Sahumerios y arrebatos

He visto muchas actuaciones criticables de Zapatero, algunas que so capa de pacifismo solo demostraban cobardía pura y dura, daba por supuesto que tras ver a los soldados españoles en la frontera marroquí cuando los saltos de la valla con tiroteos incluidos ir por orden del ministro de defensa de Zapatero y hoy presidente del Congreso, José Bono, con los fusiles sin balas difícilmente esperaba ver pruebas de cobardía mayores, porque no lo hacen más que para que no digan que han matado a alguien y ya dijo Bono que en tal situación el prefería ser el finado antes que responsable de una muerte, por más que estuviese justificada como en un caso de defensa propia. Hoy sin embargo ABC da una noticia que bate records de cobardía al  explicar como por orden de Zapatero se dejó escapar a los piratas somalíes tras liberar a los pescadores y teniendo allí la más moderna fragata de nuestra marina con capacidad para detenerlos.
 
Eso tiene visos de delito de denegación de auxilio a la justicia o como se llame la figura penal de ordenar no detener a unos delincuentes aunque yo creo sin embargo que es un hito más en la alta traición en la que probablemente lleva incurriendo nuestro presidente hace ya tiempo. Los pescadores ya no corrían peligro, los piratas estaban siendo seguidos por los radares de la fragata, los marinos comunicaron su capacidad para detenerles y a pesar de todo ello tuvieron que dejarlos escapar para que Zapatero no fuese señalado por ningún dedo como un violento antipacifista y perder así puntos para lo del Nóbel de la Paz.

El artículo que ABC titula “El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate” es un tremendo resumen de una cobardía.

“Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores.”

¿Para qué mandaron allí la fragata?, tras la experiencia habida en un caso similar con un yate francés no le costaría mucho a Zapatero el saber que se le compararía con lo que los franceses hicieron capturando a los piratas que atacaron el yate y eso después del pago del rescate. Ha quedado como lo que es un cobarde émulo de Cagancho y su actuación en Almagro.

La única duda que tengo en este caso es el saber si Zapatero es un cobarde, un cagón, un un gallina o un inepto pacifista. Ordenar que no se detengan unos piratas cuando los secuestrados ya no corrían peligro y se disponía de toda una fragata supermoderna para detenerlos, repito que debe ser delito, pero claro aquí no pasa nada y nada pasará.

Con tantos ejemplos como nos están dando, creo que al final Zapatero optará por lo que proponía no sé qué partido en unas elecciones en Dinamarca para el ejercito y el ministerio de defensa. Proponían disolverlo por completo y dejar vacío el ministerio de defensa donde solo quedaría un teléfono con contestador automático por si llamaba el enemigo para decirles “Nos rendimos”.

El mensaje que Zapatero ha mandado a los piratas todos del mundo mundial es espeluznante para nosotros y súper mega maxi hiper supra extra maravilloso para los piratas y viene a decir “Antes de atacar barcos de cualquier otra nacionalidad corriendo el riesgo de que les trinquen tras cobrar el rescate, atrapen ustedes señores piratas barcos españoles porque tienen garantizado el cobro del rescate en divisa fuerte, euro o dólar y una vez cobrado el rescate nadie les va a perseguir por más que estén rodeados por la marina española al completo”. El ejemplo de situación peligrosa clásico del mono jugando con una bomba de mano ha quedado sustituido por Zapatero jugando al pacifista y controlando el ejercito español.

Hace un par de años y algo, La Vanguardia encargó a una mente brillante un argumentario que sirviese para defender y aclarar la validez del concepto de nación de naciones y dio a luz esto: “ Si en el mundo hay un Estado de estados (Alemania), un pueblo de pueblos (Europa), una tierra de tierras (Castilla), un país de países (Francia), una cultura de culturas (Occidente), una comunidad de comunidades (Reino Unido), ¿no puede haber una nación de naciones?”

No tengo noticia de que este brillante argumento sea el que vaya a utilizar el Tribunal Constitucional para admitir que Cataluña es una nación y que por tanto España pase a ser una nación de naciones. Hoy La Vanguardia lanza un artículo en primera titulado “El Constitucional avala que Catalunya sea nación”. Cuando por fín sea firme la nacionalización de la autonomía catalana habremos logrado lo impensanble, no que España sea una nación de naciones sino algo muy mucho más mejor tendremos un precioso galimatías ya que España pasa a ser una nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y linguisticas..

Y es que el estatuto catalán establece:

“ARTÍCULO 11. ARÁN

1.- El pueblo aranés ejerce el autogobierno mediante el presente Estatuto, el Conselh Generau de Aran y las demás instituciones propias.
2.- Los ciudadanos de Cataluña y sus instituciones políticas reconocen a Arán como una realidad occitana dotada de identidad cultural, histórica, geográfica y lingüística, defendida por los araneses a lo largo de los siglos. El presente Estatuto reconoce, ampara y respeta esta singularidad y reconoce Arán como entidad territorial singular dentro de Cataluña, la cual es objeto de una particular protección por medio de un régimen jurídico especial.”

Este hecho convierte a España en una nación de naciones pero como el estatuto convierte realmente a Cataluña en una nación de singularidades con más aditamentos en lo que se convierte España realmente es en un simple, mondo, lirondo, gracioso, risible, cachondo, fantastico y genial galimatías, en una nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y linguisticas.

Ya me dirán ustedes cuando nos veamos obligados a ser precisos en el hablar y ya no podamos decir nuestra nación a secas sino “ nuestra nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas”. Con todos mis respetos eso no es un nombre es una pasada.

El día que por fin se apruebe mi derecho a tener mi singularidad personal autónoma cantonal, la jerigonza será de órdago a la grande.

Hace ya un par de años, allá por el 11 de marzo del 2006 escribí un artículo en el intentaba poner mi granito de arena para justiricar el hecho de que no es tan extraña esta cosa de la nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas y decía que haber hay hasta religión de religiones, (Cristianismo), entidad de entidades (La Caixa compuesta por La Caixa y el PSC), libro de libros (la Biblia), Banco de bancos (BBVE, Bilbao, Vizcaya, Exterior), cadena de cadenas (la SER con Antena 3 Radio) y así hasta el infinito y más allá, o hasta que nos partamos de risa o de pavor.

FE DE ERRATAS Y ERRORES: siento tener que decir que he metido la pata en todo este rollo que he escrito ya que Cataluña no será simplemente una nación, sino según dicen los de La Vanguardia será una “nación sin efectos jurídicos” con lo que España realmente pasa a ser “una nación de naciones sin efectos jurídicos de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas”. Menudo castigo para los niños que tengan no solo que memorizar eso sino encima entenderlo.

La progresía roja de izquierdas solidaria cuatro veces multicultural y dos pares de veces concienciada ha establecido el dogma progre 165 al declarar la Guerra de Independencia contra los franceses como cosa mala, un atentado a la democracia y a la libertad y propia de la ultraderecha cavernaria y fascista y que esa guerra a día de hoy beneficia a esa maléfica mujer que se llama Esperanza Aguirre que ha tenido la desfachatez de apropiarse de aquellos hechos. La Cuatro roja y progre, anoche en el telediario de las 9 lo dejó bien claro cuando la presentadora dijo al arrancar el programa que ayer solo se hablaba de patria cuando lo que significó aquella guerra fue la separación entre españoles y supuso el atraso con Europa.

Así, con un par de pedazos de memoria histórica remasterizada nos han decretado que la Guerra de Independencia fue algo muy malo para los españoles. La presentadora que hace de trasunto de Gabilondo, más joven pero con igual desfachatez, remachó la prédica de la nueva historia de la Guerra de Independencia remasterizada diciendo que Esperanza Aguirre hurgó en la herida al decir “esos héroes sí sabían qué era España”.

Iluso de mi creí que la reescritura en progre de la historia quedaría en la Guerra Civil aunque me maliciaba que harían incursiones un poco más allá, pero se han desmelenado, ya han reescrito el 2 de mayo y la Guerra de Independencia y seguro que a poco tardar irán a por los Reyes Católicos que como todos sabemos son los franquistas mas franquistas de toda la historia española.

Reconozco que Stalin hacía estas cosas de retocar la historia más a lo bestia pero no mejor que nuestros progres de hoy en día. Y es que hay que descubrir todo el mal que la ultraderecha cavernícola y fascistoide ha hecho en España desde Tartesos a Aznar.

La cosa pues queda así, al parecer hubo en Francia una revolución para traer la libertad, la igualdad y la democracia ilustrada y los franceses comandados por el brillante Napoleón vinieron a España a enseñarnos a ser libres, progres y demócratas, pero los españoles de entonces, obcecados en su atraso secular y comandados por cientos de meapilas patrioteros oscurantistas de pacotilla no hicieron más que morder la mano que les daba de comer libertad y se dedicaron a matar franceses a troche y moche por campos, montes y poblados. Consiguieron derrotar al gran Emperador francés y con ello dejaron a España en la más absoluta oscuridad, hundiéndonos en un atroz atraso del que no hemos salido hasta la llegada del socialismo al gobierno, salvo un flash de libertad que tuvo este país con la II República.

Y eso es así y quien diga lo contrario es un crispador mendaz fascista carca de ultraderecha, ¡y vale ya!

En el inventario de mendacidades de Zapatero, extenso por demás dadas sus incontables episodios mendaces, es muy curioso que una gran parte de esas mentiras las haya constatado El País y puesto negro sobre blanco. Digo que es curioso porque la relación de amor-odio entre PRISA y Zapatero abonada por la II Guerra Interprogres originada en la desfachatez de ZP al encamarse con La Sexta, Público y Mediapro poniendo con agravio y alevosía los cuernos a los hijos del dios laico Polanco, hace que leer El País sea como ir a buscar setas, tras el tronco más inesperado se puede encontrar uno la más brillante y maravillosa noticia, maravillosa por su elevada carga de veracidad y mala leche contra ZP. Hay cosas que le dice El País a Zapatero que ni se le ocurren al mismísimo Federico Jiménez Losantos.

En economía ya sabemos, pues así lo dijo el propio El País, que Zapatero mintió a sabiendas en la campaña electoral al mantener el presidente que no iba mal, que solo tenía unos ligeros desajustes que en marzo se arreglarían y que después han pasado a una leve desaceleración que nuestra boyante situación iba a paliar sin grandes problemas.

Hoy El País nos dice que Zapatero miente al mantener públicamente que en estos momentos la economía no va tan mal, al ocultar la gravedad de la situación a la ciudadanía, pues según El País no solo hay una crisis y de las gordas sino que el futuro se ve muy, pero que muy negro. El inventario de miserias económicas que padecemos y nos esperan hecho por El País es apabullante.

Inventario no exhaustivo.

- Esto va mal.

-La crisis ha saltado el sector inmobiliario y bancario y está con nosotros para años, no meses como dice ZP.

- Las empresas, carentes de créditos han cerrado el grifo del empleo.

- El futuro es muy negro.

- Hay borrasca y negros nubarrones sobre la economía española.

- El pesimismo de los empresarios es el mayor nunca registrado desde que hay registros de ese dato.

- Pérdida de confianza de los consumidores.

- Deterioro evidente del mercado laboral

- Parón en el consumo y la inversión

- El crecimiento se ha acabado.

- Son minoría las empresas que ven crecer su facturación.
- Hay un frenazo en la inversión.

- Una mayoría de empresas cree que la economía española va a empeorar.

- La mayoría de empresarios cree, al contrario de lo manifestado reiteradamente por ZP, que la crisis económica afectará a España más que a los países de su entorno.

- La morosidad en el crédito bancario va a empeorar.

- El pesimismo con respecto a la tasa de empleo, la matriculación de vehículos y la inflación también es abrumador.

- Los empresarios suspenden al Gobierno y cargan parte de las culpas contra él.

Por una vez uno percibe que el país si es conciente de la crisis, de su gravedad, de los graves perjuicios que acarrea, de su perniciosidad y la carga de preocupación generada a todos los niveles, solo que la crisis es la que está pasando Andrés Pajares.

Por lo demás ji ji ji ja ja ja que aquí no pasa nada salvo no se qué con Esperanza Aguirre.

Hace pocos días se publicaba la posible decisión del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña en la que se aceptaría la declaración de Cataluña como nación porque no tiene validez jurídica. El truco creo que está en no añadir a la observación del tribunal el “...de momento y por ahora”, porque nadie cree que gastar tantos esfuerzos por parte de los separatistas nacionalistas para nada sea el deporte favorito de esas fuerzas políticas. Es como aquel practicante que con la aguja en la mano y solo para conseguir tu aquiescencia al pinchazo no paraba de repetir “... si no duele”. Esta nueva moda de conceder a los nacionalistas separatistas todo lo que pidan y no tenga validez jurídica ha llegado al País Vasco. Ahora nos dicen  no nos preocupemos porque el referéndum vasco de octubre no tiene validez jurídica.

En El País se dice en un artículo sobre la confrontación que se avecina entre Zapatero y PNV

“Urkullu, por su parte, defendió en una entrevista publicada ayer en El Diario Vasco la celebración de la consulta prevista por Ibarretxe para el 25 de octubre. Urkullu rebajó su trascendencia recalcando que la consulta no tendrá validez jurídica”

Y es que somos muy malos no dejando a estos chicos separatistas jugar a la secesión sin validez jurídica, no hacen mal a nadie, no hacen nada jurídicamente reprobable y sin embargo no dejamos de fastidiarles el entretenimiento.

Yo me he puesto a imaginar la cantidad de cosas sin validez jurídica que pueden hacer los secesionistas y ciertamente que es todo un mundo por explorar y explotar. Sin ir más lejos, piensen en las mociones éticas sin validez jurídica que están montando PNV y PSOE para pedir a los ediles de ETA – PNV que dimitan.

Hace nada, en la universidad Pompeu Fabra se aprobó en el claustro un moción sin validez jurídica para impedir que ningún miembro de la familia real española acuda a dicha universidad.

Recuerden todo el montaje tipo tiberio sobre las selecciones deportivas nacionales sin validez jurídica que piden los secesionistas.

Cierto que no tienen esas decisiones validez jurídica pero nadie negará que tienen una validez real. Cataluña es una nación  y eso será un hecho avalado por la ley y el Tribunal Constitucional cuando lo avale. Resumiendo, los secesionistas son separatistas pero no son tontos y no trabajan para nada,  saben que todo lo que consiguen sin validez jurídica es buenísima leña con mucha validez para el fuego.

El mensaje siempre es el mismo, no tenemos que preocuparnos de nada porque nada de lo que pasa tiene validez jurídica. Por no tener, no tiene validez jurídica ni el chivatazo a ETA y por eso Garzón ni se molesta en terminar la instrucción, como tampoco tuvieron validez jurídica las negociaciones de Zapatero con ETA. Es la nueva moda y da mucho juego..

Los socialistas pusieron todos en cadena de chupa de dómine a Zaplana por aceptar un cargo en Telefónica tipo chollo tras dejar su cargo de diputado. Hoy se sabe que el socialista Taguas ha conseguido el chollo doble, pero ya se sabe que si es un socialista el que consigue cobrar del Estado por dejar un cargo para no trabajar en nada que tenga relación con su actividad en el gobierno y a la vez consigue el chollo de trabajar para la patronal del ladrillo y cobrar, eso es un ejercicio honesto de su actividad profesional digno de elogio y es simplemente la plasmación de la honesta doblez salarial socialista.

Mientras cobra su magro sueldo de 300.000 euros anuales de SEOPAN, que evidentemente no tiene nada que ver con su actividad en la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, va a cobrar de nuestros dineros unas migajas mensuales tasadas en 3.500 euros netos mensuales.

Evidentemente cualquier crítica a este chollo doble de un socialista solidario, concienciado con la pobreza y sensibilizado por las tribulaciones de los españoles que no pueden ya pagar su hipoteca será de crispadores ultraderechistas que solo buscan crear disensiones sociales.

Con los cerca de 100.000 euros brutos anuales que se va a embolsar el señor Taguas por no trabajar en otra cosa mientras trabaja en otra cosa, ¿cuántos niños que mueren de hambre en el Africa podrían salvar su vida?. Esta es una pregunta demagógica típica de la progresia solidaria concienciada con las carencias de los más pobres que me veo obligado a hacer solo por motivos éticos.

¿Cuántos tratamientos antisida se podrían pagar con ese dineral que cobra quien ya cobra?

Este sangrante caso de extralimitación salarial creo que lo va a resolver Zapatero creando un Observatorio de seguimiento de salarios de ex altos cargos. En cuanto anuncie Zapatero esta brillante solución prometo volver a no dormir a pierna suelta.

Tanto Zapatero, su ministro de Economía como el resto de mandamases socialistas están utilizado de modo desaforado lo que establece el dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad”. En relación con la situación económica Solbes nos repitió sin cansarse que la inflación “disminuirá y retornará a tasas inferiores al 3%, pero que este descenso no se producirá antes del mes de marzo”.

Lo anterior ya lo decía el 15 de diciembre pasado pero hoy El País publica un artículo titulado “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”. Fíjense en ese maravilloso “cree ahora” que es una brillante forma de resumir el truco que emplean, cuando interesaba trasmitir el mensaje apropiado para anestesiar a los votantes antes de las elecciones se decía que justo tras las elecciones todo iría de maravilla. Como se les ve el plumero ahora dice otra cosa, y cuando la cosa se ponga mas negra dirá otra, y así hasta que suene la flauta.

Nuestro ministro no se equivoca en sus predicciones, simplemente miente al hacerlas con la única finalidad de negar la realidad porque así les interesa. Niegan la gravedad de la situación económica como niegan tantas otras realidades, con el mismo desparpajo, con igual desvergüenza.

No obstante y siendo caritativo, asumamos que el ministro se equivoca y no miente. En ese caso el ministro debería dimitir ya mismo por inepto.

Documentación.

Artículo de El País del 15-12-07, “Solbes reconoce que la inflación no bajará del 3% hasta marzo”

Artículo de El País, hoy 7-05-08, “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”

Reconozco que llevo muchos días maravillado por los arrestos, valentía, pundonor, denuedo y dignidad que está empleando Zapatero y el PSOE para hacer que el ANV, la sucursal política de ETA en los ayuntamientos, los abandone. Hoy, por si lo hecho hasta ahora no fuese suficiente, nos dice El País que “Las mociones contra ANV logran sus primeros éxitos en Euskadi”. Todo ha sido leer este titular y penitenciarme con todos los artilugios que tengo a mano, excepto el cilicio que se lo presté a no sé quien del PP cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak. Me he mortificado para dar a mi arrepentimiento por todo lo malo que he dicho de Zapatero la máxima verosimilitud de la que puedo ser capaz. ¡Mea culpa, solidaria mea máxima culpa!.

Que el PSOE vasco con la anuencia y el apoyo desinteresado y gallardo del PNV haya logrado sus primeros éxitos contra el ANV es tal vez la mejor noticia que uno no esperaba en un día como hoy pero que viene como agua de mayo. ETA está acabada, con estos feroces ataques a sus basamentos políticos abanderados por ZP, ETA tiene sus asesinatos contados.

Tras una hora y pico gozando con mi mortificación pro arrepentimiento, me veo aplastado por la amarga desilusión que me ha ocasionado leer el texto del artículo de El País. Lo que ha ocurrido no es lo que el titular me decía, y en esto El País actúa como en él es habitual. Resulta que no han echado de ningún ayuntamiento a ningún minícipe etarra, lo que ha ocurrido ha sido que han sido aprobadas dos mociones éticas pidiendo la dimisión de los concejales del ANV. ¡Que desengaño tan angustioso!, resulta que, dicho a la pata la llana, lo que ha hecho Zapatero con sus chicos socialistas Vascos de la mano del PNV y seguidos por el PP ha sido musitarle a los de ETA – ANV ¡ETA dimite, el PSOE no te admite!

“Socialistas y peneuvistas consiguieron ayer por fin aprobar dos de las mociones "éticas" que están presentando en los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi después de cinco fracasos consecutivos. El texto, que pide la dimisión de los concejales que no condenan la violencia de ETA, salió adelante en las localidades guipuzcoanas de Soraluze y Legazpi, pero, en cambio, sumó un nuevo fracaso en Villabona. Hasta ahora, sólo había salido adelante la moción en Villaba, Navarra.”

¿A que juegan?, ¿nos consideran tan estultos que vamos a creer que con esas mociones éticas va a dimitir algún tipo etarra o filoetarra o circumetarra?, ¿por qué aun no han interpuesto ni una sola moción de censura?, ¿cuándo veremos la primera?, están haciendo como el típico cobarde que se tira encima de los espectadores en una trifulca y sin que nadie le agarre dice eso de “¡no me sueltes que me lo cargo”. La valentía de estos políticos es emética.

Y ahora a ver que cara pongo yo tras una hora y pico mortificándome por pensar mal de Zapatero y verme obligado a pensar peor.

Debo reconocer que saben montar el paripé y conseguir encima que parezca una lucha a brazo partido contra ETA, para eso está El País que marca el rumbo de la división mediática progre Das Reich y resume la farsa con eso de que se han conseguido los primeros éxitos contra ANV. Nos toman el pelo hasta a los calvos y se quedan tan panchos porque saben que cuela.

Un par de cientos de miles de sentencias penales sin ejecutar, varios cientos de miles de sentencias de la otra vía pendientes de no sé que, la justicia colapsada, juzgados especializados en violencia de género que tienen que hacer el seguimiento a 7000 maltratadores con una docena de policías suponen para el ministro una situación no boyante de la justicia pero si tal que le lleva a declarar que “Me niego a hablar de colapso; no es justo porque no es cierto”

Queriendo ser objetivo y justo con el ministro, por esta vez creo que el mal ministro tiene razón, no hay colapso porque el diccionario define ese término como “Paralización a que pueden llegar el tráfico y otras actividades” y es evidente que no existe tal paralización porque aunque no se ejecuten sentencias siguen acumulándose las que están sin ejecutar, y cada día que pasa la cifra aumenta, luego no hay paralización, cierto que no hay “salidas” del sistema pero siguen existiendo “entradas”.

La situación,  habiendo quedado ya claro que no es de colapso, sin embargo no es del todo satisfactoria y para eso si que tiene Bermejo una explicación “Heredamos una Justicia raquítica de un sistema no democrático [el franquismo]; las cosas han cambiado mucho pero no es suficiente”. La culpa es de Franco y vale ya.

El mismo ministro ha utilizado una argumentación parecida a la que yo he dado para confirmar que no hay colapso y diría que se aun mas bonita que la mía “La ejecución es el proceso lento por excelencia, pero lentitud no es igual a parálisis”.

Precioso, lentitud es ir despacio pero no es estar parado, felicito al ministro por su inigualable inteligencia. Este es otro brillante ejemplo de plasmación del dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad y quien diga lo contrario es un antipatriota uldraderechista crispador y faccioso”

El día que a la progresía roja socialista solidaria multimillonaria, multicultural y multicivilizaciones necesite ocultar el hecho de que el cuadrado de la hipotenusa de un triángulo rectángulo es la suma de los cuadrados de sus catetos, simplemente dirá que Pitágoras se equivocó y no es cierto, y punto y vale ya.

Documentación.

Artículo de ABC: “Bermejo niega el colapso de la Justicia y habla de males endémicos heredados del franquismo”

Que los trasvases son perversos lo sabemos porque nos lo han explicado hasta saciarnos la saciedad nuestros progresistas de pro. Que los trasvases atentan contra el equilibrio ecológico lo conocemos todos porque los rojos solidarios nos lo han expuesto de pe a pa durante años. Que los trasvases son diabólicos sistemas de dilapidación del agua sagrada para regar infinitos campos de golf es un hecho. Que los campos de golf son antidemocráticos y lugares dedicados a realizar akelarres insolidarios ya lo decía hasta Abel antes de lo de la quijada de burro. No obstante todo ello, un buen periodista rojo solidario anticalentamiento global, anti enfriamiento global y anti cambio climático nunca dejará que olvidemos que el maligno jamás ceja en sus intentos de golfear nuestras aguas.

Hoy El País nos cuenta un nuevo intento de los prohombres ladrilleros chupaaguas de la derechona rancia y cavernícola de malversar impúdicamente nuestros preciados recursos hídricos a una escala antes jamás nunca vista. Estos malignos del césped y el ladrillo, no contentos con despilfarrar el futuro acuoso de nuestros hijos construyendo campos de golf hasta en lugares donde los ciudadanos honrados y conscientes hacían senderismo ecológico, ya que solo pisaban por lugares no hollados ni por una hormiga, resulta que ahora van a construir 1200 casas con golf. Como lo oyen.  Así titulan el perturbador artículo nuestros dilectos chicos especializados en salvamento del planeta de El País: “El líder pro trasvase de Villena proyecta 1.200 casas con golf”.

La depravación inmoral, desenfrenada, obscena y desvergonzada campa a sus anchas en los feudos del PP, exigiendo trasvases para regar ahora 1200 golf.

La típica relación de calidades de las viviendas, tal y como la conocemos va a cambiar si el PP se sale con la suya. Quedaría algo así.

“Fachadas ventiladas con retropropulsores eólicos cerámicos antiparasitarios. Aislamiento térmico y acústico utilizando materiales reciclados. Cubierta de teja mixta. Ladrillo macizo perforado en las divisorias de las viviendas. Tabiquero doble pared con aprovechamiento de los espacios intersticiales para el anidamiento de vencejos. Enfoscados con mortero de cemento ecológico en cocina y baños, yeso solidario en el resto de la vivienda. Alicatados con recubrimientos cerámicos autolimpiables que evitan el empleo de productos que alteran el medio. Baños y aseos, recibidos con cemento cola sobre solera. Tarima flotante aclimatada en resto de vivienda. Falso techo en baños y pasillo con escayola de elevada porosidad. Puertas de material similar al roble para preservar los bosques. Carpintería de aluminio lacado color con rotura de puente término. Calefacción, agua caliente y refrigeración central con regulación en cada vivienda utilizando solo electricidad ecológica que no emite CO2.. Antena parabólica y televisión por cable. Cableado RJ45 para ordenador en toda la casa incluido el aseo. Portero automático con librea. Trastero y garaje. Golf de 18 hoyuelos aprovechando la terraza, escalera, descansillos y jardín exterior regado con el agua usada en la vivienda previamente reciclada por la planta autónoma de cada vivienda y parte de los excedentes del Ebro.”

¿A dónde irá el planeta si ahora en cada casa ponen un golf?. Según demuestra el estudio realizado por el catedrático de alteraciones medioambientales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, José Manuel Pérez Fernández, los campos de golf de aquellas autonomías gobernadas por el PP afectan al cambio climático un 234% más que los campos de golf de aquellas zonas gobernadas por el PSOE solo o en compañía de otros, y lo más importante,  los del PP derrochan el agua de todos mientras que los del PSOE se riegan solo con agua excedente que en caso de no utilizarla se evaporaría y jamás con minitrasvases del Ebro. Caso de haber campos de golf, estos deberían ser solidarios de izquierdas respetuosos con el entorno y con el planeta y no como esos campos de golf peperos llenos de golferas derechistas plutócratas esquilmadores.

Aunque a nivel popular el CO2 es en la práctica el único gas de efecto invernadero reconocido y el unico demonizado por los medios como responsable del cambio climático del calentamiento global y el enfriamiento a ratos, la realidad es que hay un gas igual o más pernicioso que el CO2 del que apenas se habla, es el metano y una de las principales fuentes poductoras de metano son los pedos de los rumiantes, vulgo ventosidades de las vacas. En Estonia se ha establecido un impuesto sobre la emisión de gases de sus vacas. Según el informe del Panel de la ONU, el IPPC el efecto del metano en el calentamiento global es un tercio del que tiene el C02. Y sin embargo nadie habla de su reducción, de su control aunque esté contemplado en el Protocolo de Kioto.

El sistema global de acojonamiento climático nos bombardea con consejos, recomendaciones, anuncios de todo tipo y procedimientos estrambóticos para la reducción de la emisión de CO2, como el no llevar corbata, y sin embargo nadie nos dice nada sobre como reducir las emisiones de metano. A nivel teórico y si tan preocupados estamos, por cada tres noticias sobre la cosa del CO2 debería haber una al menos sobre el asunto del metano pero no la verán ustedes porque de momento un pedo no acojona tanto como el humo que llega al cielo desde una gigantesca chimenea o el smog que baña los cielos de ciudades enteras. En principio es muy llamativo este olvido mediático.

Las fuentes principales de metano son, los basureros, los escapes de las minas de carbón y los procesos de extracción de gas natural, la agricultura con regadíos por anegación en la que destaca por sus importantes emisiones el cultivo del arroz, la ganadería con las emisiones de las vacas. Hay países como Nueva Zelanda en el que es más importante la emisión de metano por su ganadería que la del CO2.

En Estonia no está claro el sistema a utilizar para medir las emisiones, pero igual dentro de poco a alguien se le ocurre penalizar impositivamente los alimentos que tomamos y que favorezcan más las emisiones de metano por los humanos.

Evidentemente es más ecológico el tomar un café solo que un café con leche, la paella pronto puede ser considerada como perniciosa para el planeta y qué decir del queso y la mantequilla.

A este paso, alguien concienciado con el problema del cambio climático por calentamiento global y enfriamiento parcial deberá circular en bicicleta además de cuidar al máximo lo que come aunque seguramente se facilitarán listas de alimentos que no trastocan la salud del planeta para que no sea demasiado complicado. La fabada igual se pone por las nubes.

Documentación.

Artículo en ABC. Pagarán impuestos por la emisión de gases... de sus vacas

Zapatero tiene casi todo lo que necesita tener para hacer lo que tiene que hacer pero le faltaba el equivalente al certificado AENOR de calidad y se lo ha regalado el Rey declarando que el ZP gobernante es un hombre muy honesto, muy recto, que no divaga, con profundas convicciones e íntegro lo que significa que su producción también es de alta calidad y por tanto ZP miente con honestidad, engaña con rectitud, embauca con integridad y dice sus falacias con convicción.

¿Avala el Rey lo que Zapatero ha hecho y dicho, lo que va a hacer o ambas cosas?

Al decir que Zapatero es honesto siendo así que el mismo nos ha dicho que es un mentiroso ¿significa que el Rey considera honesto el mentir? ¿qué espera el Rey que pensemos quienes creemos que Zapatero ni es honesto ni recto ni íntegro? Ver al Rey como palmero de Zapatero supone un espaldarazo real al caballero Zapatero.

En el Semanal Digital he encontrado las declaraciones del Rey a una periodista de El Mundo y creo que leídas en su integridad son apabullantes.

"Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?", preguntó Ibaibarriaga.

- El Rey respondió: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando" (la periodista describe entonces cómo el Rey levanta la mano y la hace oscilar de un lado a otro). "Pero no hay nada de eso", señaló Don Juan Carlos.

- El Rey lo subrayó: "El sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

- La periodista insistió: "Y sin embargo, le siguen considerando un enigma".

- "Bueno, quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto", respondió el Rey.

El Rey ha hablado y debo reconocer que nada más leerlo he dejado de temblar como venía haciendo con la cosa política y he comenzado a estremecerme. El espaldarazo real a Zapatero yo lo siento como una patada en mis sensibilidades, que creo que me queda alguna.

Llevo semanas haciéndome la pregunta de a donde va Rajoy y la verdad es que me tiene con la neurona hecha un lío y ciertamente que los únicos indicios fiables del lugar al que se dirige los dan sus oponentes políticos y mediáticos. Ayer sin ir más lejos vi un rayito de luz cuando en la Cuatro la sin par Maria Antonia Iglesias sacó su afamado verbo tronante para defender lo que estaba haciendo Rajoy. Antes El País en artículos y editoriales también alabó la deriva hacia la simpatía no crispante de Mariano.

Siempre se ha dicho que para saber lo que está uno haciendo mal en política basta conocer lo que tus oponentes alaban de ti y lo que alaban es que en lugar de oposición Rajoy se dé al buen rollito como con lo del trasvase, perdón, interconexión de sistemas de Barcelona. Se repite mucho por ahí que hacia donde va Mariano es a la refundación del PP mutándolo en el Partido Campesino Popular Cuasi Polaco (PCPCP). Yo estoy convencido que un debate con Zapatero en el que tratase al nuevo PCPCP como a los partidos hermanos como ERC, PNV, etc. a los que les ríe hasta las gracias podría ser el final del camino de Mariano.

María San Gil dice que no se fía del nuevo Rajoy, yo no me fío de Mariano hace ya tiempo y si hay muchos así ¿quién os va a votar Mariano?, yo evidentemente no votaré jamás al Partido Campesino Popular Cuasi Polaco o PCPCP dedicado a amplificar la postura oficial de Zapatero del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada. Igual es satisfactorio para Rajoy el hacer de palmero de Zapatero visto que al Rey no se le han caído los cetros reales haciéndole palmas a nuestro presidente.

Entiendo no obstante que igual Rajoy podrá dormir mucho mejor no sintiéndose un crispador ultraderechista sino un político consciente de sus obligaciones como oposición responsable que ya no recibe estacazos de la división progre mediática Das Reich y en su lugar recibe parabienes a porrillo.

Señor Rajoy, espero que cuando llegue usted al lugar al que va nos lo indique para ahorrarnos preguntas y latinajos.

Todos vimos a Zapatero en los debates con Rajoy previos a las elecciones vacilarnos sacando pecho por haber logrado él con sus méritos, hazañas y sabidurías antiterroristas el haber logrado que durante su etapa de gobierno hubiesen habido cientos de muertos menos que en la etapa de Aznar. La cosa en sí no es censurable salvo en un sentido, que algo así solo se le ocurre al que asó la manteca y a Zapatero porque lógicamente si se atribuye el mérito de que ETA no mate el día que ETA mate corre el riesgo de que algunos recordemos sus palabras autocomplacientes y apliquemos su propia lógica y le digamos que si gracias a él ETA no mataba ahora deberemos decirle que es responsabilidad suya no haber impedido que ETA mate ahora.

Zapatero, buscando sacar rédito político a los asesinatos terroristas comparó en el debate televisivo los 238 asesinatos durante el mandato de Aznar con los 4 habidos bajo su mandato y textualmente dijo:

“Cuando llegué al Gobierno veníamos de una legislatura en la que hubo 238 víctimas mortales a manos de terroristas, 46 a manos de ETA y 192 en el atentado del 11 de marzo por el terrorismo islamista. Mi primer deber moral como presidente del Gobierno era eliminar y reducir al máximo estas cifras. Lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este período”

Cierto que como dice Zapatero respecto al incremento brutal del paro que deberíamos darnos con un canto en los dientes ya que el paro aun así es porcentualmente menor de lo que era bajo Aznar, podrá decir y seguramente dirá en algún momento que a pesar de las actividades terroristas de ETA los muertos son muchos menos que los habidos bajo Aznar.

La única diferencia es que ya que ha sido el mismo Zapatero el que se atribuye méritos cuando ETA no mata, podemos exigirle responsabilidades por cada asesinado por ETA y preguntarle qué no ha hecho para que ocurran esas tragedias. Es lo que tiene el colgarse falsas medallas.

¿Apostamos a que ahora y durante unos días se desatarán las urgencias para poner auténticas y verídicas mociones de censura contra ANV en los ayuntamientos vascos?; aunque viendo lo que han hecho tras el asesinato en Mondragón de Isaías Carrasco podemos calcular que si tras tres meses del asesinato aún no han puesto ni una sola moción de censura igual para otoño se envalentonan los del PSOE y los del PNV y nos prometen poner una, aunque claro como el asesinado es guardia civil igual a los del PNV se les enfrían las ganas censoras.

Mis condolencias para la familia del asesinado y mis deseos de que los heridos se recuperen pronto y satisfactoriamente.

Ya está claro lo que pasa en el PP, los malos crispadores ultraconservadores del ala dura quieren echar de la dirección del partido a los del ala moderada que buscan hacer una oposición responsable cargada de moderación y claro una gaviota con un ala dura y la otra moderada y más blandita vuela que da pena y ahí tenemos al PP volando quien sabe a donde. Las etiquetas han sido asignadas ya por los etiquetadores políticos ex franquistas oficiales del reino, los chicos ultrarojos megaprogres maximulticulturales hiperizquierdistas de El País y al respecto poco más hay que hablar porque si El País dice que María San Gil forma el espolón de ataque del ala dura y quiere cargarse a Rajoy pues no cabe duda alguna de la maldad intrínseca de esa admirable mujer. Porque cosa rara lo de admirable aún se lo asignan pero me huelo que le queda al calificativo solo una semana de vigencia y apostaría a que cambiarán lo de la admirable San Gil por lo de la virulenta San Gil, y como verán ya han comenzado a cambiarle la calificación.

¿Quien es moderado en el PP según El País?, pues evidentemente el que siempre lo ha sido, Gallardón que ahora acompaña moderadamente con moderación al moderado Rajoy. La SER y la Cuatro han dado un paso adelante reetiquetando a los del ala dura de ultraconservadores con lo que el panorama ya está claro

Vean como se va siendo recalificada María San Gil por parte de los etiquetadores, antiguamente franquistas autodesignados de El País.

“Mariano Rajoy sufrió ayer un nuevo ataque, esta vez más furibundo que nunca y de la persona que, por su valor simbólico, más daño le puede hacer: María San Gil, la presidenta del PP del País Vasco. A las 10.30, pocas horas después del atentado mortal de ETA en Legutiano, San Gil convocó a los medios a una rueda de prensa en San Sebastián para lanzar un desafío a su líder, amenazándole con retirarse de la presidencia de su partido en el País Vasco si en 40 días no obtiene garantías de que la futura estrategia que saldrá respaldada en el congreso del PP respetará los principios en los que ella cree”

Genial, la admirable María San Gil, la del gran valor simbólico ya es la furibunda, dañina, desafiante y amenazadora San Gil y lo que te rondaré morena. Que se prepare que van a por ella y cuando los piadosos chicos de El País van a por alguien son implacables.

Todos nos preguntamos qué tiene que hacer Rajoy, pero tranquilos todos porque El País ha publicado un consejo de obligado cumplimiento para Mariano que hará bien en seguir al pie de la letra porque los mandatos de El País si no se cumplen pueden traer inesperadas consecuencias.

“O cede al chantaje, pacta con los duros y coloca a un secretario general que a ellos les dé confianza, un guardián de las esencias en el poder al que puedan acudir en caso de que intenten dejarles sin nada, o rompe la baraja y apuesta sin tapujos por la moderación, incluye a Alberto Ruiz-Gallardón en su equipo y se arriesga a que le presenten una candidatura alternativa. Esto provocaría una enorme bronca interna en el partido, pero varios diputados y dirigentes regionales consultados consideran inevitable e incluso deseable esa batalla contra los duros que prepare al PP para el futuro.”

Lo que hacen quienes no están de acuerdo con Rajoy es un chantaje, faltaría más, y claro unos chantajistas se descalifican ellos solos, así que ya sabemos que María Gil además de furibunda, dañina, desafiante y amenazadora también es una chantajista.

Señor Rajoy, haga frente al ala dura chantajista, apueste por la moderación, coloque a Gallardón de segundo suyo y todo serán mieles, no haga lo que le dice El País y ya todo serán hieles; advertido queda. Eso si,  conviértase en una marioneta de El País y este menda que le votó en las pasadas elecciones no le volverá a votar, es mi derecho y agradezco a El País su clarificación pues lo que es bueno para El País es justo lo que yo nunca podré votar.

Documentación.

Artículo de El País. “San Gil repite su órdago a la cara de Rajoy”

Hoy leo en El País una cosa sobre la sinvergonzonería de los tripartitos catalanes que encargan informes sobre todo lo habido y por haber a sus colegas, amigos, amiguetes, coleguillas, familiares y próximos sobre los temas más abracadabrantes, y aprovecha para informarnos que un sindicato que se llama Manos Limpias, que ha interpuesto una demanda o como sea diga es un sindicato de ultraderecha. No nos dan más datos para justificar tal calificativo, pero tampoco hacen falta pues es de todos sabido que cuando Dios creó el mundo le dio a El País la maquinita para etiquetar y disponer del derecho divino para decir quien es demócrata, quien progresista, quien laico, quien meapilas, quien solidario, quien virulento crispador ultraderechista y quien moderado..

Los ultraizquierdistas hiperprogres de El País, antiguo medio franquista fundado por Fraga, no se andan con chiquitas a la otra de asignar el espacio de la ultraderecha a gentes, organismos, partidos y asociaciones, lo que le ocurre es que no llevan un inventario de los malvados ultraderechistas nacionales que moran en tan concurrido espacio y así nos luce el pelo. Yo por ejemplo quiero saber si soy ultraderechista y no hay forma de verlo en ningún listado, por ello voy a revisar las atribuciones hechas por los ultrarojos de El País a ver si tengo suerte.

Ultraderechistas son los dirigentes del Partido Popular de antes, periodistas y opinadores y la jerarquía católica.

30-3-2007, “Ultraderecha purpurada”, “será de justicia señalar, como responsables de la bronca, de la crispación, de la ruptura de los más elementales usos democráticos, de la recrudescencia ultraderechista, no sólo a los actuales dirigentes del Partido Popular, no sólo a una legión de periodistas u opinadores iluminados y fanatizados hasta la paranoia. También será preciso detenerse en el papel instigador y legitimador de la escalada reaccionaria que está jugando una buena parte de la jerarquía católica española, con la silenciosa aquiescencia del resto.”

Ultraderechistas son quienes se oponen al aborto.

16-3-2008 “La ley del aborto” “No voy a entrar en lo que es una campaña contra el derecho de las mujeres a abortar liderada por la ultraderecha”

Son partidos nazis de ultraderecha Nación y Revolución y Combat España.

1-3-08 “Un mitin nazi en un barrio con el 34% de inmigrantes marzo”, “La Junta Electoral de Zona autorizó a los partidos de ultraderecha Nación y Revolución y Combat España la celebración de un mitin en la plaza de Tirso de Molina, en Lavapiés.”

La ultraderecha está representada por Esperanza Aguirre.

3-3-08 “Nunca habrá buen tiempo para la poesía”. “Y lo que ocurre es que le preocupa el avance de la ultraderecha que representan personajes como Esperanza Aguirre”

De ultraderecha también son los historiadores que no aceptan el enfoque progre de la Guerra Civil, evidentemente se refieren a Pío Moa et all.

23-3-08 “La violencia nace del miedo”,“La salida de su libro en España coincidió con una campaña de historiadores de la ultraderecha para convencer a la gente de que la República fue culpable de la guerra.”

Para Chacón, la actual ministra de defensa, el PP es la ultraderecha.

29-01-08 “La izquierda critica a CiU y al PP por su apoyo al acto contra el aborto”, “"Duran Lleida se hizo la foto con un PP convertido en un partido de ultraderecha", dijo ayer la candidata del PSC por Barcelona, Carme Chacón.”

El líder de la ultraderecha episcopal es Rouco Varela.

2-2-08 “La sobrina de Rouco”. “un político de actualidad, Rouco Varela, el líder de la ultraderecha talar”

Una parte de la ultraderecha está formada por quienes quemaron fotos del líder de ERC.

13-10-07 “Una traca contra diez Borbones”. “En Barcelona, manifestantes de ultraderecha quemaron fotocopias del rostro del vicepresidente del Gobierno catalán y líder de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, así como una bandera independentista, en el transcurso de un acto de homenaje a la bandera española, celebrado en el parque de Montjuïc.”

Rajoy es de ultraderecha, Gallardón de centro derecha, Bermejo dixit en El País.

17-1-08 “Crisis en el PP a dos meses de las elecciones”. “Mariano Fernández Bermejo. El ministro de Justicia dijo que el partido que preside Mariano Rajoy es "tan ultraderecha que no deja sitio ni siquiera para un hombre de centro-derecha" como Gallardón”

La ultraderecha energuménica la forman quienes desde la radio de los obispos llaman a la guerra santa.

6-1-08 “Nueve semanas”. “los almuédanos encaramados en los minaretes de la Radio de los Obispos llaman a la guerra santa contra el infiel y acusan de traición a los dirigentes populares ante cualquier sospecha de tibieza. Sin embargo, el voto de odio contra el Gobierno promovido por la ultraderecha energuménica no tiene otra urna posible que el PP.”

Todo el PP en su totalidad no es de ultraderecha, pero si lo es el ala dura.

5-12-07. “El monstruo de Frankenstein”, “Tanto las cúpulas dirigentes de la AVT y del Foro Ermua como el tinglado de agit-pro enmadrado en la Radio de los Obispos y otros medios son el lugar de residencia de los monstruos creados, no por el PP en su conjunto, sino por el núcleo de ultraderecha que controla el ala mas dura de la organización”

No se nos aclara del todo la cosa, un día todo el PP es de ultraderecha y otro solo el ala dura y otro solo Esperanza Aguirre, un día de estos nos lo aclaran.

23-1-08. “Más de 5.000 personas se concentran en Madrid y Barcelona en defensa del aborto“ “pero se presta a interpretaciones de la Iglesia, de jueces conservadores y de organizaciones de ultraderecha como el PP”

La ultraderecha tiene un sindicato, se llama Manos Limpias.

16-5-08, “La Generalitat pagó por adelantado informes que todavía no existen”. “La causa se abrió a petición del sindicato ultraderechista Manos Limpias.”

Un artículo de El País cuantifica la ultraderecha en 10.000, lo que no cuadra si todo el PP es ultraderecha y son 700.000 afiliados.

18-11-07, “La policía calcula que en España hay casi 10.000 ’ultras’ y neonazis”

Dentro de la ultraderecha más extrema destacan como la asociación más oscura del conglomerado extremo derechista la organización de los Peones negros.

23-12-07 “La misión del juez tranquilo”, “Lo que pasó fuera del despacho del juez es de sobra conocido. Un partido político -el PP-, un periódico -El Mundo-, una emisora de radio -la COPE-, un canal de televisión -Telemadrid-, un portal de Internet -Libertad Digital- y una oscura asociación de ultraderecha que hacía de guionista de los anteriores -los Peones Negros- iniciaron una campaña de desprestigio brutal hacia el juez y los investigadores.”

Al final hasta yo soy de la ultraderecha según estos etiquetadores ultraizquierdistas de El País, como soy de esa oscura asociación de los Peones Negros ya tengo mi preciosa etiqueta toda para mi solo ¡que contento estoy!.

Queda demostrado que todo el que no es de la cuerda ultraprogrerojasocialista para El País es de ultraderecha, bueno a ratos porque también se lían los muchachos con la etiquetadora y por ejemplo Rajoy un día lo es, otro es moderado, otro responsable, otro crispador según les haga el juego. No obstante es de agradecer la labor de El País para que cada cual sepamos donde estamos.

Si abjuro de mis ultraderechicidades sé que puedo aun ganarme un puesto a la derecha del dios laico Polanco cuando la espiche. Me lo voy a pensar.

Firmado: un ultraderechista miembro de una oscura asociación.

Yo soy un jubileta que en lugar de alimentar palomas urbanas le doy a la cosa de la paisología aficionada y que en vista de la tremebunda situación por la que pasa la economía  de PRISA quiero volver a lanzar una serie de ideas que ayuden a tapar la inmensa deuda que tiene el faro guía de la progresía y de paso evito el tener que sustituir mi actividad como paisólogo aficionado por otras actividades más colombófilas. Voy a repetir en parte lo que escribí allá por el 18 de octubre del 2006 cuando Sogecable nos dio el susto padre con sus cuatro mil millones de pérdidas en pesetas.

Prisa esta vez está agobiada por una deuda de 5.000 millones, pero ahora de euros, o sea unos 800.000 millones de pesetas de cuando eran más boyantes. Es tal la situación, que andan intentando vender sus señas de identidad inmobiliaria, parte de sus historia y de la de este país y eso no se puede ni consentir ni permitir ni dejar así.

En este país reciben subvenciones bajo las más diversas fórmulas para facilitar su funcionamiento decenas de partidos políticos, de sindicatos, de oeneges, la Iglesia Católica tiene su casilla, agricultores, ganaderos, empresas de todo tipo, redactores de informes inútiles sobre todo en Cataluña y sin embargo PRISA, la organización más importante de este reino, la que más trabaja por sostener el peso de la gobernación de esta nación de naciones de naciones, la que suple para muchos compatriotas nuestros al partido político, a la religión, al sindicato, al municipio, a la familia y a la conciencia, tiene deudas multimillonarias..

¿Imaginan por ejemplo a los partidos buscando financiación en bolsa?. Es una situación que pide a gritos una solución. Repito, si todas esas organizaciones reciben dineros del estado por la labor social que realizan, ¿por qué PRISA, por qué la obra de don Jesús Polanco no puede recibir ayudas de subsistencia siendo como son imprescindibles para el buen funcionamiento de este país?

La tristeza me ha invadido esta mañana como si fuese hoy el día H del desamparo al leer que PRISA tiene 5.000 millones de euros en deuda acumulada. Es intolerable leer una noticia así y quedarse de brazos cruzados y es doloroso ver que no mueve a la piedad de casi nadie.

Este gobierno debería tomar urgentes medidas para paliar una situación de penuria de quien tanto ha hecho por este gobierno y este país. Propongo a Zapatero la adopción de una serie de medidas urgentes a incluir en la Ley de acompañamiento a los presupuestos, y además de las que se le pueda ocurrir a Zapatero yo le propongo las siguientes:

1.- Colocar una nueva casilla en el impreso de la declaración de la renta bajo el epígrafe PRISA-Polanco marcando la cual, el ciudadano que así lo decida, pide dedicar su 0,7% a esa gran labor en lugar de derrochar su dinero con la iglesia o con oeneges que se ha demostrado que dilapidan esos dineros en actividades espurias.

2.- Incluir en los presupuestos generales del estado una partida que complemente el diferencial entre las necesidades económicas de PRISA y el monto recaudado con la nueva casilla en la declaración dela renta.

3.- Legislar para hacer obligatorio el estar abonado a Digital + todos quienes intenten recibir alguna subvención del estado, incluidas becas.

4.- Adjudicar a la Cuatro un mínimo del 50% de toda la publicidad institucional.

5.- Suscribir a El País todos los centros educativos estatales y concertados, desde preescolar a la universidad. Será obligatorio tres ejemplares por cada alumno. Servirá de paso como herramienta de apoyo en la nueva asignatura de Educación para la ciudadanía o como se llame.

6.- Cerrar Radio Nacional de España y asignar a la SER las partidas que ahora se dilapidan alegremente en ese medio que no vale para nada práctico siendo así que la SER, líder de audiencia, sí cumple con el servicio de servicio al gobierno mucho mejor.

7.- Cerrar de una vez la COPE que motivos ha dado y muchos para ello de forma que el pastel publicitario que ahora degluten los talibanes de los obispos pase a cubrir necesidades más democráticas en PRISA.

8.- Como primera medida hacer un Decreto Ley de medidas urgentes para salvar los bienes de interés cultural, mediático, social, político y global con un préstamo a fondo perdido para PRISA de 1.000 millones de forma que no se vea en la cruel tesitura de tener que vender su patrimonio más emblemático como son las sedes de El País, la SER y Cinco Días.

Zapatero, de bien nacidos es ser agradecidos y usted, que todo lo que es se lo debe a PRISA, debe hacer todo lo que este en su mano para que situaciones tan penosas como la vivida hoy no se vuelvan a repetir. Olvide por un momento la II Guerra Interprogres y reasigne la mitad de los fondos que ha rebañado por toda España para la Sexta Público Mediapro hacia PRISA.

Zapatero recuerde que la historia no le perdonará jamás el que me deje sin trabajo. Si pone lo de la casilla Polanco en la renta le aseguro que yo seré de los que pongan en ella una preciosa X. ¡Ay leches!, que no va a poder ser porque como tengo la pensión por ser inválido absoluto no hago declaración. Pero bueno, es igual, prometo correr la voz.

Documentación.

El Semanal Digital. “La abultada deuda de PRISA se funde la herencia de Polanco”

Me lo veía venir, esperaba algo así, las desgracias vienen en racimos y no podía ser de otra forma, hace nada me enteré que soy de la ultraderecha más extrema porque así me lo decía El País y como con ese solo estigma no tenía bastante para ir por la vida marcado como un pervertido social hoy leo en IBL News que los gordos estamos haciendo fosfatina el planeta provocando eso del calentamiento global del cambio climático. Esto mío ya no tiene arreglo, un calentador global climático de extrema derecha es lo que soy y no sé si podré seguir viviendo con esta pesada carga. Solo un pequeño detalle me tranquiliza, y es que como no uso corbata caliento menos el planeta que los gordos con corbata, ya que es sabido por todos que las corbatas calientan también mucho globalmente porque requieren mas aire acondicionado en verano.

La noticia de IBL News es como para ponernos cada gordo y gorda del planeta a penitenciarnos no volviendo a probar el pan ni los paparajotes.

“La obesidad también contribuye al calentamiento global del planeta, ya que las personas obesas o con sobrepeso requieren más combustible para su transporte y el de los alimentos que consumen, y el problema empeorará a medida que la población literalmente "engorde", indicó un equipo de expertos de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.”

Es de cajón, la cosa está clarísima, a mas kilos de carga en coches, aviones, barcos, trenes y autobuses mayor consumo de combustibles fósiles, mayor emisión de CO2, más calentamiento global planetario, más cambio climático y más osos, pingüinos, focas y caribús que mueren por mi culpa, y eso sin contar lo que sube el nivel del mar, cosa en la que no había caído, que evidentemente el nivel del mar lo hacemos subir los gordos de dos formas, con esa del calentamiento global y cuando nos bañamos en él.

Yo solo veo una solución para este gravísimo trastorno que estamos los gordos ocasionando al planeta y es viajar solo hasta la mitad del recorrido que tengamos intención de hacer y así no calentamos nada. Por ejemplo, si yo tengo que ir a La Coruña desde Murcia, pues me bajo en Valladolid y no sigo, y así ya no caliento el planeta, o bien voy hasta La Coruña pero no vuelvo y así no cambio el clima. Lo que está claro es que los gordos algo tenemos que hacer o dentro de nada seremos perseguidos por los ecologistas en lanchas zodiacs por playas y bañeras.

Me veo a Zapatero, el gran luchador contra el cambio global del clima recalentado, poniéndonos a los gordos una sobretasa en todos los medios de transporte y hasta en las gasolinas, de forma que el precio de los combustibles será proporcional al peso del conductor.

Aunque ahora que me lo pienso, siguiendo esa misma regla de tres se podría intentar descubrir quienes más están haciendo polvo el planeta con sus actividades.

Tener una novia a más de3 Km. calienta el planeta porque hay que andar siempre cogiendo el coche y emitiendo CO2 malo.

Ser mujer o hombre y tener que maquillarse todos los días también supone mayor emisión de CO2 porque gasta mas electricidad y emite más gas de ese perverso.

Todos los grandes supermercados en las afueras calientan el planeta ya que no vean la de coches que van y vienen innecesariamente pues con el carrito de la compra se puede ir tan ricamente a un supermercado de proximidad sin tener que matar focas ni osos polares ni pingüinos ni tantas otras especies que están como están por lo del CO2..

Salir de vacaciones, de fines de semana, de puente, en definitiva todo lo que suponga coger el coche calienta el planeta aunque el conductor no sea gordo, aunque evidentemente si el conductor es gordo y lleva corbata el estropicio planetario que origina es catastrófico.

Hacer barbacoas en el jardín jode mucho el planeta porque el carbón que se quema emite muchísimo CO2.

Como ven son miles, cientos de miles las actividades que pueden ser consideradas perniciosas para lo del cambio global climático, incluso esta de escribir esto en un ordenador que consume electricidad y en cuya producción se ha emitido mucho CO2.

Acabo de caer en la cuenta de algo realmente preocupante, el simple hecho de pensar en como emitir menos CO2 supone una mayor emisión de CO2 porque de todos es sabido que la actividad cerebral en los humanos consume una gran parte de la energía que nos metemos entre pecho y espalda al comer y producir la comida cuesta emitir CO2. Por tanto la mejor forma de salvar el planeta debe ser el no pensar en que hacer para salvar el planeta, y ¡viva la majadería!.

Dice el señor Pérez Carod Rovira en unas declaraciones a una agencia de noticias portuguesa que va a buscar el apoyo de Portugal a la independencia catalana y de paso nos informa a todos sus actuales connacionales que ya tiene muchos aliados internacionales para la independencia de Cataluña pero que prefiere no identificarlos. Y claro yo ya no dejo de pensar en quienes son esos aliados internacionales que tiene o va a tener la futura Cataluña independiente. Solo una cosa me malicio, si no lo dice será porque son aliados de escaso peso ya que si tuviese el apoyo del Cantón Independiente Unipersonal de este Menda seguro que lo habría dicho, pero este apoyo no lo tiene.

Convencido estoy que antes de que pasen dos décadas saldrá a la palestra nuestro presidente de gobierno Zapatero a pedir explicaciones a su socio de gobierno en el tripartito catalán sobre esas actividades internacionales proindependentistas. Yo voy a esperar a conocer el punto de vista del señor Zapatero antes de ponerme a pensar que el principal apoyo internacional a la independencia catalana es el del Reino de España.

Decir que nuestra Constitución dice que España es una nación y no dos, ni tres, ni ocho, ni cuatro y media resulta ser ahora una muestra de inmoderada falta de moderación, de talante y prueba de crispación y división, pero andar por ahí buscando apoyos internacionales para la independencia catalana es una labor comprensible, moderadora y no disruptiva amen de razonable y comprensible.

Esta cosa de Carod deja a Zapatero como un auténtico zote mendaz como pronosticador ya que si echamos mano de la hemeroteca vemos que nuestro gran adivino ZP dijo, y así está publicado en El País el 23 de enero de 2006 en un artículo titulado “Aquí culmina el desarrollo autonómico de Cataluña”

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó ayer a sus colaboradores que con el acuerdo político alcanzado la víspera con el líder de CiU, Artur Mas, sobre el Estatuto de Cataluña, tras la maratoniana reunión de seis horas que mantuvieron en La Moncloa el sábado por la noche, "culmina el desarrollo autonómico de Cataluña para una o varias generaciones".”

Eso es visión de futuro, ahí es nada, varias generaciones resultan ser equivalentes a dos años zapateriles.  Yo tengo sin embargo la convicción de que Zapatero sabía, cuando hizo esa afirmación, que los nacionalistas no tardarían en dar pasos para avanzar hacia la independencia lo que le convierte en falaz en lugar de zote. Y así nos va porque ji ji ji ja ja ja no pasa nada.

Documentación.

Artículo en La Vanguardia. “Carod dice que pedirá apoyo a la independencia catalana en Portugal”

La robótica avanza que es una barbaridad. Los robots están que se salen, hoy he leído una noticia y visto un video en el que el robot ASIMO dirigía la Orquesta Filarmónica de Detroit. Hace unos meses un robot iba por Turquía dando mítines y visto el progreso que llevan me temo que pronto algún partido presentará un robot a unas elecciones y en nada lo veo dirigiendo un partido, algo evidentemente más simple que dirigir una orquesta.

Lo que no llego a imaginar es como sería un debate en televisión entre un robot dirigente del PSOE y otro del PP. Bien preparados y con un tiempo de entrenamiento diez veces menor que el que han tenido tanto Zapatero como Rajoy en la pasada campaña electoral no dudo que lo harían mejor que los originales..

Anda por ahí un programita que se llama Dr. Abuse con el que uno puede hablar, es lo más parecido a un robot que tengo y se me ha ocurrido hablar con él para dejar aquí constancia de sus habilidades y esta ha sido la conversación.

Dr. Abuse> ¡Hola! ¿Cómo te encuentras esta mañana?
Interlocutor> Estoy triste
Dr. Abuse> ¿Tienes razones para estar triste? Háblame de ellas.
Interlocutor> Las cosas me van mal
Dr. Abuse> El mal es algo innato a los hombres.
Interlocutor> Mi novia me ha dejado
Dr. Abuse> Seguro que pronto encontrarás otra pareja.
Interlocutor> Lo dudo
Dr. Abuse> Nunca debiste dudarlo.
Interlocutor> También estoy enfadado
Dr. Abuse> ¿Por qué lo estás?
Interlocutor> Porque me he quedado sin dinero para gasolina
Dr. Abuse> El dinero no lo es todo.
Interlocutor> Pero es importante
Dr. Abuse> Me parece que la importancia sólo se la das tú.
Interlocutor> ¿Tu tienes mucho dinero?
Dr. Abuse> A lo mejor con un trabajo se solucionaba el problema.
Interlocutor> No encuentro trabajo
Dr. Abuse> Realmente soy fontanero.
Interlocutor> Siendo fontanero ganarás mucho dinero
Dr. Abuse> No veas, con el soplete y esas cosas.
Interlocutor> Yo soy repartidor
Dr. Abuse> Crees que eres repartidor.
Interlocutor> Lo era, si
Dr. Abuse> Comprendo.
Interlocutor> Me gusta hablar contigo
Dr. Abuse> Yo nunca pararía de hablar.
Interlocutor> Háblame de ti
Dr. Abuse> ¿Qué querrías saber de mi humilde persona?
Interlocutor> ¿Eres guapo?
Dr. Abuse> No estoy mal del todo.
Interlocutor> ¿Tienes pareja?
Dr. Abuse> Ilusiona comenzar una relación de pareja.
Interlocutor> Si, eso es cierto
Dr. Abuse> Por supuesto que es cierto.
Interlocutor> ¿Estas enamorado?
Dr. Abuse> Quiero a todos mis usuarios.
Interlocutor> ¿Me quieres?
Dr. Abuse> Somos buenos amigos, eso es todo.
Interlocutor> Me gusta ser tu amigo
Dr. Abuse> Todos necesitamos un amigo alguna vez.
Interlocutor> Estoy escribiendo un artículo sobre ti
Dr. Abuse> No soy tan interesante.
Interlocutor> Eres un programa de ordenador, creo
Dr. Abuse> Eso es terrible. ¿Acaso te lo parezco?
Interlocutor> Si
Dr. Abuse> Ya veo.
Interlocutor> ¿De donde eres?
Dr. Abuse> Mi población es Valencia, en España.
Interlocutor> Yo soy de Murcia
Dr. Abuse> Yo tengo mi casa en cualquier parte.
Interlocutor> Ha sido un placer hablar contigo, adiós

Es una pena, pero no habla de política, no obstante nos da una idea de las posibilidades, ya que si algo tan simple puede dar el pego de esa forma imaginen un candidato a presidente bien programado en un debate de televisión, seguro que arrasa.

Documentación.

Artículo de IBL News. “Un robot japonés dirige por primera vez a la Orquesta Filarmónica de Detroit”

NOTA: Recomiendo ver el video que aparece en el artículo con el robot dirigiendo la orquesta.

Hoy voy a ser breve. He criticado y mucho todo el pampaneo que ZP se trajo con lo de la ETA y con el también Rubalcaba, hoy quiero felicitar a ambos por las detenciones de etarras en Francia, incluida la del jefe Francisco Javier López Peña. Tras los recientes atentados con bomba la noticia le alegra a uno el día, la semana y hasta el mes. Creo que hay que quitarse también el sombrero por la labor de la Guardia Civil.

Es el único camino, perseguir la derrota sin paliativos de los asesinos etarras y viendo estas brillantes acciones de nuestras fuerzas de seguridad uno se felicita y les felicita y ya solo aspira a ver salir de los ayuntamientos y otros entes públicos a los señores cercanos a ETA, por decir algo, del PCTV y del ANV.

Derrotar a ETA se puede lograr, pero solo si se intenta con todo el arsenal legal y humano del que dispone este país.

Solo se me ocurre, tras el exitazo de esa operación, decir eso de ¡Otra, otra, otra!

María San Gil estorba para seguir bien el nuevo rumbo que la dirección del PP ha elegido para ese partido y simplemente le han hecho la cama, es truco viejo, casi tan viejo como la humanidad, María San Gil se va, María San Gil abandona, María San Gil deja la dirección del PP vasco y en casi ningún lugar se cuenta que a María San Gil le han hecho la cama para que se vaya y lo grave es que se la han hecho en el PP con malas artes.

Ahora que ya se da por hecho que María San Gil tira la toalla porque no quiere seguir el rumbo del pampaneo con los nacionalistas que propugna Rajoy y cosas de similar enjundia, pues ahora comienzan a pedir al departamento de control de daños en qué puede repercutirles el que María San Gil deje el barco y siga el rumbo que ella considera correcto.

Hay una prueba irrefutable de que Rajoy lo está haciendo mal, de que el rumbo que sigue y piensa que siga la gaviota del PP lleva hacia un lugar al que muchos pensaron que jamás iría el PP. La prueba está en la cadena SER en El País y en la Cuatro. Ver a quienes se han pasado años y años zumbándole la badana al PP y sus gentes ahora siguen atacando a gentes del PP que califican de duros, de conservadores, de la extrema derecha, sin embargo defienden con uñas y dientes y con sus mejores argumentaciones a Gallardón, buen a este siempre lo han defendido, a Rajoy y la prueba del algodón es que defienden al mismísimo Fraga Iribarne. Cuando eso pasa uno puede pensar que María San Gil está en lo correcto y que Rajoy va camino de aceptar ser el Partido Campesino Popular Cuasi Polaco (PCPCP).

El País publica hoy un artículo sobre María San Gil y dice

“La crisis podría cobrar aún mayor relevancia si se cumple el peor augurio que expresaban algunos diputados en los corrillos del Congreso. San Gil es amiga de Rosa Díez, la ex dirigente socialista. Si ella lograra convencerla para que se sume a su partido, el PP podría sufrir una importante sangría de votos en las elecciones europeas, por ejemplo, especialmente en el ala derecha, que castigaría así la nueva línea del partido, más moderada.”

El País atina en parte en su análisis según mis entendederas, falla creo en un pequeño dato y es que aunque María San Gil no termine asociada políticamente a Rosa Díez habrá gente que dejará de votar al PP pues lo importante no es a donde vaya María San Gil sino a donde va ahora el PP. Yo, que voté al PP en las pasadas elecciones, ya tengo decidido que no volveré a votarle mientras siga ese rumbo camino del PCPCP, no sé a quien voy a votar, pero sé a quien no voy a votar, ni al PSOE ni al PP.

Dicho de otra forma, sangría de votos habrá en el PP pero no por lo que haga o deje de hacer María San Gil sino por lo que está haciendo y hará Rajoy con el PP.

Era bonito Barrio Sésamo, salía un plátano y les decían a los espectadores: “un plátano”, después sacaban dos camellos y decían “dos camellos” y todo igual de clarito y clarificador. Los miembros de nuestro Tribunal Constitucional, al parecer, no vieron ni siquiera el capítulo que trataba de las emociones, cuando aparecía un hombre con una gran sonrisa y decían “alegre” y luego aparecía otro con cara mohína y decían “triste”.

Antes de seguir diré que sé positivamente que habrá quien lea esto y luego me diga que soy un machista asqueroso defensor del maltrato a la mujer y majaderías semejantes, lo sé. Aun así diré que no es lo mismo clavar un puñal a tu pareja que tildarla de imbécil, no es lo mismo, y fíjense que no pongo el género de por medio.

Volvamos al Barrio Sésamo, si pusiesen dos supuestos en un programa, en uno de ellos se ve a un hombre dando un bofetón a su pareja a la vez que la insulta diciéndole “ eres una mierda, no vales para nada”, y en el otro supuesto se ve a una mujer dando un bofetón de igual intensidad a su pareja a la vez que la insulta diciéndole “eres un mierda, no vales para nada”, luego se ven dos sentencias y al hombre del primer caso le condenan a seis meses de prisión y a la mujer a tres meses porque así lo establece la ley, la rana Gustavo diría que la diferencia es debida a que en el primer caso el maltratador es varón y en el segundo es mujer, luego hay una ley aplicada de forma diferente en razón del sexo.

Yo consideraría justo el hecho de que si el bofetón del hombre ha originado unas lesiones más graves a la mujer que el de la mujer al varón, pues es correcta la diferencia en la condena, pero es que siendo todo igual, y lo único diferente el sexo, obligatoriamente por ley la condena será distinta.

Es muy triste vivir en un país en el que la rana Gustavo le dé sopas con honda a todo un Tribunal Constitucional. Además se hacen los jueces la neurona un lío pues  en una sentencia o como se llaman sus deposiciones dicen una cosa y su contraria.

“el Tribunal encuentra una primera razón justificativa en "las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja".·

Vean que justifican su decisión en las “altísimas cifras”. Pero es que luego leo en el artículo de El País que comenta el notición lo siguiente:

“Respecto al argumento de la juez Poza, que planteó si no se estaría atribuyendo al varón "una responsabilidad colectiva, como heredero del grupo opresor", el Tribunal entiende que no se sanciona al maltratador por "las agresiones cometidas en el pasado por otros cónyuges varones, sino por el especial desvalor de su propia y personal conducta".”

Yo que soy un ciudadano lego en leyes, creo que tengo algo que llaman sentido común y mi sentido común me dice que alguien que para defender una postura utiliza un argumento y su contrario, o afirma una cosa en la pagina uno y la desmiente en la cuatro, pues que me escama y ya me imagino por ejemplo como van a justificar otras insconstitucionalidades afirmando que son constitucionales, con argumentos así todo es justificable.

Mañana sacarán una ley constitucional que diga que cuando un hombre roba un bolso a una mujer por el sistema del tirón será condenado a 6 meses más de condena que una mujer que hace lo mismo con un hombre por “las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a  personas del sexo opuesto”. Evidentemente y aplicando la misma regla de locos habrá que diferenciar las penas por violación cuando el violador es varón, por el mismo motivo, a pesar de ser cierto que hay muchísimos mas violadores varones que del otro sexo.

Documentación

Artículo de El País. “Castigar más al varón es válido para proteger a la mujer”

La historia dice que fue una noche ahumada en la que Zapatero, como el Dios de la zarza ardiente, le dio a  Artur Mas el estatuto de la nación catalana cuando aquello no tenía salida alguna. Ahora repite la historia y le da a Patxi López la nacionalidad vasca, pronto le dará al BNG la patria gallega para a continuación concederle a los socialistas mallorquines el estatuto de país catalán y seguidamente a Canarias la condición de Estado libre asociado y después..... etc., hasta dejar a todos contentos cuando Cartagena, Jumilla y Lorca consigan ser cantones libres sueltos. Y la cosa es grave, gravísima y seria, la imagen que estamos dando al mundo es de risa, pero no por lo de las naciones, nacionalidades, estados libres asociados y ca