NEGOCIO REDONDO, HAY PENAS QUE DAN GLORIA
11-10-05
NOTICIA: Un sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha condenado a Antena 3 y a Telecinco por intromisión en el derecho al honor y a la intimidad. La cantidad que ambas televisiones tendrían que pagar el torero asciende a 85.000 euros. Concretamente 35.000 euros por Antena 3 y con 50.000 euros por Telecinco.
COMENTARIO BIEN DOCUMENTADO
Asumimos para este cálculo que el tema del torero lo emitirán en las horas de más audiencia, digamos 12 cada día, y los ingresos de la mitad de las horas suponemos que importan el 75% del total.
El análisis que hago afecta solo a Tele 5, pero extrapolando el negocio es igual de bueno para Antena 3. Los datos están tomados de la página que se indican al pie y son estimaciones de resultados para 2005.
Horas de un año 8.760
Horas media jornada de mas audiencia 4.380
Ingresos brutos año 2995 1.118.000.000
75% ingresos 4.380 horas de mas audiencia 838.500.000
Ingresos por hora 191.438
Porcentaje de beneficio (dividendo a repartir) 18
Horas a emitir teniendo la sentencia como tema 10
Ingresos brutos de esas 10 horas 1.914.384
Beneficio neto a repartir como dividendo 344.589
A pagar al torero por la sentencia 50.000
Beneficio remanente, negocio redondo 294.589
Nótese que hemos sido comedidos a la hora de estimar las horas que Tele 5 dedicará a comentar la sentencia y a utilizar al torero como argumento que atrape a la audiencia, y aún así Tele 5 obtiene unos ingresos por el asunto de 1.194.000 euros y un beneficio para echarse al bolsillo de 294.500 euros, o sea en román paladino 49 milloncejos de pelas. Que a poco que se esfuercen y dupliquen las horas dedicadas al asunto llegan a la bonita cifra de cien millones.
Visto esto yo me pregunto, o ¿yo soy muy listo o nuestros jueces no saben matemáticas?, porque vamos, condenar a una cadena de televisión a embolsarse cien millones de pelas es condena que espero reciba yo (no me caerá esa sentencia) una vez a la semana.
PIE DE COMENTARIO: La información la he tomado de este sitio, un juez también podría.
http://www.infomercados.com/webn/analisis/PEmpresa.asp?TI=MCO-TL5
NOTICIA: Un sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha condenado a Antena 3 y a Telecinco por intromisión en el derecho al honor y a la intimidad. La cantidad que ambas televisiones tendrían que pagar el torero asciende a 85.000 euros. Concretamente 35.000 euros por Antena 3 y con 50.000 euros por Telecinco.
COMENTARIO BIEN DOCUMENTADO
Asumimos para este cálculo que el tema del torero lo emitirán en las horas de más audiencia, digamos 12 cada día, y los ingresos de la mitad de las horas suponemos que importan el 75% del total.
El análisis que hago afecta solo a Tele 5, pero extrapolando el negocio es igual de bueno para Antena 3. Los datos están tomados de la página que se indican al pie y son estimaciones de resultados para 2005.
Horas de un año 8.760
Horas media jornada de mas audiencia 4.380
Ingresos brutos año 2995 1.118.000.000
75% ingresos 4.380 horas de mas audiencia 838.500.000
Ingresos por hora 191.438
Porcentaje de beneficio (dividendo a repartir) 18
Horas a emitir teniendo la sentencia como tema 10
Ingresos brutos de esas 10 horas 1.914.384
Beneficio neto a repartir como dividendo 344.589
A pagar al torero por la sentencia 50.000
Beneficio remanente, negocio redondo 294.589
Nótese que hemos sido comedidos a la hora de estimar las horas que Tele 5 dedicará a comentar la sentencia y a utilizar al torero como argumento que atrape a la audiencia, y aún así Tele 5 obtiene unos ingresos por el asunto de 1.194.000 euros y un beneficio para echarse al bolsillo de 294.500 euros, o sea en román paladino 49 milloncejos de pelas. Que a poco que se esfuercen y dupliquen las horas dedicadas al asunto llegan a la bonita cifra de cien millones.
Visto esto yo me pregunto, o ¿yo soy muy listo o nuestros jueces no saben matemáticas?, porque vamos, condenar a una cadena de televisión a embolsarse cien millones de pelas es condena que espero reciba yo (no me caerá esa sentencia) una vez a la semana.
PIE DE COMENTARIO: La información la he tomado de este sitio, un juez también podría.
http://www.infomercados.com/webn/analisis/PEmpresa.asp?TI=MCO-TL5
0 comentarios