Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2007.
Una amiga me dijo que le gustaría ver publicado en Internet algo que tenía escrito sobre sexo, aquí está. ......................................................... A propósito del sexo. Practicar el sexo no necesita instrucciones, no obstante, nadie va a privarme de escribir sobre ello, hay personas que simplemente eligen practicarlo, otras eligen no practicarlo ni escribirlo. La libertad de nuestros días ya ha llegado a su cenit, donde antes un hombre llegaba ahora la mujer llega también. Llevo 10 años preparando este escrito, bueno, pensando en que lo tenía que escribir, me ha llevado sólo un día pero de duro trabajo. Hecha la broma, intentaré ser lo más seria posible, al margen de que el tema lo requiera. “La vida es sexo, y los sueños, sexo son…” “¡Que ese culo no pase hambre!”. La poesía y los comentarios burdos de los albañiles son sólo una muestra de lo que encontramos en este universo terrenal creado por un Dios que fue en extremo generoso al permitirnos disfrutar del placer del sexo. Concedida la gracia del sexo, hay que probar sus mieles en la pipa del otro. Algunas veces, la diferencia está en los gustos. Nos convertimos en exploradores y vamos conociendo nuevos horizontes. No somos máquinas que contaminan el ambiente. Somos otra cosa. Somos más humanos. El sexo es, sobre todo, un instante preciso donde dos puntos se encuentran, surge de ahí el chispazo que tantas veces merece una ovación. Por una u otra razón, el sexo acabará siendo protagonista de nuestras conversaciones. No hay tema que dé más de sí que el sexo. Explicar éste fenómeno es fácil: el sexo apasiona a todo el mundo, no importa como ni quien sea tu interlocutor, si se habla de sexo, nos podrán dar las tantas y la charla todavía seguirá aportando algo que nos mantenga despiertos. Los oídos despiertan ante la llamada del sexo. Si eres sordo, los ojos se ocuparán de leer en los labios. Si además de sordo eres ciego, no importa, la comprensión de la naturaleza humana respecto al sexo no tiene límites. Cuando pruebas el sexo por primera vez, descubres sensaciones extraordinariamente placenteras que jamás habías sentido antes. Entonces quedas enganchado a él hasta el punto de que no pueda existir otra cosa en tu cabeza que no sea sexo, porque el sexo te parece algo insuperable y ese hecho no admite lugar a dudas. Una vez probado el sexo descubres cuál es el verdadero sentido de la vida. Por eso decides que hay que seguir siempre con la sana costumbre de practicar el sexo. Pronto te das cuenta de que sabes de sexo tanto como tu hermano mayor. Con el paso de los años descubres que tu vida no ha cambiado en nada, sigue siendo sexo, entonces te acabas convenciendo de que el sexo es la esencia de la vida y no vuelves a planteártelo más. La búsqueda del sexo es el único motivo que une al hombre y la mujer. Para dos seres tan opuestos, buscarse con otro propósito que no sea sexo no lleva a ninguna parte. Hombre y mujer se reúnen para la práctica del sexo, ya sea manifestándolo como fierecillas salvajes, con galopes desenfrenados, gritos y gemidos, o de modo más contenido. No hay lugares estándar, ni hora ideal. No tiene un momento fijo en el día, depende de cada uno, del tiempo que se tenga para entrar en el juego, etc. Hay que mantenerse a salvo de sus riesgos, o sería para nosotros insatisfactorio. Si lo que se quiere es mantener el rito insurgente y pleno del sexo utiliza el preservativo. El sexo se entiende como un regalo a dar y recibir, lo mismo que se llenan las copas de vino y se sabe que es para beberlo. La forma en que nuestros abuelos han entendido el sexo ya pasó a la historia: la luz apagada, la dama debajo y el hombre, dominante, que abre las piernas de ella, y se introduce el erecto para satisfacerse a sí mismo, sin importarle para nada la mujer, la cual no apreciaba placer alguno porque estaba mal visto que así sucediera en las mujeres. Tanto los hombres como las mujeres, pueden recurrir al sexo en igualdad de derechos. Pero quien abusa de su propia libertad sexual con menoscabo de la de los demás, será digno de ser escarmentado, y no le quedará más remedio que ser puesto a disposición de la ley. Se han inventado un sinfín de posturas para el sexo, ya sea para variar, o con el fin de darle un aire de novedad que lo reverdezca, haciéndole recobrar la vitalidad perdida. Ha de tenerse siempre en cuenta que, la única intención del sexo es la de disfrutar. Cada una de las posturas ha sido creada con ése objetivo, con una gran variedad de las mismas, por si alguna de las que a usted le apetece probar le pareciera irrealizable, se pueda intentar con la siguiente, siendo siempre positivos al preguntarse: ¿y por qué la siguiente no habrá de ser realizable? ¿Y por qué no hacerlo en grupo? Proponed. Pues acaso os complaceréis con ello. Y si la cama está vacía, no te derrumbes y piensa. La cama es grande, sí, pero nadie ha venido elevarte hacia los techos. De lo que se trata es de concederse igualmente el gusto, pues de una u otra forma hay que conseguirlo. La pareja no es imprescindible. Creerlo puede ser un freno inconveniente para quien desee placer y no tiene con quien. Simplemente basta apreciar lo que valemos. Al modo de lograrlo no hay que darle tanta importancia. En situaciones así, con nuestra única ayuda podemos vernos satisfechos a nosotros mismos, a nuestros deseos. No permitas que la ausencia de pareja te amargue el dulce. Adáptate a tu circunstancia y obtendrás con ello la ansiada recompensa. El sexo es, además, el sustituto perfecto de la comida. Para quien está a dieta, practicarlo le hará olvidarse de ella. Además, el ejercicio del sexo le ayudará más pronto a quitarse esos kilos que tanto desea perder. Practicándolo con asiduidad, se llegará a conseguir un cuerpo perfecto antes de lo previsto por el dietético. Y digo más. El sexo te aportará energía durante todo el día y no necesitarás suplemento vitamínico. Reivindica tu dosis de sexo para no tener que entrar a una farmacia y verte las caras con el farmacéutico o farmaceutita que tan mal te cae. No obstante, quisiera resaltar que para la práctica del sexo, el aspecto físico es lo menos importante. Lo deseable del sexo no está reservado a lo “bello”. Si tu cuerpo no te parece atractivo y creyeras que no es digno de ser deseado, he de decirte que estás equivocado. Tu propia sexualidad cuenta con la suficiente atracción como para acaparar toda la atención de la pareja escogida. Sino, ella se lo pierde. Insisto, réstale importancia al aspecto exterior y verás como el disfrute es mucho mayor. El atractivo físico es lo menos importante cuando se trata de practicar el sexo. El sexo aporta en nuestras vidas la alegría de vivir. La vida nos da la oportunidad de disfrutarlo y no debemos desaprovechar la ocasión ¿Por qué renunciar el sexo? No existen razones de peso. El sexo es, bueno, bonito, y barato. Es bastante fácil caer en él, y además puede hacerse sin que te tachen de tipo raro. Todos tenemos derecho al sexo ¡No te olvides de eso! (Anónima 69, Noviembre de 2007) La visita de los Reyes a Ceuta ayer día 5 fue algo digno de ver. Una ciudad volcada con los Reyes, miles y miles de ceutíes en las calles para homenajearlos, vitorearlos y emocionarse. El diario El País se vio obligado a informar del hecho, lo hizo en primera página de su edición digital y con una foto que aquí reproduzco. En ella aparecen 12 subsaharianos de ébano (no se puede decir ya negros aunque se diga no peyorativamente) agitando 12 banderitas españolas. En la galería de fotos, la foto de primera aparecía con este texto. El cambio climático es un hecho que no requiere más pruebas, es algo evidente, al igual que el hecho del cambio en altura de mi hijo de un año para otro cuando era niño. El cambio climático es una perogrullada en sí mismo, algo que siempre ha habido y siempre existirá. Si el clima de la Tierra no hubiese cambiado jamás, si no hubiese habido cambio climático con anterioridad los seres humanos que se acojonan pensando que el cambio climático es como la fin del mundo no existirían. Si la especie humana tuviese que buscar un hacedor de proximidad ese es el cambio climático.01/11/2007
11M, ZP pido perdón (e pur si muove)
Como decía ayer, ocurrió un hecho fantástico, la sentencia que leyó el juez Bermúdez era casi calcaita a la que había impartido unas horas antes el diario El País. Este hecho me lleva a pensar una de dos cosas, o alguien le pasó el pen drive de Bermúdez a El País durante un rato para que lo copiase, o bien alguien le pasó a Bermúdez una copia de la sentencia de El País para que la copiase. Sea cual sea la verdad la realidad es que hay sentencia dictada y con ella nuestra progresía roja de izquierdas solidaria nos ha impuesto a los conspiranóicos una penitencia que yo al menos pienso cumplir. Nos exigen que pidamos perdón por nuestros pecados. Yo lo hago.
ZP, como cabeza visible de la progresía, te pido perdón por mi conspiranoia en el asunto del 11M, pero te digo lo que Galileo al final de su juicio “e pur si muove”, y ahora digo porqué se mueve.
De la sentencia solo comento un aspecto, la elegante forma que tuvo Bermúdez para resumir lo que había indicado El País poco antes respecto al tipo de explosivo utilizado.
“ La dinamita. La sentencia dejará claro que lo que estalló en los trenes fue dinamita robada en Mina Conchita, en Asturias. Las preguntas finales del presidente del tribunal a los peritos de explosivos en el juicio fueron elocuentes. En sus respuestas, todos los peritos coincidieron en afirmar que el explosivo sin estallar encontrado en todos los escenarios del 11-M salvo los trenes -mochila de Vallecas, piso de Leganés, artefacto contra el AVE, Renault Kangoo y vivienda de Chinchón- era Goma 2 ECO.”
La sentencia del tribunal dice:
“Como se expresa literalmente en el punto 5 del hecho probado la convicción a la que llega el Tribunal es que toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de mina Conchita.”
Debo felicitar a El País por su gran labor de investigación (no oso a decir instigación).
Es cierto que la famosa dinamita o bien vino toda de mina Conchita o bien vino en parte de mina Conchita, ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez. Ya que el tribunal así lo dice yo me quedo con el dato de que no toda la dinamita vino de mina Conchita. Como la sentencia también establece que no se conoce el tipo exacto de explosivo que estalló en los trenes, dato este coincidente con lo anticipado por El País, deduzco que la dinamita que no vino de mina Conchita fue justo la dinamita que estalló en los trenes.
Hecha esta deducción y adquirida esta convicción me permito decir que esta sentencia ha quedado coja ya que no ha establecido cual fue el arma empleada para matar a casi 200 personas. Y lógicamente este hecho debe hacer que desde ya mismo nuestras fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado se pongan a buscar con lupa y microscopio cual fue el explosivo de los trenes, de donde vino, y sobre todo quien ordenó el atentado y lo organizó, no hablo de autoría intelectual porque al parecer los progres se ponen nerviosos.
Otro detalle importantísimo es que la sentencia dice que Zapatero mintió en el Congreso cuando dijo que ya se sabía todo lo que había que saber sobre los atentados, pues la sentencia dice que ni se conocen los autores jefes inductores y organizadores ni el tipo de explosivo. No es mala cosa que alguien desmienta así de contundentemente a ZP.
Si hay algo que reprocho a esta sentencia es el hecho de que me obligue, a pesar mío, a seguir siendo conspiranóico, no es justo que no le dejen a uno tranquilo.02/11/2007
11M. Zapatero no tiene cerebro
No he tenido ánimos ni ganas de andar hurgando por las hemerotecas para contar los incontables cerebros del 11M que han pasado por el período de instrucción, que lleguemos a la sentencia así solo es indicativo de la incalificable fuga de cerebros que ha habido en este proceso.
Recuerdo aquellos días cuando me levantaba, leía la prensa y me enteraba que le habían puesto a del Olmo a las puertas del sumario el enésimo cerebro de la masacre, y luego resulta que solo era un descerebrado sin méritos suficientes como para ser cerebro.
Ha comenzado el lanzamiento del tocho de la sentencia, Rubalcaba se lo tira a los morros de Aznar, Zaplana se lo tira a las narices de Zapatero y el sindicato minoritario de la policía, el SUP, amenazándome, como conspiranóico que soy, con todas las demandas que sean capaces de pergeñar.
¿Buscará ZP al cerebro o cerebros del 11?. Tengo la convicción de que la respuesta es no.
El que Zapatero no tenga cerebro alguno del 11M que llevarse a sus argumentaciones es una palmaria demostración de la mendacidad de ZP cuando dijo en la comisión del Congreso sobre el 11M que ya se sabía todo sobre el atentado. Una de dos, o Zapatero mintió y es que sabe quien es el cerebro y se lo calla.
La progresía va lanzando por ahí un mensaje asaz curioso, y digo asaz porque aun no he desayunado y ando un tanto desnortado. Bien, el mensaje dice que no hay que caer en la trampa del PP y que no hay que hablar de autores intelectuales, que los autores son los condenados en el juicio y vale ya.03/11/2007
11M, espectacular reducción de pena.
Lo espectacular de la reducción no es la cifra de 5 años en que se ha menguado, sino el hecho en si de quitarle cinco años a la cifra de 42.922 para que quede en la más liviana cantidad de 42.917. Sé que esto no depende del tribunal sino que nuestro Código Penal es así de desorbitado a la hora de poner penas en delitos masivos. Yo no entiendo de leyes, pero si sé que si uno roba tres mil pesetas tiene una pena en el Código distinta de si roba 1 billón de pesetas, pero no ponen una pena por cada peseta o euro robado que se acumulan para luego dejarlo todo en unas pocas décadas.
¿No sería mas fácil y menos risible para los no enterados el tener en el Código una pena para todo el que mate más de tanto o hiera a mas de tantos y ya está?. Sé que lo que he dicho es seguramente una aberración jurídica, pero es que a mi, desde que hace muchos años, aun en vida del ex dictador Franco, y digo ex dictador porque ya no lo es y así algún progre se cabrea, pues ya entonces cuando oía que a alguien le habían condenado a 34.560 años de prisión lo consideraba el mejor chiste de ese año.
Porque el tema del 11M es muy serio, pero estas cosas dan pie a pensar en lo que se habrán alegrado los dos condenados. Y me trae a la memoria, pero de forma difusa, algo que leí una vez hace muchos años y que se convirtió en el mejor chiste judicial que jamás haya oído. Cuando aún existía la pena de muerte en este país, se hizo no se que gracia, reduciendo las penas a la mitad, y un penado dio botes de alegría por la reducción hasta que cayó en la cuenta que él estaba condenado a 8 penas de muerte y que ya solo lo iban a apiolar 4 veces.
Si cuando hay alarma social por algo, nuestros legisladores van y legislan teniéndola en cuenta, ¿por qué cuando hay guasa social con las condenas judiciales a muchos miles de años no se hace nada para evitar semejantes absurdos?.
Termino pensando en el tipo que se alegró porque de 8 penas de muerte le rebajaron a la mitad, y pensando en que a veces el ser humano se alegra por cualquier cosa. Hablando de jueces hoy yo me he alegrado al saber que el juez Garzón se va de reportero dicharachero al Asia profunda y tiene ni más ni menos que a tres ministerios preparándole el viaje. Debo confesar que mi alegría ha ido acompañada de un carcajeo desternillante. Cuando digo que si gana Zapatero a Garzón lo hará triministro, no creo que vaya errado.04/11/2007
Alonso, autor intelectual de la teoría de que la figura del autor intelectual del 11M es un invento.
Entiendo que cuando se quiero algo gordo y que pese poco uno cae automáticamente en flagrantes contradicciones, pero que un ministro se empeñe en decirnos que lo que no existe como figura jurídica ha sido establecido en una sentencia, es como si dijéramos que dice que la sentencia establece que existe lo que no existe y que el ser o la esencia de lo que no existe tiene naturaleza y todo, y que esa naturaleza es yihadista, cosa esta que le reprochará su jefe Zapatero ya que Z ha establecido que la naturaleza no es la que establece en su declaración de existencia la sentencia sino que la naturaleza de los inexistentes autores intelectuales es de terrorismo internacional.
Aquí entre unos y otros nos van a hacer con los autores intelectuales un cacao que ni el de las mama chicho. Yo ya no se a quien creer, aunque dada mi natural querencia por los terrenos de PRISA me quedo con lo que los chicos progres rojos de izquierdas de la división Das Reich mediática dicen y lo que dicen es que no hay autores intelectuales, aunque a veces se despistan y los reivindican, que lo que ha habido en lo del 11M son cerebros. No me dirán que no tienen cerebro los chicos de Polanco.
Estoy esperando al ministro Alonso a que me diga si la figura del cerebro existe como categoría jurídica, pero si no lo desmiente estoy con El País en que si los ecolistillos fueron capaces de mutar del calentamiento global en cambio climático para salvaguardar sus intereses, bien podemos ahora cambiar del concepto de autor intelectual por el de cerebro
El País ha desatado una campaña bestial a la caza de cerebros del 11M, se leen entera la sentencia, se leen el sumario, no sabemos cuantos folios, se leen las trascripciones del juicio oral y dictaminan que han dado con los cerebros del 11M, lo que implica que a partir de este momento, una vez hallados los cerebros, todo intento por buscar los cerebros del 11M será, evidentemente, un intento por subvertir el orden constitucional y democrático de este país.
Eso seguramente nos llevará a tener que hacer “El Juramento descerebrado” que yo aprovecho y hago aquí para librarme de las consecuencias, que son el ser declarado enemigo del orden constitucional y de la democracia española. Juro pues.
“Juro por mi honor que no estoy buscando los cerebros del 11M, que acato la sentencia dictada por El País y que si encuentro por casualidad un cerebro del 11M por alguna esquina me abstendré muy mucho de molestarle, de señalarle con el dedo y menos de importunarle”. Caso zanjado pero no cerrado porque la sentencia es abierta y la fiscal vale ya dijo con su boca de respirar que no se había investigado todo el 11M.
Documentación.
Artículo de El País titulado: El ministro Alonso afirma que la de "autor intelectual" no existe como "categoría jurídica"
Artículo de El País titulado: Los cerebros murieron en Leganés.
05/11/2007
El País deja a Moratinos con el antifonario al aire.
Personalmente compadezco a estos chicos, tan brillantes ellos, porque les hacen dar bandazos de un lado a otro, un día tienen que apoyar a machamartillo a Zapatero, al día siguiente hay que darle estopa por lo que se tercie ese día, al siguiente se sube a los altares laicos al presidente del gobierno y otro les dicen que dejen con el traspuntín al aire al mismísimo ministro de Exteriores. Lo realmente digno de admiración es que son capaces de hacer todo ello con el mismo ímpetu y estilo. Lo que no sé es cuanto tardarán en terminar majaras con tanto cambio de rumbo. Es lo malo que tienen estas situaciones de cuernos de 56 puntas, por un lado siguen amando a Zapatero como ente que ellos han ubicado donde está y por otro no saben como enfocar sus infidelidades y escarceos con la otra, la Sexta Mediapro Público.
El mensaje de hoy le habrá llegado a Zapatero con prístina claridad, vienen a decirle “Z ojito, no olvidamos tus devaneos en público con Público Sexta Mediapro, y si no te comportas mira lo que te podemos hacer, hoy dejamos con el culo al aire a Moratinos, y con el mismo editorial te podemos dejar a ti con las vergüenzas al frío de la sierra”.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/rescate/Sarko/elpepuint/20071105elpepiopi_2/Tes
El editorial de El País al que me refiero lleva dice:
“El presidente francés se trae de Chad a las azafatas españolas y descoloca a Moratinos
El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en contraste con la eficacia y celeridad con que ha actuado Sarkozy, parecía ayer sobre todo preocupado por asegurar que la operación se había desarrollado en la más completa coordinación con Francia, con lo que recababa más protagonismo del que en apariencia merecía. Es cierto que históricamente París siempre ha tenido vara alta en Yamena, pero un país como España seguramente posee mejores argumentos que los en esta ocasión exhibidos.”
Me gustaría saber por qué esquinas va llorando sus desgracias Moratinos el descolocado, el ineficaz y el chupa golpes de efecto del presidente francés. Lo único que me extraña es la tardanza de los chicos de PRISA en darse cuenta de que Moratinos lleva tres años haciendo méritos para ser un descolocado ineficaz y aprovechado de los méritos ajenos. Menos es nada.
En los libros de historia figurará como una constante de la política de este país durante estos decenios el curioso hecho de que el descubrimiento de muchas de los desaguisados ha tenido como detonante un ataque de cuernos. Yo propongo que se haga un monumento a los cuernos sufragado por la correspondiente cuestación con banderita.A propósito del sexo
06/11/2007
El País se pitorrea de los ceuties y de la bandera.
“Recibiendo a los Reyes
Miles de personas agitando la bandera española en sus manos y coreando vítores recibieron a los Reyes en las calles de la ciudad.
EFE - 2007-11-05”
Yo sé que el significado de esa foto, ese día, a raiz de esa visita, en esa ciudad tiene un mensaje profundo, mas digo sinceramente que no sé si intentaban que hiciésemos un ejercicio de extrapolación deduciendo que si en el texto de la foto ponen que miles de personas agitaban la bandera, la foto es una imagen representativa de esos miles o bien la foto es resultado de la acendrada multiculturalidad de los chicos progres rojos de izquierdas solidarios de El País y es llamativo que tantos subsaharianos de ébano aclamasen a los Reyes. La foto la han puesto en primera con segundas, evidentemente, pero ya digo que no pillo del todo las segundas, bueno pillo algo pero me da no sé qué decir que se pitorren de los ceutíes.
En la mencionada galería de fotos y en relación con el mismo evento, publican otra foto donde en la que se ve una larga valla adornada con la bandera española a todo lo largo de ella pero los que escriben dejan bien claro que para los chicos de PRISA la bandera española no deja de ser simple tela, tiene tela. Tela es y tela tienen.
Texto que acompaña a la foto.
“Vallas engalanadas
La ciudad de Ceuta ha decorado con más de 4.000 metros de tela las vallas del recorrido por el que pasaran los monarcas.
EFE - 2007-11-05”
Estos chicos progres con periódico son así, se divierten así, predican así sus dogmas y el de la multiuculturalidad es uno.07/11/2007
Iñaki Gabilondo, gran manipulador mediático del 11M, miente.
Iñaki Gabilondo, gran manipulador mediático del 11M, miente.
No es la primera vez, ni será la última que Iñaki Gabilondo, el gran locutor estrella venido a menos cuatro se siente ofendido por las actuaciones mediáticas de la COPE, El Mundo y sobre todo por las de Federico Jiménez Losantos. Califica a sus colegas de decir barbaridades, de desestabilizar, de utilizar un lenguaje incendiario y reitera su llamada a que cierren esos medios ya que la COPE según él es un deshonor para la profesión. La Pompadour exigiendo castidad tiene más credibilidad que este mendaz manipulador del 11M exigiendo la censura y el cierre para quienes entre otras cosas le recuerdan sus pasadas vergüenzas.
Ayer, en el Nueva economía Fórum Iñaki el cobardica echó el muerto del famoso terrorista suicida de los trenes adobado en gallumbos de diseño a una redactora del programa, pero lo más importante es que mintió como un pinocho rojo con telediario al decir que aquel día, mientras manipulaba las noticias del atentado para arrimar el ascua a la sardina del PSOE, el no era consciente de que dos días después venían unas elecciones, cuando analizando las grabaciones de esas horas se ve justo que no solo sabía que venían elecciones sino que manipuló sus informaciones para dirigir el voto de ese día y lo hizo muchas veces. Aquí pondré un análisis de lo que hizo y dijo Gabilondo esas horas del día 11 y 12 de marzo del 2004 que demuestra que miente.
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316944.html
En Libertad Digital aparecen sus declaraciones:
“Preguntado por informaciones que dio su programa en la mañana de los atentados que apuntaban a supuestos terroristas suicidas implicados, Gabilondo dijo que la información venía avalada por una fuente solvente y fue transmitida por una redactora del programa con una trayectoria avalada, y no por él mismo, a pesar de lo cual ha pedido disculpas. "Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie. Bueno, sí, había algunos que sí lo sabían pero no estaban en la Ser", apuntó.”
Para no calentarme la cabeza, aprovecho el análisis que hice el pasado 5 de octubre de 2006 y titulé Iñaki Gabilondo, el gran manipulador del 11M:
Iñaki Gabilondo quiere encarcelar a Federico Jiménez Losantos por sus informaciones en la COPE, aquí les presento un somero análisis de la actuación de Iñaki el día del atentado del 11M y la gran manipulación que realizó con el objetivo de conseguir que el PSOE ganase las elecciones.
Como el mismo Iñaki dice la repercusión del atentado en las elecciones era clara, si la autoría era de ETA la ciudadanía castigaría al PSOE por haber pactado en Cataluña con Carod Rovira que a su vez había pactado con ETA, pero si la autoría era de Al Qaeda la ciudadanía castigaría al PP por haber estado con Bus en lo de Irak.
Como en las primeras horas Iñaki estaba convencido de que la autoría era de ETA, se dedicó a lanzar el mensaje de que la gente debería votar lo que tenia pensado votar antes del atentado. Pero en cuanto se empezó a extender la autoría de Al Qaeda ya cambia el mensaje y comienza a decir que hay que castigar al PP. Para que la autoría islamista quede clara se inventa lo del terrorista suicida con 3 gallumbos.
He trascrito las cintas de la fonoteca de la SER del famoso 11M, de modo que aquí les presento un extracto de las intervenciones de Iñaki hasta las 9 del día 12.
Pueden ustedes mismos ver la catadura de este caradura.
DIA 11 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS
Nombre del fichero: 08_a_09.mp3.
Iñaki Gabilondo: “Bien, parece que ETA está detrás de esto y parece asoma en un momento como este con su lenguaje habitual repugnante de sangre de miedo de horror y de ira
........ todos parecen tener esperanzas de avanzar hacia la mayoría absoluta el PP o hacia recortar distancias y quien sabe si más el partido Socialista.
... cuando todos los partidos políticos están ofreciendo sus propuestas para la próxima legislatura irrumpe de una manera escandalosa, salvaje, repugnante, el terrorismo con unas atribuciones que nadie le ha concedido para ejercer un papel arbitral por este
..... Desde luego todos aguardamos la .. es decir el espectáculo de la política unida y uniendo en torno a ella a toda la sociedad contra el terrorismo.,,,,
DIA 11 DE MARZO, de 9 a 10 HORAS
Nombre del fichero: 00020A63.mp3.
Iñaki Gabilondo: Estamos hablando de una masacre de extraordinaria importancia cuya autoría se desconoce pero cuya autoría todo el mundo, todo el mundo sospecha
......Hemos de decir que estos son los momentos en los que lo primero que conviene es que se sepa que todos hemos de estar unidos en torno a la autoridad. Las discrepancias o los juegos de iniciativas más o menos espontáneas creo que deben quedar pospuestos, es el momento en el que todos, creo, debemos estar muy unidos en torno a la autoridad y a sus instrucciones.....
J. Ramoneda: .... sería bueno que ehh los ciudadanos el domingo voten lo que hubiesen votado ayer, creo que esto sería lo mejor que se podría hacer, que esto no influya en ni un solo ciudadano y que el ciudadano solo castigue al que rompa de hoy al domingo la unidad o intente utilizar políticamente este atentado me parece que es lo que.. la mejor respuesta que podría haber...
NOTA: Fíjense, no han pasado ni dos horas de los atentados, como creen que ha sido cosa de ETA están con los gallumbos manchados de miedo pensando que les van a pasar factura por haber pactado con Carod Rovira que había pactado con ETA Se ponen de rodillas y piden a la gente que no les pase factura, que voten como si nada hubiese pasado. Es patético, ¿no?. Iñaki el cobardica no se atreve a ser el quien lance el mensaje por primera vez, y deja la faena a Ramoneda, luego ya si que será el quien insista en el mensaje de los miedicas.
Iñaki: ...... y el hecho de que se produzca esta barbaridad, esta matanza a tres días de unas elecciones con las.. con la clarísima intención de perturbarlas, de imponerse a ellas, de dirigirlas, no se en que dirección, pero de dirigirlas,
NOTA: aquí el atentado tiene como finalidad según Iñaki el cambiar el resultado de las elecciones. Dice esto porque cree que ha sido ETA.
Iñaki Gabilondo: Bueno, si esto es, como parece que es, estaríamos hablando ya de unos 85 muertos, la cifra sigue subiendo, la cosa es terrible. En la espantosa historia de ETA, porque ETA seguro que es, nunca hubiéramos podido ni concebir que iba a llegar tan lejos, bueno siempre hemos concebido lo que fuera, porque hace muchísimo tiempo que ya estamos convencidos que no ha hay nada que tenga que ver con la razón que pueda ser aplicada en este caso. Es la historia de una degradación creciente, y creciente, y creciente y creciente, hasta llegar a esta sima.
NOTA: es genial este hombre, nadie aún del gobierno de Aznar ha dicho que ha sido ETA, la atribución la hace Iñaki en base a sus propias deducciones.
Iñaki: .... Insistimos, son los días en que lo primero que hay que hacer es colocarse en torno a la autoridad y.. eh.. en fin... ser en torno a la autoridad uno.
NOTA: Quien lo iba a decir, Iñaki pidiendo que todos estén en torno a la autoridad, porque la autoría de ETA les perjudica a sus socialistas. Unas horas después ya ven a lo que se dedicó.
DIA 11 DE MARZO, de 11 a 12 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A65.mp3.
Grabación, minuto 23:23
Iñaki Gabilondo: Si, desde luego yo tengo la sensación de que el domingo deberíamos ofrecer un dato absolutamente histórico, como histórica está siendo esta jornada, con una participación histórica, como nunca se hubiera conocido en Europa de participación en las urnas con el voto que cada cual tuviera previsto emitir con un porcentaje tal que el mundo entero mirara a España diciendo, he ahí la respuesta de un país a quienes luchan contra la democracia, quienes llenan de sangre al país, destrozan la familia nacional con la sangre de el terror, que se encontrara con una respuesta que diera la vuelta al mundo, la vuelta al mundo una participación monumental con el voto que tuvieran ustedes previsto dar ayer y que fuera esa una respuesta que pudiera darnos a todos la sensación de que tenemos muchos motivos para mirar al futuro con esperanza..
NOTA: son las 11 y 23 más o menos del día 11, Iñaki convencido de que ha sido ETA intenta que no afecte al resultado electoral y pide que la gente no lo tenga en cuenta. Este mensaje es el que cambiará en cuanto comience a extenderse el convencimiento de la autoría islamista, que ya dirán que hay que castigar al gobierno de Aznar. Este es Iñaki en estado puro.
DIA 11 DE MARZO, de 12 a 13 HORAS.
Nombre del fichero: 000214E0.mp3.
Iñaki: Y ahora pregunto digamos al político de raza al que no se le escapa, naturalmente, que esta locura se ha producido tres días antes de una cita electoral. Está claro por tanto que los terroristas pretendían provocar una masacre y pretendían, al tiempo, lo decimos desde la mañana, desafiar a la democracia e inferirle un golpe de grandes dimensiones. ¿Cómo ha de responder, desde su punto de vista, la democracia a ese desafío?
Ruiz Gallardón: Pues mire, le puedo asegurar que, que no es este el momento... se hay acabado ya las campañas electorales y se han acabado ya por supuesto los discursos partidistas que a otro momento y no es el momento de hacerlos, pero si es el momento de decir que la única respuesta válida que nosotros tenemos que hacer, que tenemos que dar los ciudadanos españoles es inundar de votos las urnas, es llenar esas urnas y dar una respuesta democrática con participación, la mejor respuesta al atentado de ETA es votar que cada ciudadano vote a aquella opción que piense que tiene que votar no seré yo hoy quien pida el voto para ninguna, ni siquiera para la mía, lo que sí pido desde luego es que la respuesta sea no tener una mirada indiferente ante lo que ha ocurrido y frente a la barbarie terrorista del dolor del asesinato, la respuesta democrática de acudir a votar.
Iñaki: Gracias alcalde. Compartimos punto por punto lo dicho por el alcalde y que hace un rato expresábamos con nuestras palabras.
NOTA: Aparece Gallardón haciéndole el juego a Iñaki, vamos que ha tomado el mensaje de Iñaki y lo repite como un papagayo sobre el hombro de su amo.
DIA 11 DE MARZO, de 21 a 22 HORAS.
Nombre del fichero: 0002177F.mp3
NOTA: A estas horas ya se ha descubierto la famosa furgoneta Kangoo con la cinta y los detonadores, la cosa ya parece que no es de ETA sino de Al Qaeda. A un contertuliano se le escapa que en función de quien haya sido así irán las elecciones. Traducido si ha sido ETA malo para el PSOE si ha sido Al Qaeda malo para el PP.
Grabación, minuto 27:48
.- Yo quería decir que no nos corresponde a nadie hacer especulaciones sobre la autoría, lo único que nos corresponde es pedir a nuestras autoridades que la aclaren, que aclaren esa autoría, y digo esto y es muy doloroso en un día así tener que recordarlo porque de la autoría dependen muchas cosas, de la autoría pueden depender demasiadas cosas y eso no debía pesar en el ánimo de nuestros gobernantes, para aclararnos, cuanto antes, en la medida de las posibilidades, la autoría. No debe pesar....
DIA 11 DE MARZO, de 22 a 23 HORAS.
Nombre del fichero: 00021A8C.mp3
NOTA: aparece por primera vez, justo a las 22 horas del mismo 11 de marzo el terrorista suicida del tren, la gran aportación de la SER a la victoria del PSOE junto con otras aportaciones que ya iremos viendo.
Grabación, minuto 00:00
Locutora X: (aunque en la grabación se empieza oyendo a partir de: “ primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha... incluyo la transcripción que da en su propia nota la SER”) Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena ser que en el primer vagón del tren que estalló antes de llegar a Atocha, iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma.
DIA 12 DE MARZO, de 6 a 7 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A0A.mp3
Iñaki Gabilondo: Las 6 y 16 escuchan ustedes Hoy por Hoy en la Cadena SER. Otro aspecto a destacar aunque en este instante también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio de Interior como el portavoz del gobierno niegan esta información al menos por el momento.
Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse, las mismas fuentes aseguran que en una de las furgonetas encontradas en Alcalá se han encontrado restos de una sustancia explosiva que no es dinamita titadine, la habitualmente empleada por ETA. De hecho el ministro del Interior Angel Acebes en ningún momento aclaró la marca de la dinamita empleada en los atentados.
NOTA: Iñaki se mete al agua pero como no quiere mojarse rodea la noticia del suicida de los 3 gallumbos de circunloquios.
DIA 12 DE MARZO, de 7 a 8 HORAS.
Nombre del fichero: 00021783.mp3
NOTA: como Iñaki ya ve que la cosa puede ser islamista, comienza la labor de cambiar el mensaje anterior de que la gente debía votar lo que tenia pensado votar antes de los atentados, eso si, empieza sibilinamente como es propio en él.
Iñaki Gabilondo: Bien, por tanto esta es una vía que está en estos puntos así, la doble... el doble camino de la investigación, todas las posibilidades abiertas y esperamos que la jornada de hoy nos permita conocer algo con mayor detalle. Importante también a la hora de observar la actual realidad, no en lo sustancial, el terrorismo es el que ha provocado esta matanza, la indignación contra el terrorismo es la indignación contra el terrorismo y los acentos que puedan derivarse de una autoría o de otra, siendo significativos, desde luego no modifican el titular principal, pero desde luego si pueden tener importancia en los segundos y terceros titulares.
DIA 12 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS.
Nombre del fichero: 00021772.mp3
Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse
....
Iñaki Gabilondo: Por eso, con una primera información así efectivamente, pero ya hoy es hoy y ahora se trata de mirar que hacemos hoy, que hacemos mañana y que hacemos pasado mañana y si somos capaces de recolocar las cosas en el terreno de un país con conciencia de que es, con conciencia de que tiene un gran problema y con conciencia de que tiene una cita con las urnas el domingo en la que puede poner ahí en su voto toda su intención de la manera más clamorosa y desde luego pidiéndolo al ministerio del Interior que no puede desde luego, dejar vías, ninguna, para el recelo.
NOTA: en 24 horas ha cambiado Iñaki el mensaje, ahora la gente ya puede castigar al PP poniendo en su voto toda su intención, no pide ya que voten lo que tenían pensado votar antes de los atentados.
Este es Iñaki el manipulador en estado puro.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- --
Este es Gabilondo, el mentiroso que odia que le recuerden que hizo lo que hizo para quien lo hizo y con la finalidad que lo hizo. Iñaki yo no pido por eso que nadie te cierre la Cuatro ni que te tape la boca. Sigue con lo tuyo que derecho tienes a ello pero por favor no des lecciones de honradez periodística, anda.
Cuando el jefe del telediario rojo de la Cuatro dice . "Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie. Bueno, sí, había algunos que sí lo sabían pero no estaban en la Ser" miente.08/11/2007
El PSOE amenaza al PSOE con el divorcio de Cataluña.
Es un galimatías, pero así es la política esquizofrénica de este país, de este Zapatero y de este Montilla y las correspondientes compañías. El diario El Periódico de Cataluña publica un artículo al respecto en el que se plasman las amenazas del PSOE hacia el PSOE y todos nosotros.
“Montilla apremia a Zapatero a evitar el divorcio entre Catalunya y España
El 'president' da la voz de alarma: la "desafección" puede devenir en "alejamiento irreversible"
Generalitat reclamó en público lo que en privado ya ha pedido al propio José Luis Rodríguez Zapatero: una "respuesta política, clara, sólida y convincente" --también ajena a coyunturas electorales-- a la creciente "desafección" de Catalunya con el resto de España,
.....
"Hay que evitar un alejamiento de Catalunya que podría llegar a ser irreversible."
.....
Montilla sí admitió que los catalanes tienen "bases muy reales" para sentir "cabreo, recelo, escepticismo y pesimismo", pulsiones todas ellas que alimentan "un poso de desafección y alejamiento respecto a la política". Sus causas, las ya conocidas: el caos de Cercanías y de las obras del AVE, fruto de muchos años de "desatención inversora" y de los "errores" del actual Gobierno; y la "espada de Damocles" que pende sobre el Estatut en forma de recurso.“
Bien clarito se lo ha dicho el jefe del PSOE en Cataluña al jefe del PSOE a nivel estatal, o das a Cataluña todo lo que se te pide, o dejáis de cabrear a los catalanes, o dejáis de opinar sobre lo que los catalanes digan, o dejáis de usar el Tribunal Constitucional para impedirnos hacer de nuestra capa un sayo, en definitiva o nos dejáis a nuestro aire o nos vamos a independizar ya mismo.
Y fue Zapatero el que dijo que con este estatuto habría “paz ” autonómica en Cataluña durante generaciones. La vista de Zapatero pide una revisión.
¿No hay nadie en el PSOE que le diga a los del PSOE de Cataluña que las normas, las leyes, la Constitución obliga a todos aunque sean catalanes y que Cataluña no es más que Murcia o Ceuta o La Rioja?
Yo sé que Zapatero se la envainará como siempre ha hecho y dirá eso de “si bwana”.09/11/2007
La ministra Maleni echará agua de colonia, y otras, al AVE
Esta declaración ministerial me ha puesto en un brete pues he tenido que ponerme a investigar para ver que tipos de agua hay y que la ministra va a echar sobre el terreno por donde pasa el AVE. Menos mal que tenemos al Google a mano y la verdad es que me he compadecido de la buena ministra pues no sé de donde va a sacar, y a que precio, todos los tipos de agua que hay. Sin dedicarle mucho tiempo, para que la ministra pueda hacer lo que dice va a tener que echar una ingente cantidad de tipos de agua, sin ser exhaustivo hay estos:
Agua potable. Agua salada. Agua salobre. Agua dulce. Agua dura. Agua blanda. Aguas negras. Aguas grises. Aguas residuales. Agua bruta. Aguas muertas. Agua alcalina. Agua capilar. Agua de adhesión. Agua de desborde. Agua de formación. Agua de gravedad. Agua de suelo. Agua disfórica. Agua estancada. Agua fósil. Agua freática. Agua funicular. Agua primitiva. Agua magmática. Agua metamórfica. Agua vadosa. Agua subterránea. Agua artesanal. Agua bendita. Agua de ángeles. Agua cuaderna. Agua de azahar. Agua de borrajas. Agua de cal. Agua de cantera. Agua de colonia. Agua de fondo. Agua de herreros. Agua delgada. Agua de lluvia. Agua de olor. Agua de pie. Agua de placer. Agua de seltz. Agua de socorro. Agua fuerte. Agua gorda. Agua herrada. Agua ligera. Agua lustral. Agua mansa. Agua mineral. Agua muerta. Agua fecal. Agua oxigenada. Agua pesada. Agua de sal. Agua tónica. Agua falsa. Agua firme. Aguas jurisdiccionales. Agua madre. Aguas mayores. Aguas menores. Aguas muertas, Agua viva. Aguas subálveas. Aguas vertientes.
Hay algunos tipos de aguas, ministra, que creo que debería evitar, por ejemplo ni se le ocurra echar aguas mayores ni aguas menores pues los catalanes, y con motivo, la pondrían en la picota. Eche agua de colonia en cantidad.
Echar el agua significa bautizar, y eso es lo que creo que pretende la acuosa ministra.
¿Qué tiene que hacer un ministro en este país para que lo echen al agua del olvido? De momento ya sabemos que no es suficiente decir o hacer tonterías, majaderías, gilipolleces, bobadas, estupideces, gansadas, patochadas ni estulticias. Yo tengo la convicción que lo único que provocaría el despido de un ministro sería decir que Aznar ha sido el mejor presidente de gobierno en democracia.10/11/2007
Así se acojona con las mentiras climáticas.
Si uno lee la base teórica que les ha llevado a semejante barbaridad gráfica se entera de que según los expertos “Con las condiciones y características actuales, el nivel del mar subirá medio metro entre 2050 y 2100”, pero claro como medio metro no acojona y menos si te lo pronostican para dentro de cien años, los chicos de la paz verde nos dicen con sus retoques que el mar subirá en La Manga de diez o 20 metros, los suficientes como para anegarla casi totalmente, según se ve en la fotico de marras.
Yo acepto que los progres, tanto rojos como verdes, gocen del derecho inalienable de mentir sin consecuencias siempre que mientan por el bien de la humanidad, pero es que una cosa es mentir y otra decir trolas mayúsculas como eso de convertir unos teóricos 50 centímetros en 15 metros.
Publica el diario de mi tierra La Verdad un peazo articulazo de esos que te dejan no solo con el alma en vilo sino con los mismísimos en el gollete. Es solo un ejemplo del estilo inconfundible del alarmismo climático que se aproxima a pasos agigantados a algo muy parecido al ecoterrorismo climático, porque aterrorizan con falsedades y afirmaciones risibles y como única salida te dan la de soltar la pasta para arreglar lo que de otro modo no tiene apaño. Vean algunas.
Título y subtítulo.
“Greenpeace advierte de que La Manga se hundirá en 50 años por el cambio climático
Han realizado un montaje fotográfico que ilustra los efectos de la elevación del nivel del mar por el efecto invernadero La organización ecologista calcula que el agua subirá medio metro antes de 2100 si no desciende la emisión de gases”
Fíjense sobre todo en el detallito doble, que La Manga se hundirá, y que eso pasará en 50 años, y todos entendemos de aquí a 50 años. Pero verán que de eso nada.
“La hipótesis que llevan años anunciando algunos científicos expertos en cambio climático era, hasta ahora, una teoría amenazante y recurrente. Pero ver las imágenes de La Manga inundada por el mar, aunque se trate de un montaje fotográfico, parece dar enjundia a la teoría.”
Vean el disparate, es como para desternillarse, o sea que un fotomontaje de los muchachos glaucos da enjundia a una teoría científica. ¡Toma ya!
Luego, como ven, hablan en el texto de “La Manga inundada” pero como eso acojona poco, en el titular ponen que La Manga se hundirá. Si es que a la hora de meter miedo las técnicas son siempre las mismas, la mentira con ánimo de acojonar. Y si se fijan uno asocia el hundimiento de La Manga con la catástrofe de la Atlántida, pero si es inundación la cosa no es tan espectacularmente terrorífica, por eso La Manga no sé anegará, se hundirá.
“Todas las edificaciones, barcos e infraestrcturas se verían inundadas, según las hipótesis de la organización ecologista. “
Puestos a amedrentar el periodista o los chicos de la paz verde, no se sabe quien, nos dice que la cosa, mire usted como será de grave, que subiendo medio metro el nivel del mar no solo las edificaciones, todas, y todas son todas, hasta las que están en un cabezo a 30 metros de altura, esas también, es que la cosa es tan, pero que tan terrible que hasta los barcos se verán inundados. Yo estoy ya que no sé a que santo ponerme a rezar. ¡Por Tutatis! Mira que inundar barcos con medio metro de subida, y en cien años, o sea que los propietarios son tan tontos que los dejarán amarrados todo ese tiempo para que no floten libremente y se inunden, es que cien años no da para hacer mucho.
“Las previsiones que han realizado los expertos dejan un margen escaso de reacción. “Con las condiciones y características actuales, el nivel del mar subirá medio metro entre 2050 y 2100””
Bien, ya nos dan un respiro, ahora resulta que lo que se iba a hundir en 50 años no se va a hundir antes del 2.050 sino antes del 2100. Pero ya estábamos todos acojonaitos. Los números les importan una higa, como solo quieren salvarnos del desastre, pueden, tan tranquilamente, decir las mayores barbaridades, mentir desaforadamente, que no pasa nada.
Miren y relean bien el párrafo y se enterarán de lo sabios que son estos ecologistas acojonadores, dan por supuesto que dentro de cien años existirán las condiciones y características actuales, o sea que no va a subir la temperatura, pues es una característica actual la temperatura actual, ya sé que no quieren decir eso, pero lo dicen. Saben los muy doctos que el mar subirá justo 50 centímetros, ni medio metro, ni metro menos algo, ni 64 centímetros, ni siquiera la posibilidad de que sea algo menos o un pelín más, el ecoacojone no debe dejar lugar a la duda, subirá medio metro ¡y vale ya!, todos a temblar.
¿Quién va a comprar ahora en La Manga algo?, la respuesta está clara, yo, en cuanto estos mandangas consigan que los precios de las viviendas bajen a 12.000 euros. Mi menda comprará algo por allí y ya dejaré de ser un sin techo gracias a Greenpeace. Como ven debo estarles agradecido, solo que no sé donde comprar la góndola.
Mi abuelo me decía, “nieto, jamás esperes que el que te ha engañado diez veces no te vaya a engañar cientos y menos si miente para sacar pasta”11/11/2007
Zapatero se compromete a usar el fallo del 11M como arma electoral.
Un hombre que ha sido capaz de promover y firmar con el PP el Pacto por las libertades y contra el terrorismo y mientras lo firmaba y años después estaba negociando a escondidas con ETA todo lo habido y por haber, es un hombre nada de fiar, y su palabra tiene el precio correspondiente al valor que el mismo le da.
No hace mucho salió en los medios moralizando y sermoneando acerca de que hay que mirar adelante tras lo del 11M, de que el futuro era lo prioritario y esas mamonadas que suele decir con esa cara de ángel de la mentira, y justo un día después saca un vídeo dando caña al PP con el tema, y sus ministro dando caña con el tema y sus medios dando caña con el tema. La naturaleza del escorpión es la que es, puede prometer no picar, pero picará, puede prometer no mentir, pero mentirá, puede prometer no utilizar el 11M políticamente pero no ha dejado de hacerlo desde que salió la sentencia.
Las mentiras de este gran mentiroso son tantas que es ya casi imposible hacer inventario de las mismas. Solo una y gorda, la de veces que mintió diciendo que había verificado que ETA había abandonado definitivamente la violencia y que por eso se ponían a negociar. Y eso lo decía mientras todos sabíamos que ETA no había dejado ni dejaría la violencia y en los periódicos no cesaban de salir casos de terrorismo callejero, de robos de armas, de extorsiones sin cuento y de vuelta a matar, aunque para él solo fueron accidentes lo de la terminal de Barajas.
Siento tener que desmentir a Rubalcaba en su más famosa e histórica intervención, el día de reflexión antes de las elecciones de 2004, este país se merece un gobierno que le mienta, porque lo ha votado.12/11/2007
Pumpido o miente, o no sabe leer o manipula la sentencia del 11M.
Si el fiscal general dice que son 21 los autores del hecho cuando la sentencia dice que fueron 3, una de tres, o miente a sabiendas, o no sabe leer una sentencia, o intenta manipular. Yo creo que miente para manipular, se han quedado sin autores intelectuales, cerebros, jefes o como se diga y Pumpido no tiene otro recurso que falsear el sentido de la sentencia.
Zapatero, ¿merece este país un fiscal general del estado que nos mienta?
13/11/2007
Diccionario ecoloalarmista acojonador y mendaz.
Lo que yo personalmente considero perverso es querer convertir lo que es natural, normal, de siempre como algo excepcional, único y que ocurre por primera vez. Para eso se está mintiendo, tergiversando, malinformando, desinformando, manipulando, y si alguien, para convencerme de sus tesis me miente automáticamente pienso que sus tesis no son ciertas tampoco.
La política de información de los propaladores de la perversidad humana que está provocando un cambio climático que puede ser catastrófico para el planeta se basa en la exageración, la extralimitación y en los medios continuamente se repiten esas exageraciones que básicamente convierten medio metro de subida del nivel del mar en 20 metros, que convierten un incremento en la superficie helada en la Antártida en un deshielo masivo de la Antártida.
En el periódico El Mundo, un medio típico ecoalarmista donde los haya, hay una sección en su edición digital en la que figura un apartado que llaman Diccionario. Esta sección se entiende que sirve para informar al público de todo lo que afecta al cambio climático.
Ya la imagen de la portada de esta sección es algo que espanta al más pintado. Dicen los dibujitos que el calentamiento global va a hacer arder, textualmente, al planeta convirtiéndolo en un tizón.
Nada más ver la portada uno se imagina que lo que hay dentro será del mismo tenor súper acojonador y justo eso se encuentra.
En la subsección “Diccionario” se hace una labor didáctica explicando los conceptos asociados al cambio climático. Estas son dos perlas mendaces de las muchas que hay.
“Deshielo
Glaciares y polos han perdido gran parte de su nieve y de su hielo por el calentamiento de la Tierra. Los pronósticos más alarmistas auguran que el Polo Norte "que ya ha perdido un 5%" puede llegar a desaparecer a final de siglo.”
Dicen que los polos han perdido gran parte de su hielo. La Antártida, sin embargo, está mas helada cada vez, el Artico se deshiela más de lo habitual, pero para estos educadores climáticos los polos ya casi no tienen hielo, y tan panchos que se quedan.
“Efecto invernadero.
La concentración media de dióxido de carbono se ha incrementado desde las 275 partes por milímetro de la era preindustrial a las casi 400 de la actualidad, lo que, según los estudios científicos, podría provocar una elevación de la temperatura media de la Tierra en los próximos años de hasta cuatro grados.”
Además de la rata esa de medir el CO2 en partes por milímetro, lo importante y acojonador es saber que la temperatura va a subir en los próximos años (y por próximos entendemos unos cuantos, ocho, diez, poco más) cuatro grados.
El documento más famoso sobre la maldad del cambio climático, el panel del IPPC de la ONU dice que en cien años puede subir entre 1,5 ºC y 5,8ºC. Pero en los próximos 30 años la subida prevista no pasa de 0,7ºC. ¿Próximos años son 30 o son 100?.
Acojonado estoy.14/11/2007
El País lanza su andanada de fuego cabreado amigo número 46 contra Zapatero.
Semejante falta de respeto es posible que haya sido el detonante de la andanada de hoy, pero ya digo que carezco de datos para determinarlo. Publica El País un artículo con malévola intención y título varapalo “La política se cuela en el Cervantes de la mano de Zapatero”. Solo les ha faltado comenzar el titular con aquello de “¡Anatema! La política se cuela.....”. Como se me nota demasiado que con estas andanadas del tanque insignia de la división Das Reich mediática disfruto más que Fumanchú con el secador de pelo súper destructivo de El Egipcio, el del 11M, pues eso, que como se me nota mucho intentaré ser comedido con mis guasas.
El inventario de pullas, alfilerazos y pescozones dialécticos contra Zapatero incluye las siguientes:
“Suso de Toro presenta su amistosa semblanza del presidente del Gobierno”.
Así se denomina ahora la coba laudatoria servil, una amistosa semblanza.
“Habitual templo sagrado de los llamados bienes del espíritu -o sea, de la cosa cultural-, la sede madrileña del Instituto Cervantes se abrió ayer en canal a la vis política. El pretexto, es cierto, fue la presentación de un libro, acto cultural donde los haya, sólo que ese libro llevaba por título Madera de Zapatero, y como subtítulo Retrato de un presidente.”
Los chicos de Prisa se guasean de las ínfulas culturetas de Zapatero y su lisonjeador al realizar el acto en el templo de la cultura, el Instituto Cervantes para algo que de cultura tiene lo que los chicos de Prisa de liberales.
“Cabe preguntarse si el foro elegido -una institución de carácter público destinada a promover la cultura española fuera de nuestras fronteras- era el más adecuado para presentar en sociedad una hagiografía política de abierta simpatía y militancia política, como reconoció el propio autor, en torno a un mandatario en activo, como es el caso del retratado.”
Cabe preguntarse y se preguntan los chicos progres solidarios mediáticos de PRISA qué pinta Zapatero y su hagiografía en una institución pública, o sea que hace de los bienes públicos su marco incomparable para su lucimiento biográfico.
Hay más, pero yo termino con algo que dicen los de PRISA que dijo el autor del cuento infantil ese de Zapatero de madera (¡vaya! como Pinocho) que “Zapatero es un poco chulo”. El autor debería haber titulado su cosa como “El chulo de Moncloa” “Retrato de un presidente de madera”,
Como siempre que comento una andanada de fuego cabreado amigo de PRISA contra el gran Z, termino agradeciendo estos impagables momentos que nos deparan los hijos del dios Polanco.15/11/2007
La diplomacia de las rodilleras de ZP.
De todas las clases, tipos y modalidades de diplomacia, solo recuerdo una que llamaban la diplomacia de las cañoneras, y creo que consistía en mandar ese tipo de barcos, los países con cañoneras como el Reino Unido, Francia, USA, etc, a otras naciones a las que querían presionar para que firmaran acuerdos que incluso iban contra sus intereses,. Saco a cuento el tema de la diplomacia de las cañoneras porque creo que debemos, solo por aclarar el comportamiento de la diplomacia española ante las amenazas bolivarianas de Chávez, tipificar a nuestra diplomacia. Vista la reacción del jefe de la misma, Moratinos y el jefe del jefe de la misma, Zapatero, creo que lo que mejor define a nuestra diplomacia es la denominación de Diplomacia de las rodilleras.
Cuando un dictador tocado del ala, porque no me dirán que no hay que estar tocado del ala para hablar por las noches con Bolívar de tu a tu, cuando ese dictador dice que "lo menos que nosotros esperamos es que el rey se disculpe, porque el Jefe de Estado de España agredió al Jefe de Estado de Venezuela" y además suelta por sus múltiples bocas de bocazas irredento que "Lo menos que yo esperaba era que el Presidente Zapatero saliera a defender a Aznar, y a decir que yo estaba irrespetando a España", y además amenaza a las empresas españolas en su país y a nuestros compatriotas que allí viven, pues bien cuando un bocazas así dice eso, nuestra diplomacia de las rodilleras responde por boca de Moratinos simples mamonadas achantadas. Eso es la Diplomacia de las rodilleras.
Lo más fuerte que Moratinos responde a todo eso es diciendo que la "persistencia declarativa no ayuda a salir del desencuentro de Santiago de Chile, y sobre todo su referencia a las empresas españolas" y nos aclara las bases de la diplomacia de las rodilleras española que consiste en “respeto, respeto y respeto”. Lo más llamativo es ver a Moratinos ponerse las rodilleras, postrarse de hinojos ante el matasietes venezolano y musitarle sin mirarle a los ojos "Lo importante es defender nuestros intereses y encontrar una relación que sea fluida y normal con un país tan importante para España como es Venezuela"
Igual sería resultón rezar una plegaria todos puestos de rodillas y mandar la filmación al bolivariano presidente que dijese algo así “Ante ti de rodillas, Oh gran prócer bolivariano, te rogamos nos perdones nuestros pecados de lesa indigenidad y no permitas que las maniobras espurias de la derecha extrema española encarnada en Aznar, ese fascista que te quiso echar con un golpe de estado, haga que perdamos el gran don de tus mercedes, consejos y parabienes.”. Amen. Algo así haría de lo más efectiva la diplomacia de las rodilleras.
Documentación.
http://www.el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?idSeccion=84&id=117700
Artículo del periódico venezolano El Nacional.
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=56151
Artículo de la página web de la Radio Nacional de Venezuela, perteneciente al parecer al Ministerio del poder popular para la Comunicación e información del Gobierno Bolivariano de Venezuela.16/11/2007
Moratinos, al dictado de Gabilondo, echa la culpa al Rey por lo de Chavez.
Resultaba sumamente llamativa la reacción de PRISA vía Gabilondo hasta que uno se entera de que Prisa tiene intereses en Venezuela y los tenia que cuidar tras las amenazas a las empresas españolas por parte del bolivariano que habla con Bolívar por las noches. Pero claro su postura quedaría coja si el gobierno no hacia el habitual seguidísimo de los dictados de Prisa y eso ha hecho Moratinos, utilizar el argumento gabilondiano como propio. Ha tardado algo, pero nunca es tarde si Prisa queda contenta.
En la página web de Tele Madrid aparecen unas declaraciones de nuestro ministro de asuntos chavianos. Está claro que los intereses españoles se la repanpinflan, sin embargo los intereses de sus amados y queridos dictadorzuelos hispanoamericanos los defiende a capa, espada y patochada.
"Si no hubiese habido ese gesto, no tendríamos ahora esta actitud venezolana. El gesto ya está hecho. El problema es cómo gestionamos ahora la relación y cómo tenemos responsabilidad para reconstruirla"
Ver a nuestro ministro poniendo firme a nuestro Rey para salvar la cara del dictador bolivariano es ya la cima de la ignominia. Pero es que Zapatero y sus chicos son así, tienen claro que los intereses españoles se reducen a los intereses de PRISA, si se salvaguardan esos misión cumplida para el gobierno.
Será muy interesante comprobar que si Chávez, el pirao que habla con los muertos, se mete con las empresas españolas en Venezuela ver lo que no hace con las de PRISA que al parecer tiene complejos hoteleros por la zona caribeña. Los hijos del dios Polanco saben que Chávez es amigo de sus amigos.
17/11/2007
Ensayo general mediático del gran montaje contra el PP
Tarde del viernes día 16, en Antena 3 se emite un programa tipo basura rosa llamado A3 Bandas. Son las 18:35 horas. El presentador coloca un nuevo tema, este de tipo político y no acorde con la filosofía basurera habitual del programa, las previstas manifestaciones violentas del 20N en Madrid. La pantalla se divide en dos, a la izquierda el presentador y sus comentaristas de nómina, a la derecha unas imágenes de menos de un minuto de duración que se repiten una y otra vez, yo conté más de 10 repeticiones.
En las imágenes se ven a tipos con la cara tapada, unos con simples pasamontañas que hacen el papel de gentes de la extrema izquierda pero la mayoría con banderas españolas en actitudes vociferantes haciendo el saludo fascista, otras en reyertas callejeras, en otras se ve a los del SAMUR atendiendo a la persona asesinada en una estación de metro recientemente en Madrid por alguien que dicen de extrema derecha, y se ve la sede del PP en la calle Génova con su gran logotipo en la fachada desde dos ángulos y durante un tiempo de exposición significativo y vuelta a empezar la noria de imágenes.
A la desvergonzada manipulación con las imágenes se unen las palabras del presentador y sus comentaristas que lanzan el mensaje de que en Madrid la violencia política está llegando a extremos inauditos. Califican a unos de extrema izquierda, a otros sin embargo de extrema derecha radical violenta, no se menciona al PP en las informaciones ni una sola vez, pero la imagen de su sede con su gran logotipo no cesa de aparecer una y otra vez.
Se pasa a las entrevistas en la calle a la gente, un policía habla de la gran violencia que se avecina, otro ciudadano habla del miedo atroz que siente, otro de que la cosa está tan mal que lo mejor será no salir de casa, y la imagen del logotipo del PP en su sede de la calle Génova en la media pantalla de al lado.
El resumen del mensaje queda así:
1.- El PP está metido de hoz y coz en todo lo que pasa con la extrema derecha fascista violenta radical.
2.- A los chicos de izquierdas los etiquetan unas veces de extrema izquierda y otras de antifascistas, sin más apellidos de radicales, ni violentos, ni rojos.
3.- El PP está presente y algo tiene que ver con la muerte del antifascista que apuñalaron en el metro, ya que las imágenes así lo asocian al poner el logo del PP a continuación de las imágenes de los sanitarios atendiendo al fallecido y las violencias callejeras aunque no lo mencionen.
4.- En principio la violencia la provocan los de la extrema derecha fascista violenta radical, fíjense que los otros son solo extrema izquierda a secas o simplemente antifascistas, pues bien estos últimos, poco menos que salen a la calle a responder y contener a los violentos fascistas.
5.- La bandera española se asocia en todo momento con la violencia radical de extrema derecha ya que siempre en las imágenes los violentos salen luciendo, ondeando o portando la bandera nacional que queda así como símbolo de los violentos, luego todo el que luzca, ondee o porte la bandera nacional por las calles se asimila a esos energúmenos que nos muestran las imágenes.
Las técnicas soy muy burdas, tipo doberman, pero efectivas, se les ve el plumero pero solo si el que mira lo quiere ver y no son muchos los que quieren ver plumeros aunque se los planten delante de sus narices, el tufo a gran montaje apesta de lejos, pero no se huele normalmente porque la gente no quiere oler. La gran representación mediática da la sensación y tengo la convicción de que está manejada por una sola mano que controla ambos bandos y se encarga de la coreografía violenta.
La técnica de El Tomate hace que sea palmaria la intención de manipulación, es la técnica de repetir un minuto de imágenes muchas veces seguidas con lo que la cosa de lo subliminal se hace innecesaria y van a degüello.
Y el PP evidentemente es para más gentes cada vez un partido de extrema derecha en una deriva clara hacia el fascismo violento porque así se ve en la tele cuando salen las noticias.
Lo del asesinato del antifascista, por parte de alguien del otro extremo es solo un ensayo para el momento de la actuación estelar de nuestro gran Marinus van der Lubbe, el tipo marioneta comunista que usó la policía de Goering para achacarle el incendio del Reichstag en 1933 y estigmatizar a toda la izquierda alemana pasando después a masacrarla y meterla en campos de concentración. El montaje aún deja huella, pues si miran por ejemplo en Wikipedia aun dicen que el tal incendio lo hizo el tal Marinus, cuando hace mucho quedó demostrado que fue cosa de la policía y el hombre solo un cabeza de turco que pusieron en un pasillo desnudo y borracho.
¿Saben porqué jamás ha intentado derogar Zapatero la Ley de Partidos tal y como le exigía ETA Batasuna como señal de buena voluntad en sus negociaciones cuando ha derogado todas las leyes que le ha venido en gana?, la respuesta es simple, porque es una Ley que le viene que ni pintada para ilegalizar a cualquier partido de extrema derecha fascista radical y violento que surja y quieran quitarse de en medio. De momento ya le han asignado al PP los dos primeros atributos necesarios para su ilegalización, todos los socialistas de pro, empezando por el mismo Zapatero califican cuando toca hacerlo al PP de partido de extrema derecha, ahora se está en las fases iniciales de asignación de los dos siguientes atributos, el de fascista radical y la traca final será ya cuando le cuelguen el sambenito de violento. Ese día será el posterior a la actuación de nuestro Marinus van der Lubbe nacional.
En ese momento será carne de ilegalización pues no se puede consentir en democracia la actividad de un partido de extrema derecha fascista radical y violento.
Terrible lo que está pasando, horrible lo que nos espera, y el PP viéndolas venir silbando para otra parte. Y esto no ha hecho más que casi empezar, imaginen todas las teles de la nación con el mismo mensaje y montaje.
18/11/2007
Así manipula, falsea, difama y crispa El País.
Entiendo y asumo que esto de manipular es un deporte nacional al que no solo juegan los chicos rojos progres solidarios de izquierdas mediáticos de Prisa – El País, pero convendrán conmigo que en toda actividad humana hay maestros, expertos, ignorantes, legos y principiantes, y en esta de la manipulación periodística el título de “autoridad indiscutible” se lo ha ganado a lo largo de los años El País con trabajos muy mucho más que meritorios.
En este arte, los chicos de El País han tenido grandes éxitos, pero nada comparable a la abyecta manipulación de su portada del 11 de septiembre de 2001 que para mi sigue siendo el mayor monumento a la infamia periodística por su descaro, desvergüenza, mala fe, mendacidad, inquina y repugnante alineamiento con los autores de una masacre vilipendiando a los masacrados y a las autoridades del país masacrado.
Ahora que El País ha abierto en gratuito y a medias su hemeroteca se puede poner un enlace a esa portada que nos da una idea de cómo se lo monta esta gente para hacer de la noche día y de la Conferencia episcopal un organismo cargado de untuoso cinismo que intenta que la Monarquía sea “pasto del fuego”.
Si ven la portada, lo que resalta no es la tragedia de la barbarie terrorista islamista que cercenó las vidas de unos miles de personas, lo que destacan son las represalias de Bush que tienen al mundo en vilo, y la villanía de denominar a la masacre como "ataque", así sin más.
Cualquier persona normal, lee el artículo que lleva ese titular para enterarse de qué represalias son esas, cuando ha amenazado el presidente de USA con ellas, hacia quien irán dirigidas, etc.
Para ello si lee completo el artículo, ahora también pueden hacerlo, incluso pueden utilizar una herramienta de búsqueda para ver en que parte del texto aparece lo de las represalias y verán que solo aparecen en el titular. Y es que son así estos chicos de El País y siempre lo han sido.
Un periódico que es capaz de semejante villanía es capaz de todo. Esa portada no es de diez días después de la masacre de las Torres Gemelas, ni de dos meses después, ¡es del mismo día!, aun calientes los restos de los cuerpos deshechos por los aviones suicidas islamistas.
Pues bien, este periódico hoy hace otra de las suyas, otra grandiosa manipulación cargada de imputaciones falaces en relación con lo del Chávez, el tipo que dialoga de tu a tu con los muertos en las calurosas noches caribeñas venezolanas. El mensaje que lanza en su editorial “Valedores de la corona” y en un artículo que lleva por segundo titular esta perla “El incidente del Rey con Chávez en Santiago culmina un periodo turbulento que ha colocado a la Monarquía en el ojo del huracán” es que lo de Chávez es pecata minuta, y casi resultado de la actividad antimonárquica del PP, de los esfuerzos denodados hechos con ”untuoso cinismo por la Conferencia episcopal”, por la COPE y sobre todo por el periodista Federico Jiménez Losantos para “garantizar que la Monarquía no se salve de la quema”.
La realidad de tanto cinismo prisaico es que son ellos los que le dicen que se calle de una vez y cierre la boca que es como mejor está, eso sí con estas palabras con las que subtitulan su sermón editorial dominical “La Monarquía debe recuperar la discreción mantenida durante tres décadas”, vamos, que han estado la tira de días pensa