Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2007.
Que Zapatero es el presidente del gobierno más mentiroso que ha tenido este país en democracia es un hecho que hoy vuelve a confirmar El País, y si El País lo dice no debemos dudar de ello. Era difícil arrebatar el puesto a Felipe González tras sus mentiras acerca de que su gobierno no tenía nada que ver con los GAL o la famosa mentira de que Mariano Rubio era un santo varón y que hasta ponía la mano en el fuego por él, pero Zapatero ha conseguido el puesto de presidente del gobierno más mendaz con ganas. Desde que ETA es ETA viene pidiendo para “desactivar la lucha armada y desmantelar sus estructuras militares” la independencia, la anexión de Navarra a la República Socialista de Euskalherría, la suelta de presos y últimamente la legalización previa de su sucursal política Batasuna siempre ha pedido lo mismo. Cuando declaró la tregua dijo que lo hacia a cambio de eso, cuando conversaba hace años con Zapatero le decían que pedían eso, siempre lo mismo, nunca ha cambiado un ápice, pues bien, las personas no demasiado despejadas mentalmente le suelen tocar los huevos al burro y tras el tocamiento dicen que es macho, pero ¿cómo llamaríamos a quienes tienen que tocar los huevos al burro 123 veces para terminar diciendo que es macho?. Han muerto seis soldados de nuestro ejercito en Líbano, podrían no haber muerto si hubiesen llevado un inhibidor de frecuencias que bloquease la activación remota de la bomba que los masacró. No tenían inhibidor porque no se lo habían puesto en su blindado. Se consideraba una zona con riesgo alto de atentados. Se sabía que algo así podía pasar, se decidió no hace mucho, al reconocer esos hechos, la necesidad de instalar en los vehículos esos dispositivos inhibidores, pero no están puestos aún, ya que solo se han comprado 90 y son para Afganistán. Eso es negligencia con resultado de seis muertes, eso es lo que en palabras de Bono ante el Congreso con motivo de su “investigación” sobre el accidente del Yak 42 “no sería un error humano sino una desvergonzada cadena de negligencias”. Artículo de El País de fecha 21-12-2005 donde Bono habla de las desvergonzadas negligencias del PP por el Yak 42.02/06/2007
De Juana seguirá dando paseos terapéuticos en casa.
Este tratamiento terapéutico recomendado por el equipo médico habitual del etarra para el periodo de prisión atenuada en su domicilio, ha sido conocido por Coña Press y consiste:
1.- Largos paseos por espacios abiertos.
2.- Andar varias horas al día sin cortapisas.
3.- Caminar un par de veces al día con metas estimulantes, como ir a un restaurante, a un cine o a una erriko taberna.
4.- Moverse libremente sin restricciones urbanísticas que harían peligrar su recuperación.
5.- Recorrer varios kilómetros pausadamente sin verse constreñido.
6.- La natación en el mar es muy efectiva en casos como el del etarra.
7.- El aspecto psicológico es vital para su recuperación, por ello se establece que sería contraproducente que se limitaran sus movimientos, es por ello que se recomienda un arresto domiciliario terapéuticamente no coercitivo.
Este dictamen médico ya está en manos de Gallizo y Rubalcaba que están evaluando la necesidad de que el asesino múltiple de Juana Chaos disponga de una residencia que posibilite el cumplimiento de las recomendaciones terapéuticas de sus médicos, por lo que con cargo al erario público han decidido alquilar para el asesino un chalet de no más de 7 habitaciones junto a la playa y que así pueda recuperarse sin problemas.
03/06/2007
Nihil novum sub sole
“Puede que esto no guste a nadie, al final de este discurso puede que algunos acusen a este periodista de morder la mano que le da de comer y puede que reprochen a la asociación de haber dado cobijo e ideas subversivas e incluso peligrosas y sin embargo el sofisticado entramado de emisoras, de agencias de publicidad y patrocinadores permanecerá impasible.
Es mi voluntad y mi deber hablar con franqueza a los que integráis este sistema sobre lo que ocurre en la radio y en la televisión y si lo que voy a decir trae consecuencias yo soy el único responsable de esta opinión.
Pasaremos a la historia por nuestros actos, si dentro de 50 o 100 años aun quedan historiadores y se han conservado grabaciones de lo emitido en una semana por las tres cadenas encontrarán registradas en blanco y negro o en color pruebas de nuestra decadencia, nuestro escapismo y nuestro aislamiento de la realidad del mundo en que vivimos.
Somos una sociedad opulenta. Acomodada y autocomplaciente, adolecemos de una alergia innata a la información que nos perturba, los medios son un reflejo de esta situación. Como no dejemos de considerarnos un negocio y no reconozcamos que la televisión está enfocada básicamente a distraernos, engañarnos, entretenernos y aislarnos.
La televisión y los que la financian, los que la ven y los que la producen podrían percatarse del error demasiado tarde.”
Nada nuevo bajo el sol, y con la agravante de la vieja ley de Murphy que dice que si algo tiene posibilidad de empeorar empeorará. En España las televisiones no solo ocultan la realidad que vivimos, hacen algo muchísimo más grave, se inventan una realidad que no existe.
04/06/2007
Gran Hermano, la única realidad nacional.
En Holanda se ha llegado al extremo de publicitar un Gran Hermano en el que una enferma terminal donaría sus riñones a otros participantes necesitados de dichos órganos, el que luego tal programa solo fuese un montaje publicitario es irrelevante, lo importante es que todos dimos por bueno y asumimos que no tendría nada de extraño un programa así.
Si queremos que nuestros conciudadanos estén informados a la hora de votar en las próximas elecciones propongo que Tele 5 organice una nueva versión de Gran Hermano protagonizada solo por políticos que se presenten a las generales. Ver a Zapatero, Rajoy, Mas, Montilla, de Juana Chaos, Otegi, Carod y al resto encerrados en la casa esa con piscina y cerdos o cabras sería creo yo determinante para el resultado de las elecciones. Ver a Rajoy pasearse solo todo el día siendo nominado cada semana sería una forma de hacer entender la realidad política a las gentes de este país. Ver el pampaneo entre Zapatero, Otegi, de Chaos y Rovira creo determinaría claramente el resultado del voto ya que sería un voto informado.
De ilusión también se vive.
05/06/2007
Negocio y terrorismo climático.
Sin embargo esa forma de enfocar el cambio climático no es políticamente correcta porque no es ni alarmista ni catastrofista. Sin alarmismo ni catastrofismo la gente no suelta la pasta para pagar a una caterva innumera de gentes que viven y piensan seguir viviendo de la industria del cambio climático.
Esa conjunción de alarmismo y catastrofismo injustificado sobre el cambio climático es lo que llamo terrorismo climático. Pondré un ejemplo y es uno entre miles que se repiten cada día, a cada hora, en periódicos, programas de televisión y de radio y hasta en las conversaciones de las peluquerías y de las barras de los bares.
El diario El Mundo publica un artículo en la línea oficial que se sigue respecto al cambio climático, ya solo el titular es una clara manipulación que intenta acojonar al público.” El deshielo de polos y glaciares afectará a millones de personas”
El titular da por seguro que los polos se deshelaran, que los glaciares se deshelarán y que se verán afectados millones de personas. Si uno capta ese mensaje en el titular y se va al artículo a buscar en que fundamentan los tituladores tales afirmaciones se encuentra con muchas sorpresas.
Todo el argumento está en que algunos glaciares se están deshelando y que el área cubierta de hielo en el Artico en verano se está reduciendo, no dice nada del área en invierno, tampoco habla de progreso del deshielo en Groenlandia y en la Antártida. En cambio dice con un par de alarmas:
“En la Antártida y Groenlandia están las capas de hielo que contienen el 98% del agua fresca congelada del planeta y, como estimación, si Groenlandia se derritiera por completo el aumento del nivel del mar llegaría hasta siete metros”
Maravilloso, como de lo que se trata es de aterrorizar, alarmar y acojonar al personal hacen una estimación sobre lo que pasaría si se derritiesen la Antártida y Groenlandia. La gente que lo lea se queda con el mensaje de que a este paso tendremos 7 metros más alto el nivel del mar en nada de tiempo. Sin embargo no informan de que el área de hielo en la Antartida no ha variado en nada en los últimos casi 30 años.
Vean la gráfica sobre el hielo en el antártico a lo largo de varias decenas de años. Eso no interesa, como no se deshiela la Antartida hay que estimar que si se deshelase nos ahogaríamos todos o Madrid ya tendría playa.
Fuente del gráfico: Cryosphere
Es como si yo, hablando de la corrupción de los políticos españoles dijese “ Como estimación, si nuestros políticos metiesen mano en los presupuestos y se llevasen el 85% de los mismos morirían muchos millones de españoles por el colapso del sistema sanitario”, acojona, ¿verdad?.
Pues bien, el artículo no se conforma con acojonar al lector sin argumentos, quiere acogotar argumentadamente y osa decir:
” De momento, las capas de esas regiones que se han derretido, junto con fenómenos similares en glaciares y la expansión térmica de los océanos ha llevado a un aumento del nivel del mar de algo menos de veinte centímetros entre 1870 y 2001, según el informe.”
De 1870 al 2001 han pasado 130 años, si el nivel del mar ha subido 20 centímetros en ese tiempo significa que la media anual supone la terrorífica cantidad de 1,5 milímetros anuales. Supongamos, solo es un suponer, que ahora somos mucho mas malos con nuestro planeta que nuestros abuelos y que se duplique, que ya es mucho, la velocidad de deshielo en los próximos 10 años, acojónense, en el 2017 el nivel del mar habrá subido la terrible cifra de 1,5 centímetros. Acojonaico estoy. Y eso que la Antártida sigue congelada.
06/06/2007
Zapatero quiere irse de rositas.
Zapatero ha legalizado a ETA dos veces, con el PCTV y el ANV y quiere irse de rositas.
Zapatero ha traicionado todo lo traicionable, a la nación, a los españoles, a su juramento de cumplir y hacer cumplir la constitución y quiere irse de rositas.
Zapatero ha montado con los fiscales un despacho de abogados defensores de ETA y quiere irse de rositas.
Zapatero ha impedido varias veces que Otegi vaya a la cárcel y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero ha faltado al compromiso que contrajo en el Pacto por las libertades y contra el terrorismo y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero nombró a Peces Barba como su particular comisario político anti víctimas del terrorismo y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero ha estado durante tres años a favor de ETA y contra las víctimas y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero que se ha pasado tres años desoyendo el clamor de las víctimas del terrorismo manifestado en protestas masivas por las calles de toda España por millones de personas ahora quiere irse de rositas.
Zapatero estableció urbi et orbe que Otegi es un hombre de paz y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero lleva negociando con ETA a espaldas de la legalidad desde hace cinco años y quiere irse de rositas.
Zapatero ha conseguido que ETA esté ahora en una situación inmejorable para matar y quiere irse de rositas.
Zapatero ha mentido decenas y decenas de veces en el tema del proceso de entrega a ETA y quiere irse de rositas.
Zapatero nos convenció de que había constatado la voluntad de ETA de abandonar la violencia sabiendo que era mentira y quiere irse de rositas.
Zapatero ha paseado por la calle al asesino de Juana Chaos, sacándolo previamente de la cárcel y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero sigue el pampaneo con ETA tras su anuncio de que no dejarán nunca de matar ofreciéndoles la autodeterminación bajo mano y quiere irse de rositas.
Zapatero posibilitó dar un chivatazo a ETA sobre la detención de alguno de sus miembros y en colusión con Garzón impide saber y que se condene a quien fue responsable de tamaña iniquidad y quiere irse de rositas.
Zapatero ha llenado las arcas de ETA con dineros públicos al permitir al ANV, franquicia de los terroristas, presentarse a las elecciones y quiere irse de rositas.
Zapatero nos pide unidad y olvido de sus componendas con ETA porque quiere irse de rositas.
Zapatero y Polanco critican al PP y le exigen que no critique a Zapatero ni le pidan responsabilidades por sus maldades porque quiere irse de rositas.
La abyección de Zapatero es tanta y tan variada que yo, a pesar de mis problemas de memoria, he escrito esta letanía de demenciales vilezas sin documentarme lo más mínimo.
Y lo triste es que Zapatero se irá de rositas que para eso su jefe Polanco lo ampara. Yo haré lo que esté en mi mano, que no es mucho, para evitar que este traidor felón se vaya de rositas.
Por tanto Zapatero, eso de aparecer ahora de luchador heroico e implacable contra ETA y que no ha pasado nada y pelillos a la mar y todos unidos no me lo trago, a otro perro con ese hueso podrido. Yo tengo la convicción de que ayer estabas negociando con ETA, de que hoy estas de rodillas ante ETA y de que mañana volverás a traicionarnos a todos como lo has hecho antes negociando con ETA el pago de las exigencias de los terroristas. Si tus polvos nos traen estos lodos no quieras que los demás se embarren por ti.
07/06/2007
Zapatero, martillo de etarras de mentirijilla.
Leo con detenimiento un artículo de El País que titula “Zapatero ofrece a Rajoy un pacto contra ETA sin rectificaciones ni condiciones previas”. Para empezar yo dudo que el pacto que ofrece Zapatero sea contra ETA y no contra el propio PP y eso de que no pone condiciones previas es una mentira más grande que la pirámide de Keops. Pone como condición para el pacto contra ETA que participe ETA en el pacto contra ETA.
“Zapatero enunció los tres principios por los que se guiará el Gobierno ante el nuevo desafío etarra, "los mismos que han estado siempre en la lucha contra el terrorismo". Además de la unidad de los demócratas, se refirió a la firmeza contra el terrorismo.”
Zapatero dice que entre los principios que guiaran a su gobierno está el de la unidad de los demócratas. Se entiende que para él demócratas son todos los partidos que democráticamente han participado en las últimas elecciones por ser demócratas, y entre ellos el ANV. Nos dice indirectamente que piensa incluir al ANV en el pacto anti ETA, pero claro, sabemos que ANV es ETA, de donde podemos concluir que Zapatero pone como condición para el pacto contra ETA el que ETA forme parte del pacto. Genial
Porque digo yo, si ANV no es un partido demócrata Zapatero lo intentará ilegalizar. Pero también digo yo que a otro perro con ese hueso, que Zapatero no moverá un dedo para ilegalizar al ANV porque sabe que en dos o tres días estará de nuevo parloteando con ETA aunque ETA haya matado. No sería la primera vez que Zapatero habla con ETA con muertos recientes encima de la mesa, recordemos la terminal de la T4 y los dos hombres volados con ella.
Para terminar una perla de la mendacidad inicua de Zapatero.
“El presidente recordó que tenía "acreditada" la voluntad política de trabajar por la unidad contra el terrorismo desde que en 2000, justo después de ser elegido secretario general del PSOE, ofreció su apoyo incondicional a José María Aznar en la lucha contra ETA cuando la banda terrorista, tras la tregua que finalizó en noviembre de 1999, volvió a matar.”
Zapatero el traidor acreditó su voluntad política felona pactando con Aznar que contra el terrorismo había que luchar sin compadreos con etarras ni con nacionalistas que viajaban parejo con ETA y justo estaba él negociando con ETA. Este es nuestro Zapatero. Estoy convencido de que esta ofreciendo a Rajoy un pacto contra ETA y que en estos precisos momentos está negociando con ETA imaginen ustedes qué.08/06/2007
11M, para El País no es prueba concluyente lo que explotó en los trenes.
El editorial de El País es un grandioso monumento a la infamia, a la ilegalidad, a la injusticia, en definitiva viene a decir que si la realidad de que lo que explotó en los trenes no coincide con sus tesis, esa realidad no importa, no es prueba concluyente, máxime si los explosivos de fuera de los trenes si avalan su tesis.
Es el gran argumento de la versión oficial que ha tirado por tierra el análisis encargado por Gómez Bermúdez y que ha llevado a la fiscala del “lo que estalló en los trenes es Goma 2 ECO y vale ya” a decir ahora que no vale ya, y que lo que estalló en los trenes es eso y Goma 2 EC, así, para tapar el agujero del DNT y la nitroglicerina. El País da un paso más, no necesita inventarse nada de lo que explotó en los trenes porque lo que explotó en los trenes dice Polanco que es irrelevante.
Muy mal deben andarle las cosas a Polanco y los defensores a ultranza de la mentira oficial del 11M para ser capaces de poner eso que han puesto en un editorial que quedará para siempre en la memoria de la ignominia.
09/06/2007
Los progres dicen a ETA cuando tiene que matar.
La frasecita completa del comunicado de la progresia roja de izquierdas solidaria y contemporizadora con ETA es lo más macabro que uno nunca ha leído en boca de supuestos demócratas.
“Pedimos a ETA que se abstenga de atentar, que no atente, que guarde las pistolas, que no es momento para eso.”
No es momento para atentar, es momento para preparar las elecciones, que parezca de Zapatero lucha contra ETA y consigue que no mate con su aguerrida postura antiterrorista, pero que después de que pase el momento en que a la izquierda le interesa que ETA deje temporalmente de matar ya puede volver a lo suyo.
Es el momento de tapar las vergüenzas de Zapatero, y para eso se ha formado esa mesa de progres, pero claro, no podrían cumplir su objetivo de cubrir vergüenzas presidenciales si ETA va por ahí matando, todos pensarían que como poco están usando el dinero que sacan de su nueva rama del negocio en los ayuntamientos donde tan graciosamente les dejó presentarse Zapatero, que con ese dinero pagan a sus liberados que luego van por ahí con sus bombas y pistolas.
Ahora toca enmascarar la gran traición de Zapatero, y por supuesto utilizan, como ya estaba previsto cuando comenzó toda esta pamema entre Zapatero y ETA, al PP. El PP tiene la culpa de lo que ha pasado y de lo que pasará. El guión de la hoja de ruta de Zapatero al infierno así lo tiene escrito. Si se consigue la paz de pacotilla es mérito de Zapatero, si no se consigue es demérito del PP.
El día, que ojalá no venga, en que ETA mate a alguien podremos preguntar a los progres rojos socialistas solidarios y multiculturales si ETA captó su mensaje y ya es momento de matar.10/06/2007
El País de nuevo demuestra que Zapatero es un mentiroso contumaz.
Zapatero ha negado decenas de veces antes de la tregua de pacotilla de ETA que estuviesen los suyos en negociaciones con los etarras. Hoy El País publica un artículo de esos que hasta nos hacen llorar viendo a Josu Ternera en una tierna foto con su hijo y diciendo también más de una mentira aunque informa de la fecha inicial de las conversaciones con ETA. El primer párrafo del artículo titulado “Así fue el diálogo con ETA” dice:
“21 de junio de 2005: se inicia el diálogo con ETA en un hotel de Ginebra (Suiza). Josu Ternera acude a la cita con Eguiguren con un libro de su interlocutor bajo el brazo. El 14 de julio de 2005, 22 días después de iniciar sus conversaciones, Eguiguren y Ternera están de acuerdo: ETA anunciará un alto el fuego indefinido y permanente.”
El tercer párrafo dice:
“Aquella cita fue el comienzo de las conversaciones entre el Gobierno y ETA que culminaron, nueve meses después, en el alto el fuego permanente de la banda, el 22 de marzo de 2006. Sin embargo, antes de que los dos negociadores se reuniesen en Suiza, hubo cuatro años de trabajo lento y delicado, muchas horas de conversaciones entre el propio Eguiguren y el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi.”
Las mentiras de El País son también flagrantes, aquí hay dos gordas, la primera es hacernos creer que Batasuna y ETA son cosas distintas, lo que lleva a la mentira inicial, cuando dice que el 21 de junio de 2005 se inicia el diálogo con ETA y dos párrafos más abajo nos dicen que los chicos de Zapatero y ETA Batasuna estaban negociando ya desde 4 años antes, o sea desde el 2001.
Con estos dos datos, El País nos demuestra lo que digo, que Zapatero es un mentiroso contumaz ya que ha dicho decenas de veces que no había diálogo ni negociaciones con ETA.
Veamos solo algunos ejemplos de las decenas de mentiras de Zapatero y sus chicos y chicas. El trabajo de buscar en Google pueden hacerlo ustedes mismos, basta que pongan “Zapatero no hay diálogo con ETA” y comparen fechas.
El día 6 de septiembre de 2004, Zapatero mintió. Noticia de Libertad Digital de 8 de septiembre de 2004.
21 de mayo de 21006, Zapatero mintió. Dijo que en junio de 2006 se iniciaría el diálogo con ETA y EL País nos informa que ” 21 de junio de 2005: se inicia el diálogo con ETA en un hotel de Ginebra (Suiza)”.
17 de febrero de 2006, la vicepresidenta de la Vega mintió.
"Mientras no haya un anuncio definitivo del cese de la violencia por parte de la banda terrorista, ni el Gobierno está hablando con ETA ni ha autorizado contacto alguno"
Años hablando con ETA, en junio de 2005 con el mismísimo Josu Ternera, y encima la vicepresidenta en febrero de 2006 dijo que no había contacto alguno y remachó con aquella frase ya histórica de “que lo podía decir más alto pero no más claro”, reconozcamos que tienen estilo para mentir.
Me he cansado de escarbar en el Google, creo que la idea está clara y que el puesto de presidente más mendaz de la democracia es de Zapatero y ganado con abrumadora diferencia sobre el segundo en el ranking Felipe González.11/06/2007
Paridad solo en monedas.
Es de alabar esta valentía del PSOE al proponer a Clara Campoamor sabiendo que muchos destacados dirigentes del PSOE de la época, incluida una feminista de pro como Margarita Nelken se oponían a conceder el voto a la mujer porque votarían lo que les dijesen los curas. En palabras textuales de Margarita Nelken miembro destacado del PSOE oponiéndose a la concesión del voto a las mujeres “Poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario”.
Por ese motivo ¡chapeau! para los socialistas.
Pero como estaría feo no criticar a los socialistas rojos progresistas solidarios concienciados y multiculturales, debo decir que se quedan cortos en sus propuestas de paridad.
¿Porqué no proponen la misma paridad en los sellos de correos?
¿Por qué no proponen la misma paridad en los presidentes de las comunidades autónomas que gobiernan, que todo son hombres?, no es por nada, pero el PP es mas paritario en eso que el PSOE pues tiene a una mujer en la comunidad de Madrid.
¿Por qué no proponen la paridad en los presidentes de gobierno socialistas?, ya hemos tenido dos presidentes de gobierno varones del PSOE, y según su regla de tres el próximo candidato a presidente del gobierno por el PSOE debería ser una mujer.
La paridad histórica retroactiva abre las puertas a un mundo interesantísimo de posibilidades sin explorar.
Ultima idea para los socialistas, ¿por qué no hay el mismo número de generales que de generalas en nuestro ejército?, ¿para cuando una ley de paridad en todos los escalafones del ejército, la marina y el ejercito del aire?.
La paridad creo que es una perversa genialidad para las mujeres, pero ya puestos o todos pares o todos nones. Ese género de promoción de la promoción de género no creo que genere igualdad sino nepotismo de género. Un segundo que voy a ver que significa eso de nepotismo y vuelvo. Ya, creo que eso quería decir, nepotismo.
Por cierto, ya que la ley de paridad hace primar el género sobre la valía personal, debería haber el mismo número de aprobadas que de aprobados en absolutamente todas las oposiciones a empleos dentro de la función pública.
¿Por qué si las mujeres, por derecho y méritos propios pueden copar en cualquier ámbito porcentajes de más del 80% de los puestos deben ser obligadas a renunciar porque no son de género masculino?. Ya lo dijo una brillante mujer que no recuerdo su nombre, que pedir la igualdad sin más es una majadería, lo que se debe exigir y conseguir es el derecho a que en todos los puestos pudiese haber el mismo número de ineptas que de ineptos ya que ahora hay una flagrante desigualdad en eso a favor de los hombres.
12/06/2007
Cataluña 5 – España menguada 3
Este hecho convierte en urgente el seguir los consejos que nos dio Maragall de buscar un nuevo nombre para España sin Cataluña. Mi propuesta no pasa de ser una patochada inconsecuente y no meditada, por lo que considero que el nombre definitivo debería consensuarse con Cataluña lo antes posible.
Estoy seguro que en Cataluña ya deben de tener pensado como nos deberíamos llamar y conocido el seny catalán seguro que será un nombre apropiado.
Yo, no obstante voy a ver si puedo proponer algunos.
Confederación de regiones ibéricas nacionales (CORIN)
Regiones unidas de la península ibérica (RUPI)
España Truncada Alevosamente (ETA)
Conjunto de territorios vecinos de Cataluña (CTVC)
Conglomerado ibérico regional excluida Cataluña (CIREC)
Confederación de regiones transfronterizas de Cataluña.,
Hinterland catalán (Hinca)
Espacio vital catalán (EVC)
Lebensraum catalán
Colonias catalanas (COCA)
Son solo ideas, pero lo que no puede volver a ocurrir es que vuelvan a competir el todo con la parte, eso no colmaría las ansias nacionales catalanas lo que llevaría a estropear las excelentes relaciones que Cataluña tiene con su hinterland. Maragall tenía razón, hagámosle caso pues.
13/06/2007
El calentamiento global provoca una ola de frío en Argentina.
Ya sé que un grano no hace granero, y que el que yo pasase frío en abril en Murcia no significa nada, pero no me dirán que resulta extraño que el calentamiento global provoque olas de frío, aunque estoy seguro que los defensores del calentamiento global tienen una explicación para el fenómeno.
Pueden informarse del asunto nada más y nada menos que en el periódico Granma, de Cuba y de paso leerse los discursos completos del comandante Castro.
Los sesudos defensores del calentamiento global cayeron en la cuenta de que estos casos ocurrían y dieron con una genial solución, cambiaron el nombre al fenómeno y por eso ahora no se habla tanto de calentamiento global, el término oficial es cambio climático. No me dirán que ahora pueden meter en el mismo saco todo, si hace mucho frío es culpa del cambio climático, si llueve mucho es culpa del cambio climático, si hay sequía es culpa del cambio climático y si hace mucho calor es culpa del cambio climático. Y lo más importante de todo, si llueve durante mis vacaciones es evidente que la culpa es del cambio climático.
Para mi que era mejor la teoría italiana anterior basada en el dicho popular “¿Piove?, ¡porco governo!”14/06/2007
CNI, de huelebraguetas a detectives mamporreros de Zapatero.
Publica El Mundo que dos escoltas de Manuel Pizarro, presidente de Endesa, pillaron con los pantalones bajados a dos super mega maxi hiper giga extra supra agentes secretísimos del CNI cuya máxima debe ser esa de “vosotros nunca habéis estado donde habéis estado”. Allí estaban, espiando, como es su deber, solo que espiaban al presidente de una de las mayores empresas españolas. Y claro debemos deducir del hecho que están investigando a Manuel Pizarro porque igual es un agente doble encubierto haciendo de topo de los servicios de espionaje de las Islas Feroe.
Eso del Centro Nacional de Inteligencia no se pasa de castaño oscuro, porque la historia nos dice que se pasaron de castaño oscuro hace ya 26 años, por tanto tampoco hacen nada que no hayan hecho antes cientos de veces, no se yo porque pues se monta una escandalera por una actividad habitual en el centro.
Los socialistas solidarios rojos de izquierdas siempre ha gozado con fruición con los dossieres que los del CNI les preparan contra cualquiera que se les ponga por delante, incluso contra quienes se les ponen por detrás. Imagino que el dossier de Manuel Pizarro debe tener información por un tubo. Yo le aconsejo al señor Pizarro que revise la vecindad de su dentista, son capaces de filmar su visita al dentista y si en el piso de arriba mora una suripanta de alto standing les va a dar un notición para su dossier.
Nihil novum sub sinistra.
15/06/2007
30 años votando.
Reconozco que era feliz siendo progre. El País, casi recién nacido, era mi biblia y aun seguía chutándome con Cambio 16. Debo reconocer que incluso me gustaba leer al Haro Tecglen en Triunfo. En 1982 le di mi voto por última vez al PSOE, con el caso de las corruptelas de las basuras de Madrid denunciadas por Alonso Puerta, al que dieron puerta en lugar de hacerlo con los corruptos, dejé de ser progre para siempre y por ende de votar al PSOE.
Desde el comienzo jamás he dejado de ir a votar ni una sola vez, así que a partir de 1982 votaba en blanco, pero cuando mi hija mayor cumplió 5 años comencé a cederle mi derecho al voto a mis hijos. Consideré que al menos mi voto valdría para entrenar a mis hijos en democracia. Ellos sabían que eran libres de votar a quien quisieran, íbamos al colegio electoral el día de la votación, el que tuviese que votar ese día se metía en la cabina de votar y metía la papeleta que quería en el sobre, yo le daba mi carné de identidad y nos poníamos en la cola de votar.
Al llegar a la urna, yo estaba detrás del mocoso o mocosa con cara de padre concienciado, mi hijo le daba el sobre y mi carné de identidad al presidente de la mesa, los responsables de la mesa e interventores sonreían creyendo que mi hijo evidentemente llevaba mi voto, hacían la liturgia de rigor y nos íbamos.
Al menor de mis hijos, Javier, le tocó votar en unas europeas, tendría 5 o 6 años, no recuerdo, entró en la cabina, metió su papeleta y votó. Nunca les había preguntado a quien votaban, pero esa vez intuí que si le preguntaba a Javier me enteraría de algo interesante. Le pregunto a quien había votado.
- Papá he votado a superman.
- Javier si superman no entra en estas elecciones, ¿a quien has votado entonces?
- Mira papá – me explicó el chaval – he puesto la papeleta del hombre ese que sale en la tele vestido de superman. – Evidentemente se refería a Ruiz Mateos que entre sus disfraces protesta había salido más de una vez en la tele de Superman.
- Javier, pero que tiene ese Superman para que tu le votes.
- Papá le he votado porque Superman es el que hace más cosas por la gente, ha salvado a muchos y hasta ha salvado a la Tierra.
Desde entonces estoy convencido de que es el voto más razonado y justificado que jamás se haya emitido.17/06/2007
De fondo de pensiones a fondo de reptiles.
A nuestros socialistas creo que hay solo una cosa que les guste más que las concejalías de urbanismo, bueno esas les gustan a todos los políticos sean del partido que sean, pues lo dicho, hay algo que les gusta más y son los fondos. De los fondos reservados hay en la historia reciente de España y en las sentencias de los tribunales datos suficientes como para justificar que les encantaba meterles mano. Ahora se les ha ocurrido que deberían disponer de un fondo que les permitiese evitar los sofocos que han tenido que pasar con lo de Endesa, donde poseían todos los mecanismos para trastear el mercado menos un bonito fondo con muchos fondos a su disposición.
La brillante idea que han tenido ha sido la de disponer que un 10% del Fondo de reserva de las pensiones se pueda invertir en bolsa, con ello han conseguido que el fondo de pensiones pase a ser un precioso fondo de reptiles, término este de rancio abolengo donde los haya.
Según escribió Haro Tecglen, “la frase del “fondo de reptiles” es de Otto von Bismarck, creador del II Reich (el III sería el de Hitler)” y según nuestro diccionario, fondo de reptiles se define como “En algunos Ministerios, fondos secretos que se aplican a la captación de voluntades o al simple favor”.
El día de mañana veremos que el primer favor que harán con esos más de 4.000 millones de euros será elegir a dedo quien los debe trajinar en bolsa llevándose las correspondientes comisiones. De momento llevan todas las de ganar los chicos y chicas de Intermoney, el chiringuito financiero de Sebastián y compañía.
Después se podrá ver como esos fondos reptilianos van de acá para allá para favorecer o fastidiar a según quien y según porqué. Que un Pizarro no se aviene a pasar por el aro de lo que le digan desde Moncloa, pues se hacen operaciones en bolsa para ponerlo firme. Si eso ya lo hicieron con Endesa los de Intermoney sin tener semejante fondo, imaginen lo que pasará ahora.
Que el fondo pierde con esas operaciones, pues no pasa nada, es dinero público y según la doctrina de una ministra de este gobierno ese dinero no es de nadie. Pero reconozco que el menos se van a divertir más que un gatito con un ovillo de lana.
Ante este fondo de reptiles y el previsible empleo que se le dará me veo explicando que prefiero el fondo de armario de la vicepresidenta, es muchísimo menos dañino para nuestra economía.
Con este gobierno es de aplicación la vieja máxima “Piensa bien y te equivocarás”Para Zapatero tiro fallido es no disparado.
Y eso es así y vale ya.
El hecho de que ya esté estableciendo puentes de nuevo con ETA para volver a las andadas no significa que esté de nuevo tendiendo puentes con ETA para volver a las andadas, solo significa que las ansias de paz de Zapatero son infinitas.
Zapatero, por medio de sus chicos, jamás ha tenido reuniones ni encuentros con ETA ya que es evidente que lo que ha habido han sido simples contactos con la banda para convencer a los terroristas de que dejen de matar porque matar es muy malo y antidemocrático.
Zapatero jamás ha forzado la mano de los fiscales para que Otegi no entrase en prisión y la prueba es que Otegi está en prisión.
Zapatero jamás ha sacado de la cárcel al asesino de 25 seres humanos porque de Juana Chaos está en prisión.
Zapatero jamás ha permitido que ETA entre de nuevo en los ayuntamientos porque Batasuna no se ha presentado a las elecciones debido a los valladares democráticos que les ha puesto delante, y el que el ANV esté en los ayuntamientos evidentemente significa que lo está porque es un partido democrático sin relación alguna con ETA.
Al final todo se resume en la teoría del disparo fallido. Si Zapatero un día dispara un arma de fuego contra una farola y falla, la verdad histórica dejará establecido que Zapatero jamás disparó contra una farola y la prueba irrefutable del hecho es que la farola sigue ahí intacta.
Zapatero en realidad es un leninista progre, si Lenin decía que la mentira era un arma política, para Zapatero la Historia rehecha a base de mentiras y adaptada a sus intereses es un arma política. Todo el que no esté de acuerdo no deja de ser un crispador extremoderechista revanchista e incapaz de aceptar las derrotas que Zapatero les infringe en las urnas.
18/06/2007
La nula voluntad política de Zapatero.
En muchas comunidades autónomas, comprar un piso supone ya más del 50% del salario y ello a pesar de haber alargado el plazo habitual de pago de la hipoteca de los clásicos 20 años a los 30 que se firman actualmente. Si siguiesen pagándose las hipotecas a 20 años el porcentaje del salario supondría en algunos casos casi el 70%.
Este espectacular fracaso de Zapatero no tiene la menor importancia para el presidente ya que la voluntad política que según él debería haber puesto en el tema de la vivienda la ha colocado al cien por cien en el tema de conseguir la paz como sea, y es que no puede estar uno en todos lados, hay que comprenderlo.
Zapatero vino a decir que el asunto de la vivienda estaba chupao, que todo era ponerse a echarle voluntad política y arreglado, pero la realidad ha sido muy otra y yo sigo sin tener una vivienda, ni siquiera una solución habitacional de 26 metros cuadrados con vistas a una pared de ladrillo.
Documentación.
Articulo de El Confidencial de fecha 18-06-2007 sobre la situación de la vivienda.
Artículo de Cinco Días de fecha 17-3-2004 sobre el anuncio de Zapatero de la creación de un ministerio de vivienda.
19/06/2007
Extrapolación de la Ley del Cine.
Veamos ahora que pasaría si extrapolamos esas políticas de protección del cine a otros bienes culturales. Comencemos con la gastronomía. Nadie duda que la gastronomía es cultura y a diferencia del cine se exhibe en decenas de miles de locales, incluidas las casas particulares. Como sería irrealizable un apoyo masivo a todos los productores de cultura culinaria, creo que la ministra se debería centrar en las grandes cadenas de restaurantes tipo McDonalds, Burguer King y similares.
Por ley se les debería obligar a incluir en su carta especialidades culinarias españolas, qué menos que incluyan el bocata de chorizo de cantimpalo o de morcilla de Burgos. O mejor, se les debería obligar a que 3 días a la semana solo se sirviesen en esos locales comidas nacionales.
¿Qué sector económico haría el equivalente de las televisiones en el cine?, evidentemente las grandes superficies ya que venden productos alimenticios además de destornilladores y aspiradoras, pues que subvencionen la cultura culinaria.
Piensen lo que pasaría con el bien cultural por excelencia, el libro, se debería obligar a que en las librerías se vendiese un mínimo de producto editorial nacional. Por otro lado los autores recibirían subvenciones por cada libro escrito se venda o no se venda después.
Igual debería ocurrir con la pintura, la música, la arquitectura, y todo el resto de bienes culturales.
Creo que habrán notado ustedes un pequeño fallo en mi razonamiento. En este país no basta que algo sea un bien cultural para recibir subvenciones masivas y protección a mansalva, aquí solo reciben ese trato los sectores que se han batido el cobre en la calle protestando contra Aznar, la guerra de Irak, el PP y de paso vendiendo la burra de que solo el PSOE nos salvará de la barbarie cultural extranjera que nos invade.
El día que los miembros de la asociación nacional de escritores de manuales de funcionamiento de la cuchillería salgan de manifa contra Aznar recibirán la bicoca que les corresponde. A ver si aprenden.
20/06/2007
Un país donde todo da igual.
Luego recularon hasta la posición de la mezcla amasada de Goma 2 ECO y Goma 2 EC por parte de los autores de la masacre, como esa posición dejaba mucho que desear se retiraron hacia la contaminación de las muestras durante su almacenamiento en los TEDAX pero dado que la perita experta en análisis que nunca encuentran componentes hasta 3 años después les fastidió el cuento al afirmar que las muestras estaban protegidas por más capas que las que llevaban los suicidas de los trenes de gallumbos han reculado por fin a su última posición de defensa a ultranza de la versión oficial, es la posición “da igual”.
Sinceramente debo felicitar a la persona que ha fabricado esta posición de defensa, es la única que pueden defender a capa y espada sabiendo que al menos varios millones de españolas la van a entender. El argumento es brillante, ¿qué más da lo que explotase en los trenes si sabemos que estos moros y estos asturianos son culpables?, ¿qué más da cual sea la marca del explosivo si sabemos que vino de mina Conchita y lo pusieron en los trenes estos islamistas?.
Es brillante porque esa persona sabe que vive en un país donde casi todo da igual, donde pase lo que pase no pasa nada, donde lo que no sale en la tele no existe y ya se encargan los comandantes de la división Das Reich mediática de que no salgan por sus teles lo que no tiene que salir por sus teles.
Lo extraño de esa postura del da igual es que siendo como es utilísima para el gran público dudo que valga de algo ante el tribunal. Esto me lleva a confirmar algo que vengo observando hace mucho tiempo, va a dar igual el veredicto caso de ser contrario a la versión oficial porque en el país se levantará un clamor popular por declarar inocentes a los culpables caso de que la base para tal declaración sea el hecho de que no fue Goma 2 ECO lo que explotó y por tanto los explosivos de mina Conchita no intervinieron en el delito y por tanto los imputados puede que sean culpables de otras cosas pero no del atentado del 11M. Si para la fiscalía y las acusaciones da igual el explosivo utilizado y eso es lo que se le trasmite a la nación, la nación bien podrá poner el grito en el cielo y acusar al tribunal de haber liberado a los culpables, eso si, inducido por El Mundo, la COPE y Libertad Digital.
Saber la verdad da igual, y da miedo. Saber quienes fueron los responsables da igual y da pavor saberlo. Saber quien se benefició de tantas muertes da igual y da terror saberlo. Y da igual porque a nadie le gusta que le remuevan las entrañas. Los moros y los asturianos es la solución más cómoda, incomodar no es de buenas personas.
En definitiva, los defensores de la versión falsa oficial han pasado de “Lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO y vale ya” al definitivo “Da igual lo que estalló en los trenes porque estos tipos son culpables y vale ya”
21/06/2007
Zapatero, accidentes mortales y alta traición.
Por una vez les pediría que leyesen el artículo de Gara en el que ETA detalla todo el proceso de negociaciones con Zapatero previas a la declaración del alto el fuego. Yo solo quiero analizar un detalle que define a este presidente de gobierno.
Se trata del detallazo de los accidentes mortales, término con el que Zapatero se refirió a los atentados mortales de ETA por 3 veces y que quisieron después convencernos que había sido un lapsus.
Vamos a documentarnos en la propia cadena SER, que al respecto tiene publicado en su página:
“Los otros ‘accidentes’ de Zapatero
Hasta en tres ocasiones el presidente del Gobierno cometió el mismo error
11-01-2007 CADENASER.COM
No es la primera vez que el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, se refiere públicamente a los atentados de ETA como “accidentes”. El ‘lapsus’ le sobrevino al presidente al menos en tres ocasiones. La primera vez, en una entrevista al diario El País el pasado 26 de marzo; la segunda, el día antes de la bomba de ETA en Barajas; y la tercera, hoy en la Conferencia de Presidentes.”
Tres veces cometió un error según los chicos de Polanco que son cubre vergüenzas oficiales de Zapatero. Tres veces tuvo un lapsus según quisieron hacernos entender, pero la cruel realidad, lo sangrante del hecho es que lo de accidentes mortales Zapatero lo dijo para que ETA tomase nota de que les hacía caso, pues habían pactado antes del alto el fuego que si ETA cometía un atentado mortal se le llamaría solo accidente.
El Gara, o sea ETA dice al respecto:
“Los «accidentes»
El fruto de la negociación Gobierno-ETA en esta primera fase iba todavía más allá. Como detalle significativo, GARA ha podido saber que entre los acuerdos figuraban incluso los relativos a la gestión de los «accidentes» que pudieran producirse en el proceso, entendiéndose como tal el incumplimiento puntual de las garantías pactadas. Se estableció que las dos partes deberían esforzarse en evitarlos, pero que en caso de ocurrir deberían ser resueltos en la mesa de negociación y «con la voluntad de seguir avanzando en las negociaciones».”
¿Hay motivo aquí para considerar que Zapatero ha cometido alta traición?
El diccionario define alta traición como: “La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado”. Evidentemente el que el presidente del gobierno de España se rebaje a que una banda terrorista le dicte sus discursos es un atentado al honor y la independencia del Estado.
Ya sabemos pues que en zapaterés “lapsus” y “error” significan “Instrucciones de ETA de obligado cumplimiento”
22/06/2007
Nadie exige reciprocidad islámica.
A rebufo de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero piden la memoria histórica andalusí. Yo no se que es eso pero me lo malicio, no obstante yo como siempre asentiría antes todas esas cosas siempre que hubiese reciprocidad por la parte islámica. En este caso nos vienen a decir que los musulmanes estuvieron en España y hay que recuperar su memoria histórica, y yo digo que en absolutamente todos los países actualmente musulmanes antes de la llegada del Islam había otras culturas y civilizaciones de las que en reciprocidad se debería recuperar su memoria histórica. Pero ya verán como eso no lo pide nadie.
En el decálogo que han presentado los concurrentes al evento de Córdoba aparece en su punto 5.
“Creación de un observatorio internacional contra la islamofobia: libros de texto, lenguaje audiovisual, publicaciones y un libro de estilo para periodistas.”
Seguro estoy que jamás a nadie se le ocurrirá en algún evento de igual signo hecho por gentes de cultura cristiana que pidan la creación de un observatorio internacional contra la cristianofobia que incluya libros de texto para los alumnos de las escuelas de países islámicos y un libro de estilo para los periodistas de esos países.
Esta asimetría es lo que da idea del pampaneo en que consiste esta traca de la Alianza de Civilizaciones.
Yo creeré en la Alianza esa el día en que consigan que en los países islámicos den a las otras religiones el mismo trato que reciben ya y exigen en países como España los musulmanes. Al parecer se trata de calmar a la fiera yihadista islamista que nos quiere aterrorizar.
Yo, que no soy nadie, exijo reciprocidad islámica en todo lo que se haga en estos temas. Memoria histórica para todos, nacionalidad para todos los que han sido expulsados de sus casas desde hace 8 siglos para acá, ya puestos indemnizaciones para todos, observatorios contra la islamofobia y cristianofobia, Si en occidente los musulmanes pueden ir por la calle vestidos como gusten, que los que no son musulmanes puedan ir por los países musulmanes vestidos como gusten, etc.
Soy un iluso, lo sé.
23/06/2007
Majaderías climáticas, corbatas, chaquetas y camisas producen calentamiento global.
El artículo apareció ayer en El País, como no, aunque este tipo de majaderías no están sujetas a la progresía solo, aparece en todas partes. El tal artículo se titula “Sin corbata para ahorrar energía”
“Con un poco menos de aire acondicionado y nuevas pautas de vestimenta para sus empleados, como no utilizar trajes de chaqueta, manga larga o corbata, Acciona se ha propuesto reducir el consumo de energía este verano y, en consecuencia, las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al uso del aire acondicionado y los sistemas de refrigeración, según ha explicado el grupo de servicios, energía y construcción en un comunicado.”
Lo interesante viene al final del artículo y es lo que va a causar graves problemas de conciencia a todo ser humano que viva en este planeta, pues dice
“Así, una subida de 2ºC durante los tres meses de verano en el edificio de la sede central de la compañía supondrá un ahorro cercano a los 72.000 kWh y evitará la emisión de 27 toneladas de CO2.”
O sea, que por dejar de usar dos medias mangas, una chaqueta y una corbata se evitará la emisión a la atmósfera de 27 perniciosas y malignas toneladas de CO2. Quien en cualquier lugar con aire acondicionado vaya con camisa de manga larga, corbata o chaqueta deberá sentirse culpable de estar haciendo cisco nuestro planeta. Pero es que la cosa supone más.
Centrándonos solo en el edificio de Acciona y en sus empleados, ¿Cómo se sentirán sabiendo que por llevar todas las mujeres del lugar sujetador se emiten 7 millones, ahí es nada, de toneladas de CO2 que se evitarían yendo el curro sin sujetador ya que irían más frescas y se podría subir medio grado la temperatura acondicionada. ¿Cuántas toneladas de CO2 se emitirán a la atmósfera por ir a trabajar los empleados de acciona con pantalones largos en lugar de pantalones cortos?, como poco 5 toneladas. Y por llevar camisa, pudiendo ir todos con el torso desnudo otras 10 toneladas.
No es mal eslogan, “Vaya en bolas y salvará el planeta”
Si por cuatro gatos que son los empleados de Acciona, comparados con todos los seres humanos del mundo que trabajan en lugares con aire acondicionado, se evita envenenar al planeta con 27 toneladas de CO2, ¿Cuántos millones de toneladas de CO2 se evitaría emitir si todos fuésemos solo con sandalias y pantalón corto al trabajo?, y ya puestos ¿Y si incluso fuésemos en pelota picada?.
Y solo por terminar con una propuesta ecológica, conservadora del medio ambiente, protectora del planeta y todo eso que se dice ¿Por qué no regala el gobierno abanicos a todos los que vivan en territorio nacional y apaga todos los aires acondicionados?, no hace mucho funcionábamos así y el planeta no estaba camino de la debacle como está ahora, que solo nos quedan semanas o meses o como mucho unos años para que se deshielen los polos y todas nuestras ciudades sean copias de Venecia.
Quede claro que no me trago lo de Acciona, que no lo hacen por salvar el planeta, sino con fines puramente publicitarios, que es la moda ahora. Si una empresa no está haciendo algo por salvar el planeta no vende ni un colín.
¡Cuánto majadero!
24/06/2007
No me creo que Zapatero sea tan burro como aparenta.
En principio el hecho nos da a entender que Zapatero es demasiado burro, yo creo que lo es pero no por eso, aunque se pase de listo queriendo cabalgar al tigre de ETA sin que le pase nada, solo susurrándole bonitas palabras con talante.
Hay quien dice que esta ruptura, como todo lo ocurrido con ETA de cinco años a esta parte está pactado con Zapatero, yo estoy convencido de ello.
Hay quien dice que ETA atentará y probablemente lo haga contra algún miembro del PSOE para poder echarle el muerto al PP por su recalcitrante actitud contra la paz y yo estoy convencido de ello.
Hay quien dice que con ruptura o sin ruptura jamás nunca Zapatero ha dejado de negociar con ETA y a las pruebas de las intensas negociaciones con los asesinos de la T4 y a pesar del anuncio jeremiaco de Zapatero de darlo todo por finiquitado me remito, y yo estoy convencido de ello.
No me creo que Zapatero haya roto con ETA y menos porque pida, como dice Gara
“Como bases para el consenso, ETA cita dos: la unidad territorial de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa con un único marco jurídico-político que debe ser refrendado por el pueblo, y el derecho de la ciudadanía vasca a decidir su futuro.”
Repito, que una persona que le ha tocado los huevos al burro etarra más de cien veces y tras esta última nos dice que ha descubierto que ETA pide la independencia y la anexión de Navarra no es burro, aunque insisto en puede que lo sea por otras cosas, significa únicamente que ahora toca aparentar que se combate a ETA, pero ya verán como a pesar de simular un combate amañado con ETA siguen dándoles oxigeno a punta pala.
Vean las declaraciones de Rubalcaba quitándole hierro a los ciento y pico kilos de explosivos hallados en el coche abandonado por ETA en Huelva.
25/06/2007
Cojonudo, para El País soy un corifeo del PP.
El artículo donde me dan el alegrón los divinos periodistas de El País se titula “Perlas para un collar de insidias”, que como titulo es una preciosidad, todo sea dicho. En el dicen:
“el PP y sus corifeos mediáticos y jurídicos, por intereses políticos y económicos han agitado la bandera del "queremos saber" repetida hasta la náusea, utilizando la memoria de 191 muertos y jugando con los sentimientos de más de 1.800 heridos”
En el diccionario al que he acudido como dije para saber que significaba semejante insulto me he encontrado con esta maravilla:
Corifeo: “1. m. El que guiaba el coro en las tragedias antiguas griegas y romanas.
2. fig. El que es seguido de otros en una opinión, secta o partido.”
Para inflar más mi depauperado ego busco los sinónimos de corifeo y resulta que soy un jefe, cabecilla, director, guía, caudillo, portavoz, cacique, adalid y conductor. Jo tíos, si yo sabía que os quería y no sabía porqué, pero después de esto que decís de mi ya no dejaré nunca de quereros. Si después de cada calificativo ponemos lo del PP, ya me veo como aspirante como poco a un alto cargo de responsabilidad, porque sin ser del PP resulta que soy un adalid del PP que menos que pille poltrona mullida.
Es que estos niños el dios Polanco cuando quieren insultar hasta lo hacen con estilo, y como dicen debe ser influencia de la LOGSE, porque querer decir esbirro, acólito, secuaz, lacayo, gregario y que les salga eso de adalid, pues es metedura de pata que les agradezco. Seguiré manifestándome, como poco los 11 de cada mes con los Peones Negros por ahí con el “Queremos saber” porque realmente no sabemos más que el hecho de que El País esta ocultando con cortinas de humo lo que pasó en aquellos trenes de la muerte.
Pero que burros son estos chicos de El País, no obstante gracias te doy Polanco de parte de un nuevo adalid, que soy yo. ¡Leches!, me gusta eso de adalid, seguro que un adalid liga más que un lacayo. Si gracias a esta publicidad tan grandiosa ligo, prometo que invitaré a Polanco a la boda. 26/06/2007
Una desvergonzada cadena de negligencias.
Ya sabemos que los angelicales socialistas son incapaces de cometer una negligencia, ya sabemos que no son responsables de nada, ya sabemos que la muerte de esos soldados es culpa de Aznar y de la guerra de Irak en la que nos metió, eso dice Blanco y si Blanco lo dice debe ser así.
Es la llamada maldición de la hemeroteca, que siempre está ahí para recordarnos lo que dijeron los socialistas a los del PP en casos tal vez algo similares.. Solo algo, ya que el PP según los del PSOE fue culpable de alquilar un avión en peor estado de lo que era habitual para ahorrarse unos miles de euros, y Zapatero es culpable de negligencia por no comprar los inhibidores para ahorrarse no unos miles de euros sino para ahorrarse de tener que hacer que nuestro ejército parezca que esté en una zona de guerra en lugar de en una zona de paz, que es lo que le mola al presidente.
No será la primera vez que nuestros soldados están en una situación de riesgo llevando sus armas sin balas por orden ministerial, como hizo Bono en la frontera de Melilla. Aunque recordando las palabras de Bono de que el prefería morir a matar, igual es que nuestros muertos son resultado de esa política.
Estas son las palabras del gran Bono:
“José Bono también explicó que recientemente comentó en Washington que "prefería morir a matar" porque la educación que ha recibido le lleva "no a matar sino justamente a defender". Así, señaló que "hay quienes creen que defensa es igual que muerte", mientras que el prefiere "defender" porque "he sido educado en esa moral y me siento orgulloso".”
Así nos va.
Hemeroteca.
Artículo de El País de hoy día 26-06-07 donde habla de los blindados sin inhibidores de frecuencias y de cuando piensa el ministro Alonso ponérselos.
27/06/2007
Sobre ETA Zapatero miente con energía, determinación y firmeza.
No me extraña nada en absoluto esta revelación, era de esperar. Hasta ahora las mentiras de Zapatero cada día tardan menos en salir a la luz.
El País nos informó el 13-6-07 respecto a la nueva actitud combativa de Zapatero para con ETA:
“Zapatero ha agradecido los apoyos recibidos y ha animado a combatir a ETA desde la "unidad" y el Estado de Derecho, con "energía, determinación y firmeza".
“Después de su reunión con los grupos parlamentarios, Zapatero comparecía en rueda de prensa. El jefe del Ejecutivo ha asegurado que ETA "se ha metido en un callejón sin salida". En este sentido, ha dicho que cuando un "proceso" de paz se "rompe", el Estado de Derecho "sólo puede pensar en firmeza, determinación y el peso de la ley". "Cualquier otra especulación o hipótesis carece absolutamente de sentido", ha señalado tras preguntársele si abandona para siempre la vía de diálogo con la banda.”
Mintió Zapatero cuando dijo esas palabras tan preciosas diciendo que no solo había abandonado el dialogo con ETA sino que la iba a combatir con firmeza, determinación y el peso de la ley y que cualquier otra hipótesis carece de sentido. Pero claro pocos días ha tardado ETA en decirnos que siguen de palique.
El Gara es el que saca hoy el dato:
“No obstante, y aunque el proceso negociador haya finalizado «por ahora», Barrena defendió que «sigue habiendo condiciones para hacerlo viable, y el trabajo político para hacerlo realidad es más importante que nunca». Ante las preguntas de los periodistas, el mahaikide negó que a día de hoy haya diálogo político entre las formaciones y reiteró que la única fuerza que sigue en la mesa de conversaciones sigue siendo la izquierda abertzale. No obstante, informó de que como «en las peores condiciones, el contacto político sigue».”
NOTA EXTRAÑA: Ayer se publicó que las autoridades de Líbano habían descubierto el tipo de explosivo utilizado contra nuestros soldados, era C4. Dos días han necesitado para saberlo y aquí seguimos tras tres años sin saber que explotó en los trenes del 11M. Propongo que la tedaxa vaya un par de meses a Líbano para aprender como se hacen análisis de explosivos.28/06/2007
Un punto negro de 20 Km. de longitud.
Hace unos años, y por motivos de trabajo tuve que transitar esa autovía todos los días para ir de Murcia a Alcoy y vuelta, y posteriormente todas las noches para ir a Valencia y vuelta. El motivo por el que ese tramo tiene tantos accidentes es muy simple y lo descubrí un día en que yendo a Alcoy me encuentro con un coche accidentado en lado de la autovía, el hecho no tenía nada de particular, pero un par de Km. más adelante había otro coche accidentado, y tres Km. más adelante otro y así, cada dos o tres kilómetros había un coche accidentado, en total unos siete.
Recuerdo que ese día me dio por pensar en los motivos de tan extraña coincidencia sabiendo que no era coincidencia. Por la tarde se me hizo la luz y di con el porqué de aquello. El problema de esa autovía es que se puede circular a 120 Km/h, pero tiene en esa zona una serie de curvas bastante cerradas. Se debió producir un accidente y se formó una cola de vehículos esperando pasar. Cuando la cola llegó a mitad de una de esas curvas, los que venían detrás no veían la cola de coches parados porque la tapaba la curva, iban a 120 Km/h y cuando llegaban a ver los coches parados no había espacio para frenar con lo que se producía un choque.
A partir de ese segundo punto se repetía el proceso, originando la cola de coches parados otro accidente en una curva dos kilómetros más atrás y así hasta que se acababan las dichosas curvas.
Que eso es así lo sé porque más de una vez me pasó a mí, encontrarme con una cola de coches parados tras una curva y vérmelas y deseármelas para no darme el hostiazo.
El término punto negro nos ha hecho creer que se trata de un lugar concreto de una carretera en el que hay peligro de accidente, cuando la realidad es que lo que llaman puntos negros tienen todos entre 15 y 20 Km. de longitud, así que no se porqué no se les llama Tramos negros y si se anuncian se indica la realidad. También espero que no se les ocurra poner los carteles que he comentado ya que lo que harían, estoy convencido, es incrementar el número de accidentes al hacer creer a los conductores que ha pasado la zona de peligro cuando están en ella y les queda aún 15 Km. de carretera tipo punto negro.
En la autovía Murcia – Alicante, donde está el punto más negro de España, hasta que se les ocurra hacer variantes más abiertas de esas curvas, no hay otra solución que limitar la velocidad como mucho a 90, pero eso seguro que no lo harán y seguirá produciéndose la famosa cadena maldita o accidentes en rosario.
Documentación.
Artículo de El País titulado “Un cordón sanitario contra los puntos negros en la carretera”
29/06/2007
Castro dice creer en Dios, Dios ve peligrar su puesto.
En lo que podríamos llamar blog de Castro y que lleva por nombre “Reflexiones del Comandante en Jefe” Castro escribe:
“Ahora comprendo por qué sobreviví a los planes de Bush y de los presidentes que ordenaron asesinarme: el Buen Dios me protegió.”
¿Deben tocar a rebato todas las campanas de Cuba?, ¿debe el Papa declarar que ha ocurrido un milagro?, ¿debe Dios tomar medidas contra el pitorreo del comandante?.
Yo solo sé que si Castro se ha hecho creyente todo es posible, incluso que muera en olor de santidad y termine canonizado por sus buenas obras, fusilamientos masivos aparte. Ahora bien, Castro lo tiene crudo, ya que aunque diga ahora que cree en Dios me huelo yo que Dios no le cree, pero igual si le suelta a Dios, en cuanto se reponga, uno de sus típicos discursos de 9 horas consigue convencerlo por aburrimiento hasta de que le ceda el puesto.