Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2007.
Zapatero, ha tenido una fase inicial para ponerse medallas que comenzó con una frase para la historia: “Puedo decir con orgullo colectivo...”. Ese orgullo colectivo con el que ha hablado le ha llevado a decir entre otras cosas:01/07/2007
Polanco ordena a Zapatero que hable de lo suyo con ETA.
El mentado editorial dominical de El País tiene un título que ya en sí mismo es una orden directa a Zapatero, “Ocasión para explicar”. Y es una orden porque toda esta última semana se ha pasado la gente del gobierno, de la Vega incluida, diciendo que pedir explicaciones al gobierno sobre lo suyo con ETA era no solo algo ruin sino desleal, pero ya verán como a la vicepresidenta, que fue la que espetó esos calificativos a Rajoy por pedir explicaciones, ni se le ocurrirá hacer algo similar con Polanco por ordenarle en este caso lo mismo que Rajoy pedía.
En mi vida he visto un inicio de un editorial tan maravilloso como demostración de quien manda como este de hoy de El País, comienza así
“El Gobierno no rehuirá hablar de su política antiterrorista el martes en el debate sobre el estado de la nación, según se desprende de la comunicación enviada a los grupos parlamentarios, por más que la vicepresidenta haya insinuado que el Ejecutivo estará a la espera de lo que plantee el PP.”
Vean que poderío el de Polanco, y lo bueno es que Zapatero hará justo eso que dice aquí el gran don Jesús, esperen al debate del estado de la nación y lo comprobarán. Dice que Zapatero hablará de lo suyo con la ETA haya dicho de la Vega lo que haya dicho, ahí es nada.
A continuación le dice a Zapatero que pacte con el PP lo de combatir a ETA, pero que no pacte lo de no volver a negociar con los asesinos, solo ordena Polanco que no se comprometa a no volver a negociar porque deberá volver a negociar cuando toque, imagino que cuando Polanco le diga que toca de nuevo.
“El líder de la oposición ha reiterado su apoyo al Gobierno "para derrotar a ETA", pero adelantando que exigirá en el Congreso al presidente explicaciones sobre las revelaciones periodísticas relativas a las negociaciones con ETA y un compromiso de no reabrir un proceso de diálogo.
Ésta es una exigencia excesiva, porque ningún Gobierno responsable puede descartar que la derrota etarra pueda requerir en un momento dado la formalización de un diálogo. Pero es una exigencia que debe ser discutida, no sólo rechazada.”
¡Manda huevos este don Jesús!, le da otra orden taxativa a Zapatero, la propuesta que hace Rajoy de no volver a pactar con ETA debe discutirla con el jefe del PP y no debe ocurrírsele rechazarla sin más, cosa que evidentemente habría hecho Zapatero si Polanco no le ordena el discutirlo con Rajoy.
Dice muchas más cosas que pueden ustedes leer, pero me quedo con dos increíbles.
1.- Califica a Zapatero de temerario por flirtear el solito con ETA sin un consenso previo con el PP.
2.- Declara Don Jesús, nuestro dios, que Zapatero mintió porque negoció condiciones políticas con los asesinos, pues sabemos todos que el presidente adjunto a Polanco se hartó de mentir diciendo que no haría concesiones políticas a los etarras.
“Durante el intento se tomaron decisiones que no se explicaron en su momento. ¿Por qué se aceptó llevar el debate sobre la eventual reforma del Estatuto a una mesa extraparlamentaria? ¿Para evitar tener que esperar hasta las elecciones de 2009, a fin de que Batasuna estuviera en el Parlamento? Al margen de las responsabilidades del PP en ello, ¿no fue una temeridad embarcarse en el proceso sin un consenso previo entre los dos principales partidos?”
El tironcillo de orejas del dios Polanco a su acólito Zapatero el temerario mendaz ahí queda.
A pesar de mi aversión por el dios Polanco, cuando hace algo digno de elogio lo elogio y hoy lo elogio porque este hombre cuando quiere ser grande sabe lo que tiene que decir. Hoy Polanco ordena a Zapatero que no vuelva a justificar sus desaguisados echando mano a lo que hizo, dijo, dejó de decir o dejó de hacer Aznar. Esto hace que hoy le diga yo a Polanco que ¡Chapeau, don Jesús!
Esta última orden del editorial me huelo yo que no la cumplirá Zapatero, es algo que esta por encima de sus veleidades.
“Existen razones para explicar por qué se hicieron ciertas cosas y se dejaron de hacer otras. Pero hay que darlas, sin limitarse a reprochar a los del PP que las exijan cuando ellos no las rindieron en su momento; lo que hizo Aznar en su hora no puede ser el baremo para medir todo lo que haga Zapatero.”
Alguien debería grabar en el frontispicio de algún edificio público de relieve esa orden, más que nada porque como he dicho Zapatero no la va a cumplir y al dios Polanco estoy seguro que pronto se le va a olvidar, ya que es él y el buque insignia de su armada manipuladora, El País, el que un día sí y otro también miden todo lo que hace Zapatero utilizando el baremo de lo que hizo en su momento Aznar.
Don Jesús Polanco, hoy le quiero muchísimo más que estos últimos años y también muchísimo más de lo que le querré estos próximos años.02/07/2007
11M, dudas razonables.
La gran duda, no se sabe que tipo de dinamita estalló en los trenes, pero al menos se puede asegurar que no fue Goma 2 ECO al aparecer DNT y nitroglicerina, componentes que no forman parte de esa dinamita.
Hay muchos acusados que uno se pregunta, tras ver las pruebas que se presentan contra ellos qué pintan ahí. Me da la impresión de que están solo por hacer bulto, ya que de mas de cien imputados que ha habido en la causa quedan 28, y de esos muchos están por lo motivos mas abracadabrantes, si los hubiesen dejado sueltos la cosa habría quedado en casi nada.
Hay seguridades más que razonables acerca del hecho de que la mayoría de los encausados son confidentes de la policía y no hay ni un solo policía imputado.
Hay seguridades más que razonables de que muchos testigos han mentido, y hay dudas más que razonables acerca de que les vaya a pasar algo.
Hay dudas más que razonables de que no se sabe quien es el organizador del atentado, porque El Egipcio no parece dar la talla de cabecilla, de cabeza loca si, porque un tío que dice que tiene un secador de pelo que es mas efectivo que las armas de destrucción masiva norteamericanas, difícilmente nos disipa la duda de su jefatura.
De lo que no tengo duda, ni siquiera razonable, es de que si hay una sentencia que vaya contra la versión oficial, instancias superiores vendrán que le den oficialidad histórica y definitiva.
Y por último, de lo que si tengo duda es de si los personajes de esta representación son lo que han aparecido en el juicio dentro de la pecera o bien algunos de los que han pasado por fuera.
03/07/2007
Debate del estado de Rajoy.
España se ha engrandecido.... Un país más justo.... Tenemos mayor estatura moral.... España es un país mas seguro que en 2004.... España valedor de la paz y de la solidaridad internacional.... Impulsor del dialogo entre pueblos, religiones y civilizaciones.... España genera confianza y resulta atractiva para el exterior.... Fértil periodo de 3 años, ha avanzado el bienestar, la libertad, los derechos, la justicia y la solidaridad.... A España y a los españoles le han sentado muy bien estos años.... Los españoles pagan hoy menos impuestos.... 5 millones mas acceden a banda ancha de Internet.... No es merito del gobierno, es merito de todos, pero el gobierno también tiene merito.... Brillante gestión de la política económica.... Avanzar en el camino de la excelencia.... Vitalidad cultural.... España ha avanzado en calidad democrática.
Juro que tras oírlo he pensado que yo debía estar en un error, que debería dejarme de conspiranoias y votar a este gran hombre pero se ha puesto a hablar de ETA y se me han ido las ganas de votarle.
La mayoría apoyaba el fin dialogado de la violencia.... Se terminó tras el atentado de la T4 y se perdió definitivamente con el fin del alto el fuego..... ETA volvió a tomar un camino sin salida..... Reiteré mi determinación para combatir y vencer al terrorismo y con todos los instrumentos del estado de derecho..... Su inserción social será cuando renuncien definitivamente a la violencia..... Explorar la vías para el final dialogado de la violencia..... Ningún precio político para conseguir ese final..... No hay vía ni margen para el dialogo, para intentarlo..... La respuesta será implacable por mi parte..... No entreguemos a los terroristas el premio de nuestra desunión.
En cuanto sale Zapatero el mendaz ya se va la magia del gran hombre. Cada cosa que ha dicho sobre ETA es una mentira, ni la mayoría le apoyaba en lo dialogar con ETA, ni terminó de negociar con ETA tras el atentado de la T4, ni es de luchador contra ETA como quiere hacerse pasar decir que el que ETA vuelva a matar es un camino sin salida para ETA, ha combatido a ETA doblegándose ante ella. Hoy miente pues sigue diciendo que si hay que volver a negociar lo hará cuando ETA diga de nuevo que renuncia definitivamente a la violencia. Ha pagado precio político.
En la réplica a Rajoy se ha pasado todo el tiempo hablando del estado de Rajoy, sabemos mucho de Rajoy y es algo que agradezco.
Termino de escribir esto mientras Zapatero está mintiendo de nuevo al decir que solo una vez tuvo un lapsus al calificar el atentado de ETA como accidente, cuando no fue una vez, sino varias en esos días.04/07/2007
El moisés de ERC ante el faraón Zapatero.
¿Qué podemos esperar de un hombre al que le están diciendo con todas las palabras o nos das la independencia o tendrás un drama y el solo saca su risa tonta como respuesta?.
Los dramas le provocan risa, y actuaba como si el moisés de pacotilla que había en la tribuna del parlamento fuese un sobrino que le pedía pasta para dos entradas a un parque de atracciones.
Hace muchos años que la llamada deriva nacionalista nos lleva hacia el drama, no es la primera vez que amenazan los independentistas catalanes con dramas si no se les da la independencia, y aquí o se ríe el presidente del gobierno o todo lo mas se oye un comentario del tipo... “hay que ver como son estos chicos de Ezquerra”
Lo grave, lo preocupante, lo realmente terrible, lo casi irreversible es que sin no hacemos nada tendremos drama.
Nota: había escrito este texto sin tener en ese momento acceso a Internet, por lo que me estaba fiando solo de mi memoria. Cuando he tenido acceso he intentado documentar la frase del moisés catalán en la que pronosticaba un drama si no se le daba la independencia cuando la pidiesen y cosa extraña no aparecía por ningún periódico, absolutamente en ninguno. Ya creía que mi memoria me estaba jugando una mala pasada, pero he seguido buscando, ahora algún video con la intervención de Cerdá en plan moisés en minúsculas y he dado con él. Mi memoria no me había fallado.
Aquí pueden escuchar y ver las barbaridades de este señor, Agustí Cerdá en Youtube. Yo he trascrito la parte en que amenaza con un drama.
“Cuando el peso de los impuestos es casi un 41% del PIB, cuando es determinante la inversión que hace el estado en unos territorios y en otros para facilitar o disminuir las riquezas nosotros llevamos siglos con este déficit y al déficit de infraestructuras, al déficit del ferrocarriles se añade el déficit en política, y esto hace una... se lo dije una vez en una reunión que tuvimos tranquila y en privado, a la larga, no solucionar los problemas estructurales de Cataluña van a crearle más problemas a España que cualquier otro territorio, porque estamos planteando nuestras reivindicaciones de manera clara, legítima y democrática, no empujamos más de lo que somos, somos lo que representamos justamente en Cataluña pero apuntamos en una dirección clara, si al final tenemos que llegar a la conclusión de que la solución a los problemas que vivimos, no nosotros sino el conjunto de la población de Cataluña y de los países catalanes solo tiene solución fuera del estado eso si que será un drama, pero ustedes si que tienen una posibilidad de remediarlo y esa posibilidad es justamente tratarnos como iguales, no con una supremacía de una nación sobre las otras, con un déficit brutal de unas inversiones en unos territorios sobre los otros.
Con igualdad y con equidad nos quedaremos, sin igualdad y sin equidad no.”
Como ven la solución para evitar el drama que ocurrirá si piden la independencia es darles la independencia sin darles la independencia, es decir, ellos quieren ser una nación pero sin perder nada de lo que pueden sacar siendo una nación igual a España. Un galimatías que ellos si lo tienen claro, es lo que suelen decir de estar al plato y a las tajadas, o aquello de todo lo mío es mío y todo lo tuyo también.05/07/2007
Navarra tiembla porque Zapatero dice que está segura.
Zapatero habla siempre en zapaterés y su lengua se ha extendido a casi toda su organización. Zapatero dijo muchas decenas de veces que no estaba negociando con ETA mientras estaba negociando con ETA. Zapatero manifestó varias decenas de veces que no haría concesiones políticas a ETA mientras hacia muchas concesiones políticas a ETA, ahí está por ejemplo ETA en los ayuntamientos. Por tanto si dice que no cambiará el modelo institucional de Navarra puedo asegurar, porque a las pruebas me remito, que justo en estos momentos está negociando el como deshacer el actual modelo institucional navarro.
Lo tranquilizador del caso es que como ya conocemos las técnicas zapateriles se puede afirmar que:
1.- Ya está negociando con Nbai cómo ir encajando a Navarra en el País Vasco, pero sin que el personal se aperciba de ello y negándolo.
2.- Ya debe estar hablando con ETA sobre sus esfuerzos en pro de uno de los objetivos de la banda y que a cambio deberían hacer los asesinos una declaración como poco sobre un alto el fuego indefinido parcial por un cierto período de tiempo para que puede ponerse la medalla de haber salvado decenas de vidas y que la gente le premie en las próximas elecciones.
3.- Alguien estará por ahí tomando nota y levantando acta de las palabras de los negociadores de Zapatero para que cuando Zapatero diga que no hay nada, si les interesa, puedan darle caña al presidente.
4.- Hagan lo que hagan siempre dirán que no están haciendo lo que están haciendo, pues ellos jamás se salen de la legalidad ni de la Constitución.
Zapatero el maquiavélico es tan transparente que ya sabemos que solo dice la verdad cuando los martes dice que es lunes.06/07/2007
Fascista por contacto.
(Palmira) Me quedé muerta con mi ex amiga manuela
(Orel) ¿por que?
(Palmira) te decía que me costó la amistad de mi examiga manuela ser amiga tuya
(Orel) anda, ¿y eso?
(Palmira) no te lo conté pero...
(Orel) ¿conozco yo a manuela?
(Palmira) no
(Orel) ah, ya, ok
(Palmira) fuí al centro el día de la manifestación en que quedé contigo
(Orel) si
(Palmira) nos tomamos un helado en Santo Domingo
(Palmira) y al verte le dije
(Orel) ¿yo te vi a ti?
(Palmira) manuela voy a saludar a un amigo y me quedaré un rato con él
(Palmira) ven que te lo presente
(Palmira) no me viste
(Orel) ah, ok
(Palmira) pues se fue dando gritos por toda la calle Trapería
(Palmira) insultándome
(Palmira) diciendo que como me aterevía a acercarme ahí
(Orel) eso no es una amiga
(Palmira) y a ir con ella de amiga
(Orel) esa es progre. seguro
(Palmira) que qué iban a pensar
(Palmira) que si le habían hecho fotos con una fascista como yo
(Orel) jajajajaj eso me lo dicen a mi todos los dias varias veces
(Palmira) qué si le enseñaban las fotos en el partido me mataba
(Palmira) es que milita en el PSOE
(Orel) ya, me lo había imaginado
(Palmira) total que ya no nos hablamos
(Palmira) yo no entendia su reaccion
(Orel) yo si
(Palmira) me quede muerta
(Orel) es tipico, todos los que no están ellos son fascistas
(Palmira) total que aún no me he terminado de reponer de lo que ví y oí
(Orel) tranquila que seguro que no perdiste a una amiga, no lo era.
(Palmira) ese partido es la intolerancia personificada
(Palmira) le dió un ataque de histeria y me tratío como una mierda
(Orel) si quiers un consuelo, por decirlo de algun modo, has salido ganando
(Palmira) increible
(Palmira) ya lo sé
(Orel) porque para ella eres una mierda si no eres como ella
(Palmira) está como una puta cabra
(Palmira) exacto
(Palmira) muy fuerrrte
(Orel) asi es
(Palmira) si tengo que elegir me quedo contigo
(Palmira) pero nunca me imaginé algo así
(Palmira) soy una ingénua antonio
(Palmira) no me entero de nada
(Palmira) pero lo más increible es que la tía es muy pija
(Orel) intolerancia, eso es el fascismo, y ellos lo son
(Palmira) y dictadura ideológica
(Orel) el que sea pija no importa, porque toda su vida da vueltas a su ideologia
(Palmira) o sea que los más fascistas son ellos
(Orel) en actitud lo son, pero mucho mucho
(Orel) mas de lo que te puedas imaginar y son capaces de cosas que ni te puedes imaginar
(Palmira) yo no quiero imaginarme nada
(Orel) yo los conozco, no lo imagino, se de lo que son capaces
(Palmira) prefiero estar ciega y no ver
(Orel) palmira, me las piro
(Orel) un beso y animo
(Palmira) un beso antonio
Sin comentarios.
NOTA: del texto original solo he corregido algunas faltas de ortografía.07/07/2007
Zapatero mintió en el Congreso.
Por otro lado ETA, por medio de su diario oficial Gara le dice a Zapatero, esta vez por la boca de Barrena, que no cierre ninguna vía a la negociación. Observen que los unos hablan de negociación y los otros de diálogo ¿a quien creemos?. Como siempre en estos casos, mal que le pese a la democracia, estamos obligados a creer a ETA porque hasta ahora Zapatero en el tema ha mentido decenas de veces y ETA de momento ni se le aproxima en la cantidad de mentiras, siendo las de los terroristas casi irrelevantes.
Es interesante deducir que si ETA pide ahora a Zapatero que no cierre vías, es señal de que habían vías abiertas incluso después de la declaración de fin de la tregua de ETA. ¿Creen ustedes, dados los antecedentes, que no hay senderos, o trochas abiertas en estos momentos?
¿Porqué si Zapatero dijo que no hay vía alguna para el diálogo se opuso anular la resolución del Congreso que abre la vía para el diálogo con ETA?. Esta es la mentira X + Y + 1 de Zapatero donde
X: es el número de mentiras hechas por Zapatero en relación con las negociaciones con ETA diciendo que no había ningún diálogo ni negociación con ETA.
Y: es el número de veces que no ha dicho la verdad Zapatero respecto al mismo asunto diciendo que no habrían más diálogos ni negociaciones con ETA.
Los historiadores deberían ponerse ya a la labor de despejar las incógnitas X e Y y darnos sus valores exactos. Estimativamente mis cálculos me llevan a asignar los siguientes valores:
X = 145
Y= 23
Solo son cifras estimativas sujetas a mejores apreciaciones. Pero no está mal para un presidente que llegó al gobierno proclamando urbi et orbe por boca del ínclito Rubalcaba que España no se merecía un gobierno que le mintiese. 09/07/2007
La enseñanza del botellón en los colegios.
http://www.europapress.es/noticiasocial.aspx?cod=20070708163448&ch=313
Europa Press dice que la ministra dijo:
“La ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, afirmó hoy que la asignatura Educación para la Ciudadanía "no es adoctrinamiento ni una intromisión en el territorio privado de las familias", sino que trata de educar en valores, aspecto que, aunque "es cosa de los padres", también es responsabilidad del sistema educativo para enseñar "mayor pluralismo religioso en la sociedad, el botellón o la educación vial".”
No solo va a enseñar en esta asignatura a que se dedicaban Alí Baba y sus cuarenta maricones sino que también va a enseñar el botellón. He buscado referencias de esa declaración y en todas partes dice lo mismo, que va a enseñar el botellón. Esta declaración no solo me ha puesto las escarpias como pelos de gallina sino que me ha descolocado totalmente pensando en el contenido de la lección del botellón.
Imagino que el desarrollo del tema podría ser algo así:
1. OBJETIVOS
Conocer y diferenciar el concepto, los objetivos y las funciones del botellón.
Identificar las distintas fases del proceso del botellón.
Capacitar para planificar, desarrollar y colaborar en las diferentes modalidades
de botellón.
Analizar, valorar y saber utilizar adecuadamente las técnicas e
instrumentos necesarios para alcanzar la perfección en el desarrollo de un botellón de alto nivel.
Conocer, saber utilizar e interpretar las técnicas para la preparación logística del botellón.
Conocer las fuentes de información y los recursos disponibles.
2.- CONTENIDOS
Antecedentes históricos, la litrona.
Tipos de botellón
Bases conceptuales.
El botellón como remedio polivalente.
La borrachera liberadora y como elemento de cohesión del grupo.
Utilidad terapéutica del botellón para liberar al individuo del alto estrés provocado por fracasos escolares, sentimentales, familiares, etc.
La territorialidad urbana como elemento diferenciador del grupo.
El compartir como fundamento para la socialización.
Aspectos económicos del botellón y su cualidad de herramianta de ahorro.
Diferencias básicas entre los botellones de verano y de invierno.
Combinados y mezclas más comunes en el botellón y su preparación.
Cómo potar con estilo.
3.- EJERCICIOS PRACTICOS.
Los alumnos traerán del chino más cercano los elementos que consideren que se precisan para desarrollar un botellón sociológicamente aceptable y se dedicarán dos horas de clase a realizar practicas dirigidas por el profesor que no probará el calimocho para preservar su disponibilidad educativa.
Se nota que no soy pedagogo, pero al menos me he esforzado.
10/07/2007
El País llama violencia callejera a lo que es terrorismo de ETA.
Pero si vemos el contenido del artículo de El País, ellos mismos nos dan argumentos para saber que han detenido simplemente a miembros de ETA con explosivos y ciertas misiones que cumplir por parte de la banda.
“Tres de las detenciones se han practicado en Vitoria y la otra en Salvatierra (Álava). En seis de los domicilios registrados, la Policía se ha incautado de material explosivo, material incendiario, dos bombonas de camping gas y un listado vinculado a ETA con nombres de empresarios para extorsionar.”
De lo incautado, explosivos, material incendiario y un listado de ETA con nombres de empresarios a extorsionar se deduce claramente que estamos hablando de simples terroristas de ETA, pero claro, en cuanto sale la palabra camping gas ya la cosa cambia para El País, los terroristas dejan de ser terroristas y pasan a ser gamberros callejeros un tanto violentos.
Tienen tanta prisa por rebajar la gravedad de su propia noticia que llegan a redactar tan mal que hasta causan risa.
“Vitoria ha sufrido en las últimos semanas varios ataques de violencia callejera, como los cócteles molotov lanzados contra la Subdelegación del Gobierno el pasado 27 de mayo o un ataque de encapuchados con pintura contra el edificio de la Diputación foral el 9 de junio.”
¿Qué significa sufrir un ataque de violencia callejera?, no soy especialista en corrección de estilo, pero que menos que decir que en Vitoria han ocurrido varios episodios de violencia callejera.
¿Los ataques de violencia callejera los produce un virus especial, una bacteria nacionalista o los ejecuta ETA?. Para El País parece ser que simplemente es algo que pasa, como las tormentas de verano, algo irrelevante y pelillos a la mar y a seguir charlando con ETA de lo suyo y de lo de Zapatero.11/07/2007
ETA ordenó no detener etarras, la orden se cumplió.
En todo el 2006 se puede decir que desde la policía y guardia civil, se hicieron 2 detenciones, y sin embargo en un mes y poco tras la tregua van 12 etarras detenidos. Sea cual sea el motivo en principio hay que alegrarse de que se estén deteniendo etarras, pero también hay que criticar y condenar el hecho de que durante todo el tiempo en que Zapatero ha estado charlando con ETA de sus cosas las detenciones hubiesen cesado casi en la práctica.
¿Quién ordenó que no se detuviesen etarras?. Yo personalmente tengo la convicción de que el responsable de esa orden no fue Aznar y no porque ya no gobernase sino porque me huelo que la orden salió de algún despacho a cuyo ocupante obedeciesen las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado.
Le he dado muchas vueltas al tema del emisor de la orden de no detener etarras y tras analizar muchos datos he llegado a una extraña conclusión, fue ETA la que ordenó no detener etarras, y el cumplimiento de la tal orden fue uno de las condiciones previas a cumplir para la declaración de tregua.
Documentación.
Estadísticas de detenciones. Ministerio del Interior.
Artículo de El Mundo sobre la detención de 12 etarras por orden del juez Grande Marlaska en junio de 2006.
12/07/2007
Miguel Angel murió para que España no muriese.
Oír a la hermana de Miguel Angel dar las gracias a Aznar por no ceder lo que hubiese salvado la vida de su hermano es el mayor bofetón que puede recibir Zapatero cada vez que su traición a esta nación le lleve a realizar un nuevo acto de vesánica cesión a los terroristas.
El mensaje es claro, si Miguel Angel murió para que España no muriese, yo bien puedo al menos gritar a quienes llevan a esta nación a la hecatombe que no me callaré, que son unos indignos y arteros felones.
Si el murió yo bien puedo molestarme en hacer lo que buenamente pueda para intentar evitar la marcha hacia el precipicio del horror al que nos empuja Zapatero, y lo que buenamente puedo es hacer esto, escribir y decirlo, manifestarme y decirlo, hablar con quien quiera oírme y decirlo, en definitiva no callar.
Hoy aquí quiero hacer un homenaje a Miguel Angel Blanco como tantos otros millones lo harán, estoy seguro, y lo quiero hacer repitiendo más o menos las palabras que me dijo ayer tarde una luchadora y preciosa mujer, ya abuela, “mientras yo siga viva sé que al menos habrá una persona que hará lo que pueda para que España siga siendo España y se lleve” . Me contó que eso se lo dijo a un señor que le comentó al verla en una terraza de un bar y fijarse en un pin con la bandera de España que siempre lleva colgado del pecho que eso hoy en día ya no se llevaba.
Que España ya no se lleve para muchos no quiere decir que España no se lleva para nadie. Para mi, como para esa amiga, España se lleva.
Zapatero, he decirte solo una cosa o dos, si quieres ceder el futuro a ETA cédele el tuyo si gustas, pero no el mío. España no se merece un felón como tú, que juraste defender nuestra Constitución y ya solo defiendes a ETA en los tribunales y fuera de ellos. Cada cesión que haces a ETA es otro rejón de muerte clavas a España.
Me gustaría que el recuerdo de Miguel Angel Blanco sirviese para que despertase la España dormida y anestesiada.19/07/2007
Nueva camada roja, nuevos misiles rojos, nuevo terror rojo.
Si uno hace el ejercicio se sustituir en ese video al PSOE por el PP y al revés y de paso donde aparece la efigie de Rajoy ponemos la de Zapatero ya se imagina el pandemónium que habrían organizado los chicos rojos, tanto los jovenzuelos como los detentadores del machito. Lo que se diría sería esto o algo peor:
1,. Es un vídeo que incita a la violencia.
2.- Atribuye al PSOE una cierta connivencia y defensa de ETA ya que estos sociatas en pantalón corto llevan tatuada la palabra ETA en el antebrazo.
3.- Están marcando a Zapatero para que alguien haga estallar su avión con un misil.
Pero la realidad es que el video lo ha realizado el PSOE, es el PSOE el que propugna en esa terrible secuencia de imágenes que hay que destruir al PP, no basta ya con el cordón sanitario, hay que volar a sus dirigentes con misiles si fuese preciso, ese video es un delito, a ver que Pumpido hace algo para que sus autores sean juzgados por el delito que corresponda a la voladura del chisme en el que vuela Rajoy.
La camada roja propone que se usen misiles rojos para imponer el terror rojo y acabar de una vez con sus adversarios políticos que ya no lo son, son enemigos dignos de la voladura.
Así se empieza y yo creo que todos sabemos ya como puede acabar.
20/07/2007
El gran sofisma desenfrenado de Zapatero el falaz.
Si Zapatero hubiese dicho que no hay muro capaz de detener la inmigración ilegal habría dicho una gran verdad, pero al decir que no hay muro capaz de frenar dicha inmigración ha dicho una gran mentira por lo que su argumento es un gran sofisma.
El editorial de hoy de El País, además de mentir sobre la hecatombe del Atlántico apoya y repite el sofisma de Zapatero.
“Afirmar que no hay muro capaz de oponerse al sueño de una vida mejor es una obviedad, salvo que se quiera señalar algo no menos obvio pero que, a veces, parece olvidarse: las medidas de contención no bastan para frenar la inmigración irregular; hacen falta también medidas que, tanto en los países de origen como en los receptores, fomenten los flujos de una inmigración legal y ordenada.”
Sabemos que Zapatero es mentiroso pero no es tonto, al menos 5 días a la semana, y nos quiere colar el mensaje de que como los muros no frenan la inmigración no importa mucho que esos muros no se hagan o que sean un coladero y que por tanto el que lleguen a España por cientos de miles no es responsabilidad suya.
Los muros evidentemente no detienen la inmigración pero frenarla la frenan, y siendo como es una cuestión evidente, lo evidente no se explica y el que para El País ese sofisma no sea tal sino una obviedad demuestra a las claras su labor de apuntalamiento de la mentira de Zapatero.
He dicho que El País miente hoy respecto a la tragedia de los cayucos del Atlántico y lo hace al decir:
“El naufragio en aguas del Atlántico, a 90 millas de Tenerife, de un cayuco con un centenar de inmigrantes, de los que al menos 50 de ellos han resultado ahogados o desaparecidos, muestra una vez más el lado más dramático, por lo que supone en pérdida de vidas humanas, del ya de por sí terrible drama de la inmigración irregular. Se trata del siniestro hasta ahora más grave de los muchos que jalonan las rutas de inmigración irregular que transcurren desde el África subsahariana hasta las islas Canarias”
Los chicos de El País saben, porque para eso tienen topos en todos los servicios de información, CNI incluido, que han habido durante años desapariciones de cayucos cargados con más de un centenar de seres humanos ahogándose todos ellos, pero que eso no cuenta, para los chicos progres el más grave es el que ha tenido luz y taquígrafos, las muertes ocurridas en la oscuridad mediática no cuentan. Un servicio de información español emitió un informe donde hablaba de 5000 ahogados en no mucho tiempo.
Estos progres nunca reconocen que sus palabras corren como la pólvora por los países del Africa, sobre todo cuando son un grito de llamada dirigido a que el efecto llamada no pierda vigor.
Para terminar haré una apuesta demagógica, me apuesto la pensión de un trimestre a que en el chalet de Zapatero hay un bonito muro rodeando la propiedad y que en dicho muro hay medidas electrónicas de seguridad y que para mas INRI dicho muro frena la entrada de inmigrantes ilegales en su jardín.21/07/2007
El que exhale más CO2 pagará más.
La filosofía que subyace en tal conjunto de medidas es que quien más CO2 emita más pague. Así los automóviles sucios que emitan más de 200 gramos de CO2 por kilómetro pagarán más en el impuesto de matriculación. Tras cerrar el conjunto de las 198 medidas Zapatero vio un documental en el canal Natura donde hablaban del factor contaminante de la respiración humana, venían a decir que el hombre emite una media de 1.140 gramos de CO2 al día y que esa cantidad variaba en función de la dieta y del tipo de actividad. Este hecho le puso en guardia y ordenó la elaboración de dos nuevas medidas.
Una primera fijará una cantidad máxima exenta de pago en emisión de CO2 metabólico por persona y día, quien exceda dicha cantidad será penalizado escalonadamente en el nuevo impuesto de Actividades Contaminantes Atmosféricas (ACA). Mientras sonreía satisfecho una vez tomada la medida cayó en la cuenta de que los perros también respiran y que no emite la misma cantidad del pernicioso CO2 un caniche que un gran san bernardo, por lo que dio de nuevo orden de poner en marcha otra medida equivalente a la anterior para que paguen más aquellos cuyas mascotas emitan CO2 por encima de la cantidad que fijarán sus expertos climáticos.
Según han comentado a la agencia Coñac Press algunos expertos en sicología zapateril, es más que probable que si llega a descubrir que el metano es un gas de efecto invernadero muchísimos más pernicioso que el CO2 y que este lo emiten los seres humanos con sus ventosidades, llegue a gravar con el ACA a las latas de fabada y a los productores de judías.
No estamos hablando por hablar, hagan ustedes una simple multiplicación, si emitimos algo más de un kilo de C02 diario a la atmósfera los 44 millones de habitantes de este país emitimos la friolera de 18 millones de toneladas de CO2, sumen a eso los perros, gatos y demás y es para asustarnos. Por tanto algo deberá hacer Zapatero para reducir ese tipo de emisiones y nada mejor que fijar por decreto una dieta que posibilite la reducción.
Yo a este paso voy a pillar una aguda depresión climática, tanto sentirme culpable de estar cargándome mi amado planeta, todo lo que hago es una espina clavada en el corazón de la tierra. Si friego los platos contamino, si tiro de la cadena del retrete contamino, si genero basuras contamino, si enciendo la tele gasto energía eléctrica y contamino, si pongo al aire acondicionado llevando corbata contamino, si voy a ver a mi madre en coche contamino, si duermo respiro y contamino, si no duermo ídem. Menos mal que solo una cosa me tranquiliza la conciencia, ir con mi lata de sardinas vacía al contenedor azul y depositarla mientras elevo una oración a la madre tierra.
23/07/2007
Ha muerto dios, ¡Viva el nuevo semidiós!
Ha muerto dios, el único compatriota nuestro para el que se han aprobado leyes en su beneficio exclusivo, leyes que anulaban leyes que él antes se había saltado y por lo que había sido condenado.
Ha muerto dios, el number one del escalafón del auténtico poder, el que no mucho antes de morir aún bregaba por llevar a su rebaño a la derecha para ocupar el aprisco que tenía preparado junto al que ocupa hace mucho tiempo el PSOE, y para lo que ya tenia entrenado un fiel perro pastor que atiende al nombre de Gallardón.
Ha muerto dios, del que su segundo, el visir Cebrián decía en su elegía fúnebre que nunca fue un Ciudadano Kane, y en ello por una vez Cebrián llevaba toda la razón, porque el dios Polanco nunca ejerció de ciudadano, siempre estuvo muy por encima de dicho nivel, el fue El dios Polanco.
Ha muerto dios, y no se si por suerte o por desgracia no podemos decir eso de ¡Viva dios!, porque no sabemos si su sucesor a nivel empresarial es o va a ser también su sucesor en la divinidad del poder real, el poder que detenta el derecho sobre la vida y la muerte civil. Si su sucesor no se muestra igual de inmisericorde que el dios Polanco a la hora de aplicar la muerte civil a sus oponentes, contrarios, o renuentes a pacer en sus pastos no llegará a alcanzar el estatus de dios, por ello de momento solo podemos decir ¡Viva el nuevo semidiós!,
No sé si esto que me pasa es malo o insidioso, pero me gustaría manifestar que no es que me alegre su muerte, no me alegra la muerte de nadie, lo que si puedo decir es que no le echo de menos ni creo que le vaya a echar porque es difícil que quien le suceda alcance las cotas de poder que detentaba este dios en minúsculas que ha fallecido.
24/07/2007
Barcelona, no es apagón es agravio comparativo.
El diario barcelonés El Periódico lo publica bien clarito.
“Los catalanes pagan alrededor del 25% del total de la tarifa eléctrica, y, por tanto, el mismo porcentaje por actividades de distribución. Sin embargo, Catalunya solo recibe el 15% del gasto destinado a la red que lleva la luz a los hogares y empresas. Esta situación supone un "agravio comparativo", según la Cámara de Comercio de Barcelona, que ha pedido en un documento a la Generalitat que presione al Gobierno central para acabar con esa situación de déficit.”
Para los nacionalistas catalanes especialistas en confeccionar historiales de agravios, este nuevo agravio debe hacernos a todos clamar al cielo. No solo tienen razón sino que el hecho causante está hecho a mala leche. El que en el resto de España se produzcan apagones no es debido a ningún agravio comparativo sino al hecho de que no se sabe emplear eficientemente el dinero que se expolia a Cataluña.
Yo, como ciudadano exijo que alguien haga un estudio en el que se demuestre el agravio comparativo que sufro debido al diferencial entre lo que pago por el consumo eléctrico que hago y las inversiones que se realizan en el cable que trae la luz a mi casa.
No tardarán los chicos de ERC en arrimar el apagón a su sardina para justificar la necesidad de que Cataluña sea no dependiente del resto de España en ninguno los aspectos que afectan a los ciudadanos catalanes y que el resto de España debe de dejar de aprovecharse por el morro de los recursos catalanes.
25/07/2007
Los del CNI ya son algo serio, tienen topo propio.
Esta foto no de la de un hombre compungido, apesadumbrado, pesaroso, cariacontecido, molesto, abatido ni sombrío y menos aplastado bajo el peso de tan grave descubrimiento. Esta es la foto de un hombre satisfecho, alegre, orgulloso y que expresa un estado de felicidad con un cierto comedimiento.
Sabe que ahora si que les vamos a tomar en serio y no a pitorreo como hasta ahora, que ya nos cuidaremos muy mucho de decir eso de “los chapuzas del CNI”, porque tienen topo propio, y eso da un sello de calidad, vamos que tener un topo ruso es como si hubiesen pasado la cualificación ISO 9001.
Yo no es que espere mucho del tema, pero igual un día Putin se cabrea y nos cuenta lo que saben en el CNI sobre lo del 11M.26/07/2007
El País sin Polanco vapulea al gobierno para que sepa quien manda.
Que en lugar de levantar sus habituales cortinas de humo frente a los grandes problemas de este país, el panzer insignia de la división Das Reich mediática, ya sin Polanco, suelte algunas andanadas contra sus protegidos del PSOE es algo, como poco, llamativo.
El editorial de El País, no obstante, proporciona vaselina suficiente como para que no le salgan al gobierno escoriaciones, dice textualmente:
“Pero hay unas responsabilidades políticas que rebasan la propia de las empresas implicadas. Resulta paradójico que una Administración abundante en organismos reguladores -Ministerio de Industria y Comisión Nacional de la Energía-, supuestos encargados de que las empresas suministren luz en buenas condiciones, jamás haya abierto un expediente por abusos de mercado o inversiones insuficientes antes de que se produzcan los apagones. Además de ocuparse de las grandes maniobras corporativas, los reguladores tienen que proteger a los abonados.”
La vaselina es el reconocimiento que hace de que el mangoneo de Zapatero en Endesa y su labor de mamporrero a favor de los italianos de Enel es una ocupación obligada. Yo creo que no hay cambio de rumbo en estos buenos chicos progres rojos solidarios de izquierdas pacifistas sino que hoy tan tenido un calentón por algún motivo que desconocemos pillando un cabreo morrocotudo y le han dado a su modo un tironcito de orejas a Zapatero, más que nada para sepa quien manda aun faltando dios.27/07/2007
Desertización, otra gran mentira del gobierno de España.
Y digo que miente el gobierno porque hace un año el Ministerio de Medio ambiente informaba que:
“ Un total de 159.337 kilómetros cuadrados (de los 506.061 que ocupa España) sufren un riesgo alto o muy alto de desertización, lo que supone un 31,49% del total, y en 109.712 kilómetros cuadrados (el 21,68 %) el riesgo es medio. “
Echemos cuentas, si en junio del 2006 159.337 kilómetros cuadrados de nuestro país corrían el riesgo de desertización, lo que significa que no estaban desertizados y según la afirmación del gobierno en el anuncio mencionado la cuarta parte de España está ya desertizada a día de hoy, eso significa que en 13 meses se han convertido en puro desierto 126.515 kilómetros cuadrados de España, de donde se deduce que dado que la desertización brutal que el gobierno indica se ha producido toda ella bajo el gobierno mendaz de Zapatero, Zapatero es responsable político de la desertización de la cuarta parte de España. O bien de eso o de mentir.
Soy un escéptico total en los temas ecológicos porque opino que quien me engaña en sus informaciones no tiene ya credibilidad para nada, y nos engañan con lo del cambio climático todos los días, atribuyéndole todo lo habido y por haber, solo falta achacar al cambio climático el incremento en la delincuencia. Mi gobierno me engaña, luego para mi carece ya de toda credibilidad. Es por decir algo, pues cuando dijo Rubalcaba aquello de que España no se merecía un gobierno que mintiese, ya perdieron para mi toda credibilidad sabiendo que ellos no es que mientan, es que solo dicen la verdad en sueños, mas bien en sus pesadillas.
Este nuevo desierto de España de 126.515 Kilómetros cuadrados pasa a ser el número 21 en la lista de desiertos más grandes del mundo tras el desierto del Namib, aunque igual no vale porque nuestro desierto está desperdigado en pequeños trozos de terreno.
Resumiendo, el gobierno de España miente, como no podía ser menos teniendo un presidente que la última vez que dijo la verdad fue cuando declaró que era rojo.
28/07/2007
Gran perogrullada de Zapatero.
Al igual que Dios tras crear el mundo en siete días, Zapatero nos dejó caer su gran pensamiento y descansó. Es sabido que nuestro presidente rojo progre socialista se cansa con poco.
Este hombre es un lince, pero mira que sabe de lo suyo, el solito, bueno tal vez con la ayuda de 345 informes del CNI, ha llegado a la conclusión de que ETA supone un riesgo. La agilidad mental de nuestro gobernante es digna de elogio y yo la elogio aquí y ahora tal y como se merece.
Me considero un buen ciudadano y ahora le propongo algunas perogrulladas a nuestro presidente paritario para que no baje en su actual puesto en la lista de perogrulladas más destacadas.
“Los pantanos tienen un nivel de agua embalsada mayor que el año pasado porque ha llovido más”
“Si ETA mata es porque es una organización terrorista que se dedica a matar para conseguir sus fines”
“Vamos a ganar las próximas elecciones porque no vamos a perderlas”
Reconozco que tenemos un presidente de gobierno que no nos merecemos.
29/07/2007
Zapatero miente en lo de ETA desde hace 6 años.
Seis años hace que Zapatero inició lo suyo con ETA, hoy ETA se lo recuerda en su diario oficial Gara de nuevo otra vez, porque no se ya cuantas veces se lo ha refregado por su mendacidades.
“Los prolegómenos de esta fase crucial de la negociación frustrada ya han sido narrados en estas páginas en las últimas semanas. Las doce reuniones de otoño llegaban precedidas de seis años de contactos privados entre PSOE y Batasuna en los que el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero aceptó ya desde 2002 la necesidad de buscar una solución política al conflicto en una mesa multi-partita”
Zapatero aceptó la necesidad de una solución política a lo de ETA, se pasaron 6 años negociando cuestiones políticas mientras negaban que estuviesen negociando con ETA y afirmaban que a ETA jamás se le harían concesiones políticas. Bermejo reconoció que actas haberlas ahilas, igual las vemos un día de estos en Gara.
Muchos, cuando les interesa, dicen que no hay que dar credibilidad a ETA y sus exordios en Gara, pero hasta ahora y de momento nada ni nadie ha desmentido creíblemente el relato de los hechos referentes a la negociación entre Zapatero y ETA que ha sacado a la luz la banda de asesinos. Este párrafo de Gara es para hacernos temblar, sobre todo por la naturalidad con que Zapatero aceptó las tesis iniciales del proceso de negociación.
“Esta fase intensiva de diálogo, llevada a cabo con notable discreción, no sólo resultó novedosa por su formato y por haber reunido a los tres vértices principales del intento de abrir un proceso de resolución, sino también por el orden del día establecido. Las discusiones tuvieron dos puntos centrales: búsqueda de bases políticas para un acuerdo de futuro y establecimiento de una «hoja de ruta» o esquema general para el desarrollo del proceso. Estos dos ámbitos refundían el guión netamente político elaborado por la izquierda abertzale a principios de año y asumido inicialmente con naturalidad por PSOE y PNV.”
Tengo la convicción de que la hoja de ruta de Zapatero y ETA al infierno contempla estos accidentes en el proceso y que a día de hoy siguen con lo suyo, reconozco que ETA y Zapatero están encamados aunque actualmente se estén dando el culo, pero para nuestra desdicha también estoy convencido que un día, dentro de no muchos meses, se darán la vuelta, se mirarán a los ojos y volverán a los arrumacos por no emplear otra palabra.
Por cierto, El Mundo publica hoy que entre lo negociado con ETA nuestro presidente había llegado a un principio de acuerdo para pagar una pensión de 1.500 euros a cada etarra una vez firmado el pacto. Cuando reanuden las negociaciones seguramente incluirán las dos pagas extras que no habían incluido en el pacto previo anterior.
Y mientras las mentiras de Zapatero son el sustento de nuestro abatimiento, del de algunos, no crean que esas mentiras les importan a todos.30/07/2007
PRISA no practica lo que predica.
El editorial mencionado dice:
“Además de incumplir las recomendaciones del Código Unificado de Gobierno Corporativo, aprobado el año pasado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y con los propósitos de la Ley de Igualdad, aprobada el pasado 22 de marzo, las empresas están desaprovechando importantes oportunidades de utilización de un valioso capital humano, cada vez más visible en nuestro país.”
En la empresa PRISA editora de El País la situación respecto a la paridad es sangrante, nada de cumplir lo que predican. En su consejo de administración de 16 miembros figura solo una mujer que para más INRI es Polanco de apellido, con esto quiero decir que no figura por ser un valioso capital humano, que igual lo es, sino por el apellido.
En la pagina web de Sogecable, figuran los miembros de su consejo de administración, y no se sorprendan si ven que lo forman 16 personas de las que solo una es mujer. En su comisión ejecutiva figuran 9 personas, todos varones. En su comité ejecutivo de 8 miembros todos son hombres. En su comité de dirección hay 17 miembros y solo uno de ellos es mujer.
Es un rasgo de la progresía capitalista roja de izquierdas solidaria consigo misma, lo de lanzar el mensaje “haz lo que digo pero no lo que hago” algo tan viejo como la propia humanidad.31/07/2007
Zapatero, el peor sexador de burros etarras.
Una miembro del conglomerado etarra lo expresa muy claramente hoy en Gara.
“Según dijo Goirizelaia, en las conversaciones que mantuvieron PNV, PSOE y la izquierda abertzale "se habló de Euskal Herria como nación, del derecho a decidir, de buscar una solución democrática y de la territorialidad" pero "en términos muy genéricos, muy difusos y tan amplios, que luego cada uno los podía interpretar de una manera o no interpretarlos".
Ha defendido que lo que hizo la izquierda abertzale fue intentar que esos términos se concretaran porque "si todo es muy amplio el problema está luego en las interpretaciones y en la concreción", y aseguró que fue entonces cuando "comenzaron a surgir los problemas".
"La izquierda abertzale hizo una propuesta, que fue la propuesta de marco democrático, la propuesta de un Estatuto a cuatro con derecho a decidir, que es eminentemente democrática y que tiene su base y su fundamento en la decisión de los hombres y las mujeres que la tienen que sustentar. Y ante esto, el PNV y el PSOE no hicieron una contrapropuesta, no dijeron por qué les parecía mal y lo que hicieron fue levantarse de la mesa", ha explicado“
Todos estos 6 años han valido para redenominar las viejas exigencias de ETA, el cambio es llamativo, pero solo eso, la independencia y la anexión de Navarra ahora los etarras lo llaman un estatuto a cuatro con derecho a decidir, no me dirán que el cambio en las exigencias de los asesinos es cosméticamente delirante.
Hasta el más tonto sabía desde siempre que ETA solo se avendrá a dejar de matar, que no a entregar las armas a cambio de lo que siempre ha pedido, independencia y anexión de Navarra con algunas cosas concomitantes como suelta de etarras y similares, pero aunque parezca mentira Zapatero es más burro que el más tonto conocido al necesitar seis años para saber que ETA ya no pedía la independencia y la anexión de Navarra sino “un estatuto a cuatro con derecho a decidir”.
Hoy para no ser menos, nuestra sin par vicepresidenta, la del super extenso fondo de armario, miente por enésima vez al decir que "Ni ha habido ninguna concesión, ETA no ha conseguido ningún objetivo ni nunca en democracia va a conseguirlo". Esta mujer miente por amor, y eso tal vez le sirva de eximente, por amor a su jefe, por fidelidad, porque decir que tras lo del ANV, lo de Otegi, lo de los fiscales defensores de ETA, lo de no detener etarras en año y pico, lo del asesino con almorranas de Juana, lo del PCTV, etc., etc., no son concesiones ya es el colmo de la mendacidad.
Lo malo de todo esto no es que le haya costado a Zapatero seis años descubrir que el burro etarra es macho, lo malo es tener el convencimiento de que Zapatero realmente no esta convencido de que sea macho y volverá de nuevo a tocarle sus exterioridades a ETA porque en el fondo cree que no es ni macho ni hembra, sino que los de ETA son ángeles asexuados, entes pacíficos y plenos de bondad.
El sacrificio de Zapatero para conseguir la paz es digno de encomio, pues pocos serían capaces de hacer el sacrificio que el hace, pasar por el más tonto sexador de burros etarras de la historia.
.