Sahumerios y arrebatos

Dicen que obras son amores y no buenas razones. De momento, tras la baja temporal del alto el fuego de ETA, solo se han oído palabras y más palabras que no creo y menos viniendo de mentirosos compulsivos como Rubalcaba, de la Vega, Zapatero, Blanco,  Patxi López, Aguilar, Bono y muchos más. Han mentido tantas veces que si apostamos hasta lo que no tenemos a que esta vez mienten también casi seguro acertaremos. Sería fácil creer en todos ellos si en lugar de palabras nos diesen hechos, obras, decisiones que viésemos cumplir.

Por ejemplo, estas obras serían amores para casi toda la ciudadanía.

1.- Revocar la decisión del Congreso para dialogar con ETA como propone Rajoy.

2.- Iniciar los procedimientos legales pertinentes para ilegalizar el PCTV.

3.- Poner a la policía y a la fiscalía a buscar ya todas las variantes que seguro está diseñando ETA Batasuna para presentarse a las municipales e ir desmontándolas con la ley en la mano.

4.- Continuar la declaración realizada por la vicepresidenta que ha dicho hoy en un desayuno con periodistas "Batasuna es una organización ilegal, está ilegalizada y por eso no veo forma de que vaya a presentarse en ningún sitio" con palabras similares a estas “y si se presenta se lo impediremos, y no volveremos a pedirles que se legalicen porque la ley impide a un partido político ilegalizado intentar legalizarse se nuevo aun cambiando de nombre”

4.- Pedir perdón a las víctimas del terrorismo por el maltrato que les han ocasionado.

5.- Acudir a partir de ahora, en plan penitentes sociales, a todas las manifestaciones que convoque la AVT pidiendo que no se negocie con ETA. Zapatero en cabeza y cabizbajo que lo hace muy bien.

6.- Entonar el mea culpa por todas las mentiras que han dicho en relación con el proceso de paz. Que sabían que ETA exigía a cambio del cese se la violencia concesiones políticas y mintieron negándolo, que sabían que el alto el fuego permanente no era irreversible y mintieron negándolo, que se han reunido con ETA muchas veces y mintieron negándolo, deberían dar detalle de todas esas reuniones y de los compromisos que adquirieron respecto a lo que tembien mintieron..

7.- Volver a poner en marcha el pacto Antiterrorista tal como estaba y quien quiera y cumpla que se adhiera a el.

8.- Que informen que ERC no participará en ningún pacto antiterrorista hasta que no abjure de su pacto con ETA para que ETA mate en cualquier lugar de España menos en Cataluña.

9.- Informar a la nación de quién  de la policía y por qué motivo dio el soplo a ETA de que iban a detener a algunos de sus miembros.

10.- Que Zapatero diga con su boquita de comer que jamás nunca bajo ningún concepto volverá a dialogar con ETA salvo lo que al respecto establece el pacto Antiterrorista, o para ver donde entregan las armas y verificar su disolución.

11.- Que Zapatero ponga firme a Patxi López y en público le recrimine sus declaraciones respecto a que la independencia del País Vasco podría hacerse siguiendo los pasos de Montenegro.

12.- Que a partir de ahora Zapatero proclame que su objetivo no es el fin de la violencia, porque siempre la habrá, sino el fin de ETA.

13.- Detener varios comandos etarras en España que seguro tienen a más de uno en conserva.

El gobierno vasco piensa poner un canon de 9 euros diarios a las viviendas desocupadas para facilitar su salida al mercado de alquiler. La idea en sí es buena si no fuese estúpida y alicorta. Los políticos progres se pasan la mitad de su vida pensando en qué aspectos de la nuestra van a controlar y la otra mitad controlando los aspectos de nuestras vidas sobre los que ya han legislado.

Quieren controlar lo que hacemos con nuestras viviendas, lo que comemos, sobre todo si huele a norteamericano, lo que leemos, lo que vemos en la tele, lo que gritamos en las manifestaciones, lo que escribimos en Internet, lo que fumamos, lo que votamos, pues todos los que no les votamos somos de extrema derecha.

El Correo publica la noticia que no pasa de ser una colección de solemnes estupideces:

La consejería de Madrazo se propone captar para el alquiler 26.000 inmuebles cerrados

El Departamento de Vivienda quiere crear un canon autonómico para gravar 26.000 pisos vacíos en Euskadi, de manera que a sus propietarios les salga más rentable ponerlos en alquiler. El propósito del Gobierno vasco es cobrar al propietario un mínimo de nueve euros por cada día que la residencia permanezca cerrada (3.285 euros al año), pero sólo después de declararla desocupada mediante un procedimiento administrativo. El impuesto aparecerá en el proyecto de Ley de Vivienda, un texto legal que definirá el concepto de piso vacío y será remitido al Parlamento de Vitoria en abril o mayo de este año.

El borrador que maneja Madrazo considera que un inmueble está desocupado si el dueño no lo utiliza durante un año. Según fuentes del departamento, esa definición de piso vacío excluye las segundas residencias, pues las familias las ocupan durante varios días en vacaciones. También quedan fuera los ciudadanos que han abandonado temporalmente su domicilio por razones laborales o de salud; los que han dejado su casa para cuidar a una persona dependiente y quienes aleguen otras causas debidamente justificadas.

Fíjense en la estupidez mayúscula, yo le pongo a usted una multa por tener su casa vacía no porque quiera fastidiarlo, sino porque quiero que le sea más rentable alquilarla.

Al tal Madrazo, el miembro del gobierno vasco que quiere poner el canon por desocupación de viviendas se le ha pasado por alto el mundo del alquiler de habitaciones. Debería extender el canon y poner otro de cómo mínimo un euro por habitación desocupada y día.

Si como dice Madrazo "La vivienda vacía es un ejemplo de uso antisocial y no sostenible" no se porqué motivo la habitación vacía no es un ejemplo de uso antisocial y no sostenible de la vivienda, si sacasen 50.000 habitaciones en alquiler, imaginen la cantidad de gente que no tiene capacidad para alquilar un piso y que podría tener un techo bajo el que pasar las frías noches de invierno.

La nueva ley admitirá como evidencias los consumos de luz, agua y gas «anormalmente bajos». También considerará sospechoso que el propietario reciba su correo habitual en un domicilio distinto al investigado; que se comunique por teléfono o Internet desde otros lugares y que declare una dirección diferente para el DNI u otros trámites. Serán válidos los testimonios del vecindario o de inspectores oficiales, y las autoridades actuarán ante «la negativa injustificada del titular de la vivienda a facilitar la comprobación de la Administración cuando no exista una causa verosímil».

Hoy aparece en El País una entrevista con Zapatero, la primera que concede tras el atentado de Barajas. Sus declaraciones se pueden resumir diciendo que ha dicho que no asume que no vaya a volver a negociar con ETA, es decir, tiene en mente seguir negociando cuando escampe, que no va a impedir que ETA Batasuna participe en las municipales y que el PP y Rajoy en concreto son los malos de esta película, todo ello adobado con una verborrea intraducible salvo que se entienda que solo es una cortina de humo más para tapar la realidad.

ETA manda y Zapatero obedece. La frase más demoledora de Zapatero en referencia a compromisos con ETA creo es esta:  “El único compromiso que tiene el Gobierno, que tenía en el proceso, el que tiene, es el fin de la violencia, con diálogo”. Así rompe diálogos Zapatero el mendaz.

Analizaré solo algunas de las respuestas más interesantes de la entrevista de El País.

P. "Nunca volveré a negociar con ETA". ¿Puede asumir esa formulación?

R. Hoy es un debate que no tiene sentido. No tiene ningún sentido porque acabamos de poner punto final a un diálogo que ha roto de manera cruenta ETA. Hoy hay que hablar del mañana, del mañana inmediato. De la respuesta que desde el punto de vista del Estado de derecho, desde el punto de vista de la política, demos a la situación que ha creado ETA.

Observen que el entrevistador de El País mete la pata dejando bien a las claras que antes ha negociado Zapatero con ETA y si El País lo dice no seré yo quien le lleve la contraria. La insistencia de Zapatero en que el diálogo lo ha roto ETA viene a dejar traslucir el mensaje de que si ETA lo ha roto y ETA lo recompone el diálogo cargado de negociaciones continuará. Solo quiere hablar del mañana inmediato, del mañana de dentro de un mes o dos no habla porque no podría decir tan categóricamente que acaba de poner punto y final a un diálogo.

Bien, tenemos pues confirmación de PRISA de que Zapatero negoció con ETA, ergo, como viene siendo ya habitual, PRISA dice que Zapatero mintió. Es significativo que Zapatero no haya dicho que en ningún momento han negociado con ETA, solo dialogado.

P. Perdone que vuelva a las discrepancias: quizá las palabras del ministro se malinterpretaran, pero The New York Times afirmó, tras una entrevista con Rubalcaba, que el Gobierno nunca volvería a negociar con ETA. "Never again", en inglés.

R. Vuelvo a insistir, no hay ninguna discrepancia. En fin, comprendo la insistencia, pero no es éste el momento de hablar del futuro. De verdad. Y creo que en la lucha antiterrorista hay cosas que debe uno tener muy claras. Y una de ellas es no anticipar nada que pueda beneficiar a los violentos.

Por segunda vez Zapatero no asume que nunca volverá a negociar con ETA, simplemente escurre el bulto, y se le escapa que hablar de futuras negociaciones con ETA hoy sería beneficiar a los violentos, ya ni les llama ETA ni terroristas.

P. En los últimos comunicados de ETA siempre ha flotado la idea o el sobreentendido de que el Gobierno había asumido ciertos compromisos en las conversaciones previas que desembocaron en la declaración de alto el fuego del 22 de marzo. ¿Hubo compromisos previos con ETA o no?

Tras oír en directo el discurso de Zapatero y leerlo varias veces me queda una impresión, después de haber sido pecador durante tiempo, tras el atentado de la T4 quiere aparentar ser virtuoso, para lo que no duda en tergiversar su propia historia, sus propias palabras para aparentar lo que no siente, pues en el fondo y casi en la forma sigue dando a entender a sus compañeros de proceso que así como el alto el fuego permanente de ETA no era irreversible su ruptura final no es total.

Esto se plasma en muchas de las frases pronunciadas ayer por Zapatero.

Para quien los asesinatos de ETA solo eran accidentes, y eso lo dijo incluso al comienzo de la tregua, ahora el atentado es “ la peor decisión, una decisión criminal, equivocada e inútil.”, resumiendo un accidente y una decisión equivocada.

Otra de las cosas que dejan claro que Zapatero mintió a lo largo del discurso fue su intento en convencernos de que el pensaba conseguir el abandono de la violencia por parte de ETA solo con buenas palabras, usando el pensamiento mágico Alicia. Se que el no cree eso, no es tan obtuso, pero si quiere convencernos para ocultar su larga traición. Dice que ETA “Eligió un camino, el de la violencia, que no tiene otra salida que su abandono definitivo”. Esto forma parte de otro objetivo del discurso, lanzar un mensaje a ETA que confirma que no hay ruptura sino suspensión, así que ETA debe saber que la salida es el abandono definitivo, se supone que eso dará paso a nuevas negociaciones.

Para mi no es de fiar un hombre que reconoce un error y unos minutos después va vacilando ante el personal de que es el único que ha reconocido un error cosa que no hace su adversario político.

Más pensamiento mágico encubridor aunque aquí se le ve el plumero.

“Señorías, aunque no es frecuente entre los responsables públicos, quiero reconocer el claro error que cometí ante todos los españoles. ETA desperdició la oportunidad de contribuir, por medio de su definitiva desaparición, a un mejor futuro para todos”

Cambia la historia, jamás Zapatero quiso ni buscó la desaparición de ETA, a lo largo de todo el proceso y desde mucho antes ETA dejó claro que no iba a desaparecer y Zapatero se cuidó muy mucho de pedir su desaparición. ¿A santo de que ahora quiere engañarnos?

Sus intentos orweliano – stalinistas de cambiar la historia a veces le hicieron decir cosas sangrantes por su falsedad, sobre todo a la hora de aparentar haber tenido un buen comportamiento con las víctimas cuando sus hechos con ellas y sus palabras han ido en sentido opuesto, intentando siempre su anulación, su ninguneo llegando a colocarlos junto al PP como los malos de esta película, ETA quería la paz, las victimas no, ese fue su mensaje todos estos meses.

“El reconocimiento de las víctimas ha hecho la necesaria y debida justicia a su sacrificio, y se ha configurado como un horizonte moral y un principio irrenunciables a cualquier final de la violencia.”

Este hombre es tan particularmente engreído que no duda en dar pruebas de su ignominia.

“Era, se lo recuerdo, una Resolución que proclamaba que a ETA solo le quedaba el destino de disolverse y deponer las armas, y expresaba su apoyo a que, en el caso de darse las condiciones adecuadas, a partir de la clara e inequívoca voluntad de poner fin a la violencia”

Afirma que la resolución del Congreso establecía como objetivo la disolución de ETA y la entrega de las armas. ¿Alguien puede decirme si alguna vez, solo una, Zapatero estableció ese como su objetivo en el proceso de paz de coña?. Zapatero solo perseguía el fin de la violencia, jamás pidió la entrega de ni una sola pistola.

El párrafo más cargado de pensamiento mágico e infantil creo que es esta perla.

“En tercer lugar, he insistido en trasladar a la organización terrorista y a la llamada izquierda abertzale  la inutilidad de la violencia, que es una vía sin cabida en una sociedad democrática y con acreditada capacidad de resistir cualquier tipo de extorsión o amenaza. Hemos realizado, así, esfuerzos importantes para conseguir que ese mundo diese pasos para integrarse en la democracia. Para que comprendiese las ventajas de someterse a las reglas con las que todos los partidos actuamos. Para que asumiese la condena a la nada civil y política que deriva, inexorablemente, de su persistencia en la negación de la democracia. Para que recordase que una sociedad fuerte como la nuestra sólo puede ser generosa si se produce el abandono definitivo de las armas.”

Sinceramente,  no hay quien crea que este hombre pensaba conseguir la desaparición de ETA y la entrega de las armas sermoneándoles con palabras sobre la inutilidad de la violencia, en ETA deben estar aun riéndose a pistola batiente tras oírle semejante mamarrachada.

Y más mentiras, vuelve a mentir sobre su comportamiento con las víctimas.

“Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, atenderlas, no abandonarlas.”

Ha ido a cargarse a las victimas, ha desoído siempre sus peticiones, jamás nunca ha ido a ninguna de sus manifestaciones, y ahora suelta lágrimas jeremíacas  del tipo de las de cocodrilo afirmando que las ha oído cuando nunca lo ha hecho, que las ha atendido cuando las ha abandonado.

“La tercera cuestión sobre la que los ciudadanos demandan información es qué ha ocurrido, por qué se ha producido el atentado del pasado día 30 de diciembre, y, ante todo, qué consecuencias proyecta sobre la política antiterrorista.
 
Señor Presidente, Señorías, no cabe especular sobre la irracionalidad del comportamiento de ETA. Menos aún sobre sus explicaciones o sus justificaciones. Nunca en el pasado lo hemos hecho las fuerzas democráticas. Tampoco debemos hacerlo ahora. No lo haré yo. Están claros los hechos y están igualmente claros sus propósitos. “

Llegado el momento de dar explicaciones sobre las razones por las que ETA se decidió a poner la bomba de Barajas nos dice que el no se rebaja a comentar sus explicaciones, ni a darles validez. El da validez a las palabras de ETA que le da la gana, no las que le estorban. No puede admitir que ETA puso la bomba porque no recibía los pagos pactados, los llamados compromisos de que tanto ha hablado la banda.

El discurso ha tenido dos destinatarios, la ciudadanía española y los tipos de ETA, a estos les va dirigido este párrafo.

“Esas dos bazas son incompatibles: con violencia no hay diálogo. Porque con violencia no hay baza alguna. No hay siquiera punto de partida para nada distinto de su persecución y su castigo”

Sigue dejando puertas abiertas, como declaró en El País. El mensaje para ETA es claro, para Zapatero, dada su actitud de estos meses, violencia solo es asesinar o poner bombas gordas pero no lo es la extorsión, ni la lucha callejera, ni el robo de armas con secuestro, así que le dice a ETA, chicos podéis seguir con todo menos poniendo bombas grandes y matando y si hacéis eso ya tenemos base para seguir lo nuestro.

Otro mensaje para ETA, si se portan bien no les perseguirá.

“El Gobierno proseguirá aplicando tenazmente y con fuerza los distintos ejes en los que se ha basado el consenso en la lucha antiterrorista. Apoyará, como siempre se ha hecho, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la persecución y puesta a disposición judicial de quienes cometan actos terroristas o ilegales”

Les deja muy bien claro que perseguirá a quienes cometan actos terroristas, luego como no va a perseguir a los que han cometido ya esos delitos se deduce que si los chicos de ETA se cruzan de brazos Zapatero se cruzará de brazos.

Por tercera vez vuelve a insular a las víctimas a las que ha perseguido.

“Protegerá a las víctimas, las reconocerá una vez más”

Las víctimas seguro se temen lo peor, siempre que ha protegido a las víctimas ha sido recortándoles las ayudas y dándoles caña. ¿Creen que asistirá a la próxima manifestación que apoya la AVT dentro de unos días?

Y para finalizar el gran mensaje a todos, a ETA, a PNV, a Ezquerra, a Izquierda Unida, a los titireteros y demás pancarteros, todos tranquilos porque los objetivos no cambian, esto solo es una paradiña del proceso.

“Mi gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano para buscar los caminos de una paz definitiva”