Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2006.
Dicen que la muerte iguala, pero no es cierto, en las muertes por accidente o catástrofes naturales, por desgracia ,no es lo mismo morir solo que acompañado. Hace casi 8 años escribí un poema sobre este asunto, aquí debe aplicarse al término poema la definición que le dio mi hijo Javier cuando tenía 7 años: “Papá un poema es eso que se escribe sin terminar los renglones” . Pedro dormía la siesta, el infortunio asesino bajó del cielo a su casa vestido de rayo tronante. . Pedro pasó de la siesta en un instante perverso al sueño del no retorno junto a su casa quemada. . Pedro tuvo un funeral muy escaso en asistencia, un cura de rezo veloz, el llanto de la viuda sus tres hijos y pocos mas. . Cuatro quedaron sin techo mendigando un tejado, sin ropas y sin enseres, allá quedaron los cuatro llorando su desamparo. . Seis meses mas tarde..... . Pablo dormía la siesta, el infortunio asesino bajó del monte a su casa vestido de piedras y lodo. . Pablo pasó de la siesta en un instante perverso al sueño del no retorno junto a su casa arrasada. . Pablo tuvo un funeral abundante en asistencia tres obispos, treinta curas, alcaldes y autoridades, cuatro ministros de España, cientos y cientos de gentes, y el Príncipe de Asturias. . Telegramas de condolencia llegaron de altas instancias, del mismísimo Papa de Roma, del autentico Rey de España, del presidente de Francia, y cientos mas que no recuerdo. . A los familiares de Pablo les dieron cama de hotel, comida la necesaria, a la espera de recibir una nueva vivienda, con cargo a fondos perdidos. . De todas partes de España recibieron donaciones, ropas de abrigo y enseres una pensión oficial, apoyo de expertos psicólogos páginas en los periódicos, horas y horas de radio, televisión en horas punta. . Maruja, viuda de Pedro cada vez que ve a María la triste viuda de Pablo, le dice con cierta envidia: . "!Ay María¡, a los dos mató la cruel naturaleza, que suerte tuviste tú, que se llevase a tu Pablo junto a doscientos mas." . (Orel. 17 de noviembre de 1.998) Vemos a la policía de Rubalcaba protegiendo a ETA a la que avisa de las detenciones en marcha y todo para que no se fastidie el proceso, vemos a la fiscalía haciendo de abogados defensores de ETA para que no se cabree y que eche a perder la paz, vemos al PSOE buscando la manera de legalizar a ETA para pagar el precio político que dice que no va a pagar, vemos a los medios santificando a ETA para que quienes no comulgamos con esto podamos ser demonizados como antipacifistas, vemos al juez Grazón autorizando reuniones políticas del PSE-PSOE con ETA y mientras vemos a este país preocupado por el reparto de la herencia de Rocío Jurado. No sé si ustedes se habrán preguntado el porqué si Zapatero está poniendo todos sus poderes para conceder a ETA todo lo que ha pedido no ha anulado la Ley de Partidos Políticos. Vean y comprueben como El País cumple con su propio mandato de no olvidar la muerte de Miguel Angel Blanco, haciendo justo lo contrario y encima a mala leche.. Una vez que ha aparecido “la pistola humeante” de la nitroglicerina se ha desatado una desenfrenada carrera por parte de los defensores de la verdad oficial en el 11M para convencer a la nación de que nada ha cambiado.01/07/2006
No te perdono, Zapatero.
No te perdono, Zapatero lo que haces. Hacer feliz a ETA, hacer llorar a las víctimas, mentir cuando dices que no pagarás precio político a ETA justo mientras le pagas dos de sus exigencias, autodeterminación y legalización, oponerte con Rubalcabas y fiscales a que se sepa quien organizó el 11M, quien puso las bombas, que explosivos se usaron, quien ha engañado con pruebas falsas al Juez del Olmo, estar tomándonos por tontos.
No te perdono, Zapatero, lo que vas a hacer. Cargarte los medios de comunicación que informan de tus atrocidades, convertir a los depravados asesinos de ETA en los buenos y pacíficos, convertir a los españoles que no aceptan tus rendiciones y mentiras, PP incluido, en los malos y perversos agitadores que solo desean que ETA siga matando, convertir a las víctimas del terrorismo en simples floreros sin derecho a voz, ni a dignidad ni a justicia, soltar a los presos de ETA con o sin sangre en sus miserias, saltarte la constitución para que ETA consiga ganar un referéndum independentista en el País Vasco, llevar a este país a una situación puramente balcánica donde a la limpieza étnico lingüística le pasarás tu el algodón que no engaña, pero mata.
No te perdono, Zapatero, que para mantenerte en el poder hagas de España tu sayo.
No te perdono Polanco, muñidor en la sombra de esta tragedia nacional.
Seguro estoy de que no soy el único que no os perdona, como también sé que os importa un bledo.
Como español, con DNI en vigor, exijo que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, según establece la Constitución en su artículo 102, determine si existe responsabilidad criminal por parte de Zapatero en un delito de traición y en caso de que exista proceda a su enjuiciamiento. Indicios no les van a faltar.
Constitución española, Artículo 102
1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
Cúmplase. Y a ver si el PP se lee este artículo y exige también que se sustancie la responsabilidad criminal de Zapatero por traición. 02/07/2006
Solo queda Navarra, pero el PSOE está en ello.
El tema de los presos está chupao, tras el ablandamiento del terreno realizado por El País con sus documentadas relaciones de presos arrimados al País Vasco por el gobierno de Aznar y los terceros grados concedidos por los réprobos tipos del PP que se oponen ahora a lo que ellos hicieron en su tiempo y solo porque quieren que ETA siga matando concejales del PP.
El tema de la legalización de ETA bajo la marca Batasuna ya está decidodo, es algo pendiente solo de que los miríficos chicos de la banda terrorista se pasen por no se que ventanilla de Madrid, tras lo que espera ansioso Rubalcaba para declararlos no solo legales sino partido hermano.
El tema de la autodeterminación ya está concedido tras la gran bajada de dignidades realizada por Zapatero en la Cámara ante las cámaras.
El asunto de dejar campar a sus anchas a ETA sin perseguirla ni hacer detenciones, es algo ya logrado, salvo la ultima metedura de pata del juez Marlaska en la que no tuvo nada que ver el PSOE
Ya solo queda pues lo de Navarra, pero como dice la información de El Semanal Digital, el PSOE se está esforzando en maquinar mecanismos que consigan la anexión por parte del País Vasco y que ese proceso sea irreversible. O sea que ETA ya ve que para lo de Navarra solo tiene que esperar.
Y Zapatero y de la Vega, y Patxi López, y Rubalcaba y el mismísimo sursuncorda progre diciendo urbi et orbe que no harán concesiones políticas a ETA.
Aquí pasa como en el chiste de la pareja que no podía tener hijos y va a un sexólogo para ver de solucionar su problema. El tipo con bata blanca le dice al marido, tras oírles, que eso se solucionaba con un coito. El marido anima al sexólogo a que haga lo que sea preciso. Se mete con la mujer a la habitación de dentro y hacen el coito con grandes muestras sonoras por parte de la dama. Al salir a donde estaba el marido, este le dice “Doctor, porque usted y yo sabemos lo que es un coito, que si no diría que se había estado usted beneficiando a mi mujer”.
Pues bien, aquí se podría decir “Señor Zapatero, porque usted y yo sabemos lo que es no hacer concesiones políticas, si no diría que acaba usted de conceder a ETA la alternativa KAS completa
El desparpajo con el que miente Zapatero y su tropa es directamente proporcional al tamaño de la sonrisa de ETA e inversamente proporcional al apoyo a su rendición por parte de las víctimas del terrorismo.
Por Dios, se me olvidaba casi lo más importante, la concesión de medallas al mérito a los buenos chicos de ETA y la asignación de prebendas. No podemos consentir que estos magníficos ejemplares de la ciudadanía vasca se queden si trabajo y nadie haga nada por ellos. Lo primero será concederles derechos que les permitan cobrar el subsidio de desempleo hasta que se les encuentre a cada uno un trabajo poco cansado y bien remunerado y en el que puedan portar las armas que es irrisorio que entreguen.
Y aquí paz y después el pitorreo etarra.03/07/2006
El suicidio, salida honorable del GAL al Chino.
Ha quedado demostrado que los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado en el caso del 11M han sido súper eficientes, consiguieron rápidas detenciones a las pocas horas del crimen, posteriormente detuvieron a casi cien personas no relacionadas con el 11M pero que sirvieron para colapsar al Juez del Olmo que al cabo de meses de estudio tuvo que soltarlos, pero en el ínterin sirvieron para que nadie pudiese decir que nuestros cuerpos y fuerzas dejaban cabos sueltos.
Han sido tan eficientes que ya sabían antes del atentado quien había cometido el atentado, eso es eficacia y lo demás son perfidias del PP. Hoy nos dice El Mundo que “La Guardia Civil tenía localizado a 'El Chino' 17 días antes de su muerte en Leganés”, y lo que solo es una muestra más de eficacia lo tratan de convertir los turiferarios del rencor comandados por el Savonarola de la COPE en señal de connivencia entre los cuerpos y fuerzas y los autores del atentado.
Todos estos infamadores son incapaces de entender algo tan simple que sale en cientos de películas, cuando a alguien que ha colaborado para el bien, en este caso el triunfo del señor Zapatero, lo pillan siendo responsable de algún delito, le dejan un arma con solo un cartucho para que tenga una salida honorable con la típica frase “aprovecha tu última oportunidad para terminar esto como debe acabar” y al cabo de unos segundos se oye un disparo.
En nuestro caso, los eficientes miembros de la UCO, con el hábil y capacitado jefe de la unidad, Félix Hernando, que tan grandes servicios prestó al estado como miembro del GAL, hombre de confianza de su principal cabecilla Rafael Vera y pagador ambulante de Amedo y Domínguez, tenían bajo control al gran jefe de los islamistas criminales, pero no hicieron nada por detenerle ni a el ni a los otros chicos malos porque reconociendo el beneficio colateral obtenido con los atentados por el ganador de las elecciones, les debían como mínimo dejar una salida honorable, en su caso el suicidio.
Solo hay una pega, para el Islam el suicidio sin más es un pecado que lleva a quien lo comete al infierno, y se pierde sus 70 huríes, así que igual alguien les hizo el favor y los suicidó y entonces si que es seguro que ahora estén todos rodeados de huríes y pasándoselo pipa en el cielo.
Así pues todo lo que se hizo fue solo una obra de caridad que seguro servirá de argamasa para la alianza de civilizaciones, nadie podrá decir que no los entendemos.
Yo solo espero que salga a la luz el informe policial del sumario en el que se indique cuantos gallumbos llevaba cada suicida do. El País no puede quedar con el culo al aire si resulta que los suicidas no siguen sus instrucciones y se van al otro barrio solo con una muda. Eso si sería grave.
Ya falta menos para que salgamos de dudas.
Todo lo anterior puede ser o no ser cierto, pero siguiendo la forma de actuar del PSOE, es mi convicción y la manifiesto. 04/07/2006
ETA muestra su respeto y solidaridad a las víctimas.
El País informa: Según el periódico Gara, que cita una nota remitida por Batasuna, la formación abertzale ha precisado que "de mutuo acuerdo" los dos partidos resolvieron posponer el encuentro "hasta el jueves próximo, a la misma hora y en el mismo lugar". Batasuna añadió que la decisión de aplazamiento pretendía "ser una muestra de respeto y solidaridad a las víctimas, todos sus familiares y al conjunto de la Comunidad Valenciana".
Como viene siendo habitual, El País aprovecha cualquier momento y circunstancia para santificar a ETA, hoy vuelve a calificar a ETA Batasuna, una organización terrorista de asesinos de formación abertzale. Lo de decir la banda terrorista ha pasado a peor vida.
Polanco, también gran muñidor de los premios Príncipe de Asturias, igual nos sorprende un año de estos con la postulación de la formación abertzale al premio Príncipe de Asturias a la Concordia.
Debemos pedir disculpas a ETA por haberles insultado sin motivo al no detectar la gran humanidad solidaria de que hacen gala. Deberíamos tener claro que cada vez que ETA pegaba un tiro en la nuca le decía a la víctima “No es nada personal”. La bondad les mana tan profusamente que ciegos debemos haber estado para no verlo.
Recordemos que la hoja de ruta de Zapatero al infierno, en el apartado publicidad y propaganda contiene la guía para imbuir a los ciudadanos de esta nación de naciones de naciones que los chicos de ETA son buenos, los perversos del PP unos inicuos que no desean la paz y que a las victimas hay que ningunearlas05/07/2006
La muerte, última discriminación.
06/07/2006
La policía protege a ETA para que extorsione a placer.
¿Qué nos queda ya por ver?.
Ya solo nos queda por ver a Pocholo en Ibiza, a Zapatero abrazando a Josu Ternera.07/07/2006
ETA, meretrices virtuosas.
Hay que echarle morros al asunto. Cinco años de ayuntamientos a escondidas con una meretriz y ahora le exigen que sea virtuosa para tenerlos en público. La hipocresía campando por el proceso de paz.
Lo de legalizar a Batasuna es una ilegalidad. Si Batasuna es ETA el PSOE nos está diciendo que van a coger a una parte de los chicos de ETA y les van a decir: “Ale, todos vosotros a este lado, vais a ser a partir de ahora buenos chicos demócratas de toda la vida y más pacíficos que San Francisco de Asís, y los demás podéis seguir con las pistolas. Los pacíficos debéis elegir un nuevo nombre, si no se os ocurre ninguno coged este Partido independentista Vasco democrático y legalizado. Basta que digáis que rechazáis toda violencia venga de donde venga hasta que convenga“
Y para redondear la fuerza de sus argumentos, uno de los chicos más preclaros del PSOE el inigualable José Blanco les dice a los buenos muchachos terroristas de ETA que si Batasuna "es legal" y "en torno a una mesa plantea la reivindicación de la autodeterminación, se podrá dialogar sobre eso"..
Esta gente del PSOE tienen patente de corso para tomarnos el pelo y decir un día que con ETA solo se habla de su desmantelamiento y fin de la violencia y nada de diálogos políticos y al siguiente dicen que hasta se puede dialogar sobre la autodeterminación.
Y así con todo, mentiras y más mentiras, abyecciones y más abyecciones, disparates y más disparates, rendiciones y más rendiciones, y la cerviz siempre gacha ante ETA mientras se musita el viejo Si buana.
Cada vez más rápidamente nos van haciendo tragar, con ayuda de la vaselina mediática todo lo que siempre dijeron que no harían para conseguir la paz que más conviene a ETA, legalización Batasuna, autodeterminación, Navarra anexionada y presos a la calle.08/07/2006
Para El País los de son ETA valientes bomberos, los del PP redomados pirómanos.
El eximio catedrático de retorcido derecho constitucional nos da tres reflexiones para que los ciudadanos perplejos tengamos un criterio más elaborado sobre el asunto y como el dice nos “ ayuden a distinguir entre quienes actúan como bomberos y quienes lo hacen como pirómanos.”
1,. Para el catedrático en derecho retorcido existe una guerra con ETA, porque decir que con ETA no hay guerra sino que son solo unos asesinos a los que encarcelar es “es una definición obsoleta del concepto de guerra”, nos abre los ojos teorizando que el conflicto de ETA “no se resuelve con la aplicación lisa y llana de la ley sino que necesitan otras medidas entre las que ocupan un lugar importante los procesos de negociación
Yo no soy catedrático ni tengo repajolera idea de derecho retorcido constitucional, como si que al parecer la tiene el señor Jáuregui, pero le pregunto yo al experto ¿Por qué todos los gobiernos españoles, el de Zapatero incluido, se han cansado de decir que con ETA no se negocia, solo se habla para ver cuando, donde y como dejan sus herramientas de matar?
Queda claro que Zapatero dice eso y hace lo contrario, luego si estamos en guerra según el catedrático y Zapatero ha estado en connivencia con el enemigo durante 5 años, ¿se le podría juzgar por alta traición según establece la Constitución de la que usted sabe tanto?.
2.- No deben haber ni vencedores ni vencidos, dice, porque por ahora todos salimos ganando. Como el hombre este sabe que acaba de decir una ignominia, intenta apañarlo diciéndonos que “ETA es ya, políticamente, un desposo de la historia, aun manteniendo todavía una evidente capacidad de matar”.
Vamos, que el pedazo rueda de molino que quiere que nos traguemos es de aquí te espero, afirma que ETA sigue teniendo capacidad de matar pero que hay que negociar con ella. ¿Y para decir esta majadería hay que ser catedrático, majadero o ambas cosas?
3.- Por último, echando mano de sus grandes conocimientos constitucionales nos dice que la Constitución “implica la necesidad de que el poder judicial no se entrometa en la actividad de los otros poderes”. El gran sabio está diciendo que los jueces deben prevaricar y si algo de lo que hagan fastidia a Zapatero, pues deben dejar de hacerlo. Maravilloso. ¿dónde pone eso en la Constitución señor proponente de prevaricaciones varias?.
Termina con esta frase que debería figurar en el mejor frontispicio que tenga el catedrático en derecho retorcido, “los jueces deben interpretar la ley, de acuerdo con la legalidad ciertamente, pero atendiendo también a la realidad social en la que se incardina esa ley”
O yo soy más tonto de lo que hasta ahora creí que era, o este catedrático cuando habla de realidad social se refiere a la política actual de Zapatero respecto a ETA. Yo le pregunto, si a Zapatero, por el motivo que sea, le diese por negociar con los violadores y pederastas, ¿deberían los jueces interpretar las leyes contra la pederastia y la violación atendiendo a la nueva realidad social?, según su propuesta, estaríamos todos más tranquilos aunque esos tipos conservasen su capacidad para violar.
Señor Jáuregui si sus estudios solo le valen para escribir esta bazofia intentando tapar la traición de Zapatero a su país, ya sé porqué no me decidí a estudiar lo que usted.09/07/2006
11M, Del Olmo quitó la protección al testigo tiroteado.
Un testigo al que han amenazado muchas veces, que tuvo que ver como su mujer moría ahogada delante de varios policías que no hicieron nada por salvarla durante una hora, que recibió las macabras fotos de la autopsia de su esposa, fotos que seguro vinieron del entorno oficial, un testigo que dudando de la eficacia policial en su protección, consiguió una licencia de tiro olímpico con la que compró una pistola de practicas que le costó 600 euros, y eso “enfadó al juez Juan del Olmo, quien le quitó su condición de testigo protegido, argumentando que, si tenía dinero para comprarse esa pistola, podía pagarse su propia protección. Curiosamente, esa pistola terminó salvándole la vida en la tarde del atentado”.
Esto se parece como una gota de agua a otra a los típicos argumentos del cine negro en los que los malos para matar al testigo molesto consiguen previamente que se le retire la protección policial, ¿no les recuerda esto a la película El Padrino, cuando el Padrino está en el hospital y minutos antes de la llegada de los asesinos desparecen los policías que le protegían?.
Que el Juez del Olmo tiene algún tipo de responsabilidad como un funcionario irresponsable es seguro. Qué tipo de responsabilidad y hasta que nivel no tengo idea, pero tenerla la tiene. Hagamos una apuesta que seguro voy a ganar, apuesto cerveza con gambas al ajillo a que nadie desde instancias oficiales tipo fiscalía, judicatura, CGPJ, etc, le va a pedir responsabilidades al Juez del Olmo por dejar a los pies de los asesinos a uno de sus testigos más importantes, y no tiene excusa con esa mamarrachada de los 600 euros.
Y el juez, mientras tirotean a sus testigos, cierra el sumario sin saber de la misa la media, pero como sus superiores no jerárquicos del entorno de Jesús Polanco ya le ordenaron el cierre, el no se va a resistir a tamañas presiones no sea que enfilen contra el la artillería mediática especializada en destruir jueces como ya demostraron en casos anteriores como el del Juez Liaño y otros.
En este sumario todo es posible, desde la pérdida de pruebas hasta la pérdida de un testigo. Para la patulea mediática abonada a la versión oficial el intento de asesinato de Lavandera no ha ocurrido, y eso lo consiguen con el sencillo sistema de ignorarlo tal y como han hecho con todo lo que rodea al sumario del 11M y que contraviene la versión oficial que con cientos de cosas.
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver, yo digo que no hay rufián más ruin que el que ve y encubre tapando con un manto de silencio informativo.
En la hoja de ruta de Zapatero al infierno, el manto de silencio informativo es clave para su llegada a mal puerto.10/07/2006
Malo para Marlaska, bueno para Garzón.
Ha vuelto Garzón y con él ha vuelto la coherencia, el esfuerzo denodado, la claridad de ideas, la línea firme, el guerrero del antifaz de la justicia, ha vuelto el hombre que nos salvará de nuestros miedos, ha vuelto el que por fin va a poner firme a Zapatero, hasta que lo nombre ministro de folclore o algo similar.
Nada más llegar autoriza que ETA se reúna con el PSE-PSOE con argumentos de tanto peso que hasta me convenció a mi de que nos estaba tomando el pelo. Vino a decir que no podía prohibir la reunión porque habiendo sido convocada por el PSOE no se sabía a priori que se fuese a cometer ninguna ilegalidad y que al contrario se iba a intentar que ETA dejase la ilegalidad. En un mismo auto dice que no sabe lo que va a pasar a pesar de conocer lo que va a ocurrir.
Nadie dirá que no tiene claro que la justicia se debe amoldar a los tiempos que corran, si corren tiempos de rendición a ETA, Garzón será de los que darán instrucciones sobre la mejor forma de bajarse los pantalones, o de volver a llamar al eficiente policía que le hizo la pirula, al menos una vez, al juez Marlaska como premio a su capacidad para detectar de donde sopla el viento de la historia.
Si Garzón pone a investigar a quien ocultaba sus investigaciones al Juez, debe ser porque ya no hará falta que oculte nada pues Garzón tiene capacidad de adaptarse a la nueva realidad y no sacará los pies del tiesto.11/07/2006
Lar armas de ETA garantizan el proceso de paz.
Cuando Zapatero, mucho después de las negociaciones con ETA, avisó que en el proceso de paz podrían haber accidentes es muy probable que se refiriese a las medidas que le había garantizado Josu Ternera.
¿Qué quería decir Ternera cuando afirmó que tomaría medidas contra los disidentes de ETA caso haberlos?
He analizado el tema y dado que ETA no tiene una organización que le permita imponer penas de prisión a quienes contravengan sus normas, las medidas a que se refiere Josu Ternera pueden que sean alguna de las incluidas en la siguiente lista.
1.- Castigar a los rebeldes sin postre durante un tiempo a determinar en función de la gravedad del atrevimiento.
2.- Dejarlos sin disfrutar de las vacaciones que Zapatero les ha garantizado en la Costa del Sol.
3.- Avergonzarlos quitándoles la pistola oficial, dándoles a cambio una de plástico.
4.- Como no les podrán estigmatizar de ser lameculos de los txakurras, ya que estos ahora cuidan que no les pase nada, les tildarán de mercenarios del PP.
Debo dejar bien claro que ni se me pasa por la cabeza que las medidas prometidas por Ternera a los delegados de Zapatero fuesen dar matarile a los etarras que no se portasen bien, no señor, Zapatero no lo habría consentido.
Ahora ya sabemos porqué ETA no entrega las armas y Zapatero y sus chicos dicen que es irrisoria tal petición entrega. Si en ETA se quedan sin armas ya no podrían tomar medidas contra los disidentes. Como ven todo tiene su explicación. Las armas de ETA garantizan el proceso de paz. ¿Quién nos lo iba a decir?.12/07/2006
La fiscalía demuestra que Caín no mató a Abel.
Ante este torpedo, uno más, en la línea de flotación del sumario del 11M, la fiscalía de la Audiencia emite un comunicado en el que dice que “no es cierto que el explosivo que estalló el 11-M fue distinto del que tenían los islamistas porque no existe ningún dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que había nitroglicerina entre los restos de las explosiones que se produjeron en los trenes".
Según este sistema de argumentación y extrapolándolo a cualquier delito se puede decir alto y claro que Caín no mató a Abel porque “no existe ningún dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que Caín mató a Abel”
Que ETA no ha tenido absolutamente nada que ver con el 11M queda demostrado ya que “no existe ningún dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que ETA haya tenido intervención en el atentado a los trenes”
Que es falso que ciertos policías han ocultado información al Juez y le han puesto pruebas falsas al juez queda demostrado por la fiscalía porque “no existe ningún dato, indicio o prueba, directa o indirecta, en la causa penal que avale la afirmación de que la policía ha ocultado información al Juez ni de que le hayan proporcionado pruebas falsas”
Y siguen tomándonos por tontos.13/07/2006
El País olvida malintencionadamente su editorial “No se puede olvidar”
El día 20 de junio de este año, el periódico El País publicaba un editorial titulado “No se puede olvidar” en relación con el asesinato de Miguel Angel Blanco y lo comenzaba así “Pronto se cumplirán nueve años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, joven concejal del PP de la localidad vizcaína de Ermua, a manos del comando Donosti de ETA”
Ayer se conmemoró el aniversario de la muerte que no se podía olvidar, miles de personas se congregaron en 25 ciudades, y a pesar del mandato que dio El País de no olvidar, hoy pueden ver en que lo ha plasmado. Su portada es un monumento al olvido malintencionado, ellos que no podían olvidar. Busquen aquí, en su primera página donde hablan de los homenajes a Miguel Angel Blanco. Seguramente en alguna página el interior del periódico aparecerá alguna referencia mínima a las concentraciones de ayer tarde.
Sabemos positivamente que para El País las víctimas son un estorbo en la política de pacto y negociación con ETA, y por ello hay que ningunearlas, salvo alguna que otra lagrimita de cocodrilo como la del editorial del día 20 de junio.
¡Que hatajo de hipócritas!, ¡Que patulea de farsantes!14/07/2006
La chispa de la chispá.
Pero claro, que un superexperto se equivoque justo en aquello que domina hasta dormido no cuela, así que deseando este que esto escribe rebajar la crispación a la que nos están llevando quienes intentan solamente la revancha, le voy a dar a mi admirado ministro Rubalcaba una idea, que diga que Manzano estaba bajo los efectos del jet lag, tal y como ha alegado la presentadora de un programa de la sexta que salió chispada y trabucaba todo lo que decía, pero ella ha alegado que solo estaba bajo los efectos del jet lag.
Sinceramente les aconsejo que pinchen y vean los dos videos de Yutube (primer video, segundo video) donde una reportera dicharachera en la Sexta intenta regalar 5000 euros con una verbalización típica de 8 JB’s o de 4 litronas y media de ron. La chispa de la que hizo gala la chispá debería hacer que La Sexta hiciese obligatorio el ir a trabajar en tales programas a presentadores bien cargados.
Rubalcaba, lo dicho amigo, di que el TEDAX Manzano estaba chispao en su variante del jet lag, y metió la pata. Recuerde señor ministro que si no estaba chispao parece que el que miente eres tu, ministro, y claro eso si que no se podría aguantar.
Señor ministro, su amiga La Sexta le ha echado una mano, no la desperdicie, al menos la rueda de molino de la chispera es más fácil de deglutir que la de la equivocación del súper experto TEDAX, y si una presentadora puede estar todo un programa chispada en La Sexta porque no podría ir chispado un TEDAX al parlamento, recuerde que el miedo escénico es poderoso incitador a ir con cuatro copas de más.15/07/2006
60 multas tendrán la misma pena que 60 asesinatos, 30 años.
Se que puede ser un tanto bastante demagógico este planteamiento, pero es la auténtica e irrefutable realidad aritmética. De aritmética se las cuatro reglas, que para este caso son suficientes y ello me lleva a la afirmación del titular aunque en leyes solo sea experto en la ley de Boyle Mariotte.
Veamos, si en el atentado del 11M se declara a alguien culpable, su pena puede que sea a nivel literal en la sentencia de varios miles de años de cárcel, pero en la realidad quedaría en solo 30 años. Si alguien comete 60 infracciones de las castigadas con 6 meses de cárcel, es sometido a 60 juicios y condenado en todos ellos, pasará en la cárcel los mismos 30 años que el asesino del 11M.
Curioso, terrible y risible, pero en este país tiene la misma trascendencia penal real, asesinar a 200 personas que cometer 60 infracciones de tráfico, alguna de tanta gravedad como dejarse olvidado en casa el carné de conducir. Que menos que el tipo de los 200 asesinatos cumpliese cadena perpetua, bueno, con los socialistas en el poder, podrían dejarla en solo media cadena perpetua.
Ante esta reforma me planteé una pregunta tonta, si siendo los socialistas como son, defensores del pobre y terror del rico ¿por qué no habían puesto más pena a los coches más caros?, y tras días de arduas elucubraciones caí en la cuenta de que muchísimos socialistas y en ellos se incluyen a los legisladores de esta ley llevan coches caros.
¡Que gran oportunidad han perdido estos socialistas de legislar pal probe!16/07/2006
El País dice que Zapatero miente, que pactó con ETA y accederá a sus exigencias.
1.- Nos deja claro que Zapatero miente al decir “El presidente del Gobierno ha desmentido que exista compromiso alguno con la banda terrorista ETA”, olvida que en el mismo editorial unas líneas más abajo habla del compromiso de Zapatero con ETA al decir que “Este tipo de procesos requiere inevitablemente de una cocina previa sobre los instrumentos y los métodos de negociación”. No me dirán que no es compromiso comprometerse a negociar cuando de siempre había dicho Zapatero y sus agentes que con ETA jamás se negociaría nada, solo habría un dialogo para ver como abandonaban la violencia.
No es la primera vez ni será la última que El País, queriendo decir que Zapatero es un ser angelical, nos demuestre que es un redomado mentiroso compulsivo.
2.- Dicen que el PP no desea la paz, son una gentes delirantes y truculentas que denigran a quienes solo trabajan por la paz. Ergo, quienes trabajan por la paz, ETA y Zapatero son solo unos bienhechores de España denigrados.
3.- Considera una prueba fehaciente de la voluntad de Zapatero de ser un ser intachable el hecho de que “ningún caso va a derogar la Ley de Partidos”, pero se olvida el órgano de Polanco decir que no hace falta derogar la tal ley de partidos porque han dicho destacados miembros del PSOE, Pastor, Jáuregui y otros, que ETA Batasuna pasará por ventanilla para legalizarse después del verano, y le aconsejan incluso que hagan un fraude de ley al proponerles que pasen con otro nombre.
4.- Otra prueba de que Zapatero no va a transigir con ETA es el hecho de que “la justicia ha seguido su camino con la desarticulación de la trama de extorsión de ETA”, pero se olvida de comentar que el gobierno de Zapatero se opuso con uñas, dientes, Rubalcabas y Pumpidos al Juez Marlaska en esa labor. Recuerden la convicción del PSOE de que algunos imputados eran inocentes.
5.- Otra prueba de que el PP delira al decir que no creen en el desmentido de Zapatero porque “las palabras no van en consonancia con los hechos” es el hecho de que “no se ha producido medida alguna favorable a la banda”, pero se olvida el periodista de Polanco que permitieron la concurrencia de ETA a las elecciones bajo las siglas del PCTV, de que llevan año y pico sin detener a un solo etarra, lo de Marlaska fue algo a su pesar, no dice que ha puesto a la fiscalía como autentico gabinete de defensa de ETA, etc. Etc.
6.- El País no se conforma con decirnos una vez que Zapatero miente, sino que reitera la acusación al afirmar “En esta ocasión, los contactos preliminares han sido entre emisarios del Gobierno socialista y de ETA”. Es decir, el periódico guía de Zapatero nos confirma que cada vez que Zapatero decía que no había negociaciones ni contactos con ETA Zapatero mentía, no las vamos a contar, digamos que son algunas decenas de veces.
7.- No se cansan estos chicos de Polanco de mancillar una y otra el honor de su presidente, vuelven a decir que miente porque “se ha entrado en la negociación de carácter oficial”. Chicos, que no estáis al loro, que con ETA no habrá negociaciones de ningún tipo, según Zapatero solo se verán con los muchachos de ETA para hablar sobre como dejan de matar para siempre.
8.- El editorial avanza a una velocidad vertiginosa y ya casi en cada línea llaman mentiroso a Zapatero, vean de que forma. “Estamos, por tanto, en una fase nueva, al inicio de la cual es lógico que ETA y Batasuna traten de poner sobre la mesa exigencias muy superiores a lo que razonablemente pueden obtener.”
Zapatero, haz algo o te dejarán con el culo al aire hasta el invierno como poco y podrías pillar un resfriado de narices. O sea, que Zapatero y su vicepresi y los otros buenos chicos del PSOE esforzándose día y noche en dejar claro que a ETA no se le harán concesiones, ni se aceptarían sus exigencias y viene Polanco a decir que mienten todos como bellacos porque ETA si obtendrá las exigencias que razonablemente pueden
obtener.
9.- Cuando El País dice que proliferan “informaciones y rumores que los contrarios al proceso para el fin de la violencia utilizan sin rubor alguno” se está refiriendo a ellos mismo, porque mira que tienen mala leche estos chicos de Polanco que queriendo dejar clara la virginidad del presidente lo dejan a la altura de la Pompadour por no decir otra.
10.- Ahora un ejemplo del famoso dicho “lo que es bueno para mi no tiene porque serlo para nadie más”.
Se escandalizan los chavales de Polanco al decir que “No deja de ser escandaloso que la derecha dé siempre más credibilidad a las informaciones que facilita ETA que a las que vienen del Gobierno”, pero se olvidan de decir que ellos, y sus seguidores del PSOE con Zapatero al frente bien que dieron y siguen dándole credibilidad a las informaciones de ETA, como en el caso del comunicado del alto el fuego, ¿recuerdan que parecía Moisés bajando del Sinaí con las tablas de la ley.?
11.- Intentando hacerle un último favor a Zapatero, le ponen ya la venda antes de la herida al decir “Hace bien pues Rodríguez Zapatero en buscar insistentemente el apoyo del PP, un partido que hoy apuesta sin rubor por el descarrilamiento de la negociación” es decir, si ETA vuelve a matar será responsabilidad del PP.
Viendo los amigos que tiene Zapatero en El País pocos enemigos necesita.17/07/2006
El PSOE reprocha al PP que las víctimas de Guadalajara y el 11M protestan pero los percebes del Prestige no.
Zapatero y sus chicos jamás han intentado que los percebes víctimas del Prestige se quejaran al PP, y sin embargo ahí están esos revanchistas impulsando a la victimas de Guadalajara a quejarse sin motivo alguno, pues no hay nada de lo que se puedan quejar.
Veamos, dicen que “Desde entonces, las familias de las víctimas están reclamando que se haga justicia y se sepa la verdad” y en el PSOE piensan que no tienen motivo para reclamar eso pues la verdad se sabe y es que murieron en una catástrofe natural por lo tanto no hay responsabilidades que pedir, y la justicia no tiene porque intervenir en algo natural.
Los del PP deberían aprender del PSOE y su forma de tratar a los muertos en ciertas catástrofes, ahí esta el ejemplo del modo ejemplar de comportamiento de los socialistas ante la tragedia del Yak 42, comportamiento que en nada se parece al que tiene el PP con las tragedias de Guadalajara, del 11M y del helicóptero de Afganistán.
Y no digamos nada de los percebes gallegos, que no han abierto la boca tras la irresponsabilidad del PP al hundir el petrolero Prestige en aguas del percebe.
NOTA: Conste que no ironizo con los muertos, sí lo hago con los percebes, y quienes se toman a pitorreo a las víctimas no soy yo, son otros mas floridos.18/07/2006
Rubalcaba se equivocó cuando dijo que el TEDAX se equivocó.
La primera cortina de humo fue el comunicado de Rubalcaba insistiendo en que el TEDAX Manzano ante la comisión del 11M en el Congreso se equivocó y cuando dijo que la nitroglicerina es un componente de todas las dinamitas y que se había detectado en los trenes, realmente había querido decir dinamita, o sea la dinamita es un componente de todas las dinamitas.
Ahora ha declarado Manzano ante el Juez del Olmo y dice que en la comisión no se refería a las explosiones en los trenes sino a otras explosiones en general.
No queda claro si en las explosiones en general aparece nitroglicerina o si en las explosiones en general la dinamita es un componente de las dinamitas, en todo caso queda claro que Rubalcaba o se equivocó al dar a la luz su comunicado del equívoco o bien es que Manzano aun no había caído en la cuenta de que no hablaba de las explosiones del 11M.
De algo podemos estar seguros, y es que al menos la nitroglicerina ha movido al Juez del Olmo a moverse, algo es algo.
Tengo la convicción, puesto que tener convicciones es obligado en los tiempos que corren, de que ya falta poco para que salga el primer miembro de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado diciendo “Yo no he sido”19/07/2006
El derecho divino de la izquierda al vapuleo del otro.
Negar al contrario eso que ellos se arrogan forma parte del ejercicio del derecho divino de la izquierda a hacer de su capa un sayo y de la capa de los demás lo que le venga en gana.
Pero debemos y podemos respirar tranquilos porque según fuentes de la máxima fiabilidad sabemos que el Fiscal General del Estado va a actuar de forma inmediata contra los que boicotearon vociferantes los actos de Rajoy en Castilla y León.
Lo único malo que tiene el ejercicio de ese derecho divino de la izquierda a hacer cualquier cosa es que está ya iniciando la famosa espiral del espanto. Un insulto justificado, dos amenazas sin rechazar, tres huevos ovacionados, cuatro puñetazos jaleados, cinco patadas que no han existido, seis tiros forzados por la hostilidad del tiroteado, siete bombas necesarias, ocho cañonazos que hacían mucha falta.
Cuando están restallando los cañonazos nadie recuerda ya aquel insulto justificado.
La izquierda tiene derecho a todo, la derecha solo a desaparecer o estar callada.
Y esto hace tiempo que empezó, lo que viene valga la memez está por llegar, pero a este paso seguro llegará y eso es algo tan terrible que debemos hacer lo que sea por evitarlo, menos callarnos. 20/07/2006
La fiscalía dice que no es delictivo incumplir la ley.
Hay que leer varias veces esa decisión de l fiscal José María Mena para apercibirse de que lo que uno entiende la primera vez es la aberración que entiende la cuarta vez que lo lee. Según ese fiscal los hechos no son delictivos aunque incumplan la ley de financiación de partidos políticos.
Como casi siempre que escribo sobre temas legales se me suele reprochar no tener ni idea de dichos temas, voy a hablar como un simple ciudadano que no sabe de leyes en el sentido estricto pero si sabe manejar el diccionario.
Para la palabra delictivo el diccionario dice “Que implica delito”, para la palabra delito el diccionario dice “Culpa, crimen, quebrantamiento de la ley.”
Luego se quejan de que la ciudadanía tenga la percepción de que la justicia no solo es un cachondeo sino que encima quieren que comulguemos con ruedas de molino tipo bonito tomo del Aranzadi.
Ya sabemos pues que una actuación intrínsecamente perversa que incumpla la ley no es un hecho delictivo.
Propongo que la sociedad puesta en cola, le arrea una buena patada en el antifonario al fiscal Mena por la mamarrachada cargada de sandez que ha pergeñado por no decir parido.21/07/2006
Una ministra zote con delirios aritméticos.
Pensando que podría haber ocurrido que el redactor de la noticia hubiese puesto en boca de la ministra palabras que no había dicho, he buscado en otro periódico y se confirma lo dicho “Trujillo subrayó, en declaraciones a RNE, que estos datos indican que la caída de los precios se está "acelerando", pues "trimestre a trimestre" el precio de la vivienda va bajando.”
Algún alma caritativa debería remitir a la ministra el capítulo de Barrio Sésamo en el que se explicaban los conceptos subir y bajar. Señora ministra, si los gusanitos ayer valían 25 céntimos y hoy valen 30 céntimos, han subido de precio, si ayer valían 30 céntimos y hoy valen 25 céntimos han bajado de precio.
El hecho de que el ritmo de subida decrezca no significa, señora ministra, que los precios bajen, sepa usted excelentísima señora que los precios suben mientras un piso hoy sea más caro que ayer.
Esta ministra, desde que llegó al cargo, no tiene otro sueño que el que los pisos bajen para así dar por cumplida una promesa electoral de su jefe, pero como no bajan de precio, esta mujer entra en la llamada fase delirante aritmética, y así nos va.
Las declaraciones de la ministra con las que demuestra palmariamente su ignorancia me permite poder echar mano del diccionario de sinónimos y adjetivar la capacidad cognitiva a nivel aritmético de la ministra.
Visto lo visto tenemos una ministra zote, ignara e indocta que es ministra no por sus capacidades sino por sus cromosomas y por la política de género que genera estas barbaridades. Y conste que estoy convencido que hay millones de mujeres muy capacitadas, mucho más que esta ministra y que mi critica a la ministra no es por ser mujer sino por ser una persona incapaz para el puesto.22/07/2006
Mucho recelo mental con tanto celo judicial.
El inicio del comienzo con el que principia El País si editorial se me aparece una y otra vez pero con ligeras variantes.
El texto original dice: “Era impensable que Julián Muñoz, el hombre del fallecido Jesús Gil en Marbella, su sucesor en la alcaldía, quedara al margen de la investigación judicial que intenta sacar a luz la trama de corrupción político-urbanística asentada en el Ayuntamiento de aquella ciudad.”
Pero en mi mente aparece machaconamente estas otras variantes:
Variante Montilla: “Era impensable que Montilla, el hombre del PSC-PSOE en Cataluña y sucesor de Maragall para la presidencia de la Generalidad, quedara al margen de la investigación judicial que intenta sacar a luz la trama de corrupción político-urbanística asentada en aquella comunidad.” Pese a la indirecta de El País debemos asumir que es impensable dicha posibilidad.
Variante 3%: “Era impensable que Jordi Pujol, el hombre de CIU en la generalidad de Cataluña y su sucesor Artur Mas, quedaran al margen de la investigación judicial que intenta sacar a luz la trama de corrupción político-urbanística asentada en Cataluña tras la acusación directa realizada por el presidente actual de la Generalidad de que se llevaban en cada operación de gasto público el 3% que seguro era más”. No obstante la realidad lo ha hecho pensable.
Visto y sabido y hasta dicho por un presidente de una comunidad autónoma que hay corrupción de mayor entidad en otros lugares distintos de Marbella, y sin embargo allí la justicia esta de leyes caídas, y visto el celo con el que la justicia está investigando para su posterior juicio la trama de corrupción marbellí, de algún modo hay que encontrar una explicación para tan dispar comportamiento.
Tras mucho investigar, pensar, deducir y analizar creo que he dado con la razón que motiva esta asimetría judicial. Es sabido que todo lo que tenga que ver con Marbella vende a nivel mediático televisivo basuristico rosa, mientras que el 3% aburre. Es esta dispar situación la que conlleva la dispar actuación de la justicia. La justicia tiene como misión la de ejemplarizar, con lo de Marbella tiene garantizadas mínimo 8 horas diarias en las televisiones generalistas, así que ya sabemos que pasa y porqué.
Si Montilla estuviese emparejado con una folclórica de pura raza, otro gallo le cantaría a sus mil millones.
Ponerse a un trabajo tan arduo como el que requeriría investigar años y años y años de corrupción tipo 3% en Cataluña para no salir más que dos minutos en los telediarios y ni una mala referencia en el Tomate, pues entiendo que es motivo suficiente para la inacción.
A pesar de las esperanzadoras palabras de El País “Este nuevo coletazo de la Operación Malaya muestra la determinación de la justicia de llegar hasta el fondo”, me temo que no se pueden generalizar al 11M, ni al 3% catalán ni a los mil millones de Montilla, ni a la persecución de ETA, por lo que la justicia no llegará ni al fondo de la superficie, por ello sería más ajustada la famosa frase del frontispicio del infierno de Dante “Lasciate Ogni Speranza”
Es doloroso decirlo, pero lo diré, solo la tele basura puede salvarnos si hace suyos los temas candentes de este país. Señores esta es su oportunidad para redimirse. Piénsenlo, igual la vida intima de Josu Ternera les daba para más horas que la de Julián Muñoz23/07/2006
Accidentes en Guecho. No consta que le consten a Zapatero.
La realidad no es lo que importa, los hechos no son dignos de ser tenidos en cuenta hasta que los altos mandos de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado no le envíen al presidente Zapatero, con copia a su visir (o se dirá visira) de la Vega, un documento de enjundiosa prosa en el que se le diga que tras arduas y esforzadas investigaciones realizadas por un equipo multidisciplinar y técnicamente muy preparado, han llegado a la conclusión de que en Guecho no ha pasado nada grave pues no ha habido siquiera heridos y por tanto son hechos que no merece la pena, dada su escasa entidad, de que le consten al presidente del gobierno.
Según fuentes de nuestra agencia de noticias Coña Press en los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado a las que he tenido acceso, va a figurar en el informe una prueba irrefutable de que los accidentes de Guecho no deben ser constatables y no le deben constar al presidente.
Me consta que en dicho informe consta lo siguiente:
El pasado día 22 de Julio, el agente del CNI Francisco Motos Lax se entrevistó en Ginebra con Josu Ternera en el bar del hotel Bristol, en el número 10 de la rue du Mont-Blanc. A lo largo de la conversación, el agente Motos le planteó a Ternera el tema de Guecho, manifestando el representante de ETA
- ¡Coño Paquito!, mira que sois blanditos, eso no fue nada, los chicos de Guecho están aburridos, llevan tiempo de brazos cruzados y solo ocurrió que tras tomarse unos chupitos en la erriko taberna de Guecho quisieron expansionarse un poco sin hacer daño a nadie. A las pruebas me remito, ni incendiaron la casa de esos impresentables del PP, ni hicieron explotar ni una mala bombona de butano. Tranquilos, son solo chiquilladas que no podemos controlar.
Seguiremos informando sobre desinformaciones acerca de constancias constatadas que no consten a Zapatero.
NOTA: de Moncloa han llamado a El País para ponerles firmes y exigir que no publiquen noticias como esta que aquí figura, pues le es muy difícil a Zapatero hacer como que no le constan cosas que publica el único periódico que lee.24/07/2006
Por fin el lobo (PSOE) enseña la patita (voto inmigrante)
Esto es el disparo de salida para rentabilizar el esfuerzo humanitario que ha realizado el PSOE con los inmigrante. Esto da sentido a la gran regularización de la situación de un millón de inmigrantes, en contra del criterio de toda Europa. Esto demuestra el altruismo del PSOE.
Son tan buenas personas que aun sabiendo que la mayoría de inmigrantes fuese a votar al PP ahí les tienen, velando para conceder derechos a los inmigrantes que se pueden volver electoralmente en su contra. Si es que no nos merecemos un partido tan sensible con los ciudadanos inmigrantes.
Si le faltaba algo al efecto llamada, eso ya es un grito para que los fabricantes de pateras y cayucos incrementen su producción, aunque es bien sabido que por cada inmigrante que llega por el agua, hay muchos cientos que llegan por los pirineos y los aeropuertos.25/07/2006
11M, la instrucción de El País a del Olmo cumplida.
Hace un tiempo, El País ha venido presionando editorialmente y con todo el resto de su parafernalia mediática al juez del 11M para que diera por cerrado el sumario, ayer titulaba su editorial Instrucción cumplida. Nunca mejor dicho, la orden tipo instrucción que le dieron al juez ha sido cumplida.
Ante quienes estamos seguros de que al sumario le falta lo fundamental, saber quien lo hizo, como lo hizo, porqué lo hizo, con qué lo hizo, El País justifica la instrucción cumplida alegando respecto a la verdad oficial establecida en el sumario que “Esa verdad no se sustenta en conjeturas, hechos casuales o enredos de confidentes, sino en una instrucción con más de 80.000 folios de diligencias de diverso tipo: miles de rastreos telefónicos (50.000); unas 200 pruebas de ADN y otras tantas sobre huellas; vehículos, explosivos y detonadores, documentos en árabe y ordenadores confiscados.”
80.000 folios ni uno más ni uno menos es razón más que suficiente para demostrar que la instrucción es impecable. Mucha paja y poco trigo. En tanto folio de diligencias no figura algo tan básico como los informes científicos en los que se establezca cual fue el explosivo utilizado en los trenes, si que nos dicen con todo lujo de detalles el explosivo encontrado en el resto de lugares digamos de interés, pero no hay ni uno solo que haga referencia a los restos de explosivos en los trenes despanzurrados.
Eso no es relevante, lo relevante es que se hayan pergeñado 80.000 folios de sumario. Solo esa carencia es suficiente para demostrar que ese sumario es una filfa, pero lo malo es que no es eso solo.
Alegrémonos pues de que el juez del Olmo ha sido lo suficientemente cauto como para no llevarle la contraria a El País con las consecuencias que ello le habría supuesto y hada dado la instrucción que le dieron por cumplida.
La instrucción cumplida no impedirá que sepamos quien fue y porque lo hicieron.26/07/2006
Zapatero, juez y parte en su mal gobierno de un Airbus
Dice la noticia que “Los almacenes Harrods han asegurado que José Luis Rodríguez Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, estuvieron allí de compras, extremo que ha negado Moncloa pese a que testigos presenciales también lo corroboran.
Además, el diario El Mundo añade que Zapatero también aprovechó su estancia en la capital londinense para comprarse en Zara una camiseta naranja y unas playeras. Después de ser reconocido por unas dependientas españolas, el presidente del Gobierno tuvo que hacerse alguna que otra fotografía. “
Como prueba del cinismo, falta de ética e hipocresía de Zapatero, aquí está lo que dice su código. Y todo sin hablar del monto del viaje, el escándalo nos ha costado un buen pico y para un defensor del pobre, para un progre con talante, gastar así el dinero público en semejantes veleidades de pequeño burgués venido a más es todo un hito..
Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado
Tercero. Principios de conducta.
9. Se abstendrán de realizar un uso impropio de los bienes y servicios que la Administración General del Estado pone a su disposición por razón del cargo.
Cuarto. Cumplimiento del Código de Buen Gobierno.
2. El Consejo de Ministros, en el supuesto de que hubiera incumplimientos de los principios del código, adoptará las medidas oportunas.
Aquí Zapatero es juez y parte, el incumplimiento flagrante de su código de buen gobierno lo debe juzgar él mismo en el consejo de ministros y penalizarse él a sí mismo.
Estoy esperando a ver que castigo se impone, ya que en el articulo tercero apartado 9 deja bien claro que es lo que no se debe hacer con los bienes o servicios que el Estado le pone a disposición.
Tras leerme el famoso código de buen gobierno creo que se porqué se fue de compras en al avión del estado, porque tenía enchufe con el tipo que iba a evaluar si había hecho un mal uso de ese avión. 27/07/2006
Un PP inepto imita al PSOE en lo malo.
Hoy traigo a colación, y no para criticarlo mucho, el editorial de El País ya que en gran parte tiene muchísima razón en lo que dice “La comisión de investigación del terrible accidente en el metro de Valencia se pondrá en marcha hoy en unas condiciones que sólo pueden calificarse de grotescas. El PP valenciano, en el Gobierno de la Generalitat desde 1995, deseoso de sacudirse toda responsabilidad política en una catástrofe que costó 43 muertos, no ha tenido empacho alguno en organizar una comisión que zanjará las comparecencias en apenas cuatro días “.
Los chicos del PP aun no han aprendido que no se puede ir por la vida intentando que se haga lo que ellos digan pero no lo que ellos hagan. Han perdido la gran oportunidad de darle en la comisión al PSOE haciendo justo lo que ellos han reivindicado en las ultimas comisiones dirigidas por la izquierda. Si resulta de ello que se les declara responsables de algo, pues que asuman la responsabilidad y adelante, pero lo que no se puede consentir es que hagan todo lo que reprochaban al PSOE.
Si en la comisión del 11M el PSOE no admitió la comparecencia de ninguna persona propuesta por el PP, pues el PP debería dejar que la oposición en Valencia presentase a quien quisiese y que sin màs compareciese.
Si en la comisión del 11M y en la de Guadalajara se reprochaba con razón al PSOE cerrarla antes de tener conocimiento de todo lo que era preciso conocer, ahora en Valencia deberían dejar abierta la comisión hasta que la oposición estuviese satisfecha, si mareaban la perdiz, que la mareasen.
El PP de Valencia se ha querido pasar de listo, dándole al PSOE una ración de su propia medicina y van a quedar como un partido que solo va a su apaño justificando el concepto tan extendido de que en España todos los partidos son iguales, y en eso lo son.
Si el PP quiere ganar las próximas elecciones difícilmente lo va a conseguir con este tipo de actuaciones, menos mal que ya no tendremos que votar en blanco, el nuevo partido de Ciudadanos para la democracia puede que recoja una buena cosecha de asqueados.
Aun están a tiempo de rectificar y darle en los morros al PSOE demostrándoles como se debe hacer una comisión de investigación parlamentaria, y utilizar eso electoralmente, claro.28/07/2006
Polanco saca dinero incluso del PP por los estacazos al PP.
Hasta aquí podríamos decir que es lo que se esperaba, pasar factura por los favores mediáticos prestados, pero el colmo de los colmos ya no es que Zapatero emita el Código de Buen gobierno del gobierno y lo siguiente que haga, residencia veraniega en Lanzarote aparte, es imitar a la Onasis que mandaba un avión a París a comprar un frasco de perfume yendo él en persona en un avión oficial a comprarse en Londres una camiseta en rebajas, y todo para ahorrarse 10 euros.
El colmo de los colmos es que Polanco haga perder las elecciones al PP con su terrorista suicida con diez gallumbos, se pase los días dando caña al PP por activa y por detrás, que haga todo lo que esté en sus medios para que el PP desaparezca del mapa político y encima el PP le pague las ofensas, desprecios, vilipendios, infundios, retintines, tergiversaciones y mala leche en definitiva con un contrato para una de sus empresas.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/54532.asp?tt=
Si, han acertado, es cosa de Gallardón. “Alberto Ruiz Gallardón, sin duda dará que hablar. Y es que el Ayuntamiento de la capital, a través de la empresa municipal Promoción de Madrid, ha adjudicado a Plural Entertaiment (perteneciente a Prisa) la producción de contenidos para el canal ¡esMadrid!tv. El acuerdo no es cualquier cosa; estaríamos hablando de 910 horas de reportajes hasta 2008, según informa FormulaTV.”
El poder absoluto en España está encarnado en Polanco y lo demuestra no solo la fuerza impactante de su divisa “No hay cojones a negármelo”, sino su capacidad de rentabilizar en efectivo tanto sus favores como sus desprecios.
El amor dicen que es ciego, y eso debe pasar con Gallardón, alguien del PP le quiere demasiado a pesar de que con un Gallardón sobran diez Rubalcabas.29/07/2006
Un gris me dio una hostia en 1973, ¿cuánto cobro?
Para no apenarles, no les voy a hablar de las terribles secuelas de aquel hecho. Pues bien, por fin y gracias a Zapatero voy a poder pillar pasta por aquella hostia, y espero me la paguen bien, aunque aun no conozco el monto de la reparación histórica que me toca.
Nada más que leyendo el título de la ley “'Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura” queda claro que yo sufrí violencia durante la dictadura y por tanto quiero saber cuanto voy a pillar.
Evidentemente para mi, la reparación moral me importa una higa, soy sincero, que ahora me digan que no estuvo bien que el tipo aquel de la policía nacional me arrease un mamporro me deja frío, pero eso si, esta otra parte ya me anima más: “La memoria económica que acompaña al proyecto prevé que su aplicación tenga un coste global de