Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Agosto de 2006.
01/08/2006
El PSC tirará La Caixa por la ventana publicitando a Montilla.
Con los antecedentes crediticios que atesora Montilla, tengo la convicción de que para financiar tales dispendios publicitarios va a conseguir créditos más que blandos yo diría que flácidos y maleables y que será La Caixa la que haciendo un esfuerzo por colaborar con el proceso democrático soltará la pasta con la duda siempre de su posterior recuperación.
Es de este modo y no de otro que Montilla piensa tirar La Caixa por la ventana para darse a conocer como catalán y borrar así el estigma de charnego que le endilgaron algunos de sus compañeros de partido.
Personalmente y abonándome a la clásica demagogia progre sobre lo que se podría hacer con los dineros que se dilapidan, me parece escandaloso ese gasto innecesario sabiendo como todos sabemos que el pacto que hizo Zapatero con Artur Mas, la famosa noche en que nuestro presidente se saltó la ley antitabaco fumando en su lugar de trabajo durante el trabajo, el PSC apoyará a Mas para que sea el mandamás de la Generalidad.
Montilla, ¿si vas a perder para que gastas?, ¿para cuantos biberones de leche para los niños hambrientos da el dinero que vas a despilfarrar?, ¿para cuantas cajas de lápices de colores para niños pobres daría la millonada que vas a tirar por la ventana?.
Repito que el eslogan de su campaña, en lugar de “Es la hora de los catalanes” debería ser “Nací para perder, no me voten”.02/08/2006
El País repite por enésima vez que Zapatero miente al país.
Zapatero ha venido diciendo que iniciará el dialogo con ETA cuando constate que el alto el fuego es real, permanente e irreversible, y que como eso lo ha constatado, pues va a negociar con ETA a dos niveles, a nivel político con la Batasuna legalizada y digamos que a nivel técnico directamente con ETA.
Pero hoy El País dice “Todavía no se sabe si la decisión de ETA es definitiva e irreversible, pero es seguro que cada día que pasa sin atentados refuerza las posibilidades de crecimiento de la economía vasca”
Dicho queda, Zapatero miente, mintió y cada vez que diga que dialoga con ETA porque ha verificado que su alto el fuego es definitivo mentirá, y esto va a misa mayor porque lo dice El País, solo faltaría que no nos creyésemos lo que editorializa El País.
Referencias:
Zapatero acudirá al Congreso antes del verano si verifica que el alto el fuego es definitivo
"El Gobierno trabaja ya en constatar que estamos ante un alto el fuego permanente que signifique el fin definitivo y total de la violencia", dijo el martes José Luis Rodríguez Zapatero
El presidente del Gobierno añadió que si los informes siguen respaldando que el alto el fuego es real y creíble, acudirá al Congreso para anunciar que el Gobierno "va a tomar contacto, diálogo con ETA para el fin de la violencia".03/08/2006
La cruz, símbolo franquista.
Algo similar ocurre con el himno nacional, con el termino “España”, con el grito “¡Viva España1” que en su afán de arrasar con todo recuerdo del franquismo tildan de símbolos de la dictadura aunque vengan de unos siglos atrás. Esto es en si pecata minuta, lo grave es que como es bien sabido el concepto de España como nación única e indivisible era algo definitorio del régimen de Franco, pues solo por ese hecho, es malo que exista una España como nación única e indivisible, y en hacer desaparecer el mayor símbolo del franquismo están.
Ahora están empezando a extender la idea de que la cruz que preside el monumento del Valle de los Caídos es algo que habría que derribar como símbolo de uno de los bandos. Cual no será la bestialidad que prohíjan que un periódico que solo tiene de franquista los antecedentes de muchos de sus jerifaltes, como Polanco y Cebrían, ha dato cabida a un artículo de Paul Preston en el que dice:
"La Cruz de los Caídos y otros monumentos no deben desaparecer, la cuestión es tener las explicaciones adecuadas", ha señalado Preston, que ha explicado que en el caso de la Cruz se debería recordar que fue construida por presos republicanos, de los que murieron bastantes, y podría convertirse en una "conmemoración a los muertos de ambos bandos en la guerra".
http://www.memoriahistorica.org/modules.php?name=News&file=article&sid=304
Me he leído la Ley para la Memoria histórica y debo reconocer que ya la he olvidado, algo malo debo de tener en mi. Solo me ha quedado en la memoria este artículo que me ha alucinado por la acotación de fechas.
”En atención a las circunstancias excepcionales que concurrieron en su muerte, se reconoce el derecho a una indemnización, por una cuantía de 135.000 €, a los beneficiarios de quienes fallecieron durante el período comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977, en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos.”
Solo tengo una duda, ¿los fusilados por Franco que pertenecían a ETA serán considerados defensores y reivindicadores de las libertades y derechos democráticos?
Conociendo a Zapatero, tengo la convicción de que si.04/08/2006
Hasta ETA dice que Zapatero les pide una ilegalidad para legalizarse.
Que los asesinos terroristas delincuentes digan que Zapatero les está pidiendo que cometan un delito es algo solo posible en la nueva cosa aun llamada España de Zapatero.
Que los matones asesinos, a pesar de que lo hagan para que les permitan cometer la ilegalidad de legalizar a Batasuna con su vieja marca, le digan a Zapatero que les pide cometer un fraude de ley cuando les pide que legalicen a Batasuna con otro nombre, cosa que textualmente prohíbe la ley de partidos, es solo posible en el país de los esperpentos en que ha convertido Zapatero a España.
Desde hace varias semanas vengo escribiendo en estos artículos que el PSOE le está pidiendo a ETA el cometer una ilegalidad para legalizarse, sigo insistiendo en lo mismo porque el PSOE no ceja en cumplir uno de sus compromisos con ETA, la legalización de una parte de la banda utilizando un flagrante incumplimiento de la Ley de Partidos, pero lo que jamás habría esperado es que la propia ETA acusase a Zapatero de lo mismo que yo le estaba acusando, ver para creer.
No se a qué espera esta país para echarse a la calle todos los días que salga el sol pidiendo que se vaya Zapatero para que dejemos de ver estos terribles disparates esperpénticos a que nos tiene ya habituados.
Queda claro que en la hoja de ruta de Zapatero al infierno, el esperpento incoherente y disparatado es fiel acompañante de la procesión que nos lleva al precipicio del horror.05/08/2006
Las mujeres, en eso, no son iguales al hombre.
Hasta aquí nada que alegar. En lo que tengo que alegar es en lo que dice posteriormente la sentencia "los criterios legales para conferir la guarda y custodia a uno de los progenitores han cambiado a la luz de la igualdad -entre hombres y mujeres- proclamada por la Constitución", Es aquí donde se equivoca la judicatura, los redactores de la Constitución y quienes mantengan que el hombre y la mujer en este caso con iguales.
Se olvida la biología, se olvida la realidad de la desigualdad en la procreación humana, se olvida la diferencia de costos y riesgos que asumen en el proceso el hombre y la mujer. No quiero entrar en más razones que esta, en la desigualdad biológica.
Quiérase o no, se admita o no se admita, la realidad es que somos animales, mamíferos, igual que la comadreja o el elefante, y los mecanismos de reproducción son resultado de millones de años de evolución que han llevado a la actual situación.
Si se analiza el proceso se ve que hay una asimetría evidente, las hembras aportan al proceso, medido en costes vitales, muchísimo más que los machos. En la especie humana, el macho, como pasa en muchas otras especies, solo aporta una cantidad más o menos apabullante de pequeños espermatozoides y poco más. La mujer pone su cuerpo durante 9 meses de embarazo en el proceso, arriesga su salud, su vida, su futuro y en el parto se repite l a aportación, y en la lactancia, etc, etc.
Señores jueces, aquí las mujeres no son iguales que los hombres, tienen derechos adquiridos, digamos, a lo largo de generaciones y de millones de años, y sobre todo tienen más derecho que los hombres porque han aportado muchísimo más en eso que he llamado coste vital.
Por eso me parece una frívola injusticia esa sentencia, no es argumento suficiente como para anular esos derechos previos que tiene la madre, y que se ha ganado a riesgo de su salud y su vida.
Si el hijo hubiese sido de esos modernos procreados en un vientre de alquiler, ahí si que ambos, padre y madre legales son iguales, pero no en los casos normales donde la madre sigue el proceso biológico normal.
En mi caso particular, cuando se produjo la separación en mi matrimonio, yo lo tenía tan claro que mi mujer tenía más derechos que yo en el caso de la custodia de los hijos que asumí que tenía derecho a elegir ella primero y su elección sería la válida, o quedarse la custodia de los hijos y por ende el piso familiar, o rechazar la custodia de los hijos y el piso familiar que en ese caso me quedaría yo. Ella decidió lo primero y así fue.06/08/2006
Largo me lo fiáis, señora.
Si no estuviésemos ya al tanto de sus mentiras podríamos darle un margen de confianza y esperar a que se cumpla el medio plazo antes de criticar a esa brillante mujer vicepresidenta, pero es que ni siquiera nos deja esa posibilidad, pues ella misma se llama a sí misma mentirosa unas frases después al decir “Este Gobierno ha abordado el fenómeno de la inmigración con compromiso, desde el rigor y desde la responsabilidad. Y en esa línea estamos trabajando desde el primer día, sabiendo que nos enfrentamos a un tema muy complicado”. O sea, que si llevan con esas políticas desde el primer día y ya ha pasado más de media legislatura, es señal de que ya se ha cumplido el medio plazo del que hablaba, luego si reconoce que aun no se han cumplido y se agarra la señora otro medio plazo es señal de que nos miente y nos toma el pelo como es habitual. Esta gran mujer es una acaparadora de medios plazos.
Esta es esa mujer que salía hace semanas diciendo que los inmigrantes ilegales sin papeles serían todos ellos devueltos a sus países de origen, pero que a la fecha que yo sepa esa política no se esta poniendo en marcha, bueno salvo ese paseo que se dio un avión al África subsahariana cargado de inmigrantes para expulsar de España, pero que le hicieron volver y los funcionarios, imagino que por orden de la superioridad política, los dejaron sueltos en Madrid.
Y digo yo, no sería más rentable que en lugar de dar millones y millones a los dictadorzuelos subsaharianos por aceptar repatriaciones, se organizase un sistema de reaprovisionamiento de cayucos y pateras, o incluso de renovación de modo tal que todo cayuco que se encontrase en el mar, seria reaprovisionado de todo, combustible, agua, alimentos, y si estaba en mal estado por otro mejor, y se les hacia dar media vuelta a todos los que su estado de salud lo permitiese, y que volviesen al lugar de donde salieron. Eso si, acompañados por algún buque que garantizase su seguridad.
No obstante estamos hablando en realidad de lo que en mi pueblo llaman el chocolate del loro, todos los medios hablan de cayucos, pateras y cifras de personas que entran en España de ese modo, pero la cruda realidad es que por la frontera con Francia y por los aeropuertos, por cada inmigrante que llega por mar entran por esos sitios 30 o vaya usted a saber cuantos, y de eso nadie da cifras, ni habla.07/08/2006
11M, el TEDAX Manzano vio la Kangoo vacía por error.
Aquí es donde yo quiero colaborar con el TEDAX para que pueda justificar el error que cometió en la comisión del 11M.
1.- Podría decir Manzano el falible que con las prisas se olvido el sonotone, perdón, las gafas y que por eso no vio bien los más de cien objetos, lo que le llevo a decir en la comisión que “Cuando vi la furgoneta estaba prácticamente vacía. No había nada. No había mucha dificultad en hacer una inspección ocular de manera preliminar inmediata y determinar qué objetos podría haber allí si no estaban escondidos o debajo del asiento, como en este caso, que estaba debajo del asiento.”
Esto solo plantea un problema, que Manzano no usa gafas y por tanto seria fácil demostrar que miente.
2.- Aprovechando que declaró en la comisión que “Indicó que cuando llegó la furgoneta a sus instalaciones él estaba comiendo en la cafetería del complejo, "que está al lado, a 15 metros", del lugar donde dejaron el vehículo.” Podría alegar que no vio el cúmulo de objetos que dice que no vio porque iba un tanto chispado pues en la comida se había tomado dos botellas de rioja. Para justificar este motivo del error le bastaría hacer una factura falsa de aquella comida donde figurasen las dos botellas de rioja.
3.- Yo personalmente creo que la excusa que va a dar para el error cometido el metepatas Manzano visto su estilo va a ser que cometió un error de anticipación Está demostrado que hay muchos testigos, hasta caninos, que vieron el interior de la Kangoo en el sitio en que apareció, y la examinaron por dentro y por fuera y que dijeron que estaba vacía, luego si en Canillas apareció llena con 100 objetos organizados en 61 evidencias, el error de Manzano fue el mirar antes de que sus chicos colocasen en la furgoneta el muestrario de evidencias en la comisaría de Canillas.
Ahora en serio, la declaración del jefe de los TEDAX para lo que sirve y mucho es para eliminar la posibilidad de que los cien objetos hubiesen sido introducidos en el trayecto entre la estación de Alcalá y la comisaría de Canillas, ya sabemos pues con absoluta certeza que los objetos fueron colocados dentro de la furgoneta en la Comisaría de Canillas.
Repito, y me autocito, cosa que me encanta, lo que dije en el comentario del pasado 3 de mayo y que titulaba 11M: con lo fácil que es saber quien lo hizo.
Le bastaría al Juez con llamar a los policías que dicen que la furgoneta estaba vacía y luego a los que le informaron de los 100 objetos aparecidos por ensalmo en Canillas y ya tendría argumentos para enchironar y acusar a más de uno y de dos de participación en la masacre. Y lógicamente tirar del hilo de ahí para arriba. Tan simple que hasta se me ha ocurrido a mi que más burro no puedo ser.
Pero no lo hará, lleva ya días con la información..........
Vivimos en un país en el que la aparición de la pistola humeante numero 54 no hace que el clamor popular se alce exigiendo le remoción del Juez chino del 11M, y digo chino por la facilidad con la que lo han engañado tantas veces. Como no soy racista, no pido que echen al Juez del Olmo por chino, sino por inepto.08/08/2006
Los antiincendios deben hablar gallego, los pirómanos no.
Siempre que es cosa responsabilidad del PSOE todos debemos guardar silencio porque ya se encarga El País en aclararnos que tanto incendio en Galicia esta motivado porque son “Avivados por condiciones meteorológicas favorables, en particular la combinación de calor extremo y fuerte viento del Noreste,”, si gobernara el PP en Galicia seguro estoy que el editorial de El País diría en cambio que los incendios son “avivados por condiciones de desidia y mala gestión en particular por la combinación de la extrema ineptitud de los gestores del PP y su inhibición dando mas importancia a sus vacaciones que a sus obligaciones”.
El hecho de que se informe estos días en la prensa de la desmantelación de todo el operativo antiincendios organizado por el PP por motivos de purgas políticas, llegando al extremo de rechazar personal experto por no saber gallego y colocar en lugares de alta responsabilidad a un profesor de EGB.
Es curioso que se exija hablar gallego a quienes van a apagar incendios y en cambio no se haga lo mismo con quienes provocan los incendios, no es justo ni equitativo y así les va a los socialistas gallegos. Deberían haber pensado en ello.
Si los bosques se queman en Galicia es únicamente porque faltan expertos contra incendios que hablen gallego y dado que aprender bien gallego es un proceso que lleva 4 años y hace 4 años gobernaba el PP llegamos a la conclusión de que es el PP el responsable de la falta de eficacia en apagar los actuales y masivos incendios. A ver si así conseguimos que se reproduzcan las actividades y manifestaciones que se promovieron a raíz del Prestige con el eslogan “Cada día mais”
Todo mi esfuerzo por encontrar al verdadero responsable, el PP, se viene abajo por culpa de Narbona, la ministra bocazas, que la pasada semana sacaba pecho anunciando que gracias a sus políticas había menos incendios, ergo hoy si hay mas incendios es también gracias a sus políticas. 09/08/2006
El País dice, si ETA rompe con ETA, ETA podría ser legal.
El editorial de hoy es lo más próximo que he visto a un cacao mental masivo, por un lado y en relación a la manifestación convocada por ETA Batasuna dice que “El lema es lo de menos; lo que cuenta es acreditar su capacidad para desafiar la suspensión judicial que pesa sobre ella. Es decir, avanzar un paso más en su pretensión de ser considerada un partido como los demás, obviando su ilegalización y suspensión de actividades” y claro, tras leer esto pensé, esta gente ha cambiado, esto va por buen camino, El País defiende la legalidad, ¡albricias!.
Pero al seguir leyendo mi gozo cayó en el más profundo pozo, tanto que no es pozo sino sima, Intenta nada menos que sentar jurisprudencia, reconozco que no se como se sienta la jurisprudencia, pero El País lo hace al decir que “El juez está obligado a verificar si se trata de un fraude de ley, y para ello ha citado a esos portavoces a fin de que expliquen si es suya la iniciativa de la marcha del domingo” ya comienza uno a alucinar, pues si para verificar que se comete un delito se le pregunta al presunto delincuente si ha cometido un delito y en base a eso el juez decide la justicia pasa de ser un cachondeo a ser un desmadre, pero no queda ahí todo insiste que el juez “condiciona la no prohibición de la manifestación al reconocimiento expreso por parte de Pernando Barrena y compañía de que ni la convocan ni la auspician.
Para que nos quede a todos claro vuelve a insistir “...si la marcha es finalmente autorizada. Para que lo sea, tendrán que comparecer y decir que no la convocan.”
Debo reconocer que esta nueva forma de enfocar la investigación de los delitos va a suponer un gran ahorro al país, pues la policía en su mayor parte va a sobrar y hasta los propios jueces de instrucción. A partir de ahora bastará preguntar al presunto delincuente si él ha cometido el delito y si dice que no lo hizo, con eso será suficiente para no encausarle ni condenarle. Ver para convencerse de que este país es la releche agriada.
Como en un editorial de El País cabe más de un esperpento, finaliza con ese intento de ser más que Dios al creer que ha realizado la cuadratura del circulo etarra estableciendo que “fue una decisión justa sacar a Batasuna de la legalidad, y condicionar su regreso al abandono irreversible de la violencia por parte de ese entramado o a la ruptura con el mismo.”
Sabemos que se ha declarado judicialmente que Batasuna y ETA son la misma cosa, sabemos que El País sabe eso, sabemos que El País y el PSOE están empeñados en que ETA Batasuna se legalice porque es condición para que ETA siga con el paripé de la paz, y a partir de hoy sabemos fehacientemente que El País y sus subordinados del gobierno van a legalizar a ETA siempre que ETA rompa con ETA aunque ETA siga como ETA.
Y así queda el círculo de la ignominia convertido en el cuadrado de la sinvergonzonería infame.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno sigue quemando etapas, ya falta menos para la gran debacle.10/08/2006
El País entona el mea culpa por sus críticas al PP en situaciones catastróficas.
Les pido que hagan un ejercicio de imaginación, sitúense en los días del Prestige, el chapapote en las playas, el esfuerzo posterior para vaciar el barco hundido de petróleo, y lean el editorial de hoy de El País, pero esforzándose en olvidar que hace referencia a los incendios de Galicia y a la responsabilidad del PSOE y les prometo que comprenderán la gran labor patriótica de El País que nos intenta guiar por caminos de solidaridad y en procura del bien supremo de nuestra nación haciendo que nos olvidemos de luchas partidarias.
“Situaciones catastróficas que en cualquier país favorecerían el aplazamiento de las querellas entre partidos suelen ser en España motivo para radicalizarlas. Es lógico que se exijan explicaciones sobre las medidas adoptadas por los gobernantes, y que se juzgue su respuesta a la emergencia. Pero cada cosa a su tiempo. Ahora, lo importante es poner fin a tanto daño medioambiental y a tanto sufrimiento de los gallegos, que se han volcado a combatir el fuego(el chapapote). Es muy desmoralizador que en lugar de establecer una tregua que favorezca la respuesta unitaria se busquen motivos para adelantar la bronca”
Este párrafo debería ser escribo en piedra y cual las tablas de la ley, exponerlo en el frontispicio de las cortes, pero con una apostilla final en negrita “A buenas horas mangas verdes”.
Es una pena muy grande, diría que enorme, el tener memoria y recordar la actitud del PSOE, de El País, la SER y otros medios en los días posteriores a la masacre del 11M, el recordar las broncas del PSOE, de El País, de la SER en el caso del Prestige, es muy duro tras leer eso el rememorar la explotación de los muertos realizada por el PSOE, El País, la SER y otros en el accidente del Yak 42, etc., etc.
Este repugnante ejercicio de lenidad hacia sí mismo, es lo más parecido a un mea culpa que vamos a ver en El País, pues para algo el buen progre es el único con derecho para hacer lo que critica en otros.11/08/2006
Calentamiento global, gran negocio global.
Esta estafa global tiene las mismas características que aquellos viejos negocios basados en la proximidad del fin del mundo, veamos:
1.- Se basa en algo que hace creíble el mensaje. En este caso el calentamiento global basa su mensaje de que los humanos nos estamos cargando el planeta en el hecho de que se esta produciendo una cierta subida de la temperatura global del planeta. Eso es un hecho indubitable.
2.- En lugar de explicar el fenómeno con teorías basadas en realidades anteriores, se intenta y se logra hacer creer que el origen del calentamiento es la actividad humana desmedida en la quema de combustibles fósiles y otras actividades que fomentan el efecto invernadero.
3.- Casi nunca se aporta a la opinión publica los argumentos científicos que contradicen la génesis de la maldad humana consumista.
4.- Cualquier dato que parezca apoyar el dogma del origen del calentamiento global se magnifica en cambio por todos los medios posibles.
5.- Una vez extendido el miedo al fenómeno, se le da a la gente una posibilidad de salvación, hacen creer que separando las basuras, el temeroso cliente de los gurús del destrozo del planeta ya cree que está haciendo todo lo que puede para salvar el planeta, no informándose, que podría, de que de esas basuras que el separa con su esfuerzo y el dinero de sus impuestos van a parar al mismo basurero en un porcentaje superior al 85%. Le toman el pelo pero le compensa ese sentimiento salvador de estar impidiendo la debacle del planeta. Les recuerda esto aquello de “Salvate, dame lo que tienes”
6.- Por último, todos los que expanden ese nuevo terror milenarista ecológico necesitan grandes inversiones de dineros públicos y privados para estudiar el fenómeno y encontrar remedios. Este es el gran objetivo, vivir del cuento, como siempre ha sido desde que el mundo es mundo.
Es evidente que si el calentamiento global es un fenómeno natural, que ha ocurrido miles de veces en los últimos millones de años de la historia del planeta, ya no daría la cosa para que chuparan de las subvenciones tantos miles y miles de personas.
Hoy, en el periódico El País aparece un artículo que refleja todo eso que acabo de exponer. Primero magnifica de forma burda y extrema el hecho que origina dicho artículo. Si ustedes leen un titular como este “El deshielo de Groenlandia se acelera y contribuye a la subida del nivel del mar” estoy convencido de que creerán que algo muy malo esta ocurriendo que además ocurre a gran velocidad.
Pero si leen con cuidado el artículo y echan mano de la aritmética que nos enseñaron en nuestro primer curso en la escuela entenderán que les están tomando el pelo.
En el artículo se dice “Los expertos ya calculaban que Groenlancia contribuye con aproximadamente medio milímetro anual a la subida del nivel del mar a escala global, que es ya de tres milímetros por año. La estimación de los científicos que han obtenido los nuevos datos eleva, en todo caso, esta cantidad muy poco, a 0,54 milímetros por año. “ El cacao mental del redactor es peligroso, pero nosotros tomamos el dato que repite dos veces frente al que indica una vez y es 6 veces superior, Consideremos que una subida peligrosa del nivel del mar fuese de 25 centímetros, esos 25 centímetros equivalen a 250 milímetros, si basándonos en la cantidad de subida del nivel del mar que están comentando de 0,54 milímetros por año calculamos cuantos años harán falta para que el titular del articulo se cumpla, y ese cálculo nos da la friolera de que son necesarios 462,96 años.
Es lo que les dije, magnifican los hechos para provocar miedo en la gente. Si hubiesen titulado “El deshielo en Groenlandia a este ritmo contribuirá a la subida del nivel de mar en 25 centímetros en los próximos 463 años” no asustarían a nadie.
Tampoco hablan de hechos que contradicen el dogma global del calentamiento global originado en la vesania humana. Recuerden que el artículo habla de Groenlandia, les hubiese bastado hablar del porqué se llama así y no de otro modo. Yo se lo voy a contar.
Cuando Erik el Rojo, un vikingo islandés que hará cosa de mil años tuvo que salir de su isla por motivos que no vienen a cuento, enfiló sus barcos hacia el oeste llegando a la actual Groenlandia. Cuando llegaron allí aquella tierra era verde, tenía pastos para su ganado y a la hora de ponerle nombre nada mejor que “Tierra verde” que en su lengua es Groenlandia.
Hace tan solo mil años en Groenlandia había un deshielo de tal magnitud que abundaban los pastos verdes y eso nos obliga a preguntarnos, si el deshielo, que por obligación fue debido a un calentamiento global del planeta, ¿que hicieron los humanos de hace mil años para que tal calentamiento se produjese?. La respuesta es fácil, no hicieron nada, fue un proceso natural como el de las glaciaciones y los periodos interglaciares en medio de uno de los cuales nos encontramos ahora.
Si hoy se produce un fenómeno igual al ocurrido hace mil años, ¿no será mejor creer que la causa de ambos episodios de deshielo y calentamiento son las mismas causas naturales?. No sufran, como eso no interesa no les informarán.
Cierto que al articulista se le escapa, y no se porqué, esto “La variabilidad entre año y año y entre decenio y decenio es tan grande que resulta casi imposible encontrar en los datos, aunque sean de 50 años, una tendencia que pueda estar relacionada con el cambio climático".Ya ven, no son tan malos, tranquilícense con un pensamiento, si estamos en medio de periodo interglacial y antes o después volverá a congelarse el planeta, cuanto màs se caliente ahora màs tardaremos en congelarnos. Así que celebremos el calentamiento global con una gran fiesta.12/08/2006
Arzalluz admite un delito masivo y continuado, ¿qué hará Pumpido?
Una vez que el prócer nacionalista ha reconocido haber participado en un delito cohecho continuado, masivo y lucrativo, solo nos queda saber que hará el fiscal defensor de ETA Conde Pumpido. Yo creo, una vez que he pasado la etapa de la ingenuidad, que no hará nada, aunque es muy probable que le recrimine a Arzalluz, no el haber delinquido, sino el haberlo puesto a el como fiscal en la tesitura que simular que no le constan sus delitos publicando semejantes memeces.
Un país que se permite estos lujos delictivos, un país que no es capaz poner a disposición de los jueces a quien admite ser un delincuente y encima de jacta de sus delitos, un país incapaz de sacar en un programa de tele basura este caso, no es un país, es el puerto de arrebatacapas.13/08/2006
El País cree verosímil que el PP haya incendiado Galicia aunque no sea verdad.
Hoy se trataba de apuntalar la teoría que otros se han encargado previamente de hacer correr de que los incendios de Galicia tienen una finalidad política y que lógicamente quienes sacan beneficio de ello son los del PP, luego los del PP provocan los incendios.
Días atrás, en un medio titulaba así, “Intelectuales amigos de Zapatero acusan al PP de quemar Galicia para desgastar al Gobierno” y venia a decir que ciertos relevantes personajes gallegos estaban propalando el mensaje de que si benefician el PP el PP es culpable.
El editorial dominical de El País da un sonoro espaldarazo a esa teoría al decir
“En situaciones de calamidad grave, es muy humano intentar encontrar una causa única que explique lo que no parecer tener razón de ser: que identifique a un culpable claro y único. En ausencia de otra hipótesis, las características especiales de los incendios de este año (proximidad a zonas habitadas, etcétera) podrían quizá dar verosimilitud a la teoría de la conspiración destinada a desestabilizar y desacreditar al nuevo Gobierno gallego. Sin embargo, que algo sea verosímil no lo convierte en verdadero; no han aparecido pruebas que relacionen entre sí a los detenidos, y sus características personales (edad, ocupación, etcétera) son demasiado dispares como para elaborar cualquier teoría.”
Como ven utiliza la vieja técnica de tirar la piedra y esconder la mano y el teclado, rodea la afirmación incriminatoria para el PP sin mencionarlo, pero sin dejar espacio para que alguien piense que se refiere a otros que no son el PP. Si todos los partidos de relevancia gallegos, excepto el PP, forman parte del gobierno ya me dirán a quien se refiere con eso de la conspiración destinada a desestabilizar y desacreditar al nuevo gobierno gallego.
Para El País no hay otra hipótesis, y por tanto las características de los incendios dan verosimilitud a que ha sido el PP (sin nombrarlo), no obstante, como sabe de la gravedad de su insinuación, a continuación esconde la mano que la ha realizado afirmando que el que algo sea verosímil no lo convierte en verdadero.
No me quejo, porque como ha es habitual en mi, si el párrafo que hace referencia a los incendios de Galicia lo utilizamos con los mismos argumentos haciendo referencia a los atentados del 11M, me permite a mi decir: “En situaciones de calamidad grave, es muy humano intentar encontrar una causa única que explique lo que no parecer tener razón de ser: que identifique a un culpable claro y único. En ausencia de otra hipótesis, las características especiales de los atentados de hace dos años (proximidad de unas elecciones, etcétera) podrían quizá dar verosimilitud a la teoría de la conspiración destinada a desestabilizar y desacreditar al Gobierno español en ejercicio en aquellas fechas. Sin embargo, que algo sea verosímil no lo convierte en verdadero”
Desde que dejé de ser progre no me da apuro utilizar viejas tácticas del estilo de en la guerra como en la guerra, quien las da las toma y todo el quid pro quo habido y por haber. Ya podemos decir, que en base a las teorías progres, de que si los incendios gallegos benefician políticamente al PP el PP es el incendiario, bien podemos decir que si los atentados del 11M beneficiaron políticamente al PSOE ya sabemos quien los promovió. La teoría expuesta tiene una cierta verosimilitud aunque no sea verdadera.
Y conste que no estoy yo diciendo hoy y aquí que haya sido el PSOE quien montase los atentados, digo que en base a la teoría progre de responsabilidad por ser beneficiario, ellos, los progres, son los que nos llevan a esa hipótesis.14/08/2006
Garzón allana el camino, la justicia no será un obstáculo.
Ahora sale el juez Garzón, tras echar mano de abstrusos conceptos jurídicos que no impiden que el sentido común se espante y dice que Marlaska hizo mal prohibiendo a Otegi que diese una conferencia en Cataluña a la que iba como portavoz de Batasuna, luego se puede decir sin temor a equivocarnos que iba como portavoz de ETA.
Garzón no dice que Marlaska lo hiciese mal, sino que se excedió en su interpretación del Auto de actividades de Batasuna, ya que su hizo su interpretación extensivamente, cuando la parecer ha sonado la hora de ser más restrictivos a la hora de aplicar leyes, decretos y autos judiciales a ETA. Marlaska jamás tuvo aspiraciones a ser peón caminero, cosa que Garzón hace con un estilo propio digno de admirar, como peón caminero, Garzón, allana de obstáculos los caminos que llevan a la paz de pega a golpe de auto. No dirán que no encaja a la perfección un auto en un camino.
¿Por qué Garzón, antiguamente azote de ETA y su entorno, ahora consiente todas las tomaduras de pelo que nos hace ETA bajo el paraguas de Batasuna?. Aplicando extensivamente el argumento progre de que si algo puede ser verosímil si se tiene la convicción de su realidad aunque se carezcan de pruebas, bien puedo decir que me parece verosímil que Garzón no quiere dejar escapar su oportunidad de recibir el Premio Nóbel de la Paz junto con Zapatero y de paso que este le nombre ministro del futuro Ministerio de la Alianza de Civilizaciones. No estoy seguro pero tengo la convicción de que es así, y repito, que según la teoría de El País el que algo sea verosímil no quiere decir que sea verdad.15/08/2006
Hay kale borroka. El País informa y deja al PSOE con las vergüenzas al aire.
Sabemos que El País sabe que destapa la mayor de las falacias con las que Zapatero intenta camelarnos para que nos convenzamos que la paz de pega con ETA es factible porque ha abandonado totalmente la violencia y él lo ha constatado así. El País llama a las cosas por su nombre, lo que deja con las vergüenzas más al aire de lo que ya las tenía el PSOE pues el secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, “ha tratado de distinguir el terrorismo callejero de la "izquierda abertzale" que convocó la marcha y ha atribuido la autoría a "ciertos elementos " de los que "no podemos saber cuál era su intención" pero sí que ésta "no responde para nada a una estrategia del mundo abertzale".
Ahí tenemos a un mandamás del PSOE con poderes ocultos y sobrenaturales que le permiten afirmar que no es la izquierda abertzale quien ejercita de ese modo la violencia, como sabemos que todo el PSOE empezando por Zapatero, ahora llaman a ETA Batasuna “la izquierda abertzale”, estamos pues ante un flagrante acto de protección del PSOE a ETA, porque es materialmente imposible que el tal Miguel Buen haya investigado los hechos y averiguado que no ha sido cosa de ETA y su entorno callejero, y como es imposible, esa manifestación es una mentira más de las que tantas y tantas que apuntalan el proceso de paz timo. Hoy, además, tenemos a El País diciéndole al PSOE que miente, pues es kale borroka de la de toda la vida lo que ocurre estos días en el País vasco.
El hecho de que tenga que felicitar a El País solo por informar, es en si un síntoma de la enfermedad ya crónica que lleva a esta nación al abismo del sin sentido, del exilio, del dolor y de la sangre.
En principio en la hoja de ruta de Zapatero al infierno no figuraba que El País les saliese rana por un día. Algo es algo.16/08/2006
Sumario 11M: Sherlock Holmes se estaría partiendo de risa.
Según la versión oficial asentada en el sumario del 11M, este santo varón para los extremistas islámicos, auto inmolado con explosivos pero de manera tan limpia que ni una gota de sangre salpicó las paredes, no se le ocurre otra cosa, siendo como era según el Juez del Olmo responsable de la muerte de 192 personas, que 8 días después de su crimen y con dos colegas detenidos ya, lo que le habría hecho saber que su nombre ya lo tendría la Guardia Civil y la policía, se va el santo varón islámico al cuartelillo de la Guardia Civil a denunciar el robo de unos corderos en la famosa finca de Morata de Tajuña cubil de la banda de asesinos.
Si se le pidiese a Sherlock Holmes una opinión profesional, tras dos horas revolcándose de risa por el suelo, casi seguro estoy que diría que los hechos solo dejan dos posibilidades lógicas , la primera que El Chino se considerase protegido, y le hubiesen dicho sus protectores de las tramas negras de los CYFSE que hiciese vida normal que no le iba a pasar nada, la segunda que no se sintiese culpable de nada porque el no había sido quien había puesto ninguna de las bombas en los trenes.
Hay otra posible teoría, pero esta más abracadabrante, que El Chino quisiese a sus borregos más que a su vida y por ellos fuese capaz de todo, hasta de jugársela. Podría ser, siempre se ha dicho que hay amores que matan.
Lo patético y asombroso es que el juez instructor no haya extraído ninguna consecuencia de ese hecho, ni lo haya investigado a pesar de ser significativo en extremo.
En la instrucción del sumario del 11M hemos pasado ya del punto del asombro al de partirse de risa, y nada peor le puede ocurrir al trabajo de un Juez que, a pesar de que estemos hablando de una terrible tragedia, pase de ser algo que causa pena a algo que causa risa.17/08/2006
Günter Grass confiesa, El País le absuelve sin penitencia por ser progre.
Esa situación, gracias a Dios, perdón, gracias al dios Polanco ha sido solucionada, la progresía ya tiene quien le absuelva y encima con un estilo tan elaborado que no hace falta imponer penitencia alguna.
El gran confesor progre ha pasado a ser el diario El País, ya tenia cientos de funciones asignadas y esta nueva tal vez sea la que más se necesitaba. Entre las misiones que siempre ha detentado, la de reparto de carnés de demócrata y la de etiquetas de facha era tal vez la más llamativa, hasta ahora.
El gran escritor progre Günter Grass ha confesado un pecadillo de juventud, que estuvo combatiendo con las Waffen SS, y El País le absuelve, ya que de progres que se curraron el pan con la dictadura sabe mucho, véase el ejemplo del propio Cebrián, que ejerció de mandamás televisivo de la dictadura franquista, pero eso no lo recuperan con la memoria histórica, si es que nace amnésica y así nos va.
Vean la absolución que le da El País:
“Más vale tarde que nunca, y el propio Grass admite que este asunto le provocaba un "sentimiento de culpa" y le pesaba como "una ignominia". En cualquier caso, su tardanza en desvelar un hecho biográfico relevante no invalida la calidad de su obra literaria ni la justicia de las causas que ha defendido y defiende. Esa tardanza sólo confirma que nadie es perfecto, que todos somos humanos; a veces, demasiado humanos”
Como ven, ese “todos somos humanos” es más moderno y efectivo que el viejo “Ego te absolvo pecatus tuis. In nomine patris et filii et espiritu sanctus. Amen.”
¿Cuánto tardarán en El País en absolver al juez Liaño de su pecado de lesa divinidad al pretender juzgar supuestos deslices de Polanco?, ¿es que Liaño no es humano?. Al parecer no lo es y por eso debe pechar con su ignominia por toda la eternidad. Para El País ni siquiera le vale decir que todos somos humanos pero unos más humanos que otros, para El País unos son humanos y con derecho a pecar y tras la autocrítica ser absueltos, pero otros jamás dejarán de ser unos fachas inhumanos.18/08/2006
ETA amenaza con matar confirmando que Zapatero miente y constata fatal.
1.- Todo el montaje tiene como finalidad última facilitar al PSOE el ganar las elecciones.
2.- ETA y Zapatero llevan años negociando. Mientras firmaba el Pacto Antiterrorista Zapatero ya estaba encamado con ETA.
3.- Durante esas negociaciones de años, Zapatero ha llegado a pactos con ETA incluyendo compromisos para hacer concesiones a falta solo de montar el paripé para hacérselos tragar al pueblo español
4.- Las compromisos adquiridos fueron, letra arriba letra abajo, los reclamados desde siempre por ETA, a saber, autodeterminación, fin se la persecución a ETA, presos a la calle y Navarra para la buchaca vasca y todo sin necesidad de que ETA abandone las armas, pues si las entrega no podrá tomar el poder en el nuevo estado vasco.
5.- A pesar de lo dicho y constatado por Zapatero, ETA no tiene en absoluto intención de dejar las armas ni de hacer un alto el fuego irreversible, cuando le interese volverá a matar.
6.- Si el proceso sale adelante, será gracias al PSOE con Zapatero como gran pacificador y con la oposición del PP, y si todo falla la culpa según Zapatero y sus chicos será única y exclusivamente del PP.
ETA confirma punto por punto que no ando muy desencaminado. Hoy ETA emite un comunicado en el que manifiesta:
1.- “La banda realiza una crítica directa al PSOE asegurando que este "quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder”. Primera constatación de que los que pensamos como pensamos constatamos a priori mejor que Zapatero a posteriori.
2.- Aunque han aparecido muchas referencias a esos largos años de negociaciones Zapatero – ETA, hoy El País nos da una más a cargo de Otegi, recuerden el que según el PSOE no miente “Otegi acusa al PSOE de defender ahora lo contrario que en sus reuniones secretas” Segunda constatación de que no andaba muy errado.
3.- Según la organización terrorista, PSOE y PNV quieren "distanciarse de los compromisos adquiridos" Tercera constatación de que yo no mentía cuando decía que Zapatero mentía.
4.- En contra del compromiso de manos quietas, a pesar de que Zapatero ha hecho que no se detenga a etarras durante muchos meses, hasta que el juez Marlaska le salió respondón, ETA le dice que no cumple ese compromiso porque mantener una actitud "represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación". Cuarta constatación de que Zapatero olvida que ETA no olvida los pactos previos.
5.- ETA, en sus comunicados, se ha hartado repitiendo que el proceso no es irreversible, pero Zapatero se empeña en constatar lo contrario, a ver como hace Zapatero para encajar en su cúmulo de mentiras lo que repite ETA por enésima vez “si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá”. Quinta constatación de que Zapatero miente como un bellaco de tebeo y no sabe constatar cuando dice que ha constatado que los de ETA ya son buenos chicos y lo serán por siempre.
6.- ETA en cu comunicado “culpa a PSOE y PNV por ese bloqueo en las negociaciones. ETA achaca a estas dos formaciones "una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar" para alcanzar la paz en el País Vasco.” O sea que desmonta la existencia del PP como chivo expiatorio. Sexta constatación de que el PSOE negocia con ETA concesiones de todo tipo y jaez.
O bien yo soy un genio de la predicción política, o bien es que todo estaba tan claro y el montaje es tan burdo que un zopenco como yo puede verlo tal como es desde hace ya muchos meses. Afirmo que genio predictor no soy, así pues lo que ocurre es que se les ve el plumero desde lejos. Es una pena que más de medio país no quiera ver ese plumero a pesar de su colorido y espectacularidad.
Lo malo de este comunicado es que casi con toda seguridad obliga a Zapatero a hacer un gesto, entiéndase como una concesión, hacia ETA para calmarla a la par que echa los perros contra el PP, Esperen y vean.
De todo lo dicho se deduce lo siempre dicho, Zapatero mintió, está mintiendo y mentirá.19/08/2006
Huelga del Prat, poco cascabel para tanto gato.
Lo que no saben es que yo no tengo noticia en decenios de que la justicia haya actuado contra los sindicatos y trabajadores que hacían huelgas salvajes o contra los famosos piquetes informativos que te informan a base de mamporros y por tanto establecer precedentes a estas alturas igual ya no es momento. Todos conocemos el mecanismo, si la justicia o la autoridad actúan contra los piquetes coactivos, o huelguistas salvajes, se provoca otra huelga más salvaje aún para que suelten y dejen libres de toda culpa a los que han trincado, y si se detiene a más, pues se hace otra aun más salvaje si cabe y así hasta que nos convencemos que lo mejor con estas gentes es aquella máxima jurídica equivalente a la bajada de pantalones de “pelillos a la mar”.
Juro aquí y ahora por lo más sagrado para mi, las bragas incorruptas de Santa Ceninicienta que si uno de los energúmenos que bloquearon El Prat es condenado a pagar de su bolsillo la más mínima indemnización yo me dedicaré el resto de mis días a proclamar a los 4 vientos que la justicia en este país funciona.
Hago tan solemne juramento porque estoy seguro de que no solo no caerá esa breva, sino que se quedarán los 4 vientos sin portar mis proclamas.20/08/2006
Zapatero dice en zapaterés que está negociando con ETA desde el 22 de julio del 2000.
El País dedica un artículo al tema y va a ser ese el que utilice para traducir las palabras de Zapatero el mendaz. En referencia al último comunicado de ETA en el que esta banda de asesinos declaraba que o se le concedía lo que pedían o volverían a matar, Zapatero no asume su responsabilidad por habernos mentido reiteradamente al afirmar que había comprobado y sobre todo y más importante, que había constatado que la decisión de abandonar la violencia por parte de ETA era irrevocable, y por ello empezaba la negociación oficial y pública con los terroristas. En lugar de ello suelta una nueva y atroz mentira, visto lo que estamos viendo cuando dice "el único camino que vamos a transitar para llegar a la paz, al fin de la violencia es el camino de la legalidad y de la democracia, en todos y cada uno de sus principios, empezando por la Ley de Partidos”.
Este hombre que se ha saltado todos, absolutamente todos, los principios de legalidad, que ha dejado la democracia hecha unos zorros, haciendo concesiones a ETA del tipo de legalizar un partido sucedáneo del que hasta la misma ETA ha dicho que es de ETA, que ha dado órdenes a la policía y Guardia Civil para que no se detenga a los etarras, y en muchos meses no han detenido ni a uno solo, y repito, los detenidos lo han sido a pesar de sus deseos y por la intervención del juez Marlaska, este hombre que ha hecho de la fiscalía el bufete de abogados defensores de los asesinos, este hombre que ha mentido como un poseso al decirnos que la decisión de ETA era irreversible a pesar de que ETA ha dicho hasta la saciedad que no era irreversible y que incluso hace no muchas horas ha dejado a Zapatero con las vergüenzas al aire al decir en su comunicado que “si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá”, este hombre que ha mentido como un descosido afirmando durante meses y meses que no estaba negociando con ETA y resulta que lo lleva haciendo hace años, incluso ya lo hacía mientras promovía el Pacto Antiterrorista, pues bien, este hombre nos habla de legalidad y democracia como sus únicas guías para andar el camino hacia la paz de pacotilla. Vamos, como el tipo que teniendo 3 amantes y visitando las antiguamente llamadas casas de lenocinio 3 veces por semana, va diciendo que su único objetivo en la vida es mantener la sacrosanta fidelidad hacia su esposa.
Si no era suficiente, Zapatero apela a la Ley de Partidos como la que va a aplicar en todos sus principios y para empezar, y como es habitual esa apelación es una enorme mentira, pues desde hace meses viene proponiendo a ETA que se legalice en parte con un fraude de dicha ley recomendando a los asesinos el subterfugio, que la propia ley prohíbe, de utilizar un nuevo nombre. Hemos visto muchas atrocidades y nos quedan muchas por ver, pero ver a nuestro presidente del gobierno proponiendo a ETA que cometa una ilegalidad para legalizarse es quizá lo más llamativo. Siendo el sumum de ese tejemaneje ver a ETA Batatusa quejarse públicamente y textualmente de que Zapatero les pida una ilegalidad para legalizarse.
Apela Zapatero a los principios de la Ley de Partidos cuando se ha ciscado en ella legalizando al PCTV sabiendo que era una segunda marca de ETA, cosa prohibida también por esa ley. Para saber lo que Zapatero ha hecho o va a hacer hay que traducir sus frases en zapaterés que en su mayoría significan que va a hacer lo contrario de lo que está diciendo que va a hacer.
Y ahora vamos a la gran verdad que Zapatero dijo en el mitin que estoy comentando. La información dice: Según ha expicado (sic), el Gobierno que dirige siempre ha trabajado por la paz no solo en el ámbito internacional, sino también en España "desde el primer día para ver el fin del terrorismo de ETA".
Zapatero nos dice que ha trabajado por la paz desde el primer día para ver el fin de ETA. Por anteriores declaraciones sabemos que para Zapatero trabajar para la paz es negociar con ETA. Solo nos queda saber si la referencia al primer día es a su primer día como presidente del gobierno o a su primer día como secretario general del PSOE y presidente del gobierno en la sombra.
Según muchas fuentes, incluidos altos dirigentes del PSE-PSOE, del propio El País, de Batasuna ETA, sabemos que Zapatero y sus chicos están negociando con ETA desde hace más de 4 años, luego la referencia no puede ser al primer día de su gobierno, sino de su ejercicio del cargo de Secretario General del PSOE y ya presidente del gobierno en la sombra de ETA, basta pues ir al Google a buscar que día fue elegido y ya sabemos que Zapatero ha dicho que está encamado con ETA desde el 22 de julio de 2000. Esto significa que lleva trabajando con ETA para lo de la paz que le interesa para seguir en el cargo seis años y algo o para ser exactos 2.220 días. No se podrá decir de Zapatero que no sabía desde el primer día lo que quería, llegar al poder y mantenerse en él aunque para ello tuviese que cargarse este país y rendirse a los asesinos de ETA.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno de momento sabemos que tiene una antigüedad de 2.220, aunque si sigue hablando igual nos enteramos de que es más antigua.
NOTA: se que el argumento que expongo está traído por los pelos, pero aplicando la máxima progre de que mis convicciones son suficientes para exponer una teoría, diré que tengo la convicción de que Zapatero tenía pensado ir de la mano de ETA para ganar y mantenerse en el poder desde que era culiparlante sin poder especificar fecha.21/08/2006
Ya puestos, la culpa fue del cha cha cha.
Los responsables del agitprop deberían haberse calentado más la sesera, tal vez habrían dado con un lema más impactante, como este: La culpa fue del cha, cha, cha, el PP responsable del chapapote, de la chamusquina y del chanchullo. Y tan contentos.
Casi recién iniciada la secuencia de incendios ya escribí por aquí que a no tardar le echarían las culpas al PP, han tardado, pero no mucho.
Es la ventaja de ser progre, saber que tus pecados, ineptitudes, ineficacias e incluso delitos serán tapados tanto por la progresía mediática como por la masa de los borregos que en todo acompañan y han aprendido a decir peeeeeee peeeeeeeeeeeeeee.
Que el PSOE mata vía GAL y altos dirigentes son condenados, aquí no pasa nada, y es cosa del PP que quiere crispar la vida nacional. 9 millones les votarán sin pensar.
Que el PSOE y su comandante Zapatero mienten todos los días que sale el sol a todo el país, eso son infundios del PP que no acepta haber perdido las elecciones.
Que el PSOE se encama con ETA y negocia con ellos sus exigencias, eso es un invento de Federico Jiménez Losantos el resabiado.
Que el PSOE con Zapatero y Rubalcaba al mando ocultan, crean pruebas falsas y confunden al juez las responsabilidades reales del atentado del 11M, eso es un infundio surgido de la febril y enfermiza mente de unos pocos con Pedro J. a la cabeza.
Que hay problemas con el agua y falta en muchos sitios, eso es debido a que los manirrotos de los murcianos y valencianos gastan el agua en piscinas y campos de golf y luego se quejan.
Lo dicho, ya puestos la culpa fue del cha cha cha.22/08/2006
El PSOE busca el aprovechamiento integral del inmigrante.
Hace unos días tuve que llevar a mi madre en coche y hablamos. Es una mujer semianalfabeta, pero muy inteligente y con 82 años. Tuvimos una conversación que intento transcribir.
- Antonio, lo que no entiendo es que esos del PSOE no pueden ser tan tontos como para no saber la que van a liar dejando entrar a tantos miles y miles de inmigrantes sin papeles. Si no tienen trabajo de algo tienen que comer, y cuando vayan mal las cosas serán muchos los que no tendrán trabajo y me da miedo lo que pueda pasar.
- Mira mamá, tontos no son, eso está claro, esto es una jugada muy estudiada y de la que esperan sacar grandes réditos todos con la finalidad de mantenerse en el poder por muchos años.
Para eso los inmigrantes les sirven para lograr dos objetivos políticos a cual más desvergonzado. Los progres ni son solidarios ni humanitarios, son unos apañados que intentan aprovecharse de los inmigrantes y conseguir así su aprovechamiento integral. Primero parten de la base de que todo inmigrante que entre en España gracias al humanitarismo interesado del PSOE les votará si tienen derecho al voto. Este proceso ya ha empezado, van a dar derecho al voto en las elecciones municipales y terminarán, a no mucho, dándoles ese derecho en todas las elecciones, con lo que se garantizan, según sus cálculos, unos cuantos millones de votos que harán que el PP no tenga ninguna alcaldía importante.
La segunda jugada maestra que piensan hacer con los inmigrantes es conseguir algo similar a lo que hizo Mitterrand en Francia, provocar la creación de un partido a la derecha del PP tipo Le Pen, que sea xenófobo y recoja a todos los votantes opuestos a la inmigración y preocupados por los problemas que puedan crear, para eso cuantos más inmigrantes mejor, a mas problemas peor para el PP. Si ese partido logra arrebatar al PP un 10% o más de los votos, ya nunca conseguiría el PP la mayoría absoluta, y como no tiene con quien aliarse para formar un gobierno de coalición será el PSOE quien gobierne aunque saque menos votos que el PP.
- Antonio, esto se parece cada vez más a lo que había antes de la guerra, con el Frente Popular con derecho a todo y haciendo muchas cosas malas. Tengo miedo, siento estar viviendo lo mismo por segunda vez.
Es muy triste que lo que ve con tanta claridad una anciana semianalfabeta de 82 años, que sabe escribir su nombre para firmar y poco más, no lo vean tantos millones de españoles, no tengan miedo ni quieran saber lo que se nos viene encima.
Sinceramente pienso que no hay derecho a que mi madre tenga que revivir semejante experiencia por segunda vez sesenta y pico años después, y mucho menos mis hijos.
Solo un matiz a los socialistas que quieren dar el voto a los inmigrantes. Hasta ahora se hacia eso con los extranjeros con un pacto entre dos naciones en el que la reciprocidad era la clave. Si los españoles pueden votar en Sierra Leona, los de Sierra Leona pueden votar en España, pero si ni siquiera saben lo que son elecciones municipales ¿cómo se va a pactar la reciprocidad?. Este es otro más de los trágalas del PSOE que bajo palabras sacrosantas como democracia y derechos ciudadanos.
Hoy publica un editorial al respecto El País, que se puede resumir en esta frase típica de la sinvergonzonería progre “En la tradición liberal democrática, vota el ciudadano avecindado en uno de los municipios del territorio y que paga sus impuestos. Si un extranjero regresa a su país, dejará de tener derecho a votar en ese municipio; pero mientras resida en él lo lógico es que pueda votar.” Tanto llanto jeremiaco por la tradición liberal democrática y tantas prisas por hacer lo que no se había hecho antes, y todo porque esperan que el nuevo voto inmigrante les favorezca. Verán, si les sale rana, como se apresurarán a decir justo lo contrario, que fue un experimento fallido y que hay que corregir.23/08/2006
Alarma social versus aceptación social, Zapatero mide y decide.
Hoy, un periódico de reconocido prestigio y de contrastada influencia, El País, hace una ramplona, por lo grosera, jugada a 3 bandas en la mesa del proceso de paz de pacotilla en curso. El análisis detallado de esta monumental y basta rueda de molino seguro estoy me valdrá para acrecentar mi fama como paisólogo aficionado.
El titular es una preciosa muestra de lo que hablamos, es para partirse de risa si no estuviésemos hablando de asesinos. “El Gobierno condiciona el avance del proceso a que Batasuna cumpla la ley . El Ejecutivo no tomará medidas sobre los presos hasta que la izquierda 'abertzale' sea legal”
Ahora lean lo que dice la Ley de Partidos:
Artículo 12. Efectos de la disolución judicial
1. La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:
a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal.
b) Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.
Ahora lean lo que le dice el gobierno a ETA Batasuna:
“El Ejecutivo cree también que una nueva marca y nuevos estatutos -unido al rechazo del uso de la violencia como medio para lograr fines políticos- permitirá a la izquierda abertzale ejercer su actividad política con normalidad”
Zapatero lleva meses insistiendo a ETA Batasuna para que se legalice cometiendo una ilegalidad. La Ley de Partidos lo dice bien claro, lo que Zapatero propone es una ilegalidad y yo me pregunto, ¿eso es conspiración para delinquir?, ¿que figura delictiva es aplicable a Zapatero?, seguro estoy de que el fiscal defensor de ETA, Conde Pumpido, no me va a responder y menos va a pedir su encausamiento.
Dado que los del gobierno saben que lo que proponen es la comisión de un delito, intentan ocultarlo insistiendo que quienes se deben legalizar no son los de ETA sino los de la izquierda abertzale. El timador, a pesar de sus éxitos, no deja de ser un trilero al que se le ve el truco. Vean lo que dice El País del gobierno al respecto.
El Ejecutivo considera que el proceso sólo puede avanzar una vez que la izquierda abertzale sea legal. “La legalización de la izquierda abertzale es fundamental para que participe en el proceso político del País Vasco, pero es también la llave del proceso"
Sirve el artículo comentado para lanzar una idea marco para el proceso, en si misma es de una simplicidad genial, ya que se basa en la muy trillada, por su uso, técnica de valoración de opiniones según la cual la opinión de un progre concienciado y solidario de izquierdas tiene el mismo o más valor que la de diez mil revanchistas crispadores inconformistas de la derecha carca. Disponiendo de esa magnífica herramienta, se atreven a incluir en el proceso la aceptación social.
“El Gobierno ha preparado en los cinco meses de alto el fuego de ETA varios planes en política penitenciaria sobre los presos de la banda. "Pero para adoptar medidas penitenciarias, como el acercamiento de presos de ETA a las cárceles del País Vasco, o decisiones más de fondo, como libertades provisionales o excarcelaciones de miembros de ETA, el Gobierno necesita una aceptación social y para ello el proceso de fin de la violencia debe tener un carácter irreversible", señalan las mismas fuentes”.
¿Quién mide la aceptación social de los actos del gobierno a favor de ETA?, evidentemente Zapatero y sus sondeadores de aceptaciones sociales. ¿Quién mide la alarma y rechazo social de los actos del gobierno a favor de ETA?, por supuestísimo que eso sería un derroche de recursos para saber lo ya sabido, que lo que la derecha represora y revanchistas opine no vale un adarme, la derecha solo busca que ETA siga matando y que fracase el proceso. El hecho de que salgan a la calle a manifestarse millones de gentes vociferantes no obvia el hecho de que el grado de aceptación social es muy superior.
Zapatero insiste en que ETA legalice, con un cambio de nombre, su departamento de Acción Política, antigua Batasuna, y es de risa leer lo que le responde ETA.
“La cuestión de fondo es que, ante la expectativa del inicio de las conversaciones formales entre el Gobierno y ETA, Batasuna ha exigido su legalización y el Ejecutivo ha advertido que, para ser legal, debe cumplir la Ley de Partidos. La cúpula abertzale había aceptado inicialmente esta posibilidad -ya que Batasuna ha cambiado varias veces de nombre y estatutos a lo largo de su historia- pero, ante la resistencia de sus bases, se ha echado atrás. En conversaciones privadas, los líderes de Batasuna alegan que acatar la Ley de Partidos no garantiza su legalización, ya que está abierta otra vía, la penal, por la que se suspendió su actividad como partido en agosto de 2002”
Recuerden que ya está establecido que en zapaterés, le lengua franca del proceso de paz de pega, una palabra significa justo lo contrario de lo que en principio parece decir, hoy donde dicen “debe cumplir la Ley de Partidos” realmente están diciendo que ETA debe incumplir la ley de partidos para ser legal ilegalmente.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno esta cimentada en mentiras. Y la cimentación sigue a toda marcha.24/08/2006
El País se arroga el derecho de pernada en exclusiva.
Hoy el diario El País en su editorial nos da una prueba palmaria del ejercicio del derecho de pernada en exclusiva. El derecho de pernada es una metáfora que aquí me viene de perlas, El País en un mismo editorial afirma que la derecha no debe complicar, ni criticar ni pedir explicaciones por tragedias ocurridas bajo el mandato del PSOE, pero ellos si pueden apabullar con críticas demoledoras esas mismas políticas del PP.
Comienza el editorial dedicado a la tragedia de la inmigración descontrolada titulado “No lo compliquen más”
“Ya se ha afirmado con reiteración que la migración clandestina es un problema de muy difícil solución a corto o medio plazo. Ahora bien, resulta sencillo complicarlo más si cabe. En las últimas horas estamos asistiendo a discutibles acciones de altos funcionarios -si se exceptúa el viaje del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a Senegal- junto a gestos de demagogia del PP, que acusa al Gobierno de enviar ilegales a comunidades autónomas gobernadas por el primer partido de la oposición. Socialistas y populares deberían hacer un ejercicio de responsabilidad y buscar una política de consenso sobre el drama de la avalancha de subsaharianos en Canarias.”
En el primer párrafo establece ya como es la realidad, siempre que ocurre una tragedia bajo el mandado del PSOE, igual da que sean incendios masivos, que accidentes de helicóptero, que muertes por miles en el mar de inmigrantes en cayucos, el problema es de muy difícil solución a corto y medio plazo, si eso ocurre bajo el mandato del PP siempre es un problema que se podría haber previsto con soluciones preventivas no habría ocurrido.
El PP con sus críticas, que para la izquierda progre solo son gestos de demagogia lo único que hace es complicarlo más.
En un brillante, ponderado y matizado ejercicio del derecho de pernada, El País se cepilla a continuación a tirios y troyanos, eso si, siempre del PP, y nos consta que esto que dice lo dice solo para no complicarlo todo más.
“Son irresponsables y demagógicas las manifestaciones del diputado popular Arias Cañete y de representantes regionales de su partido al insinuar que la distribución de clandestinos a comunidades gobernadas por el PP obedece a un acto deliberado del Gobierno para poner en dificultades su gestión”
Para culminar la ejercitación del derecho de pernada en exclusiva que hace el diario que se podría llamar El faro del gobierno y resto de progresía, hace una manifestación que yo tildo, como ellos tildan otras, de irresponsables y demagógicas.
“Los populares no pueden sentirse muy ufanos de su política migratoria cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación. Hicieron masivos traslados sin ningún tipo de aviso y en sus primeros tiempos incurrieron en algún caso de violación de derechos humanos.”
El que un progre solidario no reconozca a nadie el derecho a criticarle es un hecho, el que critiquemos a los progres por ningunearnos la capacidad de critica a sus barbaridades es un derecho, yo lo ejerzo como buenamente puedo y se.