Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2006.
(De Iuka) Desgraciadamente ya no se puede hablar de política. En el trabajo, en la oficina, con los compañeros, e incluso con algunos amigos que no piensan como tú, el emitir opiniones o manifestar ideas sobre determinadas actuaciones de los políticos gobernantes - algunas de ellas con consecuencias futuras muy serias - es algo incorrecto, inadecuado a la situación que vivimos en España, y, por supuesto, "antidemocrático". Alquien que conozco, anduvo por Haití con una cámara digital y esto es lo que plasmó. Iremos poniendo todo el archivo que posee poco a poco. AVISO: Hay fotos muy duras, que no solo pueden herir su sensibilidad, sino hacerle vomitar. Resumiendo, mis queridos chicos progres, escribid cien veces en la pared de La Moncloa " No es lo mismo preguntar a ETA si se rinde que rendirse a ETA sin preguntar al pueblo. Es diferente.” Sábado Santo por la tarde, sería a eso de las siete, ponen en Tele 5 un programa que creo se llama El buscador o algo similar. Tengo la voz del televisor apagada, como hago habitualmente, pero dado que en ese programa son dados a dar muchos titulares en pantalla, voy captando de qué trata el programa. Básicamente de mofarse y hacer escarnio de Jesucristo, la Virgen María y resto de personas que le rodearon.01/04/2006
Un Zapatero falaz e imprudente ampara a una Gallizo mentirosa y dogmática.
La segunda falacia del día del pertinaz embustero Zapatero aparece en las declaraciones a Tele 5, donde él mismo se llama a sí mismo imprudente. En la misma referencia periodística de la entrevista se lee “Sobre el dirigente proetarra Arnaldo Otegi, Zapatero dijo que "es líder de la izquierda abertzale y ha tenido un discurso por la paz y por abrir una etapa política distinta en Euskadi, palabras que ahora requieren hechos en la misma dirección". Preguntado por la opinión de Josu Ternera, el presidente dijo no tener datos para poder "contrastar y no sería prudente hacer referencia a la dirección de la banda terrorista"
Si Batasuna es ETA, y si Otegi es el jefe de Batasuna, es su líder ello significa que Otegi forma parte de la dirección de ETA, pero Zapatero nos indica que es imprudente hablar de la dirección de ETA, a pesar de su prevención él elogia a Otegi, uno de sus miembros, tildándose de ese modo a sí mismo de imprudente.
Para cerrar el día, nos da un nuevo término para calificar un viejo concepto. Si hace poco nos decía que un asesinato de ETA sería un “accidente” hoy nos dice que las extorsiones de ETA pasan a llamarse “elemento preocupante”.
El juego en que anda metido Zapatero consiste en ir dulcificando a ETA poniéndoles como chicos buenos y pacíficos y demonizando al PP y a las víctimas proclamando su rechazo a la paz y al fin de los asesinatos, y bien que se emplea en semejante y terrible tarea.
Me resisto a terminar sin comentar la solemne y falaz patochada de la responsable de prisiones Doña Gallizo, nos dice que “en la base del delito está la pobreza y la marginalidad” y que hay desproporción en la aplicación de penas de cárcel y aboga por las "políticas sociales"
Esta mujer llama a su partido, el PSOE, un partido de marginales y pobres de solemnidad, pues bastantes de sus miembros han sido condenados por delitos diversos, como robo de fondos reservados, GAL, Filesa, etc. Vera, Barrionuevo, etc tienen de pobres lo que yo de mujeriego erudito.
Es más, me gustaría me explicase la sin par Gallizo la pobreza de los cientos de condenados por delitos económicos y que no nadaban en la indigencia precisamente. Mario Conde el pobre, De la Rosa el paupérrimo, Mariano Rubio el indigente, etc.
Lo más increíble no es que Gallizo nos refriegue por al cara el dogma progre numero 3, sino que a estas alturas se lo crea a rodillas juntillas. Siempre se olvida el hecho de que por cada pobre delincuente hay 89 pobres honrados. ¿Se imaginan el rosario de presos ante Gallizo reclamando justicia porque ellos no son culpables de los delitos por los que fueron condenados sino la culpa es de la pobreza y la marginalidad y exigen su puesta en libertad?
La mentira como dogma es lo que hace tan fácil de andar el camino del borrego.
La hoja de ruta de Zapatero al Infierno quema nuevas etapas, ahora la de tergiversar la realidad para hacerla asumible.02/04/2006
Disyuntiva creada por la codicia insaciable nacionalista ¿Zapatero es un necio estulto o un mentiroso tipo lelo?
Hagamos la demostración de la necia estulticia o falsedad de Zapatero.
Los nacionalistas de todo color y procedencia llevan tiempo diciendo que ese estatuto solo es un paso más para la independencia, hoy en El País Mas vuelve a insistir en lo mismo al decir que el estatuto “Es el mejor posible pero no el último.”
Zapatero lleva diciendo hace tiempo que este estatuto será para siempre y sin ir más lejos, hoy, también en El País, proclamó “la voluntad de permanencia de Cataluña en el Estado con el nuevo Estatuto”
En esta disyuntiva para decidir si Zapatero esta vez es mentiroso o necio lo tenemos fácil. Está demostrado que Zapatero sabe leer y no es sordo, pruebas hay muchas, por tanto podemos asumir que no es necio porque sí sabe lo que debería saber sobre sus socios nacionalistas catalanes.
Para ellos esto es un pequeño paso hacia la independencia de Cataluña y que seguirán pidiendo más y más competencias de todo tipo, y lo han proclamado a los cuatro vientos. Luego si sabiendo eso, Zapatero proclama aun que ese estatuto soluciona el problema de Cataluña para siempre y es la muestra de la permanencia de Cataluña en el Estado, significa que Zapatero no es un necio estulto, al menos por este motivo, sino que es un mentiroso lelo, y lo de lelo es en el sentido de fatuo que dice el diccionario.
La Hoja de Ruta de Zapatero al infierno sigue quemando etapas bajo un manto de falacias.De los devaneos de Pipi a los ángeles que caben en la punta de un alfiler
En aquella época se asumía que un ángel era el ente físico más pequeño posible pero con una gran carga espiritual. Si este curioso debate ha llegado a nosotros se debe a lo chocante que resulta pensar en las murallas de Constantinopla intentando ser asaltadas por las tropas del sultán turco Mohammed y sus habitantes acalorándose contando ángeles.
Me ha venido a la mente esta curiosidad histórica al pensar si en la actual situación en la que España se ve asaltada por las huestes nacionalistas los españoles teníamos un tema de debate que nos acalorase. Anoche lo descubrí.
Noche de sábado en Tele 5, en lo que llaman horario prime time, o como dicen en mi pueblo “horario de máxima audiencia”, en ese horario y durante más de 3 horas se debatió un tema apasionante, cuántas veces, cómo y con quien un tal Pipi le había puesto los cuernos a su parienta, una tal Terelu, todo ello con pelos, señales, videos y llamadas de los afectados. No me pregunten quien es ese tal Pipi, por favor, que no tengo ni repajolera idea y eso es fatal para mi curriculum,.
Si un canal nacional dedica su espacio de máxima audiencia de la semana a los polvos de Pipi, no lo hace para perder dinero, ello solo significa que es el tema que interesa a los españoles.
En el futuro dirán que allá por los primeros años de tercer milenio, mientras los nacionalistas asaltaban la integridad de España protegidos por el manto del talante y del diálogo de un tal Zapatero que trabajaba desde dentro como un nuevo don Julián, los españoles debatían sobre el número de polvos que fue capaz de echar un tal Pipi, pareja de una tal Terelu mientras mantenía esa relación.
Seguro que conforme pasen los años será más difícil dilucidar la respuesta. Sin embargo, la pregunta que se hacían los habitantes de Constantinopla en las fechas previas al fin de la Edad Medía ha seguido intrigando a las gentes llegándose recientemente a obtener la cifra exacta de ángeles que caben en la punta de un alfiler.
Partiendo de la base antes comentada, de que los ángeles son las entidades físicas más pequeñas, un físico americano Phil Schewe, se entretuvo en resolver la cuestión allá por 1.995.
Primero necesitaba conocer el tamaño de un ángel, para lo que echó mano de la teoría física de las supercuerdas. En ella se establece lo que se podría llamar la cuantización del espacio de modo similar al de otras variables físicas como la energía. Según esa teoría el espacio no se puede fraccionar indefinidamente, el elemento mínimo de espacio que tiene significado, y por debajo del cual nada se puede medir, ni por tanto conocer, tiene un tamaño de 10 elevado a –35 metros, o escrito a pelo 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.001 metros. Ese pues sería el tamaño de un ángel.
Ahora necesitamos saber cual es la superficie de la punta de un alfiler, para ello nuestro calculador utilizó la del alfiler más pequeño fabricado por el hombre hasta le fecha, que fue la punta de la aguja del microscopio utilizado para ordenar 35 átomos de xenón con los que se formó las letras IBM aprovechando para ello el conocido efecto túnel. La punta tenía el tamaño de un átomo, eso es alrededor de un ángstrom, una diez mil millonésima parte de un metro. Una foto de tal hazaña aparece en el articulo del 6 de marzo.
Sabido esto, el cálculo es bien sencillo, dividimos un ángstrom entre 10 elevado a –35 y se obtiene como resultado 10 elevado a 25, es decir que en la punta de una aguja caben bien apretaditos 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ángeles, vamos la bonita cifra de diez mil trillones de ángeles, ángel arriba, ángel abajo.
Debo agradecer a Pipi el haberme enterado por fin de la respuesta a la gran pregunta que venían rondándonos desde el final de la Edad Media.
Nosotros somos horteras, bien podríamos estar debatiendo alguna cuestión que dentro de 300 años aun llamase la atención, no se, como por ejemplo cuantos montillas caben en los bolsillos de Montilla.
NOTA: se entiende por montilla la cantidad de mil millones de las antiguas pesetas.04/04/2006
Al votar, según lo previsto, los chicos progres fueron cobardes.
Es tremendo que todo un alto cargo del PSOE venga a darme la razón en lo que ando diciendo reiteradamente hace meses, que la hoja de ruta de Zapatero al infierno del desmembramiento de España va quemando etapas a tontas y a locas pero sin perder un solo día y sin saber en que terminará, aunque muchos tememos que terminará en eso que ninguno queremos mencionar.
No tengo ganas de escribir y menos para repetir lo ya dicho, para eso mejor utilizo el copiar y pegar, y me traigo lo que quiero decir del comentario que escribí el 27-12-05 titulado Hablar en clave de cobardes.
“Llueve sobre anteriores cobardías, Bono se va lejos para hablar en clave de cobarde, diciendo sin decir, señalando sin señalar, nombrando sin nombrar, acusando sin acusar, ahora también Leguina dice que el estatuto catalán es “no democrático” y antes también Felipe González y Guerra y otros muchos del PSOE han ido desgranando un rosario de lamentos quejumbrosos pero son tan cobardes que a la hora de votar, todos votan a favor del tal estatuto y lo seguirán haciendo”
Excelentísimo señor cobarde Don Alfonso Guerra con su pan se lo coma.
Excelentísimo señor cobarde Leguina que le aproveche.
Excelentísimo señor cobarde José Bono, lo siento por su úlcera.
Ex Excelentísimo señor cobarde Felipe González, felicidades por criar semejantes hienas especializadas en desmembrar.
Excelentísimo señor cobarde Ibarra siga como hasta ahora comiéndose sus propias palabras.05/04/2006
El Juez del 11M debería pedir las autopsias que no tiene de los volados en Leganés a Zapatero y de la Vega.
Es una maravilla el hecho de que dos años después de la masacre del 11M el Juez pida las autopsias de los que ya se puede decir “muertos en extrañas circunstancias en un piso de Leganés” porque no constan en el sumario. Yo sigo con los ojos como fuentes soperas desde que leí la noticia. Dos años y sin autopsias.
Este país es una maravilla porque su presidente y vicepresidenta del gobierno se han jactado de que ya saben todo lo que hay que saber sobre la matanza de los trenes, y en concreto Zapatero lo sabe desde hace un año casi cuando se cerró la comisión del 11M.
Es una maravilla este país por el hecho de que según el primer mandamiento de cualquier investigación de un crimen que conlleve muertes violentas, lo más importante para saber es la causa de la muerte y todas sus circunstancias de la misma. Pero resulta que no se hicieron tales autopsias o al menos no las tiene el Juez. Cuando Zapatero y de la Vega dicen que ellos ya saben todo lo que hay que saber es porque tienen en su poder o en su conocimiento las autopsias de los matados en Leganés.
Todo este razonamiento es un intento por mi parte para facilitar la labor al Juez al que aconsejo que en lugar de reclamar “que redactaran los preceptivos informes de autopsia de los siete terroristas islamistas muertos en Leganés dos años atrás” debería reclamar a Zapatero que redacte los preceptivos informes de autopsia de los siete terroristas islamistas muertos en Leganés dos años atrás puesto que ha manifestado reiteradamente que sabe todo lo que hay que saber sobre este asunto.
¿O no será que como siempre Zapatero miente en eso y no sabe de la misa la media?
El juez lo tiene fácil para llegar al meollo del asunto, le vale averiguar quien o quienes ordenaron no hacer las autopsias, quien o quienes pusieron la mochila de Vallecas en el IFEMA en el que apareció según declaraciones que figuran en el sumario varias horas antes de lo que se dijo después, quien o quienes le están sembrando el sumario de pruebas falsas y ocultando informes y autopsias varias.
Solo tengo una duda razonable, si el Juez ha tardado dos años en advertir que no tiene las autopsias de los chicos islamistas que murieron vete a saber como en Leganés, ¿cuanto puede tardar en saber quien impidió que se hiciesen las autopsias, o si se hicieron ha ocultado sus informes?
¡Y menos mal que gracias a Zapatero ya sabemos todo lo que no quiere que sepamos!Si me callo y acepto la verdad oficial soy progre, si dudo soy facha.
Si, de acuerdo con tus principios, piensas que los homosexuales tienen derecho a vivir en pareja con la posibilidad de disfrutar de los beneficios de las parejas heterosexuales, pero que a eso en ningún caso se le puede llamar "matrimonio", eres un "facha" y le estás negando el derecho a esas personas a "ser felices" (no sabía yo que la felicidad la da una palabra), ó te harán esa pregunta tan estúpida ¿a ti que más te da? Pues mire usted: no me da lo mismo.
Si crees, como muchos españoles, según las encuestas que publican solo algunos periódicos, que no está todo tan claro como cree y nos quiere hacer creer la Vicepresidenta del Gobierno, en la trama de los atentados del 11-M, además de un irresponsable y un malpensado eres un antidemócrata "aznarista" que no entiende que semejante masacre ha sido el precio lógico que ha debido de pagar al PP por su grave error de la "foto" de las Azores y la guerra de Irak.
Si después de toda tu vida conviviendo con el resto de españoles en alguna de la distintas y variadas regiones, pensando que es un orgullo pertenecer y formar parte (con todas las variantes de idioma, cultura y tradiciones existentes) de este bendito país llamado, de momento, España, y te opones a la secesión con efecto retardado que representa el Estatuto de Cataluña, eres poco menos que un franquista trasnochado que no entiende que los tiempos han cambiado.
Si cuando hablas de la tregua de ETA, dices que te parece muy bien que dejen de matar pero que hay que tener mucho cuidado con el precio que se paga y con lo que pueden dejar de pagar los asesinos de tanta víctima inocente, te estás oponiendo a los designios de nuestro inefable Presidente del Gobierno, que asegura categóricamente (él todo lo hace así) que no hay nada previamente pactado con la banda. Ya veremos, ojalá salga bien.
Tiempos aquellos, durante y después de la transición democrática, en que la tolerancia con las ideas y el respeto a las opiniones de los demás hacían que la discrepancia no fuese motivo de insulto y descalificación política, y el consenso - y no el mal llamado y cada vez menos usado "talante" - posibilitó la convivencia en paz (salvo el horror y la barbarie de ETA) hasta nuestros días.
Vivimos tiempos difíciles en los que se impone (nos imponen) el pensamiento único. Y no solo le sucede a los ciudadanos de a pie, que como vemos no podemos expresarnos de forma distinta a la "oficial" sin que nos califiquen de fachas o cosas peores, sino que le ocurre a los propios políticos del Partido Socialista (no digo Obrero y menos Español porque sonaría a cachondeo, si no pregúntesele a Maragall), Alfonso Guerra, Bono, Chaves, Ibarra, Leguina, etc., que en aras de ese pensamiento único y al temor a "no salir en la foto", han renunciado de forma expresa a sus propias ideas sobre España cuando por "disciplina de partido" (ah, la libertad!) han votado en las Cortes el nefasto Estatuto de Cataluña (¿Catalunya o Catalonia?).
Yo, que si en Mayo del 68 hubiera tenido tenido 20 años mi ideología actual me hubiera llevado a correr "delante de las porras de los grises", tengo que tragar ahora con esa perversidad del dogma político de que al no unirme a sus intereses, soy una facha, carca, derechista... Mientras ellos son "progres", y optar por callarme porque lo fiable, la verdad, lo correcto es creer lo que nos dicen y no creer en lo que vemos, pensamos y queremos.
(Iuka, 04-04-06)
NOTA: Iuka, una buena amiga, quiere de vez en cuando publicar sus puntos de vista de aquello que tenga a la vista, y aquí tiene todo el hueco que necesite. Por cierto tu artículo me ha gustado por varias cosas, pero sobre todo por el reflejo que me es muy familiar.06/04/2006
EGM: los timadores consiguen que los timados castiguen a quien descubrió el timo
Este sigue siendo el país de las maravillas donde un medio comunicación, con lo que siempre se ha llamado trabajo de investigación, consigue descubrir que el EGM es un montaje basado en encuestas falsas, o sea lo que se podría llamar un engaño o timo, y los timados se reúnen y en lugar de pedir explicaciones sobre el timo, castigan a quien lo ha descubierto expulsándolo.
Analicemos un poquito el asunto. El País informa del hecho diciendo que “La Asociación de Medios expulsa a la COPE del EGM por manipular encuestas”.
Por una vez aceptemos lo que dice El País. Asumamos que la COPE manipuló las encuestas y razonemos:
1.- Si las manipuló sería porque quería que diesen mejores resultados para la COPE y así conseguir más ingresos por publicidad, ya que el EGM es base para establecer tarifas publicitarias en radio.
2.- Asumido que los de la COPE son unos manipuladores, al menos podemos admitir que tontos del bote no son, ya que al menos han sido lo bastante listos como para darle el pego a los del EGM.
3.- Llegamos pues a la conclusión que unos chicos listos son tan tontos que manipulan el EGM y van y lo cuentan.
CONCLUSIÓN: Dado que no pueden ser a la vez tontos y listos, por reductio ad absurdum queda demostrado que no manipularon sino que es aceptable la explicación de los chicos de la COPE sobre que solo querían dejar claro como se hacen las encuestas del EGM, que por cierto han demostrado que el problema es que no se hacen, las rellenan en altísimo porcentaje los propios encuestadores.
El hecho convierte al EGM en un timo, y a sus responsables en timadores. ¿Saben el nombre de uno de los accionistas, no se si mayoritario en minoría?
No me hagan decirlo que veo a Sitlana con 30 cartones de Coronas rubio largo en la puerta de la trena de Sangonera.
Bueno, no quiero que mi amiga Sitlana trabaje de balde, ayer me dijo que ya había empezado a hacer acopio de cajetillas de esa marca. Un accionista significativo de la empresa AIMC que elabora el EGM es Don Jesús de Polanco.
Dando este nombre ya se puede explicar el porqué los timados en lugar de echar a los timadores echan a quien descubrió el timo. El Poder puede eso y más, en otro caso no sería El Poder.
Vuelvo a echar mano del diccionario para intentar salvarme de terminar fumando el tabaco de mi tan mentada amiga Sitlana. Utilizo el termino de timo en la acepción dos del diccionario de la Real Academia de la Lengua que dice que timo es “Engañar a otro con promesas o esperanzas.”
¡Uff! menos mal que tengo un diccionario a mano y es una maravilla que palabras como timador signifiquen a la vez el que quita o hurta con engaño, y también el que engaña con promesas o esperanzas. Repito yo digo la 2.
NOTA: Si la empresa fabricante de la marca de tabaco que menciono me quiere recompensar por la publicidad que le hago, se puede poner en contacto conmigo por medio de este medio.Rectifico, Polanco no es accionista de la AIMC, pero como si lo fuera.
Tiene toda la razón del mundo, guasa incluida, la AIMC es una asociación y por tanto Polanco no puede tener acciones en ella. Mea culpa.
He investigado mi metedura de pata y viene de que tenia conciencia de la participación de Polanco en AIMC, pero me falló la memoria ya que no participa en ella directamente sino en lo que llaman una Agencia de medios que en el caso de Polanco es la empresa Gerencia de Medios (GDM), propiedad del grupo Prisa y según dicen ellos mismos ”actúa como central de ventas multimedia en el mercado publicitario español”
Si miran en la página de la AIMC la lista de Agencias de medios que la componen, verán que no está la empresa Gerencia de Medios del grupo Prisa, Para no seguir con el culo al aire y sabiendo que Polanco no da puntada sin hilo, me he puesto a buscar cual o cuales de las 15 que figuran tiene relación con Polanco, pero me he cansado de investigar, entre las 15 empresas tipo Agencias de medios solo he dado con una relacionada accionarialmente con Polanco y otra por medio de un socio, y eso tras mucho rato de Google. No tengo ni ganas, ni experiencia, ni medios para saber como controla Polanco a día de hoy la AIMC. Aquí está lo que he podido ver:
Agencia de medios perteneciente a AIMC: Carat España, S.A.
“A su vez, el Grupo Timón, perteneciente a Prisa, posee el 30 por ciento de Carat España, lo cual ha permitido que Jesús de Polanco figure junto con otro miembro de Timón en el consejo de administración de Carat. La propia AEGIS, por su parte, posee el 52 por ciento de las acciones de la filial de Carat en España.
....Carat -la mayor central de medios en España y en Europa”
”...el presidente de Media Planning es Leopoldo Rodés, íntimo amigo y socio de Jesús Polanco, “
La organización de la AIMC establece lo que llama dos estamentos que básicamente se reparten los cargos casi paritariamente por estamento, de ahí la influencia de una Agencia de medios, pues en el Estamento uno solo hay 1 Agencia de publicidad, 3 anunciantes (El Corte Inglés, Nestle y RENFE), 8 asesores/consultores, 18 Agencias de Medios, total 30 empresas.
En el estamento 2 están los medios, empresas de cine, televisión, radio, periódicos, etc, con 166 empresas. Quiere decir que Polanco además de participar en el estamento 2, es mas efectivo hacerlo en el uno, donde al ser los cargos repartidos mitad y mitad para cada estamento, una empresa en el uno es cinco veces mas influyente que en el dos, y eso sin contar adhesiones inquebrantables.
El hecho de que Polanco influye en los resultados que da el EGM se cae por su peso.
1.- Si como ha demostrado Abellán, de la COPE con su investigación, las encuestas no son reales, pues en su mayor parte las rellenan los encuestadores a su aire sin preguntar al publico que deberían, y sin embargo los resultados que da el EGM son más o menos parecidos de una oleada a otra con mínimos porcentajes de variación, es imposible estadísticamente que los encuestadores se pongan de acuerdo un trimestre y otro para poner siempre unos datos que den como resultado lo que da el EGM.
2.- Si por tanto lo que trabaja y funciona es lo que llaman los mismos del AIMC “la cocina”, ahí si que se puede cocinar para que salga lo que se quiere que salga, y por ello, si en base a encuestas falsas sale un resultado favorable a Polanco será porque en la cocina la olla esta preparada para cocinar eso.
Y nadie hace nada por nada. Si se hace se le hace a quien influye.
CONCLUSIÓN: Si de algo podemos estar absolutamente seguros, es que Polanco aun con todo su poder no puede controlar el azar, luego si los resultados de las encuestas son datos puramente obtenidos al azar a partir de lo que ponen por si mismos los encuestadores y sin embargo el EGM no da resultados al azar sino muy coherentes en cada oleada es porque alguien habla por Polanco después de que el azar haya dado sus resultados.
EPILOGO: la próxima vez que meta la pata, prometo que lo reconoceré, pediré perdón y punto. No volveré a enfarragarme en una cosa como la de la influencia de Polanco en la AIMC. Menudo berenjenal.07/04/2006
¡Superman, sálvanos!
Conste que si se presentase a las elecciones le volvería a votar. Sí, he dicho bien, porque no sería la primera vez que le habría votado, bien que la primera lo hice indirectamente.
Voy a contar la anécdota y de paso arrimo el ascua a mi sardina.
Corría el año 1.982 cuando se me cayó mi alma de progre a los pies. Yo era un progre casi estándar, súper feliz porque habíamos ganado las elecciones, ya todo sería distinto. Y vaya si lo fue.
Cuando surgió el caso Alonso Puerta, concejal por el PSOE del Ayuntamiento de Madrid que denunció la corrupción en la contrata de recogida de basuras de su municipio por unas comisiones, recuerdo que pensé “Van a ver como los progresistas tratamos a los corruptos”. Y vaya si lo vimos.
Yo que esperaba ver en el telediario a todos los jefes de la izquierda llevando de las orejas al juzgado de guardia a los corruptos, vi como echaban del partido después de masacrarlo, tildándole de todo, al concejal heroico que había hecho la denuncia. Y ahí fue donde se me cayó a los pies mi alma progre.
Decidí que si ante un caso fácil, simple y evidente, mis compañeros progres reaccionaban así, pensé que estaban emitiendo un mensaje terrible “Se corrupto, roba, trinca, pon el cazo, pero no se te ocurra moverte del rebaño o no sales en la foto”. Y vaya si pusieron el cazo.
Solo unos días, no muchos, después del caso Puerta, surgió aquí cerca de mi, en Alicante y no se si era en la Vega Baja el caso de las administraciones de lotería, otro caso de corrupción donde en lugar de ir a por los corruptos, el PSOE fue a por la gente de su partido que denunciaron el caso. Hablo de memoria y de algo que pasó hace ya casi 23 años. Pero esa fue la gota que colmó el vaso de mi progresía haciendo que se derramase toda. Me hice una promesa, jamás volvería a votar al PSOE hasta que viese que al menos combatía la corrupción. Y vaya que si dejé de votar, hasta hoy no me han dado motivos para cambiar mi decisión.
Esta decisión me planteó un dilema. Cuando llegó la democracia, tenia tantas ganas de votar que me hice el propósito de que jamás dejaría de ir a votar, salvo causa de fuerza mayor. Tampoco me parecía bien lo del voto en blanco o nulo. Al final solucioné mi dilema al dedicar mi voto a enseñar democracia real a mis hijos. Decidí cederles mi voto.
A partir de entonces, en cada convocatoria electoral, iba con alguno de mis hijos al colegio electoral, y a quien le tocase, entraba en la cabina, metía su papeleta en el sobre, yo le daba mi DNI y o bien Ana, Cristina o Javier se ponían en cola para votar. Yo iba detrás de ellos con cara de padre satisfecho, al llegar a la mesa, el presidente, con una sonrisa, le cogía al niño su sobre y el DNI y creyendo que era el voto del padre satisfecho que había detrás de el, metía el voto en la urna. Nunca me opuse a lo que votaron, porque lo primero es que el voto es libre y eso lo aprendieron fácilmente.
Corría el año 1994, mi hijo Javier era un niño crecidito ya, pues calzaba sus buenos 5 años, tocaba votar para las elecciones al Parlamento Europeo y le dije que esa vez votaría él, así que tenia que ir viendo a quien votaba.
Llegado el día de las votaciones, Javier se metió en la cabina, me preguntó cual era el papel de Ruiz Mateos, yo le di uno, lo metió en su sobre y salió con su voto ensobrado. Después de haber votado le pregunté porqué había votado a Ruiz Mateos, me dijo que lo había hecho porque Ruiz Mateos era Superman. Recordé que había visto a Ruiz Mateos en la tele disfrazado de Superman en aquellas campañas que montaba para protestar por lo de Rumasa.
Se me ocurrió hacerla una ultima pregunta.
- Javier ¿y porque votas a Superman?
- Papá – me respondió – porque Superman lo salva todo.
Aprovechando lo que en aquella circunstancia dijo mi preclaro hijo Javier, imploro:
¡Superman, sálvanos!08/04/2006
Sobre varas de medir, raseros, embudos, ley de Juan Palomo y pedir peras al olmo.
La noticia dice que “ Disuelven el Ayuntamiento de Marbella por las gravísimas imputaciones judiciales a parte de sus miembros “ En principio para mí es una decisión sanísima y que hace sonar las alarmas.
Durante muchos, muchos, muchos años, cuando gobernaba nuestro flamante ministro de la policía el ínclito Rubalcaba, este y otros se pasaban prácticamente día si y día también proclamando en relación con sus amigos del PSOE y del gobierno de entonces pillados con la mano en la caja de los fondos reservados, o en la pistola de los GAL o en la cal viva de Lasa y Zabala que en nuestro estado de derecho la presunción de inocencia estaba para algo, y que según la doctrina del jefe del GAL, mister X, solo sería justo pedir responsabilidades políticas en relación con esos hechos cuando hablase la justicia en sentencia firme. Mientras tanto había que dejar actuar a la Justicia y pelillos a la mar.
Debo pues, aquí y ahora, hablar bien del PSOE y de nuestro gobierno. Les felicito por haber cambiado aquel mal rollo por algo más coherente, pero les rogaría que a partir de ahora, cuando trinquen a alguien del partido en algún tres por ciento, o veinte por ciento, o túnel derrumbado por culpa del dieciocho por ciento y similares, que actúen y decidan en base a las gravísimas imputaciones judiciales.
Aprovechando el impulso democrático que significa la disolución del Ayuntamiento de Marbella oso pedirle al PSOE que a partir de ahora use con sus miembros si ha lugar la misma vara de medir, el mismo rasero que en Marbella, que no utilice la ley del embudo y menos la de Juan Palomo.
Es gracia que sé que no voy a alcanzar.09/04/2006
El PSOE se alía con ETA a título personal.
Lo del título personal lo deja muy claro El País al titular “El nuevo foro incluye militantes de todos los partidos de ambas comunidades, salvo el PP y UPN”. Fíjense en el detalle, habla de militantes de todos los partidos, pero remata con un “salvo el PP y UPN ”, no dice “salvo del PP y UPN ”. No creo que sea un lapsus.
Ayer, El País, en su editorial titulado “Para terminar con ETA” hablaba de don Rubalcone, y digo bien Don Rubalcone, porque su Jefe Polanco le nombra “el hombre del presidente en el complejo itinerario que ha conducido al alto el fuego de ETA,”, es decir que es el hombre que le hizo una oferta a ETA que no podía rechazar. Como ven, en un mismo editorial nos dejan caer dos ideas sobre quien es Rubalcaba, por un lado un negociador con ETA y por otro el exterminador de ETA.
Esto me lleva a darle a Rubalcaba un título a título personal que abarque ambos aspectos, para mi ya es Don Rubalcone el Terminator de ETA. Este gran prohombre de la paz, cuya mayor virtud es la gran veracidad con la que miente, resulta que ya miente con anticipación, pues el pasado día 16 de febrero declaró que “jamás ningún socialista firmaría nada con Batas una mientras no abandonase la violencia” o algo así. Y aquí nos tienen comentando la firma de un pacto de 6 socialistas de pro con ETA.
Este es el camino marcado por la Hoja de Ruta de Zapatero al infierno, estamos en la fase en la que se dignifica a ETA porque quiere la paz, ya Zapatero empezó nombrando Gran Adalid de la paz al etarra Otegi y a la par se demoniza al PP que solo busca la confrontación y que solo está deseando que ETA vuelva a matar.
Por supuesto que para Zapatero y Rubalcaba hay que recompensar a los buenos y pacíficos chicos de ETA y castigar a los crispadores y deseosos de la violencia del PP. En ello están y nosotros lo veremos.La solución de mis problemas
Queridas amigas: Dicen que la felicidad no está en la ausencia de problemas, sino en saber afrontarlos y solucionarlos. Parece cierto. Solucionar problemas da felicidad... Por eso, yo soy tan feliz. Es más, tanta felicidad me produce solucionarlos, que cuando alguno se soluciona, yo, rápidamente, lo sustituyo por otro, y a ser posible, más grande. Así soy yo: La mujer más feliz del mundo.
Mi último problema ha sido en el trabajo. Yo era la reina hasta que un buen día apareció una nueva compañera más joven, alta, morena y guapa que yo. Pelo rizado y largo, ojos negros y traidores (al menos para mi), simpática y lista y -¡lo más importante!- unas tetas como balones de reglamento. Comprenderéis que en lo de las tetas no me iba a quedar quietecita... ¡Buena soy yo!
Después de noches de insomnio pedí un préstamo a un Banco, que para eso están. Solicité cita con un cirujano plástico y allí me presenté a las cinco de la tarde, hecha una torera, dispuesta a todo antes que abandonar mi trono en la oficina. El médico me preguntó: "¿Cuál es el motivo de la consulta? Yo le dije "quiero que me agrande el pecho". El doctor me miró y remiró buscándolo y me dijo "¿pero tiene?"... De allí, lógicamente, salí a pedir cita con un psiquiatra. Del psiquiatra salí convencida de que no merece la pena el gasto ni el dolor de ese tipo de operaciones, que total, los hombres, por más que le cuelguen y les mida, se rinden ante una mirada y un sacar "muslamen" de cualquier mujer. Todas les gustan, y a partir de la madrugada su capacidad de selección es nula. ¿No tengo pecho? Él, al no verlo, pensará que se lo ha tragado.
Curada por la terapia y envalentonada, fui en busca de un tío que me hiciera cantar ópera durante el acto amoroso. Acabé cantando una canción de Enrique y Ana, porque el muchacho se puso tan nervioso que me dio más vueltas que una noria, con menos puntería que una escopeta de feria, intentando buscar el punto G. Yo le decía que no lo buscara, que él ya aparecería... Total que como no lo encontró (debía de pensar que el punto era como un melón) se aburrió y se durmió entre mis brazos mientras yo le cantaba "Los cochinitos..."
El chaval al despertarse por la mañana, confundido, me preguntó con la mirada. Yo, al fin y al cabo mujer (vocablo que significa tonta más que tonta), le dije "me has hecho vivir el sexo que anhelaba desde que vi la película ’Nueve semanas y media’. Ha sido genial y brutal. Eres una máquina creada para producir placer..." Me miró y me lanzó un beso tipo Hollywood por el aire... Era feliz.
Y esta mañana, tontamente, he descubierto la forma de que todos los problemas se borren. Caminaba hacia el trabajo afrontando mis "teimas". Me había arreglado con esmero (hay mucha competencia): Tacones altos, bluyín ajustado, camiseta supersexy, pelo libre al viento, cara a lo Mónica Bellucci... Iba pisando con garbo cuando de pronto noto que choco con algo blando, miro y ¡ahhhhhhhhhhhhhhh! en mis sandalias había una mierda de perro que cubría mis dedos, los sacudí y la mierda salió volando hasta chocar con mi estómago, una parte de ella rebotó y aterrizó, definitivamente, en mi pelo... Me convertí en "asesina in mente" de todos los dueños de tan "sociables" animalitos. Nadie me ayudó ni se acercó, hubieran sido más solidarios si me hubiera roto una pierna. Pero como no hay mal que por bien no venga (consuelo de desgraciados), -¡por fin!-todos mis problemas se quedaron reducidos a ¡¡¡UNA MIERDA!!!
(Iuka, 2 noviembre 2005)La solución de mis problemas 10/04/2006
ETA y El País afirman que Rubalcaba y Zapatero han mentido y mienten masivamente.
Me ronda hace tiempo una pregunta, ¿Por qué Zapatero, estando ya negociando con ETA hace 5 años promovió el Pacto Antiterrorista en el que se comprometía a no negociar con ETA?.
Solo encuentro de momento una explicación al engaño masivo de Zapatero, Rubalcaba y resto del PSOE mendaz. Zapatero ya tenia planeado su futuro, si ganaba las elecciones haría un pacto “como sea” con ETA y a cambio de una tregua cedería a ETA lo que fuese necesario. Ese plan necesitaba una tapadera, y que mejor tapadera que promover el Pacto Antiterrorista en el que se proclama que ni PSOE ni PP negociarían con ETA. Cualquier comentario sobre posibles negociaciones en curso del PSOE con ETA podría ser negado, como así han venido haciendo cubriéndose con el manto del Pacto Antiterrorista.
Por otro lado las gentes de este país aceptarían el razonamiento, un partido que firma y promueve el Pacto Antiterrorista no puede estar negociando con los terroristas.
¿Recuerdan ustedes a Zapatero en la comisión del Congreso para el 11M hablando del “engaño masivo de Aznar”?, aquí tenemos a Zapatero y Rubalcaba mintiendo masivamente y no pasa nada.
¿Para cuando una masiva manifestación ante las sedes del PSOE con solo un lema “No queremos un gobierno que nos mienta masivamente”?, donde las dan las toman, quid pro quo y aquí paz y después ETA nos guiará.
¿Recuerdan ustedes hace unos días a Zapatero diciéndole en el Congreso a Rajoy varias veces que no se haría concesiones políticas a ETA?. No ha tardado mucho El País en llamar a Zapatero mentiroso masivo.
Pinchen y lean la portada de El País de ayer domingo, dice a 4 columnas “El nuevo ministro se propone potenciar el contacto con los partidos, abordar la legalización de la izquierda abertzale y un cambio en la política de presos”
¿No les parece increíble, terrible y repugnante? ETA no ha dicho en ningún momento que vaya a disolverse ni que vaya a entregar las armas y rendirse, y ya tenemos a Zapatero regodeándose en sus mentiras masivas dispuesto a que Rubalcaba legalice rápidamente a ETA Batasuna y como no es concesión política también a que haga un cambio en la política de presos.
La Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno ya no quema etapas, las carboniza a marchas forzadas. Eso si, todo con y para ETA nada con el PP ni con las victimas.
Pero tranquilos, aquí no pasa nada, salvo lo de Marbella, lo de la mujer de Jesulín, y similares. La anestesia nacional es tan efectiva que como ven aquí nadie sale a la calle escandalizado por lo que Zapatero y don Rubalcone están haciendo.
Hace unos días me propuse hacer una recopilación de “Las 100 mentiras mas gordas de Zapatero”, pero desistí porque me quedaba corto con solo 100 y documentar tanta mentira era un trabajo demasiado pesado. 11/04/2006
Bono huye sin luchar y con la bandera entre las piernas.
Nadie ha dicho “España” tantas veces como Bono, ni ha perdido tantas oportunidades para defenderla y no de boquilla.
Nadie ha hablado en el PSOE tanto de la “integridad de la patria” y también de paso menos ha hecho para defender esa integridad, bastaba darle al botón del no, pero eso es para los muy valientes al parecer, no para los que se envalentonan arropándose en la bandera mientras huyen del campo de batalla.
Fue Bono quien dijo refiriéndose a los nacionalistas que hay "gentes torpes que hacen de la diferencia su bandera" el utiliza la bandera para cubrir su cobardía al no actuar conforme a su deferencia manifestada de boquilla.
Hago una propuesta. Dado el gran valor manifestado por Bono a lo largo de su ejecutoria ministerial, y dado que al comienzo de la misma se le ninguneó una medalla a la que evidentemente no tenía derecho, ahora se le debería despedir con la Gran medalla al mérito mortuorio por la gran labor realizada con los muertos del Yak 42 llevándolos de la ceca a la meca.
Solo siento que ya nada será igual, dejar a Moratinos como único detentador del derecho a decir patochadas es algo que no le perdono a Bono.La educación, ese caballo de batalla.
(Por Iuka)
Tengo un amigo que se dedica a la enseñanza, da clases en un Instituto y comenta que en sus clases los alumnos de ESO y Bachillerato no sólo no se "sublevan" sino que atienden y aprenden. Otra amiga, profesora en el mismo Instituto, le preguntaba que cómo conseguía ese milagro, porque a ella lo menos malo que le dicen cuando llama la atención a algún alumno díscolo es "déjame en paz". Mi amigo nos confesó entre risas que uno de los primeros días de clase al comienzo del curso, se asomaba a la puerta y cuando veía que en el pasillo no había nadie, salía y simulaba una "bronca" impresionante a un niño inexistente: le chillaba, amenazaba, insultaba... Luego volvía a la clase acalorado y "rumiando" palabras ininteligibles. Sus alumnos, que habían escuchado semejante reprimenda, estaban callados, mirando los libros, y , como dice mi amigo, "acojonaditos", pero reinaba la paz y el orden durante todo el año académico. El que este profesor, con muchos años de experiencia académica, tenga que recurrir a este procedimiento tan aparentemente poco pedagógico es porque en la enseñanza algo falla... Pero hace unos días se aprobó la LOE.
La educación ha sido el caballo de batalla de todos los gobiernos de todos los tiempos en España. Desde la República hasta la actualidad se han propuesto diferentes sistemas educativos en los que los gobernantes de turno, con su particular ideología, visión de las cosas y con su mejor intención han diseñado un sistema de medidas a tomar para mejorar la enseñanza, al parecer con pobres resultados dadas las reiteradas reformas introducidas para tratar de corregir los errores del anterior sistema que, a su vez, había sido puesto en marcha pensando que sería una importante mejora y, naturalmente, haría que los estudiantes obtuvieran una superior preparación.
En cuanto a los contenidos educativos y la sistemática de aplicación de los mismos a los alumnos, las variaciones han sido tantas y tan distintas que posiblemente no hay país del mundo que nos iguale. Actualmente ya vamos por la sexta reforma desde el inicio de la democracia (y no será la última).
Los resultados de tanto plan de estudios están a la vista. Generaciones de jóvenes semianalfabetos en muchísimas materias de contenido humanístico (historia, filosofía y literatura, sobre todo), falta de conocimientos mínimos de Geografía, pobreza absoluta en el lenguaje, etc. Pero, además de esto, ya de por sí grave, se observa una parte importante de la juventud en la que la falta de disciplina y de autoridad por parte de los profesores, conduce a un "pasotismo" y a una falta de respuesta adecuada en situaciones que exigen responsabilidad. La maduración psico-social se retrasa y el llamado "síndrome de Peter Pan" (miedo y negativa a ser mayor, a crecer) se generaliza. Pero no sólo es la falta de disciplina, que nadie se atreve a imponer en las aulas, sino que el propio hedonismo que facilita el alto nivel de vida que disfrutamos y la sociedad de consumo en el que está inmerso el niño, hace que el resultado final sea una juventud a la que algunos políticos han calificado como "la mejor preparada de la historia" pero que la realidad nos dice que en muchísimos aspectos (fuera de los puramente tecnológicos como informática o electrónica, o la culturilla que proporciona la facilidad de los viajes baratos que antes no existían), deja mucho que desear.
En la base del problema del fracaso de la enseñanza, en mi opinión y entre otras razones, está el pretender aplicar criterios "democráticos" (todos somos iguales en la escuela, el tuteo como antesala de la falta de respeto, la disciplina como elemento de dudosa ética por sus connotaciones dictatoriales, el descrédito del esfuerzo personal y el afán de superación como signo de "imposición" sobre los demás, como factor de privilegio, etc.) a algo que como la enseñanza, en cualquiera de sus niveles, nunca podrá ser democrática o igualitaria: siempre hay uno que enseña y otro que aprende, uno que da y otro que recibe, uno que ordena y otro que obedece. De la perversión de este principio tan elemental vienen la mayoría de los males que aqueja nuestra enseñanza.
Por otro lado, y salvando todas las diferencias que pueda haber entre distintos países de Europa de ámbitos socio-culturales y económicos parecidos, deberíamos simplemente "copiar" los sistemas que han demostrado su eficacia con resultados extraordinariamente positivos para la juventud de esos países y dejarse de "inventar la pólvora" cuando parece que ya está inventada.
Creo que entre "la letra con sangre entra" y el derecho a la huelga y la no asistencia a clase, debe de haber un término medio, un punto de equilibrio que, por lo visto, es muy difícil de encontrar. Iuka12/04/2006
O bien Zapatero no sabe leer a ETA o nos toma el pelo a base de mentiras.
El País, por ejemplo informa que “ETA asegura que quiere "llevar hasta el final" el proceso iniciado tras el alto el fuego”
Al titular le ha faltado decir “...si se cumplen sus condiciones”. La frase de ETA le valdrá a Zapatero para conseguir eso que tanto tiempo lleva diciéndonos, que él verificará la voluntad de ETA de abandonar sus actividades para pasar a la negociación con los terroristas.
Veamos, es raro que ETA mienta, pero no que nos intente embolicar, deja claro que quiere conseguir sus objetivos y para ello va a llevar el proceso hasta el final, por otro lado Zapatero el mirífico nos dice que el va a confirmar que los buenos y pacíficos chicos de ETA van a dejar de aterrorizar y matar a cambio de ninguna concesión política. Esta situación solo es admisible si le reconocemos a Zapatero virtudes taumatúrgicas que harán que ETA entregue las armas, se autodisuelva y se entreguen gracias a un milagro de Zapatero.
¿Por qué ahora se inicia un proceso de negociación con ETA si las condiciones que nos pone son las mismas que ya ponía con la alternativa KAS en los años 70?
Si algo tenemos claro es que los chicos de ETA son malos pero no tontos, y dejan bien claro lo que intentan. En cambio Zapatero, afirmando que conseguirá que ETA se rinda sin nada a cambio, nos deja claro que además de tonto es malo.
Hay muchas cosas que no son concesiones políticas y que igual es lo que Zapatero El Mesiánico Pacificador quiere proponer a los chicos de ETA para hacerlos definitivamente buenos chicos como regalarles sus álbumes de cromos de Heidi, Marco y otros que con mucho esfuerzo coleccionó mientras era un diputado aburrido y silente.
Estoy seguro que con Rubalcaba al frente del equipo gubernamental de negociadores con ETA ideas para hacer concesiones no políticas no les van a faltar. Si tras 5 años de negociar Rubalcaba con ETA, resulta que aun ETA no hace pública ni una sola condición no política para hacer definitiva la tregua, o bien Rubalcaba es un mal negociador o junto con su jefe Zapatero nos están tomando el pelo. Aunque igual nos están diciendo que como ETA no participó en el atentado del 11M eso demuestra el deseo de paz de los etarras.
Según cuentan Rubalcaba ya ha empezado a realizar concesiones de las que pide ETA al ordenar a la Guardia Civil en el País Vaco que no intervengan o lo hagan lo menos posible en aquel territorio. Después seguro dirá que como no hacen nada, sobran allí.
No es raro que ETA aplauda a Rubalcaba a pesar de que fue el portavoz del gobierno de los GAL.
La Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno, al colocar a Rubalcaba en el centro del proceso ha conseguido cumplir uno de sus principales objetivos, dejar claro a ETA que todo es posible, que pidan lo que pidan siempre encontrará Rubalcaba una formula para darles lo que piden sin hacer concesiones políticas, la semántica en manos de Rubalcaba es un arma de futuro. Verán ustedes el arte de Rubalcaba cuando dentro de unos pocos meses legalice a ETA Batasuna sin que ello sea una concesión política.
¿Qué ha cambiado para que hoy se vea como factible pactar con ETA en base a sus viejas condiciones y en cambio eso en los últimos 30 años nunca se había visto aceptable?. Yo creo que lo único que ha cambiado es que tenemos un presidente de gobierno al que le importa una higa su país, los 900 muertos, las víctimas y todo por lo que hemos venido combatiendo a ETA siempre que el consiga algún beneficio personal de poder.13/04/2006
Trascripción de la fonoteca de la Cadena SER del 11M al 14M. Dia 11, Iñaki Gabilondo, de 8 a 9 horas
ZP ganó al no poner ETA bombas el 11M y quiere ganar al no poner ETA bombas en un tiempo.
Me ha chocado tanto, esta prontitud, que he decidido ir poco a poco haciendo la trascripción de la fonoteca de la SER, porque he sido incapaz de encontrarla en Internet. Lo auténticamente increíble es el hecho de que Iñaki en los 30 minutos que he trascrito apele al argumento de la influencia del atentado en las elecciones que había en puertas varias veces.
Es más, dice “Por lo demás, la campaña electoral que a partir de este momento ya sufre un brusco viraje está jugándose por el momento en un terreno muy impreciso donde parecen estar depositadas las esperanzas de todos, todos parecen tener esperanzas de avanzar hacia la mayoría absoluta el PP o hacia recortar distancias y quien sabe si más el partido Socialista.”
En aquellos momentos, todos, incluido Iñaki Gabilondo sabíamos que el PP ganaría las elecciones y por tanto si las perdió fue gracias al atentado, tal y como repetidamente proclamó la voz de la izquierda, Iñaki Gabilondo mientras creyó que era ETA la responsable.
La situación era kafkiana, si el autor hubiese sido ETA, todos sospechábamos que el electorado habría castigado al PSOE por haberse aliado con un aliado de ETA en el gobierno tripartito de Cataluña, Carod Rovira. Por el contrario, todos sospechábamos que el PP perdería las elecciones si los responsables eran islamistas, al castigar el electorado a quienes habían provocado la situación al ir a la guerra de Irak aunque fuese una vez terminada.
A los chicos progres se les ve el plumero porque mientras creían que el responsable era ETA y por tanto el electorado le iba a zurrar al PSOE, emitieron el mensaje de que los electores no debían dejarse influir por el atentado, pero una vez apareció la autoría islamista, ya no dijeron lo mismo, sino todo lo contrario, había que castigar al PP por ser responsable indirecto del atentado, y encima porque según ellos estaba mintiendo.
Imaginen la descomunal mentira de Zapatero cuando el 11M a primera hora, al parecer estaba convencido de que la masacre la había provocado ETA y el ya llevaba varios años negociando en secreto con ETA a través de Rubalcaba y los valientes sucesores de Redondo Terreros en el PSE. No dejo de pensar en lo que sintió, pero me aclara el porque desde tan temprana hora, la SER no cejó en lanzar el mensaje de que no de debería utilizar el atentado con fines partidarios ni políticos. Piensen que se descubre el 11M lo que hoy sin rubor proclaman en el PSOE, en El País y en ETA Batasuna, que Zapatero lleva ya negociando con ETA 5 años. Menudo mal trago y que suspiro de alivio al ver a los islamistas cargar con la culpa.
Pues bien, ahí tenemos a Zapatero ganando unas elecciones gracias a que ETA no fue la que puso las bombas el 11M y como al parecer este hombre tiene a ETA como su particular varita mágica para ganar elecciones, ahora ha negociado con ETA, tras 5 años de charlas con los terroristas, que dejen un tiempo sin poner bombas para que pueda ganar las próximas elecciones.
Lo curioso es que no llama la atención, no hace que nadie se rebele al ver la sinvergonzonería de este hombre que ha sido capaz de hablar de ETA en el atentado del 11M y de asistir a algún funeral de correligionarios suyos asesinados por ETA mientras el negociaba en secreto.
Cuando no tenga a ETA para ganar elecciones, ¿de qué echará mano?
Son muchas las preguntas que me rondan hace tiempo, pero una me machaca insistentemente, ¿Qué terribles disparates tiene que hacer aún o se le tienen que descubrir para que a este hombre se le caiga la cara de vergüenza, pida perdón y ceda su puesto a otro del PSOE?
La última es seguir apoyando a Pilar Manjón que ha sido capaz de llamar a su hijo asesinado en el atentado del 11M “muerto de mierda”.14/04/2006
Cartas de fogueo para una tregua de saldo.
Cuando Zapatero dijo que un asesinato de ETA durante la tregua de saldo sería un accidente, estaba haciendo de la abyección virtud.
Cuando Zapatero dijo en la última entrevista en la tele, que si ETA seguía cobrando sus extorsiones eso sería un “elemento preocupante” eso es hacer de la abyección virtud.
Cuando José Antonio Pastor, portavoz parlamentario del PSE-EE, dice que las cartas de extorsión de ETA recibidas por los empresarios navarros pueden no ser de ETA, está haciendo de la abyección virtud.
Cuando al mentado Pastor le preocupa solo la fecha de la carta de extorsión, porque si es anterior a la tregua de saldo eso las haría algo irrelevante, pero no se preocupa de si hay gente pagando a día de hoy, sea de cuando sea la carta recibida de ETA, eso es hacer de la abyección virtud.
Cuando los chicos progres sufren y padecen pensando que si ETA está mandando cartas de extorsión con fecha posterior a la de la tregua de saldo y no dicen que eso es un delito, sino que dicen que eso seria “una mala noticia” están haciendo de la abyección virtud y a esas misivas puras cartas de fogueo.
Cuando alguien hace de la abyección virtud, no solo es un abyecto sino además un falsario, e igual de abyectos quienes colaboran en la labor de hacer de la abyección virtud.
Cuando alguien dice verdades con fecha de caducidad, al vencimiento de la cual pasan a ser mentiras, es un mentiroso no caducable. Como el secretario general del PSE/EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, que ha dicho que, si se comprueba que las cartas de extorsión recibidas por empresarios navarros fueron enviadas tras el alto el fuego, el Gobierno y el PSOE "no abrirán ningún procedimiento de intercambio de opiniones" Ya verán como le dan la vuelta a las palabras y seguirán negociando. Les importa una higa el que ETA siga cobrando el impuesto extorsionador, solo les importa a los chicos progres del gobierno y del PSE la fecha de las cartas de fogueo.
Cuando a la negociación con ETA, y negociación es puesto que así la llaman los negociadores de una parte y los de la otra le dan mil nombres, y puesto que como resultado de ella ya han obtenido concesiones o han cobrado lo que llaman un precio político, pues bien, cuando a una negociación con asesinos la llaman los chicos progres “procedimiento de intercambio de opiniones” están haciendo de la abyección virtud mediática.
Cuando el primer informe que el Ministerio del Interior facilitó a José Luis Rodríguez Zapatero, se avalaba la inactividad de ETA nos muestra el camino de lo que vendrá. ETA robando dinamita, vehículos, matriculas en Francia, y para Alonso está inactiva. ETA cobrando el impuesto extorsionador y para Alonso está inactiva. Quieren tanto concederle a ETA lo que pide que aquí los tienen, encubriendo delitos en sus informes de inactividad.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno ahora esta quemando las llamadas “Etapas de confusión”, y que bien que saben quemarlas.
PREDICCIÓN A CORTO PLAZO: dentro de no mucho oirán a los chicos progres con sueldo oficial decir alguna variante de esta frase “bueno, lo que realmente importa es que ETA haya dejado de matar”Haití en ráfagas digitales. El otro Caribe
15/04/2006
Transcripción de la fonoteca de la Cadena SER del 11M al 14M. Dia 11, Iñaki Gabilondo, de 9 a 10 horas
Barrio Sésamo para progres. Lección 1: igual y diferente.
Este nuevo dogma dice: Zapatero no ha mentido al negociar durante 5 años con ETA y negarlo, ha utilizado una estrategia para terminar con ETA que otros gobiernos han empleado también, Aznar lo hizo. La única diferencia es que puede que Zapatero sí consiga lo que no consiguió Aznar y eso le haría ganar las elecciones. Este es el motivo de que la derecha facha esté tan alterada y nerviosa con este tema y se oponga tan ferozmente.
Visto este nuevo dogma progre se me ha ocurrido recurrir al viejo Barrio Sésamo e intentar que los chicos progres mayores de 19 años, puedan diferenciar lo que es igual de lo que es distinto.
Ejemplo 1: Se ve a un varón desarrollando lo que antes se llamaban actividades onanistas ( ahora se dice haciéndose una paja), después se ve a una pareja, hombre y mujer haciendo el amor (ahora se dice follando), cierto que en ambos casos hay algo en común, eso que se llama orgasmo, pero el orgasmo común a ambas actividades no las hace iguales. No es pues lo mismo hacerse una paja que follar, con perdón, pero recuerden que la clase es para mayores.
Ejemplo 2: se ve a una banda de asesinos promulgar una tregua, el presidente del gobierno (entonces se llamaba Aznar) manda a unos chicos suyos a Ginebra para hablar con los asesinos y preguntarles que quieren a cambio de su final. Los asesinos terroristas dicen que quieren lo de siempre, la independencia, a sus presos en la calle y a Navarra. Los chicos de Aznar vuelven, se lo cuentan y ahí termina todo.
Luego se ve a un señor, secretario general de un partido llamado PSOE que hace ya 5 años que está negociando con los asesinos, gana las elecciones, se convierte en presidente del gobierno y sigue negociando con los asesinos, pasados 5 años de negociaciones, y como resultado de ellas, los asesinos decretan una tregua, y aunque Zapatero ya lo sabia, ETA le recuerda al presidente que lo que piden a cambio de ese favor es lo de siempre, independencia, presos fuera, Navarra y legalización de su organización Batasuna.
En ambos casos, como en el ejemplo 1, hay algo en común, unos etarras que piden lo mismo por irse al paro y gentes del presidente del gobierno que se entrevistan con ETA, pero ambas cosas son diferentes. En la primera se entrevistó la gente del presidente del gobierno con ETA una vez hecha la tregua y solo para preguntar que querían, y visto que buscaban ver cumplida la vieja alternativa KAS no vuelven a hablar ni se le hace una sola concesión a ETA, salvo pasear a algunos de sus presos. En la segunda, Zapatero, en connivencia con los asesinos terroristas negocia con ellos las condiciones que ponen, y a pesar de ser las mismas, Zapatero no corta en seco como hizo Aznar, para el las condiciones no le condicionan y por ello pacta con ETA pagando un precio político en cómodos plazos. Después de 5 años de negociar y mucho antes de la tregua de saldo, les concede por ejemplo el legalizar su actividad política ilegal bajo las siglas PCTV. Estas negociaciones estaban en curso incluso mientras promovía el pacto antiterrorista que decía que de negociar nada, y mientras ETA mataba incluso a miembros de su propio partido.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno requiere cantidades inmensas de camuflaje, y en ello andan.
La labor de camuflaje que mas esfuerzo les va a requerir es la que precisa ETA para aparecer como la orden de Los pacíficos hijos de Sabino Arana, émulos de la madre Teresa de Calcuta.16/04/2006
Transcripción de la fonoteca de la Cadena SER del 11M al 14M. Dia 11, Iñaki Gabilondo, de 10 a 11 horas
¡Uy! cuando en Tele 5 lo sepan se agotan los antidiarreicos.
No escribo esto soliviantado por un atentado de la cadena basura contra mi fe puesto que soy ateo. Lo escribo soliviantado por lo burdos que son, lo cobardes que son y lo irrespetuosos que son intentando montar una farsa que hiera a los católicos de este país sabiendo que no habrá fatwa alguna o similar contra ellos.
El menú que prepararon fue el habitual en estos casos, reconozco que no tomé notas ni vi todo el programa, solo leí algunos títulos.:
1.- ¿Resucitó Jesucristo?
2.- ¿Se casó Jesucristo con Maria Magdalena?
3.- Este es el más manido, ¿Tuvo hermanos Jesucristo por lo que Maria no fue virgen?
4.- Era Jesucristo quien se casó en las bodas de Canaan.
5.- ¿Tuvo San José hijos con otra mujer?
Sacaron muchos más temas, iguales de ofensivos.
Hace mucho que tengo claro que este tipo de gente que hace este tipo de cosas en Semana Santa contra las creencias cristianas, cuando llega el Ramadán musulmán, bien que se cuidan de poner solo reportajes que jamás atentan contra las creencias de los musulmanes.
Les doy un argumento de mi cosecha para el próximo Ramadán a ver si comentan que dado que los musulmanes están obligados a ayunar en el Ramadán durante las horas diurnas, si algún esquimal se convirtiese al Islam y el Ramadán cayese un año cuando allí el sol está fuera las 24 horas del día, ¿debería morir de hambre y sed?. Sería curioso que los de Tele 5 investigasen si hay esquimales o lapones musulmanes.
Son tan críticos, audaces, valientes y comprometidos con el progreso y el feminismo que cada vez que una reportera de Tele 5 va a un país árabe, bien que aparece pertrechada con toda la indumentaria que manda la Sharía para la mujer, y encima se las ve contentas mientras aparecen en el telediario.
Tengo una mala noticia para los reporteros, periodistas, jefes y dueños de la cadena Tele 5 que seguro hará que agoten en las farmacias de alrededor todas las existencias de antidiarreicos, ansiolíticos y antidepresivos.
La mala noticia para ellos es, que por culpa de la LOGSE, no saben que Jesucristo es un gran profeta musulmán, Los musulmanes creen, a sorpresa de muchos, en el nacimiento virginal de Jesucristo; reconocen que no fue engendrado por padre terrenal. Aunque María no es considerada divina ni por el Islam ni por el cristianismo, Mahoma mismo mostró gran respeto tanto por Jesucristo como también por su madre.
Quien sabe, igual ahora, cuando sepan que Jesucristo y la Virgen María forman parte de las creencias del Islam, hasta dejan de hacer una serie del Tomate sobre la vida secreta de ambos.
Señores, átense los machos. Igual todos aquellos a los que han agraviado en sus creencias, mofándose de ellas, cambian de canal. Son tan avanzados y torpes en Tele 5 que ningún responsable de programación de la gran cadena ha parado a preguntarse porqué en Semana Santa los canales locales que ponen películas pornográficas de madrugada dejan de ponerlas. 17/04/2006
Transcripción de la fonoteca de la Cadena SER del 11M al 14M. Dia 11, Iñaki Gabilondo, de 11 a 12 horas
El repelús del despiporre zapateril.
El mismo Zapatero nos da un ejemplo práctico de lo que es una constatación fáctica de la voluntad de ETA cuando en referencia a las cartas de extorsión que ETA ha mandado a empresarios vascos después de la declaración de la tregua de saldo se han puesto todos a constatar fácticamente que no reflejan elementos de gravedad.
Con esto ya podemos anticipar el contenido del informe de los Servicios de Información, que probablemente ya esta hecho en modo borrador, sobre la constatación fáctica de la voluntad de ETA, que dirá:
“ Como resultado de nuestros denodados esfuerzos, consistentes en tomar unos chupitos con Otegi y Ternera, podemos constatar que ETA tiene la voluntad de que el alto el fuego permanente sea efectivo.
El hecho de que hayamos constatado fácticamente que ETA continúa con su organización intacta, que sigue poseyendo todo su armamento, que sigue aprovisionándose de armas y resto de parafernalia necesaria para su trabajo, que sigue ejerciendo su criminal influencia en todos los ámbitos del País Vasco, que sigue consiguiendo fondos con sus tradicionales sistemas de extorsión, que pone como condición para mantener el alto el fuego el que consiga el derecho de autodeterminación, que sus presos sean puestos en buenos puestos del País Vasco, que les pongan a huevo la anexión de Navarra, no son elementos de la suficiente gravedad como para que oscurezcan la voluntad de ETA, manifestada por sus jefes a nuestros agentes, de hacer que el alto el fuego sea efectivamente permanente si se les concede lo que piden.
La prueba irrefutable de esta clara voluntad de ETA es que por primera vez en la historia, ETA pagó la cuenta de los chupitos que nuestros agentes Manolo , Picazo y Angel tomaron con Otegi y Josu Ternera, y eso que la cuenta ascendía a 200 euros. Otro hecho que reafirma esa voluntad es que por cuatro veces, Josu Ternera le dio tabaco a Picazo, por lo que se puede decir que fumaron el Malboro de la paz”
Firmado: El CNI”
Si a este tinglado de la constatación fáctica le unimos el aserto de Zapatero reconociendo que Andalucía es una realidad nacional, el despiporre adquiere ya una entidad apropiada para que el repelús bañe nuestras pesadillas diurnas.
Solo me tranquiliza el hecho de que he tenido una brillante idea que le regalo a Zapatero. El que Andalucía sea una nación, y el que en Cataluña se haya declarado a Arán una nación, nos da la llave para solucionar el contencioso de siglos con Gibraltar.
La solución consistiría en declarar a Gibraltar como una nación dentro de la nación andaluza dentro de la nación española. Eso sí, la nación gibraltareña tendría reconocidos todos los derechos inherentes a una nación que se precie de tener una nacionalidad de primer nivel.
También tengo otra idea para solucionar el viejo contencioso de Cartagena con Murcia. La solución está clara, Cartagena es una nación dentro de la nación murciana dentro de la nación española.
Esto confirmaría que España es la repanocha, la única Nación de naciones de naciones del planeta Tierra. Aunque tengo otro idea más para enriquecer la nación española. Piensen en el problema de La Manga con Cartagena.
Ya veo que han dado con la solución, La Manga es una nación dentro de la nación cartagenera dentro de la nación murciana dentro de la nación española, pasando con ello España a ser una nación de naciones de naciones de naciones.
Algún experto en matemáticas debería dar un nombre a una secuencia infinita de ese tipo.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno, como ven sigue quemando etapas a marchas forzadas. La siguiente es proponer a Josu Ternera, Otegi y Zaptero para el premio Nóbel de la Paz.18/04/2006
Un matasellos certifica que en ETA todos son buenos chicos.
Los hechos, todos los cuales figuran en las hemerotecas, fonotecas y videotecas son:
1.- Zapatero ha reiterado decenas o centenas de veces que “la paz con ETA” se conseguirá sin hacer concesiones políticas o pagar precio político.
2.- Es un hecho contrastado que ETA y sus chicos son crueles asesinos pero no son tontos.
3.- Si ETA quisiese la paz sin concesiones por parte de Zapatero, se habría autodisuelto o bien habría entregado sus armas alguna ONG de ayuda a movimientos terroristas, o al mismísimo Zapatero. Si no hace eso es porque va a negociar con Zapatero y comprobar como ellos mismos dicen que Zapatero cumple sus condiciones.
4.- Es un hecho demostrado, que Zapatero oye, ve y sabe leer, por lo que conoce las reclamaciones que no cesan de hacer los etarras para mantener el alto el fuego.
5.- De viejo es sabido el arte que tiene Zapatero en llamar a las cosas por otro nombre.
De todo lo dicho y sabida la necesidad imperiosa de Zapatero de hacer creer al país de que ETA se ha terminado sin haberse acabado, a Zapatero solo le queda conceder a ETA lo que pide pero decirle al país que bajo ningún concepto hace concesiones a ETA.
Así pues y porque así lo dirá Zapatero, no hará jamás ninguna concesión política a ETA, si acaso hará concesiones humanitarias, no políticas.
Zapatero no pagará jamás un precio político a ETA, solo recompensará a los etarras el esfuerzo que hacen por quedar en el paro, por tanto Zapatero solo pagará a ETA un subsidio de desempleo que palie la situación de desamparo en que queda ETA tras su heroica decisión de no matar de momento.
Si todo ello no fuese suficiente, Zapatero recurrirá a su varita mágica, que le permite negar los hechos con una caradura angelical sonriente.
Que ETA manda cartas de extorsión con fecha 7 de abril en el matasellos, basta que salga Zapatero por la SER diciendo que “ Las cartas de extorsión conocidas hace unos días son anteriores a esa fecha, según ha constatado el Gobierno”.
¿Se dan cuenta del truco que usa ?, nos dice que las cartas de extorsión conocidas hace unos días llevan matasellos anterior al 22 de marzo, el falaz embolicador Zapatero no dice que ETA no ha mandado una sola carta de extorsión después del 22 de marzo, con lo facil que es hablar claro, pero como es un hecho que hay cartas con matasellos posterior al 22 de marzo, pues nos embolica con un buen pase de manos, una abracadabra y listo, si hay cartas anteriores al 22 de marzo esas son “las conocidas hace unos días”, las que llevan matasellos posterior al 22 de marzo no son las conocidas hace unos días, en zapaterés son solamente “elementos que producen escasa preocupación conocidos hace unos días”.
Además consigue que olvidemos que lo que nos interesa es la respuesta a una pregunta muy simple, para la que no es necesario saber de matasellos.
Señor Zapatero ¿puede asegurarnos que ETA no ha cobrado un euro de sus extorsiones después del 22 de marzo?
No sufran ustedes, ETA no sigue cobrando el impuesto revolucionario, desde el 22 de marzo solo ingresan lo que en zapaterés se llama “aportaciones voluntarias de los empresarios vascos y navarros que desean fervientemente la paz”
La hoja de Ruta de Zapatero al Infierno tiene en puertas quemar las etapas correspondientes a la legalización de ETA – Batasuna, de ir soltando presos que se declaren buenos chicos, y de sacar un decreto ley por el que se establezca que el tiempo pasado por los buenos chicos de ETA en la cárcel o en la lucha armada, se considerarán días cotizados a efectos del desempleo en la escala máxima. De modo que cada buen chico de ETA que salga de la cárcel lo hará cobrando el subsidio de desempleo, solo hasta que ingresen en la policía vasca.19/04/2006
Bando de la Huerta de Murcia, antecesor del macro botellón
En Murcia, el Bando de la Huerta celebrado ayer nace hace ya 155 años, en un principio dicen que era como un pretexto para la diversión de la gente con posibilidades, se caricaturizaban a los humildes huertanos y su modo de hablar. Eso dicen los que de eso saben.
Según mi punto de vista de viandante del Bando estos últimos años, es un macro botellón multicultural festivo y con un gran objetivo, ver como y donde mear.
A diferencia de los actuales y tan afamados macro botellones, en el bando no hay música moerna como soporte oficial, aunque algo hay, sino más bien tipo huertano, las gentes no están limitadas a una determinada edad, las hay de todas las edades, por otro lado no se concentra en un determinado lugar, sin