ZP ya crea empleo, esta vez es verdad que de nuevo miente.

A pesar de que Zapatero nos había anunciado con anterioridad unas dos o tres mil veces que iba a ponerse a la faena de crear empleo, a pesar de que siempre mintió, a pesar de que en lugar de empleo siguió el señor presidente generando desempleados a porrillo, ayer nos informó que esta vez no mentía y que este mismo mes de marzo él crearía empleo de calidad y sostenible y esta vez es verdad que de nuevo miente.

Zapatero ha dicho en el Congreso que la recuperación del empleo empezará "con toda seguridad" este mismo mes, y eso va a misa. Debe quedar muy claro que si al final no se crea empleo este mes, y resulta que hay más desempleados, la culpa no será de Zapatero y por tanto no habrá mentido, ya que nos ha dicho que para que se cree empleo la tarea será difícil y requerirá el apoyo de todos, o sea con ese todos se refiere al PP y el PP no está por la labor de ayudar a ZP, por tanto si no hay empleo será culpa del PP, pues como siempre la extrema derecha se ha puesto a poner palos en las ruedas de nuestro futuro.

Yo no creo a Zapatero, creo en sus antecedentes, creo que miente como siempre ha mentido, creo que nos toma el pelo como siempre nos lo ha tomado, creo que alguna vez le sonará la flauta por casualidad y alguien por ahí creará algunos puestos de trabajo y entonces oiremos miles de campanas de progreso decir que ZP ha conseguido acabar con la crisis y que su esfuerzo nos ha llevado a la felicidad sostenible.

Este mentiroso irredento que nos gobierna lleva años diciendo lo mismo, repitiendo un mes y otro que en nada comenzaría la recuperación de empleo y ya vamos camino de los seis millones de parados, no puedo creerle, aunque eso sí, igual la mentira nos librará de él.

ZP se retiró de Irak y Zapatero se retira de Vistalegre.

Que Zapatero es un hombre echao palante es algo de lo que nadie duda, el hecho de que se retirase de Irak no fue por cobardía sino por ideales y muchos años después el hecho de que se retire del acto de apertura de campaña de las próximas municipales y autonómicas en Vistalegre no es por falta de agallas ni canguelo, sino por tener la agenda muy apretada.

No obstante, si uno lee los periódicos se entera de la motivación que ha llevado a la retirada de ZP del acto cumbre de apertura de campaña. El País dice “El PSOE cambia la campaña del 22-M para proteger a Zapatero”. Esto significa que Zapatero no se ha retirado sino que le han retirado, porque seguro que él quería estar allí y lo han retirado para protegerlo porque el PSOE está convencido de que acabaría empitonado por los votantes.

La teoría que circula y que tiene más visos de aproximarse a la realidad es que Zapatero, a pesar de sus esfuerzos en contrario, contaminaría cualquier lugar que visitase, no por ser gafe sino porque los votantes votarían para pasarle factura por su denodado esfuerzo para crear seis millones de parados y llevarnos a la ruina. Estos del PSOE cada vez andan más desnortados, a ninguno se le ha ocurrido la solución a todos los problemas que les plantea ZP ante las elecciones.

Porque la solución es simple, utilizar todos los medios que controla la izquierda de progreso para sacar a la luz el gran secreto, que Zapatero tiene carnet secreto del PP desde hace 9 años y ha estado haciendo lo que más convenía al PP para ganar las elecciones, vamos que el Photoshop está para algo. La prueba irrefutable de que Zapatero es un submarino portamisiles del PP es que si el PP hubiese podido elegir como mandamás del PSOE al que mejor facilitase su victoria electoral, seguro que habría puesto a ZP.

De este modo es cómo podrían los del PSOE darle la vuelta a la tortilla, ya que todo lo malo que ha pasado lo habría hecho el PP. ¿A qué esperan?

Un viejo, feo, gordo, calvo, canoso y barrigón besa los pies de Pajín.

Esta mujer incomprendida, esta adalid de la igualdad, esta defensora a ultranza de los discriminados y discriminadas, esta inmarcesible política de nombre Leire Pajín se ha ganado mi gratitud eterna, declaro urbi et orbi que ya me he convertido en admirador irredento de la excelentísima señora ministra del gobierno del Reino de España doña Leire Pajín Iraola.

Soy viejo, feo, gordo, calvo, canoso, barrigón, con barba y gafas y me he sentido discriminado toda mi vida por ser cada una de esas cosas. Sé que a partir de ahora mis atormentadas pesadumbres desaparecerán gracias a la nueva Ley de Igualdad y de lucha contra la discriminación de la sin par ministra Pajín.

Las discriminaciones contra los viejos se acabarán, las exclusiones de los feos por ser feos finalizarán,  la postergación de los calvos por ser calvos se acabará, la arbitrariedad contra los canosos al fin se dará por concluida, las injusticias discriminatorias contra los barrigones verán su fin, la cruel  parcialidad excluyente contra los gafotas terminará, y todo gracias a la labor impagable de la ministra Pajín,  es por eso que beso, en señal de respeto, los pies a doña Leire.

Aunque doña Leire podría hacer aun mucho más, si quisiese, para demostrar que ella predica con el ejemplo, debería echarse un novio viejo para dejar bien claro que no tiene nada que huela a discriminación contra los viejos y ya de paso que fuese feo, lo que nos aclararía que a ella hasta los feos le molan. Pero es que ya puestos ese novio debería ser gordo y así veríamos los gordos que la señora ministra no nos discrimina. Y qué diríamos si ese nuevo partenaire sentimental de Pajín fuese canoso, eso ya nos daría la convicción absoluta de que la ministra hace lo que dice.

Y lo que la convertiría ya en algo digno de figurar en los libros de historia como mujer que lleva a la práctica sus prédicas sería que  su novio llevase barba y gafas.

Vamos que alguien así de parejo de Leire Pajín sería la mejor guinda política que podría poner a su carrera, aunque ahora que lo pienso ese soy yo……. ¡leches!, doña Leire, olvídese de lo que he dicho y mejor búsquese un novio a su gusto…. ¡uffff qué pesadilla!, creo que prefiero mejor seguir discriminado.

ZP se va a la guerra, a ver cuando vendrá.

No somos nadie, ¿quién nos iba a decir a nosotros que leeríamos que ZP se quiere ir a la guerra de Libia?,  pues en ello andan, intentando convencer a tirios y troyanos para que se lancen a pelear en una guerra aquí al lado. Cierto que no nos miente diciendo que en Libia hay armas de destrucción masiva tal y como hizo el avieso Aznar, él va a la guerra con la verdad por delante.

El País publica una noticia sobre el asunto del gran ZP, el guerrero del puño y la rosa, y la titula “España busca el aval árabe y africano para una intervención militar en Libia”. Que ZP, el gallina de Irak, que salió escopetado de allí nada más llegar al mando del gobierno se haya vuelto tan combativo solo tiene una explicación, necesita un bonito conflicto exterior para despistar al personal sobre la catastrófica situación en que nos ha metido con la economía y más cosas. Aunque también puede ser que ande detrás del petróleo libio. El País lo tiene claro:

“Zapatero, según fuentes gubernamentales, apoya una intervención militar y está dispuesto a que España participe en la misma.”

Aprovechando la cosa esa de la Educación para la Ciudadanía, creo que se debería comenzar ya a enseñar en los colegios aquella vieja canción que tantos oímos cantar de niños pero algo adaptada a los nuevos tiempos. La famosa “Mambrú se fue a la guerra”.

Zetapé se fue a la guerra,
¡qué dolor, qué dolor, qué pena!,
Zetapé se fue a la guerra,
no sé cuando vendrá.
que do-re-mi, que do-re-fa,
no sé cuando vendrá.

Anda que no tiene cara ni nada el hombre este, creo que debería encargar una copia del uniforme y el casco con el que salía Gila en sus actuaciones, sin duda es lo que mejor le pega. Cría pacifistas de progreso que te llevarán a la guerra de ahí al lado.

Errores de medicación, horrores ocultos.

Publica hoy El País una noticia sobre un error de medicación ocurrido en la sanidad catalana que ha originado un muerto y una cantidad no especificada de contagios de hepatitis C. Esta es una cuestión que no se trata nada o casi nada en los medios de comunicación y que sin embargo origina muchas muertes al año, rondan las mil y pico. Este tipo de errores se han convertido en auténticos horrores ocultos porque no se ponen los medios para atacar de frente el problema y minorar radicalmente sus efectos.

La información disponible para el ciudadano de a pie no solo es escasa sino que casi toda ella es del tipo que podríamos llamar técnica o profesional, porque es cierto que hay profesionales de la medicina concienciados con la gravedad del problema, pero en cambio nosotros no tenemos noticias fiables de su gravedad.

En el artículo de El País, su autor expresa algo que leo por primera vez que sea accesible al público y se lo agradezco, a algo así se le suele llamar valentía, ya iba siendo hora:

“Los errores de medicación son una importante causa de ingresos hospitalarios, lesiones a los pacientes y, en los casos más graves, incluso de muerte, por lo que se han adoptado muchas medidas, aparentemente sin demasiado éxito, para paliar sus consecuencias.”

La primera gran ocultación es la cantidad de casos, sobre todo de muertes, que ocurren por errores de medicación, y ojo que no se habla solo de que los enfermos se automedican, sino que el concepto incluye a toda la cadena sanitaria.

Para hacernos una idea del número de muertos que ocasionan los errores de medicación hay que escarbar mucho y ni aun así se consigue el dato. En un trabajo titulado “Errores de medicación” y realizado por M. J. Otero, R. Martín, M. D. Robles y C. Codina se dice:

“En noviembre de 1999 el problema de la seguridad de la asistencia sanitaria trascendió a los medios de comunicación y a la opinión pública americana con la publicación del informe realizado por el Committee on Quality of Health Care in America del Institute of Medicine (IOM), lo que hizo que las autoridades sanitarias se implicaran en la búsqueda de medidas para reducir este problema (10) Este informe señala que los errores asistenciales ocasionan entre 44.000 y 98.000 muertes al año en EE.UU., una mortalidad mayor que la causada por los accidentes de tráfico, el cáncer de mama o el sida. El documento trata en extensión de los errores de medicación, por considerar que son los de mayor magnitud y los más conocidos, y destaca que ocasionan más de 7.000 muertes anuales, superando a las causadas por los accidentes de trabajo

En España no se conoce la magnitud real del problema de los errores de medicación y, consecuentemente, no se ha tomado conciencia de su repercusión en la seguridad de los pacientes, salvo por algunos colectivos como los farmacéuticos de hospital. Los resultados de los escasos estudios realizados en nuestro país revelan que los errores de medicación tienen una repercusión asistencial y económica del mismo orden de magnitud que en EE.UU. “

Dado que los autores no se atreven a dar una cifra lo haré yo. Si en 2010 la población de Estados Unidos era de 308 millones de personas y la de España era de 48 millones, utilizando esos datos como referencia y asumiendo que la repercusión de los errores de medicación en nuestro país es del mismo orden de magnitud que la detectada en EE.UU.,  y sabiendo que allí se producen 7.000 muertes anuales, podemos calcular y obtenemos la cifra de 1.090 muertes ocasionadas anualmente en España por errores de medicación.

Lo terrible de esta situación, no solo es la falta total de información, ni las 1.090 muertes anuales, es lo que dicen los autores del trabajo mencionado:

“Para ello es preciso crear un ambiente profesional no punitivo que deseche la idea de culpabilidad y favorezca la comunicación de los errores que se producen, el análisis de sus causas y la discusión de las estrategias necesarias para evitarlos. En el contexto sanitario, esto supone un enorme cambio cultural, puesto que, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros sectores de riesgo, como la aviación, en el ámbito de la medicina siempre se ha tendido a ocultar los errores por temor al desprestigio profesional y a las posibles sanciones”

Ese “siempre se ha tendido a ocultar los errores” es lo espeluznante y lo que me da pie para calificar a esos errores como horrores ocultos. Sabido eso, cada cual que se cuide como pueda, al menos leyendo los prospectos de las medicinas.

Blanco, súper eficaz, desatasca la A6

Siempre estamos igual, la derecha extrema aprovecha cualquier circunstancia meteorológica para cargar contra el gobierno de Zapatero y atribuirle culpas que no son suyas. El PP saca rédito político de la desgracia de miles de conductores a los que cinco centímetros de  nieve y no José Blanco ni Zapatero dejaron atrapados durante horas sin que fuesen atendidos por culpa de la inacción de Esperanza Aguirre que los dejó allí tirados.

El hecho constatable en todos los medios es que gracias a la eficacia del departamento de Fomento dirigido por José Blanco el caos provocado por la gran cantidad de nieve caída se solucionó rápidamente en cuestión de horas. Se puso en marcha un gran dispositivo que logró con prontitud y sin la ayuda de la señora Aguirre restablecer la circulación en ambos sentidos de la autovía A6. Tras esta rápida y eficacísima labor del equipo comandado por el señor Blanco, han salido los lobos de la extrema derecha a carroñear como en ellos es habitual.

El que la responsabilidad sobre la autovía A6 corresponda al Gobierno de Zapatero y más en concreto al ministerio de Fomento no significa que la señora Aguirre pueda escaquearse de sus culpas echándoselas al gobierno central, porque, ¿de dónde salieron lo coches que bloquearon todos los accesos impidiendo el trabajo de las máquinas quitanieves del señor Blanco?, pues salieron de Madrid, y Madrid es competencia del PP.

Debemos estar agradecidos a la eficiente labor del señor Blanco, siempre pendiente de resolver los problemas allá donde se presenten y eso es lo que ha hecho en la autovía A6. No ha habido ni un solo herido, no ha habido ni un solo fallecido, y todo gracias a la coordinación de los equipos de trabajo llevada a cabo por el súper eficaz señor Blanco.

La herencia de Aznar es la que origina que este país no esté preparado para enfrentarse a cinco míseros centímetros de nieve y todo porque en lugar de preocuparse por los problemas del país, Aznar se dedicó a ponerse de rodillas ante Bush, a meternos en la Guerra de Irak y a inundar las costas gallegas con el petróleo del Prestige, y luego pasa lo que ha ocurrido, que 5 centímetros de nieve dejan atrapados en la fría noche a decenas de miles de conductores en Madrid.

El gran misterio de los ERE contaminados con intrusos.

Desde que yo tuve contacto por primera vez con la administración pública hace ya muchos años, descubrí que para cualquier trámite en el que se exigía la presentación de determinada documentación, los funcionarios responsables revisaban esa documentación para ver si mis papeles demostraban que cumplía los requisitos y si el trámite solicitado era factible o no lo era. Pero eso que uno creía que seguía siendo igual ya no valía con los ERE que debía aprobar la junta de Andalucía y por un motivo.

Se aprobaron sin detectar ningún fraude, y ahora, a la vejez, cuando se ha descubierto el pastel, los funcionarios de la Junta se ponen a revisar ERE y no paran detectar casos de fraude a porrillo, la pregunta es ¿por qué no los detectaron antes de aprobarlos?

Uno se pregunta cosas demasiado abstrusas como estas:

Si para considerar que una persona X es merecedora de las ayudas de un ERE, esa persona debe estar trabajando en la empresa y cobrar en proporción al tiempo que lleva en ella trabajando, ¿por qué los funcionarios de la Junta no revisaron los documentos sobre altas en la seguridad social y eso de la vida laboral antes de dar el visto bueno? La única respuesta es que si hubiesen hecho eso no hubiesen podido colar tantos casos fraudulentos y algún político habría dado las pertinentes órdenes para ahorrar trabajo.

¿Cómo se tramitaba la documentación de esos ERE?, seguro se metía en un cajón, luego se pasaba a otro, después a un tercero sin mirarla y cuando llegaba a la mesa del político de turno que debía firmar ya estaba todo verificado sin haberlo mirado, porque de otro modo no se explica que algo tan fácil de detectar como que fulanito no ha trabajado en la empresa sujeta al ERE, no se hubiese detectado.

Cuando ya está saliendo todo a la luz de forma forzada, aparece el actual consejero de empleo de la Junta, Manuel Recio, y dice muy campanudo que se va a investigar todo y a continuación nos informa todo serio que defendía la gestión y honorabilidad de sus antecesores. Jamás político alguno dijo mejor que iba a tapar los fraudes de otros, porque si la gestión de sus antecesores dio pie al fraude, no puede defenderla y si va a investigar debe investigar por qué colaron los casos fraudulentos y qué pintaron en ello sus antecesores.

Y si esa labor de encubrimiento no fuese suficiente aparece la prensa progre en defensa de lo mismo, porque da la casualidad de que los fraudes los protagonizan gentes del PSOE y aledaños, y nos machacan con un mensaje doble. Para Público el fraude y la corrupción que supone lo de los ERE nos lo presenta de este modo tan angelical, los ERE están “contaminados”, ¡hay que joerse!

En esta labor Público y El País van de la mano, para El País los corruptos, los delincuentes, los ladrones de dineros públicos, no son calificados de ninguna de esas maneras, para El País tan solo son “intrusos”, ¡manda guevos!

Al final, me apuesto la mitad de lo que no tengo, tendrá razón Chaves, la culpa de los ERE contaminados va a ser de algún mindundi del PP, faltaría más. Y lo dicho, lo que pasa con eso de los ERE es tan solo que se han visto contaminados con algunos intrusos, ¡y vale ya!

Hoy toca monumental estacazo de El País a ZP.

Reconozco que esa especie de postura bipolar de El País hacia Zapatero da mucho juego a un paisólogo aficionado como yo. Durante un tiempo los estacazos arrítmicos de los señores de PRISA a ZP venían originados por haberse encamado Zapatero con Mediapro, Ruores, la Sexta y Público lo que originó la II Guerra Interprogres al verse El País cargado de cuernos insufribles. A día de hoy, aunque aún colea esa guerra, los periódicos mamporros a ZP vienen originados, creo, por la postulación de Rubalcaba a sucesor del gran timonel Zapatero.

El vapuleo que hoy endilga El País a Zapatero por sus viajes por las lindes de la Arabia Feliz y el Magreb es de tal envergadura que yo aun lo leo y no me lo creo. Titulan su bofetón editorial “Diplomacia al galope” y le dicen estas cosillas a ZP para que se le indigesten:

1.- A ZP le ha dado por viajar esta semana tras  meses sin hacer nada en política exterior.

2.- Desde que está en el gobierno, ZP no ha consolidado ninguna política exterior porque solo ha habido bandazos dejando la posición internacional de España desdibujada.

3.- Lo habitual en la política exterior de ZP es mantener a la vez una idea y su contraria.

4.- ZP ofrece ayuda a los tunecinos tras haber condescendido con el dictador botado Ben Ali.

5.- En los Emiratos Árabes ha cerrado acuerdos a cambio de cerrar los ojos a la situación en aquellos países.

6.- ZP prometió basar su política exterior en los valores y principios, pero en la realidad lo único que ha practicado ha sido la demagogia.

7.- La agenda del Presidente denota falta de criterio.

8.- Hacer lo que acaba de hacer Zapatero en una semana, apoyar las petromonarquías del Golfo y mostrar su apoyo a los nuevos regímenes surgidos de las revueltas podría acarrear el descrédito de la diplomacia española.

9.- Lo que ha hecho ZP no ha sido otra cosa que intentar apuntarse “efímeros tantos” a costa de la Unión Europea.

Felicito a los editorialistas de El País por este bonito mamporro a ZP. Que se repita. No obstante deberían aclarar las cosas porque seguro que tras leer esto, Rajoy habrá creído que por fin El País trabaja a su favor, y nada más falso.

A pesar del cansancio, ZP aun genera 2.438 parados diarios.

Lo de Zapatero es incalificable por su grandiosidad, nadie nunca jamás antes había dedicado tanto esfuerzo, interés, saberes y conocimientos a una labor tan desagradable y necesaria, la de generar miles de parados cada día para lograr el objetivo del milenio, hacer desaparecer todos los empleos no sostenibles y una vez alcanzada esa meta disponer de la mano de obra libre necesaria para generar millones y millones de empleos sostenibles que se sostengan con una sostenibilidad de alta calidad que no perjudique el planeta.

Ese es un trabajo agotador, y en la cara de ZP se ven las huellas de semejante tarea. Este hombre, cada día del pasado mes de febrero, a pesar de que ya por ahí se decía que no es el que era, ha logrado él solito, diga lo que diga Rubalcaba de que también participa en lo de crear parados, la asombrosa cifra de 2.438 desempleados diarios y esto a estas alturas es complicadísimo de lograr dado que no son tantos los empleados que quedan para mandarlos a la calle.

Aunque en febrero de 2009 consiguió ZP una hazaña histórica mandando al paro a 5.502 personas cada día, ello no resta méritos a lo que ha podido lograr este último febrero. Si comparamos la cifra de 2.438 parados diarios lograda por ZP en febrero de este año con los 2.933 que envió al paro en febrero de 2010, vemos que sigue tomándose muy en serio su misión y contando los parados que tienen por ahí ocultos en las estadísticas, es casi seguro que conseguirá, antes del fin de su mandato, la bestial cifra de 6 millones de parados, y eso él solito.

Yo llevo años alucinando con la capacidad de trabajo de este hombre, ya va siendo hora de que se comience a levantar estatuas en parques y rotondas con su efigie porque méritos ha hecho.

Todos los que le critican van a tener que tragarse sus palabras en cuanto que el empleo sostenible inicie el despegue, cosa que ya comienza con los empleos sostenibles creados y por crear para cambiar las bombillas en las farolas públicas, para cambiar los carteles del límite de velocidad en las carreteras, para perseguir dueños de locales donde se fume, para mantener en funcionamiento los generadores diesel que producen electricidad por la noche en los huertos solares, para la eutanasia que está al caer, para excavar fosas en las orillas de carreteras y caminos, para dar cursillos sobre sostenibilidad y tantos y tantos otros empleos sostenibles.

Yo aquí y ahora felicito a ZP de forma efusiva por su gran capacidad de trabajo para quitar su trabajo a tanta gente.

El tipo del PSOE que trabajó desde que nació.

Los hay esforzados, los hay también adictos al trabajo, los hay corruptos, estos abundan en todos los partidos, pero la noticia de que un tipo del PSOE, Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, trabajó desde el día en que nació, convierte la corrupción en un paso de comedia, y todo porque cuantos más años constase que había trabajado trincaba más pasta del ERE de la empresa González Byass a la que había concedido su propio ERE, ¡ele la grasia!

La Razón cuenta la historia de este tipo corrupto y la verdad es que si no fuese suficiente como para pillar y emigrar a Andorra o Gibraltar tras ver en qué manos estamos, uno se partiría de risa.

El tipo reconoció que había firmado como Consejero de la Junta su propio ERE, pero que no había intervenido, primer chiste. Luego, haciéndose el inocente cuenta que el no ha cobrado nada, segundo chiste. Después nos dice que sí, que cobrará 31.419 euros cuando se jubile o se quede en paro, tercer chiste.

Pero lo más descojonante es que como fecha de antigüedad en la empresa, dato que determina el monto de la indemnización o como se llame la pasta que reciben, figura el 16 de julio de 1956, fecha que coincide con la de su nacimiento.

Veamos ahora como creo yo que se lo montan estos corruptos.

1.- Dado que cuanta más antigüedad figure más se cobra, hay que retrasar la fecha de ingreso en la empresa, pero si se pone una fecha cualquiera distinta de la real y se descubre el pastel, hay que tener prevista la explicación.

2.- Como son brillantes, este tipo pensó que si ponía como fecha de ingreso en la empresa su fecha de nacimiento, siempre podría decir que evidentemente fue un error del administrativo que cumplimentó el documento que trastocó ambas fechas. Y ese es el argumento que aparece para justificar el mangoneo.

3.- Lo que no pensó el tipo corrupto del PSOE es que a alguien, como me ha pasado a mí, se le podía ocurrir hacerle una pregunta al ex Consejero Fernández. Si usted no es un corrupto y resulta ser una persona honesta, ¿por qué no rechazó la liquidación de su ERE, ya que seguro que usted sabía cuánto le correspondía por los años que realmente trabajó allí y la cifra que le asignaron debió parecerle de forma inmediata un error por excesiva?

¿Alguien ha oído que el fiscal esté estudiando ya el caso para imputar al tipo que se ha convertido en el currante más trabajador de la historia de la galaxia?, yo dudo que oigamos algo así.

Este país podría tener alguna esperanza solo si un día los dirigentes de todos los partidos dijesen: “Todos los corruptos irán a la cárcel y nosotros vamos a llevar a los nuestros al juzgado cogidos de la oreja”, y lo hiciesen.

Un PP aventajado pero incoloro, inodoro e insípido.

Todas las encuestas le dicen a Rajoy lo mismo, tío lo tienes chupao, sigue así que lo tuyo está hecho, no crispes y no muevas un pelo del bigote más del necesario y la Moncloa es tuya, y el tal Rajoy se lo cree, contemporiza, hace ejercicios obscenos de tancredismo, calla, se cruza de brazos y espera que se lo den hecho.

Por lo que oigo y leo por ahí, mi tesitura es similar a la de muchos, no sé cuantos, pero muchos y se resume en que sabiendo que el PSOE nos ha llevado a la hecatombe, que lo único que ha hecho bien ha sido el agit prop y la ingeniería social de progreso, que le mola prohibir y pronto nos prohibirán irnos al otro barrio al modo clásico y nos obligarán a palmarla por la vía rápida si estamos más para allá que para acá, pues bien, a ese partido y sus mandamases tipo Rubalcaba y mandamenos tipo ZP no seré yo quien le vote.

Eso hace que uno tenga que mirar fijamente al PP y a Rajoy para ver si me da confianza, si crea en mi alguna ilusión de futuro, si creo que podrá solucionar alguno de los gravísimos problemas en los que nos hallamos metidos y la lúgubre conclusión a la que llego es que nada de eso me da a mí el PP.

Lo veo como una caterva de apañados que quieren gobernar solo para tener el poder, pero no les veo por ningún lado ganas ni propósitos de regenerar esto un poco, de poner en solfa el desmadre autonómico, de parar los pies a los nacionalismos disruptivos, de trazar una raya bien clara y decir que de ahí no se pasa, de hacer cumplir las decisiones de los tribunales y del Constitucional. No le veo yo a Rajoy muy dispuesto a eso.

En cambio me huelo que en poco se va a diferenciar el PP del PSOE si se ve precisado de los votos de los nacionalistas si no tiene mayoría absoluta, pero es que me huelo algo aun peor, que aunque tenga la mayoría absoluta seguirán haciendo el caldo gordo a los nacionalistas para que nadie les señale con el dedo y les tilde de acérrimos nacionalistas españoles de la derecha extrema.

Veo pues un PP y un Rajoy incoloros, inodoros e insípidos, y ciertamente que me mantengo en mi decisión de no votar al PSOE, pero salvo que algo cambie también me mantengo en mi decisión de no votar al PP, lo que hace que tenga que plantearme otro destino para mi voto que no sé de momento cual será.

Jamás entenderé la manía de esta gente del PP de esforzarse por no crispar a quienes jamás nunca les votarán y de paso no hacer nada para ilusionar a quienes sí podríamos votarles. Pues señor Rajoy, le diré que con su pan se lo coma que no se lo comerá con el mío.

Debilidad del PSOE por deshilachamiento.

Reconozco que da gusto que el periódico de uno le informe a uno claramente de las cosas que pasan y encima que uno, aun siendo cortico, comprenda los intríngulis de la cosa aunque no llegue a entenderlos. El periódico de mis desvelos y dedicaciones, El País, se dedica este domingo a aclararnos la situación que atraviesa el PSOE. Y reconozco que lo hacen sin los habituales botes de humo, cosa muy de agradecer, esta vez en lugar de la cortina de humo impenetrable nos informan con una cortinilla de humo un tanto deshilachada.

En la portada de su edición en papel nos dicen que “El debate por la sucesión de Zapatero debilita al PSOE”, algo tan grave como para que uno se preocupe si no es del PSOE porque si es del PSOE igual hasta se alegra por la desaparición de ZP del horizonte electoral. Lo que nos dejan claro es que ZP no es el problema, sino que debatir sobre su sucesión, algo que no está aun asegurado, eso debilita.

En la versión digital nos concretan aún más la repercusión que el debate sobre los delfines de ZP tiene en el partido de los socialistas de progreso. Aquí “El debate sucesorio deshilacha al PSOE”. Con esta información ya no caben dudas acerca de qué es lo que produce realmente la debilidad del PSOE.

El PSOE siempre ha sido para sus hombres y mujeres de progreso un tupido tejido, bien hilado, que daba cobijo y sostén a todos ellos. Es de cajón que si una tela se deshilacha se debilita y ya no podrá proporcionar sostén a tanto sostenido, lo que con seguridad acabaría produciendo desgarros y rasgaduras imposibles de volver a coser. Y seguro que más de uno se preguntará al igual que yo me pregunto, ¿y cómo se evita el deshilachamiento del PSOE y el riesgo de desgarro?

Solo hay una respuesta, no debatiendo sobre quién sucederá a ZP y asumiendo que el sucesor que le suceda para dar continuidad a sus grandes logros debe ser Rubalcaba y no se hable más. Debatir que si la candidata ideal es Carmen Chacón, a la que no paran de recordar que amparó a Rubianes tras su famoso “puta España", o si sería Bono que arrastra tras de sí toda una hípica, algo incompatible con un socialista adalid de lo social, eso debilita. En cambio, asumir sin más que Rubalcaba es la gran esperanza de progreso para ganar al PP, eso refuerza la urdimbre del PSOE.

Además, conseguir que Rubalcaba llegue a presidente del Gobierno sería algo grandioso, la ruptura del último tabú que queda en este país, ese que dice que jamás nunca un calvo ganará unas elecciones generales. El País lucha por su candidato y es evidente que lo hace mucho mejor que el otro faro de la progresía, Público, lo hace por los suyos.

Rubalcaba declara que improvisa las medidas.

Este Rubalcaba se lo ha tomado en serio, ejerce de Gran Delfín y de Gran Visir de ZP comiéndole el terreno al Gran Timonel y Gran Padrecito de los pueblos aliados civilizadamente. Hace un par de días aseguraba Rubalcaba que había desbancado a Zapatero como creador de parados, algo impresentable para los libros de historia, pero no contento con eso, ayer aparece encarnando la figura de Gran Portavoz del gobierno y nos deja helada la sangre afirmando que ahora es el que hace los paquetes de medidas contra la crisis y encima los improvisa, y eso sí que no.

ZP tenía ya muy trillado el mecanismo de generación de incontables paquetes de medidas, habiendo alcanzado ya la cifra de 3.456 medidas contra la crisis lo que le ha convertido en el político en activo de toda la galaxia que más medidas contra la crisis ha tomado. Y ahora resulta que su Gran Delfín también le suplanta en esa tarea, no sé donde vamos a llegar.

Ver al Gran Visir manifestar que él es el que improvisa las medidas es como para provocar temblequera nacional.

“Creo que no me dejo nada… porque he tenido que improvisar mientras venía para acá las medidas… pero en fin, me parece que estas son en síntesis, en resumen… como les decía no hay riesgo ninguno de suministro… ”

Es una mala jugada que le ha gastado el maldito subconsciente, pero ahí está, Rubalcaba en toda su mismidad afirmando que las medidas como la de los 110 Km/h de velocidad máxima en autovías la ha improvisado él. Da la sensación que nos hemos escapado de la sartén para caer en el fuego improvisado del hombre que quiere gobernarnos y nos gobierna.

Y me pregunto yo, si poniendo el límite de velocidad en 110 Km/h nos ahorramos 1.400 millones de euros y poniéndolo en 90 nos ahorraríamos 10.000 millones ¿a santo de qué no quiere Rubalcaba que ahorremos de verdad?

Aunque sea falso da la impresión de que está a sueldo de las pretroleras, vamos, como si lo viera. Todos los estudios afirman que la velocidad óptima para circular ahorrando el máximo de combustible es la de 90 Km/h, a Rubalcaba, aun siendo calvo, se le ve el plumero despilfarrador y sus medidas improvisadas son una filfa.

Rubalcaba desbanca a ZP y se atribuye la creación de paro.

Esto no hay quien lo entienda, si algo tenía yo claro, además de la existencia de los cuatro reyes magos, era que Zapatero se dedicaba en cuerpo y alma al tema del empleo y como cada mes se genera paro y más paro pues indudablemente estaba convencido de que ZP se lo curraba para fabricar dos mil desempleados cada día, pero ahora resulta que o nos han mentido o lo hace Rubalcaba, porque este ha declarado que trabaja en lo mismo del desempleo.

En unas declaraciones con elevadas dosis de imitación a Cantinflas, papel que no le va mucho a Rubalcaba, este ha dicho que:

“Yo soy vicepresidente del Gobierno. Me levanto de vicepresidente del Gobierno y me acuesto de vicepresidente del Gobierno. Desde que me levanto hasta que me acuesto solo pienso en el Gobierno. Si me quieren buscar, que me busquen en el Gobierno, que fuera no me van a encontrar”.

Una vez alucinado con esa profesión de fe como vicepresidente, cargo que ejerce hasta durmiendo, el señor Rubalcaba se declara como generador oficial de desempleo al decir:

“Un país como España, con los problemas que tiene, no admitiría otra cosa de un vicepresidente del Gobierno. No me podría mirar a cara si me dedicara a otra cosa distinta que a trabajar, por ejemplo, para que el desempleo baje en mi país. No podría y, por tanto, me dedico a eso”.

Si no se dedica a otra cosa que lo del desempleo y cada día hay más desempleo, uno deduce que el Gran Delfín en el alero es el que crea el desempleo, trabajo, como digo, que yo suponía que hacía ZP. No sé cómo le habrá sentado a ZP que Rubalcaba se cuelgue el medallón de creador de desempleo, pero intuyo que no muy bien.

Si ZP ya no está creando desempleados a tiempo completo, ni atendiendo a la alianza de civilizaciones, ni salvando el planeta de lo del calentamiento climático del cambio global del CO2, ¿qué andará haciendo?.

El Faisán hace posible lo que no puede ser.

Hace ya muchos años, un gran hombre sabio que en su tiempo libre ejercía de torero afirmó que lo que no puede ser no puede ser y encima es imposible. Esto nos permite afirmar que no puede ser que los cortes en las cintas de video del Faisán no se produjesen de forma accidental y a la vez se produjesen debido a un error accidental, y como eso no puede ser es imposible por más que se empeñen.

Esta especie de foto de la realidad periodística de España retrata esta España de nuestras pesadillas. La mentira y la desinformación campan a sus anchas por aquí. Ejemplos hay muchos, hoy tenemos uno más.

El País, hoy día 24, edición digital. “El corte del vídeo del Faisán pudo deberse a un error”.

La Razón, hoy, día 24, edición digital. “La Guardia Civil desvela que la cinta del «chivatazo» se manipuló dos veces. Ratifican ante el juez Ruz que los cortes no fueron en ningún caso «accidentales”.

Y aquí no pasa nada.

El Mundo y la vieja técnica del acojonamiento.

Llego esta mañana al digital de El Mundo, periódico que solo leo una vez al mes desde que implantaron la estúpida norma de dar noticias capadas en su versión digital o incluso no darlas porque las consideran noticias de pago. Una vez llegado me llama la atención una noticia en su portada  titulada “SALUD Campos magnéticos. El móvil puede alterar la actividad cerebral”. He percibido tal tufo de acojonamiento que me he leído el artículo y ciertamente resulta ser eso, un intento más de acojonar al personal sin base pero con concierto y mucha mala leche.

Para no parecer que ejercen de falsarios de tomo y lomo, añaden un subtítulo que intenta salvarles de tal imputación aunque les sirve realmente para acojonar más aun. El subtítulo dice “No se conoce si este efecto puede causar algún tipo de problema de salud”. Es evidente que llegados a este punto la mayoría de lectores ya tiene en mente que eso del móvil jode el cerebro. Comienzan el artículo lanzando ese mensaje, el móvil hace picadillo el cerebro:

“Hablar durante 50 minutos por un teléfono móvil o un inalámbrico casero puede provocar alteraciones en las regiones del cerebro cercanas a la oreja que se esté usando.”

Si provoca alteraciones queda claro a la mayoría que eso no tiene que ser nada bueno, por tanto hablar por el móvil es malo para la salud. Lo grave es que tras muchas líneas de texto en plan acojonador, el periódico espera al último párrafo para dar la información que debería haber incluido en el titular y en el primer párrafo del artículo, pero lo deja para el final porque así es la técnica del acojonamiento sin fundamento.

“"Que una zona esté más activa que otra no quiere decir que haya ninguna anomalía", explica este experto, quien recuerda que "se han hecho muchas pruebas y nunca se ha visto un efecto directo" del móvil sobre el organismo.”

Tengo el convencimiento de que no más del 20% de los lectores de la noticia en portada llegan a leer ese último párrafo, y eso supone que el periódico ha logrado su objetivo de acojonar a decenas de miles y todo por algo que no quiere decir que suponga ninguna anomalía. Si no es problema pero lo plantean como un problema es porque quieren que la gente se convenza de que hay un problema donde no lo hay porque eso vende. Acojonar vende y hay medios que acojonan con casi todo lo que pillan.

¡Que les den!, es la misma técnica que vienen usando con lo del calentamiento climático del cambio global.

ZP augura una oleada de nuevas democracias.

La agitación popular en muchos países musulmanes está originando en occidente mucha desinformación. Las revueltas están ocurriendo en países con regímenes autoritarios con diferentes camuflajes, pero autoritarios o dictatoriales al fin y al cabo. Se ha extendido una impresión que yo no tengo nada clara, que lo que está ocurriendo es una especie de deriva originada por el empuje popular hacia la implantación de democracias en esas naciones.

La historia, por desgracia, no avala esa esperanza, en el último siglo, sinceramente no me viene a la cabeza ningún país árabe o musulmán con un sistema democrático tal como lo entendemos. Al final parece que nos tememos realmente que el islamismo radical se haga con el control, véase la reacción de Irán celebrando las revueltas, pero ante ese temor nos quieren convencer de que eso no va a ocurrir y que en cambio será la democracia la que triunfe.

Si la cosa no estaba clara, ha llegado ZP haciendo pronósticos al respecto, y dada su elevada fiabilidad para fallar en sus vaticinios, uno ya puede esperarse lo peor tras leer que ha dicho “Es histórico. Probablemente somos testimonios de una oleada de nacimientos de nuevas democracias”.

Lo que más me mosquea de este ZP de nuestros pesares es que en ningún momento, desde que comenzaron las revueltas en Túnez, Egipto, Libia, y resto de países, es que no ha mencionado ni metido por medio a su Alianza de Civilizaciones, tal vez sea porque esa cosa la tenía montada con muchos de los dictadores que ahora o han sido botados o están siéndolo. Es evidente que Zapatero está perdiendo una oportunidad magnífica para promocionar su invento pluricivilizatorio.

El País encuentra al responsable del Faisán, un fantasma.

Es de locos perseguir fantasmas, eso lo saben hasta los críos de teta. Además de ser de locos es una pérdida de tiempo y eso lo saben hasta los de El País. Apurando mucho hasta es evidente para mí que los jueces no pueden imputar de delito alguno a un fantasma. Con todos estos mimbres los de El País han dado con la solución al caso Faisán que mejor le viene a su colocado Rubalcaba. El responsable del chivatazo del Faisán es un fantasma no imputable y vale ya.

He comentado con anterioridad el modo como ha reculado El País en esta historia del chivatazo a ETA por parte de la policía de Rubalcaba. Durante años y en decenas de artículos e informaciones siempre habían sostenido los chicos de PRISA que aquello tan solo era un “supuesto chivatazo”. Desde hace un par de semanas, y dado que era insostenible negar la realidad de la existencia del chivatazo, los amparadores de Rubalcaba han asumido y reconocido que hubo un chivatazo.

Hoy publican un artículo en el que nos informan que han descubierto ellos solitos al responsable del chivatazo, se titula “El esquivo fantasma del bar Faisán”. La primera cosa llamativa es que han creado una categoría bajo la que agrupar los artículos sobre el tema, esta técnica ya nos da una idea de su arte de recular, llaman a esa nueva categoría “El caso del chivatazo a ETA”, nada ya de supuesto chivatazo. Pero lo más de lo más es cómo comienzan el artículo, a mí me han dejado anonadado al leer “El chivatazo existió. Eso nadie parece discutirlo.”. ¡Tiene cojones la cosa¡

Los que se pasaron años negando la existencia del chivatazo, salen diciendo eso, se embaúlan sus antecedentes y aquí no pasa nada. Reconocida la existencia del delito, ahora les toca alejar de Rubalcaba cualquier sospecha y eso lo hacen de nuevo con su depurado estilo:

“El caso Faisán , que el PP ha convertido en arma contra el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, es una cadena de interrogantes y, por momentos, un relato surrealista. La causa judicial dura ya casi cinco años.”

¿En qué cabeza cabe seguir gastando esfuerzos y dineros públicos en algo tan surrealista como perseguir a un fantasma? Son ya cinco años y evidentemente nadie ha dado con el fantasma, esto solo sirve para que el PP le de caña a Rubalcaba y eso se tiene que acabar.

Ya sabemos que el responsable del Faisán es un fantasma, eso confirma la inocencia de Rubalcaba  pues todos sabemos que Rubalcaba es calvo pero no es un fantasma aunque tenga algo de fantasmón,  pero por si quedaba alguna duda los de El País nos dan la prueba irrefutable de la virtud y no culpabilidad de su hombre, “Alfredo Pérez Rubalcaba siempre ha negado que su ministerio ordenara el chivatazo.” Si Rubalcaba lo niega es inocente y ¡vale ya¡

La vecina Pajín

Reconozco que padezco una cierta debilidad por esta gran mujer como personaje político. Es para mí el mejor exponente del progreso de nuestra sociedad hacia la igualdad y la desaparición de las opresiones y discriminaciones machistas y sexistas. Me sigo lamentando por no recordar el nombre de la mujer que dio la que para mí es la mejor definición de igualdad, dijo esa mujer de pro que la igualdad solo se conseguiría cuando hubiese en puestos de responsabilidad el mismo número de mujeres ineptas que de hombres ineptos. Y ahí es donde interviene mi heroína Leire Pajín.

No es que yo considere a la excelentísima señora ministra una inepta, pero sí creo que se esfuerza todo lo que puede en dejar claro que su incompetencia y torpeza política unida a su gran habilidad como zalamera especializada en panegíricos a su jefe ZP la han promocionado el puesto de cuota que ocupa, posibilitando el que cada día estemos más cerca de lograr el objetivo igualitario que proclamó aquella mujer. Gracias a su presencia en el Consejo de Ministros yo no echo de menos ni a Moratinos ni a Bono, cubre el hueco sobradamente con planetaria capacidad.

Pajín, antes de ser portadora de cartera ministerial repleta de valores de igualdad, sanidad y políticas sociales, escribía un blog que abandonó por el peso de la cartera, pero gracias a la diosa inmarcesible de los valores de progreso ha vuelto a escribir sus discurrires en el blog, y eso a uno le da ánimos al ver plasmadas sus brillantes ideas sobre nuestras problemáticas ciudadanas. En la última entrada de su blog, de fecha 15 de febrero, nos habla de esos otros humos poco saludables que no son los del tabaco.

He leído a la ministra bloguera y sigo aun maravillado. El problema de los humos que contaminan solo son problemáticos realmente en Madrid, ciudad gobernada por el PP como es bien sabido, el resto de humos de progreso ya no son tan perjudiciales. Y claro, aprovecha la ministra para darle caña a esos aviesos políticos ultraderechistas que están perjudicando la salud de los hombres, mujeres, bebés, bebás, niños, niñas, jóvenes, jóvenas, viejos y viejas que son ciudadanos y ciudadanas madrileños y madrileñas, pues a pesar de haber logrado ella un aire respirable eliminando el humo del tabaco en los espacios comunes en los que conviven madrileños y madrileñas, hay “otro aire que también respiramos nada saludable y sobre el que poco o nada se ha hecho en este tiempo para solucionarlo”.

Vemos que Doña Leire nos dice que hay dos tipos de aires, el gestionado por ella y su partido, que es saludable y respirable al haber eliminado el humo del tabaco, y otro aire que gestionan los tipos y tipas del PP que no es nada saludable. La sutileza del planteamiento hace que me quite el sombrero y la parte izquierda de la tapa del cráneo ante esta brillante persona que además es mujer y ministra.

Y para tranquilizarnos nos dice que hay quien se preocupa por el problema que no le compete a ella, porque lo de ella es el tabaco. Según Pajín “a la hora de la verdad, los únicos defensores de un ambiente saludable siguen siendo los mismos, los vecinos y vecinas.”

Ya que hablamos de Madrid, y ella es vecina de Madrid, nos dice que ella es una defensora de la salubridad ambiental junto con los demás vecinos y vecinas. Esta mujer no ha aprendido a diferenciar la parte del todo, si los únicos defensores son los vecinos y vecinas, no una parte de ellos, sino todos ellos, y si todo el que vive en Madrid, incluida Esperanza Aguirre son vecinos y vecinas,  todos los madrileños, del primero a la última son defensores de un ambiente saludable, luego no son los únicos.

Su escrito nos deja claro que los ciudadanos y ciudadanas que son vecinos y vecinas de Madrid y por tanto madrileños y madrileñas respiran un aire tipo S, de saludable, gestionado por ella y otro aire tipo M, de malsano, responsabilidad de la extremoderechsita Esperanza Aguirre.

Los corruptos del PSOE son menos corruptos que los del PP.

Ser corrupto en España es el oficio delictuoso más seguro que existe, mucho más que robar bolsos a viejecitas, y no digo nada si lo comparamos con los atracos a los bancos. Este país ha inventado el sistema de impunidad más efectivo que se conoce en la galaxia, se basa en el “y tú más”. Cada partido sostiene la tesis de que sus corruptos son menos corruptos que los del resto de partidos y que por ese motivo sus corrupciones son casi benéficas y por supuesto que sus trincones merecen seguir en el machito y salir libres de culpa de la cosa judicial que les pueda caer.

Hoy le toca a El País enfrentarse con uno de los casos más graves de corrupción, por el número de casos y por el dinero volatilizado, el de los ERE fraudulentos. La cosa afecta al PSOE y eso no se puede consentir, hay que lavar el honor de los socialistas y demostrar que, sí, que bien, que es probable que sea posible que a lo mejor algún socialista aislado y no significativo haya mangoneado con los dineros públicos en Mercasevilla y otros ERE, pero debemos tranquilizarnos porque eso es una minucia irrelevante en su pequeñez, lo auténticamente grave son las corrupciones del PP, y vale ya.

Su editorial titulado “La otra corrupción” mantiene esto:

1.- La cosa es pura minucia, solo 39 prejubilaciones fraudulentas, algo que ni merece la pena mencionar.

2.- El gobierno andaluz está dispuesto a colaborar con la justicia, claro ejemplo de probidad, aunque uno no se lo crea.

3.- Implicados del PSOE solo hay un ex responsable de política local de Baeza. O sea que la nimiedad es tal que no merece la pena hablar del tema.

4.- Dicho todo eso, lo gravísimo no es que el delito exista sino que el PP lo critique.

5.- La gravedad de la corrupción en Valencia la pretende tapar el PP echando mano de la minucia andaluza. O sea que El País acusa al PP de lo mismo que ellos hacen, y que definen a la perfección, los unos son condescendientes con sus corruptos e implacables con los del partido contrario.

La situación de la corrupción en España está bien plasmada en el editorial de El País. El editorial tiene 391 palabras, dedica 159 a dejar claro que es un caso casi irrelevante y 232 palabras a criticar al PP por usar políticamente el caso.

Y mientras los trincones frotándose las manos y oteando el sistema para ver de dónde sacan este trimestre sabiendo que nada les pasará.