Blogia

Sahumerios y arrebatos

ZP pidió, ya en 2000, encamarse con ETA

Estos días están saliendo noticias que son viejas, son informaciones sobre cosas que ya sabíamos, como que ZP estaba pringado y encamado en ETA haciendo guarrerías con visos de alta traición desde el momento en que llegó al poder en el PSOE como Secretario General. Sabíamos que a la par que firmaba ZP el Pacto por las libertades y contra el terrorismo estaba negociando con ETA, ahora se están aportando confirmaciones adicionales de aquellos primeros escarceos y de cómo andaba ya ZP pelando la pava con la ETA.

Zapatero y todos sus mandamenos se han pasado años y años diciendo que ellos no estaban negociando ni hablando con ETA cuando no solo lo estaban haciendo sino que según vemos llegaban siempre a los contactos sin correa para poder bajarse los pantalones con menos dificultades y todo por conseguir un opoyito de ETA para ganar todas las elecciones hasta el 2.080.

Sale ahora la noticia de que el ínclito Eguiguren, en el año 2000, hizo de celestino entre ZP y ETA pidiendo a los terroristas un tórrido encuentro que luego se repitió decenas y decenas de veces durante años y mientras públicamente ZP andaban sacando pecho de su dureza con la ETA. ¡Qué machote!

En declaraciones a la juez Le Vert, uno de los capos de ETA que fue detenido, Julen Kerman Madariaga, dijo:

El presidente del Partido Socialista vasco, que se llama Jesús Eguiguren, –afirmó– vino a verme, así como a otra persona que estaba conmigo. De momento, no citaré el nombre de esa persona, pues no sé si ella lo desea. Tuvimos una entrevista entre ocho y diez horas y, en resumen, comprendimos que el Partido Socialista del Estado Español, cuyo secretario general, señor Zapatero, acababa de ser elegido unos meses antes, nos preguntaba en dos palabras si podríamos, de una forma u otra, ponerles en contacto con ETA con el fin de entrevistarse directamente con ETA”.

Zapatero mintió, miente y mentirá sobre sus contactos con ETA, son ya más de 10 años de encamamiento, largo noviazgo ese si es que es noviazgo porque a mí me parece más bien alta traición.

Cuentan que un día de 2007 ZP convocó a los periodistas para desmentir que tras el atentado de la T4 en Barajas se siguiese negociando con ETA, hizo su desmentido de manera firme y contundente, y ese mismo día estaban sus enviados reunidos con ETA como ha confirmado el mismo Eguiguren. A la hora de creer o no creer a ETA no debemos olvidar que ZP ha mentido centenares de veces al respecto por lo que es él mismo el que hace que la credibilidad de ETA sea cientos de veces superior a la suya y a la de sugobierno.

El País, el Faisán y la táctica del Súper Agente 86.

En sus primeros años el caso Faisán no existía en los medios de la progresía de izquierdas con valores. Eran los años de las nanas de Garzón al sumario del chivatazo. Luego comenzó a moverse la cosa y comenzaron a verle las orejas al lobo, ahí comenzó el faro guía de la progresía, El País, a negar la mayor hablando siempre del “supuesto soplo a ETA”. Cuando ya no colaba lo del supuesto pasaron a hablar de que el soplo a ETA darlo lo dieron.

Pero los datos que han ido apareciendo han obligado a todos esos medios cargados de valores a ir reculando cada vez más hacia el reconocimiento de todo el delito. Pero claro, ahora caen en la cuenta de que si es un delito la cosa significa que sus promotores son unos delincuentes, y hablamos de los jefes políticos que dieron la orden, o sea de Rubalcaba y del jefe de don Alfredo. Y dado que eso no es admisible, El País se pone manos a la obra para desactivar el horizonte penal de los mentados y ahora nos dice que lo del Faisán no fue un delito sino un error. ¡Manda guevos!

Toda esta farfolla fulera de El País se reduce a intentar pergeñar un repugnante remake de una genial escena que aparece en el episodio de Superagente 86 titulado Mr. Big.

Hace un tiempo encontré en Internet ese capítulo de la serie, Mr. Big, pudiendo trascribir el diálogo textualmente. En esa escena aparece el Superagente 86 retenido por un capo de Kaos en un lanchón y con él está su compañera la agente 99. Smart intenta acojonar al tipo de Kaos para que les suelten por el morro:

Superagente 86: En el momento en que sospeché que algo extraño pasaba en este lanchón, de inmediato llamé a mi cuartel general, y por si no lo sabe, en este preciso momento nueve guardacostas se aproximan a este bote. Bonito numero, ¿eh?, ¡nueve!.

Capo de Kaos: Nooooo, a mi me parece que está mintiendo.

Superagente 86: Bueno, ¿qué le parecen seis?

Capo de Kaos: Son muchos, Smart.

Superagente 86: Bueno, dos policías remando en una canoa.

Capo de Kaos: No haga el tonto, amigo Smart
.


Pues bien, hoy El País regurgita un editorial titulado “Faisán” y subtitulado con su último gran hallazgo respecto al crimen cometido por nuestro gobierno “Cometer errores en la negociación con la idea de convencer a ETA no es colaborar con la banda”.

Los argumentos para demostrar que no fue un delito y las conclusiones a las que llega son:

1.- Si el encamamiento con ETA hubiera llegado a término, hoy nadie diría que lo del Faisán es un delito, vamos que ni siquiera se hablaría de ello.

2.- No fue un delito porque lo que ocurrió no fue impedir unas detenciones de etarras, sino que fue “un aplazamiento” ya que luego se les detuvo al mes y medio. ¡Toma justificación!

3.- El soplo, del que ya no tiene duda El País, sirvió para ayudar a la negociación. Diciendo eso se cuelan porque antes, en el mismo editorial, manifiestan que no deja de ser una hipótesis imputar del delito a Rubalcaba, pero si luego reconocen que se hizo para ayudar a la negociación, o sea a ETA, significa que la decisión fue de Rubalcaba y el señor ZP.

4.- Había riesgo de ruptura de la negociación, dicen, si se detenía a los del Faisán, y de ahí concluyen

Aplazar las detenciones con el aviso a Elosua fue la errónea decisión tomada por alguien para evitar esa ruptura.”

Seguro que lo que anda cantando estos días Rubalcaba en la ducha es aquello de “y lo nuestro fue un error.”

El País y el gobierno mienten, ETA dice la verdad.

La publicación de las actas de ETA sobre los tocamientos, arrullos, caricias y otras procacidades abyectas durante el encamamiento de ZP con ETA, ha desatado una curiosa reacción que no por esperada es menos chunga. La primera parte de esa reacción es decir que ZP y su gobierno no dan pábulo ni credibilidad a lo que diga una banda terrorista, olvidando que siempre han dicho que ETA en esos papeles dicen siempre la verdad. Pero la segunda parte de esa reacción la patenta El País que se ha dicho que esta es la suya, ya que aprovecha para dar publicidad a las actas, dejar a ZP a los pies de los caballos y a Rubalcaba en lo alto de la peana en loor de santidad laica.

El País publica parte de las actas de ETA en un artículo escrito por Aizpeolea y titulado "Por el aviso del Faisán hay encausado casi un jefe de seguridad del PSOE". La tesis básica y la rueda de molino a tragar dice que sí, que vale, que bien, que ZP prometió a ETA cosas pero que luego no las cumplió y como ejemplo de la honestidad de ZP dice:

Mientras Thierry escribe que el Gobierno se comprometió a derogar la doctrina Parot, que perjudicaba a presos de ETA, la realidad demostró que el Ejecutivo no hizo nada en ese sentido. Respecto a las detenciones, pese a los supuestos compromisos del Gobierno, la justicia, la policía y la Guardia Civil siguieron deteniendo etarras tras el alto el fuego declarado en marzo.

Al decir eso El País miente, mientras que ETA dice la verdad. ZP ordenó que no se realizasen detenciones de etarras. Ahora voy a comenzar a autocitarme, no lo suelo hacer pero considero que hoy es necesario por un motivo, hace cuatro años, en enero de 2007, escribí un artículo en el que analizaba las detenciones de etarras y en el demostraba que ZP había dado orden de no realizar más detenciones porque no las hubo. 

Lo que dice El País es falso, no se realizaron detenciones por parte de las fuerzas de seguridad motu propio, las pocas que se hicieron fueron en la práctica totalidad exigidas por los jueces de instrucción como Marlaska o realizadas en Francia, pero Rubalcaba se encargó y bien de que no se hiciesen.

Que ya se sabía hace cuatro años que ZP y Rubalcaba andaban jugando con la alta traición es algo que tengo muy claro, por ello quiero añadir a este comentario el artículo completo que escribí el 11 de enero de 2007. Aquí está.

11-01-2007

Las cifras dicen que Zapatero ordenó a la policía no detener etarras.

Ante las reiteradas declaraciones de los prohombres del PSOE en el gobierno, en el partido y en el Congreso acerca de que en ningún momento habían dejado de perseguir a ETA, yo tenía la convicción de que mentían y que los hechos inconexos que tenia almacenados en mi memoria decían otra cosa, pero no había logrado localizar ninguna información que analizase las cifras de detenciones a lo largo de estos últimos años.

Me he puesto a ello, y el resultado del análisis que he realizado es escalofriante por lo terrible. Las cifras demuestran que Zapatero ordenó en 2006 a la policía y Guardia Civil que no detuviesen a ningún etarra. En 2006, hubieron 15 detenidos, de ellos 13 lo fueron por el tema de la extorsión y por decisión de los jueces, Grande Marlaska sobre todo, así que nos quedan dos detenidos que al parecer lo fueron motu propio por la policía.

Sin embargo en Francia, en ese mismo 2006 fueron detenidos 25 etarras, quitando los de la extorsión, supone un 92,6% del total de detenciones, cuando por ejemplo en 2005, también bajo mandato de Zapatero ese porcentaje en Francia solo fue del 33,6% (71 detenidos en España y 36 en Francia).

Estas cifras solo tienen una explicación,

1.- Que Zapatero ordenó a las fuerzas de seguridad que no detuviesen a nadie de ETA en el 2006 (solo dos detenidos frente a 71 el año anterior, el 2,8% de las detenciones del 2005).

2.- Que Zapatero no pudo convencer a los franceses que hiciesen lo mismo, dejar a ETA en paz campando a sus anchas. Las 25 detenciones del 2006 suponen un 70% de las realizadas en 2005 en Francia.

En Francia las detenciones de etarras bajaron en 2005 respecto al año anterior un 30%, en España bajaron la friolera del 97,2%. Un poco más y Zapatero consigue el mágico 100% de caída en el número de detenciones.

Las cifras desmontan el argumento de la progresía cuando dicen que después de todo las detenciones en Francia se han realizado por decisión y con la colaboración de la policía española. Eso es falso pues si tal decisión de detener etarras la tuviese la policía por orden de Zapatero no habría ocurrido que en Francia se realizasen en 2006 el 92,6% del total de detenciones y en España solo el 7,4% restante. En otras palabras, Francia no ha declarado una moratoria en la detención de etarras como la que ha declarado Zapatero en España.

En los dos años y pico (2,6 más o menos) se han detenido a unos 129 etarras en España, gran parte de ellos en contra de la opinión de Zapatero, basta recordar el chivatazo a ETA para avisarles de unas detenciones ordenadas por Marlaska y eso hecho desde dependencias policiales,   como también basta recordar la de veces que dijeron que la justicia debía adaptarse a los tiempos, o sea cruzarse de brazos ante ETA. 

Pues bien, incluyendo a Zapatero en sus datos todos los detenidos, incluso los hechos a su pesar por orden directa de los jueces, las cifran dicen que según la media de los años anteriores respecto a los que el Ministerio del Interior da datos, o sea del 2000 al 2003, es de 114 detenciones por año, lo que indica que en los 2,6 años de gobierno de Zapatero se deberían haber detenido unos 300.

Si hablamos de la detención de comandos de ETA, que básicamente se refieren siempre a España en los datos de que he dispuesto, la cosa canta aún más. Dado que en el ministerio del Interior solo hay datos a partir del 2000, y sin embargo he localizado información sobre detención de comandos en la página de El Comercio Digital desde el principio de su actividad, analizaré estos últimos.

Desde la llegada al poder de Zapatero en 2.004, se detuvo solo un comando ese año (el comando de la furgoneta de Cañaveras se hizo bajo Aznar), otro comando en  2005 y ninguno en 2006. Para 2,58 años de gobierno de Zapatero eso nos da una media de 0,7 comandos detenidos por año.

En el período de gobierno del PP la media de comandos de ETA detenidos por año fue de 7,5. En el período de gobierno de Felipe González la media fue de 6 comandos por año cifras significativamente similares.

Digamos que en cuestión de detención de los peligrosos comandos de ETA Zapatero se lleva la palma a la holganza antiterrorista. 0,7 comandos de media detenidos por año demuestran de nuevo que las ordenes para la inactividad antiterrorista comenzaron nada más llegar al poder.

Veamos el último dato, la media de detenciones de comandos por año desde el comienzo de la democracia ha sido de 5,5 comandos detenidos. Esto significa que Zapatero debería haber logrado que detuviesen a  14,2 comandos desde que está en el poder, solo se han detenido a 2, en cualquier empresa, con una cifra de resultados así ya lo habrían puesto de patitas en la calle.

Resumiendo, cuando los socialistas que gobiernan dicen que no se ha dejado de combatir a ETA mienten, como siempre han mentido, las cifras les delatan, la estadística les deja con el culo al aire, demuestra que entre los famosos compromisos previos de que habla ETA estaba el de no tocarles un pelo y Zapatero ese compromiso lo ha cumplido, por más que ETA se queje de que no era suficiente indolencia por parte de Zapatero.

Datos.

Estos datos los he tabulado a partir de la información obtenida en las siguientes páginas:


El Comercio Digital
http://especiales.elcomerciodigital.com/2006/eta/lucha.html

Ministerio del Interior, lucha antiterrorista.
http://www.mir.es/DGRIS/Terrorismo_de_ETA/Operaciones_de_Lucha_Antiterrorista/

Comandos detenidos.

Se informa en cada línea del año y del número de comandos detenidos o desarticulados.


1978; 2
1979; 5
1980; 2
1981; 6
1982; 3
1984; 11
1985; 1
1986; 10
1987; 7
1988; 8
1989; 6
1990; 2
1991; 6
1992; 12
1993; 4
1994; 3
1995; 5
1996; 4
1997; 3
1998; 5
1999; 1
2000; 12
2001; 21
2002; 12
2003; 1
2004; 2
2005; 1
2006; 0

Número de etarras y colaboradores detenidos en España por años.

2000; 75
2001; 135
2002; 122
2003; 126
2004; 74
2005; 71
2006; 15
2007; 0

Número de etarras y colaboradores detenidos en Francia por años.

2000; 24
2001; 29
2002; 63
2003; 46
2004; 57
2005; 36
2006; 25
2007; 2

Porcentaje que supone el número de detenidos en Francia sobre el total de detenidos en ambos países.

2000; 24,24%
2001; 17,68%
2002; 34,05%
2003; 26,74%
2004; 43,51%
2005; 33,64%
2006; 62,50%
2007; 100,00

Cuando ZP y Rubalcaba hacían favores a ETA

Han salido a la luz los papeles donde ETA registraba sus entrevistas con enviados de ZP en el llamado proceso de Paz allá por 2006. Lo que en ellos se dice es algo que ya se sabía hace tiempo y lo único que aclaran son detalles. Porque, por ejemplo, el que  la policía la Guardia Civil habían recibido órdenes para no detener etarras es algo que fácilmente se pudo constatar contando los etarras detenidos durante el encamamiento de ZP con ETA, que en la práctica fueron solo los que lo fueron por decisión judicial.

Lo que se publica sobre los favores que ZP le hizo a ETA es espeluznante:

1.- Tras el chivatazo del bar Faisán, la detención de la trama de financiación de ETA se realizó a pesar de los esfuerzos del gobierno para evitarlo y los enviados de ZP dijeron a ETA que fue un accidente.

2.- ZP y Rubalcaba dieron órdenes a las fuerzas de seguridad para que no hiciesen detenciones de etarras.

3.- Las órdenes no se dieron por escrito, evidentemente, porque sabían que no era la cosa nada legal.

4.- El nombramiento de Rubalcaba como ministro de Interior fue otro guiño a ETA ya que se hizo para “blindar el proceso”, menudo blindaje el de Rubalcaba y ciertamente que lo hizo de maravilla.

5.- Otro nombramiento que los portavoces de ZP dijeron a ETA que se hizo para favorecer el proceso, o sea, para favorecer a ETA, fue la sustitución del fiscal de la Audiencia Nacional Fungairiño por  el fiscal Zaragoza.

6.- Que ETA y ZP se carteaban queda claro en esas actas, pues dicen que entregaron a los enviados de ZP una carta para que se le entregase en mano.

7.- Reconoce la gente de ZP que la oposición de la AVT, parte de la prensa y el PP estaban jodiéndoles a ambos.

8.- El gobierno de ZP “hizo lo imposible” en el campo de la judicatura para favorecer a ETA, como por ejemplo sus esfuerzos para lo de Batasuna.

Esto es terrible. A pesar de decir lo que más o menos sabíamos, es un dato más sobre quienes nos gobiernan que confirma que están por ETA, lo estuvieron, lo están y lo estarán y que ZP nos mintió sobre lo suyo con ETA, que nos miente y que nos mentirá. Y todo consta en la hoja de ruta al infierno que siguen fielmente ZP y ETA.

Le toca el turno a una ETA plenamente democrática.

El objetivo final de la ETA es colarse en los ayuntamientos vascos y navarros. La vía que están utilizando para ello es la que han repetido varias veces, consistente en lanzar un señuelo que le permita a ZP dárselas de duro con ETA bloqueándolo y gritando que ETA no pasará, para a continuación montar candidaturas con gentes colables, asociadas a otros partidos y adentro.

Saldrá ZP diciendo que el partido que ha pasado a controlar ETA es plenamente democrático y que nadie puede dudar de la pureza democrática de ese partido y que si esto y que si lo otro y terminará dándole su bendición y asunto concluido. Lo chungo es que se trata de un guión viejo, muchas veces utilizado pero que seguro tendrá éxito y ETA será feliz, que es de lo que se trata y lo que está pactado.

De esta forma volveremos a tener una ETA plenamente democrática, dando lecciones de democracia, como lo era cuando ZP nos decía que la ETA que había fagocitado a ANV era la democracia hecha partido y todos quienes protesten por ese miserable ejercicio de trileros abyectos no dejaremos de ser antidemócratas extremoderechistas crispadores.

El argumento estrella para que ZP y Rubalcaba puedan sacar sus mandobles en defensa de la participación de ETA en las elecciones vía coalición abertzale con Eusko Alkartasuna o la cuarta vía de las agrupaciones es lo que ha dicho Peio Urizar, Secretario General de EA y nos cuenta El País:

A su juicio, estas amenazas, que vienen desde ámbitos políticos y periodísticos, intentan criminalizarlos. Al acto no acudió el secretario general de EA, Peio Urizar, quien horas antes aseguraba en San Sebastián que "si alguien comparte listas" con su formación será porque comparte su compromiso de respeto a los derechos humanos.

Ya está claro, traducido, si ETA comparte listas con EA y EA respeta los derechos humanos, significa que ETA respeta los derechos humanos, y vale ya. Veremos argumentos así en boca de muchos, de ZP hacia abajo. Cuanto mal rollo para lo de siempre.

Los alcaldables del PSOE abjuran de ZP.

Después de todo lo que ZP ha hecho por ellos, después de años de esfuerzos para que pudiesen sacar pecho y colgarse medallas, después de haberles hecho ganar sus puestos, después de considerarlo su faro y su brújula y que sin él estarían perdidos, van ahora los alcaldables del PSOE y abjuran de Zapatero, lo niegan no por tres ni por treinta y tres veces sino que manifiestan que no quieren verlo ni en pintura acrílica.

Estas mujeres y mujeros de progreso locales están ya más que escaldados con Zapatero y sus desastres, ZP se hunde y no quieren ser valientes y hundirse con él, prefieren dejar de estar anonadados y tener su culo político bien seco. Todo eso lo dicen con mucha diplomacia, sin llegar al “ZP, ¡desaparece!”, van diciéndole a los votantes que las próximas elecciones municipales deben verlas en clave local, nada de tener en cuenta la cosa nacional, y lo de cosa nacional es un eufemismo para no tener que decir ZP a secas, bueno quedamos que ZP mojado porque se hunde.

Que Zapatero esté sufriendo tal calvario es algo que ni él mismo hubiese imaginado en las noches de sus peores pesadillas, ya dice el refrán, cría cuervos que te sacarán a empellones.

Esos alcaldables descastados, ingratos y egoístas descubrirán, tras ser botados, que si hubiesen hecho la campaña en clave ZP podrían haber seguido chupando del frasco otros cuatro y productivos años. Esos astrosos y abominables mendicantes de votos se enterarán de que renegar del Gran Timonel ZP no sale gratis.

La soledad de Bambi terminará haciéndonos llorar, ¡pobrecito Bambi!

Hora de temblar, ZP afirma que no subirá los impuestos.

Dicen por ahí quienes de eso parece que saben, que Zapatero está preparando otro paquete de medidas para arreglar el desaguisado que él ha organizado. Los medidólogos profesionales no se ponen de acuerdo a la hora de numerar las nuevas medidas, unos dicen que hasta la fecha ha tomado ya 2.456 medidas contra la crisis mientras que otros sostienen que considerando solo las medidas relevantes, las nuevas se deberían numerar a partir de la 1.567.

Sea cual sea la cuenta de medidas zapateriles contra el desastre económico, lo cierto es que de nuevo ha sonado la hora de la temblequera porque ZP asegura que el nuevo paquete de medidas no incluirá subida de impuestos, algo que siempre ha significado una subida con visos de subidón y con la coletilla progresista de progreso de que solo será para los que más ganan, sabiendo que para Zapatero los que más ganan son todos lo que ingresan unos cuantos euros al mes.

Lo más chungo del novísimo paquete de medidas con lazo rojo es lo que dice El Economista, parece ser que por fin ZP ha descubierto como conseguir que algo sea gordo y que pese poco:

La vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha apostado por ejemplo por "perfeccionar" los mecanismos de control del déficit para comunidades autónomas, aunque ha asegurado que la idea de fijar un techo de gasto "no es el esquema" que baraja el Gobierno.

Es algo maravilloso ver cómo va a conseguir ZP, usando la famosa manu militari de su vicepresidenta Salgado, controlar el déficit de las comunidades autónomas sin controlar el techo de gasto. Pero si ZP se lo propone seguro que lo consigue.

El País prohíja las mentiras bélicas de ZP y Trinidad

El dogma progre número 16 dice bien a las claras “La realidad nunca será la realidad, será lo que las fuerzas de progreso con valores de izquierda digan qué es la realidad”. Estos días la progresía de progreso ha sido pillada con los pantalones por los talones y cuando han venido a darse cuenta ya les habían sacado incontables fotos que andan por ahí en las que se les ve galleando belicosamente de su guerra libia.

Tan afanados estaban que se olvidaron de su famoso “No a la guerra”, pero cuando han caído en su desliz han aplicado el dogma progre número 16 y han lanzado un edicto rojo de obligado cumplimiento que afirma que en Libia no hay guerra, lo que hay es un conflicto, una intervención militar con fines humanitarios, o eufemismos similares pero guerra no hay porque jamás los hombres y mujeres con valores de izquierda españoles han iniciado una guerra con bombas, muertos y esas cosas propias solo de la extrema derecha de Aznar.

El País, faro y guía de la progresía rubalcabiana ha hecho suyo el edicto y sin dar explicación alguna sobre el cambio, se ha puesto a decir conflicto donde antes decía guerra, o sea que ahora prohíjan las mentiras de Zapatero y su ministra Trinidad. Lo jodido del tema es que la hemeroteca está ahí y se puede ver que los días 19 y 20 de marzo publicaban “El mapa de la guerra en Libia”, pero hoy ese mismo mapa lo titulan “El mapa del conflicto”.

Está bien que sean los mismos miembros y miembras de la progresía patria los que nos demuestren que mienten cuando dicen que no hay guerra en Libia. Aquí está El País diciendo que Trinidad Jiménez miente y que nos han llevado a la guerra y nos mantienen en ella con grandes mentiras de manipulación masiva.

 19-03-11: El mapa de la guerra en Libia

 20-03-11: El mapa de la guerra en Libia

 21-03-11: El conflicto en Libia encarece el crudo pero no afecta al suministro mundial

24-03-11: Portada digital. El mapa del conflicto. Intervención militar en Libia

Más mentiras, ¡es la guerra!


Estos alegres chicos y chicas del PSOE, portadores a coscoletas de valores de progreso, están que se salen. Abominaban y aun abominan de la guerra de Irak porque se hizo a caballo de las mentiras masivas, pero ahora que ya no abominan de la guerra y han conseguido meternos en una con papeles de la ONU, eso les mola tanto que no cayeron en la cuenta de que ellos no hacen guerras, así que cuando van a una se les enciende la bombilla de las ideas mamarrachas y cambian el discurso para convencer al personal de que la guerra a la nos ha llevado ZP, el guerrero del puño y el misil, no es una guerra, y ¡vale ya!

Ya sabemos que la guerra de Libia no es lo mismo que la guerra de Irak por muchos motivos, pero el principal nos lo ha dicho la  ministra de Exteriores Trinidad Jiménez:

No estamos exactamente en una guerra sino en el cumplimiento de una resolución de la ONU que nos pide a los países que formamos parte de la coalición que se establezca una exclusión aérea para tratar de evitar que las fuerzas del régimen Gadafi bombardeen a la población libia

Hemos visto a los aviones de la llamada coalición bombardear Libia, hemos visto a los libios disparar sus armas antiaéreas contra esos aviones, hemos visto los resultados de esos combates y eso es una lucha armada entre una nación, Libia, y un grupo de naciones. Si ahora nos vamos al diccionario y buscamos la definición de la palabra guerra nos dice que es la “Lucha armada entre dos o más naciones”.

Ahí tenemos que según la Real Academia de la Lengua, lo que ocurre en Libia se llama guerra, si Trinidad Jiménez dice que eso no es una guerra doña Trinidad Jiménez miente, sabe que miente y encima lo hace estúpidamente.

Estos mozuelos y mozuelas de progreso han debido ver recientemente la película Los hermanos Marx en el Oeste y no cesan de animarse los unos a las otras con la histórica frase de Groucho “¡Más mentiras, es la guerra!” ¡Qué tropa!

Debo decir que Rubalcaba, en la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, erró en su famosa frase, pues debería haber dicho “España no se merece un gobierno del PSOE que no mienta”. Y nos merecemos un gobierno que nos mienta porque nos mienten, sabemos que nos mienten y solo alcanzamos a quejarnos con un “Jijiji jajaja aquí no pasa ná, salvo que Aznar nos metió en la guerra de Irak”

La manipulación y la percepción del riesgo.

Son muchos los motivos que nos han llevado a que nuestra percepción del riesgo sea tan ilógica. Somos capaces de utilizar algo que origina miles de muertos al año como el coche y nos negamos a consumir algo sobre lo que han dicho que existe un riesgo de ocasionar una diarrea, como ha pasado con algún alimento sobre el que se ha desatado el pánico.

Recientemente tenemos activa la catástrofe ocurrida en las centrales nucleares japonesas de Fukushima, y ya están por ahí predicando que hay que acabar con todas las centrales, de momento ha habido unos cuantos heridos y un número no especificado de afectados por la radiación. Cierto que hay un riesgo elevado de que se produzca una catástrofe aun mayor.

Aquí van dos listas, la primera es la de roturas de presas desde principios del siglo XX, y quieren que formen parte de las energías renovables que sustituyan a las nucleares. No he podido encontrar la cifra de muertos que ocasionaron, pero haberlos los hubo.

Desná Dam, 1916, Desná, Imperio austrohúngaro.
La presa Llyn Eigiau y la avenida también destruyó la presa Coedty. 1925, Dolgarrog, North Wales, Reino Unido.
St. Francis Dam, 1928, Valencia, California,Los Angeles County, Estados Unidos
Vega de Tera, 1959, Ribadelago,  España.
Malpasset, 1959, Côte d’Azur,  Francia.
Baldwin Hills Reservoir, 1963, Los Angeles, California,  Estados Unidos.
Presa de Vajont, 1963, Vajont,  Italia.
Buffalo Creek Flood, 1972, West Virginia,  Estados Unidos.
Banqiao and Shimantan Dams, 1975, China.
Teton Dam, 1976,Idaho,  Estados Unidos.
Kelly Barnes Dam, 1977,Georgia,  Estados Unidos.
Lawn Lake Dam, 1982, Rocky Mountain National Park,  Estados Unidos.
Presa de Tous, 1982, Valencia, España.
Presa de Val di Stava, 1985, Italia.
Detonación de la presa de Peruća, 1993, Croacia.
Opuha Dam, 1997, Nueva Zelanda.
Vodní nádrž Soběnov, 2002, Soběnov, República Checa.
Big Bay Dam, 2004, Mississippi, Estados Unidos.
Presa de Camará, 2004, Brasil.

 

Presa de Shakidor, 2005, Pakistán.
Planta y embalse de Taum Sauk, 2005, Lesterville, Missouri,  Estados Unidos.
Presa de Campos Novos, 2006, Campos Novos, Brasil.
Situ Gintung, 2009, Tangerang, Indonesia.

Estas que siguen son las catástrofes ferroviarias más importantes desde la década de los ochenta, solo se incluyen aquellas en las que hubo más de 100 muertos.

 
- 14 enero 1985.- Más de 450 muertos al descarrilar un expreso entre las localidades etíopes de Arba y Kora.
- 25 febrero 1985.- Más de 120 muertos al chocar un tren de emigrantes portugueses contra un tren correo en Mangualde (Portugal).
- 2 julio 1987.- Mueren 125 personas en un accidente en el sur de Zaire.- 23 julio 1987.- Más de 140 fallecidos al descarrilar un tren en Corea del Sur debido al fuerte temporal.
- 19 octubre 1987.- 152 muertos en el choque frontal de dos trenes al sureste de Yakarta (Indonesia).
- 8 julio 1988.- 134 muertos al descarrilar un tren en el sur de la India causa 134 muertos.
- 4 junio 1989.- Mueren 607 personas cuando dos trenes fueron alcanzados por la explosión de un gasoducto en Slobodzeisk, en Moldavia.
- 9 agosto 1989.- Unos 130 muertos al descarrilar un tren en las cercanías de Guamuchil (México).
- 3 enero 1990.- Al menos 210 muertos al chocar dos trenes en Sukhur, al sur de Pakistán.
- 1 noviembre 1992.- Más de 150 fallecidos al colisionar un expreso y un tren de mercancías en Reti (India).
- 30 enero 1993.- Al menos 150 muertos al descarrilar un ferrocarril cerca de Mombasa (Kenia).
- 22 septiembre 1994.- Más de 300 muertos al descarrilar un tren en Tolunda (Angola).
- 30 diciembre 1994.- Mueren 102 personas al caer un tren a un barranco en la línea Mandalay-Myitkyna (Birmania).
- 20 agosto 1995.- La colisión de dos trenes en Firozabad (India) causa 355 muertos.
- 4 marzo 1997.- Un total de 127 muertos al descarrilar un tren en Janewak, centro de Pakistán.
- 26 noviembre 1998.- Al menos 108 muertos al chocar dos trenes en el estado indio de Punjab.
- 2 agosto 1999.- Mueren 288 personas en un choque frontal de dos trenes en Gaisal (India).
- 13 agosto 2001.- 412 muertos y 259 desaparecidos al descarrilar un tren que pasó sobre una mina antitanque en el norte de Angola. UNITA reivindicó el atentado.
- 20 febrero 2002.- 375 muertos al incendiarse un tren entre El Cairo y Luxor (Egipto).
- 25 mayo 2002.- Al menos 195 muertos en Mozambique, al descarrilar un convoy de pasajeros.
- 24 jun 2002.- 281 muertos en un choque de trenes en el centro de Tanzania.
- 9 septiembre 2002.- Al menos 118 muertos al descarrilar un tren en el norte de la India. Pudo ser un sabotaje.
- 18 febrero 2004.- 320 muertos en Neyshabur (Irán) al descarrilar y explosionar un tren cargado con combustible y sustancias químicas, destruyendo cinco aldeas.
- 22 abril 2004.- Mueren 154 personas (76 de ellas niños) en una explosión al chocar un vagón cisterna con otro que transportaba nitrato de amonio en la estación de Ryongchon (Corea del Norte). Unos 1.200 edificios quedaron destruidos.
- 25 abril 2005.- 107 muertos y más de 300 heridos al descarrilar un tren de cercanías y empotrarse contra un edificio de viviendas en la localidad de Amagasaki (Japón).
- 13 julio 2005.- La colisión de tres trenes en la estación de Sarhad (Pakistán) causa la muerte de 127 personas y heridas a otras 150.
- 29 octubre 2005.- Unos 130 muertos por el descarrilamiento, a causa de las fuertes lluvias, de un tren que se precipitó a un río en el estado de Andhra Pradesh (India).


Nadie pide la eliminación de las presas, la del ferrocarril, ni los coches, ni los aviones de pasajeros. Morir a raíz de un accidente de esas cosas es más llevadero que hacerlo por contaminación radiactiva. Seguiremos viajando en tren, en coche, en avión y aprobando las presas.

Guerra y mentiras de manipulación masiva del PSOE

Ya estamos metidos en una guerra de progreso, ZP, el guerrero del puño y la rosa mutada en misil, se ha ido a la guerra con una euforia y ardor guerrero que nadie jamás hubiese creído que poseía. Esta belicosidad con valores de izquierda le plantea un grave problema tanto a ZP como a su PSOE, es problemático hacer tragar a los habituales comulgantes con sus ruedas de molino masivas con valores que guerrear en Libia es distinto al hecho de que Aznar mandase tropas españolas a Irak tras finalizar aquella guerra y para eso nada como una campaña de grandes mentiras de manipulación masiva.

Los dirigentes del PSOE, de ZP el belicoso para abajo, se han lanzado a mentir a diestro y siniestro, primero intentan convencernos de que la participación Española no solo es muy relevante y como dice la ministra Trinidad Jiménez tenemos un papel “central y fundamental” sino que un militar con mando en el asunto dice la intervención española supone un importante despliegue de alto nivel, y total para cuatro aviones de caza que han mandado Trinidad y ZP.

Otra gran mentira de manipulación masiva la ha soltado el señor Blanco que anda diciendo que en esta guerra no hay mentiras, gran mentira esa porque haberlas haylas, y nos ha soltado una gran patochada al decir que “En Libia no hay foto de las Azores”. Estos elevados conocimientos geográficos de don José Blanco nos anonadan.

Otra gran mentira es la insistencia de los mandamases y mandamenoses del PSOE en que esto es distinto de lo de Irak y se olvidan que ellos fueron a la primera guerra del Golfo y aprobaron los bombardeos de Serbia porque los mandaba su miembro relevante Javier Solana, entonces secretario general de la OTAN.

Otra grandísima mentira, pero de las súper masivas, la está soltando el ministro Jáuregui que ha dicho como recoge El País:

Para el ministro, "por primera vez en la historia", la comunidad internacional tiene la "capacidad de intervenir y responder con el permiso de naciones unidas".”

Lo de naciones unidas en minúsculas lo dice tal cual El País. Y respecto a que es la primera vez en la historia que la comunidad internacional puede intervenir en  una guerra con permiso de la ONU es mentira y además es falso. Jáuregui o no tiene ni repajolera idea de historia moderna, algo que sería como para que dimitiese hoy, o bien miente a sabiendas, algo que estoy convencido que es lo que hace.

Ya en la Guerra de Corea de 1950 a 1953 la intervención fue internacional, aunque con presencia masiva norteamericana, como siempre, y se hizo bajo el mandato de la ONU, tan es así que se hablaba del ejército de Naciones Unidas. Tras esa intervención guerrera ha habido muchas más con fuerzas internacionales y también bajo mandato de Naciones Unidas, como la primera guerra del Golfo, la actual Guerra de Afganistán y más que ha habido.

Así pues Blanco miente porque nos han llevado a la guerra con mentiras y muchas. Nos mintieron para manipularnos, nos mienten para manipularnos y nos mentirán para manipularnos.

Los progres del NO a la guerra se van a la guerra.

Son así de coherentes, son así de consecuentes, son así de duros manteniendo sus posturas antibelicistas, son así de intransigentes con las guerras, con cualquier guerra, y por eso, ya que son portadores de valores de progreso, se van a la guerra sin decir ni pio, ni mu, ni miau, ni guaguau. ZP se va a la guerra porque hay que defender valores y ¡vale ya!

Da gusto ver hoy la portada digital del diario progre de ZP, Público, con un gran titular que dice “Listos para el ataque” y ni una sóla crítica a las ansias guerreras de Zapatero, el nuevo guerrero del puño y el misil rosa.

Mañana, seguro, saldrán a la calle los cineros y demás del no a la guerra con pancartas que dirán lo mismo que siempre han mantenido “NO a la guerra de la derecha, SI a la guerra con valores de progreso”.

Este giro de 180 grados de la progresía nacional no debe extrañarnos porque para algo dice el dogma progre número 29 “El giro copernicano es una de nuestras señas de identidad, es una muestra de nuestra coherencia, cuando hay que darlo se da y todos tras el líder apoyando y quien lo critique es un crispador antidemócrata extremoderechista”.

Por cierto, se puede ver en los medios que ZP, él solito, ha conseguido arreglar el holocausto nuclear de Fukusima, ha parado en seco el apocalipsis, con su marcha a la guerra lo ha arreglado, ya no hay ni apocalipsis ni holocausto, y todo gracias a la habilidad de ZP, el guerrero de los valores de progreso.

25 heridos más relevantes que 5.000 muertos.

Es algo ya muy viejo y casi universalmente aceptado que las muertes en los medios de comunicación sean tratadas de una forma ilógica y siguiendo pautas extrañas de las que a veces ni los mismos periodistas están concienciados. Es ya viejo el aforismo que dice que una muerte ocurrida a 10 km de distancia del lugar del medio es mucho más relevante que mil muertes ocurridas a 10.000 km, o que la relevancia de ese tipo de hechos luctuosos es directamente proporcional al número de muertos e inversamente proporcional a la distancia.

Pero lo extraño es cuando la notoriedad mediática depende del modo en que la muerte accidental se ha producido. Aquí en España es algo habitual el hecho de que la muerte de un albañil por caída de un andamio no sea noticia, ni se dé salvo tal vez como una nota perdida en la página 35 del periódico del lugar, pero en cambio, si el albañil muere porque se le ha caído encima el piso de arriba, o sea por aplastamiento, o porque estaba abriendo una zanja y se le han venido encima las paredes de la misma, entonces es noticia nacional y abre los telediarios. Curioso el morbo que tiene el aplastamiento para los periodistas.

Creo que fue ayer o anteayer en El País en su versión digital (siento no haber caído en pillar un pantallazo) cuando vi dos noticias que me recordaron ese tema del tratamiento de la muerte. Daba El País en su portada como tercera noticia la de que en las centrales nucleares de Fukushima habían habido veintitantos heridos y así lo decía en el titular. Luego más abajo y con menos relevancia tipográfica y posicional titulaban que el terremoto y el tsunami había ocasionado cuatro mil y pico muertos.

La distancia desde Madrid al lugar de la catástrofe es la misma para los muertos por el tsunami y para los heridos por lo que ocurre en las centrales nucleares dañadas, no obstante son más importantes mediáticamente los veintitantos heridos de Fukushima que los miles de muertos por el terremoto y el tsunami.

Nos manipulan y nos manipularán como siempre nos han manipulado.

Collage heteróclito

En una página de Internet, se inició un conocido entretenimiento en el que alguien escribe una palabra y otro escribe la palabra que aquella le sugiere y así sucesivamente. Recopilé las palabras que habían escrito y en el mismo orden en que habían sido escritas, estas eran:

Animal, hombre, caníbal, salvaje, amor, platónico, universal, grandísimo, cielo, azul, color, esperanza, paciencia, aburrimiento, pintor, bolero, música, baile, cubano, café con leche, tarta, bombón, chocolate, belga, riquísimo, sabroso, salsa, merengue, Madrid, Cibeles, fuente, monumento, ensimada, mujer, madre, padre, espíritu, alegría, vocación, dedicación, definición, encasillamiento, encausado, prisionero, cárcel, pijama, rayas, Coca-cola, ron, juerga, fiesta, Mussa, disfraces, ilusión, vida, vivir, felicidad, amor, pareja, sexo, viaje, placer, regocijo, emoción, suspense, terror, sangre, rojo, pasión, cintura, abrazo, achuchón, sexo, lujuria, pecado, redención, perdón, penitencia, arrepentimiento, matrimonio, fallido, divorcio, libertad, autocompasión, oscuridad, tranquilidad, pachorra, aburrimiento, acaricia, sensualidad, sensibilidad, ternura, protección, cariño, amargura, matrimonio, jajajaja, boquerón y anchoa, aperitivo, prolegómenos, largos, cortos, celtas, griegos, Troya, ejército, guerra, kaos, pena, penita, peeenaaa,  de mi corazón, melón, sandía, jamón, de pata negra, bellota, jabalí, colmillos, vampiro, sádico, masoca, látigo.

Aprovechando todas esas palabras, absolutamente todas, y en el mismo orden, intenté escribir lo que considere que querían decir. Esto es lo que yo creo que intentaban decir aunque igual estaban diciendo otra cosa.

Aquel animal no era un hombre, era un caníbal salvaje que nunca conoció el amor, ni tan siquiera el platónico, y eso fue lo que mutó su rabia en universal, se había convertido en un grandísimo esperpento.

El cielo azul tenía el color de la esperanza que a veces le animaba a tener paciencia, convirtiendo su aburrimiento en los conatos de un pintor para reconvertir sus despojos en un desmadejado bolero, en una especie de música de baile que hasta a un cubano café con leche le sabría a tarta agusanada en lugar de ser como un bombón de chocolate belga, riquísimo y sabroso que era lo que estúpidamente intentaba.

La salsa y el merengue resonaban en sus neuronas aquel día mientras andaba por Madrid, junto a la Cibeles. Aquella fuente le parecía un monumento a la ensimada, así calificaba él a toda mujer que había sido madre y nunca explicó a nadie el porqué de aquel término.

Su padre había intentado imbuir en su espíritu la semilla de la alegría pero él había optado por seguir otra vocación con perentoria dedicación. Con el paso de los años alguien intentó dar una definición a esa vocación y vino a decir que no dejaba de ser el auto encasillamiento de alguien que se creía encausado por la vida, por la que deambulaba como un prisionero que sale de su cárcel de espejismos quiméricos cada noche para pasear por malolientes albañales con su pijama a rayas.

Solo tras la quinta Coca-cola con ron comenzaba lo que él consideraba juerga. Cuando llegaba a la fiesta, que para él estaba en un trasnochado bar de copas de las afueras llamado Mussa, echaba mano de su amplia panoplia de disfraces y hasta se convencía de que tenía ilusión por la vida, de que hasta era capaz de sentir que podría vivir la felicidad, el amor, la vida en pareja, el sexo sin pago previo y que podría encontrar una mujer con la que hacer un viaje de placer.

El extraño regocijo bañado en pura emoción se transformaba, tras un largo suspense de desvaríos, en un espeluznante sentimiento de terror bañado en sangre y carente del color rojo. Siempre comenzaba así su semana de pasión, suplicio y delirio.

Y a pesar de tales quiméricas alucinaciones, se escapaba alguna vez soñando en una cintura de mujer bajo su abrazo, en un impúdico achuchón antesala de incontables horas de sexo en el que la lujuria siempre era pecado sin redención, sin perdón, sin penitencia y nunca con arrepentimiento.

El fantasma de su matrimonio fallido y los estragos del divorcio convirtieron lo que él creyó que sería libertad tan solo en autocompasión alcoholizada, en pavorosa oscuridad que terminó tragándose su tranquilidad y trasmutó su celebrada pachorra en un aburrimiento cósmico que le abocaba a la autodestrucción.

Aun hoy, tras cuatro intentos fallidos de suicidio que más bien fueron pasos de comedia con visos de astracanada, acaricia en sus breves lapsos de lucidez el deseo de sentir de nuevo la sensualidad femenina, su orgásmica sensibilidad, su ternura, incluso su protección y el cariño que trocó en amargura el matrimonio que él mismo convirtió en un infierno.

Un atrabiliario ¡Jajajaja! resuena en la noche abyecta tras vomitar el bocata de boquerón y anchoa que tomó como aperitivo y que resultó ser su cena. Esas risas horrísonas tan solo son los prolegómenos, siempre alucinantemente largos, que le llevan a pasos cortos a los aquelarres celtas en los que, como hicieron los griegos en Troya, meten subrepticiamente en su mente un ejército de engendros y horribles espantajos que le harán la guerra sin cuartel, convirtiendo sus desesperaciones en un kaos más de pena que de penita.

La palabra “peeenaa” restalla en sus abominaciones y él se pone a entonar una canción de la que no recuerda la letra pero que canta estentóreamente “de mi corazón melón sandía jamón de pata negra bellota”. A la par, y bañado en ese desafuero sonoro, un gigantesco y fantasmal  jabalí clava los colmillos en su cuelo y le desgarra la yugular como un  vampiro sádico, es lo que siente mientras hace de masoca por 100 euros para un tipo con látigo.

(Orel, 16 de marzo de 2011)


Dios da calabazas a ZP por mendaz.

Estamos viendo que cada día ZP está más eufórico, optimista, lanzado y redivivo. Para él esto mejora, y aunque eso sea más falso que un ordenador digital neandertal, al menda no le importa. Su mentira relevante número 4.267 es de las más chungas porque para convencernos de su veracidad ha puesto a Dios por testigo, algo que se las trae viniendo de un ateo proislamista y anticatólico.

Las palabras textuales del mendaz ZP han sido, según los medios, “Si esto no es mejorar que venga Dios y lo vea”. El hombre se las trae, aunque igual se las lleva. Con la que está cayendo, con la economía reconvertida en unos zorros sostenibles, camino de seis millones de parados, viene el gran hombre y nos dice que esto mejora, ¡tiene guevos la cosa!

Estoy seguro que las mil personas que ayer mandó al paro estarán satisfechas de que la cosa mejore. No me cabe la menor duda de que los cinco millones de parados saldrán a las calles, plazas, avenidas y rotondas de toda España a manifestar su incontenible alegría y a elevar preces al Altísimo para que complazca a ZP y venga a ver la mejora y a certificarla.

No obstante, en Coña Press han realizado una llamada a un contacto fiable con aquél que ha invocado ZP para saber si vendría a ver la mejora y nos ha dicho que aun no se conoce su respuesta porque desde que Zapatero dijo esa memez sufre un ataque de risa que le impide manifestarse, pero que no obstante es casi seguro que dará calabazas a ZP y lo dejará con 2.345 palmos de narices.

Conocedores de cómo responde al Gran Hacedor a estas peticiones, nos dicen que nunca ha querido que le pongan por testigo de una mentira pero que tal vez hiciese algo porque en lo que ha dicho Zapatero hay una gran verdad, ya que es una gran verdad que ha dicho una gran mentira, a pesar de los malabarismos que ha hecho con las cifras.

Y después de todo Zapatero seguro se colgará la medalla de haber puesto a Dios en un compromiso, y con un par falaz.

Caamaño dixit: Sortu no es ETA y Sortu es ETA

Nuestro ministro de Justicia es un mákina, como dicen ahora. Un buen día se levanta y descubre el secreto más recóndito del arcano de ETA y muy ufano él nos lo trasmite para que no sigamos en la oscuridad más absoluta sobre quién es de ETA y quién no. Se colocó y puso el huevo, que consistía en afirmar que el que no esté en la cárcel no es de ETA. Seguro que soñó la noche anterior con la gallina que cruzaba la carretera y se le hizo la luz, si lo que no tiene plumas no es gallina, el que  no está en la cárcel no es de ETA.

Cierto que Caamaño el mákina dijo, según recogen los medios que Sortu no es ETA porque si fuera ETA estarían todos en la cárcel. Sus palabras planteaban un problema grave, ya que durante años hemos sabido que Batasuna y sus franquicias son ETA, pues así lo sentenció el Tribunal Supremo, y sin embargo los miembros de Batasuna y sus franquicias siguen por ahí fuera de la cárcel y muchos en los ayuntamientos vascos donde los metieron ZP y sus adláteres.

O sea, que las palabras de Caamaño dejaban claras dos cosas, una que mentía y otra que andaba haciéndole el caldo gordo a la ETA con esas disquisiciones bizantinas. Alguien debió hacer ver al ministro mákina el tipo de huevo que había puesto y le sugirieron que se lo comiese, y a ello se lanzó. Solo que se le gripó el motor de la mákina y en lugar de comerse el huevo puso otro aún más esperpéntico.

Según aparece por ahí en los periódicos, para arreglar la puesta de su primer gran huevo jurídico, dijo que Sortu es “es una derivada, una secuela de un partido ilegalizado, que es Batasuna, y no cumple los requisitos para ser legalizada”, todo eso en dos días.

Resumiendo, nuestro ministro de Justicia dice un día que Sortu no es ETA, para arreglarlo dice después que Sortu es Batasuna, pero dado que Batasuna es ETA al final el ministro está diciendo que Sortu es ETA. Por tanto si el ministro de Justicia dice primero que Sortu no es ETA y la prueba es que no están en la cárcel pero luego afirma que Sortu es ETA y no hace nada para meterlos en la cárcel, está haciendo una torta como un pan, algo muy propio de estos mandangas que nos gobiernan.

Tanta confusión solo beneficia a los terroristas. La pregunta es, ¿porqué el PSOE, que tan bien domina las técnicas de agitación y propaganda (agit-prop), está generando tanta confusión sobre el tema de Sortu, con unos, como Eguiguren, diciendo que es trigo limpio, otros como el ministro Caamaño diciendo que Sortu no es ETA y otros como Caamaño y más diciendo que Sortu es ETA? La respuesta es fácil, porque les interesa.

El gran subidón de ZP

Zapatero está crecido, de eso no hay duda. Puede que esté preparando su salida del libro de la historia lo más eufórico posible o que esté preparando su gran anuncio de que no renuncia y para eso quiere estar lo más enardecido posible y para ello nada como un subidón. Por eso ha ordenado a su ministro Sebastián que le proporcione tal subidón y Sebastián que es muy bien mandado ya se lo está preparando, nada menos que de una entidad del 12,5% que eso ya es un chute de consideración.

La valentía de Zapatero es irrefutable, nadie osaría subir el recibo de la luz un 12,5% solo unas semanas antes de las elecciones municipales y autonómicas. Eso es un gobernante y no el que nos quiere endilgar el PP. El hecho de que nos suban tanto el recibo de la electricidad debería alegrarnos porque con ello se garantiza el suministro y se garantiza el futuro del planeta, ya que esa subida la origina en su mayor parte lo que nos cuesta sufragar las energías renovables y eso es meritorio.

Aquí somos más solidarios que nadie, y si hay que salvar el planeta soltando pasta, aquí estamos nosotros para dar hasta lo que no tenemos y seremos quienes podremos enorgullecernos de que el planeta no se vaya al carajo y todo gracias a la gran labor que está haciendo Zapatero con nuestro dinero. Algún día lo celebraremos y se lo agradeceremos, aunque lo celebremos con vino aguado y unos torraos.

No debemos olvidar nunca, pero nunca jamás, que resulta carísimo producir electricidad en los huertos solares por la noche y eso hay que pagarlo. Yo estoy muy ilusionado esperando el subidón de ZP, me sentiré más realizado, sé que a partir de ese momento podré dormir en paz y todo gracias a Zapatero.

Gracias Zapatero, te mereces ese subidón y si el chute no es suficiente no te cortes y haz que nos peguen otro en julio.

Al PSOE le jode que otros usen sus trucos de agit-prop

No soy experto en nada y mucho menos en las técnicas de publicidad, manipulación y propaganda que viene usando el PSOE desde tiempos de Maricastaña, pero sí soy consciente de las habilidades que siempre han tenido para jugar a ese juego con éxito y maestría. Desde hacer montañas de granos de arena a hacer granos de arena de montañas hasta deshumanizar a sus adversarios convirtiéndolos a todos o casi en fascistas de extrema derecha, eso y muchas más cosas han hecho y hacen estos progresistas súper competentes en lo que siempre se ha llamado agit-prop.

Uno de los dogmas progres, no recuerdo si es el 45 o el 32, dice que es inadmisible que sus contrincantes utilicen los trucos propagandísticos de la izquierda de progreso, y que cuando eso ocurra todo el gallinero progre debe cacarear al unísono protestando por los intentos de linchamiento de algún líder de izquierda que intente hacer la derecha. Porque esa es otra, cuando ellos utilizan esas técnicas están haciendo uso de la libertad de expresión e información y solo intentan mejorar la democracia, pero si lo hacen otros a ese se llama linchamiento.

Publica hoy El País un artículo plañidero poniendo en práctica el dogma progre 45 o tal vez sea el 32. Lo titulan “El PSOE programa los actos electorales de Zapatero a ciegas” y en él aparecen los lamentos de progreso de algunos mandamases socialistas frente al intento del PP de centrar la campaña para las autonómicas y municipales en sus ataques a ZP:

"No podemos tolerar que la campaña del PP municipal y autonómica se base en un juicio sumarísimo contra Zapatero", señalan fuentes de la ejecutiva. Los líderes territoriales también asumen que la estrategia del PP atenta contra "la propia dignidad del PSOE, que no puede consentir ese linchamiento de su secretario general", señala uno los candidatos.

Probeticos, que penita dan, si es que la extrema derecha siempre ha sido así de indigna, ellos saben que gozan del derecho divino de hacer lo que les salga de sus sinapsis pero también tienen claro que son quienes deben dar el visto bueno a lo que hagan esos fachas seguidores de Aznar.

Lo dicho, quien con hierro jode con hierro puede ser jodido, aunque eso le joda. Lo extraño, pero que muy extraño, es que los chichipanes alérgicos a la crispación del PP hayan sido capaces de alterar de ese modo a la progresía.

Apuesto la finca de 23.000 kilómetros cuadrados que tengo en el planeta Akili a que en cuanto El País repita esas admoniciones un par de veces más, estos miramelindos del PP darán marcha atrás en sus vejatorias técnicas electorales, pedirán perdón y a cambio pondrán las cuatro mejillas para que les penitencien las progresías, las dos faciales y las dos que tienen donde la espalda pasa a llamarse culo. ¡Qué tropa la del PP!

Tele mierda 5.

No veo la televisión hace mucho tiempo, no tengo televisor. Hace unos días me regalaron un cachirulo conectable por USB al ordenador para ver la tele, ahí está instalado y no lo he vuelto a conectar tras su instalación. Por motivos que no vienen a cuento, llevo varias semanas durmiendo en casa de mi madre y anoche me dio por quedarme un rato viendo la televisión. Correteando entre canales di en parar en Tele 5 y aluciné.

Allí estaba un tipo, Jimmy Giménez Arnau, llamando puta a su madre, y el resto de personajes del programa riendo, incluido su presentador Jorge Javier Vázquez Morales. Me enteré de cosas interesantísimas, como que sus hermanos y hermanas eran unos cabrones hijos de puta, de ahí que estuviese llamando puta a su propia madre. Asimismo nos informó sobre lo incorrecto que es socialmente que un invitado pida cagar en el retrete de su anfitrión y cosas similares.

Vamos, que creo recordar que calificó a sus hermanos, uno era el marica, otra la pastillera, otro el santurrón que clava puñales por la espalda, y todo eso, imagino, que el tipo lo soltaba a cambio de una suculenta cantidad de euros.

Tras los diez  minutos que estuve viendo esa sesión de tele mierda, me convencí de que debía intentar vender una idea que tengo para un programa de televisión de auténtica tele mierda. Mi proyecto es simple. Un programa de tele mierda que haga reír a la gente y haga ganar pasta a los concurrentes que participen en él y dignifique por fin el formato.

Se trata de retransmitir en directo o diferido los esfuerzos titánicos que deben hacer los estreñidos para cagar, no se precisa que se saquen las partes bajas, solo con el torso, los brazos y la cara hay espectáculo suficiente y un programa así creo que dignificaría por fin a la tele mierda. Ver cagar a un estreñido es algo desternillante, y hasta se podría premiar al estreñido que mejor lo hiciese.

Señor Vasile, si está interesado en mi idea podemos negociar el precio. Le prometo que yo no participaría porque no reúno el requisito básico de ser o estar estreñido.

11M: la gran manipulación.

Hace ya siete años que los asesinaron, fueron casi doscientos los asesinados, y tras haber sido juzgado el atentado, la sentencia última del Tribunal Supremo dejó claro que había muchas cosas no juzgadas, no aclaradas y desconocidas. 

La principal es quién organizó, dirigió, subvencionó y planificó el atentado. Es sangrante que esa cuestión no aclarada y otras muchas sigan sin aclarar, como si nadie quisiese saber, pero la realidad es que no he oído absolutamente nada de que se esté investigando lo que el Supremo dictaminó que se desconocía, esa es para mí la guinda de una gran manipulación pues eso ha sido todo el 11M.

Pocas veces trascribo aquí íntegramente lo que otros han escrito, hoy quiero poner completo un artículo que publica Luis del Pino, un amigo, en Libertad Digital y que titula “Las mayores manipulaciones en la investigación del 11-M”, considero que en este séptimo aniversario de la masacre es lo mejor que puedo hacer.

Las mayores manipulaciones en la investigación del 11-M

Luis del Pino.

¿Existe una conspiranoia en torno al 11-M? ¿Existen los conspiranoicos? ¿Hay realmente personas que mantengan teorías delirantes sobre la masacre, basadas en datos ridículos, para tratar de culpar del 11-M a unos inverosímiles autores? ¿Hay gente que, ante la imposibilidad de construir una teoría coherente, pretenda "explicar" el 11-M mediante un totum revolutum donde se mezcla todo y a todos, en una especie de conspiración universal?

¡Claro que sí! Desde hace siete años, ha habido personas y medios de comunicación que se han dedicado, sin sonrojarse, a atribuir el atentado del 11-M - el mayor atentado de la Historia de España - a un grupo de camellos de medio pelo que jamás había puesto antes un petardo en un cajero. Y, para atribuirles el atentado, nos han tratado de vender teorías delirantes, basadas en datos ridículos, según las cuales en la ideación y perpetración de la masacre habrían participado confidentes de la Policía, hindúes, musulmanes, católicos, confidentes de la Guardia Civil, radicales islamistas de al menos cinco países distintos, narcotraficantes de baja estofa, mineros asturianos esquizofrénicos, confidentes del CNI e incluso chóferes de embajada.

Por supuesto que hay conspiranoicos: son los defensores de una "versión oficial" mutante, que hace mucho tiempo que se cayó a pedazos.

A lo largo de estos siete años, los medios de comunicación independientes hemos ido poniendo sobre la mesa una serie inagotable de abrumadoras evidencias de manipulación, que dejan a las claras que la versión oficial del 11-M no resiste el más mínimo análisis racional. Les ofrecemos en estas páginas un pequeño muestrario de las manipulaciones más escandalosas que la investigación periodística ha ido poniendo de manifiesto.

1. El escamoteo de los trenes

Cuando se produjo el accidente del metro de Valencia en 2006, el convoy siniestrado se mantuvo guardado bajo una loneta durante dos años, para que las compañías de seguros pudieran realizar los peritajes que consideraran oportunos. En el 11-M, los vagones atacados comenzaron a ser desguazados ¡cuarenta y ocho horas después de la masacre!, destruyendo así los escenarios del crimen e impidiendo posteriores averiguaciones. Desaparecieron 90 toneladas de restos. Cuando en el juicio del 11-M se solicitó a la Policía que aportara las muestras guardadas, para poder realizar contra-análisis, sólo se pudieron aportar unas pocas decenas de pequeños fragmentos, de los que ni siquiera existe constancia de que provengan de los trenes del 11-M.


2. El escamoteo de los análisis


No sólo se escamotearon los escenarios del crimen. Si al menos se hubieran realizado análisis de los restos antes de destruirlos, contaríamos con la información necesaria para saber cómo eran las bombas del 11-M: qué explosivo se empleó, qué iniciadores y detonadores se usaron, cómo estaban confeccionadas esas bombas... Pero los trenes se comenzaron a desguazar ¡sin ni siquiera analizar apropiadamente los focos de explosión, para determinar el tipo de explosivo! Los restos de los focos de explosión nunca se llegaron a enviar a la Policía Científica, como era preceptivo. Esa es la razón de que las víctimas del 11-M se hayan querellado contra el responsable de que esos análisis no se llevaran a cabo: el entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.

3. Los perros holgazanes

¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen, sin ni siquiera analizar cuál era la composición de las bombas? No hace falta ser muy mal pensado para sospechar que eso permitía hacer aparecer fuera de los trenes pruebas manipuladas, con las que poder construir una versión oficial adecuada. La primera de esas pruebas apareció en la propia mañana del 11-M, en Alcalá de Henares: una furgoneta Kangoo que nos dijeron que había sido utilizada por los terroristas. Al llevar esa furgoneta al complejo policial de Canillas, aparecieron en ella varios detonadores y un resto de cartucho de Goma2-ECO. Sin embargo, esa furgoneta había sido examinada en Alcalá de Henares por dos perros distintos, sin que esos perros detectaran en ella la presencia actual o pasada de explosivos. ¿De dónde salió entonces el explosivo?

4. La furgoneta fantasma

La lógica nos dice que en esa furgoneta no había ningún resto de explosivo aquella mañana, en Alcalá de Henares. Por eso no lo olieron los perros. Sin embargo, en el complejo policial de Canillas apareció un resto de explosivo en esa furgoneta. ¿De dónde salió ese trozo de Goma2-ECO? La respuesta quizá nos la dé un hecho muy llamativo: entre la hora real de llegada de esa furgoneta al complejo policial de Canillas y la hora "oficial" de entrada, hay una discrepancia de una hora. Es decir, aquella furgoneta estuvo desaparecida durante una hora a efectos oficiales. Tiempo más que suficiente, por supuesto, para meter en ella lo que a uno le apetezca. Por ejemplo, un resto de cartucho de Goma-2 ECO.

5. La mochila surgida de la nada

La segunda de las pruebas aparecidas fuera de los trenes es la denominada "mochila de Vallecas", que fue "encontrada" dieciocho horas después de la masacre, también en dependencias policiales: concretamente, en la comisaría de Puente de Vallecas. Nos dijeron que se trataba de una bomba sin estallar procedente de los trenes. ¿Pero cómo llegó esa bomba a una comisaría? Nadie vio esa supuesta bomba en las estaciones, nadie la vio durante el extraño recorrido que supuestamente realizó por Madrid y ni siquiera figura en el propio inventario que se realizó en la comisaría de Puente de Vallecas. Y, sin embargo, a pesar de no haber ni el más mínimo testimonio ni evidencia documental que la ligara con los trenes, la Justicia la dio por buena como prueba y a partir de un teléfono móvil encontrado en su interior se comenzaron a realizar detenciones y se construyó toda la versión oficial de la masacre.

6. La bomba imposible

Las evidencias de que esa mochila de Vallecas es otra prueba falsa más son abrumadoras. En esa mochila había 10 kilos de dinamita, medio kilo de clavos y tornillos usados como metralla, un detonador y un teléfono móvil. Se supone que el funcionamiento de esa bomba era el siguiente: al llegar la hora programada, se activaba la alarma del teléfono, lo que hacía actuar el detonador. Sin embargo, los experimentos de laboratorio realizados en Libertad Digital demostraron que aquel teléfono no daba ni la mitad de la corriente requerida para garantizar la explosión del detonador.

7. La metralla que no aparece

El dato que más contundentemente demuestra la falsedad de la mochila de Vallecas es que esa bomba "aparecida" en una comisaría contenía metralla terrorista, en forma de clavos y tornillos. Si las bombas que estallaron en los trenes del 11-M hubieran sido como la mochila de Vallecas, entonces obligatoriamente habrían tenido que aparecer clavos y tornillos en los cuerpos de las víctimas del 11-M. Sin embargo, la forense que coordinó las autopsias de las víctimas del 11-M dejó claro públicamente que en aquellas autopsias no aparecieron ni clavos, ni tornillos. Por tanto, las bombas de los trenes no podían ser como la mochila de Vallecas.

8. El libro de caja falsificado

¿De dónde salió ese teléfono que se encontró en la mochila de Vallecas? Pues nos dicen que se vendió en la tienda de unos hindúes, los cuales fueron detenidos durante la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, para ser puestos en libertad pocas semanas después. ¿Cómo se pudo demostrar que esos hindúes habían vendido ese teléfono? Pues gracias al libro de caja de su tienda. Sin embargo, el análisis de los documentos aportados al sumario permitió demostrar, más allá de toda duda razonable, que aquel libro de caja había sido falsificado a posteriori del 11-M.

9. El imposible viaje a la mina

¿Y la Goma2-ECO que contenía la mochila de Vallecas? ¿De dónde salió? Pues nos dicen que tres marroquíes viajaron a Asturias el fin de semana del 28 al 29 de febrero de 2004 y se trajeron un par de cientos de kilos de explosivos. ¿De dónde los sacaron? Pues de una mina asturiana, a la que fueron de noche para sustraer los explosivos, gracias a las indicaciones de un ex-minero. Sólo hay un pequeño problema: aquel fin de semana se produjo la mayor nevada del siglo, y es absolutamente imposible que aquellos tres marroquíes hubieran podido, ellos solos, encontrar la mina en mitad de un monte cubierto de nieve, tal como confirmó ante el tribunal del 11-M uno de los funcionarios de la Guardia Civil que acudió a declarar como testigo en el juicio.

10. Los suicidas educados

La mochila de Vallecas era entonces una prueba falsa, que sirvió para dos cosas: para engañar a la opinión pública acerca de la composición de las bombas del 11-M y para comenzar a detener falsos culpables y construir una versión oficial del atentado. Unas semanas después de la masacre, la Policía rodeó en un piso de Leganés a algunos de los presuntos autores materiales de la matanza (a los que se había llegado a partir de las pruebas encontradas en la mochila) y éstos se suicidaron, haciendo estallar el piso. Resulta sorprendente que aquellos terroristas islámicos no se suicidaran en los trenes del 11-M, en contra de su costumbre. Todavía más sorprendente es que se suicidaran varias semanas después de la masacre, en un piso de Leganés. Pero lo más sorprendente de toda aquella historia de suicidio colectivo es que esos feroces terroristas de Leganés esperaron disciplinadamente durante varias horas a que la Policía desalojara ocho bloques de viviendas, antes de hacerse volar por los aires. ¿Se le ocurre a alguien alguna explicación para tan educado comportamiento en unos islamistas suicidas?

11. Llamadas imposibles

Para convencer a la opinión pública de que en aquel piso de Leganés se habían hecho volar unos terribles terroristas islámicos, se nos dijo que esos "suicidas" habían realizado una serie de llamadas de despedida a sus familiares en Marruecos y en Túnez. Sin embargo, es imposible que esas llamadas se realizaran desde aquel piso que voló por los aires, por la sencilla razón de que ¡uno de los teléfonos utilizados para hacer esas llamadas seguía activo meses después de que el piso explotara!

12. El falso testamento

Para convencernos del carácter suicida de los que volaron en el piso de Leganés, se nos dijo también que uno de aquellos "suicidas" había dejado un testamento dirigido a su familia. Sin embargo, también se pudo demostrar que aquel testamento no era más una falsificación burda. Tan burda, ¡que alguien había añadido una firma en caracteres occidentales a una carta escrita por un marroquí a su familia en Marruecos y que estaba escrita y firmada, como es natural, en árabe!

13. Las no autopsias

¿Pero acaso no hubiera sido fácil demostrar si aquellos supuestos terroristas encerrados en el piso de Leganés se habían suicidado o no? ¿No habría bastado con realizar las correspondientes autopsias, para ver de qué habían muerto? Claro que sí. El único problema es... que esas autopsias no se llegaron a realizar, contraviniendo la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. Incluso se llegó a impedir durante días que la Policía Científica accediera a los cadáveres.

14. La estafa de las detenciones

Todo el sumario del 11-M no es más que una monumental estafa, destinada a convencer a la opinión pública de que el 11-M fue un atentado islamista y de que las autoridades habían investigado y demostrado convenientemente el asunto. Sin embargo, la realidad es que a lo largo de la instrucción del sumario se detuvo, en efecto, a 116 personas... de las que sólo tres resultarían finalmente condenadas por el 11-M. De las tres, uno de ellos es un confidente policial asturiano, el otro es un camello de medio pelo y el tercero (el único al que se acusa de colocar una bomba) no tiene ni la más mínima relación comprobada con ninguno de los restantes acusados que se sentaron en el banquillo.

15. Los improbables testigos

La historia del único condenado por colocar una bomba del 11-M, Jamal Zougham, resulta de lo más curiosa. Se le detuvo en plena jornada de reflexión de las elecciones de 2004, por haber vendido, supuestamente, la tarjeta utilizada en el teléfono encontrado en la mochila de Vallecas. Sin embargo, se le terminó condenando por otra cosa distinta: por colocar una bomba en el tren. Y es que, con posterioridad a su detención, aparecieron hasta ocho testigos que decían haber visto a Zougham con una mochila en los trenes de la muerte. Sólo hay un problema: si los ocho testigos dijeran la verdad, ¡ese marroquí tendría que haber estado en cuatro trenes simultáneamente, cosa evidentemente imposible! ¿Cómo solventó el asunto el tribunal del 11-M? Pues muy fácil: quedándose con tres de los testimonios e ignorando las contradicciones que esos testimonios presentan.

16. El terrorista gimnasta

Las investigaciones periodísticas demostraron, asimismo, que la Policía ocultó al juez del 11-M datos que apuntaban a la inocencia de Jamal Zougham. Por ejemplo, que la noche anterior al atentado, ese marroquí no estaba preparando ninguna bomba, sino haciendo tranquilamente ejercicio en un gimnasio de la Plaza Elíptica de Madrid.

17. La casa del islamista

¿Dónde se supone que se montaron las bombas del 11-M, según la versión oficial? Pues nos dicen que se montaron la noche anterior al atentado en un chamizo de Morata de Tajuña, que habría sido alquilado por los terroristas meses antes del 11-M. ¿Y quién era el dueño de esa casa? Pues era un matrimonio de origen sirio y se da la circunstancia de que el marido estaba cumpliendo condena desde antes del 11-M por pertenencia a Al Qaeda. O sea, que según la versión oficial, el 11-M fue un atentado de Al Qaeda, preparado en la casa de un miembro de Al Qaeda. Cuadra bastante, ¿verdad? Bueno, pues resulta que al miembro de Al Qaeda en cuya casa nos dicen que se montaron las bombas del 11-M... ¡ni siquiera le llegaron a imputar durante la instrucción del sumario! Ni tampoco a su mujer, que era quien había formalizado aquellos contratos de alquiler.