Diario

Tras el Prestige fluvial del PSOE "Nunca mais" se llamará "Siempre igual".

Si aplicáramos todas las máximas que hay al respecto tipo quid pro quo, donde las dan las toman, en la guerra como en la guerra, etc. se debería haber comenzado ya la campaña de acoso, protesta, imputación y derribo al PSOE por la forma en que está conduciendo la catástrofe del chapapote químico que baja por el río Umía.

Si al chapapote químico le unimos el chapapote de cenizas resultante de los incendios de agosto tan bien gestionados, ya tenemos materia para que nunca más Nunca mais se llame así y se cambie el nombre por el de Siempre igual.

Leer cosas como esta en El País trae dolorosos recuerdos, y más sobre si se desvía o no se desvía el Prestige fluvial.

“Los técnicos de la administración gallega continúan con los análisis de la mancha tóxica que baja por el río Umia debido al incendio registrado ayer en la nave de productos químicos de Brenntag, en la localidad pontevedresa de Caldas de Reis, y estudian su desvío. La Consellería de Pesca de la Xunta de Galicia ha decidido cerrar, como medida "cautelar", los bancos marisqueros de la zona sur de la ría de Arousa más próximos a la desembocadura del río.”

¿Dónde están todos cuantos salieron por calles, plazas y avenidas dolidos por lacerantes impactos ecológicos en los viejos tiempos del Prestige?

¿Dónde están mis cuates del Nunca mais?

¿Dónde los miles y miles de plañideras del ecosistema?

¿Dónde está la progresía concienciada?

¿Cuándo se repetirán aquellos emocionados velatorios por los percebes muertos?

Yo se lo voy a decir. Con mis escasas capacidades de investigación he podido hallar la respuesta. Están todos ellos esperando a repetir aquellas viejas hazañas de protestas masivas  del Prestige a que los exhaustivos estudios de la Xunta Gallega determinen que este nuevo crimen contra la ecología de Galicia es responsabilidad del PP por no haber previsto que la fabrica se podía incendiar o por cualquier otro motivo que a no mucho saldrá a la luz y con él la razón para movilizarse.

A la progresía los muertos solo le interesan si son responsabilidad de los norteamericanos, y los desastres ecológicos solo le importan si son responsabilidad del PP.

Perdónalos San Marx porque no saben lo que hacen.

11M. De la Vega, seis frases seis mentiras, ¿alguien da más?

En la rueda de prensa habitual tras el consejo de ministros del pasado viernes, la vicepresidenta del enorme y sin fondo fondo de armario ha hecho unas declaraciones respecto al 11M. Se pueden resumir diciendo que en seis frases ha dicho seis mentiras, y eso contando por lo bajo.

1.- “Nadie está más interesado en que se esclarezca el 11-M que el Gobierno”.  Esta enorme mentira, la destinada a aparecer en las portadas de los periódicos no requiere comentario. Recordemos que de la Vega habla en zapaterés, el único lenguaje del planeta en el que las palabras significan habitualmente lo contrario de lo que aparentan decir. Traducida la frase del zapaterés al español dice “Nadie está menos interesado en que se esclarezca el 11-M que el Gobierno”

2.- "En los temas que están judicializados la vicepresidenta no opina". Mentira cochina. ¿Cuántas veces ha opinado, cuando le ha interesado, la vicepresidenta multicultural sobre el 11M?. Si alguien está interesado en la respuesta que se dé una vuelta por la hemeroteca,  yo tengo que irme dentro de nada a mi manifestación habitual de los sábados frente a la delegación del Gobierno en Murcia y no me queda mucho tiempo.,

3.- "Todo lo que es la investigación judicial del 11-M está en estos momentos en la Audiencia Nacional" sólo puede expresar su "máximo respeto y apoyo a esa investigación y tramitación del sumario". La primera parte no dice nada porque es una verdad de Perogrullo tipo “El sol sale al alba porque el alba es el momento en que sale el sol”. La segunda parte es otra mentira más. Eso de que solo puede expresar su máximo respeto y bla bla bla bla bla, es un infantilismo propio de la progresia auto convencida. Señora de la Vega, puede hacer más, pero que mucho más, diría que muchísimo más,  solo con que remitiese al Juez del Olmo el informe que referente al tipo de explosivo que estalló en los trenes. Fíjese que simple y fácilmente puede hacer más.

4.- "Desde el primer día con todo lo que tiene que ver con el 11-M" es de "toda la colaboración absoluta y transparencia en facilitar toda la información a los jueces y al Parlamento para el esclarecimiento  de los hechos. Nadie más interesado en que se esclarezca que el Gobierno” . Señora de la Vega, cuide lo que dice, so mentirosa, es tan fácil demostrar que miente que ya pierde la cosa todo interés. Estimada vicepresidenta ¿es colaborar con el juez ocultarle informes vitales para el sumario?, ¿cómo puede decir que su gobierno colabora con la justicia si ante la enorme cantidad de ocultaciones de datos, informes y similares el juez del Olmo tuvo que emitir un edicto o como se llame exigiendo a todas las dependencias oficiales que le entregasen toda la documentación que poseyesen del 11M sin esperar a que se la pidiese ex profeso?, tras eso aun hay montones de informes que no le han llegado. Ustedes no colaboran, intentan que no se esclarezca lo que realmente pasó el 11M. ¿por qué?.

5.- El Ejecutivo ha colaborado "con toda diligencia, en tiempo record hemos atendido ciertos de peticiones del Parlamento y los jueces, hemos cumplido todos los requerimientos tanto del Parlamento como del Poder Judicial" Señora, es usted una mentirosa. ¿Cuantos informes han entregado al juez en el tiempo record de dos años?, si llaman a eso diligencia ya se que lo dicen en zapaterés. Los únicos informes entregados con toda diligencia y en tiempo record son los que intentaban ocultar la verdad al juez, c

6.- "Apoyaremos a la Justicia en todo lo que nos pida pero quien tiene que tomar decisiones es el Poder Judicial. Nuestra obligación institucional y política es dejar trabajar a los jueces y que todos dejen trabajar a los jueces, porque eso va en interés de todo el mundo". Justo lo contrario para que la entendamos. Su único interés está en ocultar la verdad, su única obligación es fabricar cuantas pruebas faltas e informes mendaces sean precisos para que se sostenga en pie la versión oficial de la masacre. Para dejar trabajar al juez le endilgaron la friolera de más casi 80 falsos imputados que tras muchos meses de dedicación del juez para aclarar su participación tuvo que dejarlos en libertad, pero ya habían cumplido su objetivo no dejar trabajar a los jueces. 

Este es el gobierno que tenemos, que nos merecemos, el que llegó al poder con la famosa frase de Rubalcaba en referencia al PP de “Este país no se merece un gobierno que le mienta” y que a cambio nos ha proporcionado un gobierno que nos ha mentido, nos miente y nos mentirá los cientos de veces que les sea preciso. ¿España hasta cuando tragará?

El mejor lugar para tener un infarto es Barcelona.

Yo que soy cliente de estos especialistas, he leído la noticia y me he asustado, ni más ni menos que 30.000 cardiólogos se reúnen en Barcelona en el Congreso mundial de Cardiología. Me he preguntado que si me da otra vez un patatús qué tendría que hacer, y he decidido dejar por escrito que si me pasa me lleven a Barcelona.

La prensa del corazón seguro estará ausente, cuando debería formar parte del evento por méritos propios. Se imaginan el reportaje de El Tomate entrevistando a un famoso cardiólogo y preguntándole si es verdad que la chica con la que fue pillado comiendo en un famoso restaurante es la mujer del multimillonario fulanito que recientemente sufrió un infarto.

Lo dicho, la seguridad social debería sufragarnos a los que somos clientes preferenciales de los cardiólogos la asistencia al congreso porque durante unos días y con semejante asistencia no habrá mejor lugar en el mundo para tener un bonito infarto.

Yo personalmente sueño con la siguiente escena. Estoy dando vueltas por la sede del Congreso, me da el síncope, alguien lanza la famosa llamada de alarma, ¿hay algún médico aquí?, y en segundos me veo rodeado por 30.000 especialistas dándose codazos para participar en la escena. Sería genial.

Zapatero miente de nuevo y se salta la ley otra vez.

Estamos ya tan acostumbrados a las mentiras de Zapatero que una más no merece ni una línea en los medios ni un minuto en los telediarios. Estamos ya tan acostumbrados a que Zapatero se salte las leyes a su antojo que el que lo haga una vez más ya no hace sonar la alarma social.

La mentira es atronadora, basta conocer la noticia de que han llegado al Líbano 24 militares españoles y las palabras que dejó para la historia Zapatero en el Congreso de los diputados en septiembre de 2005 con motivo de un Pleno sobre Afganistán "De España, mientras esté el actual Gobierno, no saldrá un solo soldado si no tiene el apoyo de la Cámara".

1.- Los 24 soldados que llegaron a Beirut salieron de España, no tenemos noticias de que saliesen ni del aeropuerto de Gibraltar ni del de Andorra.

2.- La Cámara no ha dicho nada al respecto a fecha de hoy.

3.- Zapatero no ha dimitido y su gobierno sigue en activo.

4.- Salvo que Zapatero haya conseguido dejar sin efecto la aritmética, 24 soldados son más que un solo soldado.

De todo lo dicho se deduce que Zapatero mintió. De España, mientras aún está el actual Gobierno, han salido 24 soldados sin el apoyo de la Cámara. No dirán que la mentira no es grandiosa.

La ley Orgánica de la Defensa Nacional, en vigor a partir del 17 de noviembre de 2005, dice:

Artículo 17.

1. Para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados.

Como el Congreso de los Diputados no ha concedido autorización para que los 24 militares que han llegado a Beirut vayan a Beirut, Zapatero se ha saltado a la torera la Ley Orgánica de la Defensa Nacional.

Y esta no será la última mentira de Zapatero ni la última ley que se salte.

Como no hay mentira ni incumplimiento de la ley que no tenga algo positivo, las actuales valen para añadir un par de títulos nuevos a Zapatero el pacificador.

Ya podemos  distinguirle como Zapatero el Pacificador mendaz y gran pasador de leyes por el forro.

Este país se merece un gobierno que le miente de manera masiva porque le ha votado.

Los dispendios románticos de Zapatero los pagamos entre todos.

El viaje de Zapatero a Berlín para oír cantar a su esposa, (parienta para currantes de menor nivel) es una muestra fehaciente de su amor y de su romanticismo. Es muy fácil demostrar que es una prueba de romanticismo porque aunque no tenga referencias detalladas de las habilidades cantoras de Sonsoles  puedo afirmar que la consorte de Zapatero no es la Callas ni siquiera una nueva Caballé. Sabiendo lo que le cuesta a Zapatero eso de los viajes, el pillar un avión, salir disparado hacia Berlín, escuchar arrobado a su esposa, voz de coro, saludarla, darle un beso, volver a pillar el avión y vuelta a la Moncloa no me dirán que no es una muestra evidente de romanticismo.

¿Cuántas mujeres no sueñan con que sus maridos tengan un detallazo semejante?

Es famosa la anécdota de Onasis que era capaz de mandar un avión de los grandes de Grecia a Paris y vuelta para traerle a su amor, la viuda de Kennedy, un frasco de perfume porque el suyo se le había agotado. Eso es romanticismo y también una prueba de amor. Zapatero y Onasis se parecen mucho en este aspecto, usan de grandes aviones para pasear por los aires su gran amor, solo hay una salvedad, las alharacas aéreas de Onasis se las pagaba el naviero de su bolsillo, las de Zapatero, el pacificador enamorado, las paga Zapatero, si, pero de nuestro bolsillo.

En mi tierra le dirían, Zapatero con una buena aeronave de gratis bien se puede hacer uno el romántico.

El amor de Zapatero por Sonsoles  sufragado con fondos públicos en sus manifestaciones más aparatosas nos va a costar un riñón.

Que Sonsoles quiere aprender a bucear, pues Zapatero chasquea los dedos y pone a su disposición una piscina para ella sola. Eso es amor, solo que la piscina es de un centro de la Guardia Civil de la que expulsan a sus usuarios habituales para que Sonsoles suspire por su José Luis bajo el agua.

Que Sonsoles dice que la residencia veraniega de Canarias en la que van a pasar sus vacaciones necesita unos retoques para que el amor se manifieste sin cortapisas, pues se invierten las decenas de miles de euros de dineros públicos que hagan falta para que la pareja sea feliz.

Que la niña de los Zapatero va a Inglaterra a estudiar inglés, se pilla el gran avión de la fuerza aérea y toda la familia a Londres a comprar de paso en Harrods. Eso es amor.

Que Sonosoles quiere poner en practica sus habilidades de buceadora en la mar canaria, se le pone a disposición todos los medios disponibles en la mar de Lanzarote para su protección y seguridad dejando que mientras los cayucos naveguen sin problemas o con problemas.

A este paso voy a echar de menos unas cuantas peleas en ese matrimonio, sería un ahorro que daría para mucho, incluso para solucionar los casos del hundimiento del Carmelo, pues aún hay familias en hoteles. Y porque no quiero ser demagógico versión progre, porque calculen para cuantos litros de leche para los pobres niños que mueren de hambre en el tercer mundo darían los dispendios románticos de Zapatero,

El País se frota las manos, en Estados Unidos falla el sistema.

El País se frota las manos, en Estados Unidos falla el sistema.

El dogma progre número uno dice que los Estados Unidos es un país malo, pero que muy malo, corroído por dentro, incapaz de prever y superar problemillas del tres al cuarto como en el caso de huracán Katrina, es un gigante con los pies de barro que no puede gobernarse a sí mismo y quiere en cambio gobernar el mundo.

Hoy los ideólogos progres emiten un dictamen tipo editorial en El País que lo deja bien claro.

“Un año después de que el Katrina empezara a devastar Luisiana y otros territorios de EE UU, la zona no se ha recuperado, ni se han adoptado medidas suficientes que garanticen que no volverá a repetirse una tragedia similar, en la que murieron casi 2.000 personas y 800.000 tuvieron que abandonar sus hogares.”

Estamos hablando de una catástrofe de ingentes proporciones, con una gran ciudad completamente bajo las aguas, y un año después nos dicen estos chicos de la progresía que la zona no se ha recuperado. En el mismo editorial a continuación nos explican el porque no se ha recuperado.

“Hoy, la que fuera la Meca del Jazz no se ha repoblado, y tiene la mitad de habitantes que los 460.000 que allí vivían antes del desastre, es decir, como estaba en 1880.”

Fíjense bien la bilis que destila el parrafito, el haber conseguido que 460.000 personas hayan vuelto a su vida anterior en Nueva Orleáns un año después solo significa que no se ha repoblado e indica que la zona no se ha recuperado. Son tan malos estos norteamericanos, que solo han conseguido estar un año después como estaban en 1880. A eso se le llama respeto a la verdad, y no manipulación.

Nos descubre de paso, y hace felices a todos los miembros de la progresía, las grandes miserias de la nación que ha dejado de ser la más poderosa del mundo gracias a la labor incansable de gentes como quienes escriben este editorial y encima se lo creen.

“El huracán puso al descubierto una realidad escondida en la primera potencia del mundo: la de la pobreza, la del racismo, la de servicios públicos que no funcionaban debido a años de recortes presupuestarios. El presidente Bush se lanzó a una guerra contra la pobreza y obtuvo del Congreso 109.000 millones de dólares. Pocos de éstos han llegado aún a la zona”

Aquí vendría bien el dicho aquel de que cree el ladrón que todos son de su condición, de 109.000 millones de dólares, o sea  22 billones y medio de pesetas, si, han leído bien, 22 billones pero no de los americanos, sino de los españoles. Cifra tan increíble hay que desacreditarla, porque estaría feo que el gigante de los pies de barro hiciese algo bien, así que El País sabe que pocos de esos dineros han llegado a la zona. ¿Qué son pocos para estos mendaces?, ¿los necesarios para recuperar más de el 60% de la población y los servicios tal y como ellos mismos informan?.

Se que es manía mía, pero se coge antes a los de El País mintiendo que al famoso cojo. Pero claro, toda esa vomitiva manipulación no es suficiente, tienen que reafirmarse en que ellos, y solo ellos salvarán el planeta de la barbarie estadounidense, y descubren ni más ni menos que un fallo general en el Sistema norteamericano.

“Lo que ha fallado es todo un sistema, y las lecciones no se han aprendido con la suficiente rapidez y fuerza.”

Bien hagámonos una pregunta retórica. ¿Qué habría pasado si el año pasado algo así hubiese ocurrido digamos en Valencia?. Estoy seguro que aun el agua inundaría las calles y que tanto Pepiño Blanco como la vicepresidenta de la Vega, como el presidente estarían diciendo que han dado con una brillante solución al problema, subvencionar la compra por los valencianos de 12.000 góndolas con lo que el turismo acudiría en masa.

Si una catástrofe que origino 1.833 muertos ha provocado un fallo en el sistema en los Estados Unidos, ¿qué podemos que ha provocado los miles de muertos en el Atlántico y los que morirán por estúpida inacción en brazo político de El País?

Cualquiera se puede documentar, hay mucha información en la red, y decidir por uno mismo si El País miente o solo nos está engañando. Si, ya se que esta página que pongo es del gobierno de los Estados Unidos, pero para mí es más fiable que El País, que quieren que les diga.

Pepiño Blanco, como trasunto de Nero Wolfe, está patético.

¿Recuerdan ustedes al famoso detective de novela Nero Wolfe?, el autor Rex Stout  describió a su excéntrico detective como un fanático de la cerveza, las orquídeas y el arte gastronómico, pero su característica más llamativa  como detective era el hecho de que no salía de casa debido a su dificultad de desplazamiento por la obesidad que arrastraba.  Esto hacía que recurriese a su ayudante Archie Goodwin que era el que salía a la calle a recoger información con la que Nero y su probada inteligencia resolvía el caso sin necesidad de andar de la ceca a la Meca.

Ahora lean ustedes esta noticia y díganme si no estuvo haciendo Pepiño Blanco, el superdetective y número dos del PSOE de émulo del otro detective Nero Wolfe.

El número dos del PSOE ha explicado este domingo dónde estuvo durante los incendios que devastaron los bosques gallegos. Ha hablado por primera vez sobre la catástrofe, veintiséis días después de las primeras llamas. "Estuve en permanente contacto con quien tenía que estar para tratar de que se movilizaran todos los recursos y de que hubiese muchos detenidos"

Alguien debería escribir, a no mucho tardar, las hazañas detectivescas de Pepiño White y de cómo, sin dejar de tener el culo a remojo en su piscina veraniega, fue capaz de conseguir que hubiesen muchos detenidos como culpables de los incendios gallegos.

Solo una cosa desentonaría con respecto a su maestro de ficción, aquel cultivaba orquídeas, este en cambio solo cultiva su mala leche contra la derecha, y no es lo mismo, que quieren ustedes que les diga. No se le ocurre otra cosa que decir que “considera que, durante la crisis, Galicia estuvo acosada por el PP; al que le sobran oportunismos y frivolidad".

Tras arduas y exhaustivas investigaciones he descubierto que el método utilizado por Pepiño para aclarar quienes eran los responsables de los incendios ha sido la sagacidad detectivesca sino la piromancia, la adivinación por el color, chasquido y disposición de las llamas de los incendios. Son muy pocos ya los que son capaces de ejercer tan noble arte adivinatorio.

¿Cuántas estupideces preñadas de estulticia y adobadas con dislates cargados de engreimiento ha de hacer Pepiño Blanco El Piromántico para que alguien le diga a Zapatero que es el hazmerreír de medio mundo incluidos 2.134 progres de pro?

Echaba de menos las bobadas cargadas de mentecatez que tanto nos ilusionaban y nos hacían reír de José Bono, pero, gracias a Dios, Zapatero tiene personal suficiente para que no padezcamos síndrome de abstinencia.

Lo terrible es caer en la cuenta de que nuestro futuro y el de nuestros hijos está en manos de estos gaznápiros.

Del papeles para todos a la tragedia del Atlántico.

Hoy 22 cayuqueros más han muerto en el Atlántico y la cuenta sigue.

La política de inmigración del PSOE, en la que se ha pasado del “papeles para todos” al “pase usted sin papeles que le daremos un papel que diga que no tiene papeles y que le valdrá para quedarse en España como si tuviese papeles” ha desatado en el Africa subsahariana el trágico desfile de los cayucos. Hasta ahora, y que yo sepa, nadie ha puesto en marcha un contador doble que informe de la cruel realidad de la cantidad de fallecidos confirmados en las travesías de la muerte y de los estimados no confirmados.

Esos contadores, hechos públicos, publicitados con dinero público español en las zonas de origen de los cayuqueros salvarían muchas vidas, las de aquellos a los que el dato hiciese arrepentirse de iniciar el viaje, pero eso los progres humanitarios solidarios socialistas no lo harán, lo considerarían como un baldón  o un estigma para ellos.

Hay otro mecanismo que salvaría muchas vidas, devolver a sus países de origen a la mayor cantidad de cayuqueros posible e informar de eso en toda el área de origen. El único esfuerzo que hace este gobierno es el de intentar quitarse los muertos de encima con la manida argumentación de que como no se sabe el país de origen de los inmigrantes porque vienen sin papeles no se les puede devolver al país de origen. Sin embargo todos ellos se empadronan nada más llegar para hacer correr así el reloj y tener documentos que acrediten el inicio de su estancia para la siguiente tanda de papeles para todos. Al empadronarse dan sus datos, entre ellos el de su país de origen, pero al parecer esa información no se utiliza y los ayuntamientos tampoco la dan.

Hay otro mecanismo que salvaría muchas vidas, en lugar de gastarse cientos de millones de euros sobornando a ciertas autoridades subsaharianas, debería actuar la autoridad española deteniendo en alta mar los cayucos que pueda, revisar el estado de salud de los navegantes, aprovisionarlos y acompañarlos de vuelta a donde ellos quieran menos a Canarias. Solo en caso de que su vida corra peligro serian izados a bordo de algún barco hospital y en cuanto estuviesen en forma, a otro cayuco y de vuelta a donde vinieron.

Se que la idea, bien organizada y publicitada haría a muchos pensárselo, para ellos, es doloroso decirlo, es un argumento de mayor fuerza para no intentar la travesía el saber del riesgo de ser devueltos que el riesgo de morir en el intento.

Como esas o más realizables, deben haber decenas de cosas que se puedan hacer para parar esta sangría, pero al parecer al PSOE le basta con darle dinero a algunas ONG’s que recogen al pie del avión que llega a Murcia, Valencia o Madrid a los inmigrantes que han pasado la cuarentena en Canarias que les dan el bocata de rigor y les sueltan por los parques de esas ciudades.

Hay un hecho irrefutable, si el gobierno español no hace nada para detener la tragedia del Atlántico el gobierno español tiene una gran responsabilidad en esa catástrofe humanitaria. De momento todas las medidas que toma tienen la dolorosa característica de elevar el volumen del efecto llamada.

Cuando el humanitarismo facilita la muerte deja de serlo. Cuando el humanitarismo olvida las matemáticas pasa a ser una actividad de visionarios peligrosos. Yo solo les hago una pregunta, si en España hay ya más de 5 millones de inmigrantes, con y sin papeles, ¿cuántos más pueden entrar y que quepan, 8, 10, 15, 45, 123 millones?. Si este país es capaz de mantener dignamente 7 millones de inmigrantes, que se les haga venir con papeles de origen, pero el  gran coladero socialista debe acabar, y con el la tragedia del Atlántico.

El PSOE da más valor ecológico a una mierda de gato que a toda la Albufera.

Desde que, gracias al aprovechamiento intensivo de la masacre del 11M, el PSOE ganó por minoría las pasadas elecciones estableció como objetivo prioritario de su acción política destrozar al PP, sus obras, sus leyes, sus proyectos y las comunidades autónomas en las que gobierna.

Comenzó por volatilizar en la nada presupuestaria enormes cantidades de obras públicas ya en marcha para disponer de fondos con los que pagar a toca teja sus apoyos parlamentarios nacionalistas. Al PSOE le repatea las tripas cualquier logro que consiga el PP en las comunidades que dirige y echa mano de las más burdas artimañas para boicotearlos, ningunearlos, paralizarlos o detenerlos.

La Copa América la tenían atragantada y gracias al insigne Montilla han dado con la solución ideal para boicotearla y que sea un fiasco para el PP valenciano. No se le ha ocurrido otra cosa que autorizar prospecciones petrolíferas en el campo de regatas de la Copa América y de paso también en la Albufera.

El ecologismo progre del PSOE, queda aquí demostrado, que como todo lo que hace es puro sectarismo. En Madrid, para fastidiar a otra comunidad comandada por el PP, monta un aquelarre ecologista porque encuentran, vayan a saber como, una mierda de gato en la zona por la que discurre la construcción de una carretera de la Comunidad de Madrid y dicen que puede ser de lince, cuando nadie ha visto un lince por esa zona desde hace muchos años.

Sin embargo, para los ecologistas fogosos y sectarios del PSOE, la Albufera de Valencia se la trae al pairo, les importa una higa y con tal de meter el dedo en el ojo a los del PP autoriza prospecciones petrolíferas en un espacio protegido de alto valor ecológico. Cuando les interesa, el valor ecológico de una mierda de gato es infinitamente superior al de toda la Albufera.

Toda la comunidad está en contra, al parecer, pero eso si que les importa un pimiento.

ETA se pitorrea de la policía, la policía se guasea del juez, el juez pica y hace el primo.

Para prohibir las manifestaciones de ETA, los jueces piden que se detecten vínculos objetivos de los organizadores con ETA. Para detectar vínculos hay una herramienta de uso admitido desde hace siglos que se llama sentido común. Yo rogaría a los jueces que lo usasen y respondiesen a esta pregunta tonta realizada por un indocumentado sin detector de vínculos sofisticado como yo. A lo largo de los últimos 30 años ¿cuántas veces, pudiendo ETA Batasuna convocar manifestaciones, lo ha hecho un grupo de ciudadanos vascos de izquierdas y abertzales?, ¿cuántas veces han convocado manifestaciones grupos de ciudadanos vascos de izquierdas y abertzales unos días después de se avisase que se le prohibiría  a ETA Batasuna?.

Pase que los de ETA empleen el mismo truco para ciscarse en la justicia una, dos o tres veces, pase, pero que lo vengan usando cada vez que se les niega la posibilidad de hacer una manifestación y cuele, eso indica que o bien hay compromisos de Zapatero con ETA que hay que cumplir o es que la estulticia reina en altas instancias.

Al parecer, a partir de ahora, para detectar tomaduras de pelo a la justicia por parte de ETA solo serán admisibles por la justicia la detección de vínculos objetivos de los tomadores de pelo con ETA. Eso si, no valdrán nunca las propias declaraciones de ETA afirmando que le están tomando el pelo a la justicia, a la policía, a la nación y al sursuncorda.

Es aberrante en extremo recordar las pegas que se le ponen a veces a la convocatoria de manifestaciones por parte de las víctimas de ETA y ver las facilidades que se le da ETA para convocar manifestaciones por parte de todos los estamentos del estado.

A la acostumbrada tomadura de pelo a la justicia que lleva haciendo ETA, cada vez añaden con más asiduidad el escarnio unido a la mofa y befa de la justicia, y mientras Pumpido sonríe ETA se guasea. Veamos un ejemplo sangrante que exigiría la dimisión en cadena del Juez Pedraz, el fiscal general Conde Pumpido y los miembros de la policía encargados de detectar los dichosos vínculos objetivos con ETA.

El diario de mis amores, El País, dice en un artículo titulado “El juez autoriza la manifestación de Bilbao a favor de la autodeterminación vasca” y subtitulado “La policía no ha encontrado "vínculos" entre los convocantes y Batasuna”, pues bien, digo que dice que la policía no ha encontrado vínculos objetivos con ETA  y unas palabras a continuación el diario de obligada lectura dice que hay unos preciosos y relucientes vínculos de los promotores de la manifestación con ETA.  Esto demuestra que el pitorreo es general. Vean.

Tras 115 palabras dice el artículo que según la policía y la Ertzaintza “Hasta ahora no hay adhesión pública de Batasuna a la manifestación”. Este informe ha sido definitivo para que el juez estime que no hay vínculos objetivos, pero resulta que tras 275 palabras, es decir 65 más adelante, dice el mentado artículo:

“Los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Alvarez han dicho hoy que acudirán a la manifestación y han animado a movilizarse a favor de esta causa y por una resolución democrática del problema del terrorismo.”

ETA toma el pelo a la policía que se deja, la policía le endosa la mercancía averiada con guasa al juez que la admite, y este, engañado como un chino de los de antes de Fu Manchu consiente en hacer el primo emitiendo un auto de pena por lo hilarante.

Que diga la policía como argumento que sabe que utilizará el juez, que hasta ahora no ha animado ETA a manifestarse ni a movilizarse, y antes de que el juez emita su decisión, ETA diga que anima a movilizarse y a manifestarse, pero eso ya no se le comunique al juez, es un indicio de que algo huele mal en el proceso de paz de pega.
No obstante, tengo la convicción de que el juez seguro lo habrá leído hoy en El País o alguien se lo habrá comentado mientras desayunaba y no cambia de criterio anulando la autorización de la manifestación. Significa eso que hay mucha gente en el ajo del proceso de paz de pacotilla y por eso huele mal, todos sudando la gota gorda para evitar que ETA se cabree si no la  divertirse tomando el pelo.

Si Zapatero, su gobierno y muchos más, llevan meses denominando a ETA la izquierda abertzale, y El Pais dice que “El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha autorizado la manifestación a favor de la autodeterminación del País Vasco convocada para hoy en Bilbao por un grupo de ciudadanos “de izquierdas y abertzales” yo me pregunto si no es vínculo objetivo suficiente con ETA.  Si aquí en este comentario de un aficionado a comentar aparecen unos cuantos vínculos objetivos de los responsables reales de la manifestación con ETA, ¿ cuántos mas no podrían haber detectado las diversas policías encargadas de esas detecciones?

Hasta ahora tenía muy claro que la hoja de ruta de Zapatero al infierno exigía que la justicia se volviese ciega, pero no sabía que tendría que hacer el primo.

El País se arroga el derecho de pernada en exclusiva.

Es un hecho contrastado hace mucho que la izquierda progresista y solidaria sobre todo consigo misma el que se creen dotados de derechos divinos, pese a tu laicismo, para una enorme cantidad de cosas que niegan a la derecha. Fundamentalmente son dos esos derechos, el de detentar el poder, derecho que jamás han reconocido a sus opositores y el derecho a criticar con todos los medios clásicos, manifas, declaraciones, imputaciones de acciones delictivas, peticiones de condenas penales, uso exclusivo de los medios, etc.

Hoy el diario El País en su editorial nos da una prueba palmaria del ejercicio del derecho de pernada en exclusiva. El derecho de pernada es una metáfora que aquí me viene de perlas, El País en un mismo editorial afirma que la derecha no debe complicar, ni criticar ni pedir explicaciones por tragedias ocurridas bajo el mandato del PSOE, pero ellos si pueden apabullar con críticas demoledoras esas mismas políticas del PP.

Comienza el editorial dedicado a la tragedia de la inmigración descontrolada titulado “No lo compliquen más”

“Ya se ha afirmado con reiteración que la migración clandestina es un problema de muy difícil solución a corto o medio plazo. Ahora bien, resulta sencillo complicarlo más si cabe. En las últimas horas estamos asistiendo a discutibles acciones de altos funcionarios -si se exceptúa el viaje del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a Senegal- junto a gestos de demagogia del PP, que acusa al Gobierno de enviar ilegales a comunidades autónomas gobernadas por el primer partido de la oposición. Socialistas y populares deberían hacer un ejercicio de responsabilidad y buscar una política de consenso sobre el drama de la avalancha de subsaharianos en Canarias.”

En el primer párrafo establece ya como es la realidad, siempre que ocurre una tragedia bajo el mandado del PSOE, igual da que sean incendios masivos, que accidentes de helicóptero, que muertes por miles en el mar de inmigrantes en cayucos, el problema es de muy difícil solución a corto y medio plazo, si eso ocurre bajo el mandato del PP siempre es un problema que se podría haber previsto con soluciones preventivas no habría ocurrido.

El PP con sus críticas, que para la izquierda progre solo son gestos de demagogia lo único que hace es complicarlo más.

En un brillante, ponderado y matizado ejercicio del derecho de pernada, El País se cepilla  a continuación a tirios y troyanos, eso si, siempre del PP, y nos consta que esto que dice lo dice solo para no complicarlo todo más.

“Son irresponsables y demagógicas las manifestaciones del diputado popular Arias Cañete y de representantes regionales de su partido al insinuar que la distribución de clandestinos a comunidades gobernadas por el PP obedece a un acto deliberado del Gobierno para poner en dificultades su gestión”

Para culminar la ejercitación del derecho de pernada en exclusiva que hace el diario que se podría llamar El faro del gobierno y resto de progresía, hace una manifestación que yo tildo, como ellos tildan otras, de irresponsables y demagógicas.

“Los populares no pueden sentirse muy ufanos de su política migratoria cuando estuvieron al frente del Gobierno de la nación. Hicieron masivos traslados sin ningún tipo de aviso y en sus primeros tiempos incurrieron en algún caso de violación de derechos humanos.”

El que un progre solidario no reconozca a nadie el derecho a criticarle es un hecho, el que critiquemos a los progres por ningunearnos la capacidad de critica a sus barbaridades es un derecho, yo lo ejerzo como buenamente puedo y se.

Alarma social versus aceptación social, Zapatero mide y decide.

Hay que ser memo en grado de sandio ofuscado, o tal vez padecer de alguna alteración genética que haga el que te timen con las más burdas tretas te impulse de un modo irrefrenable a conceder toda tu confianza al timador para que viendo el montaje que ha organizado Zapatero con ETA, colmado de cortinas de humo, trampas saduceas,  ataques a nuestra inteligencia, mentiras, embaucamientos sin cuento, ocultaciones de la realidad y burdas tergiversaciones,  millones y millones de españoles den su conformidad al tejemaneje y admitan ser incluidos en la llamada aceptación social del proceso.

Hoy, un periódico de reconocido prestigio y de contrastada influencia, El País, hace una ramplona, por lo grosera, jugada a 3 bandas en la mesa del proceso de paz de pacotilla en curso. El análisis detallado de esta monumental y basta rueda de molino seguro estoy me valdrá para acrecentar mi fama como paisólogo aficionado.

El titular es una preciosa muestra de lo que hablamos, es para partirse de risa si no estuviésemos hablando de asesinos. “El Gobierno condiciona el avance del proceso a que Batasuna cumpla la ley . El Ejecutivo no tomará medidas sobre los presos hasta que la izquierda 'abertzale' sea legal”

Ahora lean lo que dice la Ley de Partidos:

Artículo 12. Efectos de la disolución judicial

1. La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:

a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal.

b) Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.

Ahora lean lo que le dice el gobierno a ETA Batasuna:

“El Ejecutivo cree también que una nueva marca y nuevos estatutos -unido al rechazo del uso de la violencia como medio para lograr fines políticos- permitirá a la izquierda abertzale ejercer su actividad política con normalidad”

Zapatero lleva meses insistiendo a ETA Batasuna para que se legalice cometiendo una ilegalidad. La Ley de Partidos lo dice bien claro, lo que Zapatero propone es una ilegalidad y yo me pregunto, ¿eso es conspiración para delinquir?, ¿que figura delictiva es aplicable a Zapatero?, seguro estoy de que el fiscal defensor de ETA, Conde Pumpido, no me va a responder y menos va a pedir su encausamiento.

Dado que los del gobierno saben que lo que proponen es la comisión de un delito, intentan ocultarlo insistiendo que quienes se deben legalizar no son los de ETA sino los de la izquierda abertzale. El timador, a pesar de sus éxitos, no deja de ser un trilero al que se le ve el truco. Vean lo que dice El País del gobierno al respecto.

El Ejecutivo considera que el proceso sólo puede avanzar una vez que la izquierda abertzale sea legal. “La legalización de la izquierda abertzale es fundamental para que participe en el proceso político del País Vasco, pero es también la llave del proceso"

Sirve el artículo comentado para lanzar una idea marco para el proceso, en si misma es de una simplicidad genial, ya que se basa en la muy trillada, por su uso, técnica de valoración de opiniones según la cual la opinión de un progre concienciado y solidario de izquierdas tiene el mismo o más valor que la de diez mil revanchistas crispadores inconformistas de la derecha carca. Disponiendo de esa magnífica herramienta, se atreven a incluir en el proceso la aceptación social.

“El Gobierno ha preparado en los cinco meses de alto el fuego de ETA varios planes en política penitenciaria sobre los presos de la banda. "Pero para adoptar medidas penitenciarias, como el acercamiento de presos de ETA a las cárceles del País Vasco, o decisiones más de fondo, como libertades provisionales o excarcelaciones de miembros de ETA, el Gobierno necesita una aceptación social y para ello el proceso de fin de la violencia debe tener un carácter irreversible", señalan las mismas fuentes”.

¿Quién mide la aceptación social de los actos del gobierno a favor de ETA?, evidentemente Zapatero y sus sondeadores de aceptaciones sociales. ¿Quién mide la alarma y rechazo social de los actos del gobierno a favor de ETA?, por supuestísimo que eso sería un derroche de recursos para saber lo ya sabido, que lo que la derecha represora y revanchistas opine no vale un adarme, la derecha solo busca que ETA siga matando y que fracase el proceso. El hecho de que salgan a la calle a manifestarse millones de gentes vociferantes no obvia el hecho de que el grado de aceptación social es muy superior.

Zapatero insiste en que ETA legalice, con un cambio de nombre, su departamento de Acción Política, antigua Batasuna, y es de risa leer lo que le responde ETA.

“La cuestión de fondo es que, ante la expectativa del inicio de las conversaciones formales entre el Gobierno y ETA, Batasuna ha exigido su legalización y el Ejecutivo ha advertido que, para ser legal, debe cumplir la Ley de Partidos. La cúpula abertzale había aceptado inicialmente esta posibilidad -ya que Batasuna ha cambiado varias veces de nombre y estatutos a lo largo de su historia- pero, ante la resistencia de sus bases, se ha echado atrás. En conversaciones privadas, los líderes de Batasuna alegan que acatar la Ley de Partidos no garantiza su legalización, ya que está abierta otra vía, la penal, por la que se suspendió su actividad como partido en agosto de 2002”

Recuerden que ya está establecido que en zapaterés, le lengua franca del proceso de paz de pega, una palabra significa justo lo contrario de lo que en principio parece decir, hoy donde dicen “debe cumplir la Ley de Partidos” realmente están diciendo que ETA debe incumplir la ley de partidos para ser legal ilegalmente.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno esta cimentada en mentiras. Y la cimentación sigue a toda marcha.

El PSOE busca el aprovechamiento integral del inmigrante.

El PSOE, con el efecto llamada a gritos de la ley Caldera, ha hecho correr por todo el Africa subsahariana su humanitarismo traducido al grito de “Vente pa España Sese, es un chollo y te llevan en avión la mitad del camino, en patera a Canarias y ya gratis te llevan a Madrid y con papeles de que no tienes papeles que valen como si tuvieses papeles”.

Hace unos días tuve que llevar a mi madre en coche y hablamos. Es una mujer semianalfabeta, pero muy inteligente y con 82 años. Tuvimos una conversación que intento transcribir.

- Antonio, lo que no entiendo es que esos del PSOE no pueden ser tan tontos como para no saber la que van a liar dejando entrar a tantos miles y miles de inmigrantes sin papeles. Si no tienen trabajo de algo tienen que comer, y cuando vayan mal las cosas serán muchos los que no tendrán trabajo y me da miedo lo que pueda pasar.

- Mira mamá, tontos no son, eso está claro, esto es una jugada muy estudiada y de la que esperan sacar grandes réditos todos con la finalidad de mantenerse en el poder por muchos años.

Para eso los inmigrantes les sirven para lograr dos objetivos políticos a cual más desvergonzado.  Los progres ni son solidarios ni humanitarios, son unos apañados que intentan aprovecharse de los inmigrantes y conseguir así su aprovechamiento integral. Primero parten de la base de que todo inmigrante que entre en España gracias al humanitarismo interesado del PSOE  les votará si tienen derecho al voto. Este proceso ya ha empezado, van a dar derecho al voto en las elecciones municipales y terminarán, a no mucho, dándoles ese derecho en todas las elecciones, con lo que se garantizan, según sus cálculos, unos cuantos millones de votos que harán que el PP no tenga ninguna alcaldía importante.

La segunda jugada maestra que piensan hacer con los inmigrantes es conseguir algo similar a lo que hizo Mitterrand en Francia, provocar la creación de un partido a la derecha del PP tipo Le Pen, que sea xenófobo y recoja a todos los votantes opuestos a la inmigración y preocupados por los problemas que puedan crear, para eso cuantos más inmigrantes mejor, a mas problemas peor para el PP. Si ese partido logra arrebatar al PP un 10% o más de los votos, ya nunca conseguiría el PP la mayoría absoluta, y como no tiene con quien aliarse para formar un gobierno de coalición será el PSOE quien gobierne aunque saque menos votos que el PP.

- Antonio, esto se parece cada vez más a lo que había antes de la guerra, con el Frente Popular con derecho a todo y haciendo muchas cosas malas. Tengo miedo,  siento estar viviendo lo mismo por segunda vez.

Es muy triste que lo que ve con tanta claridad una anciana semianalfabeta de 82 años, que sabe escribir su nombre para firmar y poco más, no lo vean tantos millones de españoles, no tengan miedo ni quieran saber lo que se nos viene encima.

Sinceramente pienso que no hay derecho a que mi madre tenga que revivir semejante experiencia por segunda vez sesenta y pico años después, y mucho menos mis hijos.

Solo un matiz a los socialistas que quieren dar el voto a los inmigrantes. Hasta ahora se hacia eso con los extranjeros con un pacto entre dos naciones en el que la reciprocidad era la clave. Si los españoles pueden votar en Sierra Leona, los de Sierra Leona pueden votar en España, pero si ni siquiera saben lo que son elecciones municipales ¿cómo se va a pactar la reciprocidad?. Este es otro más de los trágalas del PSOE que bajo palabras sacrosantas como democracia y derechos ciudadanos.

Hoy publica un editorial al respecto El País, que se puede resumir en esta frase típica de la sinvergonzonería progre “En la tradición liberal democrática, vota el ciudadano avecindado en uno de los municipios del territorio y que paga sus impuestos. Si un extranjero regresa a su país, dejará de tener derecho a votar en ese municipio; pero mientras resida en él lo lógico es que pueda votar.” Tanto llanto  jeremiaco por la tradición liberal democrática y tantas prisas por hacer lo que no se había hecho antes, y todo porque esperan que el nuevo voto inmigrante les favorezca. Verán, si les sale rana, como se apresurarán a decir justo lo contrario, que fue un experimento fallido y que hay que corregir.

Ya puestos, la culpa fue del cha cha cha.

Tal y como estaba previsto, no pudiendo ser de otra forma, la culpa del desastre incendiario de Galicia es del PP. Al grito de “Partido Popular, terrorismo ambiental” desfilaron los manifestantes por Santiago satisfechos y contentos de tener un gobierno inepto pero de izquierdas, inútil pero progre, incapaz pero nacionalista, incompetente pero caradura, inoperante pero con respuestas que no le implican. Nada peor que un gobierno de derechas a pesar de que sea eficaz.

Los responsables del agitprop deberían haberse calentado más la sesera, tal vez habrían dado con un lema más impactante, como este: La culpa fue del cha, cha, cha, el PP responsable del chapapote, de la chamusquina y del chanchullo. Y tan contentos.

Casi recién iniciada la secuencia de incendios ya escribí por aquí que a no tardar le echarían las culpas al PP, han tardado, pero no mucho.

Es la ventaja de ser progre, saber que tus pecados, ineptitudes, ineficacias e incluso delitos serán tapados tanto por la progresía mediática como por la masa de los borregos que en todo acompañan y han aprendido a decir peeeeeee peeeeeeeeeeeeeee.

Que el PSOE mata vía GAL y altos dirigentes son condenados, aquí no pasa nada, y es cosa del PP que quiere crispar la vida nacional. 9 millones les votarán sin pensar.

Que el PSOE y su comandante Zapatero mienten todos los días que sale el sol a todo el país, eso son infundios del PP que no acepta haber perdido las elecciones.

Que el PSOE se encama con ETA y negocia con ellos sus exigencias, eso es un invento de Federico Jiménez Losantos el resabiado.

Que el PSOE con Zapatero y Rubalcaba al mando ocultan, crean pruebas falsas y confunden al juez las  responsabilidades reales del atentado del 11M, eso es un infundio surgido de la febril y enfermiza mente de unos pocos con Pedro J. a la cabeza.

Que hay problemas con el agua y falta en muchos sitios, eso es debido a que los manirrotos de los murcianos y valencianos gastan el agua en piscinas y campos de golf y luego se quejan.

Lo dicho, ya puestos la culpa fue del cha cha cha.

Zapatero dice en zapaterés que está negociando con ETA desde el 22 de julio del 2000.

Se suele decir que los niños y los borrachos tienden a decir la verdad, deberíamos añadir que también causan el mismo efecto los mítines en los políticos. Un mitin es en si mismo una fabrica de mentiras, pero hay veces que al político de turno se le calienta la boca y se le escapa una verdad. Eso le pasó ayer a Zapatero que vino a decir que está negociando con ETA desde que fue elegido secretario general del PSOE. Como la verdad está dicha en zapaterés, el lenguaje que el presidente del gobierno utiliza para se asimilen mejor sus mentiras y pasen desapercibidas las verdades dichas despistado, habrá que traducirlo, cosa que me propongo hacer.

El País dedica un artículo al tema y va a ser ese el que utilice para traducir las palabras de Zapatero el mendaz. En referencia al último comunicado de ETA en el que esta banda de asesinos declaraba que o se le concedía lo que pedían o volverían a matar, Zapatero no asume su responsabilidad por habernos mentido reiteradamente al afirmar que había comprobado y sobre todo y más importante, que había constatado que la decisión de abandonar la violencia por parte de ETA era irrevocable, y por ello empezaba la negociación oficial y pública con los terroristas. En lugar de ello suelta una nueva y atroz mentira, visto lo que estamos viendo cuando dice "el único camino que vamos a transitar para llegar a la paz, al fin de la violencia es el camino de la legalidad y de la democracia, en todos y cada uno de sus principios, empezando por la Ley de Partidos”.

Este hombre que se ha saltado todos, absolutamente todos, los principios de legalidad, que ha dejado la democracia hecha unos zorros, haciendo concesiones a ETA del tipo de legalizar un partido sucedáneo del que hasta la misma ETA ha dicho que es de ETA, que ha dado órdenes a la policía y Guardia Civil para que no se detenga a los etarras, y en muchos meses no han detenido ni a uno solo, y repito, los detenidos lo han sido a pesar de sus deseos y por la intervención del juez Marlaska, este hombre que ha hecho de la fiscalía el bufete de abogados defensores de los asesinos, este hombre que ha mentido como un poseso al decirnos que la decisión de ETA era irreversible a pesar de que ETA ha dicho hasta la saciedad que no era irreversible y que incluso hace no muchas horas ha dejado a Zapatero con las vergüenzas al aire al decir en su comunicado que “si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá”, este hombre que ha mentido como un descosido afirmando durante meses y meses que no estaba negociando con ETA y resulta que lo lleva haciendo hace años, incluso ya lo hacía mientras promovía el Pacto Antiterrorista, pues bien, este hombre nos habla de legalidad y democracia como sus únicas guías para andar el camino hacia la paz de pacotilla. Vamos, como el tipo que teniendo 3 amantes y visitando las antiguamente llamadas casas de lenocinio 3 veces por semana, va diciendo que su único objetivo en la vida es mantener la sacrosanta fidelidad hacia su esposa.

Si no era suficiente, Zapatero apela a la Ley de Partidos como la que va a aplicar en todos sus principios y para empezar, y como es habitual esa apelación es una enorme mentira, pues desde hace meses viene proponiendo a ETA que se legalice en parte con un fraude de dicha ley recomendando a los asesinos el subterfugio, que la propia ley prohíbe, de utilizar un nuevo nombre. Hemos visto muchas atrocidades y nos quedan muchas por ver, pero ver a nuestro presidente del gobierno proponiendo a ETA que cometa una ilegalidad para legalizarse es quizá lo más llamativo. Siendo el sumum de ese tejemaneje ver a ETA Batatusa quejarse públicamente y textualmente de que Zapatero les pida una ilegalidad para legalizarse.

Apela Zapatero a los principios de la Ley de Partidos cuando se ha ciscado en ella legalizando al PCTV sabiendo que era una segunda marca de ETA, cosa prohibida también por esa ley. Para saber lo que Zapatero ha hecho o va a hacer hay que traducir sus frases en zapaterés que en su mayoría significan que va a hacer lo contrario de lo que está diciendo que va a hacer.

Y ahora vamos a la gran verdad que Zapatero dijo en el mitin que estoy comentando. La información dice: Según ha expicado (sic), el Gobierno que dirige siempre ha trabajado por la paz no solo en el ámbito internacional, sino también en España "desde el primer día para ver el fin del terrorismo de ETA".

Zapatero nos dice que ha trabajado por la paz desde el primer día para ver el fin de ETA. Por anteriores declaraciones sabemos que para Zapatero trabajar para la paz es negociar con ETA. Solo nos queda saber si la referencia al primer día es a su primer día como presidente del gobierno o a su primer día como secretario general del PSOE y presidente del gobierno en la sombra.

Según muchas fuentes, incluidos altos dirigentes del PSE-PSOE, del propio El País, de Batasuna ETA, sabemos que Zapatero y sus chicos están negociando con ETA desde hace más de 4 años, luego la referencia no puede ser al primer día de su gobierno, sino de su ejercicio del cargo de Secretario General del PSOE y ya presidente del gobierno en la sombra de ETA, basta pues ir al Google a buscar que día fue elegido y ya sabemos que Zapatero ha dicho que está encamado con ETA desde el 22 de julio de 2000. Esto significa que lleva trabajando con ETA para lo de la paz que le interesa para seguir en el cargo seis años y algo o para ser exactos 2.220 días. No se podrá decir de Zapatero que no sabía desde el primer día lo que quería, llegar al poder y mantenerse en él aunque para ello tuviese que cargarse este país y rendirse a los asesinos de ETA.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno  de momento sabemos que tiene una antigüedad de 2.220, aunque si sigue hablando igual nos enteramos de que es más antigua.

NOTA: se que el argumento que expongo está traído por los pelos, pero aplicando la máxima progre de que mis convicciones son suficientes para exponer una teoría, diré que tengo la convicción de que Zapatero tenía pensado ir de la mano de ETA para ganar y mantenerse en el poder desde que era culiparlante sin poder especificar fecha.

Huelga del Prat, poco cascabel para tanto gato.

Este país aun no está abocado a las tinieblas del infierno del todo pues aun quedan gentes que creen en la justicia y piensan que a los bestias salvajes trabajadores del aeropuerto de El Prat se les pueden pedir responsabilidades por sus barrabasadas esperando que los jueces actúen como en cualquier otro caso donde se produzcan daños sin tener relación con reivindicaciones laborales.

Lo que no saben es que yo no tengo noticia en decenios de que la justicia haya actuado contra los sindicatos y trabajadores que hacían huelgas salvajes o contra los famosos piquetes informativos que te informan a base de mamporros y por tanto establecer precedentes a estas alturas igual ya no es momento. Todos conocemos el mecanismo, si la justicia o la autoridad actúan contra los piquetes coactivos, o huelguistas salvajes, se provoca otra huelga más salvaje aún para que suelten y dejen libres de toda culpa a los que han trincado, y si se detiene a más, pues se hace otra aun más salvaje si cabe y así hasta que nos convencemos que lo mejor con estas gentes es aquella máxima jurídica equivalente a la bajada de pantalones de “pelillos a la mar”.

Juro aquí y ahora por lo más sagrado para mi, las bragas incorruptas de Santa Ceninicienta que si uno de los energúmenos que bloquearon El Prat es condenado a pagar de su bolsillo la más mínima indemnización yo me dedicaré el resto de mis días a proclamar a los 4 vientos que la justicia en este país funciona.

Hago tan solemne juramento porque estoy seguro de que no solo no caerá esa breva, sino que se quedarán los 4 vientos sin portar mis proclamas.

ETA amenaza con matar confirmando que Zapatero miente y constata fatal.

Mucha gente llevamos diciendo hace muchos meses que el llamado proceso de paz de pega se basa en la mentira y en la ocultación de la realidad a la nación, y cada día que pasa se ve más claro que así es, en resumen lo dicho es:

1.- Todo el montaje tiene como finalidad última facilitar al PSOE el ganar las elecciones.

2.- ETA y Zapatero llevan años negociando. Mientras firmaba el Pacto Antiterrorista Zapatero ya estaba encamado con ETA.

3.- Durante esas negociaciones de años, Zapatero ha llegado a pactos con ETA incluyendo compromisos para hacer concesiones a falta solo de montar el paripé para hacérselos tragar al pueblo español

4.- Las compromisos adquiridos fueron, letra arriba letra abajo, los reclamados desde siempre por ETA, a saber, autodeterminación, fin se la persecución a ETA, presos a la calle y Navarra para la buchaca vasca y todo sin necesidad de que ETA abandone las armas, pues si las entrega no podrá tomar el poder en el nuevo estado vasco.

5.- A pesar de lo dicho y constatado por Zapatero, ETA no  tiene en absoluto intención de dejar las armas ni de hacer un alto el fuego irreversible, cuando le interese volverá a matar.

6.- Si el proceso sale adelante, será gracias al PSOE con Zapatero como gran pacificador y con la oposición del PP, y si todo falla la culpa según Zapatero y sus chicos será única y exclusivamente del PP.

ETA confirma punto por punto que no ando muy desencaminado. Hoy ETA emite un comunicado en el que manifiesta:

1.- “La banda realiza una crítica directa al PSOE asegurando que este "quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder”.  Primera constatación de que los que pensamos como pensamos constatamos a priori mejor que Zapatero a posteriori.

2.- Aunque han aparecido muchas referencias a esos largos años de negociaciones Zapatero – ETA, hoy El País nos da una más a cargo de Otegi, recuerden el que según el PSOE no miente “Otegi acusa al PSOE de defender ahora lo contrario que en sus reuniones secretas” Segunda constatación de que no andaba muy errado.

3.- Según la organización terrorista, PSOE y PNV quieren "distanciarse de los compromisos adquiridos" Tercera constatación de que yo no mentía cuando decía que Zapatero mentía.

4.- En contra del compromiso de manos quietas, a pesar de que Zapatero ha hecho que no se detenga a etarras durante muchos meses, hasta que el juez Marlaska le salió respondón, ETA le dice que no cumple ese compromiso porque mantener una actitud "represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación". Cuarta constatación de que Zapatero olvida que ETA no olvida los pactos previos.

5.- ETA, en sus comunicados, se ha hartado repitiendo que el proceso no es irreversible, pero Zapatero se empeña en constatar lo contrario, a ver como hace Zapatero para encajar en su cúmulo de mentiras lo que repite ETA por enésima vez “si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá”. Quinta constatación de que Zapatero miente como un bellaco de tebeo y no sabe constatar cuando dice que ha constatado que los de ETA ya son buenos chicos y lo serán por siempre.

6.- ETA en cu comunicado  “culpa a PSOE y PNV por ese bloqueo en las negociaciones. ETA achaca a estas dos formaciones "una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar" para alcanzar la paz en el País Vasco.”  O sea que desmonta la existencia del PP como chivo expiatorio. Sexta constatación de que el PSOE negocia con ETA concesiones de todo tipo y jaez.

O bien yo soy un genio de la predicción política, o bien es que todo estaba tan claro y el montaje es tan burdo que un zopenco como yo puede verlo tal como es desde hace ya muchos meses. Afirmo que genio predictor no soy, así pues lo que ocurre es que se les ve el plumero desde lejos. Es una pena que más de medio país no quiera ver ese plumero a pesar de su colorido y espectacularidad.

Lo malo de este comunicado es que casi con toda seguridad obliga a Zapatero a hacer un gesto, entiéndase como una concesión, hacia ETA para calmarla a la par que echa los perros contra el PP, Esperen y vean.

De todo lo dicho se deduce lo siempre dicho, Zapatero mintió, está mintiendo y mentirá.

Günter Grass confiesa, El País le absuelve sin penitencia por ser progre.

Aunque parezca mentira, los progres también pecan, también tienen a veces un pasado oscuro, también han participado en actividades de ciertas dictaduras, siendo este tal vez el más grave de los pecados. Esta situación planteaba una lacerante discriminación con la derecha facha, que le bastaba ir a un confesionario en cualquiera de los miles de iglesias y salir limpios como una patena y sin embargo un progre no tenía donde recibir la absolución de sus pecados y salir igual de limpio que el facha.

Esa situación, gracias a Dios, perdón, gracias al dios Polanco ha sido solucionada, la progresía ya tiene quien le absuelva y encima con un estilo tan elaborado que no hace falta imponer penitencia alguna.

El gran confesor progre ha pasado a ser el diario El País, ya tenia cientos de funciones asignadas y esta nueva tal vez sea la que más se necesitaba. Entre las misiones que siempre ha detentado, la de reparto de carnés de demócrata y la de etiquetas de facha era tal vez la más llamativa, hasta ahora.

El gran escritor progre Günter Grass ha confesado un pecadillo de juventud, que estuvo combatiendo con las Waffen SS, y El País le absuelve, ya que de progres que se curraron el pan con la dictadura sabe mucho, véase el ejemplo del propio Cebrián, que ejerció de mandamás televisivo de la dictadura franquista, pero eso no lo recuperan con la memoria histórica, si es que nace amnésica y así nos va.

Vean la absolución que le da El País:

“Más vale tarde que nunca, y el propio Grass admite que este asunto le provocaba un "sentimiento de culpa" y le pesaba como "una ignominia". En cualquier caso, su tardanza en desvelar un hecho biográfico relevante no invalida la calidad de su obra literaria ni la justicia de las causas que ha defendido y defiende. Esa tardanza sólo confirma que nadie es perfecto, que todos somos humanos; a veces, demasiado humanos”

Como ven, ese “todos somos humanos” es más moderno y efectivo que el viejo “Ego te absolvo pecatus tuis. In nomine patris et filii et espiritu sanctus. Amen.”

¿Cuánto tardarán en El País en absolver al juez Liaño de su pecado de lesa divinidad al pretender juzgar supuestos deslices de Polanco?, ¿es que Liaño no es humano?. Al parecer no lo es y por eso debe pechar con su ignominia por toda la eternidad. Para El País ni siquiera le vale decir que todos somos humanos pero unos más humanos que otros, para El País unos son humanos y con derecho a pecar y tras la autocrítica ser absueltos, pero otros jamás dejarán de ser unos fachas inhumanos.

Sumario 11M: Sherlock Holmes se estaría partiendo de risa.

Seguro estoy de que ni al más febril de los guionistas de cine policiaco de humor tipo Agárralo como puedas se le ocurriría una escena como la que protagonizó Jamal Ahmidan, alias El Chino presentándose en un cuartelillo de la Guardia Civil unos días después de la masacre.

Según la versión oficial asentada en el sumario del 11M, este santo varón para los extremistas islámicos, auto inmolado con explosivos pero de manera tan limpia que ni una gota de sangre salpicó las paredes, no se le ocurre otra cosa, siendo como era según el Juez del Olmo responsable de la muerte de 192 personas, que 8 días después de su crimen y con dos colegas detenidos ya, lo que le habría hecho saber que su nombre ya lo tendría la Guardia Civil y la policía, se va el santo varón islámico al cuartelillo de la Guardia Civil a denunciar el robo de unos corderos en la famosa finca de Morata de Tajuña cubil de la banda de asesinos.

Si se le pidiese a Sherlock Holmes una opinión profesional, tras dos horas revolcándose de risa por el suelo, casi seguro estoy que diría que los hechos solo dejan dos posibilidades lógicas , la primera que El Chino se considerase protegido, y le hubiesen dicho sus protectores de las tramas negras de los CYFSE que hiciese vida normal que no le iba a pasar nada, la segunda que no se sintiese culpable de nada porque el no había sido quien había puesto ninguna de las bombas en los trenes.

Hay otra posible teoría, pero esta más abracadabrante, que El Chino quisiese a sus borregos más que a su vida y por ellos fuese capaz de todo, hasta de jugársela. Podría ser, siempre se ha dicho que hay amores que matan.

Lo patético y asombroso es que el juez instructor no haya extraído ninguna consecuencia de ese hecho, ni lo haya investigado a pesar de ser significativo en extremo.

En la instrucción del sumario del 11M hemos pasado ya del punto del asombro al de partirse de risa, y nada peor le puede ocurrir al trabajo de un Juez que, a pesar de que estemos hablando de una terrible tragedia, pase de ser algo que causa pena a algo que  causa risa.

Hay kale borroka. El País informa y deja al PSOE con las vergüenzas al aire.

Albricias, estoy de enhorabuena, feliz, casi satisfecho y sobre todo bañado en una extrañeza que ha llegado a ser esperanzadora durante un par de minutos. Hoy El País informa sobre la violencia en el País Vasco con un titular que abre un resquicio a la esperanza de que siga informando. Dice el mentado titular que me ha provocado un rapto de ilusión expectante “Euskadi registra el cuarto ataque de 'kale borroka' en tres días”.

Sabemos que El País sabe que destapa la mayor de las falacias con las que Zapatero intenta camelarnos para que nos convenzamos que la paz de pega con ETA es factible porque ha abandonado totalmente la violencia y él lo ha constatado así.  El País llama a las cosas por su nombre, lo que deja con las vergüenzas más al aire de lo que ya las tenía el PSOE pues el secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, “ha tratado de distinguir el terrorismo callejero de la "izquierda abertzale" que convocó la marcha y ha atribuido la autoría a "ciertos elementos " de los que "no podemos saber cuál era su intención" pero sí que ésta "no responde para nada a una estrategia del mundo abertzale".

Ahí tenemos a un mandamás del PSOE con poderes ocultos y sobrenaturales que le permiten afirmar que no es la izquierda abertzale quien ejercita de ese modo la violencia, como sabemos que todo el PSOE empezando por Zapatero, ahora llaman a ETA Batasuna “la izquierda abertzale”, estamos pues ante un flagrante acto de protección del PSOE a ETA, porque es materialmente imposible que el tal Miguel Buen haya investigado los hechos y averiguado que no ha sido cosa de ETA y su entorno callejero, y como es imposible, esa manifestación es una mentira más de las que tantas y tantas que apuntalan el proceso de paz timo. Hoy, además, tenemos a El País diciéndole al PSOE que miente, pues es kale borroka de la de toda la vida lo que ocurre estos días en el País vasco.

El hecho de que tenga que felicitar a El País solo por informar, es en si un síntoma de la enfermedad ya crónica que lleva a esta nación al abismo del sin sentido, del exilio, del dolor y de la sangre.

En principio en la hoja de ruta de Zapatero al infierno no figuraba que El País les saliese rana por un día. Algo es algo.