Diario

Mil setecientos o más muertos irrelevantes

Dice el editorial de este sábado en El País “El informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), cuyo destino ha sido fuente de conflicto entre varios departamentos, alertaba el pasado diciembre de la posible muerte de entre 1.200 y 1.700 ilegales ahogados y recomendaba varias de las propuestas emprendidas ahora por el Gobierno.”

Nadie nos ha informado de cuantos ilegales han muerto desde que el CNI dio la voz de alarma sobre la tragedia en diciembre y el momento en que el gobierno de Zapatero ha tomado medidas para evitarla. Dudo que nos informen, porque la capacidad de magnificación de los muertos habidos en accidentes bajo el gobierno PP, caso del avión Yakolev por parte de las izquierdas no es cuantificable por su envergadura, y el mismo empeño ponen para minimizar la relevancia de las muertes ocurridas bajo gobierno del PSOE.

Podríamos comparar el caso del avión Yak 42, con estas muertes, muchas de ellas evitables si no hubiesen sido tan negligentes en la administración de Zapatero, o con las del helicóptero de Afganistán o los chicos del incendio de Guadalajara.

¿Se imaginan a Bono actuando con la misma diligencia, intensidad y publicidad que en el caso del Yak 42?

¿Se imaginan a los de izquierdas, subvencionados de la cultura del cine incluidos, manifestándose por los muertos en el Atlántico con intensidad proporcional  a las manifestaciones por Irak tras la llegada de las tropas españolas una vez acabada la guerra?
.
Si en Irak los muertos fueron cero, mientras estuvieron las tropas españolas allí, las teóricas manifestaciones deberían ser mil setecientas veces más intensas por lo de los subsaharianos ahogados. Lógicamente no será así porque esos son muertos que carecen de relevancia política. Para un proge, donde se ponga un percebe bañado en chapapote de Aznar que se quiten mil setecientos ahogados en medio del océano.

Menos mal que aun nos queda El País que echa un rapapolvo al gobierno en el editorial comentado diciendo que “Es obvio que no ha habido la exigible coordinación en el Ejecutivo sobre la evaluación de los datos del CNI, desmintiendo primero y confirmando luego la existencia del documento. No está de más, por tanto, que lo aclare en sede parlamentaria respondiendo a la petición del PP”.

Una dureza tal jamás se le había visto aplicarla El País a sus chicos en el gobierno, pero hay más, remata el tercio de varas con un increíble puyazo a de la Vega redactado de esta guisa “sería injusto no reconocer la buena labor de Fernández de la Vega con su rápido viaje a Canarias y la de la misión de altos funcionarios a Nuakchot”. Por Dios, deberían ser menos crueles estos mozos de El País.

No hay derecho a que estas cosas pasen bajo un gobierno del PSOE, pues ya ven que poco margen de maniobra dejan para montar bonitos pifostios con desgarradores rasgaduras de vestiduras. Si esto le pasa a Aznar, menudo disfrute, pero que manifas se organizarían, que griteríos coreando lo de “Aznar asesino”, en fin mala suerte para Zapatero que tiene que tragarse el descomunal varapalo que les aplica El País.

Sistema nacional de anestesia de la verdad

El proceso de anestesia nacional de la verdad ya lo están realizando las televisiones y otros medios, han empezado por decir que esta vez no es como las anteriores porque dicen que ETA no pide ahora la autodeterminación.  Cierto es que la palabra autodeterminación no aparece, pero si aparece el concepto de autodeterminación con otras palabras y ETA lo establece como la única forma de terminar con lo que llaman “el conflicto”.

En el comunicado ampliado dice ETA: “Al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro, dando así una solución democrática al conflicto”. Si esto no es reclamar la autodeterminación que venga Rubalcaba y lo vea. Basar el proceso en el engaño y la mentira mala cosa es. No dar la mínima importancia al engaño inicial peor cosa es.

Tanto el diario El País como otros ya han dejado claro que el comunicado de ETA fue pactado con los intermediarios de Zapatero, eso significa que Zapatero pactó las condiciones políticas que reclama ETA y que no varían en la practica en nada con las que históricamente ha venido reclamando.

Si Zapatero empieza pactando que figuren concesiones políticas en el comunicado, a que estamos jugando cuando se harta de repetir que ha hará concesiones políticas, ¿quiere que creamos que los de ETA son subnormales que se van a rendir solo a cambio de publicar un comunicado con sus reivindicaciones pero sin que les concedan ni una?

El proceso de anestesia, consistente en dar relevancia solo al fin de la violencia, a que no habrán más muertos, a que es una oportunidad que no se puede perder sin incidir, ni siquiera comentar el resto de factores que ponen eso en duda, como el hecho de que ETA diga que seguirá luchando para conseguir sus objetivos, como el hecho de que ETA no habla de entrega de las armas ni autodisolución, como el hecho de que en el comunicado de ETA si aparece la reclamación de la autodeterminación con otras palabras, que piden que se legalice de nuevo a ETA Batasuna, que piden que no se detengan a más etarras y con la expresión “fin de la represión” están pidiendo la salida de las cárceles. Eso no se comenta, y el país tan contento porque por fin se acabó ETA sin darles nada.

Lo inquietante de este proceso como gustan llamarlo, es la secuencia de mentiras. Si Zapatero mintió reiteradamente diciendo que no se había negociado con ETA, y sin embargo ETA - Batasuna por boca de Otegi nos decían que estaban negociando con el PSOE vía PSE desde hace 4 años y resulta que ETA decía la verdad y no Zapatero, y tan es así que hasta El País confirma no solo las conversaciones sino la redacción conjunta del comunicado.

Lo terrible está en el hecho de que ETA dice ahora que el proceso incluirá concesiones políticas, pero Zapatero repite que no habrá concesiones políticas, en vista de los antecedentes ¿a quien debemos creer?. Ya dijo un capitoste del PSOE cuando Otegi el 11M dijo que no había sido ETA “ETA no miente”. Nos espera un rosario de mentiras por parte de Zapatero.

Cuando llegue el momento de hacer concesiones siempre podrá poner en marcha el sistema nacional de anestesia de la verdad y hará asumible una nueva mentira. Que duro es tener que decir que ETA dice la verdad y nuestro gobierno miente.

Estas evidencias tan claras, simples y evidentes no se oyen por ningún sitio, la anestesia mediática se encarga de insistir en que tales cosas no son así. Eso si lo han aprendido los del PSOE, para una amputación hace falta la anestesia total de la verdad.

La Hoja de Ruta al Infierno de Zapatero esta quemando las etapas de la falsificación de la realidad, nos merecemos un gobierno que nos diga la verdad, no la mentira. Eso si, todos estamos obligados a sonreír en este feliz momento según el sin par Rubalcaba.

El País editorializa: Zapatero ha mentido.

El editorial de hoy de El País es impactante por lo que dice y porque si lo dice El País eso va a misa mayor.  Titula “Oportunidad inédita” un texto que además de darle un tirón de orejas al PP por no ser más cordial ante las conciliadoras palabras de Zapatero, establece el argumentario a seguir  con la tregua de ETA a pesar de las contradicciones. En el mismo editorial por ejemplo dice que para negociar con ETA hay que verificar que la renuncia a matar es irreversible y ETA responde esta pasada madrugada que seguirán luchando hasta lograr sus objetivos. Pero eso no es significativo ni para El País ni para Zapatero.

El País nos quiere convencer de que esta es una oportunidad que no podemos desaprovechar porque según un análisis detallado del texto, el término permanente es más que el término indefinido. Y aquí viene el mensaje subliminal, dado que el término permanente fue el mismo que empleó el IRA nos viene a decir que ETA va a seguir el camino del IRA, supongo que con entrega de las armas incluida.

Pero no va por ahí la cosa, para El País y por tanto para el gobierno basta según dice textualmente que “Lo primero es exigir a ETA que aclare que su renuncia es irreversible”. Al parecer ETA ya conocía la petición de El País y en su segundo comunicado se lo aclara del siguiente y textual modo "Nos reafirmamos en el compromiso de seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria".

¡Toma alto el fuego permanente y renuncia irreversible!

El País, para epatarnos con sus grandes conocimientos sobre el tema, no duda en dejar a Zapatero con sus vergüenzas al aire llamándole mentiroso reiterativo diciendo “el tono general del escrito, relativamente sobrio y bastante medido, parecen indicar que se trata de un texto pactado. Lo que remite a la existencia de alguna forma de contacto previo, directo o a través de intermediarios. Esto explicaría el optimismo gubernamental de los últimos meses frente a señales tan negativas como la continuidad de los atentados mafiosos y de la violencia callejera”.  Y lo dice así sin turbarse. Zapatero ha mentido porque lo dice El País, y no una vez ni dos, sino las decenas de veces que el presidente nos ha dicho que no ha negociado nada con ETA.

Lógicamente el periódico no pide responsabilidades por mentir al presidente que lo es por haber dicho su visir Rubalcaba en día de reflexión que España no merece un gobierno que le mienta.

Resumiendo, Zapatero nos miente y ETA traduce el concepto de alto el fuego permanente por la idea de que seguirán luchando si no se les da lo que piden. Y aquí todo el país admirado por lo buenos que son los chicos de ETA que no van a matar más y por eso no debemos dejar pasar esta oportunidad para entregarnos a ETA.

Llevo mucho tiempo dándole vueltas a la cuestión de que Zapatero no exige a ETA la entrega de las armas y la rendición a cambio de negociar con ellos algunas concesiones que no serían políticas, y solo les va a pedir que aclaren y demuestren que su voluntad de renunciar a matar es irreversible y solo encuentro una forma de que ETA lo demuestre, y seria un encuentro entre gentes armadas de ETA y un pelotón de guardias civiles desarmados. Si no disparan es que no quieren disparar y ya son buenos chicos.

Presto mi idea a Zapatero.

Solución Zapatero: ¡¡¡MARICA EL ULTIMO DE ETA EN ENTREGAR LA PISTOLA Y RENDIRSE!!!

Zapatero ha insistido en que no se pagará precio político para conseguir el final de ETA y le creo porque se confirma la genial idea que ha tenido el gran pacificador para que ETA entregue las armas y se rinda sin que tengamos que darles la independencia y el poder en el nuevo estado euskaldún que buscan.

Que quede claro que ETA se ha convertido a la democracia, ha optado por el camino de la paz sin nada a cambio y ha proclamado urbi et orbe una tregua tipo alto el fuego permanente gracias a la labor misionera de Zapatero, gracias a su talante,  y gran capacidad de diálogo y eso que no ha dialogado con ellos según repiten.

Hemos podido confirmar la noticia dada hace un tiempo por este blog, la técnica que va a usar Zapatero para conseguir la rendición total de ETA y la entrega de las armas, es genial en su sencillez, es maravillosa, no hace concesión alguna, solo les va a decir alto y claro, con talante......

¡¡¡MARICA EL ULTIMO DE ETA EN ENTREGAR LA PISTOLA Y RENDIRSE!!!

¿A que es genial?

¡Zapatero, te adoro, genio!

NOTA: que no se me mosqueen mis lectores gays, porque la frase tiene el visto bueno de Zerolo y por escrito.

NOTA2: No incluyo esto en la sección de humor, porque es lo único que puede hacer Zapatero para conseguir el fin de ETA sin hacerles concesiones.

Zapatero paga al “rabioso contado” a ETA una parte de la factura por la tregüita

No han pasado 6 horas del anuncio hecho por ETA de la anunciada tregüita que según Zapatero sería sin contrapartidas, cuando empiezan a llegarle a Zapatero el gran pacificador y gran pagador las facturas de ETA donde constan los pagos a realizar por parte del gobierno español y el demuestra que esta por la labor de pagar con contrapartidas de todo tipo instando a su fiscal favorito Pumpido que presione a los jueces para que empiecen a tratar bien a ETA saltándose las leyes. Eso es lo que se llama pago “al rabioso contado”.

Desglose de la factura de ETA incluida en el propio comunicado.

A cambio de una tregüita llamada eufemísticamente “alto el fuego permanente” ETA pide:

1.-  Impulsar un proceso democrático para construir un nuevo marco. Traducido: “ hecho el marco os diremos la forma de pago”

2.- Que Zapatero y su gobierno debe  reconocer “ los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas”. Traducido “nos dais todo lo que venimos pidiendo y empezad legalizando de nuevo a ETA vía Batasuna”

3.- “Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.”, traducido: “ id haciéndoos a la idea de que nos tenéis que dar muchas cosas, pero la última será la independencia y vosotros la aceptareis y solo nosotros la proclamaremos”

4.- Todo lo que diga ETA deberá ser aceptado sin rechistar por los estados francés y español.

5.- A partir de ahora, los gobiernos de España y Francia dejaran de perseguir a ETA. Ellos lo dicen así “ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.”

6.- Todo lo que piden es justo, y solo llegará el proceso a su final si Zapatero les da lo que en justicia piden. O sea que la tregüita trampa esta servida. Ellos lo dicen así “ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia”

Como ven la factura inicial no es moco de pavo, es lo mismo que vienen pidiendo siempre, cuando llevaban asesinadas 100 personas pedían eso,  cuando llevaban asesinadas 600 personas pedían eso mismo, y ahora cuando llevan asesinadas casi mil personas Zapatero se lo va dar salvo que se lo impidamos.

Veamos esas facturas. El contenido de la factura de ETA como pago de la tregüita remitida por medio de su departamento político, Batasuna,  incluye:

1.- Una nueva etapa política.

2.- Un escenario de soluciones políticas.

3.- Desactivación de las medidas represivas. O sea que ya no se detengan a más etarras y que los que están reprimidos en las cárceles dejen de estar reprimidos.

4.- Desactivación de todas las medidas de condicionamiento político. O sea pide la legalización de ETA Batasuna.

5.- Un proceso de diálogo que respete "la palabra de la ciudadanía vasca" y su "lucha por reivindicar los derechos de Euskal Herria como nación.

6.- Creación de "una mesa para la resolución sin exclusión territorial ni ideológica alguna" y al proceso de negociación sobre "el derecho de autodeterminación del pueblo vasco".

7.- Búsqueda de un escenario democrático basado en la voluntad de los vascos

Y estas son solo las primeras facturas, las que dejan a Zapatero como “El pacificador mentiroso” pues toso se hará según el se ha cansado de repetir sin contrapartidas.

El pago por el punto 3 ya lo viene haciendo Zapatero, hace muchos meses, más de 6 o 7 que en España no se detiene a un ETARRA.  Como pago anticipado no ha estado mal.

No han pasado ni seis horas y ya Zapatero empieza a pagar la factura. Le ha encomendado realizar este pago a su fiel fiscal y abogado defensor de ETA Conde Pumpido. El desglose del pago es este:

1.- Pedirá "a los magistrados que valoren la nueva situación a la hora de solicitar medidas cautelares".  Traducido, presiona a los jueces para que no hagan nada contra ETA a partir de ahora, y sobre todo que no toquen a Otegi.

2.- De Otegi –citado para este viernes tras su "enfermedad"– dice que la petición de cárcel merece una reflexión tras las nuevas circunstancias

Como ven, nada nuevo, todo según lo previsto. Estaba dicho, si Zapatero conseguía su tregüita ya se encargarían los medios de anestesiar al país, y han empezado a toda pastilla, a predicar eso de que es un momento que no podemos desaprovechar, enseguida vendrán las loas y alabanzas al Gran Zapatero “El pacificador”, y la convocatoria de elecciones anticipadas.

¿Zapatero, a quien quieres engañar?, es lo que siempre ha pedido ETA a cambio de la entrega de las armas y su disolución y ahora vas tu y pagas a cambio de una tregüita en la que ni piensan entregar un solo tirachinas y menos la dinamita y las pistolas ni piensan disolverse, sino estar ahí controlando todo el proceso.

La hoja de ruta al infierno de Zapatero ha quemado su segunda etapa más importante tras la de la aprobación del estatuto anticonstitucional catalán. Ya falta menos para la gran debacle.

Zapatero miente, miente Rubalcaba, medio gobierno miente, ¿nos los merecemos?

Todo empezó hace dos años, cuando el ínclito Rubalcaba dijo, en plena jornada de reflexión y ante las cámaras, aquello de que España no merecía un gobierno que nos mintiese, y aquí les tenemos, a él mintiendo, a Zapatero mintiendo, a Bono mintiendo, y lo gracioso del caso es que no lo digo yo, les llaman mentirosos su propia gente, Carod dice que Zapatero miente, Maragall dice que Zapatero y otros mienten, el PSE dice que Zapatero y muchos más mienten, el ejecutivo dice que Rubalcaba miente. Y todo esto en solo un día. Pero no se preocupen, para sus votantes no mienten, solo hacen política.

 
Zapatero se hartó de decir que el nuevo estatuto de Cataluña solucionaría para siempre el problema catalán,  ya le contradijo Mas, ahora lo hace su fiel y pertinaz aliado Carod Rovira. La información dice “Carod considera que la aprobación del Estatut es el "preámbulo" para un futuro Estado catalán”.
 
O bien Zapatero es un pardillo por desconocer la verdad no ocultada de su socio Carod y sus cuates nacionalistas de los que todos sabemos que no se cansarán de pedir ni aún cuando sean independientes, o sí lo sabe, de eso estoy seguro, mintió cuando quiso dorarnos la píldora del nuevo estatuto con eso de que duraría para siempre.
 
Rubalcaba miente, dijo "estar convencido" de que el informe de la Guardia Civil de diciembre de 2005 que advertía de la muerte masiva de inmigrantes en su camino de Mauritania a España no estaba en manos del Ejecutivo. Ha sido el mismo ejecutivo quien le ha llamado mentiroso al admitir que si conocían dicho documento.
 
Maragall dice que la mayor parte de los responsables del PSOE y del gobierno mienten cuando dicen que el nuevo estatuto es plenamente constitucional, y que en el no se establece que Cataluña sea una nación. El Honorable Maragall dice que "El nuevo Estatuto establece, por primera vez en la historia de España, que Catalunya es una nación". ¿A cuantos ha dejado como mentirosos?
 
No es la primera vez que el PSE reconoce haber hablado con Batasuna, ya el mismo Otegi dijo que llevaba hablando con el PES 4 años,  ahora se nos dice que “El PSE admite que Otegi ha sido su interlocutor durante cuatro años”
 
Llevan meses estas gentes del PSOE y del gobierno, incluyendo a Zapatero, repitiendo que no han negociado con ETA, nos toman por tontos, para ellos se ve que negociar con Otegi no es nada. Otegi es de Batasuna, Batasuna es ETA, el PSE forma parte del PSOE, luego el PSOE lleva 4 años negociando con ETA.
 
No mienten más porque no tienen más tiempo.

11M: muchos quienes coincidentes.

¿A quien ha beneficiado más la masacre?

1.- Al PSOE, ganó unas elecciones que ni ellos pensaban que iban a ganar.

2.- A PRISA, en dos años ha obtenido del gobierno surgido tras el atentado la graciosa concesión a dedo de una televisión en abierto, una ley que le permite tener la mitad de los postes emisores de radio en cada zona, una ley que le evita tener que cumplir la sentencia del tribunal Supremo sobre el llamado antenicidio, el intento, echado por tierra por la CE, de que los libros de Polanco pagasen menos IVA y le facilitase el negocio, y muchas más prebendas de un tipo similar que no pongo porque no me acuerdo y no quiero empezar a documentarme. Con decir que ahora PRISA controla el BOE y el gobierno esta dicho todo.

3.- A los nacionalistas de todo pelaje, que con Zapatero, como ellos mismos dicen, tienen una oportunidad de oro-para conseguir sus objetivos ahora o nunca.

4.- A Marruecos que con este gobierno del PSOE ha conseguido que no se oponga España a la anexión del Sahara y sobre todo, le ha sacado millones de euros sin contrapartida por su parte, es más, ahora tiene en Madrid un gobierno que les teme y agacha la cerviz aceptando todo lo que proponen, igual da que digan que no se construya una nueva valla en una zona que es española alegando que es marroquí, como que diga que son policías españoles los que dispararon contra inmigrantes mientras saltaban la valla, como que Zapatero debe pedir permiso cuando quiera visitar esas ciudades, etc, etc.

¿Quiénes hicieron labores de agitación pública en los días 11 al 14 de marzo contra el gobierno achacándole prácticamente que fue el PP la causa del atentado por la guerra de Irak y por sus intenciones de mentir?

1.- El PSOE, al que se le llena ahora la boca diciendo que el jamás ha ido contra el gobierno en ejercicio por temas del terrorismo y en aquellos días no paró en agitar a las masas para imbuirles dos ideas, que la masacre ocurrió por que Aznar nos metió en la guerra de Irak y porque estaba mintiendo al decir que el atentado era cosa de ETA, ambas dos cosas mentiras flagrantes. Rubalcaba, en día de reflexión remató la faena con sus declaraciones en televisión diciendo que España no merecía un gobierno que le mintiese.

2.- PRISA, que dio soporte siguiendo la campaña del PSOE además de organizar una suya propia con terroristas suicidas multigallumbos. Convocando a las manifestaciones antes las sedes del PP, y sembrando los mismos mensajes que el PSOE esparcía. Yo oí la SER en esas horas y realmente no podía creer en tamaño montaje, tan burdo fue que tardaron solo unas horas en retirar de Internet los archivos sonoros de esos días. Solo eso es prueba suficiente de que no fueron trigo limpio.

3.- Los nacionalistas, entre muchas actividades cabe destacar la una nacionalista catalana que dijo que el PP estaba pensando provocar un golpe de estado para impedir la realización de las votaciones.

4.- Pedro Almodóvar, diciendo en una rueda de prensa lo mismo que la nacionalista catalana, que el PP iba a dar un golpe de estado para que no hubiesen elecciones. Sería de gran utilidad pública conocer el monto de las subvenciones recibidas del gobierno del PSOE por este cineasta.

¿Quién está trabajando activamente para que no se sepa lo que realmente pasó y quien realmente organizó la masacre?

1.- El PSOE, para el que a pesar de que reconoce el Juez instructor que no se sabe aún quien fue el cerebro de la masacre, lleva año y pico diciendo que ya se sabe todo. Al juez le entregan informes meses después de su emisión, se le oculta la mochila clave en la investigación, y batalla sin cuartel en los medios contra quienes dicen que quieren saber.

2.- PRISA, es la que dirige el cotarro mediático para que a cada nuevo descubrimiento del periódico El Mundo saque automáticamente el mismo día, porque el CNI la tiene al tanto, contrapropaganda que intenta tapar todos los nuevos descubrimientos.

3.- Marruecos. Aun no ha respondido al juez español sobre las cuestiones que se les plantearon. Aun tiene andando por sus calles uno de los implicados según el juez y reclamado.

¿Quiénes impidieron que acudiesen a declarar a la Comisión del Congreso decenas y decenas de testigos importantísimos propuestos por el PP, y la cerraron a pesar de que el PP pedía que siguiese abierta por no saber muchas cosas aun?

1.- EL PSOE, fueron sus votos y los de los nacionalistas los que decretaron que ni un solo testigo propuesto por el PP fuese llamado a declarar. ¿Por qué?, ¿Tanto miedo tienen a que se sepa la verdad?

2.- Los nacionalistas, ahí están sus votos.

3.- PRISA como es habitual justificándolo todo.

¿Quiénes están insistiendo públicamente que se sabe que la autoría de la masacre fue cosa de terroristas islámicos únicamente y callan el hecho espeluznante de la intervención de elementos puramente españoles como los de la dinamita de Asturias, y la pléyade de policías de todo tipo y servicio que controlaban a casi todos los participantes en el atentado reconocidos hasta ahora?

1.- El PSOE, Rubalcaba dixit.

2.- PRISA véase su hemeroteca.

3.- Los nacionalistas

¿Quiénes están presionando al Juez de instrucción para que de por terminada la instrucción ya mismo, aun sin tener toda la investigación terminada?

1.- PRISA. Figura en primer lugar aunque va en tándem con el PSOE porque tiene más practica en el arte de presionar a jueces, los años de práctica de algo tienen que valer. Véase también para esto su hemeroteca.

2.-  PSOE. Deja la labor a los expertos de PRISA aunque también hace sus presiones.

Una pregunta preciosa que anda por ahí: ¿Si el PP tuviese algo que ocultar, no creen que haría piña con el PSOE y PRISA para presionar al Juez a que diese por zanjada la instrucción?.

¿Por qué los chicos progres odian tanto a Federico Jiménez Losantos?

Lo trágico en todo este tinglado antifederico es que sus inquisidores saben que es el último bastión que tienen que conquistar para lograr sus objetivos estratégicos de perpetuarse en el poder por mil años. Lo trágico es que sea el último, que no hayan más. El PP asumen que es fácil de derrotar y silenciar con la apabullante concentración de medios que tienen, y teniendo a Gallardón en la recámara, solo necesitan quitarse de en medio a Federico y ya tendrán a todo el país anestesiado y listo para las amputaciones.

Es triste, pero para mi, Federico es, en los grandes medios de comunicación,  "El último patriota" capaz de hacer frente a las amputaciones nacionales que están programadas en el quirófano de la izquierda.

Su labor es odiada por la progresia mediática y política porque es una especie de antídoto contra la masiva anestesia de la verdad que inyectan cada día en el cuerpo de esta nación. Los progres serán mentirosos compulsivos pero no son tontos, y saben que para que sus campañas de ocultación de la realidad puedan camuflar Carmelos y rendiciones a ETA, estatutos anti constitucionales y pactos con quienes quieren repartirse España creando nuevos reinos de carodes, es preciso cargarse a Federico.

Cuando se dedican tantos recursos, esfuerzos, medios políticos y mediáticos a silenciar una sola voz, es señal de que esa voz les hace daño, y si les hace daño es que hace el bien. Piden que esa voz sea acallada por la fuerza, no les valen los tribunales, señal también que no tienen razón legal.

Los progres españoles se quieren cargar a Federico y le odian porque la mayoría de ellos, que solo tienen en su biografía antifranquista el haber sido corredores de salón ante los grises, ellos que son  rojos teñidos, no entienden como alguien con un historial de autentica lucha antifranquista tire por la borda semejante rojerío conseguido de modo natural en su juventud. ¿Qué no darían por un pedigrí de rojo así?

No es lo mismo que la mano derecha del Dios de los progres, Cebrián,  adquiriese su rojo teñido siendo jefe de los informativos de la televisión del dictador Franco, que el que la voz de los que no son progres tenga un rojo ganado con actividades antifranquistas, no en la extrema, sino en la remota izquierda y del que pase en la actualidad. Eso, los viejos franquistas tipo Maragall, mano derecha del alcalde franquista de Barcelona Porcioles,  Cebrián franquista que ahora dice que combatía desde dentro, Polanco que se hizo rico gracias a los favores del franquismo y otros, no lo tragan.

Le odian sobre todo porque él puede opinar libremente,  él puede decir hoy que Aznar es un maricomplejines con Polanco y mañana decir de Aznar que ha sido el mejor jefe de gobierno del siglo XX por sus logros económicos, antiterroristas y tal.

Le odian porque es libre de opinar y puede un día poner a caer de un burro a Aznar por la fastuosa boda de su hija en El Escorial y luego alabarle por sus logros dignos de elogio, y sin embargo ellos no pueden criticar en nada a sus adalides, ni aunque gasten millones y millones en adecentar una simple pista de baloncesto como hizo Zapatero en su visita canaria, salvo si reciben la correspondiente directriz de Polanco.

Ellos no pueden decir que Polanco ha sido el mayor poder fáctico en la historia de España desde que Julio Cesar dejó la península. Ellos están coaccionados, él es libre y le odian por ello. Todos ellos saben que quien se mueve no sale en la foto, o mucho peor, ya no sale más en El País ni cobra por ello, mientras que Federico puede ponerle un pleito a Polanco y ganárselo década y pico después aunque no hayan huevos en el país que hagan cumplir la sentencia.

Federico puedo hablarle de tu a Polanco sin que le tiemblen los pinreles mientras que ellos solo con pensarlo ya tienen que tomar dosis masivas de antidiarreicos, y eso hace odioso a Federico.

Federico es como el gallo ese de los dibujos animados que cuando ve al zorro entrar en el gallinero se pone como histérico tocando alarmas, sirenas, bocinas, tambores, agitando latas llenas de piedras y toda la parafernalia que pueda organizar una escandalera monumental de sonidos atronadores que alerten a los miembros del gallinero, y por eso el zorro rojo  progre quiero cepillárselo y le odia.

A Federico le odia la progresia y se lo quieren cepillar porque conoce sus miserias, sus estrategias de salón, sabe interpretar sus movimientos y anticiparse a sus jugadas, 3 años antes de que lleguen a un objetivo ya está el “cabrón de Federico” dejándoles con las vergüenzas al aire.

A Federico le odian porque es capaz de ver más allá del horizonte de cualquier progre cuyo único pedigrí es un par de escuelas de verano de El Escorial y haber sido concejal en el 79 con gran heroicidad. Es capaz de predecir el futuro y acertar, es capaz de decir cuando un juez inicia un proceso contra Polanco “Polanco jamás llegará a ser procesado por esto de las fianzas de Canal Plus, pero él si hará que juzguen y condenen al juez Liaño que ha osado tamaña felonía” o algo así dijo.

El es capaz de decir cuando el Tribunal Supremo condena a Polanco a deshacerse de los postes emisores conseguidos de Antena 3 Radio “En España no hay nadie ni con el valor ni el animo de hacer que Polanco cumpla la sentencia, da igual quien gobierne”, y ahí lo tienen.

Y claro si ahora Federico dice que se han cargado España con lo del estatuto de Cataluña, yo personalmente le creo a pies juntillas y por los argumentos que me da, y los progres  le odian porque haya gente que le crea.

Le odian porque conoce sus técnicas de propaganda y sabe también utilizarlas en su contra. Le aborrecen porque sabe que la verdad sola no vale de nada, lo que vale es machacar al personal con ideas simples, conceptos que se repitan una y mil veces, si una mentira dicha mil veces termina siendo verdad, una verdad dicha mil veces termina haciendo a los chicos de las izquierdas escoriaciones neuronales masivas.

Analicen ustedes el caso de Federico y el de Cesar Vidal. Para mi Cesar Vidal es argumentalmente más demoledor, las más de las veces, que Federico, expone las ideas con argumentos infinitos y eso que no quiere ser exhaustivo, les zumba encima con argumentos que las más de las veces tienen más de dos mil años de antigüedad,  pero como ven no lo mencionan casi nunca en sus campañas anti COPE y se meten escasamente con él. El motivo es simple, el peligro es Federico que utiliza las viejas técnicas de agitprop de los viejos izquierdistas y con maestría, cosa que no hace Cesar Vidal, eso es lo que no le hace tan temible para la progresía como a Federico.

Federico es reiterativo, primera ley del agitprop (agitación y propaganda), empieza el día seleccionando 3 o como mucho 4 noticias, las que realmente son importantes en la tesitura histórica en que nos encontramos y machaca, y machaca y explica, y aclara y nos dice qué intentan conseguir haciendo eso que acaban de hacer los nacionalistas, o Zapatero, o Moratinos o Pumpido.

A Federico le odian porque tiene un objetivo claro y va a por él erre que erre, y su objetivo es explicar, hacer entender a la gente lo que el resto de medios solo intenta hacer pasar como si nada pasase, por ejemplo exponer que quien manda en España ni es el Rey, ni el gobierno, ni el Congreso, ni el Tribunal Supremo, ni el Constitucional, sino que por encima de todos está Polanco, y le odian porque lo demuestra con argumentos y hechos.

A Federico le odia la progresia porque crispa, y en eso les doy la razón, pero no dicen que solo les crispa a ellos, y por mi que se crispen, que quien se crispa coge cara de mala leche, salvo Zapatero el seráfico y eso es bueno para que la gente les vea en su salsa crispada.

¿ Sabían ustedes que el gran y único Dios de la progresía española,  Don Jesús de Polanco habló con Federico para intentarlo convencer de que fuese visir de su imperio mediático y que a la vista está que Federico le dijo NO?

Pues solo con este último argumento ya saben porque odia la progresía española a Federico Jiménez Losantos,  al que me atrevo a poner el mote de “La voz que jode al progre”. Le odian porque tiene valor, hasta para decirle no a Polanco, a ellos les aterra solo soñar que le dicen no a Polanco.

Le odian, en fin, porque saben que no hay peor cuña que la de la misma madera.

11M: El País manipulador, La navaja de Occam y la bolsa de Vallecas

Ni soy policía, ni detective, ni tengo idea de esas cosas, pero tras leer el artículo de hoy de mi ex periódico favorito, El País, sobre la bolsa de Vallecas me hago preguntas tontas, muy tontas. La adelantada es ¿cómo es posible que El País no advierta las grandes contradicciones que aparecen en su artículo, incluyendo una que nos obliga a suponer que los policías que vigilaron los efectos de la estación de El Pozo tenían visión de rayos X como la de Superman?

El País nos dice hoy en un titular que “Los policías que vigilaron la bolsa del 11-M aseguran que siempre estuvo custodiada “ y yo lo doy por bueno. Ya tenemos, según la declaración de los policías custodios recogida por El País, que, y cito textualmente “los efectos recogidos el 11-M en la estación de El Pozo, incluida la bolsa de deportes que contenía una bomba, estuvieron siempre bajo vigilancia policial”

Primera pregunta tonta: Los mismos policías que según El País han declarado lo anterior, incluido lo que remarco en negrita sobre la bolsa de deportes de la bomba, dice el periódico a continuación que declararon que “participaron en la retirada de las grandes bolsas de basura proporcionadas por el Servicio de Limpieza Urgente (SELUR) del Ayuntamiento de Madrid en las que se habían introducido los efectos recogidos en el tren y en la estación de cercanías de El Pozo del Tío Raimundo. También han señalado que, cuando llegaron a realizar su labor, las bolsas ya estaban cerradas y vigiladas por la Policía, que además tenía acordonada la zona”

Si la bolsa de deportes de la bomba estaba dentro de grandes bolsas de  basura y los declarantes dicen que cuando llegaron a por las bolsas ya estaban cerradas y que no se abrieron después en ningún momento esas bolsas de basura, ¿como pudieron tener bajo vigilancia la bolsa de deportes de la bomba?

O yo soy muy tonto o aquí nos quieren colar un bonito embolao.

Esto lleva la marca de El País, que yo suelo explicar con el siguiente supuesto: El País  escribe un artículo en el que se habla de la pintura de una pared, y se indica que la mitad derecha de la pared está pintada de azul y que la mitad izquierda de la pared esta pintada de azul, pero el titular dice “La pared está pintada de rojo”.Lo curioso del caso es que siempre les cuela.

En nuestro caso, el artículo dice que los policías que custodiaron la bolsa del 11M como la llaman no pudieron hacer tal cosa porque no pudieron verla en ningún momento, ellos solo declaran que custodiaron las grandes bolsas de basura sin saber que había en su interior, pero a pesar de ello El País manipula titulando que la bolsa de la bomba siempre estuvo custodiada, por lo que nadie va a dudar que estaba en el tren.

Segunda pregunta tonta: Si como han declarado muchos funcionarios, de los tedax y de la policía, incluida la Juez, que estuvieron en la estación de El Pozo,  se revisaron todos los paquetes de un cierto tamaño capaz de contener una bomba como la que apareció posteriormente en la comisaría; y si nadie ha declarado que vio en la estación de El Pozo la bolsa de deportes de la bomba, ¿por qué dice El País que la bolsa con la bomba fue recogida con los demás efectos en la estación de El Pozo? ¿tienen información que los demás no tenemos?.

La frase que indica que la bolsa de deportes que contenía una bomba fue recogida en la estación de El Pozo, ¿proviene de la declaración de los policías o la ha incluido el redactor del articulo de El País?. Los policías, por lo dicho, no podían saber que existía tal bolsa de la bomba, pues estuvo siempre dentro de otra bolsa de basura, de donde se deduce que la frase clave de todo el artículo se la ha inventado el periódico.

Tercera pregunta tonta: ¿Qué interés tiene El País para mandarnos el mensaje de que la bomba estaba en la estación de El Pozo sin tener prueba alguna?

Cuarta pregunta tonta:  Si los tedax dicen que la bomba no estaba en la estación, y los policías que custodiaron los paquetes mientras se paseaban de la ceca a la meca dicen solamente que nadie manipuló las bolsas grandes de basura, y les damos a ambos el mismo nivel de credibilidad ¿no es lo lógico preguntarse cómo pudo aparecer por arte de birlibirloque la bolsa con la bomba en la comisaría de Vallecas, en lugar de insistir como pretende El País, sin disponer de prueba alguna, que la bomba estaba en la estación de El Pozo?

¿Nos está diciendo El País que los Tedax y el inspector Álvarez mienten?, ¿por qué no quieren aceptar que todos dicen la verdad, tanto los Tedax como el inspector Álvarez y los policías custodios y actuar e investigar a partir de ahí?

Quinta pregunta tonta: En el artículo dice que los policías custodios, fueron con las bolsas a la comisaría de Puente de Vallecas, que de allí les mandaron a Ifema y después de unas horas en Ifema “y tras recibir nuevas órdenes de sus superiores, volvieron a llevar las bolsas a la comisaría de Puente de Vallecas, donde se introdujeron en una habitación cerrada con llave y custodiada permanentemente. Los agentes han añadido que, por su ubicación dentro de la comisaría, a las dependencias habilitadas para albergar las bolsas sólo podían acceder miembros del Cuerpo Nacional de Policía”

La pregunta más tonta es esta, si las bolsas estaban en una habitación cerrada con llave y solo podían acceder miembros del cuerpo nacional de policía, ¿significa eso que algún miembro del cuerpo nacional de policía entró en la habitación? ¿por qué no dicen simplemente que nadie accedió a la habitación?

Ultima pregunta terrible:  Esta es de Luis del Pino y dice que si la masacre tuvo lugar en varios trenes, y los objetos prevenientes de todos ellos fue a parar a los pabellones de IFEMA ¿Por qué solo los objetos provenientes de la estación de El Pozo  fueron a parar a una comisaría?

CONCLUSIÓN: Si nadie vio la bolsa de la bomba en la estación, dicho de otro modo, si nadie la sacó del tren que estalló en El Pozo, y si la llamada cadena de custodia de los objetos retirados de esa estación no se rompió en ningún momento, pero sin embargo la bolsa apareció en la comisaría de Vallecas, sería de aplicación llamada La navaja de Occam (o navaja de Ockham, o principio de economía o de parsimonia) que hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta.

En nuestro caso la solución más sencilla es que alguien colocó la mochila en la bolsa de basura en que apareció mientras estaba en la habitación de la comisaría de Vallecas.¿Quién?, eso nos gustaría saber. ¿Explicaría esto el porque se llevaron a una comisaría solo las bolsas del tren de El Pozo?

Recién terminado de escribir esto, se me ocurre una respuesta tonta para una pregunta final intrigante. La pregunta es ¿cuál es el motivo de que se paseasen las bolsas de comisaría a Ifema y de aquí a comisaría unas horas después?, la respuesta podría ser que quien tenia que colocar la bolsa con la bomba aun no la tenia en comisaría o no estaba preparado y no podía correr el riesgo de que se abriesen las bolsas grandes de basura y se inventariase su interior sin estar la bolsa de la bomba.

No hay que olvidar en ningún momento que la bomba no estaba preparada para explotar, por lo que no era una bomba, sino solo explosivo, un teléfono y unos cables sueltos. ¿Querría asegurarse el que pudo poner la bolsa que por ningún motivo fuese a estallarle en las narices y más sabiendo que su misión era no estallar?

¡Menudo país!, hasta el PSOE hace milagros

Milagro tipo portento: un alcalde del PSOE de una ciudad importante acaba de abandonar el cargo y nos hemos enterado que en 20 años no ha cobrado un duro ni de sueldo ni por dietas por asistencia al Congreso o al Senado.

El comentario más elogioso oído en la sede del PSOE, o sea en Ferraz fue “Este tío siempre dando la nota”

Gracias Sr. Vázquez.

Milagro clásico: este segundo milagro es ya más tradicional, no tiene nada de original, ha ocurrido desde los tiempos de Jesucristo para acá miles de veces, hacer hablar a un mudo sigue siendo un milagro impactante a pesar de su falta de innovación.

Debemos dar las gracias al PSOE por sus esfuerzos para convertirse en un partido milagrero, porque así conseguirá arrebatar muchos votos de beatas y beatos actuales votantes del PP.

Solo le encuentro una pega a este milagro, el que sea un pelín sádico, porque mira que hacer hablar a un mudo en una manifestación con la única finalidad de ponerle una multa por alterar la seguridad colectiva con sus gritos anti PSOE. Si, digo que son sádicos por no decir que muy crueles, pues después de la manifestación el mudo ha vuelto a no decir ni pío.

Juan el mudo, lo siento, la próxima vez que te hagan hablar, te interesa seguir mudo.

Milagro tipo panes y peces: aunque el milagro original de multiplicar entidades ya tiene unos cuantos siglos, el PSOE está inmerso en estos momentos en la elaboración de una variante de dicho milagro que podríamos llamar “El milagro de la multiplicación de las naciones y entidades nacionales” Donde antes había una nación y viendo la necesidad imperiosa de disponer de más naciones que saciasen el apetito identitario, Zapatero con gran esfuerzo va resolverlo y de milagro.

11M: El misterio de la pirámide de El País

La historia de la investigación del atentado del 11M cada día se pone más interesante viendo como el gobierno y PRISA se ven más y más agobiados para intentar explicar las revelaciones del contenido del sumario que van saliendo a la luz.

Ayer se hizo público que el policía responsable del control de los objetos recogidos en el tren de la estación de El Pozo ha declarado que la llamada “Mochila de Vallecas” el no la había visto en la estación.

Viene a decir El País que pudo no haberla visto porque los objetos formaban un gran montón. Aquí el montón tiene importancia.

Dice El País “Según la declaración de Álvarez ante el juez, a la que ha tenido acceso EL PAÍS tras el levantamiento del secreto de sumario, el policía asegura que todos los objetos recogidos en El Pozo se apelotonaron, formando una pirámide cinco metros de diámetro y 12 de altura, para luego ser metidos en bolsas de plástico.”

En la declaración textual de Álvarez dice que “llegando al final a ser una pirámide de unos cinco metros de diámetro y dos metros de altura, aproximadamente, llenándose unos doce bolsones de basura”

La teoría de El País es que el policía pudo no ver la mochila de la bomba porque había un montón de 12 metros de altura, la conversión de una pirámide de dos metros de altura en otra de doce es algo que puede que sea un error tipográfico, pero muy significativo, porque yo,  tras ver en El País cientos y miles de manipulaciones, no me creo que sea un simple error.

Hasta un niño de 4 años al releer la noticia antes de publicarla se daría cuenta del numerito que se debería haber montado para poner objetos a una altura de 12 metros. Pero como viene bien para la teoría, pues ahí tienen a El País manipulando pirámides.

Vamos que una tal pirámide tiene un volumen de 79 metros cúbicos, y ya se que en El País no tienen expertos en cálculos de volúmenes de pirámides, pero si que también podrían haber caído en que tal cantidad de cosas no cabrían en una simple camioneta, que por cierto fueron dos furgonetas las que se llevaron las cosas a pasearlas por todo Madrid.

Como los hijos de Polanco mantienen que no ha pasado nada que se salga de la teoría ya establecida, no comentan los siguientes detalles:

1.- El hecho de que la declaración del policía Álvarez se le ocultó al juez durante 17 meses. Y el juez tras leer el artículo de El Mundo la tuvo que pedir y llamar a declarar al policía.

Si no pasa nada, ¿qué interés tenían los jefes de policía que guardaban la declaración de Álvarez en ocultárselo al juez?

¿Es motivo suficiente para pedir la dimisión del Jefe de la Policía, responsable de la ocultación? Solo con este dato ya sé yo a quien creer, entre El País – PSOE que se lanzan a morder a Rajoy, diciendo la biblia progre en su portada “Rajoy pone bajo sospecha  la instrucción judicial del 11M” y el PSOE diciendo que Rajoy delira y preguntándose si está loco, y todo por pedir que se investigue y se aclare lo de la mochila de Vallecas, pero ninguno de los dos pide responsabilidades al ocultador de la declaración durante 17 meses.

Queda claro que uno pide investigar, el otro oculta, y si van a por quien pide investigar es señal de que ni PRISA ni su partido el PSOE quieren que se sepa lo que pasa con el 11M, prefieren la ocultación.

2.- Nadie habla de que en la estación de El Pozo se descubrió una bomba sin estallar que explosionaron los Tedax y fueron ellos los que revisaron todos aquellos objetos que por sus características o tamaño pudiesen contener otras bombas y no encontraron la famosa mochila de Vallecas.

3.- Tampoco habla El País del curioso hecho de que la Juez en la estación ordenó llevar los objetos a la Comisaría de Vallecas, y sin embargo allí les pusieron pegas para descargar, que las llevaron a IFEMA donde las descargaron y luego otra vez a la comisaría.

¿quién desobedeció la orden de la Juez que había en la estación de El Pozo?

4.- ¿Por qué el juez se ha dado tanta prisa en levantar el secreto del sumario del policía Álvarez?, vamos ha tardado unas horas nada más y solo un par después de que El País dijese que el Juez iba a levantar el secreto del sumario de esa declaración.

Colofón final, dice El País “Además, según ha podido saber la Cadena Ser, Álvarez afirmó ante el juez que la custodia de los objetos no se vio alterada, ni se vieron manipulados los bolsones en los que estaban guardados, desde el momento en el que se introdujeron en la camioneta para su traslado hasta que llegaron a la comisaría de Vallecas, donde posteriormente se descubriría la bomba.”

Pero dice el policía en su declaración que el no siguió la operación desde que salieron las furgonetas a las 15:30 hasta que fue a la Comisaría sobre las 22 horas, incluida la visita al IFEMA donde dice “Que no sabe cómo se iban recepcionando en IFEMA los objetos que iban llegando”

11M: El País explica con rapidez la lentitud policial

Si es que hay que querer a El País. Nos llega hoy dándose patadas en el culo hablando de 3 informes de la policía, redactados y enviados al juez a velocidad de vértigo en los que intentan sin lograrlo desmentir varias noticias dadas por El Mundo hace solo unos días.

¡Jolines!, ¡recorcholis! y luego dicen que la policia es lenta. La noticia que da El País nos demuestra muy a las claras que nuestra policía es capaz de redactar y remitir al juez del Olmo no uno, ni dos, sino tres informes en cuestión de pocos días. Y justo esa diligencia es la que les acusa de manipulación en el 11M, pues ya no pueden escudarse en la proverbial lentitud de nuestra policía para explicar el porque han tardado 17 meses en remitir al juez el informe del funcionario de policía que custodió la famosísima “Mochila de Vallecas” y en el que decía que él esa mochila no la había visto jamás. Dicho de otro modo, que la mochila no estuvo en los trenes y alguien o algunos hicieron aparecer cuando convino.

Al policía  custodio de la mochila fantasma lo ha llamado el Juez a declarar y le ha confirmado que él no custodió ni vio esa mochila y que en su momento así lo hizo constar en un informe, pero lo curiosísimo del caso es que sus jefes policiales ocultaron al juez ese informe, que no me dirán que no es vital para la investigación, durante 17 meses y se lo han entregado ahora al juez cuando este se lo ha pedido.

¿Por qué han tardado 17 meses en remitir al juez un informe ya redactado, cuando El País nos demuestra hoy que son capaces de redactar 3 informes y entregarlos en mano del juez en menos de 10 días?. Evidentemente porque querían engañar al Juez.

El País, siguiendo su tan afamada técnica de negar cualquier evidencia, dice que los informes policiales entregados al juez  “ratifican que la única mochila bomba desactivada estuvo siempre bajo custodia”.

Si el  policía que vigiló todos los equipajes  dice que el no vio esa mochila, El País se puede permitir el lujo de desmentirle y decirle a ese policía que el si la vio y la tuvo siempre custodiada. Es mas, al policía que le lleva la contraria a la Biblia progre se le va a caer el pelo.

Así va todo, se creen tan prepotentes que son capaces de negar la evidencia solo porque ellos lo dicen. Si ellos dicen que la formula del agua es H3O, será H3O para todo el que les lea.

España no merece un periódico como El País que le mienta, ni un gobierno que no quiera que sepamos. Ahora también queremos saber quien puso la mochila de Vallecas en la Comisaría y para que. Y queremos que el Juez investigue quien y porqué le ocultó que la mochila de Vallecas es una prueba falsa.


Pregunta inquietante, si todo el PSOE en bloque, pero básicamente Zapatero y de la Vega dicen que ya se sabe todo sobre el 11M ¿Sabían que la mochila de Vallecas no estuvo en los trenes?. Si lo sabían malo, porque han ocultado información, si no lo sabían mienten cuando dicen que ya se sabe todo.

Las palabras caca, culo, pedo, mierda no existen para Microsoft

Hablaba con una amiga, me preguntó ¿hoy con quien te vas a meter?, me quedé en blanco, porque podría hablar de la estupenda labor como anestesistas de la verdad que hacia ayer El País en su editorial, o del ataque de cuernos de Carod, y no lo digo yo lo del ataque de cuernos sino un jerifalte de CiU, o de la hazaña del Villareal, el equipo de mi pueblo, donde viví en mi infancia durante 3 años, o de Zapatero estatutos.

Pero como soy ya muy cansino, siempre dando vueltas a los mismos temas, tanto que parezco tonto, me he puesto a pensar  sobre quien escribir bien. En ese momento me ha venido la inspiración, he visto la palabra tonto marcada como error ortográfico en el procesador de textos de Microsoft Word. Verifico que es una palabra que no consta en el diccionario de Word, pero si en el DRAE.

He pensado que solo sería un fallo del diccionario de Word, mas para estar seguro he hecho una prueba, he puesto las cuatro palabras típicas de la rebeldía infantil, caca, culo, pedo, mierda,  y el resultado ha sido sobrecogedor, ninguna figura en el diccionario de Word.

Ese contratiempo no me ha hecho desistir de mi objetivo y he escrito de carrerilla, tonto, gilipollas, puta, cagar, mear, cabrón, prostituta, coño, cojones, pene, pijo en todas ellas me daba la rayita roja debajo, todas errores.

Mientras escribo pruebo hostia, tortazo, joder,  y nada, todas censuradas.

Deberíamos exigir a Microsoft una versión de Word para mayores de 18 años.

No quiero seguir buscando más, sería curioso que quienes esto leyesen hiciesen su aportación de palabras que para Microsoft son o malsonantes o políticamente incorrectas.

NOTA: Espero no se me haya notado que esto solo es una forma de ganar una apuesta. Una amiga se ha apostado un café a que no incluía en el título de un artículo las palabras caca, culo, pedo, mierda, y yo por un café soy capaz hasta de despotricar contra la ñoñez de Bill Gates. Mariem a ver cuando ese café.

Preámbulo: Cataluña será lo que quiera ser y cuando lo quiera.

El preámbulo salido de la ponencia del Estatuto de Cataluña en el Congreso es un amasijo que sirve para que cada cual diga que Cataluña es lo le interesa que sea. Será a la vez, además de una comunidad autónoma, una nación, un país, una realidad nacional y una nacionalidad, todo en uno, además de depositaría de derechos históricos y de inalienables derechos al autogobierno. Si las palabras significan lo que dicen, este preámbulo viene a decir que Cataluña es y será lo que quiera ser y lo será cuando le parezca.

Dice el preámbulo aprobado: El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido, de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad

¿Alguien cree realmente que los nacionalistas catalanes tardarán más de un año en reclamar los derechos que les asisten como nación?

La definición de Cataluña como un país “rico en territorios y gentes “ es una patochada digna de figurar en el mejor frontispicio que los nacionalistas puedan encontrar.

Declara que Cataluña es una sociedad integradora. Aquí viene a cuento el viejo dicho ese que dice “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”, aunque en cierto sentido tienen razón, en Cataluña integran a todo el mundo o por grado o por fuerza, y la no enseñanza en castellano es un signo claro de esa integración.

Otro párrafo dice “El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución, así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquélla, dan origen en este Estatut al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat” . Menudo pasteleo, ya tenemos reconocidos los derechos históricos de los nacionalistas para hacer de su autogobierno lo que  les plazca.

El último párrafo es como para analizarlo detenidamente un par de años y ver si se dice lo que creo que dice o no dice lo que quieren que diga. Su texto es: “En ejercicio del derecho inalienable de Cataluña al autogobierno, los Parlamentarios catalanes proponen, la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados acuerda, las Cortes Generales aprueban y el pueblo de Cataluña ratifica el presente Estatut."

No se si ustedes leen lo que yo leo, pero ahí dice que las Cortes generales del Reino de España aprueban el presente Estatut en ejercicio del derecho inalienable de Cataluña a su autogobierno, ¡ahí es nada!, por fin lo han conseguido, ellos tienen derecho a todo, y no un derecho cualquiera, sino un derecho inalienable, no enajenable, y ese derecho llega a suplantar la soberanía nacional, pues las Cortes generales lo que deciden en relación con Cataluña no lo hacen en base a ser representantes de la soberanía nacional que les ha otorgado el pueblo español, sino en base al derecho inalienable de Cataluña a su autogobierno. Lo de inalienable tiene miga,  a partir de ahora nadie puede legislar nada que a ellos no les parezca bien. El famoso blindaje del estatut.

No entiendo nada, pero si esto es el preámbulo, ¿qué será el articulado?.

La Hoja de ruta de Zapatero al infierno quema sus ultimas naves, no hay marcha atrás, y enfrente solo tenemos el abismo. Sigamos temblando, lo que viene va a ser terrible. Pero tranquilos que es plenamente constitucional aunque sea anticonstitucional porque así lo dice Zapatero y El País.

El periódico de Fanco “El Periódico” manipula peor que los periódicos de Franco.

En la primera página del diario El Periódico, del día 5 de marzo, aparece el siguiente titular:  Los sacerdotes que velan por el memorial Gandhi purifican el templo tras la visita de Bush “, al leerlo me pareció un embolado de tal envergadura que me hice una apuesta conmigo mismo, docena de langostinos a la plancha con cerveza a que era una martingala el tal titular. Escribo esto con ligeros restos de langostinos aún en un par de padrastros de mis dedos.

A Franco es fácil ganarle apuestas.  Aquí está la prueba de la patraña, en el artículo cuya cabecera era la marrullería periodística bajo apariencia de titular dice “ Según el diario Hindustan Times, este hecho no se debe a la presencia del presidente norteamericano en el templo, sino que obedece a la visita previa de los perros rastreadores para comprobar que no había explosivos en el lugar”.

Vengo siguiendo muy someramente a este grandioso periodista, y aburre ya con tanta reiteración de la misma farfulla. Si hasta un simple como yo entiende que hace mas daño la verdad que los chanchullos a los que tan dado es. Todos sabemos hacer jueguecitos con los titulares. Bush tiene historial suficiente como para ponerlo como chupa de dómine y con motivos. Pero llega este periodista de perfil sobresaliente y echa mano de las componendas para decir a quienes solo lean los titulares que Bush es un impuro y que tienen que purificar todo lo que pisa.

Este Franco, además de fulero es tonto de capirote, porque mira dejarse a sí mismo con el culo al aire al poner el titular y justo unas líneas más abajo que lo de la purificación del templo no fue por Bush  sino por unos perros que entraron antes de su visita al templo a detectar explosivos.

Si Franco levantara la cabeza seguro le enseñaría a su tocayo algunas cosas. Aunque borro lo dicho, mejor que Franco se lo enseñarían en Barrio Sésamo, en la sección aquella tan genial de “igual y diferente”, así aprendería al ver una foto de Bush al lado de la de un perro y oiría decir al locutor “Franco, no son iguales, botarate”.

NOTA EXPLICATIVA: Franco es  director del periódico “El Periódico de Catalunya  “, nombre Antonio, y Franco fue el director, perdón, el dictador de España, por nombre Francisco. Cómo no será nuestro mentado director que incluso en el nombre del periódico comete una falta de ortografía del tipo quiero escribir en catalán pero no puedo porque no vendo. El periódico lo escriben en español y en español se dice Cataluña.

Hijo, ya no soy tu padre. Feliz cumpleaños.

Javier, pareja a la alegría que hoy siento, viendo que en un año ya serás mayor de edad con todo lo que eso significa, independencia, autosuficiencia, etc; siento un profundo dolor porque me acabo de enterar que ya no soy tu padre.

Hijo, deberás cuidar a partir de ahora tu léxico, o nos lloverán multas a mansalva, debes saber que soy tu Progenitor A, así que ya sabes, Javier, nada de llamarme papá, ni padre. Me duele el alma.
 
Feliz cumpleaños Javier.

Firmado: Tu progenitor A.

Fuga de cerebros.

Zapatero dijo en la comisión del 11M que sabia todo lo que había que saber, su ministro y policías adjuntos han proporcionado al Juez 12 o 13 cerebros de la matanza, se ve que Zapatero no le ha dicho al Juez quien es el cerebro fetén, porque no queda ninguno, la fuga de cerebros, de momento, impide a la nación saber.

NOTICIA: A punto de cumplirse el segundo aniversario de los atentados del 11 de marzo en Madrid, el juez de la Audiencia Nacional que instruye el sumario, Juan del Olmo, continúa la búsqueda del verdadero cerebro de la matanza. Una búsqueda que le llevará en breve a Rabat, la capital de Marruecos, donde pretende interrogar discretamente a Saad Houssaini, un terrorista del que la Policía de este país sospecha que puede haber sido uno de los principales promotores, al menos ideológico, de la masacre.

COMENTARIO: Esto del 11M no está hecho para mentes simples como la mía. No me entra en la sesera el hecho de que la policía de Zapatero se haya pasado meses y meses repartiendo títulos de “Cerebro del 11M”, he perdido la cuenta, pero por lo menos han debido nombrar como tales a más de 12 o 13 tipos.

Con todos los respetos habidos y pidiendo la venia al juez Juan del Olmo para gastar una pequeña broma debo decir que no entiendo la manía del juez para fastidiar los esfuerzos de la policía que tanto trabaja fabricando cerebros y más cerebros del 11M y el juez los descerebra o bien es que se dan a la fuga. Se dan a la fuga los cerebros porque los cuerpos al parecer siguen bajo la acogedora tutela de la sin par Gallizo.

Es lo que faltaba en la maraña de la investigación de tan terrible atentado, una fuga de cerebros. La Enciclopedia Británica define la "fuga de cerebros" como "la salida de personas educadas o profesionales de un país, campo o sector económico, hacia otro, generalmente para conseguir mejores condiciones de vida o de salario".

Creo que acabo de descubrir lo que pasa,  esas personas educadas y tan profesionales en el sector del terrorismo salen hacia otro lugar para conseguir mejores condiciones de vida o de salario, y dejan a nuestros investigadores con la obligación de buscar otro cerebro.

Como acabo de demostrar que los cerebros se fugan de un país a otro,  los responsables de cerebrar el atentado van a buscar al que ya llaman el cerebro principal al país de aquí al lado, a Marruecos. Y digo yo, ¿ porqué no le ofrecen unas condiciones mejores que las que debe tener en Marruecos y así consiguen que se fugue ese magnifico cerebro a España?

Solo me queda una duda, ¿cómo se fuga un cerebro, saltando tapias?, menudo peligro de esclafarse en la caída.

¿Qué diría Forrest Gump de un país que al día siguiente de un terrible atentado, con casi 200 muertos, todos pedían a gritos saber quien había sido el responsable y que dos años después nos dice el juez del caso que no se sabe quien es el responsable pero nadie protesta ahora?

Lo he meditado mucho, estoy convencido que diría “Dos años sin saber no es motivo para protestar, pero si sería motivo para pensar mal si yo fuera mas listo”

Dogma progre número 4: musulmanes buenos católicos malos.

Pensaba titular la defensa de Zerolo a los islamistas en el caso de la chirogota de Ceuta  “Valientes de pacotilla, cobardes de tomo y lomo”,  pero no me cuadraba, a pesar de que rasgos de cobardía los hay en este tipo de posturas.

Zerolo es un homosexual que no lo oculta, que va por la vida como defensor de los derechos de sus iguales, se parte el pecho ante cualquier discriminación real o no, por nimia que sea.

¿Qué haría si el alcalde de derechas de un pueblo dijese que los gays no deberían ser maestros de escuela?, ¿y si fuese el presidente de una comunidad autónoma del PP?. Recuerden que hablo de una simple declaración. ¿Qué haría Zerolo si un cura de por ahí dijese que la homosexualidad es un pecado tan horrendo que debería castigarse con la pena de muerte?

Organizaría cientos de manifestaciones, declaraciones, huelgas de hambre, protestas, sentadas, peticiones de dimisión, estigmatizaciones a todo lo habido y por haber, protestas de los cineastas en paro callejero desde la llegada de Zapatero, en fin echaría mano de toda la parafernalia progre para terminar acusando de horripilantes pecados contra los derechos de los homosexuales a la iglesia, al PP, a la COPE y a la derecha.

Y eso duraría meses y meses y meses, la alarma social atronaría por toda la nación.  Y de nuevo les pido que recuerden que eso lo harían por una simple declaración.

Sin embargo, hoy en día en 26 países musulmanes figura en sus códigos penales la homosexualidad como un delito, y en 7 de ellos la condena por tal delito es la pena de muerte y no figura por figurar, sino que realmente matan a homosexuales.

Cualquiera, sabiendo las ansias luchadoras de Zerolo y sus allegados ideológicos en pro de la defensa de los derechos de los homosexuales,  pensaría que sus reacciones serían mil veces más combativas que en los casos hipotéticos que he planteado. La realidad sin embargo es triste, incomprensible y delirante.

Zerolo en lugar de condenar a los musulmanes que tienen como delito a la homosexualidad, en lugar de condenar a los islamistas que matan por lapidación a los homosexuales, en lugar de mantener una protesta continua, sale en su defensa continuamente, y si en una chirigota en Ceuta a esos islamistas que hacen barrabasadas les llaman animales ahí tenemos a Zerolo el defensor del Islam.

Creía que actuaban así por cobardía, pero ahora sé que es por dogmatismo, el dogma progre numero 4 dice que los católicos son malos, y lo son porque votan en su mayoría al PP entre otras cosas, luego es fácil entender a Zerolo, pues si el enemigo de mi enemigo es mi amigo, siendo los católicos sus enemigos por definición los musulmanes son amigos e incluso son amigos para los gays a los que lapidan y para las feministas a pesar del trato que le dan a la mujer.

Y como el dogma progre numero 1 dice que “ jamás la realidad debe hacer que un progre  abandone ninguno de sus dogmas ” , pues ahí tenemos a Zerolo defendiendo a quienes le matarían por ser gay.

Este dogmatismo de la izquierda es lo que nos lleva a la debacle. Para el PSOE, un partido de izquierdas, por muy aliado que sea de ETA y por muy independentista que sea y por mucho que quiera destruir España, léase ERC, siempre será preferible a un partido de derecha. El dogmatismo crea fanáticos y fanáticos son los que nos gobiernan.

A veces me pasa por la cabeza que ETA también es de izquierdas, y tiemblo.

La hoja de ruta al infierno de Zapatero sigue quemando etapas, sueños, esperanzas y páginas de nuestro futuro. Gentes capaces de hacer lo que hace Zerolo, de justificar lo que justifica Zerolo son capaces de todo, incluso de proponer, como he leído hoy, el pagarles un sueldo a los de ETA que van sacar de las cárceles.

El cuadro de la foto es de Luis Osorio y se llama Lapidación

Bono debe dimitir a pesar de haber descubierto la panacea militar

Dice la noticia: El ministro de Defensa, José Bono, afirmó ayer que si la mitad de los generales que tiene actualmente las fuerzas armadas fueran mujeres, "irían mucho mejor los ejércitos".

Bono debe dimitir, y debe hacerlo por no trabajar para conseguir lo mejor para los ejércitos que dirige. Si según él, si la mitad de los generales fuesen mujeres, el ejército iría mucho mejor, es evidente que si todos los generales fuesen mujeres el ejercito iría de maravilla. Vamos que Bono ha descubierto la panacea militar.

O bien Bono no sabe matemáticas o no desea lo mejor para el ejercito, ambas cosas son motivos suficientes para que presente ya mismo su dimisión.

Existe una clara competencia entre Bono y Moratinos para ver quien figura en el libro Guiness de los records  como “El ministro que dijo más sandeces”.

El dogma progresista de paridad entre hombres y mujeres en los cargos públicos es una de las mayores memeces que se les ha ocurrido durante el pasado siglo XX. Según este dogma, no puede ser que existan mujeres lo suficientemente preparadas como para copar un porcentaje mayor del 50% en cualquier sector de la actividad humana, política, laboral o lo que sea.

Siendo tan progres no se dan cuenta de que están diciendo que las mujeres no están lo suficientemente preparadas como para llegar por sí mismas a los puestos que sean, en el porcentaje que sea, sino que necesitan la ayuda de los chicos progres para copar la mitad, ni uno más de esos puestos y ya digo que no por méritos que no se los reconocen sino a dedo.

Así nos va, que como su dedo es tan sectario, cuando para conseguir la paridad entre los miembros y miembras del gobierno nombran ministras a ciertas mujeres con el único mérito de ser mujeres, por muy incapaces que puedan ser. No dudo que hay mujeres muchísimo más capaces que la ministra Trujillo, por ejemplo, pero ya ven, ahí la tenemos, ella también compitiendo a brazo partido con Bono y Moratinos para el record de ministro o ministra que dijo más sandeces. Vean la última majadería, con un costo de 140.000 euros,  de la ministra, para que los jóvenes puedan encontrar pisos de alquiler les va a regalar unas zapatillas. La sandez no es cuestión de género.

Ocho desatinos del sin par Moratinos

Los he tenido que contar varias veces, pues siendo tantos se me iba la cuenta, pero es cierto, en sólo un párrafo de una noticia sobre Moratinos, nuestro ínclito ministro del disparate nos brinda ocho desatinos en solo seis líneas, cada uno más atrozmente incoherente y estúpido que el anterior. El conjunto refleja solamente una inmensa cobardía ante los islamistas junto con un ansia infinita de agachar la cerviz de mil formas con el deseo de que vean que los aceptamos como son aunque ellos no nos acepten como somos. El objetivo siempre es intentar calmarlos.

Narra el cronista que “el ministro de Exteriores ha propuesto la celebración de un congreso mundial de medios de comunicación que aborde las causas de la crisis de las viñetas, en el marco de la Alianza de Civilizaciones. Moratinos apuesta por erigir un "módulo educacional" inspirado en la susodicha "alianza" y por crear un "Erasmus de la Alianza", para fomentar un intercambio "masivo" de estudiantes. También propone incorporar parte de una resolución de la ONU rechazada por la UE que pide actuar contra la "difamación de las religiones" y los ataques a musulmanes.”

Veamos  los ocho desatinos uno a uno.

Desatino 1:  Gran congreso mundial de medios de comunicación para abordar las causas de la crisis de las viñetas. Como siempre, a este hombre le van los espectáculos grandiosos, burro grande ande o no ande. Moratinos, respóndeme, una vez estés en tu congreso, imagino que pondrás a un lado a los chicos malos de la prensa occidental y les dirás que no es para menos que los musulmanes se encrespen viendo las terribles cosas que se escriben en occidente para provocarlos, que deben portarse bien, que no jueguen con fuego, que respeten las creencias islámicas, bien, más o menos eso me lo se,.

Pero ¿me podrías detallar, Moratinos, qué les ibas a decir a los buenos chicos de la prensa islámica?, tal vez que ya habían sufrido bastante,  que motivos tienen sus buenas gentes para volverse energúmenos vociferantes y amenazantes, porque me apostaría mis emolumentos de un año  a que no les dirías que aprendiesen de sus compañeros occidentales lo que es la libertad de expresión, y que si alguien comete un delito, para eso están los tribunales, pero eso seguro no saldrá jamás de tu boca.

También sé que no les dirás que deberían dejar claro en sus medios que una caricatura de Mahoma no es base para montar un pifostio de semejantes dimensiones. Tampoco les dirás que nosotros hemos padecido miles de asesinatos cometidos por bandas islamistas y en occidente no se ha montado un tiberio ni remotamente parecido al  tinglado amenazador que han organizado por unas caricaturas.

Desatino 2: Crisis de las viñetas. Este hombre es ministro y debe tener un mínimo de 50 asesores y consejeros, seguro que alguno le habrá informado que no existe tal crisis, sino que mas bien es El montaje de las viñetas. Moratinos que no te enteras, que a algunos les interesaba que se montase el aquelarre acojonador y las caricaturas les vinieron al pelo, hasta llegaron a tenerlas congeladas varios meses, entre su publicación y el momento del jaleo panislámico. .

Si no hubiesen existido las caricaturas seguro habrían echado mano de alguna de las 12.000 o más cosas por ese estilo que tienen archivadas. Imagine, ministro, el cirio tan abracadabrante que podrán montar, sea o no sea verdad,  diciendo que una empresa de Holanda vende en los países árabes patatas fritas con manteca de cerdo

Desatino 3: Alianza de civilizaciones Sinceramente no se de que va, dispendio de millones aparte, a lo más que llego es a pensar que consiste en que ellos aceptan que comamos jamón y nosotros comprendemos las bondades de una bonita lapidación de dos adúlteros. Aun sigo esperando que Zapatero o Moratinos me expliquen que es eso.

Desatino 4: Módulo educacional basado en la Alianza de civilizaciones. Nuestro ministro lumbrera quiere decir que van a poner una nueva asignatura en escuelas, institutos y universidades, donde se impartirán conocimientos sobre el Islam, sus bondades intrínsecas, lo bonito que es el velo en la mujer, lo malo que es no ser musulmán, etc.

Dudo que nuestro ministro asimétrico esté pensando  que en los colegios musulmanes, madrasas incluidas, se imparta una asignatura similar que explique lo bueno que es el jalufo, el vino, los cubatas, el judaísmo, el cristianismo, la libertad de religión y de expresión y que cuando un católico se hace musulmán nadie lo mata, al contrario que el musulmán que se hace católico, que queda sentenciado a muerte.

Siempre queda el consuelo de que el contenido del módulo esté únicamente basado en los cuentos de Las mil y una noches.

Desatino 5: Erasmus de la Alianza. Creo que a los musulmanes no les va a gustar nada el título. ¿No sería mejor denominarlo El Mohammed de la Alianza?.

Desatino 6: Intercambio masivo de estudiantes. Se me plantea una pregunta tonta, ¿quién sufragará masivamente el intercambio masivo?, seguro que Moratinos de su bolsillo no lo hará.

Este intercambio sería estupendo para nuestras chicas. Un año en Arabia Saudita, arrastrando velos, recibiendo estacazos de la policía religiosa por no ir tapaditas, arriesgándose a morir en un incendio si tienen la desgracia de salir  del edificio en llamas en pijama, pues la famosa policía religiosa las volvería a meter al edificio ardiendo si no salen vestidas decorosamente. Candidatas no van a faltar, seguro.

Un año en Irán vestidas de negro, aprendiendo la Sharía.

Un año en el Yemen estudiando Ingeniería genética.

En fin, bonita perspectiva. ¿Cuántas chicas musulmanas creen que vendrían a occidente a recibir clases siguiendo nuestras costumbres,  sin velo y practicando deporte en pantalón corto?.

Desatino 7;  Actuar contra la difamación de las religiones. Con esto Moratinos nos propone crear un cuerpo de censores tipo policía religiosa. ¿Qué castigo conllevaría la difamación o la blasfemia contra la religión islámica?, ¿y contra la católica?, ¿el mismo?, lo dudo.

Si aquí se difamase el islamismo, seguro que con una multa los musulmanes no quedarían satisfechos, que menos que la amputación de una oreja o un par de dedos.

Moratinos seguro no ha pensado como castigar la difamación del judaísmo en los países árabes o musulmanes. ¿Imaginan ustedes un castigo a un musulmán en un país musulmán por difamar a un rabino judío?

Como en todos los desatinos propuestos por Moratinos aceptar la asimetría cobardemente es lo más llamativo.

Desatino 8:Los ataques a los musulmanes. ¿A que ataques se refiere?, creo que a los musulmanes muertos en los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York, y a los que diariamente ocurren en Irak contra musulmanes, y al atentado en Madrid el 11M en el que murió más de un musulmán y al resto de ataques que Al Qaeda hace diariamente contra musulmanes.

Moratinos, por favor, no pienses más durante una semana, que nos dé tiempo a asimilar tus propuestas.

Mientras no haya un trato mutuo de igualdad, donde lo que en los países musulmanes no sea aceptable, acepten que no lo sea en los países occidentales, las alianzas de poco valdrán.

Si no pueden haber iglesias cristianas abiertas en Arabia Saudita, no deben haber mezquitas en España, y así con todo. Pero claro, mientras que cualquier agresión del tipo que sea a sus convicciones traiga como consecuencia lo que hemos visto con las caricaturas, las gentes de por aquí se achantarán, y más si los primeros que se acojonan son nuestros políticos.

Al final todo consiste en extender la máxima “Los musulmanes tienen derecho a pedir y tienen derecho a no dar lo mismo”.

Mientras nuestras feministas poniendo la voz en grito porque un cura católico dice una memez pero punto en boca en cuanto al tratamiento discriminatorio de la mujer en el Islam.