Diario

Cartas de fogueo para una tregua de saldo.

El PSOE, o concretando más, Zapatero y su equipo de buscadores de la paz de mentirijillas o de temporada, siguen haciendo de la abyección virtud mediática.

Cuando Zapatero dijo que un asesinato de ETA durante la tregua de saldo sería un accidente, estaba haciendo de la abyección virtud.

Cuando Zapatero dijo en la última entrevista en la tele, que si ETA seguía cobrando sus extorsiones eso sería un “elemento preocupante” eso es hacer de la abyección virtud.

Cuando José Antonio Pastor, portavoz parlamentario del PSE-EE, dice que las cartas de extorsión de ETA recibidas por los empresarios navarros pueden no ser de ETA, está haciendo de la abyección virtud.

Cuando al mentado Pastor le preocupa solo la fecha de la carta de extorsión, porque si es anterior a la tregua de saldo eso las haría algo irrelevante, pero no se preocupa de si hay gente pagando a día de hoy, sea de cuando sea la carta recibida de ETA, eso es hacer de la abyección virtud.

Cuando los chicos progres sufren y padecen pensando que si ETA está mandando cartas de extorsión con fecha posterior a la de la tregua de saldo y no dicen que eso es un delito, sino que dicen que eso seria “una mala noticia” están haciendo de la abyección virtud y a esas misivas puras cartas de fogueo.

Cuando alguien hace de la abyección virtud, no solo es un abyecto sino además un falsario, e igual de abyectos quienes colaboran en la labor de hacer de la abyección virtud.

Cuando alguien dice verdades con fecha de caducidad, al vencimiento de la cual pasan a ser mentiras, es un mentiroso no caducable. Como el  secretario general del PSE/EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, que ha dicho que, si se comprueba que las cartas de extorsión recibidas por empresarios navarros fueron enviadas tras el alto el fuego, el Gobierno y el PSOE "no abrirán ningún procedimiento de intercambio de opiniones" Ya verán como le dan la vuelta a las palabras y seguirán negociando.  Les importa una higa el que ETA siga cobrando el impuesto extorsionador, solo les importa a los chicos progres del gobierno y del PSE la fecha de las cartas de fogueo.

Cuando a la negociación con ETA, y negociación es puesto que así la llaman los negociadores de una parte y los de la otra le dan mil nombres, y puesto que como resultado de ella ya han obtenido concesiones o han cobrado lo que llaman un precio político, pues bien, cuando a una negociación con asesinos la llaman los chicos progres “procedimiento de intercambio de opiniones” están haciendo de la abyección virtud mediática.

Cuando el primer informe que el Ministerio del Interior facilitó a José Luis Rodríguez Zapatero, se avalaba la inactividad de ETA nos muestra el camino de lo que vendrá. ETA robando dinamita, vehículos, matriculas en Francia, y para Alonso está inactiva. ETA cobrando el impuesto extorsionador y para Alonso está inactiva. Quieren tanto concederle a ETA lo que pide que aquí los tienen, encubriendo delitos en sus informes de inactividad.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno ahora esta quemando las llamadas “Etapas de confusión”, y que bien que saben quemarlas.

PREDICCIÓN A CORTO PLAZO: dentro de no mucho oirán a los chicos progres con sueldo oficial decir alguna variante de esta frase “bueno, lo que realmente importa es que ETA haya dejado de matar”

ZP ganó al no poner ETA bombas el 11M y quiere ganar al no poner ETA bombas en un tiempo.

Que el atentado del 11M influyó en el resultado electoral del 14M no lo digo yo, lo dijo el inigualable Iñaki Gabilondo, de cuya probidad pro PSOE nadie duda. He buscado la fonoteca de la SER del día del atentado y siguientes. Yo recordaba haber oído a Iñaki decir, mientras el mismo y otros imputaban el atentado a ETA, que los ciudadanos no debían dejarse influir en su intención de voto por el atentado. He empezado a oír las grabaciones de la SER y me he quedado de piedra al oír a Gabilondo, el día 11 de marzo a las 8 y siete minutos “Bien, parece que ETA está detrás de esto y parece asoma en un momento como este con su lenguaje habitual repugnante de sangre de miedo de horror y de ira, comienza un día así, el día 11 de marzo, el día D-2, a punto de iniciar ya el último tramo de la campaña electoral, ante la jornada de reflexión en la que irrumpe una vez más violentamente ETA”

Me ha chocado tanto, esta prontitud, que he decidido ir poco a poco haciendo la trascripción de la fonoteca de la SER, porque he sido incapaz de encontrarla en Internet. Lo auténticamente increíble es el hecho de que Iñaki en los 30 minutos que he trascrito apele al argumento de la influencia del atentado en las elecciones que había en puertas varias veces.

Es más, dice “Por lo demás, la campaña electoral que a partir de este momento ya sufre un brusco viraje está jugándose por el momento en un terreno muy impreciso donde parecen estar depositadas las esperanzas de todos, todos parecen tener esperanzas de avanzar hacia la mayoría absoluta el PP o hacia recortar distancias y quien sabe si más el partido Socialista.”

En aquellos momentos, todos, incluido Iñaki Gabilondo sabíamos que el PP ganaría las elecciones y por tanto si las perdió fue gracias al atentado, tal y como repetidamente proclamó la voz de la izquierda, Iñaki Gabilondo mientras creyó que era ETA la responsable.

La situación era kafkiana, si el autor hubiese sido ETA, todos sospechábamos que el electorado habría castigado al PSOE por haberse aliado con un aliado de ETA en el gobierno tripartito de Cataluña, Carod Rovira. Por el contrario, todos sospechábamos que el PP perdería las elecciones si los responsables eran islamistas, al castigar el electorado a quienes habían provocado la situación al ir a la guerra de Irak aunque fuese una vez terminada.

A los chicos progres se les ve el plumero porque mientras creían que el responsable era ETA y por tanto el electorado le iba a zurrar al PSOE, emitieron el mensaje de que los electores no debían dejarse influir por el atentado, pero una vez apareció la autoría islamista, ya no dijeron lo mismo, sino todo lo contrario, había que castigar al PP por ser responsable indirecto del atentado, y encima porque según ellos estaba mintiendo.

Imaginen la descomunal mentira de Zapatero cuando el 11M a primera hora, al parecer estaba convencido de que la masacre la había provocado ETA y el ya llevaba  varios años negociando en secreto con ETA a través de Rubalcaba y los valientes sucesores de Redondo Terreros en el PSE. No dejo de pensar en lo que sintió, pero me aclara el porque desde tan temprana hora,  la SER no cejó en lanzar el mensaje de que no de debería utilizar el atentado con fines partidarios ni políticos. Piensen que se descubre el 11M lo que hoy sin rubor proclaman en el PSOE, en El País y en ETA Batasuna, que Zapatero lleva ya negociando con ETA 5 años. Menudo mal trago y que suspiro de alivio al ver a los islamistas cargar con la culpa.

Pues bien, ahí tenemos a Zapatero ganando unas elecciones gracias a que ETA no fue la que puso las bombas el 11M y como al parecer este hombre tiene a ETA como su particular varita mágica para ganar elecciones, ahora ha negociado con ETA, tras 5 años de charlas con los terroristas, que dejen un tiempo sin poner bombas para que pueda ganar las próximas elecciones.

Lo curioso es que no llama la atención, no hace que nadie se rebele al ver la sinvergonzonería de este hombre que ha sido capaz de hablar de ETA en el atentado del 11M y de asistir a algún funeral de correligionarios suyos asesinados por ETA mientras el negociaba en secreto.

Cuando no tenga a ETA para ganar elecciones,  ¿de qué echará mano?

Son muchas las preguntas que me rondan hace tiempo, pero una me machaca insistentemente, ¿Qué terribles disparates tiene que hacer aún o se le tienen que descubrir para que a este hombre se le caiga la cara de vergüenza, pida perdón y ceda su puesto a otro del PSOE?

La última es seguir apoyando a Pilar Manjón que ha sido capaz de llamar a su hijo asesinado en el atentado del 11M “muerto de mierda”.

O bien Zapatero no sabe leer a ETA o nos toma el pelo a base de mentiras.

Desde que ETA declaró la tregüita tramposa, ha repetido por activa, por pasiva y en varios idiomas lo que dice hoy en su zutabe, que condiciona la tregua a que se acepten todas las condiciones que expone, todas ellas políticas y que para más cachondeo son las mismas que conformaban las reclamaciones de ETA para dejar de matar en la antigua alternativa KAS. Autodeterminación, anexión de Navarra, presos fuera de las cárceles y España fuera del País Vasco. Creo que insisten tanto porque ven que Zapatero no se entera.

El País, por ejemplo informa que “ETA asegura que quiere "llevar hasta el final" el proceso iniciado tras el alto el fuego”

Al titular le ha faltado decir “...si se cumplen sus condiciones”. La frase de ETA le valdrá a Zapatero para conseguir eso que tanto tiempo lleva diciéndonos, que él verificará la voluntad de ETA de abandonar sus actividades para pasar a la negociación con los terroristas.

Veamos, es raro que ETA mienta, pero no que nos intente embolicar, deja claro que quiere conseguir sus objetivos y para ello va a llevar el proceso hasta el final, por otro lado Zapatero el mirífico nos dice que el va a confirmar que los buenos y pacíficos chicos de ETA van a dejar de aterrorizar y matar a cambio de ninguna concesión política.  Esta situación solo es admisible si le reconocemos a Zapatero virtudes taumatúrgicas que harán que ETA entregue las armas, se autodisuelva y se entreguen gracias a un milagro de Zapatero.

¿Por qué ahora se inicia un proceso de negociación con ETA si las condiciones que nos pone son las mismas que ya ponía con la alternativa KAS en los años 70?

Si algo tenemos claro es que los chicos de ETA son malos pero no tontos, y dejan bien claro lo que intentan. En cambio Zapatero, afirmando que conseguirá que ETA se rinda sin nada a cambio, nos deja claro que además de tonto es malo.

Hay muchas cosas que no son concesiones políticas y que igual es lo que Zapatero El Mesiánico Pacificador quiere proponer a los chicos de ETA para hacerlos definitivamente buenos chicos  como regalarles sus álbumes de cromos de Heidi, Marco y otros que con mucho esfuerzo coleccionó mientras era un diputado aburrido y silente.

Estoy seguro que con Rubalcaba al frente del equipo gubernamental de negociadores con ETA ideas para hacer concesiones no políticas no les van a faltar. Si tras 5 años de negociar Rubalcaba con ETA, resulta que aun ETA no hace pública ni una sola condición no política para hacer definitiva la tregua, o bien Rubalcaba es un mal negociador o junto con su jefe Zapatero nos están tomando el pelo. Aunque igual nos están diciendo que como ETA no participó en el atentado del 11M eso demuestra el deseo de paz de los etarras. 

Según cuentan Rubalcaba ya ha empezado a realizar concesiones de las que pide ETA al ordenar a la Guardia Civil en el País Vaco que no intervengan o lo hagan lo menos posible en aquel territorio. Después seguro dirá que como no hacen nada, sobran allí.

No es raro que ETA aplauda a Rubalcaba a pesar de que fue el portavoz del gobierno de los GAL.

La Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno, al colocar a Rubalcaba en el centro del proceso ha conseguido cumplir uno de sus principales objetivos, dejar claro a ETA que todo es posible, que pidan lo que pidan siempre encontrará Rubalcaba una formula para darles lo que piden sin hacer concesiones políticas, la semántica en manos de Rubalcaba es un arma de futuro. Verán ustedes el arte de Rubalcaba cuando dentro de unos pocos meses legalice a ETA Batasuna sin que ello sea una concesión política.

¿Qué ha cambiado para que hoy se vea como factible pactar con ETA en base a sus viejas condiciones y en cambio eso en los últimos 30 años nunca se había visto aceptable?. Yo creo que lo único que ha cambiado es que  tenemos un presidente de gobierno al que le importa una higa su país, los 900 muertos, las víctimas y todo por lo que hemos venido combatiendo a ETA siempre que el consiga algún beneficio personal de poder.

Bono huye sin luchar y con la bandera entre las piernas.

Bono ha sufrido un calentón patriótico con retraso. Cuando debía luchar, agachó la cerviz y votó si, cuando ya de nada vele su gesto, se arropa en la bandera para salir por pies.

Nadie ha dicho “España” tantas veces como Bono, ni ha perdido tantas oportunidades para defenderla y no de boquilla.

Nadie ha hablado en el PSOE tanto de la “integridad de la patria” y también de paso menos ha hecho para defender esa integridad, bastaba darle al botón del no, pero eso es para los muy valientes al parecer, no para los que se envalentonan arropándose en la bandera mientras huyen del campo de batalla.

Fue Bono quien dijo refiriéndose a los nacionalistas que hay "gentes torpes que hacen de la diferencia su bandera" el  utiliza la bandera para cubrir su cobardía al no actuar conforme a su deferencia manifestada de boquilla.

Hago una propuesta. Dado el gran valor manifestado por Bono a lo largo de su ejecutoria ministerial, y dado que al comienzo de la misma se le ninguneó una medalla a la que evidentemente no tenía derecho, ahora se le debería despedir con la Gran medalla al mérito mortuorio por la gran labor realizada con los muertos del Yak 42 llevándolos de la ceca a la meca.

Solo siento que ya nada será igual, dejar a Moratinos como único detentador del derecho a decir patochadas es algo que no le perdono a Bono.

ETA y El País afirman que Rubalcaba y Zapatero han mentido y mienten masivamente.

El portavoz de ETA Batasuna  Bernardo Barrena ha insistido en que el gobierno de Zapatero miente, incluido Rubalcaba del que dice que es "alguien que ha estado en la cocina del proceso desde el principio", luego nos dice cuando empezó el proceso que "tiene ya 5 años de historia". Hace 5 años promovieron el pacto antiterrorista en el que se insistía en no negociar con ETA y ya estaban negociando con ETA. Increíble que aquí no pase nada. Impensable que Rajoy se deje engañar una vez si y otra también. Hace 5 años que nos vienen mintiendo,

Me ronda hace tiempo una pregunta, ¿Por qué Zapatero, estando ya negociando con ETA hace 5 años promovió el Pacto Antiterrorista en el que se comprometía a no negociar con ETA?.

Solo encuentro de momento una explicación al engaño masivo de Zapatero, Rubalcaba y resto del PSOE mendaz. Zapatero ya tenia planeado su futuro, si ganaba las elecciones haría un pacto “como sea” con ETA y a cambio de una tregua cedería a ETA lo que fuese necesario. Ese plan necesitaba una tapadera, y que mejor tapadera que promover el Pacto Antiterrorista en el que se proclama que ni PSOE ni PP negociarían con ETA. Cualquier comentario sobre posibles negociaciones en curso del PSOE con ETA podría ser negado, como así han venido haciendo cubriéndose con el manto del Pacto Antiterrorista.

Por otro lado las gentes de este país aceptarían el razonamiento, un partido que firma y promueve el Pacto Antiterrorista no puede estar negociando con los terroristas.

¿Recuerdan ustedes a Zapatero en la comisión del Congreso para el 11M hablando del “engaño masivo de Aznar”?, aquí tenemos a Zapatero y Rubalcaba mintiendo masivamente y no pasa nada.

¿Para cuando una masiva manifestación ante las sedes del PSOE con solo un lema “No queremos un gobierno que nos mienta masivamente”?, donde las dan las toman, quid pro quo y aquí paz y después ETA nos guiará.

¿Recuerdan ustedes hace unos días a Zapatero diciéndole en el Congreso a Rajoy varias veces que no se haría concesiones políticas a ETA?. No ha tardado mucho El País en llamar a Zapatero  mentiroso masivo.

Pinchen y lean la portada de El País de ayer domingo, dice a 4 columnas “El nuevo ministro se propone potenciar el contacto con los partidos, abordar la legalización de la izquierda abertzale y un cambio en la política de presos”

¿No les parece increíble, terrible y repugnante? ETA no ha dicho en ningún momento que vaya a disolverse ni que vaya a entregar las armas y rendirse, y ya tenemos a Zapatero regodeándose en sus mentiras masivas dispuesto a que Rubalcaba legalice rápidamente a ETA Batasuna y como no es concesión política  también a que haga un cambio en la política de presos.

La Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno ya no quema etapas, las carboniza a marchas forzadas. Eso si, todo con y para ETA nada con el PP ni con las victimas.

Pero tranquilos, aquí no pasa nada, salvo lo de Marbella, lo de la mujer de Jesulín, y similares. La anestesia nacional es tan efectiva que como ven aquí nadie sale a la calle escandalizado por lo que Zapatero y don Rubalcone están haciendo.

Hace unos días me propuse hacer una recopilación de “Las 100 mentiras mas gordas de Zapatero”, pero desistí porque me quedaba corto con solo 100 y documentar tanta mentira era un trabajo demasiado pesado.

El PSOE se alía con ETA a título personal.

A Rosa Diez la echaron del trabajo que tenía en el Parlamento europeo. El pecado que había cometido para sufrir tal castigo fue que defendía posiciones políticas muy próximas al PP. Ayer varias militantes socialistas de relieve en el País Vasco y Navarra firmaron con ETA Batasuna a título personal dicen junto con el resto de partidos excepto PP y UPN un pacto para crear un movimiento para impulsar la paz. A estas ya las están felicitando. Este es el futuro. Todo con ETA, nada con el PP.

Lo del título  personal lo deja muy claro El País al titular “El nuevo foro incluye militantes de todos los partidos de ambas comunidades, salvo el PP y UPN”. Fíjense en el detalle, habla de militantes de todos los partidos, pero remata con un “salvo el PP y UPN ”, no dice “salvo del PP y UPN ”. No creo que sea un lapsus.

Ayer, El País, en su editorial titulado “Para terminar con ETA” hablaba de don Rubalcone, y digo bien Don Rubalcone, porque su Jefe Polanco le nombra “el hombre del presidente en el complejo itinerario que ha conducido al alto el fuego de ETA,”, es decir que es el hombre que le hizo una oferta a ETA que no podía rechazar.  Como ven, en un mismo editorial nos dejan caer dos ideas sobre quien es Rubalcaba, por un lado un negociador con ETA y por otro el exterminador de ETA.

Esto me lleva a darle a Rubalcaba un título a título personal que abarque ambos aspectos, para mi ya es Don Rubalcone el Terminator de ETA. Este gran prohombre de la paz, cuya mayor virtud es la gran veracidad con la que miente, resulta que ya miente con anticipación, pues el pasado día 16 de febrero declaró que “jamás ningún socialista firmaría nada con Batas una mientras no abandonase la violencia” o algo así. Y aquí nos tienen comentando la firma de un pacto de 6 socialistas de pro con ETA.

Este es el camino marcado por la Hoja de Ruta de Zapatero al infierno, estamos en la fase en la que se dignifica a ETA porque quiere la paz, ya Zapatero empezó nombrando Gran Adalid de la paz al etarra Otegi y a la par se demoniza al PP que solo busca la confrontación y que solo está deseando que ETA vuelva a matar.

Por supuesto que para Zapatero y Rubalcaba hay que recompensar a los buenos y pacíficos chicos de ETA y castigar a los crispadores y deseosos de la violencia del PP. En ello están y nosotros lo veremos.

Sobre varas de medir, raseros, embudos, ley de Juan Palomo y pedir peras al olmo.

Se que no se le pueden pedir peras al olmo y menos pedir al PSOE que use siempre la misma vara de medir, utilice el mismo rasero y encima que no emplee la ley del embudo ni aplique la de Juan Palomo.

La noticia dice que  “ Disuelven el Ayuntamiento de Marbella por las  gravísimas imputaciones judiciales a parte de sus miembros “ En principio para mí es una decisión sanísima y que hace sonar las alarmas.

Durante muchos, muchos, muchos años, cuando gobernaba nuestro flamante ministro de la policía el ínclito Rubalcaba, este y otros se pasaban prácticamente día si y día también proclamando en relación con sus amigos del PSOE y del gobierno de entonces pillados con la mano en la caja de los fondos reservados, o en la pistola de los GAL o en la cal viva de Lasa  y Zabala que en nuestro estado de derecho la presunción de inocencia estaba para algo, y que según la doctrina del jefe del GAL,  mister X, solo sería justo pedir responsabilidades políticas en relación con esos hechos cuando hablase la justicia en sentencia firme. Mientras tanto había que dejar actuar a la Justicia y pelillos a la mar.

Debo pues, aquí y ahora, hablar bien del PSOE y de nuestro gobierno. Les felicito por haber cambiado aquel mal rollo por algo más coherente, pero les rogaría que  a partir de ahora, cuando trinquen a alguien del partido en algún tres por ciento, o veinte por ciento, o túnel derrumbado por culpa del dieciocho por ciento y similares, que actúen y decidan en base a las gravísimas imputaciones judiciales.

Aprovechando el impulso democrático que significa la disolución del Ayuntamiento de Marbella oso pedirle al PSOE que a partir de ahora use con sus miembros si ha lugar la misma vara de medir, el mismo rasero que en Marbella, que no utilice la ley del embudo y menos la de Juan Palomo.

Es gracia que sé que no voy a alcanzar.

¡Superman, sálvanos!

La Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno sigue viento en popa y tan próxima está de precipitarnos al precipicio que ya parece que solo nos queda confiar en Superman.

Conste que si se presentase a las elecciones le volvería a votar. Sí, he dicho bien, porque no sería la primera vez que le habría votado, bien que la primera lo hice indirectamente.

Voy  a contar la anécdota y de paso arrimo el ascua a mi sardina.

Corría el año 1.982 cuando se me cayó mi alma de progre a los pies. Yo era un progre casi estándar, súper feliz porque habíamos ganado las elecciones, ya todo sería distinto. Y vaya si lo fue.

Cuando surgió el caso Alonso Puerta, concejal por el PSOE del Ayuntamiento de Madrid que denunció la corrupción en la contrata de recogida de basuras de su municipio por unas comisiones, recuerdo que pensé “Van a ver como los progresistas tratamos a los corruptos”. Y vaya si lo vimos.

Yo que esperaba ver en el telediario a todos los jefes de la izquierda llevando de las orejas al juzgado de guardia a los corruptos, vi como echaban del partido después de masacrarlo, tildándole de todo, al concejal heroico que había hecho la denuncia. Y ahí fue donde se me cayó a los pies mi alma progre.

Decidí que si ante un caso fácil, simple y evidente, mis compañeros progres reaccionaban así, pensé que estaban emitiendo un mensaje  terrible “Se corrupto, roba, trinca, pon el cazo, pero no se te ocurra moverte del rebaño o no sales en la foto”.  Y vaya si pusieron el cazo.

Solo unos días, no muchos, después del caso Puerta, surgió aquí cerca de mi, en Alicante y no se si era en la Vega Baja el caso de las administraciones de lotería, otro caso de corrupción donde en lugar de ir a por los corruptos, el PSOE fue a por la gente de su partido que denunciaron el caso. Hablo de memoria y de algo que pasó hace ya casi 23 años. Pero esa fue la gota que colmó el vaso de mi progresía haciendo que se derramase toda. Me hice una promesa, jamás volvería a votar al PSOE hasta que viese que al menos combatía la corrupción. Y vaya que si dejé de votar, hasta hoy no me han dado motivos para cambiar mi decisión.

Esta decisión me planteó un dilema. Cuando llegó la democracia, tenia tantas ganas de votar que me hice el propósito de que jamás dejaría de ir a votar, salvo causa de fuerza mayor. Tampoco me parecía bien lo del voto en blanco o nulo. Al final solucioné mi dilema al dedicar mi voto a enseñar democracia real a mis hijos. Decidí cederles mi voto.

A partir de entonces, en cada convocatoria electoral, iba con alguno de mis hijos al colegio electoral, y a quien le tocase, entraba en la cabina, metía su papeleta en el sobre, yo le daba mi DNI y o bien Ana, Cristina o Javier se ponían en cola para votar. Yo iba detrás de ellos con cara de padre satisfecho, al llegar a la mesa, el presidente, con una sonrisa, le cogía al niño su sobre y el DNI y creyendo que era el voto del padre satisfecho que había detrás de el, metía el voto en la urna. Nunca me opuse a lo que votaron, porque lo primero es que el voto es libre y eso lo aprendieron fácilmente.

Corría el año 1994, mi hijo Javier era un niño crecidito ya, pues calzaba sus buenos 5 años, tocaba votar para las elecciones al Parlamento Europeo y le dije que esa vez votaría él, así que tenia que ir viendo a quien votaba.

Llegado el día de las votaciones, Javier se metió en la cabina, me preguntó cual era el papel de Ruiz Mateos, yo le di uno, lo metió en su sobre y salió con su voto ensobrado. Después de haber votado le pregunté porqué había votado a Ruiz Mateos, me dijo que lo había hecho porque Ruiz Mateos era Superman. Recordé que había visto a Ruiz Mateos en la tele disfrazado de Superman en aquellas campañas que montaba para protestar por lo de Rumasa.

Se me ocurrió hacerla una ultima pregunta.

- Javier ¿y porque votas a Superman?

- Papá – me respondió – porque Superman lo salva todo.

Aprovechando lo que en aquella circunstancia dijo mi preclaro hijo Javier, imploro:

¡Superman, sálvanos!

Rectifico, Polanco no es accionista de la AIMC, pero como si lo fuera.

Un lector de periodistadigital.com ha hecho un comentario a mi comentario o  artículo de esta mañana titulado EGM: los timadores consiguen que los timados castiguen a quien descubrió el timo. donde dice “has investigado mucho sobre el tema, sobre todo diciendo lo del 'accionista'. Un accionista de una asociación ¡toma ya!”

Tiene toda la razón del mundo, guasa incluida, la AIMC es una asociación y por tanto Polanco no puede tener acciones en ella. Mea culpa.

He investigado mi metedura de pata y viene de que tenia conciencia de la participación de Polanco en AIMC, pero me falló la memoria ya que no participa en ella directamente sino en lo que llaman una Agencia de medios que en el caso de Polanco es la empresa Gerencia de Medios (GDM), propiedad del grupo Prisa y según dicen ellos mismos  ”actúa como central de ventas multimedia en el mercado publicitario español”

Si miran en la página de la AIMC  la lista de Agencias de medios que la componen, verán que no está la empresa Gerencia de Medios del grupo Prisa,  Para no seguir con el culo al aire y sabiendo que Polanco no da puntada sin hilo, me he puesto a buscar cual o cuales de las 15 que figuran tiene relación con Polanco, pero me he cansado de investigar, entre las 15 empresas tipo Agencias de medios solo he dado con una relacionada accionarialmente con Polanco y otra por medio de un socio,  y eso tras mucho rato de Google. No tengo ni ganas, ni experiencia, ni medios para saber como controla Polanco a día de hoy la AIMC. Aquí está lo que he podido ver:

Agencia de medios perteneciente a AIMC: Carat España, S.A.

“A su vez, el Grupo Timón, perteneciente a Prisa, posee el 30 por ciento de Carat España, lo cual ha permitido que Jesús de Polanco figure junto con otro miembro de Timón en el consejo de administración de Carat. La propia AEGIS, por su parte, posee el 52 por ciento de las acciones de la filial de Carat en España.

....Carat -la mayor central de medios en España y en Europa”

”...el presidente de Media Planning es Leopoldo Rodés, íntimo amigo y socio de Jesús Polanco, “

La organización de la AIMC establece lo que llama dos estamentos que básicamente se reparten los cargos casi paritariamente por estamento, de ahí la influencia de una Agencia de medios, pues en el Estamento uno solo hay 1 Agencia de publicidad, 3 anunciantes (El Corte Inglés, Nestle y RENFE), 8 asesores/consultores, 18 Agencias de Medios, total 30 empresas.

En el estamento 2 están los medios, empresas de cine, televisión, radio, periódicos, etc, con 166 empresas. Quiere decir que Polanco además de participar en el estamento 2, es mas efectivo hacerlo en el uno, donde al ser los cargos repartidos mitad y mitad para cada estamento, una empresa en el uno es cinco veces mas influyente que en el dos,  y eso sin contar adhesiones inquebrantables.

El hecho de que Polanco influye en los resultados que da el EGM se cae por su peso.

1.- Si como ha demostrado Abellán, de la COPE con su investigación, las encuestas no son reales, pues en su mayor parte las rellenan los encuestadores a su aire sin preguntar al publico que deberían, y sin embargo los resultados que da el EGM son más o menos parecidos de una oleada a otra con mínimos porcentajes de variación, es imposible estadísticamente que los encuestadores se pongan de acuerdo un trimestre y otro para poner siempre unos datos que den como resultado lo que da el EGM.

2.- Si por tanto lo que trabaja y funciona es lo que llaman los mismos del AIMC “la cocina”, ahí si que se puede cocinar para que salga lo que se quiere que salga, y por ello, si en base a encuestas falsas sale un resultado favorable a Polanco será porque en la cocina la olla esta preparada para cocinar eso.

Y nadie hace nada por nada. Si se hace se le hace a quien influye.

CONCLUSIÓN: Si de algo podemos estar absolutamente seguros, es que Polanco aun con todo su poder no puede controlar el azar, luego si los resultados de las encuestas son datos puramente obtenidos al azar a partir de lo que ponen por si mismos los encuestadores y sin embargo el EGM no da resultados al azar sino muy coherentes en cada oleada es porque alguien habla por Polanco después de que el azar haya dado sus resultados.

EPILOGO: la próxima vez que meta la pata, prometo que lo reconoceré, pediré perdón y punto. No volveré a enfarragarme en una cosa como la de la influencia de Polanco en la AIMC. Menudo berenjenal.

EGM: los timadores consiguen que los timados castiguen a quien descubrió el timo

Este sigue siendo el país de las maravillas donde un medio comunicación, con lo que siempre se ha llamado trabajo de investigación, consigue descubrir que el EGM es un montaje basado en encuestas falsas, o sea lo que se podría llamar un engaño o timo, y los timados se reúnen y en lugar de pedir explicaciones sobre el timo, castigan a quien lo ha descubierto expulsándolo.

Analicemos un poquito el asunto. El País informa del hecho diciendo que “La Asociación de Medios expulsa a la COPE del EGM por manipular encuestas”.

Por una vez aceptemos lo que dice El País. Asumamos que la COPE manipuló las encuestas y razonemos:

1.- Si las manipuló sería porque quería que diesen mejores resultados para la COPE y así conseguir más ingresos por publicidad, ya que el EGM es base para establecer tarifas publicitarias en radio.

2.- Asumido que los de la COPE son unos manipuladores, al menos podemos admitir que tontos del bote no son, ya que al menos han sido lo bastante listos como para darle el pego a los del EGM.

3.- Llegamos pues a la conclusión que unos chicos listos son tan tontos que manipulan el EGM y van y lo cuentan.

CONCLUSIÓN: Dado que no pueden ser a la vez tontos y listos, por reductio ad absurdum queda demostrado que no manipularon sino que es aceptable la explicación de los chicos de la COPE sobre que solo querían dejar claro como se hacen las encuestas del EGM, que por cierto han demostrado que el problema es que no se hacen, las rellenan en altísimo porcentaje los propios encuestadores.

El hecho convierte al EGM en un timo, y a sus responsables en timadores. ¿Saben el nombre de uno de los accionistas, no se si mayoritario en minoría?

No me hagan decirlo que veo a Sitlana con 30 cartones de Coronas rubio largo en la puerta de la trena de Sangonera.

Bueno, no quiero que mi amiga Sitlana trabaje de balde, ayer me dijo que ya había empezado a hacer acopio de cajetillas de esa marca. Un accionista significativo de la empresa AIMC que elabora el EGM es Don Jesús de Polanco.

Dando este nombre ya se puede explicar el porqué los timados en lugar de echar a los timadores echan a quien descubrió el timo. El Poder puede eso y más, en otro caso no sería El Poder.

Vuelvo a echar mano del diccionario para intentar salvarme de terminar fumando el tabaco de mi tan mentada amiga Sitlana. Utilizo el termino de timo en la acepción dos del diccionario de la Real Academia de la Lengua que dice que timo es “Engañar a otro con promesas o esperanzas.”

¡Uff! menos mal que tengo un diccionario a mano y es una maravilla que palabras como timador signifiquen a la vez el que quita o hurta con engaño, y también el que engaña con promesas o esperanzas. Repito yo digo la 2.

NOTA: Si la empresa fabricante de la marca de tabaco que menciono me quiere recompensar por la publicidad que le hago, se puede poner en contacto conmigo por medio de este medio.

El Juez del 11M debería pedir las autopsias que no tiene de los volados en Leganés a Zapatero y de la Vega.

Que este es el país de las maravillas, es algo cada día más asumido.

Es una maravilla el hecho de que dos años después de la masacre del 11M el Juez pida las autopsias de los que ya se puede decir “muertos en extrañas circunstancias en un piso de Leganés” porque no constan en el sumario. Yo sigo con los ojos como fuentes soperas desde que leí la noticia. Dos años y sin autopsias.

Este país es una maravilla porque su presidente y vicepresidenta del gobierno se han jactado de que ya saben todo lo que hay que saber sobre la matanza de los trenes, y en concreto Zapatero lo sabe desde hace un año casi cuando se cerró la comisión del 11M.

Es una maravilla este país por el hecho de que según el primer mandamiento de cualquier investigación de un crimen que conlleve muertes violentas, lo más importante para saber es la causa de la muerte y todas sus circunstancias de la misma. Pero resulta que no se hicieron tales autopsias o al menos no las tiene el Juez. Cuando Zapatero y de la Vega dicen que ellos ya saben todo lo que hay que saber es porque tienen en su poder o en su conocimiento las autopsias de los matados en Leganés.
 
Todo este razonamiento es un intento por mi parte para facilitar la labor al Juez al que aconsejo que en lugar de reclamar “que redactaran los preceptivos informes de autopsia de los siete terroristas islamistas muertos en Leganés dos años atrás” debería reclamar a Zapatero que redacte los preceptivos informes de autopsia de los siete terroristas islamistas muertos en Leganés dos años atrás puesto que ha manifestado reiteradamente que sabe todo lo que hay que saber sobre este asunto.

¿O no será que como siempre Zapatero miente en eso y no sabe de la misa la media?

El juez lo tiene fácil para llegar al meollo del asunto, le vale averiguar quien o quienes ordenaron no hacer las autopsias, quien o quienes pusieron la mochila de Vallecas en el IFEMA en el que apareció según declaraciones que figuran en el sumario varias horas antes de lo que se dijo después,  quien o quienes le están sembrando el sumario de pruebas falsas y ocultando informes y autopsias varias.

Solo tengo una duda razonable, si el Juez ha tardado dos años en advertir que no tiene las autopsias de los chicos islamistas que murieron vete a saber como en Leganés, ¿cuanto puede tardar en saber quien impidió que se hiciesen las autopsias, o si se hicieron ha ocultado sus informes?

¡Y menos mal que gracias a Zapatero ya sabemos todo lo que no quiere que sepamos!

Al votar, según lo previsto, los chicos progres fueron cobardes.

Si el presidente de la Comisión constitucional del Congreso y padre de la Constitución Excelentísimo señor cobarde Alfonso Guerra dice que el planteamiento del estatuto es inquietante y que nos lleva a la disolución de España por un camino en cierto modo similar al seguido en la antigua URSS, si además eso lo dice un miembro de peso del PSOE que hace ya meses viene diciendo lo mismo y a pesar de todo lo que dice vota si a esa ruptura de España, o una de dos, o es un cobarde o es un ex valiente acojonado.

Es tremendo que todo un alto cargo del PSOE venga a darme la razón en lo que ando diciendo reiteradamente hace meses, que la hoja de ruta de Zapatero al infierno del desmembramiento de España va quemando etapas a tontas y a locas pero sin perder un solo día y sin saber en que terminará, aunque muchos tememos que terminará en eso que ninguno queremos mencionar.

No tengo ganas de escribir y menos para repetir lo ya dicho, para eso mejor utilizo el copiar y pegar, y me traigo lo que quiero decir del comentario que escribí el 27-12-05 titulado Hablar en clave de cobardes.

“Llueve sobre anteriores cobardías, Bono se va lejos para hablar en clave de cobarde, diciendo sin decir, señalando sin señalar, nombrando sin nombrar, acusando sin acusar, ahora también Leguina dice que el estatuto catalán es “no democrático” y antes también Felipe González y Guerra y otros muchos del PSOE  han ido desgranando un rosario de lamentos quejumbrosos pero son tan cobardes que a la hora de votar, todos votan a favor del tal estatuto y lo seguirán haciendo”

Excelentísimo señor cobarde Don Alfonso Guerra con su pan se lo coma.

Excelentísimo señor cobarde Leguina que le aproveche.

Excelentísimo señor cobarde José Bono, lo siento por su úlcera.

Ex Excelentísimo  señor cobarde Felipe González, felicidades por criar semejantes hienas especializadas en desmembrar.

Excelentísimo señor cobarde Ibarra siga como hasta ahora comiéndose sus propias palabras.

De los devaneos de Pipi a los ángeles que caben en la punta de un alfiler

A mediados del siglo XV, estando Constantinopla asediada por los turcos y a pique de ser tomada por estos, cuentan que sus habitantes se entretenían debatiendo sobre teología. Hasta nosotros ha llegado un tema de debate de aquellos días que versaba sobre si se podría saber cuantos ángeles cabían en la punta de un alfiler.

En aquella época se asumía que un ángel era el ente físico más pequeño posible pero con una gran carga espiritual. Si este curioso debate ha llegado a nosotros se debe a lo chocante que resulta pensar en las murallas de Constantinopla intentando ser asaltadas por las tropas del sultán turco Mohammed y sus habitantes acalorándose contando ángeles.

Me ha venido a la mente esta curiosidad histórica  al pensar si en la actual situación en la que España se ve asaltada por las huestes nacionalistas los españoles teníamos un tema de debate que nos acalorase. Anoche lo descubrí.

Noche de sábado en Tele 5, en lo que llaman horario prime time, o como dicen en mi pueblo “horario de máxima audiencia”, en ese horario y durante más de 3 horas se debatió un tema apasionante, cuántas veces, cómo y con quien un tal Pipi le había puesto los cuernos a su parienta, una tal Terelu, todo ello con pelos, señales, videos y llamadas de los afectados. No me pregunten quien es ese tal Pipi, por favor, que no tengo ni repajolera idea  y eso es fatal para mi curriculum,.

Si un canal nacional dedica su espacio de máxima audiencia de la semana a los polvos de Pipi, no lo hace para perder dinero, ello solo significa que es el tema que interesa a los españoles.

En el futuro dirán que allá por los primeros años de tercer milenio, mientras los nacionalistas asaltaban la integridad de España protegidos por el manto del talante y del diálogo de un tal Zapatero que trabajaba desde dentro como un nuevo don Julián, los españoles debatían sobre el número de polvos que fue capaz de echar un tal Pipi, pareja de una tal Terelu mientras mantenía esa relación.

Seguro que conforme pasen los años será más difícil dilucidar la respuesta. Sin embargo, la pregunta que se hacían los habitantes de Constantinopla en las fechas previas al fin de la Edad Medía ha seguido intrigando a las gentes llegándose recientemente a obtener la cifra exacta de ángeles que caben en la punta de un alfiler.

Partiendo de la base antes comentada, de que los ángeles son las entidades físicas más pequeñas, un físico americano Phil Schewe, se entretuvo en resolver la cuestión allá por 1.995.

Primero necesitaba conocer el tamaño de un ángel, para lo que echó mano de la teoría física de las supercuerdas. En ella se establece lo que se podría llamar la cuantización del espacio de modo similar al de otras variables físicas como la energía. Según esa teoría el espacio no se puede fraccionar indefinidamente, el elemento mínimo de espacio que tiene significado, y por debajo del cual nada se puede medir, ni por tanto conocer, tiene un tamaño de 10 elevado a –35 metros, o escrito a pelo 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.001 metros. Ese pues sería el tamaño de un ángel.

Ahora necesitamos saber cual es la superficie de la punta de un alfiler, para ello nuestro calculador utilizó la del alfiler más pequeño fabricado por el hombre hasta le fecha, que fue la punta de la aguja del microscopio utilizado para ordenar 35 átomos de xenón con los que se formó las letras IBM aprovechando para ello el conocido efecto túnel. La punta tenía el tamaño de un átomo, eso es alrededor de un ángstrom, una diez mil millonésima parte de un metro. Una foto de tal hazaña aparece en el articulo del 6 de marzo.

Sabido esto, el cálculo es bien sencillo, dividimos un ángstrom entre 10 elevado a –35 y se obtiene como resultado 10 elevado a 25, es decir que en la punta de una aguja caben bien apretaditos 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ángeles, vamos la bonita cifra de diez mil trillones de ángeles, ángel arriba, ángel abajo.

Debo agradecer a Pipi el haberme enterado por fin de la respuesta a la gran pregunta que venían rondándonos desde el final de la Edad Media.

Nosotros somos horteras, bien podríamos estar debatiendo alguna cuestión que dentro de 300 años aun llamase la atención, no se, como por ejemplo cuantos montillas caben en los bolsillos de Montilla.

NOTA: se entiende por montilla la cantidad de mil millones de las antiguas pesetas.

Disyuntiva creada por la codicia insaciable nacionalista ¿Zapatero es un necio estulto o un mentiroso tipo lelo?

Aun no ha terminado el trámite parlamentario el nuevo estatuto catalán y de nuevo el señor Mas llama a Zapatero, o bien mentiroso, o bien necio tirando a estulto, entendiéndose necio y estulto en el sentido que le da el diccionario, del que tengo que echar mano últimamente para evitar que se me caiga el pelo, y que dice que necio y estulto lo es quien “no sabe lo que podía o debía saber”.

Hagamos la demostración de la necia estulticia o falsedad de Zapatero.

Los nacionalistas de todo color y procedencia llevan tiempo diciendo que ese estatuto  solo es un paso más para la independencia, hoy en El País Mas vuelve a insistir en lo mismo al decir que el estatuto “Es el mejor posible pero no el último.”

Zapatero lleva diciendo hace tiempo que este estatuto será para siempre y sin ir más lejos, hoy, también en El País, proclamó “la voluntad de permanencia de Cataluña en el Estado con el nuevo Estatuto”

En esta disyuntiva para decidir si Zapatero esta vez es mentiroso o necio lo tenemos fácil. Está demostrado que Zapatero sabe leer y no es sordo, pruebas hay muchas, por tanto podemos asumir que no es necio porque sí sabe lo que debería saber sobre sus socios nacionalistas catalanes.

Para ellos esto es un pequeño paso hacia la independencia de Cataluña y que seguirán pidiendo más y más competencias de todo tipo, y lo han proclamado a los cuatro vientos. Luego si sabiendo eso, Zapatero proclama aun que ese estatuto soluciona el problema de Cataluña para siempre y es la muestra de la permanencia de Cataluña en el Estado, significa que Zapatero no es un necio estulto, al menos por este motivo, sino que es un mentiroso lelo, y lo de lelo es en el sentido de fatuo que dice el diccionario.

La Hoja de Ruta de Zapatero al infierno sigue quemando etapas bajo un manto de falacias.

Un Zapatero falaz e imprudente ampara a una Gallizo mentirosa y dogmática.

Para no ser menos que otros días, ayer Zapatero nos  quiso embolicar con sus malas artes embaucadoras al intentar vendernos a un Otegi adalid de la paz y líder de la izquierda abertzale. Zapatero sabe que Otegi es un terrorista convicto, jefe del comando calimocho de ETA político militar, que a su disolución se pasó a ETA. Sobre eso se puede decir que ya cumplió su pena y ahora es hombre libre, pero la realidad es que este hombre dirige Batasuna, organización declarada por un tribunal como parte de ETA. Para Zapatero pues Otegi ya no es líder de ETA sino de la izquierda abertzale y ya no es un violento, sino un defensor de la paz que lo único que busca es que el Estado se pliegue a las exigencias políticas de ETA. Primera falacia.

La segunda falacia del día del pertinaz embustero Zapatero aparece en las declaraciones a Tele 5, donde él mismo se llama a sí mismo imprudente. En la misma referencia periodística de la entrevista se lee “Sobre el dirigente proetarra Arnaldo Otegi, Zapatero dijo que "es líder de la izquierda abertzale y ha tenido un discurso por la paz y por abrir una etapa política distinta en Euskadi, palabras que ahora requieren hechos en la misma dirección". Preguntado por la opinión de Josu Ternera, el presidente dijo no tener datos para poder "contrastar y no sería prudente hacer referencia a la dirección de la banda terrorista"

Si Batasuna es ETA, y si Otegi es el jefe de Batasuna, es su líder ello significa que Otegi forma parte de la dirección de ETA, pero Zapatero nos indica que es imprudente hablar de la dirección de ETA, a pesar de su prevención él elogia a Otegi, uno de sus miembros, tildándose de ese modo a sí mismo de imprudente.

Para cerrar el día, nos da un nuevo término para calificar un viejo concepto. Si hace poco nos decía que un asesinato de ETA sería un “accidente” hoy nos dice que las extorsiones de ETA pasan a llamarse “elemento preocupante”.

El juego en que anda metido Zapatero consiste en ir dulcificando a ETA poniéndoles como chicos buenos y pacíficos y demonizando al PP y a las víctimas proclamando su rechazo a la paz y al fin de los asesinatos, y bien que se emplea en semejante y terrible tarea.

Me resisto a terminar sin comentar la solemne y falaz patochada de la responsable de prisiones Doña Gallizo, nos dice que “en la base del delito está la pobreza y la marginalidad” y que hay desproporción en la aplicación de penas de cárcel y aboga por las "políticas sociales"

Esta mujer llama a su partido, el PSOE, un partido de marginales y pobres de solemnidad, pues bastantes de sus miembros han sido condenados por delitos diversos,  como robo de fondos reservados, GAL, Filesa, etc. Vera, Barrionuevo, etc tienen de pobres lo que yo de mujeriego erudito.

Es más, me gustaría me explicase la sin par Gallizo la pobreza de los cientos de condenados por delitos económicos y que no nadaban en la indigencia precisamente. Mario Conde el pobre, De la Rosa el paupérrimo, Mariano Rubio el indigente, etc.

Lo más increíble no es que Gallizo nos refriegue por al cara el dogma progre numero 3, sino que a estas alturas se lo crea a rodillas juntillas. Siempre se olvida el hecho de que por cada pobre delincuente hay 89 pobres honrados. ¿Se imaginan el rosario de presos ante Gallizo reclamando justicia porque ellos no son culpables de los delitos por los que fueron condenados sino la culpa es de la pobreza y la marginalidad y exigen su puesta en libertad?

La mentira como dogma es lo que hace tan fácil de andar el camino del borrego.

La hoja de ruta de Zapatero al Infierno quema nuevas etapas, ahora la de tergiversar la realidad para hacerla asumible.

Anestesia social masiva para la amputación nacional

Ayer se produjo en el Congreso la amputación de un miembro de nuestro país. Eso duele y mucho, no se puede hacer sin anestesiar antes a las gentes para que sigan viendo la tele, leyendo sus periódicos y realizando el resto de sus actividades diarias como si no pasase nada.

Pues bien, ayer sabia que se produciría una inyección masiva de anestesia social y por eso intenté tomar notas para contarles  como lo hacen.

La anestesia social tiene muchísimas variantes, la más clásica más clásico, comprobada y efectiva es la variante del súper notición irrelevante que desvíe la atención de las gentes. Con esto se consigue un doble objetivo, primero dar tema para comentar diferente de la amputación traumática, y segundo conseguir minimizar la relevancia de la mutilación, porque claro no es lo mismo el gran notición intrascendente que dará que hablar por semanas que eso de Cataluña que no  pasa nada porque nos dicen que eso no merece ni salir en las portadas.

Ayer se necesitaba un notición de los que hacen época para tapar la aprobación del Estatuto que escinde Cataluña y nuestros gobernantes pusieron en marcha la operación que tenían ya preparada contra la corrupción en Marbella. Debo reconocer por una vez el gran estilo y calidad genial de quienes han planificado esta anestesia social, pues dado el tipo de noticia consigue lo imposible, gran alarma social, revuelo de portadas, ocupación de más de la mitad del tiempo de los telediarios y todo el tiempo de los programas tipo tomate y salsas rosas, con ello se obtiene una dosificación por múltiples vías lo que hace que su efectividad sea la máxima.

Las gentes ven una noticia como la de la alcaldesa de Marbella en la cárcel, con el juego que da Marbella, en telediarios y programas basura y lógicamente piensan que eso es gravísimo, importantísimo y peligrosísimo, y lo de Cataluña ni se enteran.

Hay una segunda variante más burda de anestesia social en una amputación y consiste en no mencionarla o si se hace que sea la quinta noticia del día o no aparezca en ninguna portada de periódico.

Analicemos la anestesia inyectada ayer al país, solo he estudiado los periódicos nacionales de ayer y los telediarios del medio día.

Tele 5, desglose de noticias del telediario de las 14:30

- Se inicia con la noticia de Marbella casi 10 minutos
- Sigue la prisión bajo fianza de Otegui,
- Se comenta el juicio a un etarra en la Audiencia nacional que no llega al minuto.
- La noticia a ocultar, “Hoy se aprueba el estatut” pero con una duración de solo un minuto justito.
- Alucinen señores y señoras, viene una noticia sobre una estatua en chocolate que han hecho a Zapatero no se donde.
- Entrevista a realizar a Zapatero esa noche en tele5.
- Vuelta a Marbella, más Marbella
- Pasan a noticias del exterior.
- Traslado de subsaharianos a África y a Madrid, más de 4 minutos.
- Incendio con 5 victimas  dos minutos y pico.

 
Antena 3, desglose de noticias del telediario de las 15:00.

Se hace un  sumario de noticias.

- Marbella, dos minutos
- Prisión condicional a Otegi,
- Estatuto catalán 30 segundos.
- Liberación de una periodista en manos de los islamistas
- Asesinato de una mujer por su marido en Lérida
- Detenidos por distribución de pornografía infantil en Internet
- Canadá, un perro resbala en una pendiente llegan bomberos
- Salón náutico lujo sobre olas.
- No habrá huelga de árbitros.

Ampliación noticias.

- Marbella nada menos que 12 minutos.
- Otegi, 4 minutos.
- Estatuto catalán 3 minutos.
-  ... otras.

El Mundo a cuatro columnas noticia: “Los diputados votarán hoy uno a uno el Estatuto de Cataluña de Zapatero”, luego lleva una edición especial sobre el tema, yo personalmente tras visitar 6 kioscos no encontré ningún ejemplar. O sea interés hay,

El País  en su portada lleva dos noticias destacadas, Otegi a 3 columnas y lo de Marbella y la detención de su alcaldesa a dos columnas. No hay ni una sola referencia a la votación para aprobar el estatuto.

El Periódico de Cataluña, como El País resalta dos noticias, Marbella y Otegi, no hay ni una sola referencia al Estatuto en el Congreso.

La Razón, como los dos anteriores, las mismas dos noticias resaltadas y ni una sola noticia en portada sobre el estatuto.

La Vanguardia, la misma situación, ni un titular por pequeño que sea en portada sobre la votación hoy del estatuto catalán.

ABC, no puedo poner el enlace con su portada, pero la he visto y no aparece el estatuto.

Hemos visto como se anestesia toda una nación mientras le amputan uno de sus miembros, cuando el paciente despierte y vea que le falta Cataluña, u otra región ¿cómo va a reaccionar?.

Hoy al menos se ha demostrado la unanimidad de los medios que tapan las verguenzas del gobierno del PSOE.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno ha quemado todas las etapas de la fase I, ha conseguido por fin que crucemos las puertas del infierno, pero la marcha sigue.

Pumpido lee el pensamiento a Otegi y miente.

Ayer mañana, el Fiscal General comparecía en el Congreso donde nos tranquilizó a todos los españoles al decir que “se aplicará la ley con todo rigor respecto a ETA, en este momento y en todos los momentos que vendrán”

Me cuesta mucho decir que por la tarde del mismo día el Fiscal general mintió, porque igual me lee y me empapela, por eso dejo aquí claro que uso la palabra mentir en su acepción número 5 en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua que establece que mentir es “Faltar a lo prometido”. No obstante si a pesar de tanta prevención me enchirona espero Sitlana que me lleves tabaco a la trena.

Pues bien, Conde Pumpido, siguiendo el hábito de su gran jefe Zapatero  de usar la mentira como arma de negociación con ETA, en la comparecencia del etarra Otegi ante el Juez  y a pesar de que antes del "alto el fuego" de ETA sostenía que Otegi sí merecía la petición de prisión incondicional, dijo ayer  miércoles que no lo decidiría hasta escucharle.

Hasta aquí estupendo, Don Cándido, hombre previsor él, había pensado que si Otegi no solo se declaraba culpable, sino que se mostraba dispuesto a colaborar con la justicia y nos daba la lista completa de la banda, es lógico que no mantuviese su petición de prisión incondicional, pero resulta que el jefe civil de ETA no abrió la boca, se negó a contestar, y no obstante la Fiscalía cambió de criterio solicitando prisión eludible con una fianza de 100.000. Una de dos, o Pumpido miente al sustituir el rigor contra ETA que predicaba por la mañana en el Congreso, por  el trato de favor y cambio de criterio que hizo por la tarde., o bien tiene facultades paranormales y leyó el pensamiento a Otegi convenciéndole este  lo que leyó en la mente de Otegi de que es un buen chico, que no se va a escapar a la acción de la justicia y que no es preciso que este en prisión.

Doscientos científicos se han puesto en cola para estudiar esa nueva facultad paranormal de Conde Pumpido.
 
España no merece un Fiscal General que nos mienta.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno sigue quemando etapas y tomándonos el pelo.

Excremento de lince configura mesa de diálogo.

El hallazgo de un excremento de lince ibérico en el suroeste de Madrid ha desatado un auténtico vodevil. Jamás que yo sepa, un excremento ha dado tanto juego. No me resisto a hablar en román paladino. No me lo invento, el inigualable Rafael Simancas quiere configurar una mesa de diálogo con un tropel de gentes de ayuntamientos, grupos ecologistas y grupos parlamentarios, y supongo que con el excremento de lince encima de la mesa.

Solo de pensar en la escena de la configuración de la mesa de dialogo con la mierda encima  y todos a su derredor debatiendo sobre si debería la Comunidad de Madrid hacer un monumento a tan relevante descubrimiento se me vienen las ganas de pedir refugio en Gibraltar.

La idea es genial, los ecologistas y la oposición del PSOE en la Comunidad de Madrid habían pedido la paralización de una obra en una carretera que pasa por aquella zona y va de Madrid a Avila. Aparece la deposición fecal del lince y ya se tienen argumentos más que suficientes para avalar los deseos paralizadores.

Creo que nada mejor que lean ustedes mismos unos párrafos de la noticia y alucinen. Se comenta por sí misma.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/27/madrid/1143457887.html

Desde la consejería de Medio Ambiente se han mostrado escépticos."No existe certeza de que esa muestra se haya encontrado en la comunidad de Madrid, ya que ni siquiera se nos comunicó en su día que se estaba haciendo un estudio para recoger muestras, ni que se habían recogido muestras que podían ser de lince", prosigue la nota.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/28/madrid/1143547963.html

El secretario general de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, ha considerado que la declaración de impacto ambiental es "necesaria e ineludible" para el proyecto de ampliación de la carretera M-501 tras conocerse la posible presencia de lince ibérico en la zona.
"Hasta que Esperanza Aguirre no tome conciencia de que tiene que resolver este problema desde la sensibilidad, el pleno respeto al equilibrio medioambiental y el diálogo con todos los implicados no lo haremos como es debido", consideró el portavoz socialista, que opinó que la presidenta Esperanza Aguirre "debía configurar una mesa de diálogo en las que estuvieran ayuntamientos, grupos parlamentarios y asociaciones ecologistas" con los responsables de la Comunidad de Madrid.

EXTRAÑA CONCLUSIÓN: jamás una mierda habrá generado tantos puestos de trabajo, piensen en la cantidad de  especialistas que habrá que contratar para encontrar el lince que osó defecar sin avisar antes a Simancas, piensen en las dietas a pagar a los componentes de la mesa de dialogo,  y en las decenas de puestos de trabajo concomitantes e imprescindibles para hacer estudios de impacto medioambiental que tengan presente la presencia del lince ibérico.

Asesinato de focas, asesinato de pollos, asesinato de bacterias

La noticia  de la caza de focas en Canadá, como cada año es noticia fija en estas fechas, al igual que lo es el riesgo de quemaduras solares en la última semana de junio o el estrés  postvacacional en la última semana de agosto, o la carestía de libros y uniformes escolares en la primera semana de septiembre o la carestía del besugo y el cordero, amen que el marisco en las dos últimas semanas de diciembre, o los juguetes en la primera de enero.

Son esas noticias fijas en todos los medios y respecto a las cuales les basta a los profesionales repetir lo que dijeron el año anterior. Como eso es muy aburrido, algunos periodistas intentan impactar con alguna variación y en el telediario de ayer en Tele 5 la chica del micro que comentaba la sangre roja sobre el hielo blanco de las focas cazadas terminó su crónica lamentando el masivo asesinato de focas. Como se suele decir en el debate político en España, si la periodista ha visto un crimen, como un asesinato masivo, debería denunciarlo en los juzgados canadienses o estaría ella cometiendo el delito de encubrimiento.

Comentaré como de pasada la extraña preocupación que tenemos por el bienestar y el futuro de algunos animales mientras que el de otros nos la trae al pairo.

¡Salvad las ballenas, las focas y el bacilo de Koch!

Esta visto que o nos pasamos o no llegamos. Los ejércitos ecologistas, conservacionistas, proteccionistas y similares llevan años haciendo campañas para salvar a las especies en peligro de extinción. También hace ya mucho tiempo se empezó a batallar por “los derechos de los animales” y hoy en día hay normas en muchos lugares en que se penaliza más dar una patada a un perro que a un hombre o dejar abandonado a un perro que a tu abuelo.

Las sociedades modernas occidentales se gastan ingentes de dinero en estas actividades, que son muy loables si no fuese porque son demasiado “racistas” por no inventar el palabro “especieistas”, ya que protegen a unas especies animales y dejan a la barbarie humana otras muchas.

Biológicamente, las diferencias entre especies a su nivel más característico, el del ADN, son mínimas. Nuestro parecido con la más mísera de las bacterias es apabullante y sin embargo jamás se ha levantado una voz en su defensa.

En este mundo nuestro, para tener derecho a ser protegida una especie, sus miembros ¿cuántos centímetros deben medir como mínimo?, ¿el derecho lo da el peso y el tamaño? ¿Porqué queremos hacer desaparecer, y lo hacemos con suma saña, al mosquito Anopheles?, y no digo nada de los miles de millones de ratas que se envenenan anualmente y nadie habla a su favor.

Protegemos en todo lo que podemos a los “grandes animales” para evitar que los atropellen en las carreteras, con anuncios, vallas publicitarias e incluso señales de circulación, pero yo me pregunto ¿alguien alguna vez ha hablado de la mortandad que producen los parabrisas de los coches en muchas especies de insectos voladores y no voladores?

¿Por qué nos sentimos orgullosos de preservar la vida del lince ibérico y hemos permitido la desaparición del virus de la viruela?

¿Por qué nos partimos el pecho por salvar las ballenas y permitimos la cruel matanza masiva de sardinas, arenques, atunes, calamares y langostas?

¿Por qué nadie protesta ante la actividad contra la vida que realizan las industrias farmacéuticas fabricantes de antibióticos?

Somos animales, como el mosquito, el bacilo de Koch, el león o la ballena, y que yo sepa, al león le importan una higa los derechos de las cebras. Como a nosotros las cebras digamos que nos “caen bien”, intentamos protegerlas pero si hiciesen lo que las ratas, seguro otro gallo les cantaría.

Mi consejo a todos los conservacionistas es seguir a los miembros de una secta hindú que tienen tan claro que intentan evitar el matar cualquier ser vivo, por ello van desnudos toda la vida para que al lavar sus ropas no mueran los “bichitos” que en ellas habitan, y andan limpiando el suelo con un plumero para evitar pisar cualquier hormiga o similar. Estos al menos si lo tienen claro, toda vida es sagrada, no solo aquellas especies que midan más de x centímetros.

¡Salvemos a las ballenas y al bacilo de Koch!

Según Polanco ETA revaloriza a Zapatero

La entrevista de este domingo que El País hace a Zapatero es tan significativa que a ratos parece la entrevista de Zapatero a Polanco para pedirle instrucciones. Parece el concierto para una mentira mal montada. Comienza llamando mentiroso a Zapatero que con su angelical sonrisa va diciendo que este proceso hay que llevarlo sin pensar en réditos electorales, pero sus jefes de PRISA nos dicen que el proceso “puede convertirse en su mayor triunfo en esta legislatura”  y que ETA “revaloriza, de forma retrospectiva, las declaraciones y guiños del presidente del Gobierno”

A pesar de declarar hasta la saciedad que no se harán concesiones políticas, se les va la mano a los chicos de Prisa al decir que “el comunicado de ETA del miércoles ha transformado el paisaje político”, vamos que si revaloriza a Zapatero la transformación del paisaje político ciertamente es espectacular. Es desternillante ver que ahora es ETA la que hace concesiones políticas revalorizadoras a Zapatero.

Veamos unas cuantas perlas, algunas aberraciones y unas pocas instrucciones a Zapatero en la entrevistas.

Primera directriz a Zapatero, “esta declaración de alto el fuego de ETA (es) algo distinto de las treguas anteriores y concretamente de la de 1998”, pero claro, como resulta que es exactamente igual a las anteriores, Zapatero debe mentirnos para hacerla distinto, para ello se atreve a decirnos que con esta tregua ETA tiene “la voluntad de abrir un proceso democrático”.

Vale Zapatero, aceptamos a ETA como abridora de procesos democráticos, y yo al menos prometo no carcajearme.

Nos remata esta fase de la faena con otra mentira, “el lenguaje y los contenidos son inéditos” nos dice, y cierto es, el lenguaje es diferente al parecer, pero los contenidos resultan ser la mismísima y viejísima Alternativa KAS.

Vean ahora como Polanco le dice a Zapatero lo que va a venir y como hay que llamarlo

El País. ¿Se pueden descartar accidentes en este proceso?

Zapatero. No. Hemos manifestado que el proceso será largo, duro y difícil. Como todo el mundo puede comprender, estamos hablando de 40 años de violencia, de muchas personas implicadas en la violencia, y aunque mi deseo es que no haya ningún accidente, nadie puede descartarlo
.
Si la cosa les sale mal y ETA  necesita, como ellos dicen, poner muertos encima de la mesa de negociación, ya tiene claro Polanco que a esa situación habrá que llamarla “accidente”. Le importa una higa a Polanco y a Zapatero los muertos, las victimas, para ellos solo son accidentes en sus hoja de ruta. ¡Que caraduras!

Llegamos a la fase donde se declara urbi et orbe la infalibilidad de Zapatero. Es el único verificador que sabe que en junio, ni un día antes ni una semana después habrá verificado “la voluntad inequívoca de ETA de renunciar a la violencia”. ¿Cómo hará la verificación, preguntando a los etarras uno a uno ?

Aunque siempre se ha dicho que no se negocia con una banda terrorista,  Zapatero nos lo desmiente, pues el se encargará de “abrir el diálogo, y en su caso la negociación, con la banda terrorista” pero como no habrán concesiones, seguro que la negociación solo girará en torno al tiempo, o la posibilidad de poner antenas parabólicas en las celdas de los chicos encarcelados de ETA.

Siguen los mozos de El País llamando mentiroso a Zapatero en su cara, eso es valentía, si señores, porque no un cualquiera le dice a Zapatero que “Es obvio que la declaración del miércoles de ETA se ha fraguado en múltiples contactos con intermediarios”

La respuesta de Zapatero es un monumento a Cantinflas, no lo desmiente, pero tampoco se resiste a decir dos o tres patochadas “ El elemento fundamental para que hayamos podido llegar a esto es, sin duda alguna, la propia reflexión de ETA. Ésa es la condición primera de todas. En segundo lugar, sólo faltaría que el Gobierno democrático de un país, que es la octava potencia del mundo, con 44 millones de habitantes y un Estado de derecho muy serio, no tuviera capacidad de tener información y de saber que hay personas, muchas personas, cuya tarea hay que reconocer, que han estado empujando, que han estado influyendo para que ETA diera este paso.”

Le llega el turno de mentirles ahora a las víctimas, pues tras pasarse dos años dando caña vía Peces Barba a las víctimas, a las que ha llegado a retirar los dineros, ahora va y como los necesita dice que a las victimas “memoria, comprensión y apoyo”, ¡Que caradura!

Se que muchos creen al angelical Zapatero cuando quiere convencernos que a la ETA y en concreto a Josu Ternera le hará dejar de matar para siempre con palabras como estas  “ que piensen en el futuro y que la recuperación sólo es posible con la decisión de poner fin a la violencia y la esperanza de la paz. La fuerza que ha cambiado las cosas ha sido siempre la fuerza de la palabra, de la convivencia y de la democracia.”

Ni un guionista de Walt Disney hubiese hecho algo mejor. Imaginen a Zapatero dirigiéndose a la Asamblea de ETA con todos los chicos malos allí diciéndoles eso, ¿No les dan ganas de reírse un par de meses?

Ya saben pues que Zapatero no hará concesiones, le bastará con decirles a los etarras que sean buenos chicos. ¡Genial!

Vean las preguntas que hace Polanco, ya ni interroga, le dice a Zapatero lo que debe hacer, recuerden que esto es lo que aparece en el periódico textualmente

P. Puede haber acercamiento de presos.

Y ahora llega el momento más increíble, donde vemos a Zapatero mejorando a su instructor Polanco diciéndole a ETA lo que tiene que hacer para saltarse la ley. Porque Zapatero ignora que a pesar de que a Batasuna la declaró una sentencia judicial como parte de ETA,  les dice a los chicos de ETA Batasuna que “El camino más lógico es que se proponga una nueva formación política que abiertamente deje atrás su justificación de la violencia”
Solo nos faltaba esto, Zapatero asesorando legalmente a ETA. ¡Lo que nos espera ni lo imaginamos!

Tras ver todo esto se me ocurre que la tregua del 98 fue una tregua trampa de ETA y que esta del 2.006 es una tregua trampa por partida doble, por parte de ETA y de Zapatero.

Eso si, debo agradecer a Zapatero el admitir lo que tanto tiempo vengo diciendo, que tiene una hoja de Ruta para llevarnos al infierno

P. ¿Tiene una hoja de ruta?
R. Sí claro, por supuesto.

Gracias Zapatero por ser tan ingenuo y cantinflesco que hasta para mi es fácil verte el plumero.