Diario

Policía inane, policía del régimen.

Me viene a la cabeza, siempre que leo este tipo de noticias sobre ataques a opositores políticos o sus sedes, aquellas terribles imágenes de la policía berlinesa protegiendo a los energúmenos de las SA nazis que atacaban, destrozaban y quemaban tiendas y sinagogas de los judíos, y marcaban los objetivos a destruir no sea que por equivocación fastidiasen el negocio de un buen alemán.

Con todo lo tremendo que es en si el hecho de que unos energúmenos catalanes ataquen una sede del PP, lo verdaderamente aterrador es que la policía presente en el lugar no hiciese nada por impedirlo. No es la primera vez, ni la segunda, mas bien la enésima que se repite la escena de ataques similares con la policía presente, de agresiones antidemocráticas en conferencias de personas que disgustan a los nacionalistas y la policía sin mover un dedo porque son nacionalistas.

Es pavoroso que los responsables del gobierno tripartito en Cataluña, guarden silencio y se crucen de brazos ante los cada vez mas numerosos actos de violencia políticos que ocurren muchos de ellos con la policía autónoma presente.

Una policía así es una policía inútil, inane, o peor aún, se convierte en una policía del régimen dictatorial tripartito.

La dictadura nacionalista es más patente cada día que pasa, se empieza así y se termina en un Kristallnatch.

No soy del PP pero protesto y alzo mi voz al tripartito catalán  para llamarles dictadores.

Zapatero, si mentís en los mentís ¿cuándo no mentís?.

Al PSOE le pasa lo que a Pedro el del cuento, tantas veces mintió a sus vecinos sobre los ataques del lobo a sus ovejas que cuando atacó de verdad nadie le creyó. Las gentes del PSOE han mentido tantas veces en sus desmentidos que ahora cualquier desmentido que hagan lo convertirán en un certificado de veracidad de aquello que intentan desmentir.

Cuando Patxi López dice "Nadie ha hablado, por lo menos por nuestra parte, de Navarra como moneda de cambio de absolutamente nada, porque no podríamos hacerlo, entre otras cosas" si de algo podemos estar seguros, además del hecho de que Rubalcaba es ministro del Interior es del hecho de que el PSOE ha pactado con ETA utilizar a Navarra como moneda de cambio.

Cuando Patxi López dice en relación a pactos de gobierno con ETA Batasuna "no hay ninguna posibilidad de ningún tipo de pacto con ese mundo, ni ahora, ni en un futuro cercano porque nos separan abismos, por lo tanto, despejemos todas esas dudas", podemos estar seguros de que tan cierto como que la vicepresidenta de la Vega luce cien modelos distintos al año es el hecho de que el PSOE tiene ya pactado con ETA Batasuna ese asunto.

Cuando el 17-02-05 Zapatero desmentía la existencia de negociaciones en curso con ETA manifestando que “no hay en absoluto ningún mecanismo de negociación con ETA”, mentía.

Cuando la vicepresidenta del gobierno de la Vega desmentía el 17-02-06 diciendo: "Ni el Gobierno está hablando con ETA ni ha autorizado contacto alguno con la banda, y, a partir de ahí, todo son especulaciones", mentía.

Cuando el ministro del Interior entonces, José Antonio Alonso desmentía el 19-5-05 en Tele5 aseverando "No hay negociación y en ningún caso se va a pagar un precio político", mentía.

Cuando Juan Fernando López Aguilar, ministro de Justicia desmentía el 21-3-06 diciendo "no se está produciendo ninguna negociación (con ETA)", mentía.

Cuando José Blanco, Secretario de Organización del PSOE desmentía las negociaciones con ETA diciendo el 14-12-05 que "no se ha autorizado en nombre  de su partido ningún contacto ni con ETA ni con Batasuna. ..... el único contacto fehaciente que se conoce fue el que mantuvo Aznar y su Gobierno", mentía.

Mienten cuando desmienten, mienten con fruición, mienten sonriendo, mienten poniendo cara seria de circunstancias, mienten cualquier día de la semana, mienten a quien sea, mienten sin pudor, simplemente mienten.

Zapatero, si mentís en los mentís, ¿cuándo no mentís?. Tener todo un gobierno mendaz es hazaña jamás lograda con anterioridad, y ello a pesar de la rotunda oposición de Rubalcaba a que España tenga un gobierno que mienta. En cuanto se dé cuenta de lo troleros que son sus compañeros de gabinete, seguro que Rubalcaba dimite y se va a Bolivia a hacer de solidario.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno precisa de un potente combustible que la mantenga en marcha, dicho combustible es la mentira.

Fidel Castro, el multimillonario más querido por los progres después de Polanco.

Hoy la noticia tiene mala leche, tanta que seguro ha agriado el desayuno de millones de progres de buena fe al decir que “ Con una fortuna de 900 millones de dólares la revista Forbes sitúa a Castro como el séptimo mandatario más rico”.

Años y años de tener a Castro como un referente de lo que debe ser todo buen ser humano, solidario, amante de su pueblo, preocupado por su bienestar, trabajador incansable por conseguir que la educación alcance los últimos rincones de su isla y que la sanidad sea tan eficaz que no deje ni un juanete por tratar, y ahora quieren embarrar la figura del Comandante y con ello amargar a los progres el culto al intrépido y valiente luchador contra la tiranía de los USA calificando al prócer de revolución solo como el séptimo mandatario màs rico.

Eso es una infamia, 40 años de duro esfuerzo no se pueden intentar ocultar de manera tan burda. Según cálculos hechos por medios menos fascistas que la tal revista Forbes nos indican que el Comandante Castro no habrá llegado en 40 años a general, pero sí que ha alcanzado el cuarto puesto en el escalafón de mandatarios adinerados. Son tan malos los de Forbes que no han contado los cientos de millones que el esforzado comandante ha colocado en las Islas Caimán para colaborar a su desarrollo.

Lo que más le ha dolido a la progresía es que le hayan dado al denostado Bill Gates el premio Príncipe de Asturias de Cooperación en lugar de concedérselo al Comandante Fidel, la injusticia anida incluso en los premios Polanco – Príncipe de Asturias. El comandante ha repartido por el mundo muchos más millones de dólares que Bill Gates y por tanto tiene más derecho al premio, seguro que Polanco firmará algo con Bill Gates y eso explicaría el olvido tan sangrante tenido con el Comandante Castro.

11M: con lo fácil que es saber quien lo hizo.

Hoy aparecen dos nuevas noticias que amplían detalles de la jugada maestra del 11M que a cada minuto que pasa, y gracias a Dios, va pareciendo más la chapuza maestra del 11M.

Por un lado, el diario El Mundo, en otra de sus magistrales entregas de “Los agujeros del 11M” , nos dice en su edición impresa que “La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero”, por otro lado Luis del Pino nos dice en Libertad Digital que la fotografía que aparece en el sumario del explosivo encontrado en la furgoneta de Alcalá es la misma que la fotografía del explosivo de la mochila de Vallecas. No dejen de pinchar en el enlace y ver por ustedes mismos la chapuza de la foto multiusos.

Si a eso le sumamos el milagro de los 100 objetos aparecidos en la comisaría de Canillas dentro de la furgoneta de Alcalá que no estaban cuando la revisaron en el lugar donde estaba aparcada cerca de la estación de Alcalá, solo con esto el juez tiene pistas más que suficientes como para dar como mínimo con más de dos y más de tres participantes en la masacre, aunque sea en grado de colaboradores a partir de los cuales seguir el hilo.

Uno de los policías que vio la tarjeta de visita del grupo Mondragón en el salpicadero de la furgoneta milagrosa avisó por radio a sus superiores, le oyeron más de 40 policías que estaban en la misma onda. Recuerden la hora, sobre las 10 de la mañana del día 11 de marzo, esos superiores se callaron y no informaron hacia arriba de modo que en un punto del escalafón de mando policial alguien ocultó la información que jamás llegó al ministro. Imaginen la repercusión en las elecciones, siempre se achacó al ministro que tener la vía de ETA como prioritaria sin pruebas fue únicamente con el fin de ocultar al país la autoría islámica.

Esa tarjeta del grupo Mondragón hubiera supuesto que la masacre no sirviese para lo que se había montado, y despareció luego en la comisaría de Canillas porque en el sumario no aparece ni físicamente ni en la relación de los 100 objetos milagrosos. Tenemos pues, que la única prueba significativa que se vio en la furgoneta in situ desaparece, y en su lugar aparecen 100 objetos que no estaban en ella al inspeccionarla en su lugar de aparcamiento en Alcalá.

Le bastaría al Juez con llamar a los policías que dicen que la furgoneta estaba vacía y luego a los que le informaron de los 100 objetos aparecidos por ensalmo en Canillas y ya tendría argumentos para enchironar y acusar a más de uno y de dos de participación en la masacre. Y lógicamente tirar del hilo de ahí para arriba. Tan simple que hasta se me ha ocurrido a mi que más burro no puedo ser.

Pero no lo hará, lleva ya días con la información del milagro de los 100 objetos aparecidos de la nada en la furgoneta y no ha movido un dedo, dudo que lo haga por una tarjeta y más si lo ha dicho El Mundo.

En el caso de la fotografía del explosivo de la bolsa de Vallecas y de la furgoneta de Alcalá lo tiene más fácil, basta que dé con los redactores de ambos informes y con quien puso la foto en el informe que aparece en el sumario de cada asunto y uno de los dos es culpable de colaborar en el atentado o ambos. Puede que quien físicamente pusiese la foto en el informe fuese un mandado, basta una pregunta para localizar al colaborador con la masacre, ¿quién le dio esa foto para que la pusiese en el informe?. Fácil es, simple también, pero como en el caso anterior dudo que el Juez siga la pista de la foto doble uso.

Es duro tener que decir que uno duda de un Juez por su inacción  al no seguir evidencias atronadoras.

Ahora tenemos que decir que debería abrir una tercera vía, la de las tramas negras, si se hiciese una lista de imputaciones, de pruebas que apuntan a los 40 imputados y de las que apuntan a las tramas negras, igual nos quedábamos anonadados por la brutal realidad.

Hace tres o cuatro días, hablaba con mi hija Cristina sobre estos temas me dijo algo así “Papá ¿cómo sabias tu el día después del atentado que todo apuntaba a que eran las tramas negras?”,  ese día estuve hablando con dos de mis hijos sobre el atentado, y cuando me preguntaron quien creía yo que había sido, si ETA o Al Qaeda les dije que ninguno de los dos, que visto el montaje del atentado por un lado y de la cobertura mediática para su explotación electoral, la cosa tenía visos solo de ser de las tramas negras que pululaban aun por ciertos cuerpos y fuerzas. Recuerdo que cada vez que en la SER decían que sus fuentes en la lucha antiterrorista les decían que había un terrorista suicida sin haberlo, yo creo a la SER que se lo dijeron sus fuentes, pero también creo que sus fuentes eran parte de las tramas negras que estaban explotando electoralmente el atentado, y para eso la SER era imprescindible y la fueron dirigiendo convenientemente. Personalmente estoy haciendo una investigación en este sentido analizando y transcribiendo las grabaciones de la
SER del 11 al 14M. Me llevará tiempo, pero ya os diré a donde me ha llevado.

Repito, si yo que soy más de la huerta que el cebollino lo tengo claro hace dos años y lo único que va pasando es que aparecen más datos cada vez que lo confirman, ¿a que espera un Juez que tiene todo lo que se necesita para investigar la tercera vía?, igual espera a que los dos o tres medios de comunicación que están investigando le pongan en la puerta del juzgado a los culpables ya confesos.

Nunca hay que olvidar lo obvio, mientras no se descarte, la respuesta al Qui prodest (a quien beneficia) siempre debe ser la primera vía de investigación. En este caso no solo no se puede descartar esa vía sino que son ya incontables las pruebas que apuntan a ella.

Solo una cosa me tranquiliza, los de las tramas negras son tan chapuceros como lo eran, y en cuanto comience uno a cantar seguro tendremos todo un coro de voces a disposición del Juez que seguro no podrá obviar ni pasar por alto.

El País está nervioso, miente y manipula cada vez peor.

Algo va mal en la Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno cuando El País, escaparate universal de la misma, mete la pata de mala manera y ya no se le ve el clásico estilo que siempre tuvo de mentir y manipular. Los hechos figuran en el propio texto del artículo de El País que estoy comentando y son:

1.- Alguien de ETA redacta una cantidad indeterminada de las típicas cartas de extorsión antes de la fecha del alto el fuego de pacotilla el 22 de marzo pero “a sabiendas de que iban a llegar a su destinatario después de esa fecha.”

2.- Las cartas son enviadas el 7 de abril, fecha del matasellos.

3.- Como saben que llegarán después del 22, “ el lenguaje es cordial y no contiene amenazas, sí, pero la exigencia es la misma”

4.- La policía ha constatado, con una detención incluida, que “la banda ha puesto en marcha sistemas alternativos para lograr fondos movilizando a su entorno para que contribuyan a evitar su asfixia económica”. El País nos dice que la policía afirma que ese es  “uno de los sistemas de presión que utiliza ETA para cobrar el impuesto revolucionario”

5.- Resumiendo, ETA sigue cobrando el impuesto revolucionario por los dos sistemas utilizados toda la vida, las cartas de extorsión y las visitas de los cachorros de la kale borroka a establecimientos de todo tipo para cobrar “bonos”.

Queda claro también que esos hechos hay que ocultarlos, minimizarlos e intentar atenuar o hacer desparecer sus consecuencias, para eso hay que actuar en dos frentes, primero el de la famosa verificación policial de la realidad del alto el fuego y segundo ocultar a la opinión pública el hecho de que ETA sigue actuando y que de alto el fuego nada de nada.

En el primer frente ya nos anticipa El País, que como ven es informado por la policía encargada de la verificación de lo que va a informar a Zapatero, de que el próximo informe dirá la policía a Zapatero que “la sensación de los investigadores es la de "tranquilidad absoluta" en relación con la actividad de ETA”.

Vean que España verifica que ETA no nos está engañando utilizando las sensaciones de nuestros policías de investigación. No dicen algo tan simple como “hemos comprobado que ETA no está cobrando en estos momentos a nadie el impuesto revolucionario”,  eso no interesa porque saben que ETA sigue cobrando el impuesto revolucionario como demuestra El País.

En lugar de algo tan simple, para encubrir la realidad juegan a detectives, analizando códigos de ETA incluidos en las cartas de extorsión, y todo para decirnos que las cartas “fueron elaboradas antes del alto el fuego”. Dicho de otro modo, si un día de estos un asesino de ETA le pega un tiro en la nuca a alguien, podremos quedarnos tranquilos siempre que nos diga la policía que la pistola empleada fue comprada por ETA antes del alto el fuego. Este Zapatero nos toma por retrasados mentales.

En el segundo frente, El País se encarga de titular en la primera página de su edición digital la noticia de apertura de esta guisa manipuladora: “La Policía analiza 10 nuevas cartas de ETA enviadas “antes del alto el fuego””

Unas cartas que según ellos mismos llevan matasellos del día 7 de abril nos dicen que fueron enviadas antes del alto el fuego del 22 de marzo. Como mentira no está mal.

En el interior del artículo destaca el esfuerzo que hace El País para convencernos, contradiciéndose y llamándose a si mismos mentirosos, de que son cartas de después del alto el fuego pero que son cariñosas, comienzan con un “Saludos cordiales” y que terminan con un “Saludos y te damos las gracias por anticipado”.

El mensaje de El País viene a decir que estemos tranquilos porque las cartas fueron enviadas antes del alto el fuego después del alto el fuego, y que llevan matasellos de 16 días después informándonos que el escribano de ETA que las escribió muchos días antes del alto el fuego se esforzó en evitar amenazas porque sabía que llegarían después del alto el fuego. El galimatías está servido.

Todo es una tomadura de pelo, intentan embolicarnos con juegos de palabras, subterfugios y gilipolleces. La realidad es más cruda, ETA sigue y seguirá siendo ETA, pero a Zapatero le interesa que nos creamos que ETA se ha convertido en una ONG de pacíficos recolectores de fondos, y por ello decretan, a pesar de las pruebas en contrario, que todos en ETA ya son buenos chicos porque Zapatero así lo dice y punto.

Si la realidad de los hechos dice que eso es mentira, y que ETA sigue siendo lo que siempre fue, ya se encarga El País de darle la vuelta a la realidad, haciendo que el día sea noche o que el impuesto revolucionario que ETA está cobrando no se esté cobrando.

Sigue confirmándose que la hoja de ruta de Zapatero al infierno se sustenta en la mentira, en la negación de la realidad y en la propalación del mensaje “Aquí no pasa nada, salvo la crispación del PP que aún no acepta el haber perdido las elecciones y solo desea que ETA vuelva a matar”

NOTA DE INTERES: Aunque el titular de El País en su  portada digital dice que las cartas fueron enviadas antes del alto el fuego, el titular del artículo en su interior ya no dice eso, solo dice que “Interior analiza 10 cartas de ETA en las que pide hasta 24.000 euros a empresarios “ y en el subtitulo tampoco dice que fuesen envidadas antes del alto el fuego, sino que dice “La investigación del código de cada misiva descarta que sean posteriores al alto el fuego“ Esto es debido a que el titular de portada desaparece en cuanto cambie la portada mientras que el titular del articulo permanece. Quieren así borrar las huellas de la gran mentira del día.

Josu Ternera Ministro de Interior.

El gran salto de Zapatero del Pacto por las libertades y contra el terrorismo al pacto con el terrorismo y contra las libertades es puesto al descubierto cada día un poco más. Un día lo impensable se hace espantosa realidad, otro día nos presentan aquello que siempre dijimos que nunca serían capaces de hacer como algo que llevan haciendo un quinquenio, y otro día lo que ni al más pirado se le hubiese pasado por la cabeza nos lo presentan como algo que se convierte en objetivo a alcanzar. Ahora levantan un pelín el velo que cubre el infierno al que nos lleva la hoja de ruta de Zapatero, un futuro gobierno de coalición del PSOE con ETA

Lo que no han dicho, pero anticipo yo, es que en ese futuro gobierno de coalición el ministro del Interior será Josu Ternera si aún sigue en activo. Sería un digno sucesor de Rubalcaba.

Tan terrible es la declaración de Gemma Zabaleta defendiendo un gobierno de coalición entre el PSE y ETA como la censura de boquilla del PSOE que no proclama que tal gobierno jamás verá la luz sino que se entretiene en circunloquios que confirman que vendrá pero no de momento.

La blandenguería de la reprimenda que no reprime realizada por los secretarios del PSOE José Blanco y del PSE Rodolfo Ares es otra típica declaración de que nos toman por el pito del sereno y se guasean de nosotros tomándonos por imbéciles.

El Pepe Blanco dice que “no se puede hablar de pactos con Batasuna porque  es una formación ilegal". No dice que jamás pactarán un gobierno de coalición con Batasuna, sino que de momento no porque es ilegal, cuando deje de serlo, que será pronto, ya la cosa sería distinta.  Sin embargo, como todos son mentirosos compulsivos que se descubren a ellos mismos por un lado dicen que no se pacta con Batasuna ETA por ser ilegal, pero están pactando ahorita mismo con ellos todo lo habido y por haber.

Lo bueno que tienen las negativas del PSOE es que sabemos que si pensamos que pasa justo lo contrario de lo que niegan estaremos más cerca de la realidad con un 96% de posibilidades de acertar. Recuerden  el no estamos negociando con ETA y llevaban 5 años tomando chiquitos con ellos.

Rodolfo Ares niega aun con menos estilo al decir "no es ni el momento ni el tiempo en el que hay que hablar de coaliciones electorales" ¡Madre mía, que hatajo de mentirosos!

Si los buenos chicos de ETA son cojonudos como socios para el gobierno del País Vasco serán  buenos socios para el gobierno de España, una coalición de gobierno PSOE ETA ERC daría estabilidad a Zapatero, y perfectamente podemos tener a Josu Ternera de Ministro del Interior y a Henri Parot de Director de la Guardia Civil,  cosas más imposibles hemos visto.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno, reconozco que a veces nos da sorpresas

Zapatero y sus chicos son mentirosos por partida doble según El País y Maragall.

Llevo ya no se cuantos de estos comentarios con un titular similar, Zapatero miente según tal o cual de los suyos. Ya no se si calificarlo de cúmulo de mentiras con patas o de mentiroso compulsivo, pero ninguna de sus flagrantes mentiras parece que le repercute lo más mínimo. Eso si, tal vez me gusta más calificarlo de Zapatero, el hombre de talante mendaz y el único con capacidad demostrada de mentir incluso cuando dice la verdad.

Un hombre que el día de la masacre del 11M, estando convencido de que la autoría era de ETA con la que llevaba ya negociando a escondidas más de un año es capaz de asperger al país con varios litros de lágrimas de cocodrilo y lamentos sin cuento es capaz de todo, y cuando digo todo es todo mentir a mansalva incluido.

Hoy para variar le llaman mentiroso el periódico de su Jefe Polanco y su correligionario Maragall.

Comencemos por el diario El País en el que nos informan de que ETA sigue extorsionando mientras Zapatero dice que todos los chicos de ETA habían convertido en buenos chicos amantes de la paz. La noticia la titulan “ETA moviliza a sus simpatizantes para que aporten dinero y eviten su asfixia económica “ aquí hay que traducir porque la aportación de dinero se refiere a la extorsión al pormenor obligando a pequeños negocios a pagar el impuesto revolucionario bajo la modalidad de bonos. Es en el subtitulo donde al decir “La banda recurre a la venta de bonos por la caída de ingresos por extorsión tras el alto el fuego “ nos confirman que la extorsión no ha desaparecido, solo ha caído la cantidad recaudada.

En el cuerpo del artículo confirma que ETA sigue recaudando el impuesto revolucionario, a pesar de que Zapatero dice que no lo hacen. El País dice “La organización es consciente de que en el actual proceso de fin del terrorismo, en ausencia de atentados y de kale borroka, el miedo se irá diluyendo y cada vez serán menos los extorsionados que paguen el llamado impuesto revolucionario.”

El País insiste en que Zapatero miente al informar que “Miles de pequeños comercios de Euskadi y Navarra pagan o han pagado de forma mensual una contribución a la banda, para evitar problemas en sus establecimientos, tal y como reconocen todos los servicios antiterroristas.”

Y para finalizar, El País dice que Zapatero es mentiroso al calificar los bonos como extorsión y repetir que se están recaudando después de la tregua, hoy mismo. “Este método de extorsión es directo: un conocido miembro de la izquierda radical abertzale deja un sobre en el local, con un recibo y la cantidad a pagar. Días después, se pasa a recoger los sobres. De esta manera recauda ingentes cantidades de dinero en cada localidad”.

Siento tener que decir que no he conseguido hallar un motivo por el que El País llama mentiroso tan repetidamente a Zapatero, pero yo al menos digo “Don Jesús muchas gracias”, porque al fin alguien responde a mi inquietud de saber que más importante que los matasellos de las recientes cartas de extorsión era la respuesta a la pregunta ¿a día de hoy ETA sigue recaudando el impuesto revolucionario?, y que Don Jesús me ha respondido. Repito aquí tiene Don Jesús un agradecido.

Lo de Maragall también es una imputación de mendacidad a Zapatero reiterada,  cuando dice que Cataluña es una nación y que España es una nación de naciones, está llamando mentiroso a Zapatero que se hartó de decir, acompañado de Rubalcaba, para variar, y otros que el nuevo estatuto no declara que Cataluña sea una nación.

Me gustaría que Maragall cambiase su discurso y dejase de jodernos a los murcianos.
España no es una nación de naciones, ya que es una nación de naciones de naciones porque cuando hagamos el nuevo estatuto de Murcia y nos declaremos como nación, yo seré el primero que apoye el que Cartagena también sea una nación dentro de la nación murciana y esta a su vez lo sería dentro de la nación española. De ahí se desprende que la definición correcta de España es la de una Nación de naciones de naciones.

Y eso dejando la puerta abierta a la ampliación de la definición, pues si como ya explique hace unos días, La Manga quiere declararse una nación dentro de la nación cartagenera, cosa a la que creo tiene todo el derecho del mundo, eso convertiría a España en una Nación de naciones de naciones de naciones.

Maragall toma nota hombre y no seas tan cruel con el resto de naciones que te rodean.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno requiere la mentira, la ocultación, y la falsedad, y este apartado como ven lo está cumpliendo Zapatero con maestría y perseverancia.

José Blanco declara que Zapatero miente y que ETA no dice la verdad.

Estos chicos pacificadores del PSOE dicen hacen tantas barbaridades, que raro es el día en que hojeando los periódicos no se puedan recoger más de media docena, y eso lo hacen a propósito, parafraseando  a un tipo diabólico, nazi redomado, pero sin intentar asimilar contextos podríamos decir que “una barbaridad es un disparate mil barbaridades es una estadística”

La barbaridad de ayer de José Blanco tiene la utilidad de que deja con el culo al aire como mentiroso a su jefe Zapatero y a su  vecino de mesa del consejo de ministros Rubalcaba y a muchos más.

Ayer dijo en relación con la rendición a ETA que llaman proceso de Paz dice la noticia “Añadió que el Gobierno trabaja para que "nada se tuerza" y para ello debe verificar que el proceso actual de alto el fuego es definitivo para "iniciar el proceso de diálogo que nos conduzca definitivamente al fin de la violencia y el terrorismo"”   

Analicemos las declaraciones del eximio José Blanco.

1.- El gobierno trabaja para que nada de tuerza. Debemos reconocer que trabaja arduamente y echando horas extras, trabaja intentando ocultar que ETA no cumple con su alto el fuego permanente tirando a definitivo y con visos de resultar ser el fin de la violencia al mandar cartas de extorsión después de la declaración de tregüita exigua., parcial y condicionada.

El gobierno trabaja denodadamente para que nada malo le pase a Otegi y sus cuates, aunque para ello tenga que hacer que los fiscales lleven meses currando como abogados defensores de los etarras y en concreto Pumpido haciendo de abogado en celo de Otegi, esos si son trabajos.

El gobierno trabaja para que nada se tuerza después del incendio de la ferretería en Navarra,  al menos han conseguido reducirlo a un simple accidente que ha creado un elemento perturbador ocurrido sin que ETA haya dado la orden, solo dio la sugerencia.

2.- Para que nada se tuerza, Zapatero y su ministro de policía Rubalcaba deben verificar que el proceso actual de alto el fuego es definitivo. Acepto que es un duro trabajo verificar que lo permanente es definitivo. Aquí poco tengo que comentar, salvo un matiz, ¿por qué se empeñan en verificar que el alto el fuego permanente es definitivo en lugar de comprobar que es permanente?.

Lo que convierte a Pepe Blanco en un bocazas que deja con el culo al aire a sus jefes es la parte de su declaración en la que sentencia que el esfuerzo para verificar que un alto el fuego permanente es definitivo va a servir para iniciar el proceso de diálogo con ETA que nos lleve definitivamente al fin de la violencia y el terrorismo.

Veamos, si primero comprueban que el alto el fuego es definitivo será porque verifican que se ha terminado definitivamente la violencia, en otro caso el alto el fuego no es permanente ni mucho menos definitivo.

Si Zapatero, después de haber verificado que el alto el fuego es definitivo y permanente, tiene que ponerse dialogar con ETA para conseguir el fin de la violencia, eso significa que el fin de la violencia no era el alto el fuego definitivo, de donde se deduce que el alto el fuego no es permanente.

O sea, nos mienten a calzón bajado mientras nos toman el pelo. Solo encuentro un motivo para este galimatías incoherente, que ETA cobra tres veces por la misma mercancía averiada, una primera por el alto el fuego permanente, otra por el alto el fuego definitivo y otra por dar paso definitivamente al fin de la violencia.

La hoja de ruta de Zapatero al Infierno hace tiempo que negoció con  ETA las condiciones bajo las que iba a pagar el precio político exigido por los terroristas para una pequeña tregua que definitivamente no es permanente. Y entre tanto

La ONU tiembla ante la aprobación del estatuto catalán

Pensando en las consecuencias de la aprobación del estatuto de Cataluña, me vino a las mientes la situación de Papua Nueva Guinea y vi que la ONU tenía motivos para echarse a temblar,  La ONU tiene en la actualidad 191 estados miembros y si Carod es capaz de transmitir sus conocimientos nacionalistas a los habitantes de Papua Nueva Guinea, y se lo toman igual de en serio pasaría la ONU a tener más de 1000 estados miembros. El problema es que a día de hoy solo queda sitio en la terraza para 10 miembros más.

Que en Papua Nueva Guinea hay base para la creación de más de 800 nuevos estados, es algo que nadie duda,  esa es la zona  cultural y lingüísticamente más heterogénea del mundo ya que cuenta con 823 culturas y lenguas vivas usadas por una población de 5,2 millones de habitantes (de acuerdo al Censo Papúa Nueva Guinea de 2000). Sólo 50.000 personas hablan el inglés como lengua materna. La población que corresponde a cada idioma es pequeña comparada con los otros idiomas indígenas del mundo, el idioma más importante reúne sólo a 165.000 personas.

Según la teoría nacionalista catalana, para tener derecho a ser una nación con voluntad de tener un estado propio basta tener: Lengua propia, cultura propia, vocación de autogobierno, instituciones propias, ordenamiento jurídico específico, hitos históricos destacados, una historia de afirmación.

Como ven tenemos que ampliar el espacio físico de la ONU para que nos quepan todos los nuevos miembros, aunque pensándolo bien igual son más porque acabo de enterarme de que los vecinos de la calle Mayor esquina con la calle Desastre de Annual  están planteando su derecho a ser considerados una nación con los derechos concomitantes que les corresponden.

Hablando con el presidente del Partido Nacionalista de Mayor Desastre, nos ha enfatizado que reúnen todos los requisitos para que Mayor Desastre sea una nación con su propio estatuto y autogobierno y su derecho a tener estado propio.

Lengua propia: El mecagontó.

Cultura propia: caracterizada por la particular y diferente forma de follar, por una gastronomía propia en la que destaca el afamado Pincho enano además de unas tradiciones propias y otras impropias, siendo estas las más afamadas destacando la tradición del llamado Polvo de azotea.

Vocación de autogobierno: tienen mucha.

Instituciones propias: la más importante es el Tasca del Tío Sentao y el Kiosco de la Reme.

Ordenamiento jurídico: Pepe el abogao tiene el Aranzadi muy ordenado en su despacho de la esquina Mayor Desastre.

Hitos históricos: Tienen muchos, el más apreciado por los habitantes de Mayor Desastre el hito histórico a que dio lugar el tiberio que formó la Reme del kiosco cuando pilló a su Paco con la Pepa de la tienda y pasó lo que pasó.

Una historia de afirmación: nos dice presidente del Partido Nacionalista de Mayor Desastre que abandonaron la negación a principios de los años 40 del pasado siglo y que llevan ya muchas décadas afirmando que son una nación con derecho a disponer de estado propio.

Esperemos cunda el ejemplo, la diversidad es la diversidad aunque se abarrote la ONU. Hemos podido sondear a Carod Rovira al respecto y nos ha confirmado que la diversidad cultural y lingüística de Papua Nueva Guinea bien puede evolucionar hacia la creación de 823 nuevos estados, solo queda un problema, conseguir que la ONU acepte como un hecho cultural diferencial de algunos de estos futuros estados el canibalismo de gran tradición.

Los buenos chicos de ETA dan un tirón de orejas a los malos chicos del PSOE

Los buenos chicos de ETA dan un tirón de orejas a los malos chicos del PSOE

Ayer ETA llamó a capítulo a Zapatero y al resto de chicos del PSOE que están jugando con ETA a “los pacificadores” y les soltó una reprimenda de esas de arrímate y no te menees con tirón de orejas incluido.

ETA les ha puesto firmes y les ha dicho  “Nenes malos, vais por muy mal camino, estáis haciendo las cosas muy mal, no estáis actuando a la altura de las circunstancias, no sabéis lo que exigen los nuevos tiempos políticos.

Sois unos niños muy malos, estáis persiguiéndonos políticamente, habéis detenido a uno de nuestros chicos por el mero hecho de su militancia política, ese, chicos malos, es un hecho muy grave, y no me vengáis con gaitas de que no son hechos aislados, ni son casualidades que sabemos que no es algo llevado a cabo por incontrolados sino que está claro nenes malos, que forma parte de una estrategia que seguís contra Euskadi en las últimas décadas y sabemos que queréis jodernos a pesar de que habéis dicho de jugar a los pacificadores porque algunos de vosotros queréis obtener réditos políticos”

Uno de los chicos pacificadores, el gran Moraleda, para calmar la ira de ETA  y evitar el tirón de orejas dijo antes de ser llamados a capítulo por ETA que "está recorriendo el camino que todos deseamos". Como han visto de poco les ha valido.

El texto de la reprimenda no me lo he inventado, solo he empalmado frases del etarra batasuno Pernando Barrena. Esto es una comedia bufa, los patos disparando a los cazadores, los pecadores confesando a los curas, la ignominia en un combinado con la infamia, los ladrones deteniendo a los policías. Y Zapatero con su angelical sonrisa cargada de talante a un paso del Premio Nóbel de la Paz.

Esta feroz reprimenda de ETA a Zapatero me deja desasosegado por si además del tirón de orejas deja ETA a Zapatero y sus chicos sin postre.

¿Nos está diciendo ETA que o Zapatero es buen chico o se queda sin el Premio Nóbel de la Paz?

La hoja de ruta de Zapatero al Infierno ya dije que incluye la bajada de pantalones, como vemos no hace falta, han ido a negociar con ETA ya en bolas para facilitar la cosa.

ACTO DE CONTRICCIÓN: Tengo que reconocer un fallo en mi comentario, tras arduas investigaciones he sido incapaz de llegar a saber si la reprimenda de ETA ha ido acompañada de un tirón de orejas o de 4 azotes en el culo.

11M: Comisarías milagrosas, aparecen pruebas en la nada.

El comentario de hoy intenta aclarar si es mas ajustado el uso de la palabra estacazo o la palabra golpe. En el sumario del 11M hay dos pruebas clave, la famosa furgoneta de Alcalá de Henares y la famosa mochila de Vallecas, ambas permitieron el cambio de rumbo de los días 11 al 14 de marzo de 2004, que ya se pueden llamar Los días del estacazo y que a no tardar se sustituirá la palabra estacazo por un sinónimo más adecuado.

La furgoneta con su cinta de versos coránicos y sus detonadores distintos de los usados habitualmente por ETA y sus restos de explosivo tipo dinamita, distinta de la usada por ETA sirvió para montar el garrotazo al PP.

La mochila de Vallecas es la otra prueba que aquellos días reafirmo a los que dieron el leñazo al PP y que llevó a los llamados mindundis de Lavapies. También sirvió a nuestro actual ministro Rubalcaba para decir que no nos merecíamos un gobierno que nos mintiese.

¿Que tienen en común ambas pruebas iniciales y transcendentales para poder dar el estacazo?, veámoslo.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277589.html

1.- Los primeros policías que vieron la furgoneta, ni más ni menos que cuatro agentes, dicen que la furgoneta estaba vacía. La revisaron por fuera a través de las ventanillas y luego la abrieron con una palanca  e hicieron pasar dentro al perro detector de explosivos. Como resultado de esa inspección afirman que la furgoneta estaba vacía.

Esos policías estuvieron varias horas custodiando la furgoneta hasta que se la llevaron.

2.- La famosa mochila de Vallecas, teóricamente apareció en la comisaría de Vallecas, pero queda claro (véase mi comentario del 14 de marzo titulado 11M: El misterio de la pirámide de El País., jo me encanta esto de citarme a mi mismo ya parezco algo), repito, queda claro que en origen, en la estación de El Pozo no estaba esa mochila. Varios policías también lo confirman.

3.- Tras llevar la furgoneta a la Comisaría General de Policía Científica, en Canillas, aparecen  en ella la friolera de casi 100 objetos, “La lista de objetos que habían aparecido incluían siete detonadores, una casete con versículos del Corán, un trozo de cartucho con explosivo, dos mantas, tres guantes, una bolsa con 14 chalecos, bolsas con herramientas, un jersey, dos bufandas, una bolsa de Carrefour...”

4.- Tras llevar los objetos de la estación de El Pozo a la comisaría de Vallecas, aparece allí la mochila. Curioso que el explosivo aparecido en la furgoneta fuese distinto del que contenía la mochila de Vallecas, pero el responsable de los Tedax no informó a nadie, ni al juez. Este se enteró del detalle clave 10 meses después por al prensa que sigue investigando el 11M.

4.-  Vemos pues que lo que tienen en común la mochila de Vallecas y la furgoneta de Alcalá es que las pruebas aparecieron en ambos casos en una comisaría.

MISTERIO ACOJONANTE: Resulta que parte de esos 100 objetos aparecidos en la comisaría son cosas que el dueño de la furgoneta que le fue robada reconoce como suyos. Incluida una bolsa con 14 chalecos que el dueño usaba para un equipo de fútbol que dirigía o entrenaba.

PREGUNTA ACOJONANTE: Si los objetos propiedad del dueño de la furgoneta no estaban en la furgoneta mientras la revisaron en la estación de Alcalá, y aparecieron cuando la revisaron en la Comisaría General de Policía Científica, en Canillas ¿cómo pudo suceder?

Solo hay una explicación acojonante, quien puso en la comisaría la bolsa con los chalecos para el fútbol, la tenia en su poder, si la tenia en su poder es porque la sacó de la furgoneta antes de que esta fuese a Alcalá, si la sacó antes de que estuviese la furgoneta en Alcalá significa que alguien de la policía o relacionado con la policía robó la furgoneta, sacó esos objetos, hizo lo que tuviese que hacer para que apareciese en la estación de Alcalá, guardó los objetos y después los colocó en la furgoneta una vez en la Comisaría General de Policía Científica, en Canillas.

Cada día que pasa se hace patente el cambio terrible de la palabra estacazo por la palabra golpe.

11M, blanco y en botella.

Quiero hacer un razonamiento sobre el 11M utilizando solo unos pocos hechos que son de sobra conocidos.

1.- La masacre del 11M ocurrió bajo el gobierno del PP.

2.- El día del atentado el PSOE estaba en la oposición.

3.- 34 de los 40 imputados por el juez en el 11M, o eran confidentes de la policía, Guardia Civil, o CNI o estaban controlados por uno o más de esos cuerpos de la seguridad del estado.

4.- Durante el proceso de instrucción, las fuerzas de seguridad bajo el mando del gobierno del PSOE le colgaron al Juez 80 teóricos responsables que han tenido que ser liberados por no tener nada que ver y tras quitar al juez muchas horas de trabajo que podría haber dedicado a investigar otras cosas.

5.- Muchos de los responsables en la policía, Guardia Civil y CNI de los confidentes y controlados imputados, han sido ascendidos por Zapatero y su gobierno.

6.- Desde hace muchos meses el PSOE con Zapatero a la cabeza viene insistiendo en que ya se sabe todo lo que hay que saber sobre el atentado. Tras el auto de procesamiento emitido por el juez, que no es un auto que de fin a la investigación se lanzaron a predicar que ya se sabía todo y todo se daba por terminado.

7.- El PP lleva insistiendo en que se amplíe la investigación, incluso ha presentado hace unos días un pliego con 215 preguntas sobre el 11M aun sin respuesta al ministro Rubalcaba.

Por parte del gobierno y la policía no se ha hecho ningún esfuerzo en investigar las implicaciones del hecho numero 3, oficialmente no sabemos que implica el hecho de que la mayoría de los 40 imputados estuviesen controlados o fuesen confidentes de la policía y otros organismos de seguridad. Sin embargo sí que se ha hecho un gran esfuerzo en ir proporcionando al juez instructor 80 teóricos responsables de la masacre que han resultado no se responsables de nada.

Del hecho 3 se deduce que se podría haber evitado la masacre, pero no lo fue. La responsabilidad de ese fallo, caso de serlo, sería del gobierno del PP y sin embargo el PSOE no solo no lo investiga sino que asciende a los mandos responsables de tan tremendo fallo. Los teóricos responsables del PP de esa teórica trágica  y monumental pifia están pidiendo que se investigue.

Conclusión, blanco y en botella. El PSOE esta intentando tapar esas responsabilidades, los teóricos responsables intentan que salgan a la luz. ¿No será que los responsables son los que intentan ocultar y los que intentan que se investigue no son los responsables?

Si a eso le añadimos la respuesta a la famosa pregunta básica en cualquier investigación de un crimen, esa que dice en latín ¿qui prodes?, ¿a quien beneficia?, ya tenemos el blanco de nuestra botella.

Unas pocas preguntas tontas.

¿Quién controlaba a los mandos de la policía, Guardia Civil y CNI que tenían como confidentes o controlados al 85% de los actuales imputados en la masacre, gentes del PP que pide que se investigue o gentes del PSOE que quiere que no se investigue y encima en lugar de empapelarlos los ha ascendido?

Si disponiendo de toda la información que les proporcionaron los confidentes y controlados imputados no se pudo impedir la masacre, ¿fue un fallo o fue otra cosa?

¿Porqué el PSOE no aprovecha políticamente este teórico fallo y hunde en la miseria política al PP, que sería el responsable por estar gobernando en ese momento, y sin embargo se esfuerza en ocultar y en que se deje todo como está y sin investigar?

Algo huele fatal en el 11M.

Paños calientes para un jarro de agua fría.

La ONG Paños Calientes para la Paz, también conocida como PRISA, como El País, como la SER y otras marcas de reconocido prestigio, ha lanzado al mercado, ante el jarro de agua fría que les ha supuesto el incendio de una ferretería en Navarra por unos desconocidos que de incógnito orlado de anonimato y por tanto de adscripción política indeterminada, han lanzado esta mañana un modelo de paño caliente al que han bautizado  como “Accidente incompatible con el proceso emprendido que no volverá a ocurrir hasta que suceda otra vez”.

Nuestro ínclito Rubalcaba, el chico más listo para estas cosas, que lleva negociando con ETA desde hace 5 años bajo la guía de su maestro del talante y el diálogo Zapatero, sabe bien que con los etarras hay que estar a las duras y a las maduras. Por eso, tras reconocer que "todo parece indicar que se trata de un acto de kale borroka" no pasa a decir que da por terminada la tregua de ETA, sino que declara el incendio como incompatible con el alto el fuego y debo afirmar porque lo vi en la tele y que luego se quedó tan pancho.

El diseño realizado por El País en su editorial de hoy domingo, del precioso paño caliente que aplica al incendio de la ferretería Navarra es algo insuperable.

1.- Declara que el incendio es un “ataque”. Esto no es un lapsus, emplean el término en el editorial 3 veces y en las noticias adjuntas  dos veces más. O sea, saben que es ETA.

2.- Declara que todas las fuerzas democráticas han condenado el ataque pero con división de opiniones en cuanto a sus consecuencias.

3.- Batasuna no lo ha condenado, de donde deducimos que no es una fuerza democrática, pero con la que Zapatero negocia con fruición.

4.- Declara el incendio, sin descartar ninguna hipótesis como un hecho aislado. Esto es importante, mientras ETA atente, mate, queme, haga estallar bombas de una en una, en modo aislado, la cosa no tiene mucha trascendencia.

5.- Nos tranquiliza porque saben a través de los informe de las fuerzas de seguridad del estado que ETA ha dado orden de que cese la Kale Borroka.

6.- Declara que Rajoy ha reaccionado con moderación. Señal de que aquí no pasa nada.

7.- Aunque se suponía que ETA Batasuna habían renunciado a la violencia y que iban a condenarla, El País  sugiere a ETA Batasuna “Los dirigentes de Batasuna disponen de una excelente ocasión para desmarcarse del ataque de ayer y contribuir con ello a consolidar el proceso de paz”. No se en que quedamos, o ETA se desmarcó de la violencia o no se a cuento de que le pide El País a ETA que se desmarque de la violencia incendiaria, aunque sea en el ramo de las ferreterías navarras.

8.- Siguiendo las enseñanzas de Zapatero “El pacificador con talante”, El País se acoge a la nueva terminología según la cual un voraz incendio con riesgos para muchas personas, si lo ha provocado alguien ajeno a ETA sigue siendo un voraz y criminal incendio, pero si lo ha realizado alguien de ETA entonces no pasa de ser un “accidente”.

9.-  Haga lo que haga ETA, el paño caliente nos viene a decir que si son casos aislados, no nos debemos preocupar porque son meros accidentes y si no son casos aislados no nos debemos preocupar porque los declaran incompatibles con el proceso emprendido, pero como ven en ningún momento hablan de que en cuanto ocurra un accidente o un hecho incompatible se dará por terminado el proceso.

Con palabras y mentiras nos meterán una rendición ante ETA como lo que no es. Si ETA manda una carta de extorsión matasellos del 7 de abril, muchos días depuse de la declaración de tregua, no es ni accidente, es que la carta se declara como de antes de la tregua y punto. Nadie pregunta a Zapatero si ETA sigue cobrando el impuesto revolucionario.

Batasuna ETA siguen convocando cientos de actos ilegales en el País Vasco, pero eso no cuenta.

Que ETA insista en que el alto el fuego no es permanente si no se le conceden sus reivindicaciones clásicas de autodeterminación, anexión de Navarra y presos a la calle, no importa porque Zapatero les va a convencer de que sea permanente su alto el fuego sin concederles nada.

Que los del PSOE ya vayan diciendo que no es importante el que ETA entregue las armas porque luego podría volver a comprar más es señal de que Zapatero va a rendirse a ETA.

Que los del PSOE ya vayan diciendo que habría fórmulas para que el País Vasco se anexionase Navarra,  es señal de que Zapatero va a rendirse a ETA,

Para Zapatero todo es un juego de palabras, el prometió que no pagaría un precio político a ETA, pero eso solo significa que las concesiones que le haga a ETA no se llamarán concesiones políticas sino que se llamarán de cualquier otro modo y listo.

La hoja de ruta de Zapatero al Infierno requería una rendición del estado español ante ETA con bajada de pantalones incluida. En ello está.

El cuento de la vicepresidenta pobre.

Cuentan que un día, el preceptor de una princesa le impuso la desagradable tarea de escribir un cuento sobre una niña pobre. La princesa tras mucho agitar sus neuronas entregó a su instructor o maestro el siguiente texto.

Erase una niña pobre, muy, pero que muy pobre, vivía en una pobre mansión de tan solo doscientas estancias,  los dormitorios eran tan paupérrimos que ni las camas llevaban doseles, su mayordomo era muy pero que muy pobre, casi tanto como sus doce doncellas y los dos palafreneros.... etc.

Tras leer el triste titular malediciente que dice “Dice de la Vega que este año se puso un traje que ya había usado en 1.991” y a pesar de ese sacrificio tan doloroso para ella la siguen criticando, me he puesto a la labor de salir en su defensa.

Ganas me dan de escribir el cuento de la vicepresidenta pobre, porque siendo como es de escaso el sueldo de una vicepresidenta, y siendo como son de caros los modelos que luce de grandes modistos, queda claro que tras el gasto que supone la adquisición de los 110 vestidos anuales, no le queda mucho para pagar mayordomos, palafreneros, amas de llaves y doncellas, lo que convierte a nuestra vicepresidenta en una vicepresidenta pobre, como corresponde a una mujer de izquierdas progresista del PSOE.

Las malas lenguas fachas viperinas de derechas del PP o de la COPE harían bien en dejar de criticar a una mujer que solo es criticada por ser mujer con 110 modelos anuales. Machistas que son estos descastados.

Erase una vez una vicepresidenta tan progre tan progre, perdón, tan pobre tan pobre que sus pobres emolumentos la obligaban a repetir modelo una vez al año.....

Es mi obligación, como admirador secreto que soy de nuestra vicepresidenta,  el decir que quienes dicen que con lo que cuestan los modelitos de la vicepresidenta se podrían comprar cien mil litros de leche para los niños pobres hambrientos son unos malvados malhablados.

Zapatero emético.

Les quiero transmitir mi firmeza y determinación para acabar con el terrorismo, vamos a acabar con los terroristas. Los asesinos deben perder toda esperanza, deben saber que jamás conseguirán sus fines y que nunca lograrán escapar a la justicia. Me dirijo al gobierno y a las fuerzas políticas para decirles que este es más que nunca el momento de la unidad democrática frente al terrorismo. Los terroristas tienen que saber que sus crímenes son tan atroces como inútiles. Tienen que saber que cualquier gobierno les dará la misma respuesta y les perseguirá hasta que respondan de sus atroces delitos.

Esa declaración en sí misma es digna de alabanza, pero esa declaración, cuando se pone en su contexto se convierte en el más potente emético que jamás haya conocido. He vomitado al leerla, me he quedado aterrado.

Pongamos el contexto a esa declaración.

Fue realizada por José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España el día 11 de marzo de 2.004, a las 13:44 en la sede del PSOE de la calle Feraz. En ese momento, todos, partidos, gobierno, fuerzas de seguridad, PNV incluido, estaban convencidos de que los autores del atentado habían sido los chicos de ETA con los que ya estaba Zapatero negociando hacía muchos, muchos meses. Poco importa para variar el efecto emético de la declaración el hecho de que después de hacerla, se supiese que no había sido ETA. El hecho trágico es que ahí tenemos a nuestro actual presidente del gobierno, vertiendo lágrimas de cocodrilo mientras traicionaba todo lo que decía. La declaración la terminaba Zapatero con una apelación espeluznante y demoledora: “Pondremos fin a tanto terror y a tanta ignominia”. Seguro estoy que no se refería a su propia ignominia.

Aun estaban en la morgue de IFEMA los cadáveres calientes sin identificar, aun estaban muriendo heridos en los hospitales, aun no se habían acallado los llantos de las familias, y el que estaba negociando con los asesinos, embaucando.

Establecido el marco de la declaración, solo queda vomitar y aguantar todo lo terrible que nos queda por ver de un hombre que es capaz de semejante doblez cargada de impostura e hipocresía.

¿Cuántas veces tendremos que vomitar aún? ¿Cuánta ignominia tendremos aún que soportar?

Las fonotecas y hemerotecas lo decidirán respecto al pasado. Sabiendo que Zapatero estaba negociando con ETA, todas sus declaraciones sobre terrorismo etarra se convertirán en potentes eméticos. Mucho pues nos queda por vomitar. Respecto al futuro no creo que ya dentro de poco nos queden fuerzas para seguir vomitando a causa de los espasmos del horror.

Información extraída de la fonoteca de la Cadena SER correspondiente a los dias 11 al 14 de marzo de 2004.


Oiga el archivo con la declaración de Zapatero


Lea la transcripción de ese fichero de sonido con la declaración de Zapatero.

Bando de la Huerta de Murcia, antecesor del macro botellón

En Murcia, el Bando de la Huerta celebrado ayer nace hace ya 155 años, en un principio dicen que era como un pretexto para la diversión de la gente con posibilidades,  se caricaturizaban a los humildes huertanos y su modo de hablar. Eso dicen los que de eso saben.

Según mi punto de vista de viandante del Bando estos últimos años, es un macro botellón multicultural festivo y con un gran objetivo, ver como y donde mear.

A diferencia de los actuales y tan afamados macro botellones, en el bando no hay música moerna  como soporte oficial, aunque algo hay, sino  más bien tipo huertano, las gentes no están limitadas a una determinada edad, las hay de todas las edades, por otro lado no se concentra en un determinado lugar, sino que abarca todo el centro de la ciudad y se bebe vestido de una cosa que llaman traje de huertano y que de tal poco tiene, yo que soy huertano nacido a la vera del Segura, vega media, jamás vi a mi abuelo con semejante indumentaria, el vestía zaragüelles,  camisa, y blusón negro.

La asistencia es masiva, casi medio millón de personas pateando las calles con un vaso en la mano. La conjunción de las horas con la bebida, origina el otro fenómeno chusco y característico del Bando y que podríamos llamar “La lucha para encontrar un sitio donde mear”.

Aquí siento no haber podido este año conseguir soporte gráfico del fenómeno, pero ustedes imaginen, los hombres lo tienen fácil, cualquier esquina, o entrada a un parking, o jardincillo es buen lugar para aliviar la tensión de la vejiga, el problemón lo tienen las mujeres, absolutamente todos los bares del centro de la ciudad están colapsados en los servicios, las colas en su totalidad son de mujeres, ya que hemos dicho que los varones se buscan el apaño más fácilmente, y en los casos extremos también se ven a las mujeres haciendo uso de algún rincón con cobertura amical.

Muchos años antes de que surgiese el fenómeno del botellón, ya en el Bando de la huerta las gentes venían al centro de Murcia con sus provisiones de bebidas, transportadas en la más variada colección de medios de transporte, el truco consiste en poner 4 ramas verdes colgando de algún sitio y ya tienen un vehículo huertano repleto de fantas, cocacolas guisquises y rones.

El desfile huertano que da teóricamente pie al Bando, es digamos la parte menos relevante, hay zonas, sobre todo jardines, alejados del recorrido del Bando que están todo el día repletos de gentes disfrazadas de huertanos pegadas a sus bolsas de plástico con aprovisionamientos alcohólicos.

Pueden pasearse por el reportaje gráfico del evento, donde se demuestra que nuestro Bando es en realidad el antecedente de los macro Botellones actuales.

Un matasellos certifica que en ETA todos son buenos chicos.

Cada vez está más claro que Zapatero nos va a obligar a que todos compremos un diccionario Zapaterés – Español. Y no es barato. Veamos el porqué de tal dispendio.

Los hechos, todos los cuales figuran en las hemerotecas, fonotecas y videotecas son:

1.- Zapatero ha reiterado decenas o centenas de veces que “la paz con ETA” se conseguirá sin hacer concesiones políticas o pagar precio político.

2.- Es un hecho contrastado que ETA y sus chicos son crueles asesinos pero no son tontos.

3.- Si ETA quisiese la paz sin concesiones por parte de Zapatero, se habría autodisuelto o bien habría entregado  sus armas alguna ONG de ayuda a movimientos terroristas, o al mismísimo Zapatero. Si no hace eso es porque va a negociar con Zapatero y comprobar como ellos mismos dicen que Zapatero cumple sus condiciones.

4.- Es un hecho demostrado, que Zapatero oye, ve y sabe leer, por lo que conoce las reclamaciones que no cesan de hacer los etarras para mantener el alto el fuego.

5.- De viejo es sabido el arte que tiene Zapatero en llamar a las cosas por otro nombre.

De todo lo dicho y sabida la necesidad imperiosa de Zapatero de hacer creer al país de que ETA se ha terminado sin haberse acabado, a Zapatero solo le queda conceder a ETA lo que pide pero decirle al país que bajo ningún concepto hace concesiones a ETA.

Así pues y porque así lo dirá Zapatero, no hará jamás ninguna concesión política a ETA, si acaso hará concesiones humanitarias, no políticas.

Zapatero no pagará jamás un precio político a ETA, solo recompensará a los etarras el esfuerzo que hacen por quedar en el paro, por tanto Zapatero solo pagará a ETA un subsidio de desempleo que palie  la situación de desamparo en que queda ETA tras su heroica decisión de no matar de momento.

Si todo ello no fuese suficiente, Zapatero recurrirá a su varita mágica, que le permite negar los hechos con una caradura angelical  sonriente.

Que ETA manda cartas de extorsión con fecha 7 de abril en el matasellos, basta que salga Zapatero por la SER diciendo que “ Las cartas de extorsión conocidas hace unos días son anteriores a esa fecha, según ha constatado el Gobierno”.

¿Se dan cuenta del truco que usa ?, nos dice que las cartas de extorsión conocidas hace unos días llevan matasellos anterior al 22 de marzo, el falaz embolicador Zapatero no dice que ETA no ha mandado una sola carta de extorsión después del 22 de marzo, con lo facil que es hablar claro, pero como es un hecho que hay cartas con matasellos posterior al 22 de marzo, pues nos embolica con un buen pase de manos, una abracadabra y listo, si hay cartas anteriores al 22 de marzo esas son “las conocidas hace unos días”, las que llevan matasellos posterior al 22 de marzo no son las conocidas hace unos días, en zapaterés  son solamente “elementos que producen escasa preocupación conocidos hace unos días”.

Además consigue que olvidemos que lo que nos interesa es la respuesta a una pregunta muy simple, para la que no es necesario saber de matasellos.

Señor Zapatero ¿puede asegurarnos que ETA no ha cobrado un euro de sus extorsiones después del 22 de marzo?

No sufran ustedes, ETA no sigue cobrando el impuesto revolucionario, desde el 22 de marzo solo ingresan lo que en zapaterés se llama “aportaciones voluntarias de los empresarios vascos y navarros que desean fervientemente la paz”


La hoja de Ruta de Zapatero al Infierno tiene en puertas quemar las etapas correspondientes a la legalización de ETA – Batasuna, de ir soltando presos que se declaren buenos chicos, y de sacar un decreto ley por el que se establezca que el tiempo pasado por los buenos chicos de ETA en la cárcel o en la lucha armada, se considerarán días cotizados a efectos del desempleo en la escala máxima. De modo que cada buen chico de ETA que salga de la cárcel lo hará cobrando el subsidio de desempleo, solo hasta que ingresen en la policía vasca.

El repelús del despiporre zapateril.

Hoy es un gran día. Zapatero nos ha hablado. Zapatero nos ha dicho cómo va a conseguir la paz, constatando fácticamente la voluntad de ETA de que el alto el fuego permanente sea efectivo porque lo esencial, según nos dice Zapatero haciéndonos alucinar,  no es acabar con las armas, sino con la voluntad de usarlas.

El mismo Zapatero nos da un ejemplo práctico de lo que es una constatación fáctica de la voluntad de ETA cuando en referencia a las cartas de extorsión que ETA ha mandado a empresarios vascos después de la declaración de la tregua de saldo se han puesto todos a constatar fácticamente que no reflejan elementos de gravedad.

Con esto ya podemos anticipar el contenido del informe de los Servicios de Información, que probablemente ya esta hecho en modo borrador, sobre la constatación fáctica de la voluntad de ETA, que dirá:

“ Como resultado de nuestros denodados esfuerzos, consistentes en tomar unos chupitos con Otegi y Ternera, podemos constatar que ETA tiene la voluntad de que el alto el fuego permanente sea efectivo.

El hecho de que hayamos constatado fácticamente que ETA continúa con su organización intacta, que sigue poseyendo todo su armamento, que sigue aprovisionándose de armas y resto de parafernalia necesaria para su trabajo,  que sigue ejerciendo su criminal influencia en todos los ámbitos del País Vasco, que sigue consiguiendo fondos con sus tradicionales sistemas de extorsión, que pone  como condición para mantener el alto el fuego el que consiga el derecho de autodeterminación, que sus presos sean puestos en buenos puestos del País Vasco, que les pongan a huevo la anexión de Navarra, no son elementos de la suficiente gravedad como para que oscurezcan la voluntad de ETA, manifestada por sus jefes a nuestros agentes,  de hacer que el alto el fuego sea efectivamente permanente si se les concede lo que piden.

La prueba irrefutable de esta clara voluntad de ETA es que por primera vez en la historia, ETA pagó la cuenta de los chupitos que nuestros agentes Manolo , Picazo y Angel tomaron con Otegi y Josu Ternera, y eso que la cuenta ascendía a 200 euros. Otro hecho que reafirma esa voluntad es que por cuatro veces, Josu Ternera le dio tabaco a Picazo, por lo que se puede decir que fumaron el Malboro de la paz”

Firmado: El CNI”

Si a este tinglado de la constatación fáctica le unimos el aserto de Zapatero reconociendo que Andalucía es una realidad nacional, el despiporre adquiere ya  una entidad apropiada para que el repelús bañe nuestras pesadillas diurnas.

Solo me tranquiliza el hecho de que he tenido una brillante idea que le regalo a Zapatero. El que Andalucía sea una nación, y el que en Cataluña se haya declarado a Arán una nación, nos da la llave para solucionar el contencioso de siglos con Gibraltar.

La solución consistiría en declarar a Gibraltar como una nación dentro de la nación andaluza dentro de la nación española. Eso sí, la nación gibraltareña tendría reconocidos todos los derechos inherentes a una nación que se precie de tener una nacionalidad de primer nivel.

También tengo otra idea para solucionar el viejo contencioso de Cartagena con Murcia. La solución está clara,  Cartagena es una nación dentro de la nación murciana dentro de la nación española. 

Esto confirmaría que España es la repanocha, la única Nación de naciones de naciones del planeta Tierra. Aunque tengo otro idea más para enriquecer la nación española. Piensen en el problema de La Manga con Cartagena.

Ya veo que han dado con la solución, La Manga es una nación dentro de la nación cartagenera dentro de la nación murciana dentro de la nación española, pasando con ello España a ser una nación de naciones de naciones de naciones.

Algún experto en matemáticas debería dar un nombre a una secuencia infinita de ese tipo.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno, como ven sigue quemando etapas a marchas forzadas. La siguiente es proponer a Josu Ternera, Otegi y Zaptero para el premio Nóbel de la Paz.

¡Uy! cuando en Tele 5 lo sepan se agotan los antidiarreicos.

Sábado Santo por la tarde, sería a eso de las siete, ponen en Tele 5 un programa que creo se llama El buscador o algo similar. Tengo la voz del televisor apagada, como hago habitualmente, pero dado que en ese programa son dados a dar muchos titulares en pantalla, voy captando de qué trata el programa. Básicamente de mofarse y hacer escarnio de Jesucristo, la Virgen María y resto de personas que le rodearon.

No escribo esto soliviantado por un atentado de la cadena basura contra mi fe  puesto que soy ateo. Lo escribo soliviantado por lo burdos que son, lo cobardes que son y lo irrespetuosos que son intentando montar una farsa que hiera a los católicos de este país sabiendo que no habrá fatwa alguna o similar contra ellos.

El menú que prepararon fue el habitual en estos casos, reconozco que no tomé notas ni vi todo el programa, solo leí algunos títulos.:

1.- ¿Resucitó Jesucristo?

2.- ¿Se casó Jesucristo con Maria Magdalena?

3.- Este es el más manido, ¿Tuvo hermanos Jesucristo por lo que Maria no fue virgen?

4.- Era Jesucristo quien se casó en las bodas de Canaan.

5.- ¿Tuvo San José hijos con otra mujer?

Sacaron muchos más temas, iguales de ofensivos.

Hace mucho que tengo claro que este tipo de gente que hace este tipo de cosas en Semana Santa contra las creencias cristianas, cuando llega el Ramadán musulmán, bien que se cuidan de poner solo reportajes que jamás atentan contra las creencias de los musulmanes.

Les doy un argumento de mi cosecha para el próximo Ramadán a ver si comentan que dado que los musulmanes están obligados a ayunar en el Ramadán durante las horas diurnas, si algún esquimal se convirtiese al Islam y el Ramadán cayese un año cuando allí el sol está fuera las 24 horas del día, ¿debería morir de hambre y sed?. Sería curioso que los de Tele 5 investigasen si hay esquimales o lapones musulmanes.

Son tan críticos, audaces, valientes y comprometidos con el progreso y el feminismo que cada vez que una reportera de Tele 5 va a un país árabe, bien que aparece pertrechada con toda la indumentaria que manda la Sharía para la mujer, y encima se las ve contentas mientras aparecen en el telediario.

Tengo una mala noticia para los reporteros, periodistas, jefes y dueños de la cadena Tele 5 que seguro hará que agoten en las farmacias de alrededor todas las existencias de antidiarreicos, ansiolíticos y antidepresivos.

La mala noticia para ellos es, que por culpa de la LOGSE, no saben que Jesucristo es un gran profeta musulmán, Los musulmanes creen, a sorpresa de muchos, en el nacimiento virginal de Jesucristo; reconocen que no fue engendrado por padre terrenal. Aunque María no es considerada divina ni por el Islam ni por el cristianismo, Mahoma mismo mostró gran respeto tanto por Jesucristo como también por su madre.

Quien sabe, igual ahora, cuando sepan que Jesucristo y la Virgen María forman parte de las creencias del Islam, hasta dejan de hacer una serie del Tomate sobre la vida secreta de ambos.

Señores, átense los machos. Igual todos aquellos a los que han agraviado en sus creencias, mofándose de ellas, cambian de canal. Son tan avanzados y torpes en Tele 5 que ningún responsable de programación de la gran cadena ha parado a preguntarse porqué en Semana Santa los canales locales que ponen películas pornográficas de madrugada dejan de ponerlas.

Barrio Sésamo para progres. Lección 1: igual y diferente.

Los buenos chicos progres, ante la gran mentira de Zapatero que supone el haber estado negociando con ETA desde hace ya cinco años mientras lo negaba, utilizan reiterativamente el mismo argumento para reivindicar la actividad falaz de Zapatero habiendo pasado dicho argumento a ser codificado como Dogma progre 345.

Este nuevo dogma dice: Zapatero no ha mentido al negociar durante 5 años con ETA y negarlo, ha utilizado una estrategia para terminar con ETA que otros gobiernos han empleado también, Aznar lo hizo. La única diferencia es que puede que Zapatero sí consiga lo que no consiguió Aznar y eso le haría ganar las elecciones. Este es el motivo de que la derecha facha esté tan alterada y nerviosa con este tema y se oponga tan ferozmente.

Visto este nuevo dogma progre se me ha ocurrido recurrir al viejo Barrio Sésamo e intentar que los chicos progres mayores de 19 años, puedan diferenciar lo que es igual de lo que es distinto.

Ejemplo 1: Se ve a un varón desarrollando lo que antes se llamaban actividades onanistas ( ahora se dice haciéndose una paja), después se ve a una pareja, hombre y mujer haciendo el amor (ahora se dice follando), cierto que en ambos casos hay algo en común, eso que se llama orgasmo, pero el orgasmo común a ambas actividades no las hace iguales. No es pues lo mismo hacerse una paja que follar, con perdón, pero recuerden que la clase es para mayores.

Ejemplo 2: se ve a una banda de asesinos promulgar una tregua, el presidente del gobierno (entonces se llamaba Aznar) manda a unos chicos suyos a Ginebra para hablar con los asesinos y preguntarles que quieren a cambio de su final. Los asesinos terroristas dicen que quieren lo de siempre, la independencia, a sus presos en la calle y a Navarra. Los chicos de Aznar vuelven, se lo cuentan y ahí termina todo.

Luego se ve a un señor, secretario general de un partido llamado PSOE que hace ya 5 años que está negociando con los asesinos, gana las elecciones, se convierte en presidente del gobierno y sigue negociando con los asesinos, pasados 5 años de negociaciones, y como resultado de ellas, los asesinos decretan una tregua, y aunque Zapatero ya lo sabia, ETA le recuerda al presidente que lo que piden a cambio de ese favor es lo de siempre, independencia, presos fuera, Navarra y legalización de su organización Batasuna.

En ambos casos, como en el ejemplo 1, hay algo en común, unos etarras que piden lo mismo por irse al paro y gentes del presidente del gobierno que se entrevistan con ETA, pero ambas cosas son diferentes. En la primera se entrevistó la gente del presidente del gobierno con ETA una vez hecha la tregua y solo para preguntar que querían, y visto que buscaban ver cumplida la vieja alternativa KAS no vuelven a hablar ni se le hace una sola concesión a ETA, salvo pasear a algunos de sus presos. En la segunda, Zapatero, en connivencia con los asesinos terroristas negocia con ellos las condiciones que ponen, y a pesar de ser las mismas, Zapatero no corta en seco como hizo Aznar, para el las condiciones no le condicionan y por ello pacta con ETA pagando un precio político en cómodos plazos. Después de 5 años de negociar y mucho antes de la tregua de saldo, les concede por ejemplo el legalizar su actividad política ilegal bajo las siglas PCTV. Estas negociaciones estaban en curso incluso mientras promovía el pacto antiterrorista que decía que de negociar nada, y mientras ETA mataba incluso a miembros de su propio partido.

Resumiendo, mis queridos chicos progres, escribid cien veces en la pared de La Moncloa " No es lo mismo preguntar a ETA si se rinde que rendirse a ETA sin preguntar al pueblo. Es diferente.”

La hoja de ruta de Zapatero al infierno requiere cantidades inmensas de camuflaje, y en ello andan.

La labor de camuflaje que mas esfuerzo les va a requerir es la que precisa ETA para aparecer como la orden de Los pacíficos hijos de Sabino Arana, émulos de la madre Teresa de Calcuta.