De entre todos los argumentos y justificaciones demenciales que utilizan los políticos de este país frente a cualquier incumplimiento de la ley (vulgo delito) que se les atribuya, el más deleznable es el de que el partido de enfrente en algún momento hizo lo mismo, y se quedan tan panchos. Si acusan al PSOE de que se saltan a la torera la ley X, sale de la Vega, muy campanuda ella, diciendo que el PP incumplió esa ley X en su etapa de gobierno y por tanto el que ellos la incumplan no es nada condenable, ni ilegal sino todo lo contrario, un ejercicio de sus libertades democráticas y que esa ley X no puede por tanto condicionar su acción de gobierno.
Y aquí no pasa nada. Pillan a un señor del PSOE llevándose el carrito de los helados y en lugar de condenar el robo del fresco lo justifican alegando que una vez pillaron a uno del PP no se donde llevándose un arcón frigoríficolleno de polos.
Si el PP incumplió la ley de banderas en su momento y eso no está prescrito, pues que le endilguen los jueces todo lo que le sea de aplicación, y si el PSOE hace de la ley su sayo, ídem de lo mismo. Esta cultura de taparse uno sus vergüenzas con las teóricas o reales desvergüenzas del otro está tan arraigada que la gente en cuanto oye ese argumento respira tranquila pensando que no pasa nada que no sea habitual y por tanto normal.
Me imagino a los documentalistas del PSOE trabajando a destajo 24 horas al día y todas las de la noche y así todos los días del año y parte de sus noches buscando referencias de las acciones del PP que justifiquen las martingalas de Zapatero y sus muchachos. Hasta el momento en que encuentran la referencia de antecedentes peperos agachan un pelín la cabeza, pero en el instante en que encuentran algo parecido o aproximado que hiciese el PP se ponen gallitos, salen a la palestra, agarran el micro, miran a las cámaras y sueltan la trillada monserga de que eso ocurrió exactamente igual durante los 8 años de gobierno de Aznar, y se autoabsuelven de sus miserias, pecados y traiciones. Y que a nadie se le ocurra pedirles cuentas porque eso solo sería un ejercicio de radicalidad irresponsable cargada de crispación tendente a alterar nuestras esencias democráticas.
Si hubiera un Oscar a la indecencia política, el de estos últimos tres años se lo habría ganado por méritos propios Zapatero por la maestría con la que le echa morro con gran descaro y desvergüenza cargada de desfachatez a cualquier tema sobre el que se le pida responsabilidad.
Zapatero sabe que comete una ilegalidad, nosotros sabemos que Zapatero comete una ilegalidad no haciendo cumplir la ley de banderas, al igual que sabemos que ninguna de las ilegalidades que cometió, comete y cometerá Zapatero le van a quitar el sueño porque su equipo de justificadores a base de antecedentes le van a exonerar de toda culpa. ¡Viva la democracia de los virtuosos inmorales!
En Gerona unas cuantas personas se han ganado el derecho a aparecer en las primeras páginas de casi todos los periódicos y aperturas de telediarios y todo por quemar 4 fotos de Don Juan Carlos I. Creo que eso es un delito, pero en las fotos que he visto la policía de allí solo controlaron la operación no fuese que el fuego se extendiese, pero no hay noticias de detención alguna. Al parecer eso no pasa de ser una trastada sin trascendencia.
Pero yo me pregunto:
¿Qué pasaría si salimos a la calle y quemamos la bandera independentista catalana?
¿Qué ocurriría si quemamos las fotos de Montilla, Maragall, Jordi Pujol y Carod Rovira?
¿Qué les pasaría a quienes quemasen en una manifa 5 banderas de ETA, de esos que tan dados son a quemar banderas españolas?
Pues como poco nos pondrían a caer de un burro por crispadores y provocadores, y porincitar al desorden público seguro que nos sería de aplicación algún artículo del código penal y no dudo que nos lo aplicarían.
De todas formas propongo que juguemos todos al juego de la piromanía política, el derecho a divertirse debe ser universal, y no exclusivo para nacionalistas periféricos.
La ministra de educación Mercedes Cabrera es tal vez la ministra más cruel que ha pasado por esa cartera, ya que va a traumatizar a miles de chicos y chicas que estudien la ESO con su tiránica decisión de obligarles a aprobar todas las asignaturas menos cuatro para pasar curso. A eso lo llama flexibilizar cuando evidentemente es una intolerable coacción. Si hubiese pretendido realmente flexibilizar el bachillerato habría legislado que para pasar de curso bastaría con que el alumno demostrase su disponibilidad para el esfuerzo aprobando una asignatura.
Esta mujer es negativa, la exigencia intolerable de aprobar un mogollón de asignaturas para que pasen curso hará que sea imposible el buen rollito en los institutos y que surjan de las aulas fracasados por decreto. Es muy fuerte lo de esta ministra que para mayor escarnio se llama a sí misma progresista. ¿Es progreso evitar que nuestros jóvenes progresen adecuadamente?, ¿es progreso obligar coactivamente a estancarse en un curso por una nimiedad como el haber suspendido cinco asignaturas?.
La mayor crueldad de esta mujer con cartera es que va a obligar según sus propias palabras a que “para aprobar el bachillerato se tendrán que aprobar todas las asignaturas”, una decisión de ese calibre hará que el fracaso escolar pueda ir acompañado del cabreo escolar y motivos tendrán para soliviantarse, porque si un alumno se matricula en ESO es evidente que tiene derecho a un título de ESO y eso no tiene discusión por más que se empeñe esa cruel ministra.
¿Ha pensado esta cruel miembra del consejo de ministras y ministros la estigmatización que les supondrá a todos los que repitan que serán señalados por el dedo de los empollones que solo suspendan 4 o menos asignaturas?. ¿Cómo pretende que así se consiga que los institutos sean los clubes de colegas enrollados que se intenta conseguir?
Si estamos educando a nuestros hijos para que sean buenos ciudadanos, cae por su peso el hecho de que para pasar curso en el bachillerato debería bastar con que se aprobase la asignatura de Educación para la ciudadanía, señal de que el alumno ha logrado el objetivo para el que va cada día a su IES. Tanta crueldad sobra.
MEA CULPA PARTICULAR: como puede verse, me he montado un lio morrocotudo entre la ESO y el bachillerato, pero tengo una explicación, me pasa como a aquel que dijo "esto cada día es más complicado, me ha costado 20 años aprender a decir pinícula y ahora lo han cambiado y dicen que hay que decir flim"
Dicen que el hombre es el único animal que comete dos veces la misma burrada, pero eso no sirve con un gran número de representantes del gremio de la prensa, pues hay una burrada en la que tropiezan tropecientas mil veces y son totalmente incapaces de evitarlo, ni siquiera viéndose el capítulo de Barrio Sésamo en el que explicaban el sistema de numeración de las unidades, decenas, centenas, millares, decenas de millar, etc. El billón, para una cantidad innúmera de periodistas, es un concepto más difícil de asimilar que las ecuaciones de Schrödinger que describen los sistemas mecánicocuánticos. Y el que yo hable de esas ecuaciones no significa que tenga ni la más repajolera idea de ellas.
En principio, aunque no siempre, para muchos periodistas un billón equivale a mil millones, o sea mil veces menos de lo que es. La burrada aritmética tantas veces repetidaviene del concepto de billón en los Estados Unidos, allí un billón si que equivale a mil millones, pero no aquí, lo que hace que las noticias en las que nuestros plumillas hablan de billones siempre sean risibles por sí mismas y por pensar que si algo tan simple como eso no son capaces de asimilarlo uno se puede echar la mano a la cabeza cuando nos hablan de otros temas muchísimo mas abstrusos como las bases físicas del funcionamiento de la fregona.
No estoy criticando el simple error al que todos, como miembros de la especie animal homo sapiens sapiens, estamos abocados muchas o muchísimas veces, yo critico el empecinamiento de que sabiendo como se sabe que lo del billón es una piedra en la que tropiezan muchos, no se ponga más cuidado cuando aparece esa palabra en un periódico, radio o televisión, para que alguien le diga al redactor de la noticia que ha metido la pata y lo corrija, pero veo que a cada año que pasa son más noticias y artículos periodísticos en los que aparece ese error de bulto y que un niño de 3º de primaria no comete.
Hoy aparece en El Mundo una noticia escrita por Ricard Gonzalez que bate todos los records de burricie billonaria, está en la sección de cultura lo que tiene bemoles y se titula “Harry Potter se convierte en la saga más lucrativa de la historia. Los cinco filmes basados en el personaje de Eowling han recaudado 3.240 billones de euros”.
Para asimilar algo de lo que implica la cifra que nos da El Mundo, la podemos comparar con el Producto Interior Bruto de algunos países. En 2006 el de Estados Unidos fue de tan solo 13,24 billones de dólares, la película ha recaudado, al cambio, la friolera de 338 veces más que el PIB de USA. El PIB de Japón es de 4,37 billones de dólares, el de Alemania 2,89 billones de dólares, el de España 1,22 billones de dólares.
En el artículo mencionado el uso del billón no es un error, ya que no aparece una vez, es una autentica y reiterada burrada pues el señor que lo escribe repite el mal uso del billón la increíble cantidad de 10 veces y eso que el artículo es pequeñito. Para demostrar más si cabe su incultura aritmética habla en el mismo artículo de 3.240 billones en un lugar y en otro de 3,24 billones. Ambas cifras errones, evidentemente, pero la segunda da que pensar que es lo que aparecería en la noticia original en inglés y que trascribió alegremente.
Para terminar, según el inculto aritmético Ricard González, Harry Potter ha recaudado en el cine ni más ni menos que 539.090.640.000.000.000 de pesetas. Yo lo he escrito a la antigua, ahora dicen que eso habría que escribirlo sin puntos para no liarnos con el sistema norteamericano de separación, o sea algo así: 539 090 640 000 000 000. Esos 539.000 billones de pesetas si que es una pasta gansa y no lo que a mi me pagan de pensión.
Debo reconocer que al ser Garzón un juez mediático además de ser el hombre que veía amanecer desde las atalayas del PSOE, me hace gracia por la burda parcialidad partidista de la mayoría de sus intervenciones, acciones y omisiones, pero hoy me he tronchado de risa por los intentos de encumbramiento que le hace El País que nos dice a todos en su primera página (al menos en la versión digital) que Garzón el solico estrecha el cerco a los proetarras, lo que nos demuestra que solo con su envergadura cada vez más manifiesta puede cercar a ETA por sus aledaños, hazaña esta de tal entidad que deja en pura nimiedad el tener en un cajón perdido en la memoria el caso del chivatazo a ETA por parte de gentes del PSOE para evitar la detención de su aparato de extorsión.
De todas las hazañas de este prohombre de la judicatura, motivadas la mayoría por sus históricos rebotes revanchistas (véase lo de Felipe cuando no le nombró biministro y fue a por él sacando de otro cajón perdido en su memoria lo de los GAL), pues eso, de todas sus hazañas hay una hoy cantada por El País que nos define al personaje, aunque sé que no es esa la intención de sus panegiristas prisaicos, al titular a toda pastilla “Garzón ordena detener a Olano, líder de Gestoras, por reiteración delictiva”. Nos están diciendo que Garzón está tan ocupado no averiguando lo del chivatazo a ETA que ya solo detiene a los tipos de ETA cuando incurren en reiteración delictiva. Porque digo yo, si Garzón sabe que el tipo ese, el tal Olano ha incurrido en reiteración delictiva es porque ha delinquido anteriormente y Garzón lo sabe, pero el que un etarra delinca no es motivo suficiente como para mover a nuestro juez de las amanecidas a detenerle.
Soy de los pocos que se ocupan en proponer títulos para la segunda parte del libro de Pilar Urbano sobre Garzón, hoy le propongo este otro “Garzón, el hombre que veía reiterar” porque hay que reconocer que cuando un etarra reitera le salta Garzón ipso facto a sus andares.
Dadas sus habilidades para cercar él solo a todo el entramado proetarra, las que manifiestamente posee para detectar reiteraciones delictivas, más las que hábilmente ha utilizado para hacerle el caldo gordo a Zapatero con su reciente intervención en lo del ácido bórico y su inacción en lo del chivatazo a ETA, se ha hecho con los suficientes méritos como para que Zapatero le prometa ser triministro en su próximo gobierno.
Documentación.
Titular en primera página de la versión digital de El País: “Garzón estrecha el cerco sobre los proetarras con el arresto de Olano El magistrado, a instancias del fiscal, decidirá hoy si decreta prisión preventiva contra el líder de Gestoras”
Artículo de El País titulado: “Garzón ordena detener a Olano, líder de Gestoras, por reiteración delictiva”
Estos son días que ninguno habíamos ni soñado con ver. Días en que El País le zurra la badana a Zapatero, una y otra y otra vez, dejando caer sus barbaridades y traiciones resultantes de haber andado encamado y seguir amparando a ETA y sus pantallas, así llama El País al ANV. Todos sabemos que esto no es resultado de una caida del caballo tras ver la luz de la verdad de los chicos de Prisa sino de un berrinche de mil pares de demonios que han pillado al ver que ya no son los preferidos de Zapatero sino que son los nuevos y progresísimos mandamases mediáticos de Mediapro. Demos gracias a las nuevas veleidades zapateriles que nos permiten leer en los editoriales de El País que Zapatero ordenó no detener etarras durante la tregua y que ahora mantiene y ampara a ETA al sostener y no ilegalizar al ANV, partido que para El País es ETA pura y dura.
Frente a las declaraciones de Pepiño Blanco que anda balbuceando en los medios que el hecho de que ETA ponga bombas solo significa que el PP jamás tuvo razón al decir que Zapatero había hecho concesiones a ETA y que lo que dichas bombas significan, precisamente, es que Zapatero no ha dado a ETA ni los buenos días, pues bien, frente a esas mentiras de Pepe Blanco sale de nuevo El País editorializando de esa forma tan suya y particular que es el llamado editorial laudatorio para Zapatero pero con caramelo envenenado.
El editorial de El País lo han titulado “Acumulando datos”. Si este titular lo ponemos junto a la afirmación que hacen en el último párrafo del editorial “La Fiscalía General del Estado y el Ministerio del Interior siguen acumulando datos sobre Acción Nacionalista Vasca (ANV), pantalla de Batasuna” lo que realmente están titulando es algo así, o bien “Zapatero sigue mareando la perdiz sin ilegalizar al AN que es Batasuna-ETA” o tambien “Zapatero sigue amaparando a ETA al no ilegalizar a ANV ni PCTV”, porque más claro no lo pueden decir, si el ANV es la pantalla de Batasuna, y Batasuna es ETA, la frase quedaría así “La Fiscalía General del Estado y el Ministerio del Interior siguen acumulando datos sobre Batasuna que es ETA”.
Asi pues El País deja claro que Zapatero amparó a ETA haciendole concesiones y sigue amparando ahora a ETA al no ilegalizar su partido ANV y menos al PCTV.
Para hurgar más en la herida y mandar a Zapatero el mensaje de que pueden hacerle polvo, vuelven a editorializar acusando de traición a Zapatero o de otro delito que sería ese de no auxiliar a la justicia, pues afirman a su modo que durante la tregua ordenó que no detuviesen etarras, y lo dicen así:
“Para impedir esos golpes, no hay más armas que la lucha policial y la acción judicial, cuya eficacia viene demostrándose sobre todo en los últimos meses.” De unos meses atrás no había eficacia policial y eso no se discute porque lo dicen los detentadores de la verdad nacional absoluta en El País.
Recemos para que se haga verdad el que los rojos progres izquierdistas solidarios super cabreados con Zapatero de Prisa nos hagan libres.
Mira que nos cuesta salvar el planeta, cada día nos lo ponen más difícil, con las ganas que tenemos todos en hacer lo que haya que hacer para dejar un planeta muy mucho más mejor a nuestros hijos. Hasta hace dos telediarios estábamos convencidos de que nos bastaba con poner en bolsas de basura diferenciadas y separadas nuestros residuos sólidos urbanos, la liturgia del aquí la lata, aquí el periódico usado y aquí las mondas de patata nos era más que suficiente para conseguir la ansiada paz de espíritu ecológico y dormir a pierna suelta en nuestro colchón de látex libre de ácaros como nuevos supermanes salvadores del planeta.
Pero, maldita sea, ese esfuerzo se ha visto que no es suficiente, y no porque tras la liturgia de la separación llevasen casi todas nuestras basuras al mismo vertedero y las reunificasen, sino porque debemos esforzarnos, para completar la liturgia, en incluir en ella la comunión. Ahora hay que comulgar biocombustibles y ya si, el planeta estará a salvo.
Descubierta la piedra filosofal de la biocombustión, solo nos falta que pongan surtidores de bioetanol o biodiesel en nuestras gasolineras para que invirtamos lo que nos pidan en modificar los motores de nuestros coches y podamos por fin circular con la cabeza bien alta, porque nos han dicho que lo bio no contamina nada de nada. Lo malo es que como todo lo del cambio climático, eso del biocombustible es otra más de las mentiras convertida en rueda de molino que nos tenemos que tragar.
En un planeta en el que un tercio de su población, o más, pasa hambre, los países ricos, para tranquilizar sus neuras ecológica van a quemar en sus coches lo que no pueden comer quienes van a hambrientos y a pie.
Las acciones de las azucareras suben como la espuma con el tirón bioecológico, la deforestación en Brasil se va multiplicar para disponer de millones y millones de nuevas hectáreas de tierras cultivables para producir bionegocio, las industrias transgénicas están esperando para hacer su agosto vendiendo semillas que minimizan el impacto ecológico, el grano se encarece y con ello el pan, el pollo y la tira de productos de primera necesidad más.
Y lo bonito del caso es que hay muchos científicos que dicen que los biocombustibles son mucho más contaminantes, en muchos aspectos, que los combustibles fósiles. Un estudio del Gabinete Belga de Asuntos Científicos indica que. "El biodiesel provoca más problemas de salud y ambientales porque crea una contaminación más pulverizada, libera más contaminantes que promueven la destrucción de la capa de ozono".
Hay muchos estudios sobre la escasa bondad ecológica del biocombustible, por ejemplo una profesora de la Universidad de Hong Kong, Wan-Ho, concluye que: "Los biocombustibles están siendo considerados erróneamente como 'neutros en carbono'. Se ignoran así los costes de las emisiones de CO2 y de energía de fertilizantes y pesticidas utilizados en las cosechas".
Pero frente a la brutal campaña mundial acerca de los efectos taumatúrgicos que tendrán sobre el planeta las nuevas bioenergías, solo podemos decir, ¡amen¡, y comenzar a comulgar diariamente y cuanto antes con bioetanol.
Me voy a permitir un final demagógico y antológico. Han calculado que el grano necesario para llenar solo una vez el depósito de un camión con bioetanol alimentaría a un hombre durante un año, y es que somos así.
Hay quien dice que el PP jamás sacará los pies del plato opositor porque se pierde siempre las mejores ocasiones de atizarle al PSOE con sus mismas armas. Yo estoy convencido de eso también. Hoy tienen una excelente oportunidad de apuntarse varios tantos sin ni siquiera tener que mover la pelota, solo aprovechando pasadas declaraciones de los nacionalistas catalanes incluido el PSC. Al PP le han culpado de la ineficacia de ciertos servicios en Cataluña este verano, incluido el aeropuerto de Barcelona, luego si ese aeropuerto registra records de eficacia pueden decir a bombo, platillo, chirimía y pífanos que funciona así de bien gracias a los buenos oficios del PP, y que con eso quita argumentos a favor de la independencia al antiguamente llamado José Luís Pérez Carod y rebautizado Carod Rovira.
El periódico El Periódico publica un artículo titulado “El Prat bate records este verano con 100.000 pasajeros al día”.
“Las cifras de El Prat siguen superándose a sí mismas. En julio y agosto usaron las tres terminales 6,7 millones de viajeros, un 15% más que en el 2006. Fue como si toda Catalunya (siete millones) hubiera despegado o aterrizado en dos meses a razón de 100.000 personas por jornada.”
Y aun se han batido más records de eficacia:
“Las salidas y llegadas de aviones crecieron un 10% hasta 63.110, con un nuevo récord de 1.104 vuelos en un día (16 de julio). En los dos meses, el millar de operaciones diarias se superó 42 veces, por 10 en el 2006.”
El gobierno de Zapatero y Montilla, presidente de la Generalidad catalana no se han cansado de aclararnos que el desmadre de los servicios e infraestructuras en Cataluña eran culpa del PP, por eso deducimos que el record de eficacia del aeropuerto barcelonés es también culpa del PP.
En Periodista Digital aparecieron el pasado 11 de agosto sus declaraciones y las de la ministra de Fomento del gobierno del PSOE:
“Ya lo dijo la ministra de Fomento en su visita relámpago a Barcelona. Antes de retomar unas vacaciones suspendidas sólo unas horas, señaló con el dedo a Álvarez Cascos por el caos que vive Cataluña. El presidente catalán sigue los pasos de Magdalena Álvarez y también ve en el PP al culpable.” Por último se puede leer en El Mundo a Pérez Rovira, perdón, Carod Rovira, pedir la independencia de Cataluña para 2.014, previo referéndum, aprovechando que las infraestructuras fallaban por Cataluña.
“Carod-Rovira declaraba ayer en La Vanguardia que "muchos de los aspectos que no funcionan llevan la E de España: Aena, aeropuerto, Renfe, Red Eléctrica de España, AVE"”
Imagino que ahora, y gracias a la buena labor del PP que ha permitido el exitazo en cuanto a funcionamiento del aeropuerto de El Prat, retrasará Rovira su propuesta de referéndum como poco unos meses más hasta el 2015.
Nuestra vicepresidenta está hecha una tigresa, la ETA está temblando de pavor y muriéndose de risa, hoy, tras la cosa de los ministros de los viernes ha dicho ni más ni menos que no le temblará la mano si ANV incumple la Ley. Con eso nos está diciendo dos cosas, primera que no piensa hacer nada contra ETA y su filial de última hornada el ANV y segunda nos está diciendo que hasta ahora los del ANV-ETA son unos chicos estupendos, buenos ciudadanos cumplidores de la ley, porque evidentemente si hubiesen hecho algo contra la ley, como no condenar los atentados de ETA, boicotear sesiones de los plenos de los ayuntamientos, amenazar a los del PP en los municipios etc., nuestra vicepresidenta guerrera se habría cargado ya al ANV, ¡faltaría más!
De la Vega viene mintiendo con las cosas de ETA desde hace mucho, tanto como 5 años o cosa así, baste recordar la de veces que ha salido a la palestra, sumamente cabreada, porque alguien insinuaba que andaban de compadreo negociador con ETA, negándolo, evidentemente. El País nos trae la mala nueva de las ansias de justicia, meramente de boquilla, de la vicepresidenta.
"En el caso de ANV, las Fuerzas de Seguridad, la Fiscalía, el servicio jurídico del Estado y la Justicia permanecen en alerta y atentos a cada uno de los movimientos y declaraciones que se producen para evitar que nadie, absolutamente nadie, incumpla la Ley", ha añadido la vicepresidenta. "Y cuando alguien, sea quien sea la incumpla, los ciudadanos tienen que tener la tranquilidad de que vamos a actuar, como lo hemos hecho hasta ahora: con determinación y firmeza en el marco de la Ley". Es una pena que toda la fuerza se le vaya por la boca, y que en lugar de andar por ahí como los matones de patio de colegio diciendo ¡Sujetadme que me cargo al ANV!, debería haber comenzado ya, junto con su jefe Zapatero, a que sus mandados de la fiscalía y de la policía iniciasen todo lo iniciable para que los jueces decidan, pero en lugar de eso tienen ambos dos, más Rubalcaba,a las fuerzas de seguridad, la fiscalía y la justicia solamente alerta y atentos a los movimientos de ETA-ANV.
Le ha faltado a nuestra progre vicepresidenta decir que iba a crear un Observatorio Nacional del buen comportamiento etarra.
Es evidentemente falso de toda falsedad el que Zapatero el predictor falle en sus predicciones más que un francotirador invidente. Es falso de toda falsedad el que Zapatero haga el ridículo cada vez que hace un pronostico sobre nuestro futuro, y es falso de toda falsedad porque no es responsabilidad de Zapatero sino que la culpa es de Aznar que saboteó la bola de cristal de la Moncloa cuando dejó el cargo. Los fontaneros de la Moncloa han descubierto que los continuos errores de apreciación del presidente han venido originados por un fallo en el software de la bola de cristal de presidencia del gobierno y han averiguado que el fallo en el programa de control de la bola fue introducido a propósito por alguien del anterior equipo de gobierno dirigido por Aznar.
Zapatero ha quedado a la altura o incluso más bajo que la bruja Lola tras profetizar el pasado domingo que el Euribor había tocado techo y justo tres días después el Euribor le da un sopapo en los morros predictivos a Zapatero pasando del 4,66 al 4,8% y sigue subiendo. Pues bien, Zapatero ha sido inducido a cometer esos flagrantes fallos proféticos por un avieso sabotaje realizado por Aznar a la bola de cristal que utiliza para documentarse antes de hacer sus pronósticos.
En Moncloa están buscando pruebas de los manejos saboteadores de Aznar para demandarlo judicialmente por daños y perjuicios. Descubierto el hecho están investigando la marca y modelo de las bolas de cristal de algunos de los líderes mundiales para adquirir una nueva que permita a Zapatero hacer de oráculo sin quedar cada vez que dice algo con las vergüenzas al aire.
Lo bueno de esta situación es el hecho de que cuando Zapatero manifestó que va a ganar las próximas elecciones y eso lo dijo porque su bola de cristal así lo había indicado, significa que hay un 99,9% de probabilidades de que la predicción sea falsa y por tanto la realidad será la contraria.
Como no podía ser menos, el único medio con derechos reconocidos por la divinidad y el resto de los mortales progres, El País, ha dictado hoy sentencia en eljuicio del 11M, absolutamente todos los encausados serán condenados porque lo dicen ellos y ¡basta ya!. Hay que echarle bemoles extrajudiciales para dictar sentencia de ese modo al titular un apartado del artículo que hoy publica diciendo “Condenas para los restantes”, pero eso lo afirma tras decir que incluso el preso liberado provisionalmente y encarcelado de nuevo por Zapatero también será condenado a una pena entre 3 y 7 años.
Para dictar sentencia El País se basa en el hecho de que el tribunal del 11M solo haya soltado a Slimane suponiendo que a día de hoy ha revisado y estudiado las pruebas contra todos los imputados encontrándolos culpables, pues de otro modo, dice, los jueces deberían haberlos puesto ya en libertad. El País, al parecer, conoce el estado de las deliberaciones del tribunal para condenar a todos los encausados, o bien, lo que es más probable, está dictando una orden de obligado cumplimiento para el tribunal dándoles a entender que los justicieros hijos de Polanco y sucesores no admitirán como válida ninguna otra sentencia que no sea la condena de absolutamente todos los enjuiciados y que si no es así se les va a caer el pelo a Bermúdez y a sus dos compañeros de tribunal.
“La excarcelación de Slimane supone que el tribunal ha decidido condenarle a una pena superior a tres años -que ya lleva cumplidos en prisión preventiva-, pero inferior a siete.”
La siguiente perla condena al resto:
“Condenas para los restantes La decisión de la Audiencia Nacional supone también que los 18 restantes procesados que permanecen en prisión por su presunta participación en los atentados de los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 serán condenados a penas superiores a los siete años de prisión, ya que todos ellos llevan más de tres años de prisión preventiva.” Aunque, como vienen demostrando, los chicos de PRISA cada día hilan menos fino, aún no han llegado al extremo de dar una puntada importante sin hilo, por tanto este mensaje al tribunal está clarísimo, vienen a decirles a los jueces, señores, ojito con lo que hacen porque si se les ocurre decir que no hay pruebas para condenar a los encausados y no les condenan que sepan que les acusaremos del delito de prevaricación por no haberlos liberado a la par de Slimane, y ya saben que cuando nosotros empezamos una campaña a muerte contra un juez ganamos. No olviden que Bacigalupo aun está en activo y es especialistaen leer las intenciones de cualquier juez para empitonarlo por prevaricar, y si no ahí esta Liaño.
Ahora bien, otros podrían decirle al tribunal que si hacen eso indicarán que dictan sentencia siguiendo los dictados, presiones, veladas amenazas y órdenes de El País y de su brazo político en el gobierno.
Y esto no ha hecho más que empezar, nos espera una buena y terrible tanto si la sentencia es condenatoria aceptando las tesis de la fiscala vale ya, porque irán a degüello, como si se declara que no hay base para condenar por el 11M a los encausados porque irán a degüello igual. Entiendo que nos queda una alternativa, reírnos de ellos y sus degüellos y exigir la verdad, tanto si la sentencia es en un sentido como en otro porque la misma fiscala ha declarado en Yakarta que no se sabe toda la verdad del 11M y si ella lo dice no hay más que hablar y ¡vale ya!.
Durante los meses de julio y agosto de este año han fallecido en nuestras carreteras 539 personas, un 2% más que en los mismos meses del pasado año. Aun siendo una cifra espeluznante, estoy convencido que no es mucho mayor por un extraño fenómeno que ocurre en los miles de nuevas rotondas que nos han plantado en nuestras calles y carreteras de un tiempo a esta parte. El fenómeno al que me refiero se caracteriza por un detalle que debería ser mortal y no lo es, la mayoría de los conductores desconocen como hay que conducir en una rotonda o bien si lo saben hacen casi todos las mismas maniobras suicidas e incorrectas. La regla que aplican es simple, el primero que entra en la rotonda tiene derecho a hacer lo que le salga de su volante y sus maniobras tienen preferencia sobre el resto de conductores circulen por donde circulen.
Es lo que en informática llamábamos secuencia FIFO (First in first out), el primero que entra es el primero que sale. Que yo sepa eso no figura en el código de circulación pero su aplicación en la prácticadiaria hace que un señor que vaya por el carril interior de una rotonda de varios carriles cuando llega a la proximidad de su salida, cruce a su velocidad de crucero todos los carriles a su derecha cortando la trayectoria de los que circulan por dichos carriles que frenan o se paran para dejar al que quiere salir que ejerza su derecho FIFO. Lo curioso de este caso es que no veo accidentes, lo que indica dos cosas, una que todo el mundo está convencido de que así es como hay que circular y va ojo avizor para ver quien se le va a cruzar por delante desde los carriles interiores para dejarle paso aunque tenga que frenar en seco y segunda que debe haber en cada rotonda un ángel de la guarda común a todos los usuarios de ese dispositivo circulatorio convirtiéndolos en autenticas rotondas milagrosas.
Si voy por el carril más exterior de una rotonda y veo a uno que me quiere cortar la trayectoria para salir de la rotonda y no freno para que pase, el cruzador pone su bocinazo en el cielo, me insulta, y arma un tiberio de los gordos, si le digo que su obligación es dar otra vuelta a la rotonda hasta que tenga libre los carriles exteriores para pasar a ellos me mira como si fuese un lunático escapado del frenopático y lo más suave que me dice es que estoy chalao.
Con tantos anuncios tipo acojone que hace la Dirección General de Tráfico del Gobierno de España no he visto ninguno que intente informar sobre la forma correcta de circular por una rotonda, y creo que no lo hacen porque saben que los ángeles de la guarda, de guardia en las rotondas, son paliativos más que suficientes para evitar tragedias.
He hecho una especie de encuesta en mi entorno, la pregunta era ¿Cuántas veces que recuerdes has dado una vuelta extra a una rotonda para poder salir?, y solo una persona me dijo que lo hizo una vez.
Otra cosa curiosa del comportamiento de los conductores en tales sitios es ver como en una rotonda de 3 carriles, por ejemplo, viene un vehículo por un carril interior a 25 metros, y por el exterior no viene nadie, y todos los que esperan incorporarse a la rotonda aguardan a que pase el que viene porque saben que tiene preferencia FIFO y por ello no se meten al carril exterior libre, por más derecho que tengan a hacerlo.
Como sé que esta situación es culpa de Aznar no menciono la responsabilidad de Zapatero en este desaguisado circulatorio.
Vivimos días impensables hace solo unos días. El País está ahora editorializando sobre los grandes dislates y traiciones de Zapatero, cuando en su momento no las consideró tales. Esta parcial regeneración de los chicos de Polanco viene originada por el fútbol. Los amigos de Zapatero en Mediapro les están haciendo la puñeta a los amigos de Zapatero en Prisa y claro, los amigos de Zapatero en Prisa están que trinan y se defienden como siempre se han defendido cuando alguien ataca sus negocios, echando mano de los editoriales de El País para zurrarle la badana a quien osa tal cosa.
El otro día acusaba El País a Zapatero de haber ordenado no detener etarras durante la tregua, hoy insiste en la misma acusación e incluye otra en el editorial dominical del día 2, nada menos que acusan a Zapatero de cometer un delito de los gordos, haber permitido a ETA el presentarse a las pasadas elecciones bajo el paraguas del ANV.
A pesar de que de lo que se trata es de amenazar y chantajear a Zapatero para que les quite de en medio a Mediapro en lo del fútbol, aun no van a pecho descubierto contra él, solo amagan, dejan caer, comentan como quien no quiere la cosa las atrocidades de Zapatero pero envueltas en una especie de contexto edulcorado y pretendidamente halagador, pero siempre enviando el mensaje “Zapatero, o te portas bien con nosotros en lo del fútbol o mira lo que podemos hacer para amargarte la existencia”.
El editorial dominical de El País es un gran soplamocos administrado con guante mullido. Ya en el mismo título del editorial le sueltan un patadón en las espinillas a Zapatero, “Romper la tregua no sale gratis”, así titulan. Pero claro si romper la tregua no le sale gratis a ETA porque están deteniendo a etarras a punta pala eso significa que durante la tregua ocurría lo contrario, es decir que no se detenían etarras por orden de Zapatero que es a quien atribuyen el mérito de detener etarras ahora.
El auténtico mazazo a Zapatero aparece en el párrafo final del editorial:
“Ciertas concesiones realizadas durante el proceso de paz son difícilmente reversibles. Por ejemplo, la manga ancha para permitir la participación fraudulenta de ANV, la pantalla de Batasuna, en las elecciones. Pero si hay atentados y sigue negándose a condenarlos, aún es tiempo de romper las alianzas que han permitido a quienes se amparan en esas siglas hacerse con algunas alcaldías; y de practicar una política de aislamiento que les haga ver que tampoco para ellos es gratis mantener su sometimiento a ETA tras la ruptura del alto el fuego.”
No está mal para ser El País quien lo dice. Zapatero tuvo manga ancha, o sea autorizó la participación fraudulenta de ANV, la pantalla de Batasuna ETA, en las elecciones. O sea que Zapatero cometió un fraude, aun no se atreven a llamarlo alta traición al dejar que Batasuna, que es ETA, participase en las elecciones con aquel esperpéntico argumento de que la mitad del ANV eran malos malísimos y la otra mitad era un coro angelical de buenos muchachos.
Y Zapatero el mendaz diciendo en ese mismo periódico, y el mismo día, que él hizo lo que hizo con ETA por salvar vidas. O sea, resumiendo lo que dice El País de nuestro mentiroso mas encumbrado, Zapatero para salvar vidas ha dejado a ETA entrar en los ayuntamientos y otros órganos de gobierno regional y provincial para, entre otras cosas, obtener la financiación que le permita comprar explosivos, pistolas, detonadores, etc. y con eso Zapatero va a salvar muchas vidas. También acusa a Zapatero de haber ordenado no detener etarras durante la tregua de pacotilla de ETA y de ese modo, dejando en la calle a los asesinos etarras ha conseguido salvar vidas. Alucinante.
Zapatero, por favor, no salves más mi vida de esa forma, so mentiroso.
Y gracias amiguitos de El País, no es que quiera que ganéis la “Guerra de los progres”, sino que lo que deseo es que esa guerra dure mucho y nos sigáis alegrando la vida contándonos las grades mentiras y pecados de Zapatero. Igual se cumple por fin eso de que los progres cabreados nos harán libres.
Esta mañana de domingo he salido de casa, cosa rara en mi en un domingo, para visitar la Biblioteca Regional y pillar algunos libros, cosa esa de abrir los domingos que es de agradecer porque el hecho es justo lo contrario de lo que comento hoy aquí. A la vuelta paré en un kiosco, es de esos ultramodernos, de diseño, lo que yo creo que deberán llamar como KIMU o kioscos integrados en el mobiliario urbano;pues bien, cuando llego le toca el turno a un hombre que le pide un paquete de tabaco al quiosquero, este estaba sentado dentro de su “amplio” negocio, se vuelve hacia atrás donde tiene, dentro del kiosco y a sus espaldas y fuera del alcance del cliente una máquina expendedora de tabaco, no me fijé si le echó dinero, pero sacó de la maquina un paquete, se lo dio al cliente y lo cobró.
Mientras miraba esa escena, que ya anteriormente había observado decenas de veces en otros lugares dedicados a lo mismo, pensaba que justo esa era la estampa de la España de Zapatero, la España de las gilipolleces. Juro que he intentado buscar otra palabra que expresase lo que significa esa escena del quiosquero sacando de una máquina dentro del kiosco un paquete de tabaco para un cliente que está fuera, pero no he dado con ella, porque la verdad es que no le encaja del todo decir que España es un país de bobadas, simplezas, estupideces, necedades, majaderías, despropósitos, disparates, absurdos, dislates o asnadas, que algo de eso tiene, lo de país de gilipolleces creo que le encaja mejor.
Es una gilipollez como la copa de un pianoo la tapa de un pino, es al revés pero hace juego con lo que hablamos. Gilipolleces como esa hay muchas y más graves, como el que te acusen de todo lo habido y por haber por lucir la bandera de España, o que nuestros progres rojos socialistas solidarios de izquierdas en el gobierno y sus aledaños se pasen 3 y pico años sin utilizar la palabra España y ahora, porque les han dicho que eso les hará perder votos, nos sacan lo de España hasta en la sopa televisiva pero eso si, pagándolo entre todos aunque ellos son los que hacen de tripas campaña electoral. Gobierno de España no tenemos por más que se anuncie, si acaso lo tenemos de una nueva nación de naciones de naciones antes llamada España.
Es una solemne gilipollez que uno vaya por una autovía, sea fumador, se quede sin tabaco, salga a una gasolinera, ponga gasolina y no pueda comprar allí tabaco, aunque si puede comprar cientos de artículos de todo tipo, en algunas hasta una hamburguesa, con lo malas que son según la otra ministra. A esa actitud en mi pueblo la denominan como tener ganas de joder la marrana solo por joderla.
Es una gilipollez el poner en las máquinas expendedoras de tabaco al alcance del público un mecanismo que activa alguien que te ve para poder sacar tabaco, y así evitar que lo hagan los menores de no se que edad, cuando un mayor puede hacerlo por el chaval y muy legalmente, sacarle un paquete con su dinero y dárselo, cosa que se hace habitualmente.
La gilipollez más grande, mucho más que la pirámide de Keops es el andar combatiendo ahora a ETA a la par que Zapatero les ha permitido y les sigue permitiendo que compren los explosivos y resto de utillaje propio de su oficio con nuestro dinero que sacan de los cargos públicos que han conseguido en las pasadas elecciones, aunque a eso le pega más, lo reconozco, lo de alta, pero muy alta traición.
Y los quiosqueros mientras seguirán sacando paquetes de tabaco de la maquinita que les ha costado un riñón porque a Zapatero y su ministra antitabaco les pareció que esa gilipollez molaba cantidad y de paso le hacían un favor a algún amiguete accionista del negocio de esas maquinitas, que seguro que alguno habrá.
Anda Ibarretxe cargado de ansias por entrar en la historia como el padre de la patria vasca que le dio la independencia, y se ha empeñado en hacer un referéndum sobre la independencia del País Vasco. Como meta en la vida no es mala meta, pero lo malo no es que un miembro de la administración del Estado ande por ahí proclamando que va a cometer un delito haciendo algo que va contra la Constitución, sino que es un iluso inocentón porque les está vendiendo a los vascos que así va a darles “la paz y la palabra” olvidando que ETA tiene entre sus objetivos irrenunciables, y lo ha declarado muchas veces, la creación de una República Socialista Vasca lo que indica dos cosas, que quieren ser ellos el partido único gobernante y que van a emplear todo su utillaje terrorista para conseguirlo, así que de paz nada de nada camarada.
Por tanto si cree este Kérensky vasco de medio pelo o algo menos que va a conseguir la paz, bueno que ETA haga mutis por el foro de la historia con su referéndum es que es un candoroso incauto por méritos propios.
Y mientras este presidente de una comunidad autónoma se desgañita diciendo que aunque sea lo último que haga hará el ilegal referéndum, nuestro gobierno anda como siempre con los paños calientes habituales. Con lo fácil que es decirle algo parecido a “usted convoque el referéndum que nosotros nos encargaremos, utilizando las herramientas que nos concede nuestro estado de derecho de que no se celebre y de acusarle del delito correspondiente para que sea juzgado”.
Pero claro, Zapatero solo llega a ordenar a su vicepresidenta que haga un mohín, cosa que de la Vega hace con un estilo insuperable.
En este país hay gentes que anuncian que van a cometer un delito con años de antelación y a lo más que se llega es a calificar de díscolos a los futuros delincuentes.
Es muy grave que los políticos pierdan todo el sentido del ridículo, porque les hace tomar decisiones de lo más esperpénticas, como cerrar dos playas en Murcia porque ronda por el mar un tiburoncito de metro y pico que vive habitualmente por allí y que no plantea ningún peligro, según ellos mismos, pero este verano al parecer una playa no es tal si no tiene su tiburón que permita montar un circo mediático.
Los graves problemas padecidos por Cataluña este verano se han visto reflejados en los medios muchísimo menos que el tiburón de Tarragona que ha ocupado primeras páginas, abierto telediarios y que nos ha hecho reír a algunos ante tanto papanatismo. Esto esresultado del estado sobreprotector, el estado mamá y papá que nos cuida y protege de todos los peligros. Sin embargo es sobreprotector según, cuando, como y con quién, pero estamos llegando a extremos auténticamente demenciales.
Se sabe que los perros ocasionan muchas más muertes que los tiburones y todos vamos por las calles entre perros, que yo sepa no se ha cerrado ninguna calle en ningún lugar porque en ella hubiese un perro suelto, sin embargo, aparece un tiburoncito en cualquier playa y se monta la marimorena.
Tras manifestar en Murcia el político de turno que el tiburón puede que sea una tintorera y que no es peligroso, cierra dos o tres playas y pone en marcha un dispositivo (mira que les gusta a los políticos poner en marcha dispositivos), para capturar al escualo incluyendo helicópteros y todo. El dispositivo que montaron en Tarragona también fue de los que hacen época.
Lo más llamativo es pensar si es que nos toman el pelo cuando dice el responsable político eso de que se trata de un animal habitual en la zona, lo que significa que han montado el paripé para no ser menos que los de Tarragona y así salir en las teles.
Yo exijo que el estado sobreprotector cierre calles y monte dispositivos cuando se vea un perro suelto por alguna de ellas, porque los perros matan y mucho. He estado buscando una foto que vi hace tiempo de Miami Beach tomada desde el aire, en la que se veía la playa llena de bañistas y una enorme cantidad de tiburones entre sus piernas. Eran tiburones de una especie que no representa peligro y nadie cerró la playa.
En España hay dos formas de empadronarse, que yo sepa, con y sin papeles y ambas son legales. En principio el trámite ordinario es ir a la correspondiente oficina del ayuntamiento para empadronarse llevando un contrato de alquiler de la vivienda, o la escritura o bien un contrato de la luz, y no se si algo más vale también y el documento de identidad, no hace falta que esté legal en el país en principio. Pero hay otra forma, mucho más simple y fácil y es el estar presente en una vivienda cuando el agente censal correspondiente pase por ella haciendo el censo que es habitual hacer cada diez años. Pero incluso la presencia no es obligatoria.
Conozco el tema porque yo oficialmente soy agente censal jubilado, no sé si habrá en España otro agente censal jubilado aparte de mi. Hice dos censos, el del año 71 y el del 2001. El trámite en el censo implicaba el dejar los documentos en la vivienda, explicar un poco lo que había que hacer, volver y recogerlos. Una persona que apareciese en esa vivienda por primera vez solo estaba obligada a que sus datos figurasen en el impreso, y firmar, no se requería otro dato ni documento. Los que ya vivían en la vivienda no estaban obligados a firmar. Ese simple hecho dejaba a la persona registrada en el censo y se le daba automáticamente de alta en el padrón municipal.
Por eso jamás he entendido el que haya dos formas de hacer el mismo trámite, una donde se debe demostrar que la persona a empadronarse vive donde dice que vive y otra en la que puede autoempadronar, sin presentar documento alguno, ni demostrar nada, porque la documentación del censo la puede cumplimentar el nuevo vecino y el agente censal no interviene para nada, solo para portear los documentos.
Hoy aparece en los periódicos el caso de una rumana en Tortosa detenida porque en su casa se habían empadronado 57 personas y algo raro debe estar pasando porque normalmente los ayuntamientos inflan los padrones dando de alta inmediatamente a los nuevos vecinos pero remoloneando meses y meses para cursar las bajas. Yo recuerdo, cuando hacía el censo, de haber ido a alguna casa de inmigrantes donde había 4 o 5 personas y pedirme que volviese al día siguiente porque faltaba gente y no tenían sus documentos de identidad. Al volver bien podían haber allí 18 o 20 personas a las que evidentemente censaba pues no había ningún requisito que exigir, salvo la firma si eran nuevos en la vivienda. Como nadie me había dado instrucciones de verificar si dormían allí ni nada por el estilo, pues censados y empadronados quedaban.
Como la información de este tipo corre como la pólvora entre los inmigrantes que buscan papeles, el que en el próximo censo tienen una bonita posibilidad de empadronarse por el morro y sin ningún otro requisito documental figurará en los manuales de instrucciones que ya hay para conseguir papeles en España.
Dicen los periódicos que el ministerio de Cultura va a incluir en los presupuestos del próximo año una partida de 85 millones de euros para la cosa del cine. Vista la cifra he sido incapaz de evaluar si eso es mucho o es poco, por eso he buscado a cuanto ascienden los ingresos por taquilla del cine español para tener un punto de referencia, y la sorpresa ha sido morrocotuda, en 2006 los ingresos de las pelis españolas fueron en taquilla de 95 millones de euros, último dato que he conseguido. Se ve a las claras que los arduos trabajos callejeros y pancarteros de los chicos y chicas del cine sabe recompensarlos Zapatero.
Que los españolitos de a pie, o en moto o coche, estemos pagando las veleidades culturetas de nuestro mundillo del cine y que a cambio recibamos unas películas infumables y que solo ven los acomodadores de los cines y pocos más, es algo como poco injusto. Si se trata de incentivar y promover y apoyar y subvencionar la cultura, yo siempre digo lo mismo, la gastronomía es cultura, y sería lo justo que el bar de tapas a donde suelo ir estuviese subvencionado de modo que con el dinero que me tomo dos pinchos de pulpo al horno con cerveza pudiese tomar cinco o seis. Eso si es cultura.
Le propongo al gobierno una prueba que puede ser la definitiva que demuestre que el problema del cine no son las pelis americanas sino lo aburridas, manidas y cansinas películas españolas que no ve ni Dios a pesar de que dicen que Dios lo ve todo.
Aprovechando que no son demasiados los ingresos por taquilla del cine español propongo que en los presupuestos del próximo año en lugar de la bicoca de los 85 millones propuestos se le diese al cine esa cantidad mas toda la taquilla estimada para 2.008, digamos 110 millones más, y que fuese gratis la entrada para ver las películas españolas.
Si tras esa prueba se comprueba que la gente no va ni de gratis a ver cine español ya saben cual es el problema y podrán atajarlo. En resumen se podría llegar a un consenso nacional acerca del tema y decretar que una película mala, que no va a ver nadie, no es cultura y que por tanto no tiene derecho a la subvención a la cultura, sin embargo el conejo al ajo cabañil, o las gambas en gabardina, que sí lo degustan millones, es cultura y por tanto una parte de nuestra gastronomía merecedora de subvención. Como sé que esto que escribo no es cultura, no reclamo mi parte de la subvención, pero si alguien del ministerio quiere contradecirme que me llame al 699 993 150 y le doy mi cuenta bancaria. Bueno, me comprometo, si me garantizan la subvención, a salir a la calle todos los sábados de aquí a enero con una pancarta que diga “Aznar, culpable de lo que pasó, de lo que pasa yde lo que pasará, lo que no pasé será gracias a Zapatero”
Documentación.
Artículo de La Razón, “Cultura anuncia 85 millones para el Fondo de protección a la Cinematografía” Página Fila Siete, “Balance de la taquilla internacional y española en 2006”
Aparece en la prensa una noticia sumamente esperanzadora por varios motivos. Dicen que el PSOE está pensando colocar a Garzón en sus listas para las próximas elecciones y eso sería una de las decisiones más beneficiosas para el país al retirar a Garzón de su puesto en la Audiencia Nacional. El resto de ventajas pueden llegar a ser espectaculares.
1.Ya no tendrá que disimular Garzón que trabaja para el PSOE porque estará directamente en nómina del PSOE..
2. Su sucesor en el juzgado de instrucción puede que nos aclare por fin si ETA es mala solo cuando se manifiesta los sábados y llueve o bien ETA y sus organizaciones son malas las 24 horas del día y todas las de la noche y que todo lo que hagan públicamente es ilegal.
3. Si repiten los del PSOE con Garzón la historia que tuvo con Felipe González y no le nombran como poco triministro, pues no va a ser menos que fue Belloch, puede que se rebote y vuelva cabreado a la Audiencia Nacional y se ponga a aclarar todas las cosas que tiene pendientes en los cajones como por ejemplo, igual nos enteramos quien de la administración ordenó avisar a ETA de que iban a detener a parte de sus miembros.
4.- Si el agravio que le inflijan a Garzón en su ego es lo suficientemente grave, igual hasta acapara dos o tres sumarios que tengan algo que ver con el 11M, como ya hizo con lo del ácido bórico, y aquí sí nos descubre quien es la X del 11M. Instruir sumarios de rebote se le da muy bien tras la experiencia de los GAL, por eso los rebotes de Garzón casi siempre benefician al país.
5. Como yo aprecio en lo que vale a este hombre le deseo queZapatero, si gana las elecciones con Garzón en sus listas, lo nombre Ministro de la Alianza de las Civilizaciones y así puede que por fin haga los suficientes méritos como para ganar el Premio Nóbel de la Paz que tanto desea.
6.- Si Zapatero gana y vuelve a compadrear y negociar con ETA tendría a su lado a todo un experto en etarras.
Yo voy a encender tres velas a las ánimas benditas, que dicen que eso es mano de santo, para que Zapatero haga a Garzón diputado cabreable.
Ya sabemos, en base a los resultados, que Zapatero es un pésimo sexador de burros etarras,que es un mal pronosticador del futuro, recuerden lo que dijo un día antes del atentado de la T4 de Barajas, que es un mal pacificador, pero es que sus augurios de oráculo de medio pelo cada vez dejan más claro que es un pésimo engañabobos con visibles características de embaucador taimado y marrullero.
Su socio en el gobierno de Cataluña y en el parlamento español, Carod Rovira ha manifestado que Cataluña votará si se declara independiente el próximo año 2014 y que todo los problemas catalanes provienen de la E de España. Pues bien, Zapatero nos dijo a todos allá por enero de 2.006 que con el nuevo estatuto catalán "culmina el desarrollo autonómico de Cataluña para una o varias generaciones".
O sea que a Zapatero varias generaciones se le han convertido en 19 meses. Igual es que Zapatero se refería a generaciones de moscas del vinagre, porque otra explicación no le encuentro.
“PUBLICACION: Edición Impresa - EL PAÍS SECCIÓN / ÁREA: España FECHA: 23 - 01 - 2006 TAMAÑO: 8 Kb / 62 palabras
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó ayer a sus colaboradores que con el acuerdo político alcanzado la víspera con el líder de CiU, Artur Mas, sobre el Estatuto de Cataluña, tras la maratoniana reunión de seis horas que mantuvieron en La Moncloa el sábado por la noche, "culmina el desarrollo autonómico de Cataluña para una o varias generaciones".”
Si algo tengo claro es que Zapatero sabía, como sabemos casi todos, que por más concesiones que haga a los nacionalistas jamás tendrán hartura y que no dejarán nunca de pedir más, ni siquiera si llegasen a la independencia se cansarían de pedir, y sabiendo eso Zapatero nos intentó engañar a todos con eso de que el nuevo estatuto catalán haría cesar todas las reclamaciones nacionalistas por varias generaciones. Zapatero ha vuelto a mentir y seguirá mintiendo porque no sabe hacer otra cosa. ¿Cuándo le pasarán factura sus mentiras? ¿Quién le pasará esa factura?.
Me imagino que se preguntarán como yo me he preguntado como siendo Zapatero un pésimo engañabobos consigue engañar a tantos, y la respuesta es tonta por demás, es porque controla todas las televisiones y la mayoría de medios. ¿Imaginan en el Tomate un reportaje sobre las mentiras de Zapatero repetidas luego en Salsa Rosa y en sus decenas y decenas de equivalentes?
