Hoy publica El País una noticia genial, y lo es porque permite utilizar la vieja técnica progresista progre socialista plasmada en el dogma progre número 121 que establece la maldad intrínseca de la derechona rancia que en cuanto puede les baja los impuestos a los ricos forrados de dinero a la par que se los sube al pueblo pobre y trabajador. La única diferencia con el dogma progre número 121 está en el curioso hecho de que quienes rebajan los impuestos a los ricachos de puro y cochazo son los chicos del PSOE y quienes suben los impuestos a los probes son también los solidarios con los potentados del PSOE.
El País, en un artículo titulado “El PSOE rebaja el impuesto a los yates y a los aviones privados en la Ley de Calidad del Aire” dice
“Y esos detalles escondían una enorme letra pequeña. "En relación con el resto de medios de transporte, como las embarcaciones de recreo en general, las aeronaves de uso privado y otros vehículos terrestres que no son turismo, se benefician, en términos generales, de una reducción de la tributación puesto que pasan a tributar a un tipo del 9,75% en lugar del tipo 12%", afirma el texto presentado por el PSOE para desarrollar el pacto de junio. Esto no es aplicable a las motos de agua y los quads, cuyo impuesto se eleva al 14,75%. Un avión bimotor de la marca Citation, uno de los más comunes, cuesta entre 800.000 euros y 20 millones. Para el más barato, la reforma aprobada ayer supone una rebaja de unos 18.000 euros; para el más caro, de 450.000 euros.”
Menuda pasada, 75 millones de rebaja en un avión, al parecer últimamente se ha puesto de moda entre los progres rojos socialistas solidarios y millonarios el comprar ese tipo de aviones y yates y como ellos son como son, pues nada, a abaratar el relax de sus correligionarios millonetis.
La ética socialista siempre sigue la norma del tu haz lo que yo diga pero no lo que yo haga. Vivir para ver a los socialistas apabullar al proletariado con impuestos y de paso hacer que acaudalados pudientes paguen menos. Intolerable. Los tíos con pasta de derecha aun tienen un cierto pudor por el que dirán, pero sus homólogos millonarios rojos de izquierdas tienen bula para hacer eso con un descaro impúdico.
Si una amenaza de muerte es un delito, y dirigentes del PSOE, tanto nacional como catalán, amparan a los matones que realizan tales vilezas ¿se puede decir que el PSOE ampara y justifica el delito o que comete una vileza al respaldar tales vilezas matonas?. La deriva matona comenzó hace ya muchos meses entre los separatistas más o menos radicales catalanes, podríamos decir que es algo en cierto modo natural por formar parte de la naturaleza del alacrán la picadura venenosa, pero lo que no es en principio normal es el hecho repetido del apoyo de gobernantes nacionales y autonómicos catalanes del Partido socialista a quienes realizan tales actos.
A primeros de este mes de octubre, la ministra Elena Salgado justificó las amenazas de muerte al representante del PP Alberto Fernández Díaz en los actos de la Diada diciendo que el PP utiliza partidariamente los símbolos y que debería aprender a convivir. La iniquidad de la ministra por no condenar el hecho y en cambio justificarlo se convirtió en ignominia al culpabilizar de lo ocurrido a la víctima.
Este miércoles 3 de octubre, se ha repetido la bajeza desvergonzada socialista al pedir el PP a la ministra en una comisión del Congreso una rectificación y una disculpa, no aviniéndose a ello, insistiendo en lo de la convivencia.
Aunque en estos temas de muestra basta un botón, faltaba que Montilla, en el parlamento catalán repitiese los argumentos que criminalizan a las victimas amenazadas y que demuestran el orgullo de estar aliado con el partido que soporta a los matones. Cuando se le pidió una condena de esos hechos, el presidente de la Generalidad catalana se soltó las neuronas diciendo "No condenaré todo lo que pasa en Cataluña porque pasan muchas cosas buenas" y ¡vivan las caenas!.
Por este camino que inició hace tiempo el PSOE ¿dónde vamos a llegar?. Yo me temo que al precipicio de la historia. Solo se olvidan de una cosa, los violentos, una vez logrado su objetivo, tampoco les respetarán a ellos, los del PSOE, su integridad.
Aunque parezca mentira Castro se ha reformado, ha dejado de ejercer de dictador, ha dejado de detener cubanos por motivos políticos, ha dejado de tener presos en sus cárceles, ha conseguido que solo huyan de Cuba en balsas este año unas 20.000 personas, y todo eso ha ablandado el corazoncito de Zapatero y ha decidido recompensar los esfuerzos democratizadores de Fidel regalándole 280.000 millones de pesetas por ser ahora un buen chico.
Pero como la recompensa resultante de condonar la deuda que el buen chico Castro había prometido no pagar, le vamos a seguir soltando pasta porque Zapatero ha recuperado la interlocución con el régimen cubano. Y recuperar interlocuciones no se hace sin soltar la pasta.
Este es nuestro solidario presidente, siempre preocupado por el bienestar de la dictadura castrista que le dice que no paga la púa que tiene con España y Zapatero va y le dice, tranqui tío, que no te agobies, que te condono y va Zapatero y le condona dejando las cuentas a cero para seguir prestándole y que así puede acumular otra bonita deuda que no quiera pagar.
Yo le diría a Zapatero que si quiere condonar algo a Castro que le condone con el dinero de sus impuestos pero no con el de los míos, pero se que no valdría de nada porque los rojos progres socialistas son siempre solidarios con la pasta ajena.
Zapatero, solo una pregunta ¿si me convierto en un buen chico y vuelvo a ser progre rojo solidario socialista multicultural me condonas mi deuda con el Estado Español?
Este es un país cainita en el que no sabemos reconocer la brillantez, la audacia, las buenas ideas y los actos cívicos, y en lugar de encomiar esas actitudes se critican acerbamente. Es el caso de la consejera socialista de la Junta de Galicia María José Caride. El hecho por el que es tan cruelmente vapuleada dialécticamente es algo que solo unos pocos no cegados por manías antisocialistas hemos visto que es un meritorio acto cívico. Este pasado verano, la consejera hizo que un camión de bomberos realizase varios viajes al chalet de construcción ilegal en el que pasaba sus vacaciones para llenar la piscina. Analicemos.
Esta mujer, consciente del peligro de incendio forestal tan habitual en la zona gallega, se preocupó al tomar medidas para poder sofocar futuros incendios con mayor facilidad y para ello decidió que una dotación de bomberos realizase unos entrenamientos intensivos en el acarreo de agua a zonas no urbanas y de paso llenó su piscina, ya que no tenia posibilidad de llenarla de otro modo al carecer de agua su chalet, con la única y cívica razón de que en caso de incendio por la zona los helicópteros y otros medios antiincendios dispusiesen de un depósito de agua a mano.
Sabido es que en casos así los helicópteros y autobombas suelen cargar agua de las piscinas de la zona. Pues bien, en lugar de congratularse por la visión de futuro de esta concienciada mujer y su preocupación por el medio forestal de doña María, el PP de siempre se dedica a lanzarle acerbas críticas en lugar de reconocer que prestar su piscina para almacenar diez mil litros de agua para casos de incendios es algo que solo a una socialista roja de izquierdas solidaria y concienciada ecológicamente se le podría ocurrir.
El nuevo diario de ZP, El Público, que se supone que está auspiciado por Zapatero para que se le dé al presidente el trato preferencial yencomiásticamente halagüeño que merece empieza muy, pero que muy mal su andadura dejándose pisar el terreno de la lisonja exaltada al gran ZP por el otro diario progre, El País. El mensaje estrella de hoy de ambos medios es el de “tranquilo presi que vas de miedo, ganas seguro” pero el esfuerzo realizado por El País desbarata el intento de El Público de cumplir con el cometido para el que ha sido creado, pues El País dice que Zapatero ganará con 5 puntos de diferencia sobre el PP mientras que los nuevos chicos progres de ZP solo le dan una ventaja de 2,2 puntos.
¿Que le pasaría a la nueva niña de sus ojos si Zapatero llega a la conclusión de que después de todo es mucho mas deseable la coba laudatoria clásica que le proporcionan los del panzer insignia de la división Das Reich mediática de El País, a pesar de algún que otro obús de fuego amigo dirigido a su antifonario, que los parcos esfuerzos de El Público que se deja pisar la gran coba de esa manera tan clara?
Pues podría pasar que Zapatero diese la consigna de quitar soportes financieros a Mediapro y que los dos mil y pico de millones de euros que tiene comprometidos en pagos dejasen de tener arbotantes misteriosos y le cayese todo el peso en euros sobre su futuro inmediato. Mala cosa pues andarse racaneando puntos de lisonja al gran ZP.
Ciertamente lo mejor que le puede pasar a este país es que entre ambos medios le den a Zapatero falsas esperanzas electorales que le hagan perder votantes que le den por seguro ganador. A ver si El Público ha aprendido la lección y en su próxima encuesta le da una ventaja a ZP de al menos 8,5 puntos sobre el PP.
Mientras El País siga con su política mediática de palo y zanahoria para ZP pero El Público con su política de solo zanahoria para el presidente no consiga que su umbelífera sea más gorda que la de El País corre el peligro de desaparecer en los sumideros de la historia sin dejar casi huella.
Documentación.
El Público, artículo en primera: “El PSOE ganará las elecciones si le apoyan los abstencionistas. Los socialistas logran 2,2 puntos de diferencia en tendencia electoral a cinco meses de las generales”
El País, artículo en primera: “El PSOE aventaja al PP en cinco puntos en intención de voto, según el Pulsómetro”
Vale, muy bien, estupendo, tranquilos que Zapatero ha dicho que él solo hablará con Ibarretxe e incluso dialogará sobre lo del referéndum pero le dirá lo que le tiene que decir, que eso es ilegal y que impedirá por todos los medios el referéndum, y lo bueno es que esos medios terribles y amenazadores para Ibarretxe consisten únicamente en interponer un recurso de anticonstitucionalidad cuando la cosa se apruebe en el parlamento vasco.
Cojonudo, no se me alteren, haya paz, que los ánimos no se desborden porque nuestra mendaz vicepresidenta de la Vega nos ha calmado al decir palabras tremebundas para lo de Ibarreche, pues ha dicho con un par de subidones que eso “es más un desvarío que un desafío”, pero que mujer más osada, yo ya respiro tranquilo.
Maravilloso, genial, fantástico, que todo el mundo siga con sus cañas de cerveza y tapitas que aquí no pasa nada, nuestros gobernantes lo tienen todo controlado y hasta nos animan a ver el futuro con claridad al igualar las actitudes de Ibarreche con las del PP, como no podía ser menos. Aunque estos tíos y tías del PSOE no se aclaran, porque un día el PP es igualico a Batasuna, otro día algo similar a ETA pero ahora resulta que emulan las malas cosas del PNV y claro nos hacen la neurona un lío.
El País, que hoy no sale cañero contra ZP publica un artículo y nos informa de lo que nuestros intrépidos gobernantes dicen al respecto:
“La vicepresidenta equiparó la táctica de Ibarretxe a la del PP por forzar uno y otro, al hablar de soberanía o de banderas, que se reabran debates que "la Constitución y la inmensa mayoría de los españoles tienen resueltos hace tiempo". Consideró que es igual de "lamentable e irresponsable" Ibarretxe, "al pensar que puede saltarse a la torera las reglas del Estado de derecho" como el PP, cuando "pretende erigirse en único guardián de los símbolos y los usa para la confrontación contra el Gobierno".”
¡Pero que pérfidos y retorcidos son estos tipos del PP!
Lo único malo de esta situación es el hecho de que la memoria funciona, el Google también y el que las hemerotecas sigan ahí.
Debemos temblar porque Ibarretxe ha incumplido sentencias como la de disolver el grupo ese de ETA-Batasuna en el parlamento vasco y Zapatero ji ji ji, ja ja ja aquí no pasa na.
Debemos preocuparnos porque el gobierno vasco incumple diariamente la ley de banderas y Zapatero no hace nada de nada salvo soltar alguna patochada por los medios.
Debemos estar seguros de que si Ibarretxe, por más que digan los tribunales, Constitucional incluido, abre los colegios electorales, realiza el referéndum y da un resultado, Zapatero no hará nada salvo tal vez recordar aquello que dijo una vez con su boquita de comer allá por el 30 de junio de 2006:
“Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y desde los principios democráticos les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas”
¿Nos podemos fiar de Zapatero?
¿Por qué no dice claramente Zapatero que si Ibarretxe convoca el referéndum el impedirá que se vote sin más zarandajas?
De todos modos, si el Constitucional dice que no puede Ibarreche hacer el referéndum, pero, siguiendo su costumbre, se salta la decisión y abre los colegios electorales por sus medios ¿qué hará Zapatero?, eso es lo que queremos saber y no nos dice. Yo creo que nos dirá que para evitar reacciones violentas dejará el asunto correr porque de todas formas el resultado no tendrá validez alguna, y si no al tiempo.
En lugar de tanta mamonada del tipo de que el lendakari desvaría debería simplemente decir que usará todo lo que le permite el estado de derecho y no se abrirá ni un solo colegio electoral aunque tenga que mandar a 34.000 policías ese día al país vasco, o los que se precisen.
Lo terrible es que Ibarretxe sabe que Zapatero no hará eso y que podrá dar el resultado de su referéndum y luego que le quite Zapatero lo bailado. Porque no hay que olvidar que para algo Zapatero derogó la ley que castigaba las convocatorias de referéndum ilegales y eso Ibarreche no lo olvida.
Hagamos una apuesta. Me apuesto la mitad de lo que no tengo a que Zapatero ni menciona la posibilidad de aplicar el artículo 155.1 de la Constitución que dice:
Artículo 155. 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. Y ji ji ji ja ja ja aquí no pasa na salvo que el PP tiene la cosa crispá.
El Público, el nuevo diario de los chicos progres de ZP de la tribu Mediapro y tan esperado por sus coleguitas progres de PRISA, ha arrancado con una brutal andanada a quemarropa de fuego amigo contra Garzón. Como son nuevos en esto aún no soy capaz de analizar los motivos de tal descarga de metralla amiga contra el único juez que ve amanecer por las mañanas y algunas veces por las noches mientras piensa como agradar a su amigo del alma Zapatero. En la primera página de su versión digital los amantísimos coleguitas progres de Zapatero dicen que Garzón ha metido la pata hasta el guajerro y que por un error suyo han dejado sueltos a siete mozos acusados de ser de Al Qaeda.
Para mi que como son nuevos aun no manejan bien la lista de amigos, enemigos, vapuleables, alabables e ignorables, porque seguro estoy de que tal lista andará por algún lugar de la redacción de El Público y es público y notorio que un diario progre no se saca a los kioscos para zurrarle la badana al juez que probablemente sea triministro en el próximo gobierno de Zapatero si Rajoy no le saca un voto más en las elecciones.
Lo que es indudable es que en el ideario del periódico figura en preeminente lugar una anotación, seguramente escueta, que dice “Caña a Aznar” y que eso si es conocido por la redacción pues le dan caña y de la buena al anterior presidente del gobierno utilizando para ello a su hija y el hecho de que tenga una empresa de no se qué. Sacan más de una página y un gráfico súper potente con el titulo terrible de “La trama empresarial”. En fin, que van por muy buen camino salvo por lo de Garzón que seguramente estará ya poniéndoles al día de lo mal que sienta el fuego de amigos progres.
“Absueltos siete islamistas por un error de Garzón. La Audiencia Nacional ha absuelto a siete personas acusadas de integrar una célula de Al Qaeda al invalidar como prueba unas escuchas telefónicas autorizadas por el juez Baltasar Garzón, que permitió sin motivos suficientes que justificaran “tan drástica injerencia” en el secreto de las comunicaciones.”
O sea, que nos enteramos que el juez que veía amanecer se divierte autorizando intervenciones telefónicas sin suficiente justificación, yo creo que eso me suena de más veces. No obstante me parece como poco falto de tacto el hecho de que El Público coloque semejante noticia en primera página porque me pregunto yo ¿qué pasará ahora si Garzón se rebota y deja de autorizar manifas del entorno etarra contra la alcaldesa valiente o algo aun peor, se pone a buscarle las cosquillas a Zapatero a base de diligencias previas sobre el incumplimiento de la ley de Banderas o cosas mas judiciables.?
Solo una cosa me tiene algo inquieto, el tener que leer cada día dos periódicos progres, no se si podré superar el trauma, pero todo sea por algo que ya ni me acuerdo lo que era.
Dicen los que de esto saben que en España hay desatadas varias guerras de calle y de salón, una de las más duraderas es la “Guerra de las banderas”, en este conflicto no armado hay teóricamente dos contendientes, quienes defienden la perogrullada constitucional de que la bandera de España es la bandera de España y quienes defienden que la bandera de España no es la bandera de España sino que lo es solo de una parte de España. Entre ambos grupos contendientes en la guerra están escondidos tras la demagogia los cobardes de siempre,capitaneados estos días por Zapatero y el PSOE.
El bando constitucionalista intenta ocupar los mástiles vacíos de los edificios públicos del país con la enseña nacional, utilizan como arma la legalidad vigente y exigen que la ley de banderas se cumpla. El bandoque podríamos llamar CAIN (Ciudadanos Alérgicos a la Insignia Nacional) defiende sus mástiles vacíos con las armas de la mentira, la doblez, la ilegalidad y los jeremíacos deseos de preservar la tranquilidad y la convivencia ya que para ellos está comprobado que todo es hacer ondear una bandera en ciertos lugares y desatarse un pandemonium de violencia callejera innecesaria porque según el ínclito cainero Anasagasti, el simple ondear de la bandera española “provoca al personal”.
Entre los constitucionalistas pro legalidad y los CAINES están los cobardes que siempre los hay en toda contienda, en este grupo son mayoría los socialistas rojos solidarios de izquierdas multiculturales y policivilizaciones del PSOE comandados por el cobarde Zapatero que para no cabrear a sus socios CAINES en gobiernos tripartidos intenta aparentar que cumple pero sin cumplir la ley. Sus argumentos son los clásicos para todo cobarde que se precie de tal, se les llena la boca asegurando que ellos defienden la legalidad pero con varios peros. Estos son algunos recortes de prensa con los peros de estos contemporizadores con el bando CAIN:
“El portavoz del PSE-EE, Txema Oleaga, afirmó que los socialistas "siempre cumplirán la ley", pero aseguró también para justificar su abstención en la votación que ese debate "no aporta nada". A su juicio, "no es bueno que el odio y las emociones estén a flor de piel" y abogó en cambio por una política que sirva para vivir y no para dividir".”
“Elena Salgado, que compareció este jueves en la Cámara Alta, fue preguntada por el portavoz del PP acerca de esta cuestión. Peñarrubia quiso saber si Administraciones Públicas prepara alguna medida para asegurar que la bandera española ondee en las instituciones donde la ley obliga a ello. "Nosotros vamos a cumplir la ley de banderas como ustedes la hicieron cumplir", le respondió Salgado.”
Para evitar el odio y la división de las gentes de esta nación de naciones nuestros cobardes socialistas van a cumplir la ley sin obligar a que se cumpla ni hacer nada por que se cumpla, eso si, escudandose siempre en el famoso “tu tambien lo hiciste PP”.
Le diría a la señora Salgado que si cree que el PP no cumplió con la ley de Banderas durante su gobierno que lo denuncie y que decidan los tribunales, pero usted señora Salgado no debe tirar la bandera y esconder la mano tras el Aznar de siempre. Siguiendo con las perogrulladas típicas y clásicas en este guerra de banderas la única forma que hay de cumplir la ley es cumpliendo la ley y no con su intragable agua de borrajas.
En esta guerra la cobardía ante el enemigo está castigada con X votos menos en las próximas elecciones por no tener la valentía de hacer cumplir la ley y está premiada con Y votos más por bailarle el agua a los separatistas. En marzo se despejarán ambas incógnitas.
El Consejo General del Poder Judicial ha acordado la apertura de un expediente disciplinario a un juez de Murcia por una falta grave consistente en retrasar injustificadamente la tramitación de un expediente de adopción, decisión digna de elogio en cuanto tendente a evitar esas crónicas desapariciones de asuntos en ciertos ignotos cajones de mesas semidesconocidas de más de un juzgado.
Condenar el retraso y más si es injustificado, es cosa buena, pero yo me pregunto, ¿no es igualmente condenable la premura injustificada en otros trámites judiciales sobre todo si dicha premura perjudica los intereses de la defensa de algunos acusados o incluso impide el saber la verdad?.
Esas premuras, por lo que se ve, si que son aceptables, el hecho de destruir las pruebas más relevantes de un delito de gran trascendencia como se hizo con los trenes del 11M dos días después de los atentados, cuando aun había muertos sin enterrar, no merece que el CGPJ mueva un pelo de sus bigotes o barbas, si las tienen. Volvemos una y otra vez al manido asunto de las distintas varas de medir los resultados de la ley del embudo. Para mi que el Juez del Olmo debería ser expedientado por los mismos motivos, pero en sentido contrario,que han llevado a expedientar al juez de Murcia.
Por culpa de la precipitación apresurada e intencionada del Juez del Olmo y la fiscal vale ya en destruir los trenes, el tribunal que juzga los asesinatos masivos del 11M se verá probablemente incapacitado para determinar el arma del crimen, por ese motivo y por la misteriosa mengua en el volumen de las muestras recogidas en los trenes que acabaron en unos escasísimos gramos en manos de los peritos nombrados por el tribunal.
Y lo mas sangrante es ver como el juez que se dio patadas en el culo togado para eliminar las pruebas sigue al frente de la investigación de lo que aun no se ha averiguado sobre el atentado, según palabras de la propia fiscala del vale ya.
Se entierran las pruebas antes que a los muertos y aquí no pasa nada.
A pesar de las grandes y abundosas alegrías que venimos recibiendo de El País y resto de medios del imperio en decadencia de Polanco por el famoso fuego amigo entre progresistas, el ramalazo progre de los chicos de Prisa es algo que va en los intersticios y contextos de estas gentes y les sale. Como hacía tiempo que no predicaban progresía hoy tocaba. Para ello nada mejor que coger la quema de fotos del Rey en Gerona y renovar la famosa doctrina aquella de justificar el delito negándolo, exonerar al delincuente que no lo es tal y pontificar sobre el peligro que supone para la democracia el perseguir las tropelías separatistas.
El País, en un editorial con titular precioso, juego de palabras incluido “El fuego de la injuria” nos dice que es peor el remedio judicial que la enfermedad pirómana contra el Rey que después de todo no es tan mala cosa.
“El argumento de que transigir hoy puede agravar la situación mañana parte de una falsa premisa: no emprender la vía penal no es transigir. El Estado democrático no está en peligro porque unos encapuchados quemen la fotografía del jefe del Estado; estará en peligro si, al perseguir penalmente esa acción, los alborotadores consiguen su propósito de amparar bajo la bandera de la libertad, la de expresión o la de la nación que invocan, una burda provocación callejera.” Lo malo no es que injurien al Rey, lo malo es perseguir algo que no deja de ser una nimiedad irrelevante. El País dixit, la democracia se pone en peligro, si, y solo si se persiguen los delitos de los separatistas. ¡Toma castaña!
Y como no podía ser menos, ¿qué creen ustedes que consideran nuestros progres rojos de izquierdas solidarios y multiculturales de El País como realmente pernicioso para la democracia?.................. ¡Bingo!, eso justamente, la actitud del PP ante este tema.
“el Partido Popular comete un nuevo exceso al decir que la Generalitat está propiciando "un país donde la policía no defiende la ley y el Estado de derecho".”
Reconozco que hacía mucho que no alucinaba viendo la tele, y me refiero a alucinaciones gratas, hoy me ha ocurrido viendo la Cuatro. Lunes, día 24, 12:30 horas, canal 4 de televisión, la presentadora presenta a la madre de uno de los fallecidos en el incendio de Guadalajara y junto a ella un ingeniero de montes que ha redactado un informe para el Juzgado donde responsabiliza a la administración socialista de lo ocurrido, reprochándoles una cadena de negligencias que llevaron a la muerte de aquellas 11 personas.
Sale un responsable de la administración socialista de la comunidad autónoma diciendo que el ingeniero es un mindundi irrelevante que no tiene ni repajolera idea de incendios, y este le replica que él es uno de los responsables de las muertes y le llama mentiroso. Lo hermoso de la situación que veo es la concienzuda labor, dentro del escaso tiempo televisivo, del ingeniero de montes para desmontar las mentiras socialistas sobre el incendio.
Esto, en principio, debería ser algo normal en cualquier televisión que se precie, pero no lo es en la Tele Polanco ya que la posición oficial de los chicos de Prisa - Sogecable respecto al incendio de Guadalajara quedó remachada por El País el pasado día16 de julio:
“El informe final del incendio de Guadalajara descarta negligencia en las 11 muertes Los peritos achacan el siniestro a un fuego imprevisible y a la elección de la ruta de escape”
La Cuatro saca a la madre de uno de los fallecidos y a un perito que dice que hubo una “cadena de negligencias” y que mandaron al retén a un lugar sin posible ruta de escape. Y eso lo sabrán quienes solo vean la Cuatro, lean El País y oigan la SER gracias al ataque de cuernos que tienen con Zapatero por ennoviarse con la Sexta Mediapro.
Voy a tener que romper mi promesa y comenzar a ver la Cuatro, porque tal vez así me entere de cosas sobre los socialistas que nos gobiernan que de otro modo seguramente no me enteraría. Un progre despechado siempre es una fuente de información de incalculable valor.
Me veo oyendo la SER a todas horas mientras sigo leyendo El País mirando a la vez la Cuatro. Esto es historia viva, y de paso sabremos por fin cuantas púas tiene el peine progre porque es lo que le están haciendo saber estos chicos a Zapatero todos los días desde hace ya unos cuantos.
No paren, sigan, sigan dándole caña con fuego amigo a Zapatero, algunos se lo agradecemos aun sabiendo que sus motivaciones son mezquinas por demás.
Cada día que pasa los separatistas están más gallitos, ven que Zapatero reacciona frente a sus ataques a este país con lo de siempre, el famoso “Ji ji ji ja ja ja, aquí no pasa nada salvo que el PP crispa mucho”. Los separatistas catalanes andan a sus anchas amenazando de muerte, coaccionando, anunciando un referéndum para la independencia en 2014, quemando fotos del Rey y para Zapatero son simples ejercicios del derecho de expresión pero no le oímos a el expresar cual va a ser su postura frente a esos desmanes separatistas.
Sale el PNV y sus satélites tripartitos anunciando otro referéndum para la independencia del País Vasco y Zapatero mudo. Sale EA ayer diciendo que si el gobierno se opone a la realización de ese referéndum lanzarán a los vascos a la desobediencia y el plante al Estado Español y ni Zapatero ni ningún ministro y menos de la Vega dicen ni mu.
Está este país en la trituradora, Zapatero tiene el control de la alimentación eléctrica del aparato disgregador y el rojo que nos gobierna ni amenaza con cortarles la corriente al aparato, a lo más que llega es a prometer que si gana las elecciones volverá a acaramelarse con ETA que es lo que le priva.
Si el gobierno vasco se lanza por el camino de la desobediencia al Estado Español igual podríamos los españoles promover la desobediencia al gobierno vasco y para ello nada como obligar a nuestro gobierno que obedezca la Constitución y reaccione frente a lo separatistas vascos como nuestra Constitución establece. O sea desobedecer obedeciendo. Pero con Zapatero en el gobierno creo que se apuntará al carro del PNV sin dudarlo minimizando las barrabasadas nacionalistas separatistas.
Las pecaminosas relaciones extraconstitucionales entre Zapatero y ETA tienen un componente morboso además de otro incomprensible.No se puede entender el que tras más de 5 años de arrumacos, galanteos, y propuestas de matrimonio político de Zapatero a ETA, la “novia” siempre le exija al galán rojo de izquierdas socialista solidario el que le escriture a nombre de la ETA una parte de la finca que algunos llaman solar patrio y el enfebrecido mozo crea que se la podrá llevar a la cama prometiéndole únicamente su amor. La novia insiste en querer parte de la finca y eso hace que la relación sufra suscrisis, pero el mocetón enamorado sigue lanzándole palabras de amor como esas que ha dicho hace unos días de que después de las elecciones volverá a la cama con toda la banda, menuda cama.
Lo que menos le interesa a Zapatero es que se hable durante este dilatado proceso electoral de su idilio con la ETA y para ello nada mejor que hacer que se hable de otra cosa. Según el editorial de hoy domingo de El País, Zapatero ha sido capaz de conseguir dos objetivos con una sola medida, la de tirar el presupuesto por la ventana. Con ello ha logrado que la gente hable de sus marrullerías electoralistas o de sus grandes políticas sociales y no hable de sus líos con la ETA.
Ya no se habla de ETA a pesar de que ETA va a publicar un libro a todo color sobre los juegos de cama que se han traído con Zapatero. Ya no se habla de la ruptura de España, que los progres denominan cuestión territorial, solo se habla de si Zapatero gasta nuestros millones con fines electorales y piensa ganar las elecciones a base de talonario público, y el PP como siempre pica en el anzuelo millonario.
Alguien ha dicho que la reciente declaración de amor hacia ETA hecha por Zapatero hace unos días, prometiendo volver a luchar por la paz como el sabe hacerlo, es un mensaje a su futura compañera de cama para que se porte bien y no haga tonterías y menos en período electoral, a pesar del evidente coste en votos que pueda tener dicha declaración de reanudación del pampaneo con ETA.
La suerte de Zapatero es que poco coste le va a suponer en votos por un simple y único detalle, por el hecho de que su tórrida relación con ETA no es materia para el programa ese del Tomate y programas satélites de las teles.
Insisto en mi teoría, el día que el Tomate haga de lo de Zapatero con ETA lo mismo que lo que viene haciendo con lo de la Pantoja con el Muñoz, Zapatero está acabado.
Documentación.
Editorial de El País titulado “Política social a debate” Nota: lean ese editorial de El País, es alucinante la de trompadas que le proporcionan a Zapatero por enésima vez ya.
Sigue el berrinche inconsolable del imperio del dios Polanco por la denominada segunda guerra del fútbol. El pifostio que alegra los corazones de quienes lo vemos desde las gradas del sector no progre continúa más acentuado cada vez, el fuego amigo se esta convirtiendo a cada día que pasa en tiros con muy mala leche. El ataque de cuernos de Prisa por ver a Zapatero en la cama de la Sexta Mediapro tiene visos de degenerar en guerra sucia, que ojalá llegue pronto por aquello de que el que nos alegren el día los chicos de Prisa no es gracia que se nos conceda habitualmente. Se está cumpliendo a rajatabla la que yo llamo Ley de la pataleta progre : “La virulencia de los ataques editoriales de El País contra Zapatero es directamente proporcional al número de partidos que emite en abierto la Sexta e inversamente proporcional al número de arrumacos de Zapatero hacia PRISA.”
Se me nota que estoy disfrutando con el espectáculo, e intento aprovechar el intercambio de golpes porque igual mañana se ponen de acuerdo y se nos acaba el chollo de este jolgorio.
Mañana se televisa un partido del Barsa en abierto en la Sexta, partido que tiene anunciado la cosa esa digital de Polanco. El hecho hace que se tiren de los pelos los próximamente ex representantes mediáticos de la izquierda en el gobierno y siguiendo el viejo principio de acción reacción hoy le dan una bonita patada a Zapatero en sus hígados presupuestarios.
El editorial tipo trompazo con patada a seguir de hoy en El País se titula “Con la mancha electoral” ahí es nada. Se refiere a que los presupuestos recién aprobados llevan la mancha electoral y eso lo explican en la última frase que también pasará a los libros de historia.
“La segunda objeción es que en las últimas semanas el electoralismo ha hecho presa del cálculo presupuestario. Y eso arruina la seriedad de las finanzas públicas.”
Que nuestra sin par vicepresidenta del enorme fondo de armario, de la Vega, se desgañite como solo ella sabe desgañitarse diciendo que no solo no son electoralistas los presupuestos sino que lo electoralista es prometer algo y no cumplirlo, y luego vengan los teólogos oficiales de la religión progresista solidaria y multicultural roja de izquierdas y digan que la vice miente porque son muy electoralistas los presupuestos de Zapatero, debe haberle sentado como una patada en los higadillos.
Lo raro del ataque de cuernos de El País es que se rebotan por que Zapatero ande tonteando y haciendo manitas con la Sexta Mediapro y sin embargo ni se molestan en quejarse porque su amado presidente haya prometido volver a encamarse con la ETA. Pero así es el amor, carente de lógica.
Ante el regocijante tiberio progre yo solo les digo: No paren, sigan, sigan.
Se ha concelebrado en Madrid un acto litúrgico civil para honrar civilmente al dios civil Polanco, ese que acusó a quienes no somos progres de querer desatar una guerra civil. Esta misa civilha estado presidida por el celebrante más destacado de la nueva religión civil polanquiana, el cardenal purpurado, perdón, el cardenal rojo civil Felipe González. Es extraño que le permitan a Felipe actuar a ese nivel siendo como es uno que sirve a dos señores, al dios Polanco y al potentado más potente del mundo don Slim, pero así son las cosas, igual es algo parecido a una nueva trinidad pero solo de dos dioses.
Fue un acto megalomaníaco en el que faltó el palio, pero lo han sustituido por una grandilocuente autodefinición de todos los miembros de la vieja religión progre civil polanquiana. Son tan ridículos que ni se dan ya cuenta de sus propios delirios de excelsa superioridad. Toda esta retahíla de acerba crítica al acto exaltado de adoración idolátrica a Polanco me ha salido de las mientes tras leer en El País una reseña del acto litúrgico en la que dice textualmente:
“Jesús de Polanco era un apasionado de la música, del flamenco y de cualquier música, y esta noche Diego el Cigala abrió con su voz de piedra marina el multitudinario homenaje que le dedicó la sociedad civil española en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.” Se juntan cuatro progres, o cuatrocientos y se autodefinen como la sociedad civil española, tiene bemoles el servilismo pelotilla que le dedican a su dios Polanco aún después de muerto. Según estos progres rojos solidarios multiculturales y con pasta yo no formo parte de la sociedad civil española, ni yo ni muchos millones más, porque no estuvimos adorando civilmente a su dios. Hay que echarle cara de diamante industrial super abrasivo.
El sermón del purpurado cardenal rojo Felipe González fue de los que hacen a uno llorar mientras se te ponen las escarpias como pelos de gallina. Yo he llorado a lágrima batiente al leer su homilía. La pedantería del ex presidente fue colosal al declararse amigo civil, así como suena de Polanco. ¿Qué leches es eso de amigo civil?.
Siguió González con un lacrimoso alegato tipo que pensaría Polanco si levantase la cabeza, es una pena que como es un dios civil no pudiese decir Felipe un alegato tipo que estaría pensando ahora Polanco en el cielo viendo como se atizan mamporros sus fieles de PRISA y aledaños con sus fieles del clan Zapatero y proximidades tipo Mediapro.
“En un importante discurso, el ex presidente González describió su amistad “civil” con Polanco, dijo que éste ahora estaría entristecido porque se está produciendo, otra vez, como cuando la primera guerra del fútbol, “una situación absurda” en la que “el fuego amigo” es capaz de generar graves “daños colaterales”.”
Ver a la sociedad civil española, de la que no formo parte al parecer, ponerse de hinojos ante la digna figura de su dios es algo que debería hacernos reflexionar para llegar a la conclusión de que el papanatismo progre no tiene límites ni su cleptomanía civil que le lleva a robarnos nuestra sociedad civil sin avisarnos siquiera.
Yo si voy a elevar una plegaría al dios Polanco, que en la gloria civil esté: Oh dios, te imploro que no cese la segunda guerra del fútbol ni el fuego amigo graneado, intercede ante tus fieles para que sigan a la gresca un par de años al menos por el bien de la sociedad civil española que tanto te adora. Amen.
Amenazan de muerte a gentes del PP y para el gobierno del PSOE son nimiedades insignificantes que como mucho demuestran que el PP va provocando a los chicos separatistas con sus actitudes crispadoras.
Queman la efigie del rey de España y para la tropa de Zapatero, vicecomandada por de la Vega, eso es un hecho baladí cargado de anodina trivialidad que el PP utiliza como arma arrojadiza contra el buen gobierno de esta nación de naciones con espíritu de confrontación entre los españoles.
Las banderas no ondean donde legalmente está establecido que deben ondear y eso para los ministros de Zapatero es algo que siempre ha ocurrido y siempre ocurrirá y que tampoco es nada importante trivial siendo lo relevante el que el PP utilice los símbolos nacionales para obtener réditos políticos aunque ello suponga crear en los ciudadanos miedo, tensión y mucha zozobra.El mensaje del PSOE en todos estos atentados a nuestras esencias por parte de los separatistas y a veces por alcaldes de su mismo partido, es que se deberían olvidar y pelillos a la mar.
Para Zapatero lo importante no es la espiral incontenible de actos contra esta nación por parte de nacionalistas separatistas, no le preocupa jamás la aproximación al abismo que llevamos, solo le inquieta y eleva la voz para atacar al PP por “ utilizar los símbolos y la Corona para provocar la confrontación entre españoles”.
Para Zapatero lo ruin y malvado no es ir cumpliendo a rajatabla las especificaciones de la hoja de ruta que nos lleva al infierno, lo perverso es la actitud del PP que nos lleva al abismo por intentar denunciar la hecatombe a la que nos conduce ZP. Cuando en un barco que hace aguas los que van haciendo agujeros en el casco culpan de la situación a quienes están achicando porque eso asusta al pasaje se puede decir que es un barco de locos.
Ayer pillaron los chicos de Prisa un cabreo monumental, debió ser el que hacía el número 30 por lo menos. El motivo es el que últimamente los tiene al borde del frenesí desquiciante, el fútbol y sus derechos de retrasmisión por televisión. El colosal cabreo de Prisa es resultado del ataque de cuernos que Zapatero les ha inducido al tratar ahora como a la niña de sus ojos a Mediapro de la Sexta y dejarlos a ellos a los pies de la vulgaridad de las empresas de a pie. Como viene siendo habitual cada vez que se cabrean con Zapatero, hoy le responden zurrándole de nuevo la badana con un editorial sobre lo de los alquileres de los jóvenes sin techo.
“El Gobierno presentó ayer dos medidas para incentivar el mercado de la vivienda que corren el riesgo de convertirse en un aparatoso fiasco político.” “Resulta un poco ridículo que el Gobierno presente como nueva una política de ayudas que ya existe.”
“Hasta ahora, el Gobierno no ha conseguido convencer a los propietarios de pisos libres de que el mercado del alquiler es una opción rentable. Sin oferta, los jóvenes no encontrarán un alquiler.....”
“Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona. No está de más recordar que estas medidas son costosas: los 210 euros mensuales supondrán al erario público casi 450 millones de euros. En España no se ha producido el debate público necesario sobre el destino del superávit presupuestario y, por ello, no están claros los criterios con los que debe utilizarse política y socialmente. Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas.”
El País nos dice que Zapatero promueve un fiasco político para alquilar pisos que no existen. Zapatero hace el ridículo haciendo pasar por una novedad electoralista algo que ya está en vigor y no ha conseguido que funcione, callándose el porqué del fallo. Zapatero ya resulta irritante por su falta de criterio al utilizar nuestros dineros en comprar votos. Ni el Federico Jiménez Losantos le dice cosas así a Zapatero.
Este fenómeno repetido de los editoriales rebote de El País debe continuar, pues facilita la digestión del desayuno de uno que lleva años esperando leer este tipo de cosas en el panzer insignia de la división Das Reich mediática, posición que le queda poco por disfrutar, pues les quitarán de la vanguardia progre cuando salga el nuevo periódico de Zapatero y sus coleguillas de la Sexta y Mediapro.
Si la guerra del fútbol sigue un par de meses es muy probable que veamos un editorial de El País hablando de las pruebas falsas del 11M y cosas por el estilo. Y así puede que el cabreo rebotado de los progres nos haga libres.
Nuestro ministro rojo socialista de izquierdas de toda la vida Bermejo ha parido su aberración número145 según consta en el afamado RAMBO (Registro de Aberraciones ministerialesde Bermejo Orwell). Viene a decir que la ley de banderas no hay que cumplirla porque en caso de hacer que se cumpla sería contraproducente dada la elevada complejidad del asunto y lo sensible que es.
Un ministro de justicia que se pitorrea de la justicia de esa forma es algo propio del gobierno de su jefe de gobierno para el que la justicia solo es una herramienta más para lograr su objetivo, seguir en el machito todo el tiempo posible.
Dice el ministro que el delito resultante de quebrantar la ley de banderas es algo que ha ocurrido, ocurre y va a ocurrir en el futuro y que respecto a este hecho consumado hay que ser consciente de que lo que hay que intentar es que las banderas se compartan y que hay que ser prudentes a la hora de avanzar en el tema. Es un hecho sensible y complejo para muchos ciudadanos y debe ser tratado con cuidado y no pretender desenterrar otra vez la guerra de banderas y para finalizar deja clarísimo que quien dice lo contrario solo está creando un debate interesado.
¿Está cometiendo un delito flagrante el ministro Bermejo de esos de no auxiliar a la justicia?
Extrapolando la teoría Bermejo bien podemos decir que los robos, las violaciones, el impago de impuestos, los insultos a los ministros, los atentados terroristas, la llamada violencia de género, el terrorismo callejero, el vandalismo tipo Gerona,los delitos de tráfico, los delitos económicos y muchos más etcétera, son fenómenos delictivos que han ocurrido, ocurren y ocurrirán en el futuro y que respecto a estos hechos consumados hay que ser consciente de que lo que hay que intentar es que los objetos de esos delitos se compartan y que hay que ser prudentes a la hora de avanzar en el tema. Son hechos sensibles y complejos para muchos ciudadanos y deben ser tratados con cuidado y no pretender desenterrar otra vez la guerra y quien dice lo contrario solo está creando un debate interesado.
Con un ministro como este no necesitamos en España a Fumanchú para hacer de malo.
Documentación.
Noticia de Europa Press. “Fernández Bermejo dice que la ausencia de la bandera española en algunos edificios "ocurre, ha ocurrido y va a ocurrir" 17 Septiembre 2007 16:31
Zapatero, con boca mitinera, dijo ayer en Cataluña que esa comunidad autónomacuyo parlamento votó que no es tal sino una nación, pronto va a tener infraestructuras de primera, de donde cualquiera puede deducir que también está diciendo que a día de hoy Cataluña tiene infraestructuras de segunda, justo el argumento de peso que dio Carod para proponer la independencia de Cataluña para el 2014, porque Madrid es tan mala que no hace nada por Cataluña salvo robarle su futuro.
La dudas que introduce Zapatero al realizar esa afirmación son muchas y muy intranquilizadoras:
Si Cataluña tiene infraestructuras de segunda, ¿qué comunidades autónomas las tienen de primera?
Si las infraestructuras de Cataluña son de segunda, ¿de qué categoría son las de Extremadura, Murcia o Ceuta?
Si Zapatero promete a Cataluña infraestructuras de primera ¿cuándo va a prometer algo igual al resto de España?
Si no promete eso al resto de España en los próximos días ¿significa eso que el resto de España ya tiene infraestructuras de primera y que si hace algo con ellas eso las convertiría en infraestructuras de primera especial?
Al final Zapatero va a conseguir que Cataluña no vote por su independencia ya que hará que sus infraestructuras sean de primera lo que les quitará argumentos a los separatistas y eso nos inducirá a votarle por lo bien que trabaja por el bien de España.
Los nacionalistas vascos, ETA incluida, quieren lo que nunca se han cansado de reclamar y hacia lo que nunca han dejado de empujar a esa parte de España, la independencia, previo establecimiento del ámbito de decisión vasco, también llamado derecho de Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. Todas las cesiones realizadas a los nacionalistas con la finalidad de calmar sus ansias separatistas lo único que han conseguido ha sido el darles razones para exigir más. Ahora Ibarretxe amenaza con un ilegal referéndum sobre la independencia, no sabemos si para obtener el 74% de independencia, el 88% o el 99%, depende de qué porcentaje de no independencia necesiten para seguir mamando de la teta española y comunitaria.
A pesar de lo nebuloso de los planteamientos actuales de Ibarretxe, quien más quien menos podemos hacernos una idea de lo que pretende. Zapatero, como no podía ser menos, quiere poner su granito de arena en el desmadre y hace hoy, o ayer, que Patxi López plantee la alternativa socialista al tema del que hablamos y su alternativa, como es habitual en ellos es el galimatías.
El diario Deiaentrevista a Patxi López que nos expone la alternativa del PSOE con la claridad habitual.
“¿Cuál es su hoja de ruta a partir de ahora?
En ausencia de violencia, buscaremos un acuerdo entre diferentes para avanzar en el autogobierno y en la definición de la identidad de este país. Ese acuerdo sería aprobado en el Parlamento vasco, y también en el Congreso, porque todos lo vamos a defender, y luego la sociedad vasca lo refrendaría en un referéndum con toda la capacidad legal y legítima. Por el contrario, la consulta que propone Ibarretxe es la ratificación de la incapacidad de algunos para llegar a acuerdos, trasladando su responsabilidad a los ciudadanos para que, de alguna manera, se partan la cara.” Propone “un acuerdo entre diferentes”, al parecer quiere pactar con otros como la ETA que son diferentes a ellos, o con el PNV que no son iguales a Zapatero y sus muchachos, y ese pacto quieren hacerlo para avanzar en el autogobierno y en la definición de ese país. O sea llegar a un 65% de independencia y no al 89% que propone Ibarretxe. Los socialistas quieren hacer bien las cosas, como España ya es una nación de naciones de naciones, no tienen problema en que el Congreso apruebe un nuevo estatuto tipo Cataluña pero con más autogobierno y mas identidad vasca y que se haga un referéndum con todas las de la ley socialista aunque con ninguna de la Constitución Española. Y eso que proponen los socialistas seguro que calma el berenjenal nacionalista vasco durante un largo tiempo, al menos cinco millones o algo más de segundos.
Yo creo que lo que Patxi López ha querido decir es eso, aunque igual me equivoco y de lo que está hablando es de otra cosa y no lo he pillado porque aunque me esfuerzo aun no soy capaz de asimilar los galimatías zapateriles.
