Diario

Premio para ZP, Duque del Solar.

Zapatero se va, de rositas pero se va. Este hombre ha hecho grandes cosas, eso nadie lo duda.  Ha trabajado con denodado esfuerzo para conseguir lo que ha logrado y eso merece una recompensa adecuada. Si a Suarez se le hizo Duque, ZP debe ser duque también, lo merece.

Este hombre se ha pasado noches sin cuento fabricando parados a destajo, quitándole horas al sueño y a su familia, de 2.181.546 parados que había en 2004, este estajanovista de pro ha logrado él solito poner el listón del paro en 4.833.700, ahí es nada, y eso merece un premio.

Este hombre ha hecho algo grandioso, y trabajoso, como dice hoy mismo El País, deja una herencia económica envenenada, y envenenar toda la economía de un país no es moco de pavo, por eso este hombre merece una recompensa.

Este hombre ha tenido que ingeniárselas y currárselas para conseguir malgastar millones por miles para lograr la hazaña de dejar el déficit que pilló en el 0,4% en un precioso 9,2% del PIB. Por ese laborioso trabajo este hombre merece laureles sin cuento.

Este hombre ha logrado que el crecimiento de la economía que era en 2004 del 3,3% se convierta en un anonadante -0,1% y eso no se consigue tumbado a la bartola, eso requiere pencar y de lo lindo, es por ello que ese hombre merece un galardón acorde con esos méritos.

Este hombre ha conseguido lo inimaginable, disparar la deuda hasta la estratosfera, es difícil captar la dificultad que entraña tal logro, pasar de 381.000 millones de euros de deuda en 2003 a 638.000 millones en 2010 no lo hace cualquiera, se necesitan conocimientos y esfuerzo y sobre todo saber dónde tirar el dinero, y por eso este hombre se merece un homenaje.

Y si miramos lo que no es la economía, la labor de ZP ha sido una orgía de dedicación, trabajo, empuje y decisión para hacer cisco casi todo el entramado institucional y si a ello le unimos lo que ha conseguido posicionando a ETA de nuevo en las instituciones, pues vemos que los méritos de ZP para una recompensa son incalculables.

Yo creo que lo justo, y dado que este tipo ha dejado España como un solar, que el Rey le dé el título de Duque del Solar y listo. Aunque se irá de rositas, junto con el título yo exijo un tratamiento a la islandesa del personaje.

Alguien que ha hecho tanto daño a tantos millones no puede irse de rositas, aunque se irá y mintiendo, faltaría más.

Rubalcaba y el PSOE boicotearán la visita del Papa.

La lógica formal progresista con valores de izquierda establece que si A comulga en algo, aunque sea muy remotamente, con B y B promueve o lleva a cabo la acción C, se puede proclamar a los cuatro vientos que A es quien promueve o realiza la acción C y por tanto es responsable de C.  Es por ello, que echando mano de la lógica progresista puedo afirmar y afirmo que Rubalcaba y el PSOE boicotearán la visita del Papa.

Comencemos con el desarrollo lógico que nos lleva a la conclusión estableciendo las premisas.

Sea A el conjunto formado por los elementos que integran al PSOE incluido Rubalcaba.

Sea B el movimiento llamado 15-M o de los indignados.

Sea C el próximo objetivo que se ha marcado el grupo de los del 15-M (B) de boicotear la visita del Papa con manifas y concentraciones y esas cosas.

Dado que ya es historia el hecho de que tanto Rubalcaba como el PSOE han hecho suyas las aspiraciones, reivindicaciones, deseos y acciones de los indignados, y que impiden que se les toque un pelo a los tales indignados, podemos pues deducir, usando las reglas de inferencia (PL) de la lógica de progreso, que A (Rubalcaba y PSOE) promueven y alientan C (el boicot al Papa). QED.

Me encanta la lógica de progreso con valores de izquierda cuando se les aplica a los progresistas con valores de izquierda.

No obstante, reconociendo que el dogma progre número 455 establece que la lógica formal de progreso con valores de izquierdas no es aplicable a los progresistas y progresistos con valores de progreso, debo decir que mi desarrollo lógico y es una mera licencia poética que no está traída por los pelos sino por las ganas de disfrutar un poquito con ese dicho que dice que donde las dan las toman, algo expresamente prohibido, lo sé, por el dogma progre 256 cuando los que toman son las damas y damos de izquierda.

El no va más, ahora se dice Rubalacaba.

Reconozco que de vez en cuando, pero muy de cuando en vez, me dan ramalazos de cordura y decido que votaré a Alfredo Pérez Rubalcaba en las próximas generales. Pero siempre ocurre que sucede algo en el devenir de este gran hombre del Faisán que hace que se me líen las neuronas y padezca episodios asintóticos de enajenación con visos de chifladura que hacen que anule mi cuerda decisión anterior respecto a mi voto.



Lo que más enmaraña mis procesos mentales al respecto, es el continuo cambio de nombre del personaje. De Rubalcaba pasó a ser Alfredo para mutar a continuación en Alfredo Pe Punto y volver a llamarse de nuevo Rubalcaba. Cuando ya tenía asumido el dato, vienen ahora los chicos de progreso del diario Público y en su portada digital de hoy me dicen que el político antiguamente llamado Alfredo Pe Punto se llama ahora Rubalacaba.

La noticia que Público titula “Zapatero sobre el CIS: "Lo esperaba"” hace referencia al recorte logrado por el político antiguamente llamado Alfredo de la mitad de media docena de puntos porcentuales en expectativa de voto respecto a Rajoy.

El que los chicos de Roures digan que el personaje famoso por sus oídas con SITEL se llama ahora Rubalacaba seguro que significa que Ruba la caba, cava la fosa de Rajoy, porque otro sentido no le encuentro.

Pues nada, a partir de ahora, y si consigo acordarme, le llamaré yo también Rubalacaba.

Bermúdez sigue de juez de los recados de ZP.

Remedando el dicho que dice que se pilla antes a mentiroso que a un cojo, se podría muy bien decir que se pilla antes a un juez de los recados del gobierno que a un delincuente que se entrega a la policía. Y para nuestra desgracia, jueces de los recados hay muchos, y cada día proliferan más. El cómo consiguen los recaderos tener jueces de los recados es tema para especialistas, aunque cualquiera puede maliciarse las tres principales motivaciones: recompensa, chantaje y peaje ideológico.

Personalmente tengo mi convicción acerca de lo que ha convertido a Bermúdez en juez de los recados de ZP, pero me la callo porque igual se me podría caer el pelo. El momento en que comenzó a ejercer es bien conocido, ocurrió con su giro copernicano durante el juicio del 11M y queda claro que una vez convertido en juez de los recados es casi imposible que deje de serlo, más que nada porque siempre pende sobre él, como espada de ZP, la posible exposición pública de sus servicios.

Que el gobierno, ZP, Rubalcaba, el nuevo ministro del Faisán, digo de Interior, los medios afines al PSOE y demás querían arrebatar al juez Ruz el sumario del Faisán es un hecho que no requiere más pruebas que las de las hemerotecas.

Que el gobierno ya había convertido a la fiscalía en abogacía de la defensa de los imputados es un hecho. Que echaban de menos las malas artes de Garzón para mantener dormido el sumario durante años, es un hecho. Por tanto, si Bermúdez hace lo que todos esos querían hacer con el sumario del Faisán, se puede colegir que Bermúdez le está haciendo un favor a todos ellos.

Pero como suele ocurrir últimamente, son los medios afines, sobre todo El País, quienes demuestran la connivencia manifiesta entre los jueces de los recados y sus recaderos, y como prueba de ello hoy El País nos deja bien clarito este hecho, y lo hace en un artículo titulado “Bermúdez arrebata el Faisán a los magistrados que lo alentaron”. Las pruebas que los cada vez más tontorrones de El País dan sobre la condición de juez de los recados de ZP que arrastra el juez Bermúdez son:

1.- Afirman que hubo soplo policial a ETA, eso ya no lo rebaten.

2.- Afirman que Bermúdez ha “arrebatado” el caso a los jueces que lo alentaron. Y arrebatar es según el diccionario “Quitar o llevar tras sí con violencia y fuerza”, vamos que lo que ha hecho Bermúdez es así, un acto de fuerza.

3.- La clave es esta frase del artículo referente a la decisión arrebatada de Bermúdez, “Su relevancia es alta porque supone apartar a los cinco magistrados que han avalado la investigación de Ruz.” O sea que como los jueces de la Sección Segunda de la Audiencia avalaban a Ruz, había que apartarlos por avalar a Ruz, y no porque el caso fuese complejo, y eso ha hecho el juez de los recados.

4.- Pero claro, cualquiera podría pensar que para que la decisión de Bermúdez suponga hacerle el caldo gordo al gobierno y no a la justicia habría que demostrar que los jueces del Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional son más proclives a favorecer las tesis del gobierno que los de la Sección Segunda. Y aquí es donde El País tontorrón nos da el dato que cierra este círculo ignominioso al escribir

“Ahora, la decisión no corresponderá solo a ellos. También al resto de magistrados de lo penal (en total 18). Y para muchos de ellos, los indicios de colaboración no están tan claros.”

Y todo esto no para cerrar el sumario que ya no pueden, ya hasta ellos mismos reconocen que hubo chivatazo a ETA, sino por algo peor para la democracia, por algo más abyecto, porque como dicen el El País:

“La deliberación, que puede suponer el envío del caso a un juzgado de Irún al no existir ese delito de colaboración -lo que lo desinflaría dejándolo en una mera revelación de secretos”.

Lo infame es decir que bien, que vale, que conforme, que hubo chivatazo policial a ETA, pero que eso es una minucia irrelevante que ni es colaboración con banda armada.  Ese es el trabajito que le toca hacer a Bermúdez como juez de los recados de ZP, convertir el caso Faisán en una fruslería, y en ello anda.

Rubalcaba, cada día más tonto y mentiroso.

Me está defraudando este Alfredo Pe Punto en el que había puesto yo todas mis esperanzas de ver cumplido el axioma “Jamás un calvo ganará unas elecciones a presidente de gobierno”, y todo porque el julai (jefe en romaní) se ha empeñado en no ganar las elecciones por tonto y mentiroso.

Si hace ya tres días, el señor RbCb (Rubalcaba tuiteando), salía con eso de que estaba viendo la luz al final del túnel, sin que ni él ni uno solo de sus 69 asesores puntuales le avisase que eso ya lo había dicho varias veces ZP hace muchos meses y también Salgado y otros, siendo mentira, como los signos cataclísmicos han demostrado, pues va ayer el aspirante y lo repite de nuevo y encima vía Twitter.

 Y si no le bastaba con esa pertinaz reiteración en su intento por demostrarnos que es tonto, pero tonto rematado viendo a cada dos por tres luces al final del túnel, encima suelta una mentira ecoclimática de las gordas y que se pilla a las 3 décimas de segundo. Vamos que podría haber dicho lo mismo pero sin mentir tan burdamente, y claro, ver a Alfredo Pe Punto de burdo da pena.

Según cuenta La Vanguardia, el candidato Pérez se puso ayer a tuitear por aquello de ser moderno, estaba de estreno en esas cosas, le filtraron las preguntas, como es de rigor, y respecto a su compromiso con el medio ambiente cuentan que dijo:

“Ha subrayado ante los internautas su compromiso con el medio ambiente, poniendo como prueba de ello que la máxima responsable de la Conferencia Política será la ex ministra Cristina Narbona, "probablemente la máxima experta del PSOE" en este capítulo, y subrayando que hoy en día ya nadie duda de que "el cambio climático es un problema", pero también brinda oportunidades para crear empleo.”

Con lo bien que hubiese quedado diciendo tan solo que el cambio climático es hoy un problema, pero el muy tonto y mendaz tuvo que hacer el tonto mintiendo al decir que a día de hoy ya nadie duda de ello. Sabemos, que gracias al cielo, son muchos millones los que dudamos de que el cambio climático sea un problema y en cambio sabemos que el problema es que nos estén arruinando con la milonga de que el cambio climático es un problema.

Yo dudo de ello, luego Rubalcaba miente, así de claro pues ya hay alguien que duda, y no solo soy yo.

Este sujeto Alfredo debería dejar ya de hacer el tonto o me dejará a mi por tonto no perdiendo las elecciones por ser calvo sino por ser tonto. Y conste Rubalcaba que no intento que me contrates de asesor especializado en detección de viles mentiras y tonterías infantiloides, pero que bueno, que si te interesa podríamos hablarlo.

Culpo además a este Alfredo Pe Punto de hacernos olvidar a ZP, y además mientras él miente y hace el tonto, Zapatero prepara su marcha de rositas.

Fiscales instructores, estado policial, temblemos.

El ministro de justicia Caamaño tiene una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la que el punto clave está en la intención de quitarle a los jueces la instrucción de los sumarios y pasársela a los fiscales. Temblemos y que el señor nos pille confesados. Es el gran sueño de los políticos, los del PSOE incluidos, poder controlar el proceso de instrucción y de ese modo lo tendrían chupado.

El argumento de peso que esgrimen para proponer esa reforma es que en todo el mundo la labor de investigación e instrucción la realizan los fiscales siendo España una anacrónica excepción. Lo que nadie dice es que además del actual control político de la fiscalía, la experiencia de ese control habida en España es temible.

Recientemente, hace unos poquitos días, hemos visto al Fiscal General Pumpido dar instrucciones al fiscal del caso Faisán para que haga jueguecitos que quiten el sumario al juez Ruz y lo pasen a otros tribunales porque así les interesa a los chicos de Rubalcaba imputados. ¿Imaginan qué hubiese ocurrido si fuese Pumpido el que en último extremo instruyese el tema Faisán?, yo sí lo imagino, estaría ya archivado tiempo ha.

El largo historial de obediencia debida de los fiscales a los gobernantes de turno no tiene desperdicio. Las hazañas del Pollo del Pinar, alías Eligio Hernández, Fiscal General en tiempos de Felipe González forman parte de la historia. Y no olvidemos a Pumpido diciendo aquello de “El vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino” para explicar que si el gobierno compadreaba con ETA los fiscales compadrearían con ETA.

Aquí pocos dudan de que la intención de Caamaño y ZP sea otra que la de controlar aun más la justicia, imaginen a los fiscales de progreso lanzándose a investigar e imputar a todo el que no sea de la cuerda del PSOE y paralizando, no investigando o incluso cerrando los sumarios de aquellos casos que afectan a los hombres y mujeres de progreso. Eso lo están haciendo ya los fiscales hasta donde sus funciones les permiten, pensar que tengan el control del proceso de instrucción, por más seguridades que nos den, es terrible.

Todo se reduciría al tú que eres de los míos a casa de rositas, tú que eres del PP o de los que se me enfrentan a chirona y empitonado. Lo dicho, el estado policial en estado puro. Temblemos.

¡Aleluya!, Rubalcaba ha visto la luz.

¡Hosanna in excelsis!, Rubalcaba ha visto la luz, ¡aleluya! El hermano Rubalcaba, que andaba perdido en las tinieblas de la crisis, que deambulaba a trompicones en la tenebrosa lobreguez del marasmo preñado de oscuridad que nos han traído ZP y él mismo y que lo ha convertido todo en negrura, ha visto al fin la luz al final del túnel del desamparo y del horror.

El hermano Rubalcaba ha hecho penitencia por sus pecados y ha visto la luz, ¡ Hosanna in excelsis!, ¡Aleluya hermano Rubalcaba!, la luz te guiará hacia la salida, será tu brújula fiel, déjate llevar por la luz y serás un nuevo hombre.

El milagro que ha hecho posible que Alfredo Pe Punto viese la luz es muestra del poder taumatúrgico de la fe en los valores de izquierda, porque Rubalcaba estaba ciego, ciego por culpa de sus mentiras, de sus apaños con ETA, de sus escuchas con SITEL, de su portavocía gubernamental en tiempos del GAL, de su responsabilidad en el chivatazo del Faisán y de su manipulación política del 11M, y por estar ciego no había visto la luz al final del túnel hace muchos meses cuando ya la vio Zapatero.

Ya en noviembre del 2009, tanto ZP como Salgado veían la luz al final del túnel, pero Rubalcaba, ciego por sus pecados, no la vio, pero ahora la ha visto al fin, ¡Aleluya hermano Rubalcaba!

Ayer, Rubalcaba proclamó a los cuatro vientos, gritó desde lo alto de la montaña del Candidato de Progreso, que “Estamos viendo la salida de la crisis, vemos luz al final del túnel, estamos creciendo” y todos caímos de rodillas para dar gracias al dios laico de la mendacidad recalcitrante por haber quitado el velo que impedía a Rubalcaba ver la luz al final del túnel que desde ZP a Salgado, pasando por Blanco y Pajín llevaban viendo ya hace años y la han seguido viendo cada dos meses.

Este Rubalcaba es tonto, porque hay que ser tonto para repetir ayer eso de que se ve la luz al final del túnel cuando sus compis de gobierno lo llevan diciendo hace la tira y siempre mintiendo. Rubalcaba es tonto porque es tonto, vamos que hay que ser tonto para decir esa parida a estas alturas, con la está cayendo y más siendo parida reparida, que todo es oírla y provoca ataques de risa hasta en los críos de teta.

Pero eso no quita que en otras cosas Rubalcaba sea listo, y es listo de narices para haber llegado donde está tras haber hecho lo que ha hecho.

No obstante será mejor dejar de lado reproches y reconvenciones, es el momento de alzar los brazos al cielo de progreso y gritar ¡Hosanna in excelsis!, el hermano Rubalcaba ha visto la luz, ¡aleluya!

Periodismo malo y tendencioso.

El hecho de que cada cual vea la realidad y la interprete según el color de la ideología a la que rinde pleitesía es algo normal y siempre lo ha sido. No obstante a veces resulta divertido ver a los medios contar una misma noticia dando a entender cosas diametralmente opuestas, y otras simplemente falsas.

Toca hablar de una noticia de las pequeñitas, que salen por ahí extraviadas en rincones extravagantes de los periódicos, hablo de la confirmación de la condena de Rafael Vera, alto cargo del PSOE, por llevarse para sí y para otros tres millones y pico de euros.

La calificación del hecho y la propia condena varía de unos a otros, veamos:

Para El Mundo “El TC avala la condena a Rafael Vera por robar 3 millones de los fondos reservados”, clarito deja que Vera robó y aclara que la condena fue a siete años de prisión.

Para El País “El Constitucional confirma que Vera malversó 3,8 millones”. Y vemos una clara diferencia entre la malversación de la que habla El País y el robo del que habla El Mundo. El País también insiste en que la condena ha sido a siete años. A este medio se le escapa decir que Vera “se lucró personalmente con esos fondos”, vamos que robó.

Para La Vanguardia, vía Europa Press “El TC confirma la condena impuesta a Vera por malversación de caudales públicos”, para estos es malversación, pero ya la condena no es de siete años sino de 18 meses. Alguien miente.

Queda pues claro que lo del mandamás del PSOE es una minucia de nada, una malversación que le ha supuesto 18 meses de condena, no como lo del ese del cosa ese de los trajes.

Y los periódicos han vuelto a escribir una nueva página de periodismo de pata negra, pero negra por la mierda que lleva adherida.

El País se vuelve negacionista del clima.

No sé a dónde vamos a llegar, este mundo está yendo hacia donde era impensable no hace mucho. Hoy El País se nos vuelve negacionista del clima, y eso es imperdonable en un medio que ha hecho del cambio climático del calentamiento global bandera y fuente de ingresos y ha luchado a brazo partido contra todos quienes opinábamos que eso del calentamiento global es una filfa. Esta gente de PRISA anda desnortada.

El País, el mayor acojonador climático de este país junto con El Mundo, publica hoy un artículo con presencia destacada en portada que titula “Quitarse la corbata no salvará el clima”, vamos, puro negacionismo porque de todos es sabido que no usar corbata ayuda a salvar el clima y al planeta.

No somos nadie, si El País se ha vuelto negacionista, ¿qué nos queda?, ¿en quién confiaremos a partir de ahora para saber qué tenemos que hacer para salvar el planeta?, ¿cuánto le ha sacado El País a las petroleras por volverse negacionista?, ¿qué busca realmente ese medio, antaño tan verde, haciéndose negacionista?

Porque pruebas hay en su hemeroteca de que han usado con fruición el término negacionista, peyorativo e insultante en extremo, y es de justicia usarlo con ellos por una vez. Se puede ver este artículo de marzo de 2009 titulado “Cumbre mundial de negacionistas”, y otros muchos que es posible localizar fácilmente en su hemeroteca.

Lo dicho, si El País se ha vuelto negacionista es señal de que el barco del calentamiento global se está hundiendo, porque estos usan siempre la técnica de las ratas, dos días antes de hundirse cualquier navío en el que anden embarcados salen huyendo cambiando en el trasiego de chaqueta.

No obstante y a pesar de lo que diga El País, yo seguiré sin usar corbata porque quiero salvar el planeta, si los negacionistas de PRISA quieren joder ahora al planeta es su problema.

NOTA: ya sé que este artículo es demagogia pura y tendencioso a conciencia, y que El País no se ha vuelto negacionista, pero uno en la guerra como en la guerra. Aprovecho y uso sus propias técnicas de desinformación, a mi pequeñísima escala, desde luego. Que tomen un microgramo de su propia medicina les viene bien, aunque sé que esto ni lo leerán, no llego a tanto.

Sebastián opta por la ineficiencia energética y la destrucción del planeta.

La estupidez humana no conoce límites y surgen estúpidos hasta en los lugares más insospechados, como por ejemplo el Congreso del Reino de España. Aunque la estupidez del ministro Sebastián ya era conocida por el temita de las bombillas salvadoras, ha querido dar nuevas pruebas de ella y lo ha hecho con un tema recurrente en él, el de prescindir de la corbata como instrumento de eficiencia energética y como mecanismo para salvar al planeta del achicharramiento climático global.

Sostengo que el gesto energético de Sebastián es una estupidez en el sentido en que el diccionario define el término ya que dice que es una torpeza notable en comprender las cosas, y es evidente que el ministro demuestra una notable torpeza porque no ha caído en lo que se colige de su desasimiento (PL) de la corbata.

La teoría de ministro de la estupidez, dice que no llevar corbata en verano permite subir el aire acondicionado un grado y eso supone un ahorro energético del 7%, consiguiendo por tanto mejorar la eficiencia energética, ahorrando en la cantidad de dinero que el país gasta importando energía.

Viene a decir que no pasa nada por ir al trabajo sin corbata, y cualquiera puede preguntarle ¿por qué no preconiza el no usar chaqueta?, eso seguro supone un ahorro de al menos el 15%, la eficiencia energética sería bestial, y no pasa nada por ir en mangas de camisa al trabajo.

Si Sebastián va con chaqueta al trabajo significa que está, manifiestamente, atentando contra el planeta y predicando con hechos que es una majadería lo de la eficiencia energética ya que si con el simple gesto de no usar chaqueta se puede ahorrar un 15% de la energía que se gasta en aire acondicionado y él usa chaqueta, se está ciscando en el planeta y en sus prédicas de eficiencia energética.

Y si ya pasamos al reino de la chacota, ¿Cuánto se podría ahorrar si la gente fuese al trabajo en bañador los unos y en bikini las otras?, tal vez un 58%.

Y si extrapolamos el concepto de la corbata a otros ámbitos, seguro que Sebastián lograría un ahorro energético que podría dejar la cifra de 50.000 millones de euros en importaciones de energía en unos míseros diez mil millones. Propongo los siguientes mecanismos chorras de ahorro y eficiencia energética:

1.- Frigoríficos que enfríen dos grados menos, lo justo para preservar los alimentos y las bebidas frías dos grados menos frías.

2.- Toque de queda a partir de las 23 horas, la gente en casa a dormir. Eso generaría un ahorro monumental.

4.- Apagón de todas las televisiones a partir de las 23:30.

5.- Bajar la velocidad máxima en carreteras, autovías y autopistas en 20 km/h.

6.- Obligatorio hacer el amor de día y si es de noche que sea con la luz apagada.

7.- Calefacción en invierno limitada, uso obligado de forros polares de interior.

8.- Limitación de los kilómetros que un coche puede realizar al año, una reducción del 50% sería suficiente.

9.- Más bocatas y platos fríos, ahorro en gas.

10.- Reducir los decibelios de bares de copas, discotecas, conciertos y similares.

11.- Subvenciones masivas a los abanicos.

12.- Hacer obligatorio todo lo que suponga una mejora en la eficiencia energética y que se le ocurra al ministro Sebastián.

Es de estúpidos estar convencido del hecho de que no usar corbata supone una mejora en la eficiencia energética y quedarse solo con eso, sin dar otros pasos en el mismo sentido.

Caraduras, trileros y herencias negativas.

Ha nacido una nueva teoría política, la de las herencias negativas. En sí misma es casi una genialidad, la única pega que le veo es que es la genialidad de una caterva de caraduras desvergonzados  para quitarse el muerto de la hecatombe esta de encima.

La teoría dice: ¡Tío!, si has ganado las elecciones, te encuentras que las cuentas están falseadas, la caja está vacía, una deuda monstruosa, cientos de millones en facturas sin pagar y un futuro más negro que la boca de un lobo blanco, te jodes, te callas, te embaúlas la herencia negativa y te apañas como puedas, ¡so mamón!

Porque, hablemos claro, los socialistas de progreso con valores no han hecho nada punible, condenable, criticable y aun menos algo por lo que se les tenga que exigir responsabilidades. Ellos solo han gestionado y lo han hecho de maravilla, pero si como resultado de la crisis, de la maldad de los mercados y de la mala política de Aznar se han generado desajustes nimios y puntuales en las cuentas, pues no es algo como para que los tipos del PP se pongan a rasgarse las vestiduras.

El vice Chaves bien que se lo ha dicho a Cospedal, según Europa Press con este depurado estilo de trilero de tres al cuarto:

“los nuevos gobiernos autonómicos surgidos de las elecciones del 22 de mayo pueden recibir "herencias buenas" o "herencias en parte negativas" y que si esto ocurre, deben asumirlas, porque "para eso han ganado las elecciones".”

Es evidente que los miramelindos acojonaillos del PP no echarán mano del sistema Islandés, el de poner ente la justicia a todos esos atilas de poca monta y grandes capacidades de generar desastres del PSOE porque saben que en sus filas también los hay igualitos o peores.

Al final, y por duro que parezca, tal para cual, aunque uno sea un poco menos tal y otro un más cual. Todo forma parte del gran juego, Rajoy lo sabe, y por eso participa y juega según las reglas que rigen el Patio de Monipodio (PL) en que se ha convertido la política española.

El País, el probo becario y la levedad del cursi franquista Cebrián.

En el periodismo aun quedan probos becarios que intentan tapar las vergüenzas de un súper jefe cursilón. Es lo que ha ocurrido con la cursilada que ayer depuso el franquista Cebrián intentando hacerle un favor a Alfredo Pe Punto, el candidato de progreso de PRISA para las próximas generales.

La parida cursi de Cebrián la tituló “Esta insoportable levedad”, y la terminó con esta antológica frase, referida a ZP, y que es original de ese franquista dispensador de carnets de demócrata:

“Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral. Solo así podrán los españoles soportar la levedad del ser. ”

El becario de El País encargado hoy de la portada de la versión digital, ha considerado demasiado cursi el título de la deposición de su súper jefe Cebrián y ni corto ni perezoso ha cambiado el título en portada. Tal y como se ve en la captura de pantalla de esa portada realizada por mí esta mañana hacia las 8 lo ha dejado de esta guisa: “Esta insoportable verdad”. Queda claro que no es un simple error, sino un cambio mayúsculo hecho para evitar una cursilada.



Lo que ese intrépido becario no conoce es la mala leche cargada de saña vengativa de Cebrián, y es esa rabia furibunda la que le pondrá de patitas en la calle antes de la hora de la cena. Pues no es nadie Cebrián dando escarmientos. Y corregir al cardenal rojo es pecado de lesa progresividad que no puede quedar sin punición.

Como paisólogo aficionado no puedo dejar de escandalizarme, de poner mi grito en el cielo, de calificar a los muchachos de Cebrián de encubridores mediáticos de delitos, al leer el editorial de hoy que titulan “Faisán político” con un subtítulo que es una infamia abyecta e indecente que dice “Es absurdo considerar colaboración con ETA las torpezas cometidas para prolongar la tregua”.

Calificar de torpeza un delito de la gravedad del chivatazo a ETA es pasarse de ruin. Una bajeza así, cargada de vileza hacía años que no se veía.

Las ratas de El País abandonan el barco ZP.

No me da pena el pitote que los ex suyos le están montando a ZP, tampoco me alegra, porque las ratas siempre serán ratas y tras engordar durante años en el barco que ahora abandonan encima salen echando leches mientras se hacen las escandalizadas, intentando hacernos creer que nunca han dado soporte al personaje que ahora dejan tirado en medio de sus miserias y de las nuestras.

El País, tras muchos años ejerciendo de sostén y de ser valedor de ZP, tras años y años defendiéndole, tras años y años ejerciendo de matón mediático de Zapatero, tras haber sido colaboradores necesarios en el desastre nacional que ha protagonizado ZP, ahora, como las ratas del barco que se hunde, se largan dejando a su protegido a los pies de sus horrores.

La impudicia de El País es inconmensurable, su desvergüenza es mastodóntica,  su nauseabunda espantada es muestra de su descaro, es una indecencia tan bestial que ya ni da risa sino ganas de coger su hemeroteca y hacérsela masticar y deglutir hasta la última hoja.

Ellos, que tienen una responsabilidad verificable en este horror, y que los siglos no les perdonaran, salen ahora como la mismísima Pompadour dando lecciones de virtud, castidad y pureza. Y eso no cuela señores desfachatados y redomados frescales impúdicos de El País, ustedes son también hacedores de esta hecatombe y no pueden irse de rositas solo con decir ahora que ZP es malo y no le conviene ya al país.

Ustedes, señores de El País, han prohijado a ZP y todas sus decisiones, han loado sus inacciones, han alabado sus contraproducentes medidas, han sido, en fin, agentes de esta catástrofe, y no cuela su intento de lavar su imagen enmierdada. Serán por siempre quienes nos han traído el horror, junto con otros.

El País dispara hoy toda su artillería pesada contra Zapatero para que se vaya ya mismo. Comienza el desvergonzado franquista Cebrián, ese que es tan progre que anduvo con Franco de la mano y fue un cargo político en su TVE, pero ya no lo recuerda. Depone una cursilería titulada “Esta insoportable levedad”. Se puede resumir en algo que diría mi abuelo, que este Cebrián, tras estar siete años tocándole los huevos al burro, sale ahora diciendo que es macho, apañado que es el mozo. Dice:

“Pero mientras el país confronta la amenaza de ruina, se desvanece la cohesión territorial y aumentan los conflictos sociales. La pérdida de confianza en la gestión del actual presidente del Gobierno es clamorosa dentro y fuera de España. Es imposible suponer que de una legislatura como la que hemos padecido se derive ya ninguna de las soluciones que los ciudadanos reclaman.”

Todo esto para defender la tesis de que ZP no solo debe convocar ya elecciones porque así le interesa a su protegido, o protector, vaya a saber, Rubalcaba, sino que además quiere que Rubalcaba mande en el partido por lo que demanda un Congreso en el PSOE.

A la andanada del franquista Cebrián, le añaden una editorializada y titulada “Final de ciclo”, en la que abundan en lo mismo y dicen de ZP:

“…su incapacidad en la gestión, los magros resultados de las reformas apenas incoadas, más el lastre y la impotencia de una legislatura agónica auguran un deterioro imparable al que resulta imprescindible poner fin cuanto antes. A este respecto, la fecha sugerida por algunos dirigentes socialistas para celebrar elecciones (finales de noviembre) es del todo tardía. Si de verdad Rodríguez Zapatero quiere rendir un último servicio a su país, debe hacerlo abandonando el poder cuanto antes…”.

El país a El País le importa una higa, eso que hacen y exigen es para proteger a su candidato Alfredo Pe Punto. Estos tardíos posicionamientos y numeritos son eméticos (PL)  y quienes los realizan unos simples caraduras indecentes y desvergonzados que se cuidan de salvar su momio.

Señores de El País, esto que dicen hoy deberían haberlo dicho hace ya 6 años, ahora solo vale para que todos sepan que solo son uno de los grupos de ratas que abandonan, segundos antes de su hundimiento, la nave de ZP. Pero muchos no olvidaremos, son ustedes, señores de PRISA, responsables del horror, de la miseria, del desastre y de lo que aún nos falta por padecer.

Para Blanco, conocer las cuentas es un juego.

Esto ya es la repera tirando a cuchufleta. El nuevo ministro portavoz, excelentísimo y sapientísimo señor Blanco, considera un juego el que se estén revisando las cuentas en ciertas comunidades autónomas para conocer el estado real del desastre.

Primero nos meten donde nos meten, gastan lo que no tienen, se endeudan hasta las cencerretas, mienten en los datos que comunican y cuando alguien va y dice, oiga que donde el ex presidente autonómico de Castilla-La Mancha, Barreda, dijo que habían 700 millones en facturas sin pagar realmente hay 1.742 millones va el gran Blanco y recrimina a quien aporta esa información diciéndole que no es momento para juegos.

Menudo portavoz tenemos, ese sí que sabe esconder basura bajo la alfombra y hostigar a quien ose mirar bajo ella.

Pero como el gran Blanco es mucho portavoz, no se contentó con calificar de juego el estudio e información sobre el estado de las cuentas, es que tuvo la desfachatez, el muy desfachatado, de apostillar que lo de los mil millones más en facturas sin pagar que han aparecido en Castilla-La Mancha como resultado de descubrir una de tantas mentiras de Barreda, eso es una mera “situación coyuntural”. ¡Hay que joerse!

Estos frescales que nos gobiernan son la repera, tienen más rostro que superficie el desierto de Gobi. Pero ahí los tenemos, jugando con nosotros, ellos sí que juegan, y con un cinismo rayano en la obscenidad. Ya sabemos pues que aquí no pasa nada salvo que los memos del PP juegan a la política con meras situaciones coyunturales, mil millones de euros es una fruslería de progreso, tres trajes una tragedia corrupta nacional, y así nos va.

Al final, y por culpa básicamente de los alfeñiques mojigatos del PP, conseguirán los muy gazmoños que por no saber tratar los de los trajes de su barón valenciano, sirvan de justificación de todas las tropelías del PSOE, porque de todos es sabido que moralmente, éticamente y políticamente es muy mucho más grave el que le regalen tres trajes a Camps que las calamidades sin cuento, incluidas corruptelas, de los barones del PSOE, de ZP, de Rubalcaba, de Salgado y demás.

Con lo fácil que hubiese sido que fuese el propio Rajoy quien echase a los leones a Camps y asunto resuelto.

Trajes, vestigios y faisanes.

Este es el daguerrotipo del país. Tres puñeteros trajes regalados a un puñetero político tienen miles de veces más relevancia mediática que la desaparición de miles de pruebas del asesinato de casi 200 personas o el chivatazo a unos etarras para que huyan hecho por policías de alto nivel de Rubalcaba.

Si Camps debe ir a la cárcel por los trajes, que se le meta ya mismo, pero eso sigue siendo una minucia irrelevante al lado del chivatazo a ETA por parte de un alto funcionario de la policía de Rubalcaba o de la desaparición de las pruebas de los atentados del 11M. No obstante aquí importa lo de Camps y lo del 11M y del Faisán no existen.

Paso del color político del tío de los trajes y de los responsables de los otros dos asuntos. Si se sopesan se ve que este es un mundo al revés, y tragamos. Y así nos va con todo.

Este es el país donde hacer montañas de granos de arena y granos de arena de montañas es el deporte mediático nacional.

La juez Coro Cillán está interrogando a muchos tedax sobre la desaparición de pruebas y vestigios de las explosiones del 11M. Están saliendo a la luz datos espeluznantes, pero eso no importa, lo que importa son tres mierdas de trajes y repito, porque la gente es muy rara, que si hay que meter en la cárcel a Camps que vaya ya mismo, pero eso no hace a los tres trajes algo de relevancia, y menos comparable con lo que se oculta de lo trascendente.

Busquen noticias sobre lo que está ocurriendo en el juzgado con la causa contra Sánchez Manzano, jefe de los Tedax, imputado de la desaparición masiva de pruebas del atentado del 11M, no las encontrarán prácticamente en ningún telediario ni medios importantes, pero los trajes se los meten hasta en la sopa de marisco.

Seguirán dándonosla con queso y bien merecido lo tenemos.

El dogma progre número 32, la convicción.

Reconozco que soy un perezoso holgazán, que dejo las cosas para cuando me de la vena, algo que normalmente no me da, y una de las cosas que tengo pendientes es la de recopilar todos los dogmas progres en un corpus canónico estructurado como el dios laico de los valores de izquierdas querría. Mientras llega ese momento, que dudo que llegue, hoy toca volver sobre el dogma progre número 32, el que habla de la convicción.

Históricamente, los progres rojos de izquierda con valores de progreso carpetovetónicos, han expresado sus convicciones sobre la inocencia de compañeros de progreso imputados, enjuiciados e incluso condenados por delitos varios, y esa convicción la expresan siempre acogiéndose stricto sensu al dogma progre número 32. Dicho dogma dice:

“Compañero y compañera, debes saber que cuando un hombre o mujer de progreso tiene la convicción de algo, aunque no tenga pruebas de ello, puede hacer pública su convicción amparado y amparada en su derecho constitucional a la libre expresión. Sin embargo, si alguien carente de valores de progreso o perteneciente al partido de la derecha extrema del PP, expresa una convicción sobre algo, estás legitimado y legitimada para condenar lo que dice como un atentado contra el Estado de Derecho y contra la Democracia, y de paso a exigirle que presente pruebas de lo que dice o se calle. Si presenta pruebas estas legitimado para decir que son falsas si eres un miembro del partido del progreso, y si eres miembra, entonces estás legitimada para lo mismo.”

Estos días, los miembros y miembras de la progresía socialista y sus medios afines, están inquietos y soliviantados por la desfachatez del Juez Ruz al procesar a un socialista como Víctor García Hidalgo por lo del Faisán, imputándole colaboración con ETA y revelación de secretos. Todos, desde Rubalcaba, alias Alfredo Pe Punto, hasta ministros y otros altos cargos, han echado mano del dogma progre número 32 y andan dando sopapos al juez por su insolencia, desvergüenza y grosería descomedida al osar decir que un socialista ha cometido un delito.

En Público encontramos las palabras del ministro Jáuregui, que ya que son una preciosa plasmación del dogma progre número 32, paso a recogerlas,

“El auto del magistrado no ha gustado a los socialistas, que lo criticaron desde el punto de vista técnico. "Probablemente, es una suma de indicios más bien especulativos", afirmó Ramón Jáuregui. El titular del Ministerio de Presidencia expresó su "firme convicción" de que el procesamiento será revocado en apelación. "No puedo creer que personas que llevan toda la vida luchando contra el terrorismo y que tienen el honor de ser, incluso, víctimas de la violencia puedan ser acusadas de colaborar con el terrorismo", añadió Jáuregui. "Es sencillamente disparatado", zanjó.”

Como vemos, todos usan, junto con el dogma progre número 32, el argumento ad verecundiam (PL), que como hasta los críos de teta saben es falaz en extremo y de él dicen los expertos que “Como técnica retórica, es poderosa con quienes se convencen con sentimientos en vez de con razones y por ello se usa a menudo, a pesar de su falta de sutileza, cuando se trata de apelar a masas poco instruidas.(Wikipedia)”.

Siguiendo con la explicación que nos da Wikipedia, podemos decir que en este caso, el argumento ad verecundiam (argumento dirigido al respeto), y por tanto falaz, tiene esta estructura:

1.- El juez A imputa a un B progre el delito C;
2.- B goza de un prestigio contrastado como buena persona con valores.
3.- Por tanto, B inocente.

Si es que hay mucho juez indocto que desconoce el dogma progre número 32 y para más INRI no tiene ni repajolera idea de los argumentos de peso ad verecundiam, cargados de valores de progreso.

Por cierto, el descoco del Juez Ruz le saldrá caro, que se prepare que van a por él, ya están empleando el argumento ad baculum (argumento que apela al estacazo), no será el primer juez que se han llevado por delante tras imputar de algo a un socialista de progreso.

Lo que queda claro es que estos miembros y miembras de la progresía socialista están empleando el argumento ad nauseam de modo tan nauseabundo que dan risa, machacan y machacan y creen que eso hará que el Faisán desaparezca, pero ahí está. Para su desgracia ya no está Garzón para cantarle nanas al sumario del Faisán y adormecerlo por años, solo les queda Pumpido o bien recurrir a….., bueno eso que empieza por chan, termina con je y en medio lleva una ta.

Los negados de Público manipulan el Faisán burdamente.

Las manipulaciones periodísticas existen ya desde los primeros tiempos. Hoy Público manipula el tema del chivatazo del bar Faisán de varios modos que analizaré, pero el más burdo es el que utiliza para exculpar a los policías de Rubalcaba imputados. El truco es más viejo que la mingitación y ya lo utilizó Caín. Recuerden cuando Dios entrevista a Caín en relación con la desaparición de Abel y el tal Caín dice eso de “¿acaso soy yo el guardián de mi hermano?”.

Pues bien, Público utiliza la excusa de Caín, que no demuestra nada pero puede dar el pego. Viene a decir que es imposible que tres probos policías que se han pasado la vida combatiendo a ETA colaborasen con ella. En un artículo que publica hoy y que titulan “Tres enemigos de la banda en el banquillo” nos hacen llorar por culpa del maltrato al que se ven sometidos tres valientes luchadores contra ETA:

“Quinientos detenidos por su relación con ETA, cincuenta comandos desarticulados, treinta años destinado en Euskadi y aún hoy jefe superior de Policía en el País Vasco. La trayectoria del comisario Enrique Pamiés (Lleida, 1961) no parece coincidir con la de un colaborador de la organización terrorista….
¿Tiene sentido que quien ha destinado toda su vida profesional a combatir a la banda, que ha enterrado a amigos suyos víctimas de los terroristas, decida avisar a los miembros de una red de extorsión de ETA de que van a ser detenidos por otros policías?”.

¿A que dan ganas de llorar por la injusticia que sufren? Estos tíos de Público se olvidan de un miserable detalle, que todo delincuente novel, hasta que comete su primer delito ha sido un honrado y cabal ciudadano. Eso supondría que todos esos delincuentes serían inocentes porque no tendría sentido que quien ha dedicado toda una vida a hacer el bien asesine, robe, viole o se salte un stop matando al conductor de otro coche.

La manipulación de Público sobre el Faisán fue ayer más grosera aun, se les vio el plumero de tal modo que hoy se han dado cuenta y han rectificado, tarde por cierto porque ya están las pruebas pilladas y la caché de Google es mortal de necesidad para estos manipuladores de pacotilla.

La historia es tal que así.



Ayer día 13, leo en la portada digital de Público lo que aparece en la foto que pillé de la misma y que dice, “CASO FAISÁN. El Juez admite que el móvil no era colaborar con ETA”. Pincho en la noticia para leer el artículo y veo que pone en el titular y el subtítulo esto:

“El juez Ruz procesa a los tres imputados por el 'caso Faisán'
Son Víctor García Hidalgo, Enrique Pamies y José María Ballesteros. Están acusados de colaboración con banda terrorista y revelación de secretos.”



Dado que como veremos han corregido ambas cosas a día de hoy, en la caché de Google sí que sigue apareciendo el subtítulo que han hecho desaparecer y he pillado la caché en la foto de arriba. O sea que en portada nos decían que el Juez admitía que el móvil no era colaborar con ETA y los burros manipuladores ineptos de Público se desmienten a sí mismos diciendo que el Juez ha acusado a los tres policías de Rubalcaba de colaboración con banda terrorista. Genial burricie.

Al parecer alguien se ha dado cuenta de la metedura de pata manipuladora y hoy han cambiado el título y el subtítulo manteniendo la misma dirección de enlace. Ahora dicen:

“El juez Ruz procesa a tres mandos policiales por el 'chivatazo' a ETA
El magistrado cree que cometieron un delito de colaboración con banda armada, porque la ayudaron aunque no fuera su intención”.

Ayudaron a ETA aunque no era su intención, ¡manda guevos! Y como no era su intención son inocentes, y vale ya. 

El argumento que subyace a toda esta manipulación de Público es el siguiente. Esos policías lo son de un progre, Rubalcaba, y por tanto asumen que son progres y un progre, por definición, jamás comete delitos, por tanto si un juez imputa de un delito a un progre con valores de izquierdas está imputando a un inocente y hay que batirse el cobre para demostrar a la opinión pública que el delito puede que se cometiese, pero como lo hizo un progre no fue delito y si no fue delito el progre es inocente, y vale ya. 

Gallardón, el pepero fantasmón.

Con la que está cayendo va ese político tan amado y querido por el PSOE, tanto que uno juraría que es un submarino de los socialistas, y se lanza a sacar pecho donde colgarse medallas olímpicas presentando la candidatura de Madrid a los juegos de 2020. No es que esté pirao ese tipo, no es que sea un megalómano cutre, tampoco es que sea un derrochador, nada de eso, es que el tal Gallardón es tan solo un megalómano cutre derrochador y un tanto pirao políticamente.

Gallardón es un fantasmón presuntuoso y un pepero de izquierda con valores de regreso. Ha endeudado a los Madrileños por muchos miles de millones de euros y si no tenían bastante ahora a por las Olimpiadas.

Yo estoy convencido de que Gallardón, estando como casi con seguridad está, afiliado en secreto al PSOE, ha recibido el encargo de crearle una coartada a ZP por el despilfarro y la ajada prodigalidad con la que nos ha llevado a la ruina total. Cualquiera puede pensar ya que ZP no hace nada que no hagan prohombres significativos del PP y ahí está Gallardón de ejemplo.

A poco que haga más a favor de los socialistas, seguro que Rubalcaba le concede a Alberto la medalla de honor del PSOE con distintivo rojo.

Y lo macanudo del caso Gallardón es que haya logrado el puesto de ojito derecho de Rajoy, tal para cual. ¡Menuda tropa!

El horrísono bramido del horror.

La prima de riesgo se desboca, el horror ruge por nuestros aledaños, y aquí como si nada. Nuestros políticos enfrascados en sus batallitas, sordos al bramido de la horripilante prima de riesgo y lo que supone su escalada desenfrenada.

Zapatero, Rubalcaba y el PSOE nos han estado llevando durante estos años hacia el sombrío valle profundo, el de la sima de las tribulaciones, y lo han hecho a caballo del aquí no pasa nada y solo ahora comienzan a esparcirse las semillas del espanto que escondían sus mendacidades y sus dilapidaciones.

Ahora toca percibir los horrísonos rugidos de la bestia que nos decían que era gatito, rugidos que son mensajeros de un futuro siniestro y cada vez son ecos más cercanos del horror, aunque aquí no pase nada.

El amanecer huye desbocado, incapaz de disipar las sombras que vagan aferradas a nuestra tierra, donde para nuestra desgracia se acunan nuevos estertores, pero aquí no pasa nada.

Llegará la hora del lóbrego llanto de los millones que intentará ser acallado por la discordante algarabía de voraces políticos adictos al rito de quitarse el muerto de encima y echárselo a los mercados, al capitalismo liberal y cómo no al avieso Aznar.

Aunque realmente aquí no pasa nada, salvo que a Belén Esteban le han embargado su chalet, y eso sí que es algo que a cualquiera le altera sus intríngulis.

Y ZP se irá de rositas.

El País llama idiota a Rubalcaba.

Lo dicho, algo muy raro le acontece a la hasta ahora estrechísima relación de Rubalcaba con El País. Si ayer le daban una de cal y otra con estacazo de arena, hoy simplemente los de PRISA califican a Rubalcaba de idiota.

Esto se pone muy interesante, tanto que solo me cabe una explicación a elegir entre dos posibles, o bien que Rubalcaba está tonteando con Público, Mediapro, La Sexta por aquello de jugar a quinceemero izquierdoso tope guay y de momento los de Público no le han metido el dedo en el ojo al candidato, o bien Alfredo Pe Punto le ha negado a PRISA prebendas y momios por el montante exigido, que yo calculo en doscientos milloncejos nada más.

En la subsección de Tribuna del diario faro y guía de la progresía toda, aparece un artículo de Enrique Gil Calvo que titula “Rubalcaba” y subtitula “Lo que el sábado se esperaba de Rubalcaba era un relato capaz de imprimir un rumbo”, una preciosa reconvención tipo puro Cohíba. Transcribo el párrafo donde no solo llama idiota a Rubalcaba, y además al relato hecho en su discurso lo califica como un cuento falto de sentido que está lleno de miseria y ruina.
 
“Todo lo cual está muy bien pero, según se mire, también parece demasiado poco. Pues lo que el sábado se esperaba de Rubalcaba no era un mero resumen de reformas a plantear sino algo quizás más atrevido: un Relato capaz de imprimir un Rumbo (por seguir con el chiste de las erres rubalcabistas). Un relato creíble que hoy no existe en absoluto, pues lo que hay solo parece un cuento narrado por un idiota, lleno de ruina y de miseria, que carece de sentido…”.

Vivir para ver, esto ya se pasa de castaño oscuro, si a este paso El País va a parecerse a La Gaceta, dando caña todos los días al candidato socialista. El culebrón del verano ya está coleando, veremos lo que da de sí y sobre todo si Alfredo Pe Punto pasa por el aro prisano y las lanzas se convierten en cañas.

Alfredo, y tú tranquilo que yo al menos sé que idiota no eres, porque un idiota no hace lo que tú has hecho con el Faisán, la ETA y resto de tus proezas repudiables.