Diario

El magnate nacional del papanatismo pondrá un botijo en órbita.

13-10-06

La noticia me ha dejado en cuadro y con las neuronas trastornadas.

“El lotero de Sort se llevará al espacio, en el verano de 2008, un botijo y un CD con ‘las ilusiones’ de los españoles: todo por 200 millones de euros”.

Pueden leer la noticia completa para alucinar o recomerse de envidia. ¿Cuántos décimos de lotería le han tenido que comprar para que puede permitirse el dispendio de 200 millones de euros para darse una vuelta por el espacio y de paso poner un botijo en órbita?

Personalmente creo que el periodista que redacta la noticia ha metido la pata añadiendo un cero de más al precio del viaje, debería saber que con 200 millones le da al señor Xavier Gabriel para comprar el viaje y la propia nave espacial.

El astronauta aficionado ha conseguido su fortuna con la industria de la credulidad, o del papanatismo, ya que muchos españoles y no españoles están convencidos de que los números de lotería que vende en su administración de Sort salen con más frecuencia de los bombos, es decir que reciben un trato preferencial en Madrid.

Este hecho significa una de dos cosas:

1.- Que la Administración de Loterías está confabulada con el señor Gabriel y trucan los sorteos.

2.- Que de algún modo las bolas de los bombos se enteran de los números que ha vendido el señor Gabriel y ellas solitas deciden cual ellos va a salir, poniéndose en la boca de salida aunque tengan que hacerlo a empellones.

Podemos poner la mano en el fuego por que la Administración de Loterías no truca los sorteos, por lo que nos queda solo la opción 2, la de las bolas amigas de Cataluña.

Si quieren saber lo que hacen las bolas de los bombos de la lotería para darle la suerte a Sort pueden leer un estudio que realicé hace casi un año sobre tan apasionante tema.

Un país que da a ganar a un señor centenares de millones de euros porque muchos están convencidos de que las bolas de los bombos de la lotería gozan de la capacidad de raciocinio, puede perfectamente creer que Zapatero jamás ha mentido, que la versión oficial del 11M va a misa a pesar de las falsedades que incluye o que lo más grave que pasa en España es que Luis Aragonés no dimita.

Menos mal que saber que seremos los primeros en poner un botijo en órbita me reconcilia con mis compatriotas loteros que compran en Sort.

El País llama mentiroso a Zapatero dándole la razón.

De paso amenaza al PP con la ilegalización si no son buenos chicos silentes.

Hasta hoy sabíamos que Polanco era más que el rey, pero hoy podemos decir que Polanco ya es más que Dios. Dios jamás nunca ha conseguido hacer la cuadratura del círculo, hoy Polanco lo ha conseguido. Queriendo sin querer El País llama mentiroso a Zapatero, eso si, dejando escrito que dice la verdad.

El editorial del diario que a diario dirige este país moviendo los hilos de su marioneta preferida, Zapatero, El País, es la repanocha elevada a la enésima potencia. He pensado mucho, y mucho son 3 minutos, el por qué El País escribe lo que escribe en su editorial, tapando por un lado las vergüenzas a Zapatero y por otro llamándole mentiroso. He llegado a la conclusión de que se trata simplemente de un recordatorio al presidente marioneta para que no se olvide de quien es el que manda. Polanco es así de claro con sus borrosos toques de atención.

Quiero felicitar a El País, en primer lugar por haber hecho a Polanco más que Dios. En segundo lugar pasemos a analizar esta maravilla de las potestades del nuevo dios Polanco. Recuerdo que el editorial trata del boicot violento de los chicos de Montilla de un acto electoral del PP en Martorel.

“Poco después del incidente, el presidente Zapatero comentó en un mitin de su partido en Sabadell que él "se siente cómodo en Cataluña, y no como otros dirigentes". Incluso si, como parece probable, desconocía lo ocurrido en Martorell, la frase resulta muy inoportuna. Además, los antecedentes aconsejarían una mayor prudencia. En marzo de 1993 los estudiantes de la Autónoma de Madrid abuchearon e impidieron hablar a Felipe González. Poco después, Aznar alardeaba en un acto similar con estudiantes que él sí podía hablar tranquilamente en cualquier universidad; y era cierto entonces, pero en 1999 unos alborotadores se lo impidieron en la Autónoma de Barcelona.”

El País se dedica inicialmente a tapar las vergüenzas de Zapatero que dijo la aberración más antidemocrática desde que santificó a ETA.

1.- Rebaja el ataque violento a los miembros del PP en Martorell a un simple incidente. El diccionario dice que incidente es una “disputa, riña, pelea entre dos o más personas”. O sea que los malos chicos del PP riñeron y pelearon con los miríficos muchachos de Montilla.

2.- Sin prueba alguna que lo confirme, asegura que Zapatero cuando dijo que el se sentía cómodo en Cataluña, pero los chicos del PP no, desconocía lo ocurrido en Martorell.

3.- Califica la frase puramente fascista de Zapatero como muy inoportuna. O sea fuera de lugar, fuera de tiempo o de propósito, casi pecata minuta. En las dictaduras unos pueden decir que se sienten cómodos en sus mítines pero otros no tanto.

4.- Como no podía ser menos justifica a Zapatero con el famoso “Aznar más”. Iguala los abucheos a Felipe González, el jefe de los GAL en una universidad con lo ocurrido en Martorell.

Cuando Zapatero haya leído este párrafo de su manejador se habrá sentido exonerado de toda culpa antidemocrática, pero para que no se confíe y recuerde quien manda, el editorial sigue y le llama mentiroso, eso si con el afamado estilo sinusoidal propio de El País.

“En España, como en cualquier otro país, hay personas de ideas fascistas, pero no basta con llamárselo a alguien para adquirir el derecho a taparle la boca. El PP no es un partido fascista, ni de extrema derecha. Habrá personas en su seno que lo sean, e incluso será fácil identificar actitudes o actuaciones concretas del partido en cuanto tal o de algunos de sus dirigentes que sean antidemocráticas. Sin embargo, lo mismo podría decirse de actitudes y actuaciones concretas de otros partidos en los últimos 25 años. Respecto a la guerra sucia, o a los intentos de beneficiarse políticamente del terrorismo, por ejemplo. Tales actitudes deberán ser denunciadas y combatidas, pero ello no les convierte sin más en fuerzas antisistema o antidemocráticas a las que sea legítimo acallar.”

El parrafito editorial se las trae, parece que dice lo que no dice y que no dice lo que dice. La famosa cuadratura del círculo negro sobre blanco.

1.- Comienza advirtiéndonos que en España hay fascistas, luego nos dirá quienes son y donde militan. Eso si cualquiera no puede decir a cualquiera que es fascista e intentar después taparle la boca, ese es un derecho que se arroga el nuevo dios Polanco y sus arcangélicos periodistas.

2.- Pasa a darle un tirón de orejas a Zapatero llamándolo mentiroso al decir que el PP no es un partido fascista ni de extrema derecha. Aquí cualquiera que lea esto pensará que El País es el faro de la ecuanimidad, pero hay gato encerrado como veremos al final del párrafo, y le da la razón a Zapatero cuando calificó al PP de partido de extrema derecha.

3.- De momento nos informa que dentro del PP hay personas que son fascistas, y que el partido tiene actitudes fascistas y antidemocráticas. Ya ven, la ecuanimidad se diluye en un mar de razones para una futura ilegalización del PP cosa que al final del editorial veremos como convierte en nueva espada de Damocles sobre la cabeza del PP.

4.- La frasecita que dice “Respecto a la guerra sucia, o a los intentos de beneficiarse políticamente del terrorismo, por ejemplo” ¿creen ustedes que se refiere al PSOE, y que habla de la guerra sucia del GAL y del intento de Zapatero de beneficiarse políticamente del terrorismo pactando con ETA?, pues si así lo creen lasciate ogni speranza, se refieren al PP. Y con ello preparan la traca final.

5.- Tales actitudes del PP no les convierte en fuerzas antisistema y antidemocráticas a las que sí sería legítimo acallar. La frase parece decir que no es justo intentar acallar, o ilegalizar al PP, pero me he comido dos palabras que incluye El País y que cambian completamente el sentido de lo que parece querer decir. La frase completa dice: “ello no les convierte sin más en fuerzas antisistema o antidemocráticas a las que sea legítimo acallar”

¿Pillan la idea de Polanco?, ese sin más traerá cola. Viene a decirnos que el PP está a un paso de que lo callen, o sea de que lo ilegalicen, que se lleven cuidadito porque un poquito más y serán carne de Garzón y ilegalizados como Batasuna ETA, bueno no, porque a Batasuna ETA los van a legalizar.

Realmente reconozco que es una preciosa cuadratura del circulo de la ignominia. Cuando Polanco diga que el PP es un partido antisistema y antidemocrático ya sabe Zapatero lo que tiene que hacer, acallarlo. Esta es la forma que tiene el nuevo dios de la progresía para dar órdenes a sus subordinados del PSOE.

Condenado al sobresalto

Cada día, a veces cada pocas horas, leo los periódicos en Internet y un escalofrío cargado de estupor me sobresalta. Lo impensable toma cuerpo, lo increíble está ahí, ya ni suelto un improperio, solo leo y me pregunto, ¿qué delito cometí para tener que dar tanto respingo de incredulidad maltrecha?.

Un juez empapela a los justos y exime de toda culpa a los inicuos sin tener jurisdicción para ello y yo me sobresalto.

Mi gobierno negocia con terroristas incluso a que hospital llevar a un maldito asesino de decenas de personas en huelga de hambre. No digo que hubiese dado saltos de alegría si muere de hambre, pero deberían haberlo dejado cumplir su voluntad, igual quería expiar sus crímenes y no le han dejado. Y yo siento una sacudida.

En Martorell las serpientes cuyos huevos se han incubado durante años de nacionalismo están reptando por la espiral del horror, del grito al huevo, del huevo al empujón, del empujón a tirar botellas, de las botellas a las bengalas, de las bengalas a la sangre en sus distintas modalidades. Y yo me siento estupefacto.

Mi gobierno se achanta ante la violencia antisistema y suspende una cumbre de ministros de vivienda. Y yo me angustio.

Se autoriza un partido internacional entre las naciones de Cataluña y el País Vasco en el que el juego carece de importancia pues se trata de hacer una exaltación del separatismo, y yo pienso en Yugueslavia horripilado.

Oigo a Zapatero decir que él se siente cómodo y feliz en Cataluña no como otros dirigentes tras las agresiones de Martorell, y me siento inmerso en el desvarío viendo que la dictadura nos esta envolviendo.

Se que intentan imponer el sin sentido anestesiándonos con una pasmosa sobresaturación de aberraciones envilecidas, yo al menos intento pasar del asombro aturdido al grito de ¡Por ahí no paso!. Quieren condenarme al sobresalto, quieren mi silencio, pero no lo tendrán.

Del efecto llamada al efecto cazo.

Se veía venir y ha venido, se veía que nuestro gobierno iba a picar y ha picado, se veía que iban a timar a Zapatero y lo han timado, se veía que se iba a cerrar el círculo cayuquero playa subsahariana – cayuco – Canarias – cazo subsahariano - playa subsahariana y el ínclito Moratinos lo ha cerrado. Hay que ser tontos para provocar primero el efecto llamada y luego para intentar solucionarlo provocar el efecto cazo que provocará el efecto de convertir la exportación de cayucos en la principal industria subsahariana.

Hoy de nuevo El País es el medio que proporciona la información deformada ya en su antetítulo. En él muta, con esa piedad humanitaria progre tan de moda, la inmigración ilegal en inmigración irregular. “Los problemas de la inmigración irregular”. Ya sabemos que no hay nada ilegal, por decreto progre solo una nimia irregularidad.

Ha llegado la hora de que los gobernantes subsaharianos pongan el cazo y comiencen a rentabilizar el gran esfuerzo que han realizado para poner en pie una nueva industria de exportación cayucos repletos de subsaharianos. Si analizamos la información se podrá captar la envergadura de este nuevo sector económico.

“El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, firmó ayer el primer acuerdo global sobre inmigración, un convenio que liga la ayuda al desarrollo con el cumplimiento de compromisos en materia migratoria, incluidas las repatriaciones. Y lo hizo con Guinea-Conakry y Gambia, países que intervienen modestamente en el tráfico ilegal de seres humanos hacia Canarias. Cada unos de ellos recibirá cinco millones de euros a raíz de esa firma. Además, España ha condonado a Guinea una deuda de ocho millones más. Moratinos espera lograr un acuerdo similar hoy con Senegal.

Guinea-Conakry tiene unos 156 sin papeles en los centros de internamiento de Canarias, y Gambia, cerca de 500. Son cifras modestas con respecto a los más de 3.477 senegaleses que quedan en las islas”

Hablamos de 18 millones de euros para 656 inmigrantes, lo que hace que la cotización del cayuquero alcance los 27.000 euros. ¿Qué creen que harán en esos dos países cuando ya no tengan ubicados en Canarias a ningún cayuquero que repatriar?, antes que dejar de cobrar, evidentemente, enviarán nuevas remesas de cayucos que mantengan el cazo lleno.

Los jerifaltes senegaleses se están frotando las manos, pues 3.477 por 27.000 da la bonita cantidad de 93.879.000 euros. Si ya incluimos en el trato a los senegaleses ilegales en la península la cifra es mareante.

El efecto cazo provocado por Zapatero hará que aquellos países que no participan en el nuevo negocio se lancen a fabricar y cargar cayucos con destino a Canarias.

Zapatero recula y respeta la violencia de ETA, su seña de identidad.

Por fin Zapatero ha captado la idea de que ETA quiere seguir manteniendo sus señas de identidad para el futuro, y la principal seña de identidad de ETA es la violencia que ejerce para conseguir sus objetivos y que desea seguir ejerciendo. Gracias a Dios que Zapatero, echando mano de famoso talante, ha logrado desbloquear el proceso.

Si para ETA es vital tener a sus presos en las calles, Zapatero lo hará, que ETA siente que lo suyo es conseguir la autodeterminación, pues Zapatero allanará caminos y trochas, que los etarras no serían nada sin tener a Navarra en su buchaca, ahí sale Zapatero haciendo encajes de bolillos si preciso fuese.

Pero quedaba algo que hasta hoy Zapatero no había llegado a percibir en toda su intensa realidad, que ETA no quería dejar de ser ETA, por tanto sería inhumano por parte de Zapatero el obligarles a dejar de ser lo que son, especialistas en tiros en las nucas ajenas y en bombas de diseño.

“Al Gobierno le bastaría para formar la mesa de partidos que Batasuna-ETA "aceptara el juego político" dentro de las instituciones sin que eso conllevara necesariamente condenar la violencia”

Reconozco que Zapatero es un incomprendido, muchas gentes no captan que él está dispuesto a lo que preciso fuese para que nos alcance a todos la paz de los corderos en el matadero.

Hoy El País, alma mediática de Zapatero y sus huestes da un ejemplo de cómo conseguir que la violencia de ETA se convierta en pecata minuta, en pura irrelevancia, y lo hace con su afamado estilo encubridor.

La violencia callejera de baja intensidad no acaba de apagarse en el País Vasco y Navarra. Esta noche, varios desconocidos atacaron la puerta de los juzgados de la localidad navarra de Tudela con tres artefactos incendiarios, de los que sólo dos llegaron a explotar, causando "daños mínimos".

. . . . . . .

Dos de los botellines ardieron y mancharon "levemente" la acera y las escaleras de acceso al inmueble, mientras que el tercero no llegó a incendiarse.

El País nos tranquiliza porque la violencia es de baja intensidad. Yo nada más leer eso he respirado tranquilo. Al decir que la violencia no acaba de apagarse nos quiere imbuir la idea de que se está apagando y ya le falta poco. Gracias a eso esta noche podré dormir y todo gracias a Polanco. Españoles todos, queden tranquilos que la violencia solo causa daños mínimos consistentes en manchar aceras levemente.

Yo comprendo a Zapatero, ¿quien en su sano juicio querría condenar una mancha leve en una acera sabiendo que dicha condena nos condenaría a no gozar de la paz.?

La hoja de ruta de Zapatero al infierno se podría resumir en la respuesta que Zapatero da a las peticiones de ETA: “Si buana”.

Zapatero se siente ahora cerca de la extrema derecha

Quien iba a decirnos que Zapatero, el progre perfecto, iba a sentirse cerca de la extrema derecha, seguro que nadie, aunque conociendo a Zapatero y su acendrado progresismo multicultural y pluricivilizaciones no debería extrañarnos que diga una cosa un lunes y el martes por la mañana su contraria. Solo le faltó soltar unas sentidas lágrimas cuando se acordó del sufrimiento del PP durante la batalla contra el terrorismo que él ha dado por concluida al rendirse a ETA agachando la cerviz.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido hoy "paciencia" en el proceso de paz iniciado con el alto el fuego de ETA y asegurado que, a pesar de que el PP "no nos apoye", el Ejecutivo "se siente cerca de ellos porque sufrieron y han luchado contra el terrorismo".

Sin embargo hace no muchos días dijo nuestro paladín del talante acerca de los dirigentes del PP las barbaridades que a continuación se exponen.

"ahora que una nueva extrema derecha pretende revisar la historia", deslegitimar las instituciones y "poner en cuestión el resultado electoral".

Seguro que busca algo del PP y por eso lo del piropo acerca de sus sentimientos de proximidad, pero claro, si para Zapatero el PP actual es la extrema derecha deslegitimadora e incapaz de asumir democráticamente el resultado electoral del atentado del 11M debemos colegir que las veleidades de Zapatero le han llevado a sentirse cerca de la extrema derecha.

Cada día que pasa Zapatero me recuerda más al conocido terminator modelo T-1000 de la película Terminator 2, el prototipo poli amalgamado, puro metal líquido capaz de copiar cualquier forma humana que desee. Zapatero es un prototipo poli amalgamado, puro talante evanescente con el que es capaz de simular cualquier estado de ánimo en función de sus intereses.

Aunque sin tanto rollo se puede abreviar diciendo que Zapatero es un caradura hipócrita de tomo y lomo.

Ibarretxe sueña con ser Juan Palomo.

Ibarretxe ha tenido un sueño, un sueño muy bonito, un sueño que a otros quita el sueño, ha soñado ser Juan Palomo, el del yo me lo sueño y yo me lo como y ha venido a decir que todo lo que se desea basta soñarlo para luego quererlo y sin más tenerlo.

Ibarretxe ha afirmado que "los únicos sueños que se hacen realidad son los que se tienen. Lo que no se sueña, no se hace nunca realidad"

"Sería francamente muy bonito y además estoy convencido de que si lo queremos en Euskadi, tendremos selección nacional. Y como la queremos, pues la tendremos"

Antes se hablaba de hacer política, ahora según el gran soñador vasco basta tener sueños de aquello que se desea obtener y listo.

El mecanismo según Ibarretxe sería:

1.- Ibarretxe sueña con tener el control de las cárceles vascas para poder aliviar el sufrimiento de los etarras encarcelados otorgándoles el grado necesario que les permita llevar una vida digna en las calles del país vasco.

2.- Ibarretxe llama a Zapatero y le dice “Presidente, he tenido un sueño en el que soñaba que..... etc.”

3.- Zapatero le contesta “¡Hombre! ¿por qué no me lo has dicho antes?, tu sabes que me encanta hacer realidad tus sueños”

4.- Zapatero aprueba un decreto y lo publica en el BOE concediendo a Ibarretxe lo que había soñado

5.- Ibarretxe sueña con otra cosa, sueña que Navarra es la cuarta provincia del País Vasco.

6.- Se repiten los pasos 2,3 y 4

El sueño da derecho. Yo he soñado que ETA soñaba crear un paraíso socialista tipo Pol Pot en el País Vasco, ¡menuda pesadilla para Ibarretxe!

Según la jurisprudencia del caso Liaño, Garzón prevarica si un lego así lo aprecia. Yo lo aprecio.

Don Baltarsar Garzón Real, ex amigo de Gómez de Liaño, le clavó un hermoso puñal en la espalda. Tras ver la actuación de Don Baltasar en el caso del ácido bórico me fui a la hemeroteca para intentar averiguar de qué acuso a Liaño y encontré en la sentencia que condenó a aquel estupendo juez.

Es curioso que un lego como yo en cosas legales crea que esa sentencia por prevaricación le vaya como anillo al dedo a Garzón.

Garzón vino en acusar a Liaño de confabularse para las diligencias del caso Sogecable pervivieran el mayor tiempo posible aun cuando no existiera base para ello. ¿Les suena a algo?

A).- Contra los señores Gómez de Liaño (...) por la confabulación que (...) el Sr. Garzón Real dijo haber conocido extraprocesalmente y que sirvió para fundamentar su abstención en el incidente de recusación, confabulación que en síntesis, habría consistido en el acuerdo de estos cuatro para que las Diligencias Previas 54/97, relativas al caso Sogecable, pervivieran el mayor tiempo posible en una labor prospectiva, aún cuando no existiera base para ello, considerando conveniente tomar medidas de prisión respecto de alguno de los querellados".

Garzón, a sabiendas de que no tenía base para ello, ha manejado el caso de los tres peritos con la finalidad de dar carnaza a los medios que tratan de encubrir el 11M.

Si se lee la sentencia por prevaricación que condenó a Liaño, se encuentran perlas que aplicadas a este caso de Garzón le hacen a uno soltar más de una carcajada al ver las vueltas que da la historia.


2.- El delito de prevaricación del art. 446 CP se comete por el juez que dictare, a sabiendas, sentencia o resolución injusta. En su forma dolosa (art. 446 CP) la ley no requiere, como en el caso de la imprudente, que la injusticia de la resolución sea «manifiesta», pero exige que el juez haya obrado «a sabiendas». Se trata, por lo tanto, de un tipo cuyas alternativas dolosa y culposa requieren un elemento subjetivo cualificado. Ello no significa -como erróneamente se ha dicho en ocasiones. que este delito dependa exclusivamente de la actitud interna del autor-. Por el contrario, el delito de prevaricación exige -como todos los delitos- la comprobación de un tipo objetivo (la acción de dictar resolución injusta) y de un tipo subjetivo (haber realizado la acción a sabiendas de la injusticia o habiendo tenido a la vista una sentencia o resolución manifiestamente injusta).

3.- a) La jurisprudencia de esta Sala ha establecido en múltiples precedentes que el delito de prevaricación no consiste en la lesión de bienes jurídicos individuales de las partes del proceso, sino en la postergación por el autor de la validez del derecho o de su imperio y, por lo tanto, en la vulneración del Estado de Derecho, dado que se quebranta la función judicial de decidir aplicando únicamente el derecho, en la forma prevista en el art. 117.1 CE. Desde este punto de vista, el delito de prevaricación, sea judicial, sea de funcionario (art. 404 CP), requiere, ante todo que las sentencias o resoluciones judiciales o las resoluciones del asunto administrativo puedan ser consideradas como un grave apartamiento del derecho en perjuicio de alguna de las partes. La prevaricación, por lo tanto, consiste en el abuso de la posición que el derecho otorga al Juez o funcionario, con evidente quebranto de sus deberes constitucionales.

b) Es en este sentido en el que se debe entender nuestra jurisprudencia cuando insistentemente ha subrayado que una sentencia o resolución injusta no sólo debe ser antijurídica, sino que debe ser además demostrativa de tal apartamiento de la función que corresponde al autor en el Estado de Derecho según los arts. 117.1 y 103.1 CE. Por lo general la jurisprudencia ha recurrido a estos efectos a adjetivaciones de la antijuridicidad tales como «flagrante y clamorosa», «clara y manifiestamente contraria a la ley», «esperpéntica», «que pueda ser apreciada por un lego», etc. Como se dijo últimamente en la STS nº 965/99 de 14-6-99, tales adjetivaciones suelen reemplazar un concepto sustantivo, que será de apreciar, por lo general, cuando la aplicación del derecho no resulte de ningún método o modo aceptable de interpretación del derecho (confr.- en igual sentido: STS 1/96, Causa Especial, núm. 2830/94 y SSTS 155/97, con referencia a la de 10-7-95; 6-10-95; 13-1-95, 14-11-95). De esta manera la jurisprudencia ha subrayado la importancia del elemento objetivo del delito de prevaricación y ha excluido, paralelamente, interpretaciones basadas en la llamada teoría subjetiva de este delito, que caracteriza la injusticia sólo como una actitud subjetiva del Juez al aplicar el derecho, postulando la tipicidad de la conducta del Juez o funcionario que dicte sentencia o resolución contra su convicción jurídica, aunque la sentencia o resolución resulte objetivamente compatible con las normas aplicadas.
En la STS 1/96 (Causa Especial nº 2830/94) esta Sala subrayó que la jurisprudencia requiere que el carácter injusto del acto sea objetivo, remitiéndose al respecto a antiguas sentencias del Tribunal Supremo (SSTS de 142-1831 y 21-1-1911). Desde este punto de vista es evidente que la injusticia objetiva de la resolución no puede ser eliminada recurriendo a la subjetividad del autor, dado que el Juez debe aplicar el derecho y no obrar según su propia idea de la justicia.

c) No obstante el Ministerio Fiscal, con la adhesión de la Defensa, ha sostenido en su informe final, que el «empecinamiento del instructor, desde el convencimiento de lo adecuado de la medida» debería excluir el carácter objetivamente injusto de la resolución.

Esta subjetivización del delito de prevaricación es, como se ve, contraria a la tesis que se sostiene desde antiguo por esta Sala, ratificada en el último precedente sobre prevaricación judicial, la citada STS 1/96, cuando se dijo que «es claro que el Juez no puede por su propia decisión personal, huérfana de la más mínima probanza, transformar al testigo en imputado» (F.J. tercero). Pero, además, es producto de una concepción del derecho extremadamente relativista que esta Sala no puede compartir, puesto que en realidad conduce a la justificación de cualquier decisión judicial, por lo que, consecuentemente, es difícilmente compatible con la división de poderes que está en la base del principio democrático. En efecto, el Ministerio Fiscal mostró claramente su escepticismo respecto de la posibilidad de caracterizar objetivamente la injusticia de una resolución, partiendo de que «el derecho no es una ciencia exacta» y que, por ello, no es posible saber «cuál era la resolución jurídicamente correcta en cada caso». De esta premisa se dedujo, implícitamente, que sólo cabe una caracterización subjetiva de la ilicitud, que se excluiría cuando el acto objetivamente reprochable, sea producto del empecinamiento del Juez. Este subjetivismo se llevó por el Fiscal a consecuencias extremas cuando sostuvo además, que si al ser revocados los autos del Juez por la Audiencia Nacional, los jueces respectivos no aplicaron el art. 407 LOPJ, ello significa que dichos autos no eran injustos, pues si los jueces no lo vieron así la injusticia no existió, dijo el Fiscal.

Como lego que soy, la sentencia de Liaño me concede la posibilidad de apreciar la antijuricidad de lo realizado por Garzón, y ciertamente que la aprecio, lo que es argumento según los sentenciadores para considerar que Garzón podría haber cometido un delito de prevaricación

Iñaki Gabilondo, el gran manipulador del 11M.

Iñaki Gabilondo quiere encarcelar a Federico Jiménez Losantos por sus informaciones en la COPE, aquí les presento un somero análisis de la actuación de Iñaki el día del atentado del 11M y la gran manipulación que realizó con el objetivo de conseguir que el PSOE ganase las elecciones.

Gabilondo dice que es "una vergüenza que no sean delito" las informaciones de la COPE sobre el 11-M

Como el mismo Iñaki dice la repercusión del atentado en las elecciones era clara, si la autoría era de ETA la ciudadanía castigaría al PSOE por haber pactado en Cataluña con Carod Rovira que a su vez había pactado con ETA, pero si la autoría era de Al Qaeda la ciudadanía castigaría al PP por haber estado con Bus en lo de Irak.

Como en las primeras horas Iñaki estaba convencido de que la autoría era de ETA, se dedicó a lanzar el mensaje de que la gente debería votar lo que tenia pensado votar antes del atentado. Pero en cuanto se empezó a extender la autoría de Al Qaeda ya cambia el mensaje y comienza a decir que hay que castigar al PP. Para que la autoría islamista quede clara se inventa lo del terrorista suicida con 3 gallumbos.

He trascrito las cintas de la fonoteca de la SER del famoso 11M, de modo que aquí les presento un extracto de las intervenciones de Iñaki hasta las 9 del día 12.

Pueden ustedes mismos ver la catadura de este caradura.

DIA 11 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS
Nombre del fichero: 08_a_09.mp3.


Iñaki Gabilondo: “Bien, parece que ETA está detrás de esto y parece asoma en un momento como este con su lenguaje habitual repugnante de sangre de miedo de horror y de ira


........ todos parecen tener esperanzas de avanzar hacia la mayoría absoluta el PP o hacia recortar distancias y quien sabe si más el partido Socialista.

... cuando todos los partidos políticos están ofreciendo sus propuestas para la próxima legislatura irrumpe de una manera escandalosa, salvaje, repugnante, el terrorismo con unas atribuciones que nadie le ha concedido para ejercer un papel arbitral por este

..... Desde luego todos aguardamos la .. es decir el espectáculo de la política unida y uniendo en torno a ella a toda la sociedad contra el terrorismo.,,,,

DIA 11 DE MARZO, de 9 a 10 HORAS
Nombre del fichero: 00020A63.mp3.

Iñaki Gabilondo: Estamos hablando de una masacre de extraordinaria importancia cuya autoría se desconoce pero cuya autoría todo el mundo, todo el mundo sospecha

......Hemos de decir que estos son los momentos en los que lo primero que conviene es que se sepa que todos hemos de estar unidos en torno a la autoridad. Las discrepancias o los juegos de iniciativas más o menos espontáneas creo que deben quedar pospuestos, es el momento en el que todos, creo, debemos estar muy unidos en torno a la autoridad y a sus instrucciones.....

J. Ramoneda: .... sería bueno que ehh los ciudadanos el domingo voten lo que hubiesen votado ayer, creo que esto sería lo mejor que se podría hacer, que esto no influya en ni un solo ciudadano y que el ciudadano solo castigue al que rompa de hoy al domingo la unidad o intente utilizar políticamente este atentado me parece que es lo que.. la mejor respuesta que podría haber...

NOTA: Fíjense, no han pasado ni dos horas de los atentados, como creen que ha sido cosa de ETA están con los gallumbos manchados de miedo pensando que les van a pasar factura por haber pactado con Carod Rovira que había pactado con ETA Se ponen de rodillas y piden a la gente que no les pase factura, que voten como si nada hubiese pasado. Es patético, ¿no?. Iñaki el cobardica no se atreve a ser el quien lance el mensaje por primera vez, y deja la faena a Ramoneda, luego ya si que será el quien insista en el mensaje de los miedicas.

Iñaki: ...... y el hecho de que se produzca esta barbaridad, esta matanza a tres días de unas elecciones con las.. con la clarísima intención de perturbarlas, de imponerse a ellas, de dirigirlas, no se en que dirección, pero de dirigirlas,

NOTA: aquí el atentado tiene como finalidad según Iñaki el cambiar el resultado de las elecciones. Dice esto porque cree que ha sido ETA.

Iñaki Gabilondo: Bueno, si esto es, como parece que es, estaríamos hablando ya de unos 85 muertos, la cifra sigue subiendo, la cosa es terrible. En la espantosa historia de ETA, porque ETA seguro que es, nunca hubiéramos podido ni concebir que iba a llegar tan lejos, bueno siempre hemos concebido lo que fuera, porque hace muchísimo tiempo que ya estamos convencidos que no ha hay nada que tenga que ver con la razón que pueda ser aplicada en este caso. Es la historia de una degradación creciente, y creciente, y creciente y creciente, hasta llegar a esta sima.

NOTA: es genial este hombre, nadie aún del gobierno de Aznar ha dicho que ha sido ETA, la atribución la hace Iñaki en base a sus propias deducciones.

Iñaki: .... Insistimos, son los días en que lo primero que hay que hacer es colocarse en torno a la autoridad y.. eh.. en fin... ser en torno a la autoridad uno.

NOTA: Quien lo iba a decir, Iñaki pidiendo que todos estén en torno a la autoridad, porque la autoría de ETA les perjudica a sus socialistas. Unas horas después ya ven a lo que se dedicó.

DIA 11 DE MARZO, de 11 a 12 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A65.mp3.

Grabación, minuto 23:23

Iñaki Gabilondo: Si, desde luego yo tengo la sensación de que el domingo deberíamos ofrecer un dato absolutamente histórico, como histórica está siendo esta jornada, con una participación histórica, como nunca se hubiera conocido en Europa de participación en las urnas con el voto que cada cual tuviera previsto emitir con un porcentaje tal que el mundo entero mirara a España diciendo, he ahí la respuesta de un país a quienes luchan contra la democracia, quienes llenan de sangre al país, destrozan la familia nacional con la sangre de el terror, que se encontrara con una respuesta que diera la vuelta al mundo, la vuelta al mundo una participación monumental con el voto que tuvieran ustedes previsto dar ayer y que fuera esa una respuesta que pudiera darnos a todos la sensación de que tenemos muchos motivos para mirar al futuro con esperanza..

NOTA: son las 11 y 23 más o menos del día 11, Iñaki convencido de que ha sido ETA intenta que no afecte al resultado electoral y pide que la gente no lo tenga en cuenta. Este mensaje es el que cambiará en cuanto comience a extenderse el convencimiento de la autoría islamista, que ya dirán que hay que castigar al gobierno de Aznar. Este es Iñaki en estado puro.


DIA 11 DE MARZO, de 12 a 13 HORAS.
Nombre del fichero: 000214E0.mp3.

Iñaki: Y ahora pregunto digamos al político de raza al que no se le escapa, naturalmente, que esta locura se ha producido tres días antes de una cita electoral. Está claro por tanto que los terroristas pretendían provocar una masacre y pretendían, al tiempo, lo decimos desde la mañana, desafiar a la democracia e inferirle un golpe de grandes dimensiones. ¿Cómo ha de responder, desde su punto de vista, la democracia a ese desafío?

Ruiz Gallardón: Pues mire, le puedo asegurar que, que no es este el momento... se hay acabado ya las campañas electorales y se han acabado ya por supuesto los discursos partidistas que a otro momento y no es el momento de hacerlos, pero si es el momento de decir que la única respuesta válida que nosotros tenemos que hacer, que tenemos que dar los ciudadanos españoles es inundar de votos las urnas, es llenar esas urnas y dar una respuesta democrática con participación, la mejor respuesta al atentado de ETA es votar que cada ciudadano vote a aquella opción que piense que tiene que votar no seré yo hoy quien pida el voto para ninguna, ni siquiera para la mía, lo que sí pido desde luego es que la respuesta sea no tener una mirada indiferente ante lo que ha ocurrido y frente a la barbarie terrorista del dolor del asesinato, la respuesta democrática de acudir a votar.

Iñaki: Gracias alcalde. Compartimos punto por punto lo dicho por el alcalde y que hace un rato expresábamos con nuestras palabras.

NOTA: Aparece Gallardón haciéndole el juego a Iñaki, vamos que ha tomado el mensaje de Iñaki y lo repite como un papagayo sobre el hombro de su amo.


DIA 11 DE MARZO, de 21 a 22 HORAS.
Nombre del fichero: 0002177F.mp3

NOTA: A estas horas ya se ha descubierto la famosa furgoneta Kangoo con la cinta y los detonadores, la cosa ya parece que no es de ETA sino de Al Qaeda. A un contertuliano se le escapa que en función de quien haya sido así irán las elecciones. Traducido si ha sido ETA malo para el PSOE si ha sido Al Qaeda malo para el PP.

Grabación, minuto 27:48


.- Yo quería decir que no nos corresponde a nadie hacer especulaciones sobre la autoría, lo único que nos corresponde es pedir a nuestras autoridades que la aclaren, que aclaren esa autoría, y digo esto y es muy doloroso en un día así tener que recordarlo porque de la autoría dependen muchas cosas, de la autoría pueden depender demasiadas cosas y eso no debía pesar en el ánimo de nuestros gobernantes, para aclararnos, cuanto antes, en la medida de las posibilidades, la autoría. No debe pesar....


DIA 11 DE MARZO, de 22 a 23 HORAS.
Nombre del fichero: 00021A8C.mp3

NOTA: aparece por primera vez, justo a las 22 horas del mismo 11 de marzo el terrorista suicida del tren, la gran aportación de la SER a la victoria del PSOE junto con otras aportaciones que ya iremos viendo.

Grabación, minuto 00:00

Locutora X: (aunque en la grabación se empieza oyendo a partir de: “ primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha... incluyo la transcripción que da en su propia nota la SER”) Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena ser que en el primer vagón del tren que estalló antes de llegar a Atocha, iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma.


DIA 12 DE MARZO, de 6 a 7 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A0A.mp3

Iñaki Gabilondo: Las 6 y 16 escuchan ustedes Hoy por Hoy en la Cadena SER. Otro aspecto a destacar aunque en este instante también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio de Interior como el portavoz del gobierno niegan esta información al menos por el momento.

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse, las mismas fuentes aseguran que en una de las furgonetas encontradas en Alcalá se han encontrado restos de una sustancia explosiva que no es dinamita titadine, la habitualmente empleada por ETA. De hecho el ministro del Interior Angel Acebes en ningún momento aclaró la marca de la dinamita empleada en los atentados.

NOTA: Iñaki se mete al agua pero como no quiere mojarse rodea la noticia del suicida de los 3 gallumbos de circunloquios.

DIA 12 DE MARZO, de 7 a 8 HORAS.
Nombre del fichero: 00021783.mp3

NOTA: como Iñaki ya ve que la cosa puede ser islamista, comienza la labor de cambiar el mensaje anterior de que la gente debía votar lo que tenia pensado votar antes de los atentados, eso si, empieza sibilinamente como es propio en él.

Iñaki Gabilondo: Bien, por tanto esta es una vía que está en estos puntos así, la doble... el doble camino de la investigación, todas las posibilidades abiertas y esperamos que la jornada de hoy nos permita conocer algo con mayor detalle. Importante también a la hora de observar la actual realidad, no en lo sustancial, el terrorismo es el que ha provocado esta matanza, la indignación contra el terrorismo es la indignación contra el terrorismo y los acentos que puedan derivarse de una autoría o de otra, siendo significativos, desde luego no modifican el titular principal, pero desde luego si pueden tener importancia en los segundos y terceros titulares.


DIA 12 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS.
Nombre del fichero: 00021772.mp3

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse

....

Iñaki Gabilondo: Por eso, con una primera información así efectivamente, pero ya hoy es hoy y ahora se trata de mirar que hacemos hoy, que hacemos mañana y que hacemos pasado mañana y si somos capaces de recolocar las cosas en el terreno de un país con conciencia de que es, con conciencia de que tiene un gran problema y con conciencia de que tiene una cita con las urnas el domingo en la que puede poner ahí en su voto toda su intención de la manera más clamorosa y desde luego pidiéndolo al ministerio del Interior que no puede desde luego, dejar vías, ninguna, para el recelo.

NOTA: en 24 horas ha cambiado Iñaki el mensaje, ahora la gente ya puede castigar al PP poniendo en su voto toda su intención, no pide ya que voten lo que tenían pensado votar antes de los atentados.

Este es Iñaki el manipulador en estado puro

Y aun no he terminado, continuará..........

Peritos zaheridos o fiscales mendaces

Tenemos a 4 probos funcionarios, agrupados dos a dos, declarando sobre un mismo hecho de forma contradictoria. ¿A quienes creemos?, es la palabra de dos fiscales contra la de dos peritos policiales. Yo creo a los peritos y hay una prueba de la mendacidad de los fiscales.

Los peritos denuncian al CGPJ algo equivalente a los malos tratos sicológicos por parte de Garzón.

"Denunciamos el humillante y vejatorio trato recibido por parte del juez Baltasar Garzón, quien se ha portado a nuestro modo de ver exhibiendo una total y absoluta falta de respeto y abuso de autoridad a quienes suscribimos, quienes vinimos de testigo.”

Los fiscales salen en defensa del juez Garzón en un escrito al CGPJ.

“....tales declaraciones en las que la que suscribe estuvo presente como fiscal de la Audiencia Nacional se realizaron de modo adecuado y correcto, con absoluta normalidad, con sujeción y respeto a la legislación procesal, y sin que se produjera ninguna incidencia digna de mención, por lo que son inciertas las imputaciones de haber actuado coactivamente que se han formulado contra el titular del indicado órgano judicial".

Seré breve, yo creo a los peritos, hay algo que es una prueba irrefutable de la mendacidad de los fiscales, el hecho del potreo al que fueron sometidos los peritos teniéndolos Garzón más de 30 horas trincados. Para mi los fiscales mienten ya que si lo de las 30 horas no es una incidencia digna de mención para ellos para mi es una clara prueba de su mendacidad.

¿Es normal para los dos fiscales tener a un testigo durante 30 horas en manos de un juez que los citó a una hora fija para interrogarlos haciéndolo muchas horas después de aquella a la que fueron citados?

Eramos pocos y parió Kafka encarnado en Zapatero.

El periódico amigo de la humanidad, El País, hoy nos regala una noticia relacionada con la inmigración. Sabíamos que la frontera española con Francia en la zona de Gerona era un coladero de inmigrantes búlgaros y rumanos. Como explicaba anoche un representante del CEP en la radio, hasta ahora la técnica empleada por estos inmigrantes era llegar con el autobús a La Junquera (para El País La Jonquera, Alt Ampordá, Girona) si les echaban para Francia, se iban por una carretera secundaria en la que en la actualidad no hay ni un solo policía y en menos de una hora estaban en España.

Para Zapatero el nuevo Kafka tal comportamiento de la policía era algo tan inhumano que se vio obligado a emitir un real decreto para ahorrar sufrimientos y dar seguridades a los cayuqueros sobre ruedas.

“Desde el viernes, en que entró en vigor un real decreto que obliga a facilitar un abogado, la policía ha optado por dejar entrar a todos los extranjeros no comunitarios.”

Pero claro, aun así la cosa era tan denigrante para los esforzados del cayuco de las carreteras que la policía simplemente ya los deja pasar sin más.

Zapatero el gran inepto junto con sus incompetentes chicos se han empeñado en que tengamos en España los suficientes inmigrantes bien repartidos como para ganar de calle las elecciones municipales en los próximos 4 decenios, así que como los cayuqueros de los Pirineos tenían que dar vueltas durante un par de horas para entrar, se les facilita la cosa sacando un real decreto que obliga a ponerles abogado y traductor, pero como no han puesto a doscientos abogados y un número similar de traductores en la frontera, ya tienen argumentos para que pasen sin despeinarse ni agobiarse.

Ya tenemos otro titulo para nuestro presidente, Zapatero el rey del coladero.

ETA pone el cazo, Zapatero piensa como llenarlo.

Se veía venir otra no concesión de Zapatero a ETA a la que no piensa hacer ninguna concesión salvo entregarles Navarra, asumir el resultado de un referéndum de autodeterminación, legalizar a ETA Batasuna, y un par de cosillas más. A pesar de todo eso, Zapatero y sus chicos claudicantes saben que una ETA contenta es una ETA mansa, y nada amansa más que la pasta gansa.

Hoy El Confidencial Digital ya habla de que ETA le ha hecho llegar a Zapatero su escasez de circulante y este se ha puesto a analizar el asunto con la finalidad de dar una satisfacción a ETA, y conste que una satisfacción no es una concesión.

“Fuentes conocedoras de la marcha del “proceso de paz” han explicado a El Confidencial Digital que la banda terrorista ETA necesita garantizarse unos ingresos de 20 millones de euros, que no serían suficientes para sostener toda su estructura y demandas, pero que le permitirían ir tirando un tiempo.

El mensaje ha llegado al Gobierno, y en concreto al presidente, Rodríguez Zapatero, y se está analizando qué se puede hacer para resolver el problema y así quitar un obstáculo que tiene el “proceso de paz”: la financiación del entramado etarra.”

Según fuentes bien informadas a Zapatero le cuesta a veces concentrarse para pensar y más para analizar ciertos temas. Como me considero un buen ciudadano que desea que su presidente no se rompa la cabeza, porque ¿qué sería de nosotros con un presidente con la cabeza rota?, he decidido calentarme yo la cabeza y darle a Zapatero algunas ideas.

1.- El departamento de recaudación de ETA, experto en cobros difíciles se debe incorporar íntegro, y mientras ETA no los vuelva a necesitar si vuelve a las andadas, al departamento de la hacienda vasca para cobrar a los morosos fiscales y eso les reportaría un 20% de comisión. Esta fuente de ingresos para ETA ya por sí sola solucionaría gran parte de sus necesidades.

2.- Es evidente y queda meridianamente claro que ETA ya no es una banda terrorista sino un grupo angelical dedicado a la paz, por ello sus presupuestos se podrían cubrir colocando en los impresos de la declaración de la renta una nueva casilla, junto a las dos que hay para la Iglesia y las ONGs, aquellos que quieran que su 0,7% no vaya a ninguno de los anteriores sino a ETA basta que marquen la casilla correspondiente.

3.- Ya que es sabido que muchísimos etarras han terminado sus estudios universitarios sin dar un palo al agua y están licenciados en las más variadas titulaciones, a estos se les puede colocar en la administración estatal y autonómica vía oposiciones restringidas, hecho esto y en base a la teoría de ERC quedarían obligados a ingresar en las cuentas de ETA un 30% de sus emolumentos.

4.- Tras más de 30 años estudiando las técnicas y usos de la guardia civil y de la policía, se debería ubicar al resto de etarras en ambos cuerpos, y una vez dentro organizar grupos especializados en la lucha antiterrorista, pues nadie como unos terroristas pueden saber como combatir a los terroristas. Vamos Ben Laden se echaría a temblar al saberlo.

5.- Y último. Esta idea me parece genial hasta a mi mismo. Veamos el razonamiento. ETA al acordar la paz de pacotilla con Zapatero el pacificador pretende conseguir que nuestro presidente gane de calle las próximas elecciones. Bastaría hacer con ETA lo mismo que Zapatero ha hecho en agradecimiento a quienes le facilitaron el ganar las elecciones del 2.004 y me refiero a Polanco.

Con un grupo editorial al que quitar el IVA, una cadena de televisión en abierto de ámbito nacional, unos 120 postes emisores con los que montar una bonita cadena de radio, algo de televisión digital por satélite y un par o tres más de prebendas y el problema de la financiación de una ETA legal y pacífica quedaría brillantemente resuelto.

Ya que muchos bocazas pondrían los decibelios en el cielo, habría que estar preparado para rebatirles con el argumento de que si con 20 millones anuales se consigue la paz, jamás la paz habría salido más barata.

Con una ETA recuperada para la sociedad se reducirían los gastos dedicados a la lucha antiterrorista en muchos cientos de millones de euros, con lo que éticamente no estaría mal el que quienes propiciaban tal ahorro se llevasen una parte en agradecimiento.

Y hasta aquí todo lo que yo puedo hacer para que la hoja de ruta de Zapatero al infierno llegue a buen término.

En el PSOE no se hace política, se jode la marrana

Hoy Rodríguez Ibarra, el defensor a ultranza del GAL y como él mismo dice el que se empeña en una defensa cerrada de Rafael Vera hace unas declaraciones en El País en las que reivindica su papel de Pepito Grillo del PSOE y nos habla del arte de joder la marrana entre otras cosas.

Es curiosa la terminología que se emplea dentro del PSOE caracterizado según el extremeño por el predominio del pensamiento débil, siendo al parecer rasgo característico de ese débil pensamiento socialista el joder la marrana junto con el pasar el cepillo en el sentido de cepillarse algo.

Ibarra nos descubre que dentro del PSOE cuando alguien quiere algo amenaza con joder la marrana y ya alguien se aviene a hacer caso a los que avisan de sus intenciones de jodienda porcina. El caso paradigmático del uso del arte de joder la marrana fue el del estatuto catalán.

P. Habla usted de las prioridades de Zapatero en la actualidad. Pero hace unos meses la prioridad era que el Estatut no provocara una fractura en el PSOE de imprevisibles consecuencias. Y usted fue decisivo para que se tomara la determinación de "pasar el cepillo" (¡desafortunada expresión!) a aquel texto ¿no?

R. ¿Qué hubiera pasado si todos nos hubiéramos plegado a los intereses del PSC? ¿Quién hubiera sacado el cepillo? Gracias a que algunos hicimos pronunciamientos y mantuvimos actitudes contrarias a lo que mantenía el PSC se pudo pasar el cepillo. Mire, la verdad es que el Partido Socialista introdujo más de cien enmiendas en el Estatut porque había gente nuestra que estaba dispuesta a joder la marrana. Y para que no se joda la marrana se pasó el cepillo. Así de claro fue aquello.

Yo tengo la convicción, y esto de tener la convicción de algo sin más pruebas, es lo más socialista que me queda a estas alturas en mi bagaje intelectual, de que lo que Ibarra llama joder la marrana es lo que yo llamaría la manta que encubre la cobardía que se ha impuesto en muchos sectores del PSOE y que consiste en oponerse a algo por ser muy malo para España pero luego votarlo en el Congreso o bien aceptar su aprobación.

En el PSOE no se hace política clásica, ahora para cepillarse algo o a alguien se jode la marrana o a veces se amenaza con joder la marrana y asunto concluido.

No se que denominación se le debe dar a los que joden la marrana, hasta que aparezca digamos que Juan Carlos Rodríguez Ibarra dejará de ser llamado Bellotari y quedará para los siempres como máximo especialista en joder marranas, no es mala cosa después de todo.

Este descubrimiento que hace Ibarra creo me aclara uno de los mayores misterios de la actual política nacional, el de las motivaciones que tiene Zapatero para hacer las barrabasadas que está haciendo. Todo queda meridianamente claro si asumimos que simplemente a Zapatero le gusta joder la marrana y en ello anda.

Tengo la convicción de que Garzón no está libre de pecado.

A pesar de haber tirado la piedra que ha hecho añicos la poca fe que nos quedaba a muchos en la justicia, tengo la íntima convicción de que Garzon no está libre de pecado, que seguro que si se manda a una brigadilla de investigadores a su despacho encontrarán probablemente más de un caso de falsificación de documento público, en el ámbito judicial es algo que hacen la mayoría asiduamente solo que es algo asumido.

Como yo no lo asumo expongo una experiencia personal de una nimia falsificación de documento publico realizada por un juez y que me dijeron en el juzgado de marras que es algo habitual en todos los juzgados de España, por lo que asumo que también en el de Garzón.

Para que no se me acuse de falsificación de documento privado, diré que este artículo lo escribí y publiqué el pasado 29-12-05.

¿Quién no se toma en serio la justicia?

Hace un tiempo tuve la suerte de que un mandangas falsificase mi firma en unas letras de cambio para negociarlas en su banco y hacer la típica pelota, pero no pudo retirarlas a tiempo y al final le trincaron. Los tíos listos del banco me llamaron para decirme que debía denunciarlo, lógicamente los mandé a paseo, porque del tal mandangas yo ni iba a sacar un duro pues estaba pelao, y me costaría un pico el abogado y el resto de cosas que se pagan en casos así.

Pasado un tiempo, recibo de un juzgado una carta comunicándome que debía acudir a las dependencias judiciales a declarar como testigo y posteriormente al juicio.

El día que me habían citado acudo muy ilusionado, porque era mi primera visita a tales sitios, y cuando me llaman entro a un despacho donde había una mujer nada más. Me dice que tenía que hacer un cuerpo de escritura. La verdad es que se me pasaron cosas raras por al cabeza, como que tenía que ponerme a escribir encima de mi cuerpo o del suyo, pues éramos los dos únicos presentes en el despacho.

Viendo mi cara de extrañeza, la mujer me informa que se trata de hacer mi firma en un papel 6 veces y señalar la que yo considerase como más habitual, cosa que hice de buena gana. Terminado el cuerpo de escritura me dice que ya está todo salvo firmar un documento sobre mi comparecencia. Me da un papel a firmar en el que más o menos ponía:

Ante mi, Don Fulano de Tal y Tal, Juez de primera instancia del Juzgado de instrucción número tal de los de Murcia comparece don Antonio Javier Vicente Gil como testigo para realizar la prueba de un cuerpo de escritura.... etc.

Firmado: Don Fulano de tal y tal Firma del testigo Antonio J. Vicente Gil

Tras leer el documento miro a la mujer y le digo:

- Señora, disculpe, ¿si cometo un delito en este despacho ahora mismo me detendrían inmediatamente o podría ir primero a mi casa a despedirme de mis hijos?

- ¿Por qué dice eso, caballero?

- Mire señora, estoy seguro que usted es una mujer no un varón, estoy seguro de que aquí no hay nadie más que usted y yo, por tanto no puedo firmar un papel donde dice que firmo el papel delante de un señor que no está aquí, si lo hago cometo un delito de falsedad en documento público y yo no quiero cometer delitos y menos en un juzgado para que me metan el agravante de alevosía y que me trinquen y no vuelva a ver a mis hijos en meses.

- No se preocupe usted, esto es lo habitual – me dijo con tono de absoluta normalidad.

- Señora entiendo que para usted sea habitual, pero yo soy un buen ciudadano que no quiere delinquir, si quiere que firme este papel tiene dos opciones, o borra eso de... “Ante mi, don fulano de tal y tal Juez... etc.”o viene el juez ante mi y estando ante mi firmo asumiendo que estoy ante el.

Viendo la señora funcionaria que mi negativa era firme, fue a llamar al Juez que acudió a personarse ante mi para que yo pudiese firmar que estaba personado ante el.

Se que es una tontería pero también un delito y castigado con graves penas. ¿tanto cuesta cambiar el texto del papelito?, prefieren cometer cientos de miles de delitos antes que dejar de figurar en los papeles.

Según me he informado, la pena para tal delito a un juez u otro funcionario que lo cometa es de 3 a 6 años de prisión, que no es moco de pavo, y como me dijo la funcionaria del juzgado es algo que hacen habitualmente todos los días en todos los juzgados. Pueden ustedes echar cuentas y verán. ¿Imaginan a los fiscales, cumpliendo con su obligación y actuando de oficio para castigar este delito?, yo no.

NOTA INFORMATIVA: Me he ido al Google, he puesto “falsedad documento público delito” y ha aparecido esto:

Si es un particular el que incurre en el delito de falsedad en un documento público, oficial o mercantil, será castigado con las penas de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses.

La falsificación realizada por funcionarios públicos

Incurrirá en un delito de falsedad la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, realice alguna de las siguientes acciones:
- Alterar un documento en alguno de sus requisitos o elementos esenciales.
- Simular un documento, en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
-Hacer suponer que en un acto han intervenido personas que no lo han hecho (la negrita es mía), o atribuir a las que han intervenido en el acto, declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran realizado.
- Faltar a la verdad en la narración de los hechos.

Este delito se sanciona con las penas de prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitación especial para el desempeño del cargo por tiempo de 2 a 6 años.

PREGUNTA TONTA: ¿Alguien ha visto alguna vez a un Juez enchironado por hacer suponer en un documento público que en un acto han intervenido personas que no lo han hecho?

Se que cometería un delito si no denunciase un delito, pero como yo fui listo, no me pueden enchironar porque firmé ante el juez y no vi cometer ningún delito, ¿o tal vez si podrían enchironarme por escupir en la vía pública?

NOTA CURIOSA: Desde que me ocurrió eso que he narrado, se lo he contado a varios abogados y hombres de leyes y todos me miran como si fuese un extraterrestre y de los feos, viniendo a decir más o menos lo mismo....... “Joder tío que no estamos para chorradas”

NOTA AL MARGEN: ¿Alguno de los lectores pondría la mano en el fuego porque Garzón jamás ha incurrido en un hecho como el narrado?

11M, dicen conocer los autores intelectuales pero no los enjuician.

El periodismo de investigación sobre el 11M que realiza El País se basa en la publicación de informes que le pasan sus abnegados infiltrados en las alturas del poder y de los tribunales y que publica con el ánimo de dejar claro que todo esta claro.

Les importa una higa que el informe secreto que publican un día contradiga lo que decía el documento reservado que publicaron tres días antes. Para ellos el hecho de que un documento por ejemplo dijese que el autor de la masacre fue un hombre blanco de 1,76 de altura y en otro documento publiquen que el autor del atentado fue un hombre negro de 1,85 de altura les es indiferente, pues jamás se entretienen en hacer un mínimo análisis de lo que publican en relación con lo que han publicado y menos con lo que van a publicar.

El cúmulo de contradicciones internas del sumario tiene sin embargo una gran utilidad, y voy a poner un ejemplo.

Ya quedó claro el otro día la contradicción entre el auto de procesamiento en el que se declara que la autoría corresponde a un grupo islamista inspirado por Al Qaeda y uno de los múltiples informes policiales multipropósito incluido en el sumario y que por ser secretó publicaba El País que decía que la autoría era de un comando islamista vinculado a Al Qaeda.

Hoy la cosa va más allá. El País publica un artículo detallando el contenido de un informe policial de conclusiones remitido a del Olmo el 30 de julio pasado. La descripción de los autores intelectuales de la masacre en el informe es propia de Gila.

La Comisaría General de Información sostiene que existe "una autoría intelectual y/o estratégica de carácter global e internacional, que surge a lo largo de 2003, y que es atribuible a los estrategas que lideran la insurgencia iraquí y a los líderes de Al Qaeda". "Dicho liderazgo intelectual", según la investigación policial, "se da a conocer a través de diversos comunicados y elaboración de diversos documentos que se hacen públicos por diversos medios, especialmente a través de Internet (en la página web de Global Islamic Media) y cumplen una finalidad de estrategia global".

Dejan bien claro que los autores son los estrategas iraquíes y los líderes de Al Qaeda.

Ese extraño galimatías policial me plantea algunos interrogantes, que como se dice ahora, sin ser exhaustivo paso a enumerar.

1.- Sabemos que las organizaciones no se pueden juzgar, los responsables de delitos son las personas. ¿Por qué la policía no pasa una lista al juez de los estrategas y líderes según ellos autores intelectuales de la masacre?

2.- ¿Por qué no hay ni un solo autor intelectual imputado en el auto de procesamiento del juez del Olmo?

3.- ¿Por qué si tan clara tienen la autoría intelectual el juez dice que los autores materiales fueron un grupo islamista inspirado por Al Qaeda pero no menciona la inspiración de los misteriosos estrategas iraquíes?

4.- ¿Quién falsea la realidad, el juez o la policía que emite el informe?

5.- ¿Está pensada esta incongruencia para cubrirse las espaldas sumariales y responder a quienes se preguntan porqué no se enjuicia a ningún autor intelectual respondiéndoles que los autores materiales carecían de conexión con Al Qaeda al estar solo inspirado por ella?

6.- ¿Está pensada esta incongruencia para cubrir las carencias sumariales y poder responder a quienes achacan a del Olmo que no se sabe quien organizó, planeó y decidió el atentado y sus objetivos que se sabe todo, pues los autores intelectuales fueron una caterva de estrategas iraquíes junto con una patulea de líderes de Al Qaeda?

Está claro que nadie puede decir que las cosas no estén claras porque aunque no estén claras queda claro que el sumario tiene tropecientos mil folios y eso demuestra que quien no se aclara es porque no se ha leído el sumario.

Tengan claro todos ustedes que un sumario que acumula tantos miles de folios no puede ser un sumario incompleto ni carente de respuestas. Si querían autores intelectuales, pues ahí los tienen.

Maldades, majaderías, insensateces, ocurrencias y garzonadas.

Un somero repaso a la prensa de ayer permite realizar una pasmosa recolección de maldades, extravagancias e incluso garzonadas. Hemos superado hace ya mucho el nivel de insensibilización a la realidad nacional, pueden ocurrir las cosas que se relacionan a continuación, a cual más impúdica, risible o abracadabrante sin que nos afecte ni una sinapsis.

Hago la relación sin más comentario que mi propio titular a cada noticia.

Luis del Olmo el de la bomba intenta provocar el celo fiscal de Pumpido.

Luis del Olmo: "A Federico Jiménez Losantos lo subiría a los altares, muy alto, y luego pondría una bomba en esos altares"

Garzón vende su alma al diablo etarra a cambio de un premio Nóbel.

Garzón muestra su apoyo a la negociación con ETA y afirma que "hay que hablar incluso con el diablo"

El PSOE en pleno pluridesmadre nos toma por babuinos mentales.

El PSOE dice que se equivocó al llamar a España "Estado plurinacional" y anuncia que lo corregirá

López Aguilar estudió por fin geografía pero sin provecho.

López Aguilar dice que los cayucos llegan a Canarias por su situación "geofísica" y no por el mal gobierno de Zapatero

Rubalcaba padece el síndrome de Estocolmo con Bush, y se apoya en él.

El ministro se apoyó en que "ayer el presidente Bush desclasifico un informe conjunto de los servicios de Inteligencia de EEUU" en el que se cita los ataques de Madrid como un foco de terrorismo islamista

De la Vega magnifica el efecto llamada para la inmigración con un “Ven que te acojo”

Según la vicepresidenta el Gobierno socialista sólo ha introducido mejoras en el trato de la inmigración. La primera es que se acoge "humana y dignamente"

Las feministas de cuota no ven motivo para volver a poner el grito en el cielo.

El PP pide la destitución de un concejal socialista que dijo a una edil "tú sigue yendo por esos caminos, que te van a echar un polvo"

Las expectativas de paz de Zapatero tienen parámetros mendaces.

El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado en el Congreso de los Diputados que el Gobierno "mantiene sus planes" en relación con el proceso de paz en el País Vasco, a pesar de los últimos actos de violencia callejera. Asimismo, ha manifestado que conserva "sus expectativas" para el fin de la violencia "en los mismos parámetros que el día en que ETA decretó el 'alto el fuego permanente'".

Zapatero intenta imitar a Cantinflas pero le sale un discurso zapateresco.

"El Gobierno mantiene sus principios y sus convicciones en torno al proceso de paz: legalidad, Estado de derecho y diálogo para el fin de la violencia, y mantiene también las expectativas, fundadas en razones objetivas, como son los más de tres años sin atentados y un alto el fuego permanente declarado hace seis meses. Desde la firmeza, los principios, las convicciones y el empeño decidido en llegar a ver el fin de la violencia, el Gobierno mantiene sus planes".

Resumen: Temblemos después de haber reído.

11M, El País respalda a del Olmo dejándole clara una nueva contradicción sumarial.

Mi periódico favorito, el que me inspira y al que estoy vinculado entona hoy una loa lisonjera bajo la forma de espaldarazo de respaldo al juez del Olmo, aunque de paso y sin que se den cuenta de que lo hacen también le dicen que no está tan clara la autoría, por un lado aceptan la versión de del Olmo de que los presuntos autores materiales, intelectuales y cómplices de los atentados son islamistas radicales inspirados en Al Qaeda pero como la inspiración no es bastante para explicar como montaron las bombas con móviles, en otro lado sacan un informe secreto en el que la matanza de Madrid es obra de un comando islamista autónomo con vinculaciones con Al Qaeda.

Que yo sepa no es lo mismo un islamista inspirado en Al Qaeda que un islamista vinculado a Al Qaeda, pero al parecer para la versión oficial da igual ocho que ochenta, todo vale si el sumario lo contempla y si es lunes y hace sol la cosa era inspiración, pero si es jueves y se necesita explicar de donde sacaron la sapiencia para usar móviles como iniciadores en las bombas, entonces los moros estaban vinculados a Al Qaeda.

Vayamos por partes, El País da un espaldarazo atronador al juez de las inconsistencias masivas, una de las cuales es esta que acabo de descubrir en el mismo periódico que espaldariza con un bonito respaldo a del Olmo.

En el editorial titulado Respaldo a Del Olmo dejan claro que solo hay inspiración de Al Qaeda.

“los presuntos autores materiales, intelectuales y cómplices de los atentados -islamistas radicales inspirados en Al Qaeda y miembros de la trama asturiana que les proporcionaron los explosivos-, gracias a la solidez y abundancia de los indicios probatorios que la investigación judicial ha conseguido acumular contra ellos. ”

En otra parte del diario, El País nos informa que la Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía remitió hace algunos meses al juez Juan del Olmo un "informe secreto" sobre los atentados del 11-M, en el dicen textualmente


“la matanza de Madrid es obra de un comando islamista autónomo con vinculaciones con Al Qaeda”

Si señor, esto es lo que se llama solidez y abundancia de indicios contradictorios que valen para que se pueda hacer de la capa de Trashorras un sayo islamista vinculado a Al Qaeda con mucha inspiración.

Todavía están a tiempo de hacer las modificaciones pertinentes para que en base a los indicios sumariales los autores sean un comando islamista autónomo inspirado en Al Qaeda a la que estaban vinculados con unas delicadas y sofisticadas vinculaciones inspirativas. Dicho de otro modo, la inspiración de Ben Laden les sirvió para vincularse a el.

Al final de su editorial, El País, refiriéndose a quienes no comulgamos con las ruedas de molino contradictorias del sumario nos pregunta

“ ¿Qué más tiene que suceder para que los instructores del sumario paralelo dejen de hacer el ridículo? “

Polanco que digo que yo voy a seguir haciendo el ridículo y espero que todos los demás instructores del sumario paralelo decidan lo mismo.

Si todos los indicios probatorios son igual de sólidos que el de la autoría con vinculación inspirativa que el dios de la paella de marisco nos pille ya comidos.

11M, El País dice que el Tribunal ha retirado lo dicho sobre el tipo y origen del explosivo.

Así pues ni fue Goma 2 ECO ni vino de la Mina Conchita.

Chicos de Prisa, cada día que pasa os quiero más, cada día que pasa sois más el bálsamo para las heridas que la instrucción del 11M está ocasionando a mi intelecto, veros defender lo que por ahí llaman la posición de las negras en el tablero de ajedrez del 11M es algo que merece hasta que vuelva a comprar vuestro periódico El País a pesar de que con eso haga un 0,000000000334% más rico a Polanco, y conste que es mucho para mi.

La Audiencia nacional ha puesto un clavo ardiendo en inconsistencias al que no han tardado en agarrarse los medios que enteros se dedican a ocultar los desmanes del sumario del 11M. Todos al grito de “La cambiante teoría conspiratoria se va al garete y con ella quienes la sostienen”.

Parecía que nos habían dado la puntilla a los que somos de la cambiante teoría conspiratoria pero ha salido en nuestra defensa quien menos podíamos esperar, ni más ni menos que el mismísimo diario independiente de la mañana durante un minuto y dependiente el resto del día, El País.

El País titula en portada en su edición digital lo siguiente

“La Audiencia considera "perfectamente acreditado" que el explosivo del 11-M era Goma 2 Eco”

Pero a continuación, en el cuerpo del artículo dice algo que me ha hecho reconciliarme con la progresia prisaica polanquiana.

“El Tribunal ha retirado que la composición y procedencia del explosivo queda “perfectamente acreditada” al responder a una de las cuestiones planteadas por la defensa del confidente Rafa Zouhier sobre el origen del mismo.”

O sea que El País es el único que se ha enterado de que después de considerarlo perfectamente acreditado, el Tribunal ha retirado que el tipo de explosivo usado en los trenes y su procedencia están perfectamente acreditadas. Para mi que ha sido una filtración directa de Rubalcaba que quiere lavar los restos de tipex que tiene en la conciencia.

Si El País dice que el tribunal ha retirado lo dicho no seré yo quien lo ponga en duda, solo faltaría.

Es posible que en las próximas horas El País retire de Internet lo que dice acerca de que el tribunal ha retirado lo dicho, así que he hecho copia de la página por si ocurre la retirada de lo retirado y no quiero ser reiterado.

Aunque El País lo quite nadie me va a quitar el alegrón que me ha dado ese rayo de esperanza que ha surgido del mascarón de proa de la nave de Polanco.

Debo también dar las gracias a la empresa titular de los derechos del corrector ortográfico que utilizan en El País.

Pero que gusto me da sacar provecho de las erratas de El País, no son más pencos porque no tienen mejores correctores ortográficos.

Quien con etarras se acuesta a tiros se levanta.

ETA ha roto el alto el fuego con los disparos que hizo en el acto del 'Gudari Eguna' (Día del Soldado vasco) en el monte Aritxulegi (Guipúzcoa). El sitio fue elegido con alevosía para que los valientes soldaditos etarras pudiesen salir de estampía por el monte.

La reacción al hecho es la de siempre, los medios afines a la ubre socialista no han tardado en atenuar la trascendencia de lo allí ocurrido. Y miren ustedes que da para mucho eso de que ETA pegue tiros al cielo, podríamos haber tenido una profusa colección de portadas con titulares del tipo, ETA dispara al futuro, ETA rompe el alto el fuego, ETA dispara al nuevo aire, etc.

En lugar de eso, veamos las reacciones más significativas.

Para Zapatero el hecho no merece ninguna referencia explicita pero le dio pie para mentir como en el es habitual y también para soltar la gran patochada del trimestre, pues nos ha dicho una rosa es una rosa pero en zapaterés.

“Legalidad y paz, y la paz significa ausencia de violencia, pero de todo tipo, de cualquier manifestación de violencia.”

La mentira fue esta.

"El fin de la violencia no tiene precio político"

Para el SUP, la cosa es grave, aunque nos toma por imbéciles al querer introducir la duda sobre si los autores del numerito hablaban o no en nombre de ETA. ¿Imaginan ustedes que no fuesen de ETA sino de la Asociación de amigos del somormujo?.

El SUP, sindicato policial próximo al Gobierno, reconoce que si se confirma que los terroristas han hablado en nombre de ETA, "el alto el fuego estaría roto".

Hasta para el ABC la cosa tiene mal aspecto.

“ETA recuerda a Zapatero con siete tiros que no renuncia a la independencia del País Vasco”

La Vanguardia refleja la significación de lo ocurrido en su titular.

Tres encapuchados anuncian que ETA seguirá con la lucha armada hasta lograr la independencia

Llegados a este punto, seguro que todos ustedes estarán con el comiéndose los terminales mediáticos esperando saber que dice al respecto El País. Pues lo que hace es convertir el hecho en pecata minuta con un editorial que ya comienza la labor de atenuación desde el titular. ‘Gudaris’ de género chico.

el alarde de ayer en Oiartzun, con tres encapuchados armados leyendo un comunicado ardiente, es menos preocupante que las llamas reales de los cócteles molotov

Vamos, que el hecho de que ETA le diga a todo el mundo que seguirá asesinando si no conceden la independencia al País Vasco no es preocupante. Deja por mentiroso a Zapatero de nuevo, al rebatir sus afirmaciones de que ETA dejaría de matar solo porque era la hora de la paz y sin más reivindicaciones.

No le basta a El País la rebaja y continúa

Es una norma universal que los grupos terroristas exageran la retórica tremendista cuando, por los motivos que fuere, reducen su actividad armada.

Todos tranquilos, no pasa nada grave, solo es retórica tremendista. Lo que El País no sabes es que debería preocuparse por la escasa efectividad de la anestesia social que emplea.

Siguen erre que erre queriéndonos hacer creer en la irrelevancia del gravísimo varapalo que ETA ha dado a Zapatero.

El discurso que leyeron es bastante pueril en su argumentación

Ya podemos dormir todos tranquilos, la paz no peligra, lo que pasó en monte Aritxulegi fue una simple puerilidad.

Por cierto, ETA, que si algo tiene de bueno es que no oculta sus fines, dijo que seguiría matando no solo hasta conseguir la independencia, sino ojito, hasta imponer el socialismo.

Traducido, que no dejan las armas porque después de la independencia las necesitan para imponer una dictadura comunista. Con su pan se lo coman los nacionalistas del PNV y próximos.

Imaginen la situación,  el País Vasco independiente pidiendo ayuda a España para luchar contra ETA que quiere imponer una dictadura a tiro limpio.

Zapatero dixit: ETA tu tranquila, pelillos a la mar.

En la habitual homilía dominical de El País nos enteramos de que la política de Zapatero en el proceso de paz de pega y ante el cúmulo de realidades que dejan las desvergüenzas mendaces del presidente al aire consiste en transmitir, tanto a ETA como a quienes padecemos a ETA, que aquí no pasa nada, pero que si pasa no es nada importante y que pelillos a la mar.

Viene siendo pasmosa la habilidad que tiene El País para dejar constancia editorial de las procelosas mentiras de Zapatero, jamás entenderé a esa gente que en su malogrado intento de defender el proceso de entrega de España a ETA dejan a Zapatero como el mentiroso que es, ha sido y será. Algún día la historia deberá agradecer a la brigada editorial de Polanco esa meritoria labor, aunque jamás exijan responsabilidades al gobierno que nos miente en el desayuno, en la comida, en la cena e incluso en días de ayuno.

Intentaré analizar someramente la homilía editorial de El País a ver si de paso consigo un entorchado en mi nueva carrera de paisólogo aficionado.

1.- El comienzo es apabullante, pone en duda, como muchos hemos supuesto, que el alto el fuego de ETA sea permanente, llegando a atreverse a poner lo de permanente en cursiva, eso si es osadía.

“Transcurrido medio año desde el inicio del alto el fuego permanente de ETA, es esa permanencia la que parece estar en el aire, pese al optimismo del Gobierno, que considera que la decisión de abandono de las armas es irreversible”

Como expresión de la mendacidad de Zapatero no está mal, nuestro presidente había constatado que el abandono de las armas era irreversible, a pesar de saber que realmente no las iban a abandonar en un descampado y menos en una comisaría.

Reconozco que ya es en mí una debilidad el disfrute de ver a El País llamando mentiroso de tomo y lomo a Zapatero. Espero no llegue a ser vicio.

2.- La segunda parte del primer párrafo es utilizada por el editorialista para repetirnos que Zapatero ha mentido cual adúltero pillado in fraganti.

“Las noticias contradictorias de los últimos días son un reflejo de las ambigüedades de un proceso que parte de interpretaciones diferentes de su significado: proceso pactado de paz, para el Gobierno; de cambio del marco político, para ETA y Batasuna.”

¿Recuerdan cuando Zapatero y sus ministrillos nos decían que ETA no exigía contraprestaciones políticas a cambio de la paz de tapadillo?. Ahí es nada, hoy El País nos dice no solo que quieren concesiones políticas, sino que las quieren y puestas en un marco.

3.- Queda claro que El País confirma, a pesar de las negativas de Zapatero, que este se había comprometido con ETA en que habrían negociaciones políticas.

“A fin de evitar vacíos peligrosos, el Gobierno ha tratado de acelerar un acuerdo con ETA que oficializara el carácter irreversible de su abandono de la violencia, paso previo para cualquier otro movimiento, según la resolución del Congreso; pero ETA ha interpretado esa voluntad como un intento de atrasar indefinidamente la negociación política (la Mesa de partidos)”

Vean en ese párrafo la semántica al servicio de la ocultación, ahora sabemos que las concesiones a ETA solo son movimientos, al igual que los atentados terroristas tipo kale borroka ya nos dijeron que son solo accidentes.

4.- Estos chicos de Prisa no tienen hartura, no les basta con decir una, ni dos ni tres veces que Zapatero mintió y miente, sino que persisten en labor de confirmarnos desde el lado progre más mentiras.

“La convocatoria de ese foro sin la previa comprobación de que la retirada de ETA es definitiva sería el trofeo de Batasuna ante sus bases: la demostración de que había quebrado la lógica de la resolución del Congreso e impuesto su concepción del proceso”

Respecto a lo que Zapatero nos dijo en relación con la constatación de que ETA había dejado definitivamente de ejercer el terrorismo, nos dicen los de El País que aun no se ha comprobado que la retirada de ETA sea definitiva. Mal vamos si ni creen en Zapatero sus propios dirigentes ideológicos.

5.- ETA por boca de Batasuna le recuerda a Zapatero que el alto el fuego permanente  se lo podría replantear.

“ETA podría replantearse el alto el fuego”

¡Viva la irreversibilidad reversible!

6.- Zapatero nos aseguró que no haría concesiones a ETA en el proceso, que solo verificaría con el dialogo que habían dejado definitivamente la violencia. No obstante, El País osa dejar también en eso a Zapatero como mentiroso, y con todas las letras.

“Aparte de que son dos mensajes contradictorios, es falso que el Gobierno y el PSOE no hayan realizado concesiones”

7.- Siguen insistiendo en la actividad contumazmente mendaz de Zapatero, las cartas de extorsión cuya existencia negaba el gran dirigente del PSOE, El País las confirma y nos insiste en que Zapatero sabiendo que no había un alto el fuego completo y real, lo dio por verificado.

“Zapatero dio por verificado el alto el fuego pese a las cartas de extorsión”

8.- Termina el editorial intentando hacernos a todos la neurona un lío, pero se les nota la jugada.

“La amenaza del último comunicado de ETA y la negativa de Batasuna a seguir la vía de la Ley de partidos suponen un paso atrás respecto a lo que parecía establecido: que una Batasuna refundada y respetuosa con las reglas de juego asumía todo el protagonismo político (en la linea del discurso de Otegi en Anoeta), y que ETA se limitaba a pactar los términos de su retirada.”

Por enésima vez, le recuerdan a ETA, subsección Batasuna, que deben cometer la ilegalidad de refundarse, cosa prohibida expresamente por la Ley de Partidos. Por enésima vez nos dicen que para aparentar que Zapatero no mantendrá negociaciones políticas con ETA ni hará concesiones en ese terreno, nos quieren dar gato batasuno por liebre etarra, las concesiones se harían a la nueva Batasuna, que seguiría siendo ETA, y la ETA con las siglas de ETA se retiraría sin que se le hiciese concesión alguna, salvo ver que se hacía con los miembros de la misma que no son sicópatas.

9.- A pesar de todas las realidades que El País nos ha iluminado, termina dándonos seguridades de que Zapatero hablará con ETA, le dirá que lo pasado pasado está y que pelillos a la mar.

“No puede haber una negociación política tutelada por una banda armada, y de ahí que en los últimos días se haya planteado la cuestión de si en estas condiciones (en pleno rebrote de la violencia callejera) era posible mantener el encuentro con ETA anunciado por Zapatero. La posición del Gobierno parece ser la de que el propio encuentro permitirá clarificar la posición de ETA y desbloquear el proceso.”

Pero que desvergonzados, no puede haber una negociación política tutelada por una banda armada, pero la harán con Batasuna y con la tutela de una ETA armada. Y Zapatero el constatador irá al encuentro con ETA en pleno rebrote de la violencia callejera cuando nos dijo que jamás habrían contactos con ETA hasta que no se verificase que había cesado la violencia.

Malo es que tengamos un presidente que no tiene ni repajolera idea de constatar, pero peor que sea un mentiroso contumaz.