Diario

El País dice a ETA que Zapatero sufre por ellos al no controlar aún del todo la justicia.

Hoy he visto en El País un curioso fenómeno periodístico, la utilización de una noticia sobre la decisión del Tribunal Supremo de anular la absolución de Atutxa para, sin venir a cuento, mandar a ETA de parte de Zapatero un mensaje de tranquilidad al proclamar la intranquilidad del gobierno, con Zapatero a la cabeza, por la sucesión de actos judiciales que al parecer distorsionan el proceso de paz.

La noticia se titula “La sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz alarma al Gobierno e irrita a los partidos vascos”.

El artículo de marras tiene 15 densos párrafos explicando de pe a pa en 13 de ellos todo el asunto de Atutxa, pero para explicarnos lo que titulan tan alarmantemente sobre la alarma de Zapatero solo dedican las tres primeras líneas  y solo para repetir el titular.
 
“La sucesión de resoluciones judiciales sobre miembros de ETA y sobre la ilegalización de Batasuna en los últimos días ha provocado una grave preocupación en el Gobierno central.”

Y no busquen más, solo añade a las preocupaciones que intranquilizan a Zapatero el hecho de la ilegalización de ETA Batasuna. En la practica repite el titular para explicar el contenido del titular, de ahí que me preguntase el porqué de semejante fenómeno. No encuentro otra explicación, ya que periodística no tiene ninguna, que la de que se quiere mandar un mensaje a las gentes de ETA y que traducido viene a decir que Zapatero les dice: Chicos tranquilos porque ya se que os preocupa que los tribunales de justicia estén persiguiéndoos, nosotros, en el gobierno, estamos muy, pero que muy preocupados y alarmados por el asunto, a pesar de que como sabéis estamos haciendo todo lo que podemos para amarrar a los jueces. A los fiscales, como habréis visto, los tenemos controlados, pero muchos jueces aún no han asumido, como por ejemplo ya ha asumido Garzón, que para proteger la marcha del proceso de paz, la justicia debe adaptarse y dejar de incordiar.

Para camuflar el mensaje, tras las primeras líneas que no explican nada de la alarma de Zapatero, dice que tiene otras preocupaciones pero estas de boquilla, porque como verán sabemos que a Zapatero le da igual.

“El Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero también está alarmado ante el robo de pistolas por parte de ETA y el terrorismo callejero de las últimas semanas en Euskadi, lo que amenaza la viabilidad del proceso abierto para el fin del terrorismo.”

Si Zapatero ya dicho que todo sigue en marcha a pesar del robo de pistolas y de la kale borroka, queda claro que esta alarma es falsa y la coloca aquí El País para intentar camuflar la gran aberración que supone decir que el hecho de que la justicia siga funcionando angustia, perturba e intranquiliza al gran prócer de la paz Zapatero el pacificador.

Pasa el artículo a inventariar las causas que alteran el buen dormir de nuestro presidente y por supuesto que ninguna de ellas es el informe de la fiscala del 11M que dice saber todo lo que pasó pero que no tiene ni idea de qué explosivos estallaron, ni quien fue a Afganistán para aprender la técnica de las bombas con móviles, ni quien compró los móviles ni otras fruslerías por el estilo. Lo que realmente alarma y hace sufrir a Zapatero es:

1.- Encausar al lendakari Juan José Ibarretxe por reunirse con ETA Batasuna

2.- Encausar a Patxi López, secretario del PSOE vasco por reunirse también con ETA Batasuna.

3.- Registro de las herriko tabernas de ETA.

4.- Condena a doce años y medio a de Juana Chaos.

5.- Revocación de la absolución de Atutxa por desobediencia al Supremo.

Ahí tienen las cosas que cabrean a Zapatero y sobre todo una por la que probablemente ha llorado, la condena del asesino Chaos. El otro destinatario del mensaje, además de ETA son los propios jueces, a los que les dice que si el proceso de paz de pacotilla se va al garete y ETA vuelve a matar será su responsabilidad,  sin olvidar la del PP.

Que nuestro presidente del gobierno diga que le intranquiliza que la justicia haga cosas como las indicadas es un síntoma de que tenemos un gobierno o bien enfermo o bien envilecido. Si quieren más pruebas del envilecimiento de Zapatero lean la noticia sobre la marcha de la cúpula de ETA a Italia donde Zapatero les puede proteger con ayuda de sus amigos del gobierno italiano, ya que dicen que la detención de la cúpula de ETA por los franceses sería un golpe mortal al proceso de Paz de pega.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene programada la desactivación de la justicia, en ello andan.

Irlanda del Norte, proceso de paz y autonomía.

Muchas veces a lo largo de estos meses se ha puesto como referencia para el proceso de paz de baratija en el País Vasco el proceso seguido en Irlanda del Norte. En ningún momento se han comparado las exigencias  que allí se ponían sobre la mesa con las que aquí se ponen. A fecha actual aún no se a devuelto la autonomía al Ulster.

Hoy se publica una noticia que aquí nos haría felices a muchos,

“La ejecutiva del Sinn Fein dio ayer su apoyo a los llamados acuerdos de Saint Andrews para restablecer en los próximos meses la autonomía de Irlanda del Norte”

Tras haber entregado las armas, el brazo político del IRA acepta la autonomía para Irlanda del norte suspendida desde octubre de 2002.

Como ven, por más que se empeñen en comparar, cualquier parecido entre lo de Irlanda del Norte y lo que Zapatero intenta aquí hacer con ETA es pura coincidencia.

El nivel de autonomía del que va a gozar Irlanda del Norte tras la rendición del IRA y los unionistas, con entrega de las armas, bueno destrucción, incluida es una mínima parte del que ya disfrutan en el País Vasco. Aquí siempre quieren más y más, llegado el hipotético caso de que se declarasen independientes aun así seguirían pidiendo.

Puestos a comparar, ¿por qué no se utiliza también aquí la suspensión temporal de la autonomía?, creo que la respuesta la sabemos.

Creo que se han dado cuenta de que asimilar el proceso de aquí con el de Irlanda del Norte es contraproducente, por eso ahora Zapatero vía Patxi López que lo mejor es el sistema de Montenegro de referéndum de independencia.

Zerolo y la inmoralidad sexual.

En Estados Unidos, un líder cristiano evangélico, Ted Haggard ha admitido que es culpable de “inmoralidad sexual”, ya que tras haber estado predicando contra los matrimonios entre homosexuales ha sido acusado de habar pagado a un hombre para mantener con él relaciones sexuales.

La inmoralidad de Haggard digamos que tiene perdón de Dios pues no deja de ser un pecado más, pero aquí en España, Zerolo ha incurrido en otro tipo de inmoralidad, que tiene menos perdón ya que no es un pecado, es un ataque frontal a sus propias convicciones y también hace lo contrario de lo que predica y siempre ha defendido, los homosexuales y sus derechos.

Zerolo, en lugar de seguir su actividad como defensor de los derechos de los homosexuales allá donde sean pisoteados, se alía con quienes incluso condenan a muerte a los de su misma opción sexual.

“El PSOE ha presentado este domingo en Madrid la creación del Grupo Federal Arabe Socialista que tendrá, entre otros objetivos, actuar contra el racismo, la xenofobia, el integrismo y el fundamentalismo, así como promover la igualdad y la participación de la mujer árabe en la sociedad española. Así lo ha asegurado el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo”

La cobardía que manifiesta Zerolo al no mencionar por ningún lado que actuará también contra la homofobia de los países musulmanes es lo que yo llamo inmoralidad sexual.

En este país basta que un cura de un pueblo perdido diga en un sermón que la homosexualidad es pecado para que Zerolo alce la bandera de la protesta y se lance voz en grito a defender los derechos de los homosexuales que aquí se pisotean. Pero ese impulso se lo guarda en la faltriquera y calla como una momia egipcia cuando se trata de defender el derecho a la vida de los homosexuales en los países musulmanes, en su lugar organiza Grupos federales árabes porque dice que tal cosa es un acto de valentía que responde a la pluralidad y diversidad de este país y contribuye a la Alianza de Civilizaciones.

Zerolo ha aprendido rápido el zapaterés, ese nuevo lenguaje donde las palabras dicen exactamente lo contrario de lo que significan, por eso aquí lo de valentía debe leerse como cobardía o más propiamente cobarde inmoralidad sexual.

Es de cobardes decir una cosa cuando no se corre ningún riesgo y callarla cuando una caterva de musulmanes fanáticos pueden mosquearse y amenazarte.

El País pide el fin del diálogo con ETA

Reconozco, como vengo reconociendo últimamente, que las alegrías que nos está dando El País son ciertamente inesperadas pero muy bien recibidas. Hoy, en su editorial, dice que Zapatero debe terminar con el dialogo que viene manteniendo con ETA. Como siempre, lo dice con una fraseología encriptada en cierto modo, pero comprensible para los habituados a los editoriales tipo “si pero no” de El País.

Analizaré el editorial de El Pais que titula “La óptica etarra” y ya verán con que gracia le dice a Zapatero que de por terminado el proceso de paz de pacotilla.

1.- Reconoce palmariamente que Zapatero nos mintió cuando dijo que ETA no exigía nada para entablar el dialogo, y que Zapatero nos volvió a mentir cuando nos dijo que había constatado que la decisión de ETA era irreversible.

“ETA ha hablado de nuevo, afortunadamente no con las armas, para subrayar que el proceso de paz está en crisis y advertir que "se romperá" si el Gobierno no da "pasos visibles" este otoño en el cese de la "represión" y el respeto a la "voluntad de los vascos" a decidir.”

2.- Reconoce a media voz que Zapatero nos mintió cuando nos dijo que no habían pactos previos con ETA antes del inicio del diálogo.

“Insiste ETA en el incumplimiento de supuestos compromisos pactados con el Gobierno antes del alto el fuego permanente de marzo, para poner fin a las detenciones, suspender el procesamiento de dirigentes etarras y batasunos y apalabrar la legalización de los de Otegi. El Ejecutivo socialista siempre ha desmentido la existencia de acuerdos secretos, pero incluso si así fuere rebasarían sus propias competencias.”

Vean como usando la técnica del “si pero no” dice que el gobierno ha desmentido los pactos previos con ETA pero que si así fuere Zapatero se habría pasado muchos pueblos.

3.- A continuación se esfuerza el editorialista en mentirnos y en negar la realidad para  tapar las vergüenzas sangrantes de Zapatero con un ejercicio de ocultación de los diálogos realizados estas últimas semanas que es lo más parecido a una tomadura de pelo que jamás he visto.

Todos sabemos, si hemos leído la prensa o incluso visto los telediarios que hace ya un tiempo que Zapatero inició oficialmente el dialogo con ETA. Pues bien, eso que ustedes han leído u oído o visto no ha ocurrido porque El País dice que no ha pasado. Oficialmente el dialogo con ETA aún no ha comenzado, lo dice El País y Rubalcaba y con eso basta.

“Rubalcaba reiteró también la voluntad de "iniciar el diálogo" con la banda, siempre que haya ausencia de violencia. Es lógico que así sea, aun cuando cabe preguntarse cuáles son los límites de tolerancia del Gobierno para iniciarlo, a la luz de la continuidad de episodios de kale borroka y del robo de pistolas en Francia (nada dice el zutabe al respecto) a manos presuntamente de un comando de la organización.”

El uso repetido de la palabra iniciar intenta ocultar el hecho de que Zapatero nos ha mentido, pues ha estado dialogando estas últimas semanas con ETA a pesar de que los asesinos terroristas seguían con sus actividades violentas. Ese hecho planteaba un grave problema a nuestros gobernantes y sus ideólogos de Prisa, y frente a dicho problema utilizan la habitual técnica de negar la realidad con una caradura impresionante.

Como no pueden tapar los actos de violencia de ETA, tapan la realidad de los diálogos habidos entre las gentes de Zapatero y los terroristas. Es una genialidad habitual en Rubalcaba y en El País.

Pero lo que un lector de bien deduce de las palabras de este editorial es que si sabemos que Zapatero está en negociaciones con ETA y que no puede haber dialogo si ETA sigue con la kale borroka y rearmándose, eso significa que El País le está diciendo a Zapatero que termine con el proceso de paz de pega y deje de hablar con la banda de asesinos.

4.- Termina el editorial con un reconocimiento conspicuo de que estos señores de Prisa son unos primos algo retrasados en enterarse de que ETA no negocia a cambio de nada.

Desde el primer día ETA viene diciendo que habrá paz y de la que ellos entienden por tal, solo a cambio de que les concedan sus reivindicaciones históricas, pues bien, El País se cae del guindo, del burro y ve la luz al cabo de medio año. Reconozco que yo los hacía más listos.

“La óptica de ETA es muy preocupante, pese a anunciar que hará "un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación" con el Gobierno a fin de "reconducir el proceso". Y lo es porque, sin renunciar a las armas, muestra su voluntad inequívoca de querer guiar el desarrollo de la futura mesa de partidos y de que se le garantice por adelantado lo que considera derechos irrenunciables del pueblo vasco: la autodeterminación y la integración de Navarra a Euskadi.”

Señores tardos de El País, bienvenidos al mundo real, aunque para ustedes solo suponga un trámite para intentar ocultarlo.

Gracias Polanco.

Zapatero y el delito de alta traición.

ETA lanza su órdago y Zapatero rápidamente se postra de hinojos ante ETA musitando el  mantra con el que nos traerá la paz, “Si buana, si buana, si buana, si buana, si buana, .....”.Estos últimos meses Zapatero ha explorado, utilizando principalmente a López el Patxi de la paz, las vías para conceder a ETA sus peticiones. La legalización de Batasuna y por tanto su impunidad ya nos han dejado claro como lo piensan hacer, saltándose la  ley de partidos. Lo de Navarra ya han dicho que lo harían aliándose con el PNN y creando un órgano que atase Navarra al País Vasco.

El resultado de la exploración de las vías para soltar a los presos ya ha dado como resultado una idea genial, dado que hay presos buenos y presos malignos, todos los buenos serán excarcelados y dejarán un preso malvado como ejemplo de la dureza de Zapatero para con los violentos.

La exploración de las vías que lleven a ETA a proclamarse dictadores de un País Vasco independiente es más compleja y espinosa, ya que se trata de saltarse la Constitución sin que se note.

Para saltarse la Constitución en este aspecto utilizarán el viejo truco de proclamar que harán lo que tengan que hacer ateniéndose a la Constitución aunque en la realidad lo que hagan lo harán como siempre ciscándose en la Constitución. Ustedes y yo sabemos que nuestra Constitución no contempla la posibilidad de que una comunidad autónoma haga un referéndum en el que decida su independencia, aunque sea siguiendo el estilo de Montenegro, no obstante el vocero de Zapatero, Patxi López no se cansa de decir ahora que "Los socialistas subrayamos el derecho de la ciudadanía vasca a seguir decidiendo su propio futuro de acuerdo con el método utilizado en Montenegro" .

Que Zapatero vuelva a mentir, ya a pocos nos altera nuestras convicciones, miente y no pasa nada, dice que va a hacer concesiones a ETA, no una sino todas las que vienen pidiendo hace 30 años y que por negarnos a dárselas, ETA ha asesinado a más de 900 personas, y la mitad de ese país sigue pensando que esta haciendo una gran labor en pro de la paz. Lo que está haciendo Zapatero se llama delito de alta traición, solo nos falta ya que la cuarta parte de los miembros del Congreso plantee la acusación.

Constitución Española.

Artículo 102

1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

Diccionario de la Real Academia de la Lengua.

Traición:

2. Der. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la patria.

Alta traición.

La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.

Diez mil aldabonazos mortales.

El efecto llamada originado por la política de inmigración de ese gobierno, y también del anterior, se ha convertido en el efecto deletéreo. El Confidencial Digital publica una estimación realizada por las Naciones Unidas sobre la cifra de fallecidos en las travesías del Atlántico hacia Canarias de los cayucos saharianos y subsaharianos. Diez mil naufragados y muertos en aquellas aguas.

Es una tragedia silenciada, una autentica hecatombe que no queremos ver. Dicen que los pescadores de aquella zona encuentran frecuentemente la prueba de esta debacle humanitaria, muchos cadáveres aparecen en sus redes, pero no dan aviso para que interfiera en su trabajo de pesca.

Son diez mil terribles llamadas de atención que nadie atiende. La desidia, dejadez, pasotismo e ineptitud de nuestras autoridades a la hora de tomar eficaces medidas que  palien esta horrenda mortandad es infinita. Como en tantas otras cosas que ocurren en este país la única medida eficaz que son capaces de tomar es la de ocultar la realidad no sea que alguien les pida responsabilidades no por acción sino por omisión.

Y no vale decir que todo está originado por la situación de miseria de aquellas gentes en aquellas zonas, porque esa situación existía desde hace ya décadas y también había cayucos, y Canarias estaba donde esta ahora, pero no se hacían travesías mortales. ¿por qué ahora se hacen a cientos?, seguramente porque se ha corrido la voz de que basta con llegar a Canarias para que te lleven en avión a la Europa continental en lugar de devolverte al Africa.

Diez mil tragedias al parecer no son suficientes para mover a nuestro gobierno a tomar medidas que no sean solo llenar el cazo de las autoridades subsaharianas.

El papanatismo progre confunde la gramática con el sexo.

Que la izquierda tiene un desmedido afán por controlarlo todo, lo divino y lo humano, lo íntimo y lo público, el paisaje y el tiempo de ocio, el lenguaje y lo que podemos pensar, es algo que nos demuestran cada dos páginas del BOE.

Les da igual hacer el ridículo, ejercer de papanatas, porque la progresía está libre de pecado y capacitada por derecho divino para hacer de nuestras capas sayos.

Hace lustros se les metió en su cabecita mal amueblada la idea de que el lenguaje es por naturaleza sexista y discriminatorio con la mujer. Son tan incultos que jamás han entendido el uso en el español del llamado masculino gramatical.

Si son capaces de rehacer la historia a su gusto ¿por qué no van a ser capaces de rehacer la gramática ajustada a sus necesidades estultas?

El papanatismo progre no tiene límites, lo malo es que hay millones de papanatas que les bailan el agua por miedo a no ser considerados como modernos. Hace un momento acabo de oir un anuncio en la radio que venia a decir: “Al norte de Murcia está A Coruña, Londres, Milán, Girona.. al norte de Murcia Transportes XX... etc”, el publicitario no se ha dado cuenta de que aplicando el papanatismo geográfico debería haber dicho “Al norte de Murcia está A Coruña, London, Milano, Girona.. al norte de Murcia Transportes XX... etc”

Las parlamentarias progres andaluzas del Parlamento andaluz han propuesto, llevadas de su acendrado papanatismo, quitar del nuevo estatuto los términos sexistas. Y no hablan de la palabra puta, no, ni de zorra, ni de mujer pública, no. Hablan de añadir la palabra andaluzas junto a la palabra andaluces, que los andaluces y las andaluzas estarán ya contentos.

De poco les vale según informa El País, el contenido de un informe que el parlamento andaluz pidió a la Real Academia Española

“Un informe elaborado por la Real Academia Española a raíz de una consulta realizada por el Parlamento andaluz el pasado febrero advirtió de que los desdoblamientos lingüísticos de género en los textos normativos "son innecesarios, inadecuados y generadores de un lenguaje artificioso (...)". La Academia agregó que esos desdoblamientos tienen su origen en el desconocimiento de lo que gramaticalmente se define como "uso genérico del masculino gramatical", según Efe”.

El nivel de papanatismo sexista de la progresía izquierdista es directamente proporcional a su vasta incultura..

Para el inicuo El País las víctimas son lunáticos dinamiteros.

La miseria moral de la que cada día hace gala El País, hoy se manifiesta en un abyecto editorial en el que por un lado insulta a las víctimas del 11M tildándolas de lunáticos dinamiteros de sumarios y por otro intenta congraciarse con las víctimas y su sed de justicia. Lo de que las víctimas son dinamiteros ya es el colmo de la desvergüenza impúdica.

La voracidad manipuladora de este diario alcanza hoy uno de sus hitos históricos. El editorial titulado 11M, juicio a la vista lanza la piedra de estigmatizar como malvada a la Asociación de víctimas del terrorismo escondiendo después la mano mostrándose estos progres inicuos como defensores de las víctimas.

Fase 1 de lanzamiento de la piedra de que la AVT son lunáticos dinamiteros de sumarios:

La consecuencia más importante del auto de apertura del juicio oral sobre los atentados del 11-M, dictado ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, es que ya queda expedita la vía para su celebración. De paso echa por tierra los últimos intentos planteados para cuestionar, bien en aspectos parciales o en su totalidad, la instrucción del juez Juan del Olmo. El más llamativo es, sin duda, el de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que lidera Alcaraz, que en perfecta sintonía con la lunática tesis de la conspiración sobre la masacre pretendía dinamitar la instrucción

Fase 2, esconden la mano hablando de la atención, por parte de los tribunales, de la demanda de justicia de las víctimas.

Como era de esperar, el sistema judicial no se ha visto afectado por esas maniobras dilatorias y ha actuado teniendo en cuenta los intereses de la sociedad y de las víctimas. En relación con éstas, no demorando artificialmente la respuesta a su demanda de justicia

Las malas artes que emplea este periódico para decirnos que la AVT, que tiene entre sus miembros a más del 80% de las víctimas del 11M, son unos siniestros malvados que solo desean que queden en la calle los responsables del atentado, pero que las víctimas del 11M, que por supuesto para El País no son las afiliadas a la AVT, están pidiendo justicia y que el juicio siga adelante en base al sumario del juez del Olmo.

Señores progres inicuos editorialistas de El País, si las víctimas piden que se investigue y averigüe lo que aun falta por saber del atentado del 11M, es que lo piden, y su demanda de justicia no consiste en iniciar el juicio sin saber ni siquiera que explosivo se utilizó en los trenes. Eso, señores míos, es lo que se llama tergiversar la realidad. Pero como viene ya siendo habitual en ustedes, son tan lerdos que en el mismo editorial siempre se dejan ustedes a ustedes mismo con las vergüenzas al aire.

Desde el principio del proceso, la hoja de ruta de Zapatero y Polanco al infierno requiere que se niegue cualquier realidad que vaya contra el interés de ETA o los nacionalistas, si les interesase para el proceso por ejemplo que Maria Antonio Iglesias fuese una sílfide estilizada dechado de belleza, lo sería porque ellos así lo dirían. Y conste que para mi, Maria Antonia es mi musa tal como es.

Rompe aguas una propuesta de Narbona que hace aguas.

60 litros por persona y día es la propuesta de la ministra Narbona que acaba de romper aguas hace nada y ya hace aguas la estupidez. Está visto que cada vez que esta mujer toca el tema del agua es con una estupidez mayor que la anterior. Yo no considero a Narbona responsable de la situación sino a la parida de la ley de paridad que la llevó al gobierno no por su reconocidos y nulos méritos sino mera cuestión de cromosomas, y claro los cromosomas por si mismos no garantizan la capacitación ministerial.

La propuesta viene a decir que el gasto de 60 litros al día por una persona es suficiente para mantener los mínimos de su calidad de vida y que todo gasto superior a ese es un lujo y un derroche, está visto que esta mujer o no se asea o no sabe matemáticas.

Lo precioso de la propuesta es que conlleva la creación de un cuerpo de inspectores que recuente el número de personas que viven en el domicilio de cada titular de un recibo del agua. Si partimos de la base de que hay en este país más de 20 millones de viviendas, y que un inspector agil podría censar 30 viviendas por día, eso supone la creación de 3.700 nuevos puestos de trabajo de inspectores.

Cada uno de estos inspectores con un sueldo recortadito de 2.000 euros mensuales mas gastos de seguridad social y tal, suponen  unos 39.000 euros anuales por inspector, total que hablamos de la bonita cifra 144.300.000 millones de euros. Solo el gasto para verificar cuanta gente vive en cada casa supone 24 mil millones de las antiguas pesetas.

Yo creo que la ministra tiene muchos primos, sobrinos, y resto de parientes en el paro y que les quiere buscar un hueco en los presupuestos.

El galimatías que va a montar la ministra con la casuística del cupo de agua va a ser morrocotudo, sin extenderme demasiado aquí reflejo algunos.

1.- Cuando mi suegra se venga a mi casa a pasar un mes ¿nos aumentarán el cupo tras comunicar el hecho a la correspondiente oficina del ministerio?

2.- ¿Como van a saber el número de usuarios día que tienen los edificios públicos, las empresas, los hoteles, los bares y similares?

3.- El cupo para esos lugares públicos, industriales y hosteleros ¿será también de 60 litros por persona y día a pesar de que en muchos de ellos los usuarios no laven su ropa ni se duchen?

4.- ¿Cuando un usuario tire de la cadena del retrete de un bar, le rebajarán los litros equivalentes de ese día en su domicilio?, no hacerlo no sería justo, porque en tal caso me imagino grandes colas ante los servicios públicos para no gastar agua en casa.

5.- Las piscinas, jardines, macetas y equivalentes ¿tendrán asignado su cupo o se detraerá del de los habitantes de ese domicilio?, si no les ponen cupo propio veo ya una tala masiva de árboles de jardín y destrucción de macetas, un pena ecológica.

6.- Me da la risa floja al pensar como van a calcular el cupo en los puti clubs

7.- En las viviendas que son segunda residencia se deberá poner un contador de personas que controle el número de días que la habitan para calcular su cupo, porque no sería equitativo que tuviesen los mismos litros en una casa donde viven solo un mes al año que la del vecino que se pasa allí todo el año ahorrando agua.

Todo esto y dada mi habitual malicia me lleva a pensar que la ministra Narbona no hace esto por nada, sino que ella o alguien próximo a ella tiene intereses en la industria del lavado en seco.

Eso si, ya sabemos que nos venderán esta burra como nos vendieron la separación de las basuras en contenedores de colores. Este hecho se ha demostrado que nos cuesta un riñón y no vale para nada porque tiran el 80% de las basuras separadas al mismo vertedero pero nos dicen que durmamos tranquilos porque cada vez que tiramos una bolsa de basura en su contenedor ecológico estamos salvando el planeta.

En este caso nos dirán que cada gota de agua que ahorremos es una gota de futuro que le damos a nuestros hijos, eso si, sin decirnos que eso es el chocolate del loro, pues el consumo doméstico solo supone menos de un 20% del agua que gastamos.

Narbona, ¿y si evitas que se tire al mar el agua de los ríos tipo Ebro?. eso sería más efectivo que la parida que acaba de romper aguas en tu ministerio.
 

Zapatero acredita que es un mentiroso y/o un memo embaucado por ETA.

Todas y cada una de las veces que Zapatero nos ha dicho a sus gobernados que la condición para dialogar con ETA era la constatación de su abandono definitivo de la violencia nos mintió.

Todas y cada una de las veces que Zapatero nos dijo que había verificado fehacientemente que ETA había abandonado la violencia y sus actividades conexas nos mintió.

Todas y cada una de las veces que Zapatero nos dijo que no se negociaría con ETA ni se le harían concesiones ni políticas ni de ningún tipo nos mintió.

Y nos mintió porque tras decir todo eso en una reciente entrevista en la SER ahora dice que “El Gobierno va a ser exigente al máximo para acreditar la voluntad de ETA de dejar la violencia”. Ya dije en un artículo anterior que el sistema de Zapatero para soslayar cualquier actividad terrorista de ETA es la de poner el contador a cero y decir que a partir de ahora va a verificar que ETA deja la violencia, a eso en mi pueblo se le llama jugar con trampas.

Es al parecer tan lelo nuestro presidente que no se da cuenta de que cada vez que pone el contador de sus exigencias a ETA a cero él  mismo se define como mentiroso, mal acreditador, pésimo constatador y como un primo que es embaucado por ETA todos los días que intenta vendernos la burra del proceso de paz de pacotilla, que son todos los del calendario de unos años a esta parte.

Nadie al parecer le ha dicho que quien con etarras se acuesta como mínimo pringado de kale borroka, extorsiones, robos de armas, y exigencias del tipo de legalizar por las buenas a ETA Batasuna, y de autodeterminación so capa de cosoberanía se levanta. 

En el resumen que hace El Mundo de esa entrevista de Zapatero se puede constatar e incluso acreditar que Zapatero, como viene siendo habitual en el, engarza un montón de memeces con una gran parva de insensateces rodeadas todas ellas por un cúmulo de frases huecas que solo dicen que este hombre nos está tomando el pelo.

Primera memez.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que el Gobierno y el PSOE tienen la máxima voluntad de que Batasuna ocupe el espacio político que le corresponde en el País Vasco, y animó a la formación 'abertzale' a "aceptar las reglas del juego".

¿Se lo imaginan diciéndoles a los del sindicato de violadores que el gobierno y el PSOE tienen la máxima voluntad de que los violadores ocupen el espacio que les corresponde en la sociedad española animándoles a aceptar las reglas del juego y pelillos a la mar? Los tribunales han establecido y declarado que Batasuna no existe por si misma, solo es una parte de ETA, pongan ETA donde Zapatero dice Batasuna o formación abertzale y ya tienen la gran memez negro sobre blanco.

Segunda memez.

El presidente explicó además que una consecuencia del robo de 350 armas en Francia es que va a ser "exigente al máximo" para acreditar la voluntad de ETA de poner fin a la violencia, y advirtió de que la banda se equivoca "radicalmente" si planeó esa acción como un "pulso" al Gobierno.

¿Se lo imaginan diciéndoles al sindicato de butroneros, tras realizar estos 350 robos en las últimas dos semanas, que la consecuencia de esos robos es que va a ser exigente al máximo para acreditar la voluntad de los ladrones de poner fin a sus robos y encima les advierte que el grupo de butroneros se equivoca radicalmente si planearon esos robos como un pulso al Gobierno?

Tercera y gran memez.

El jefe del Ejecutivo explicó que él mantiene un "prudente optimismo" ante el proceso. "Mantener el empeño es una fuerza muy poderosa", recalcó.

A esa frase le faltan unas palabras que van implícitas, mantener el empeño en rendirnos a ETA es una fuerza muy poderosa, eso es lo que quiere decir.

Una insensatez tirando a dislate.
           
Señaló además que, a falta de concluir las investigaciones, es "bastante probable" que ETA haya sido la autora de ese robo de armas en Francia.
Si se confirma, avanzó dos de las consecuencias que tendría: "Responderán por ello los que lo han hecho"

¡Oh tu Zapatero Kalícrates sapientísimo!,  no te das cuenta de que al decir que ETA ha sido la autora y que responderán por ello quienes lo han hecho estas diciendo que ETA entera, como tal, es responsable del robo y que deberías meterlos a todos en la cárcel en lugar de hablar con ellos, es la única forma de que respondan, gran sabio de pacotilla.

Frase hueca para tomarnos el pelo.

"Hoy sabemos lo que sucede, sabemos lo que queremos y sabemos cómo hacerlo. Estamos en el camino y sabemos cuál es el horizonte: el fin de la violencia", afirmó.

Observen al gran primo acusándose a sí mismo de que es un mentiroso de cuidado. Dice que hoy sabemos lo que sucede y unas frases antes nos dice que va a ser exigente para acreditar la voluntad de ETA de dejar la violencia, o sea que nos miente de nuevo porque no sabe lo que sucede.

Termino con un pensamiento reiterado y que para mi es la clave del futuro. Si ETA exige que se derogue la Ley de partidos para que vuelven a ser legales y sabiendo que a Zapatero jamás le han dolido prendas en derogar cualquier ley que se le atravesase tal como la del plan hidrológico, la de educación y muchas otras, el hecho de que se resista a conceder a ETA algo tan simple es por la única razón de que necesita la Ley de Partidos para ilegalizar al PP.

Ley de Partidos. Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.

2. c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9

Se entiende ya el porque la insistencia de Zapatero y sus chicos acerca de que el PP es un partido de extrema derecha y que vulnera los principios democráticos.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno sigue quemando etapas. Todo va llegando como estaba previsto.

Manifiesto de creación de dos nuevos colectivos, dos nuevas culturas, el GGOOFF y la asociación DESPECHO.

Este país no es lo que era, ya no se persigue a gays, lesbianas, transexuales ni bisexuales, gracias a ellos mismos y a Zapatero que vela y lucha por sus intereses. Han sido promulgadas leyes que les permiten su normal desarrollo como seres humanos con los mismos derechos que el resto, pueden contraer matrimonio, adoptar hijos y realizar en normalidad cualquier otra actividad que realizan  los heterosexuales. Esto está bien, pero en este país aun quedan colectivos que sufren persecución, que padecen la mofa y befa de la sociedad, que son maltratados psicológicamente cada día sin que nadie mueva un dedo por ellos y para ellos aún no ha terminado el escarnio.

Es por ello que lanzamos este manifiesto en pro de la creación de dos nuevos colectivos que deberán verse de inmediato reconocidos por los poderes públicos, así como sus correspondientes culturas, que tendrán que recibir apoyo de todo tipo de los organismos públicos, subvenciones incluidas.

Si los homosexuales se han visto vilipendiados durante años, maltratados sicológicamente durante largos tiempos  ¿qué decir de los gordos y gordas, obesos y obesas, flacos y flacas?

Yo, como gordo que lo he sido durante años y obeso que lo soy desde que dejé de ser gordo lanzo el grito del ¡Basta ya con la discriminación, con el tratamiento como seres diferentes, con la segregación y el maltrato social!

El colectivo Gordos y gordas, Obesos y obesas, flacos y flacas, GGOOFF iniciará una lucha sin cuartel contra la discriminación y en pro de la legalización de nuestra idiosincrasia, que se reconozca nuestra cultura y recibamos el mismo trato que otros colectivos maltratados.

Exigimos la cuota obesa, que en todo trabajo, organización, representación cultural, películas, libros y hasta equipos de fútbol, los GGOOFF estén representados en un 20% que es la cuota que nos corresponde por derecho. En la política también deberá respetarse la cuota tanto a nivel de listas electorales como en las carteras ministeriales del gobierno central y equivalentes en los autonómicos. Lo que hemos sufrido por la antipatía, aversión, malquerencia, desafecto y maltrato exigimos nos sea compensando y se legisle para cese desde ya mismo.

A partir de hoy lucharemos contra quienes ataquen a nuestro colectivo y esperamos tener como defensor, como paladín de nuestra lucha al gran presidente de gobierno que nos gobierna. Esperamos de Zapatero igualdad de trato con el resto de colectivos cuyos derechos ha prohijado.

Junto con el colectivo GGOOFF hoy lanzamos también una llamada que ponga fin a otra cruel discriminación que viene de siglos. Para ello se crea la asociación DESPECHO, DEfensa Solidaria del PEne Chico y Orgulloso. Quienes tenemos esa característica física hemos sido salvajemente perseguidos por el dedo del populacho, vilipendiados sin tregua, vejados de continuo y eso también debe acabar.

La asociación Defensa solidaria del pene chico y orgulloso exige que cesen esas persecuciones sicológicas y sea reconocida su identidad como colectivo marginado y perseguido, siendo legislado al respecto todo lo que sea preciso para acabar con la situación. Asimismo exigimos, como en el caso del GGOOFF, sea reconocida nuestra cultura y que sea apoyada por los poderes públicos.

No nos conformaremos con las correspondientes cuotas en el trabajo, en la política, sino que también y sobre todo en las películas porno en las que deberán aparecer como mínimo un porcentaje de detentadores de penes chicos de un 18% y se deberá prohibir la aparición de cualquier pene con un tamaño que suponga para nosotros un manifiesto agravio comparativo. Exigimos que sea considerado como delito el que se nos insulte con los clásicos apelativos de pichacorta y similares.

Próximamente tendrá lugar la puesta en sociedad de ambas organizaciones, los interesados pueden contactar con las respectivas comisiones gestoras en [e-mail].

La lucha no ha hecho más que empezar.

Nuestra lucha no es por la subvención, es por la dignidad como seres humanos con derecho a subvención, claro.

NOTA: hay dos colectivos más que probablemente se integrarán en la plataforma contra la discriminación en razón de perfil físico, hablo MUSECA, la asociación de Mujeres con Senos Caídos y de ANUVIA, Asociación Nacional de Usuarios del Viagra.

El País, sus virtudes y obras de misericordia progres para con ETA.

Y dijo el señor Polanco al pueblo progre, sed buenos, justos, misericordiosos y virtuosos,  lo que hagáis con un hambriento perseguido etarra desvalido lo hacéis con mi cuenta de resultados.

Esas maravillosas palabras han calado de tal modo en el pueblo progre que desde el más alto representante del mismo, El País, al más bajo, están dando al mundo un ejemplo de piedad progre que perdurará por los siglos. El Buen Samaritano a su lado no deja de ser un simple mal imitador de una ONG unipersonal venida a menos.

Para todo progre que se precie, y en ejercicio de sus obras de misericordia llamadas corporales, si hay un colectivo perseguido con saña feroz ese es el colectivo etarra, si hay un colectivo maltratado por la justicia, ese es el colectivo etarra, si hay un colectivo con una insaciable sed de justicia, ese es el colectivo etarra, si hay cautivos sin redimir, esos son los del colectivo etarra, si hay hambrientos esos son los del colectivo etarra luchando por sus derechos en huelgas de hambre cargadas de valor, pan  bimbo, agua, quesitos y jamón de york y si hay muertos sin enterrar esos son los ocasionados por el colectivo etarra que hay que enterrar en la memoria para que no hieran más sus sensibilidades de luchadores por la paz.

Se puede comprobar estos días que las 7 obras corporales de misericordia progres están siendo ejercidas ampliamente, pero es que las 7 obras espirituales de misericordia progres son las que más están dando que hablar por lo bien que las practican.

Como botón de muestra veamos el editorial de hoy de El País titulado Juicio bajo presión.

Obras de misericordia espirituales progres:

1.- Enseñar al que no sabe.

De todas las lecturas jurídicas que cabe hacer sobre las amenazas lanzadas por De Juana en dos artículos publicados en el diario Gara en diciembre de 2004, la menos fundada era, sin duda, la inicial del ministerio fiscal, por su clara contradicción con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, tanto sobre el delito de pertenencia a banda armada como el de amenazas terroristas. Es difícilmente sostenible que alguien pueda cometer el mismo delito por el que sufre condena o que las amenazas contenidas en dos artículos periodísticos constituyan varios y no un único delito.

2.- Dar buen consejo al que lo necesita.

Este tipo de juegos jurídicos -utilizar un delito para castigar otros-, con el que algunos han pretendido presionar a la justicia, no puede ser consentido por ningún tribunal, pues supondría retorcer la ley hasta vulnerarla con el objetivo de alcanzar un resultado previamente decidido.

3.- Corregir al que yerra.

Resulta, en cambio, particularmente indecente azuzar al personal, como ayer hizo el secretario general del PP, Ángel Acebes, calificando de rebelión cívica en defensa del Estado de derecho las concentraciones ante la sede del tribunal y los insultos vertidos contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el juez Baltasar Garzón.

4.- Perdonar las injurias.

...algo muy difícil de admitir por quienes ya han dado previamente su veredicto y son duchos en la confección de sumarios paralelos a los de la justicia.

5.- Consolar al triste.

La lectura de este editorial seguro que paliará el desconsuelo en que se halla inmerso el cautivo de la justicia de Juana Chaos.

6.- Sufrir con paciencia los defectos de los demás.

Lo cual demuestra la dificultad de definir jurídicamente unos hechos en los que cabe incluso la hipótesis de la absolución,

7.- Rogar a Polanco y Zapatero por vivos y difuntos etarras.

La lucha valiente, tenaz, arriesgada de los bravos gudaris etarras  del tiro en la nuca a viejecitos que vuelven de comprar el periódico y bombas que mataron muchos niños, futuros opresores del pueblo vasco, debe ser reconocida.

En relación con la practica de las virtudes teologales progres y las cardinales solo podemos alabar la insistencia y valentía con las que las ejercen.

Virtudes teologales progres.

1.- Fe.

Es la virtud teologal progre por la cual creen en el dios Polanco, en todo lo que ha revelado y revela día a día en las páginas de El País y que la progresía enseña como objeto de fe.

2.- Esperanza.

Por ella desean y esperan con una firme confianza la paz eterna con ETA y las gracias por merecerla porque el profeta de la Paz Zapatero así lo ha prometido.

3.- Caridad.

Caridad es la virtud teologal progre por la cual aman a Polanco sobre todas las cosas y su prójimo etarra como a ellos mismos  con el amor filial y fraterno que Polanco ha mandado.

Las Virtudes Cardinales progres.

Virtud es una propensión, facilidad y prontitud para conocer y obrar el bien. Se llaman cardinales las que son el principio y el fundamento de las demás virtudes.

Las cuatro virtudes cardinales progres  son:

1.- Prudencia.

Les hace conocer y practicar los medios más conducentes para obrar por el bien de ETA.

2.- Justicia.

Hace que den a cada etarra lo suyo y lo que le corresponde, libertad, autodeterminación, Navarra, pensiones, puestos bien remunerados, subvenciones y sobre todo nuevo armamento que sustituya sus obsoletas herramientas de trabajo.

3.- Fortaleza.

Les  da valor para amar y servir a Polanco con fidelidad y a ETA con probidad y rectitud.

4.- Templanza.

Hace que frenen las bajas pasiones de quienes buscan la venganza en lugar de la paz.

Solo decir que puede que así no sea, pero así lo parece. Amen.

He recordado una anécdota familiar que viene a cuento. Corría el año 1.937 por el pueblo de mis padres y mío, La Ribera de Molina en la huerta de Murcia. Los milicianos de la zona estaban aburridos al parecer y se dedicaban a ir por las casas del pueblo de aquellos que tenían algún familiar religioso, sacerdote o monja. Una tarde de invierno llaman a la puerta de una tía de mi madre, la famosa Tía María Jesús, famosa por sus simplezas e ingenuidades.

Entran unos 5 milicianos con sus fusiles preguntando por su hermano sacerdote, ella les dice que como sabe que lo andan buscando se ha escondido pero no sabe donde.

Cuatro de los milicianos se meten por la casa a buscar quedando uno junto a la tía María Jesús. Esta, que era simple pero observadora, ve que entre la camisa se le ve al miliciano una medalla y dice:

- ¡Ay Señor que gracia, Señor! Pero si hasta los milicianos rojos llevan medallas de la Virgen.

Cuentan los que esto cuentan que el miliciano se puso blanco y pidió a la buena mujer que no dijese más que se jugaba el cuello.

Para entender a mi tía decir que un día una niña, que luego vino a ser mi esposa, la para por la calle y le dice que iba enseñando el viso, a lo que le respondió

- ¡Ay Señor, Señor!, ¡Que vergüenza habré pasao!

Contador a cero, la consecuencia truco de Zapatero.

Tras 9 días de asueto y relax hospitalario, rodeado de eficientes y solícitas enfermeras a las que no califico de huríes con hipodérmicas digitales para que no crean que les falto a la titulación, tras 9 días sin preocuparme de ponerme al día, ni a la noche vuelvo a mi tabuco (véase el DRAE allá por la página 678) ya sin parecer un zurumbático trastajo , y tras ratonear unas pocas páginas de los periódicos habituales de Internet puedo decir como decía ayer, antes de ayer, antes de antes de ayer y diré mañana y pasado y al otro que nada cambia salvo lo que va a peor y que:

1.- Zapatero, como hacía ayer hace hoy y hará mañana nos toma por tontos.

2.- De la Vega, sigue agraviando nuestra inteligencia a pesar de que está convencida de que carecemos de ella.

3.- Rubalcaba sigue creyéndose el mago Merlín y que le basta activar dos sinapsis para hacer con un chasquido de mentiras que el sol de ETA quede fijo en el cielo para que sea la luz que nos guié a partir de este robo de herramientas, dejando así a Josué como un simple becario en el arte de trajinar los cielos.

4.- El País sigue administrando dosis masivas de anestesia de la verdad, ahora nos tranquiliza sobre el futuro del proceso de paz con paréntesis, inquebrantable, quebradiza, permanente, irreversible y definitiva de momento porque realmente no pasa nada, si hace meses ya nos advirtieron los pensadores progres y socialistas acerca de que si ETA se salía de madre eso solo sería un accidente, hoy han recalificado el accidente como sobresalto, mala señal o simplemente una falta de respeto a las reglas del proceso. No me dirán que no se ganan el sueldo.

Todo eso es algo previsible, ahora viene mi aportación al proceso de paz Tenía varias opciones para las famosas consecuencias que según Zapatero traería esa minucia logística hecha por ETA y que El País viene a minimizar como todos esperábamos para poder ver tranquilos la próxima edición de Salsa Rosa con Tomate.

El ataque se interpreta en fuentes antiterroristas como parte del rearme y reorganización que suele llevar a cabo el aparato logístico de ETA. "No hay que olvidar que ETA ni ha desaparecido ni ha renunciado a mantenerse engrasada y en funcionamiento", aseguran mandos de la lucha antiterrorista.

Tranquilos, esto es algo habitual que suele hacer ETA en días de trabajo.

Pero vayamos a lo importante, cuáles son las consecuencias que el reaprovisionamento de herramientas de trabajo va a traer al proceso y que impondrá Zapatero. Son brillantes dentro de su simplicidad, es como la vieja cuadratura del circulo, es como ver un imposible recién hecho realidad, es genial, cada vez que ETA rompa con las reglas del alto el fuego Zapatero pondrá el contador a cero.

Eso es lo que El País nos ha revelado en el titular en su artículo anestesiante.

“El Gobierno mantendrá el proceso para el fin del terrorismo si ETA respeta las reglas”

No dirán que no se genial, así, de ese modo el día que se firme el timo de la paz podrá decir que ha verificado que en el momento de la firma ETA había dejado todas sus actividades, había respetado las reglas aunque dos días antes haya quemado 8 autobuses, 6 cajeros y robado 3000 kilos de Tytadine o incluso asesinado a dos concejales. Tras cada barrabasada, Zapatero vuelve a poner el contador a cero y todos contentos.

Por lo menos hay algo que debemos agradecer a Zapatero y es el celo que pone en tomarnos el pelo.

Aviso de parada técnica

Saludos pacientes lectores,

Esta mañana estoy un tanto aburrido y se me ha ocurrido llamar a una ambulancia para que me lleve a urgencias del hospital. Espero volver pronto despues de divertirme un rato con las enfermeras.

Un saludo a todos.

 

Antonio J. Vicente Gil

Orel

El País dice que ETA es tonta, el PP le da alas y Zapatero mintió.

Hoy El País, según habíamos previsto muchos, le pone a Zapatero la venda de la culpa del PP ante la probable herida del corte de mangas de ETA. Con esto El País da un respiro a Zapatero, ya sabemos que si consigue la Paz temporal permanente irreversible con marcha atrás será a pesar del PP, si tiene que hacer concesiones para lograrla será por culpa del PP, y si no se consigue la paz será por culpa del PP.

Dios me libre de comparar a El País con un cerdo, pero es que me ha venido a la mente porque el editorial de hoy no tiene desperdicio.

“Batasuna muestra su arrogancia cada vez que se le recuerda que tiene que desmarcarse de la violencia para ser un partido legal. Se han invocado distintas explicaciones para ese viaje a ninguna parte del partido de Otegi, pero una de ellas es, sin duda alguna, la inyección de moral que le proporciona el PP siempre que sus portavoces proclaman que ETA ya ha vencido y el Estado de derecho ha sido derrotado.”

El retorcido argumento de El País dice algo así como que ETA estaba acogotada por  la presión asfixiante del Pacto antiterrorista promovido por el lince Zapatero que mientras lo firmaba pactaba con los terroristas, pues bien, ETA estaba a pique de aceptar la rendición sin condiciones, la disolución  y la entrega de las herramientas de matar cuando apareció el protervo PP diciendo que ETA iba ganándole la partida a Zapatero y que esté les concedería sus reivindicaciones, cosa que se han puesto a hacer tras las perversas manifestaciones de Rajoy y sus extremistas de derecha.

Como consecuencia de la actividad torpedeadora, antidemocrática, extromoderechista y en perjuicio de la democracia del PP pueden ocurrir una de estas tres cosas:

1.- Que ETA siga exigiendo, con el impulso del PP, la autodeterminación, Navarra y presos a la calle y Zapatero para conseguir la paz no tenga más remedio que concederlo. En este caso las concesiones serían hechas por culpa del PP.

2.- Que ETA siga exigiendo, con el impulso del PP, la autodeterminación, Navarra y presos a la calle pero Zapatero se opondrá a ello considerando la imposibilidad de realizar tales concesiones en nuestra democracia lo que conllevaría la ruptura de la paz de pega y la vuelta de ETA a los asesinatos que es lo que evidentemente el PP está buscando. La culpa pues de la ruptura del tinglado de la paz sería del PP.

3.- Que ETA siga exigiendo, con el impulso del PP, la autodeterminación, Navarra y presos a la calle pero Zapatero haciendo uso de su talante y capacidad de dialogo y convencimiento consiga que ETA abandone sus exigencias y se disuelva en democracia aunque sin entregar las armas. En este caso la paz de pega se habría conseguido a pesar del PP que habría hecho todo lo posible por malograrla intentando que ETA volviese a matarles más concejales.

Que Zapatero mintió cada vez que dijo que no estaba negociando con ETA lo dice aunque lo califica solo como algo inoportuno.

“Pagazaurtundua fue asesinado en febrero de 2003. Es bastante probable que por esas fechas ya se hubieran producido los contactos informales entre algunos dirigentes del socialismo vasco y un sector de Batasuna personificado en Otegi, de los que los medios más diversos han informado. Esos contactos puede que fueran inoportunos...”

El País dice también que ETA es tonta de remate porque creen que van ganando no porque ven que van ganando teniendo delante de ellos a Zapatero de hinojos un día y en actitud genuflexa el resto, sino que son unos bobalicones que se creen lo que dice el PP, que ellos van ganando. Por lo menos les reconoce una verdad al PP, que son los máximos enemigos de ETA, lo que significa que el PSOE no es enemigo de ETA, bueno un poquito tal vez.

“Ahora hay una oportunidad de oficializar el abandono definitivo de las armas. Pero puede frustrarse si al menos un sector de ese mundo se convence de que todavía tiene la oportunidad de imponer su programa máximo. Es decir, si un día sí y otro también escucha que su enemigo máximo, el PP, admite que ETA ha conseguido que jueces y policías se declaren en tregua, que el Gobierno se dispone a entregar Navarra a los abertzales y a admitir la autodeterminación, y que, de momento, los terroristas ya han conseguido su sueño de internacionalizar el conflicto.”

El que ETA se convenza de que puede imponer su programa máximo no es resultado de:

- Que Zapatero les legalizara su partido de tapadillo PCTV.

- Ni de que los fiscales lleven meses y meses haciendo de sus abogados defensores.

- Ni de que una huelga de hambre tan de pega como la paz que le van a dar a Zapatero haya logrado que Pumpido agache la cerviz y diga 6 donde dijo 96.

- Ni de que en muchos meses la policía de Zapatero no haya detenido ni un solo etarra, salvo los casos forzados por el juez Marlaska.

- Ni de que Zapatero, sus medios y sus huestes se partan el pecho para minimizar, diluir y ocultar la trascendencia de sus cartas de extorsión y sus actos de terrorismo callejero.

- Ni de que Zapatero mintiese por ellos a todo el país decenas de veces negando que estaba pactando con ellos desde hace muchos años.

- Ni de que Zapatero haya intentado hacer desaparecer la voz de las víctimas.

- Ni de que Patxi López ande ya diciendo que la solución para la autodeterminación es el modelo Québec.

- Ni de que dentro del PSOE se persiga a Gotzone Mora, Rosa Díez y resto de miembros que denuncian la paz que persigue Zapatero.

- Ni de que Zapatero les haya facilitado la internacionalización que buscaban llevándoles al Parlamento Europeo.

De eso nada, el que ETA esté convencida de que va ganando la partida y puede exigir lo que siempre ha exigido es por culpa de que oyen al PP decir que van ganando.

Lo que queda claro es que sea cual sea el resultado Zapatero tendrá argumentos para aprovechar la Ley de Partidos e ilegalizar al PP por saltarse el marco de la Constitución. Y se demostrará que se ha saltado ese marco porque El País así lo dirá, Zapatero lo confirmará y el resto tendrá la convicción de que es así. Bueno, no del todo cierto eso, porque Moraleda ha dicho que estará vigilante para detectar cuando el PP se salta el marco constitucional y que tomarán decisiones al respecto, lo que hace el PP supone un  perjuicio para la democracia y la ley de partidos deja claro que quien eso hace tiene casi ganada la ilegalización, más siendo de extrema derecha.

La culpa de todo lo que pase es del PP, si fue capaz de llevarnos a una guerra aunque llegásemos muchos días después de que acabara ¿de que no será capaz?.

Urge la casilla Polanco en la declaración de la renta.

En este país reciben subvenciones bajo las más diversas fórmulas para facilitar su funcionamiento decenas de partidos políticos, de sindicatos, de oeneges, la Iglesia Católica, agricultores, ganaderos, empresas de todo tipo, redactores de informes inútiles sobre todo en Cataluña y sin embargo PRISA, la organización más importante de este reino, la que mas trabaja por sostener el peso de la gobernación de esta nación de naciones de naciones, la que suple para muchos compatriotas nuestros al partido político, a la religión, al sindicato y a la conciencia, tiene pérdidas.

¿Imaginan por ejemplo a los partidos buscando financiación en bolsa?. Es una situación que pide a gritos una solución. Repito, si todas esas organizaciones reciben dineros del estado por la labor social que realizan, ¿por qué PRISA, por qué don Jesús Polanco no pueden recibir ayudas de subsistencia siendo como son imprescindibles para el buen funcionamiento de este país?

La tristeza me ha invadido esta mañana como si fuese hoy el día H del desamparo al leer que Sogecable, puntal de Prisa y por ende de mi realidad nacional ha tenido en los nueve primeros meses de 2006 más de 4.000 millones de pesetas de pérdidas. Es intolerable leer una noticia así y ver que no mueve a la piedad de casi nadie.

“Sogecable, empresa del Grupo Prisa, obtuvo un resultado neto que arrojó pérdidas por valor de 25,9 millones de euros en los primeros nueve meses de 2006, en comparación con el beneficio de 19,5 millones de euros que obtuvo en el mismo periodo del año pasado. Sogecable comunicó este martes los resultados económicos de los primeros nueve meses del año a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y explica que esta variación interanual entre 2005 y 2006 se debe a la contribución negativa de las actividades del canal en abierto Cuatro que empezó a emitir a finales de 2005, tras la concesión del Gobierno socialista”

Este gobierno debería tomar urgentes medidas para paliar una situación de penuria de quien tanto ha hecho por este gobierno y este país. Propongo a Zapatero la adopción de una serie de medidas urgentes a incluir en la Ley de acompañamiento a los presupuestos actualmente en trámite en el Congreso. Además de las que se le pueda ocurrir a Zapatero yo le propongo las siguientes:

1.- Colocar una nueva casilla en el impreso de la declaración de la renta bajo el epígrafe PRISA-Polanco marcando la cual, el ciudadano que así lo decida, pide dedicar su 0,7% a esa gran labor en lugar de derrochar su dinero con la iglesia o con oeneges que se ha demostrado que dilapidan esos dineros en actividades espurias.

2.- Incluir en los presupuestos generales del estado una partida que complemente el diferencial entre las necesidades económicas de don Jesús y el monto recaudado con la nueva casilla en la declaración dela renta.

3.- Legislar para hacer obligatorio el estar abonado a Digital + todos quienes intenten recibir alguna subvención del estado, incluidas becas.

4.- Adjudicar a la Cuatro un mínimo del 50% de toda la publicidad institucional.

5.- Suscribir a El País todos los centros educativos estatales y concertados, desde preescolar a la universidad. Será obligatorio un ejemplar por cada cinco alumnos. Servirá de paso como herramienta de apoyo en la nueva asignatura de Educación para la ciudadanía o como se llame.

Zapatero, de bien nacidos es ser agradecidos y usted, que todo lo que es se lo debe a don Jesús, debe hacer todo lo que este en su mano para que situaciones tan penosas como la vivida hoy no se vuelvan a repetir.

Libertad de perversión.

Por sus hechos los conoceréis. Leyendo la prensa llama poderosamente la atención el ejercicio de la libertad de perversión que ejerce este gobierno y sus huestes. Todos los días sin excepción ejercitan su libertad de perversión decenas de veces.

”El PSOE se niega a recibir al Foro de Ermua”

"la Justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos".

Pumpido dijo que en la medida en que la ley aprobada por el Parlamento, "interpretada sin trampas, aplicada sin inventos y sin atajos, sirva para que no haya más muertos, no consentiré que el ministerio fiscal deje pasar la ocasión de aplicarla con ese fin". Agregó que tampoco consentirá "trampas, inventos ni atajos al servicio de una Justicia de trinchera que en lugar de buscar la paz social alimente la venganza o el enfrentamiento, en pro del interés de quienquiera que sea".

No he visto en ningún periódico las palabras de Pumpido con las que terminaba la frase en que decía que su actividad sirve para evitar que haya más muertos y no como otros que solo desean que sigan habiendo muertos.

Patxi López admite que continúa reuniéndose con Batasuna-ETA y propone por primera vez Quebec como modelo.
....
López avisa de que "habrá que admitir parte de las razones del adversario", y aunque el llamado proceso de paz "avanza a un ritmo más lento de lo que algunos podían pensar", se está "a punto de conseguir un acuerdo histórico para lograr que desaparezcan 40 años de violencia"

Con zozobra extrema y sin comentarios.

Del síndrome de Estocolmo al estallido social.

Tras leer las encuestas de este fin de semana en las que el PSOE aventaja al PP en 3 puntos y pico y leer opiniones que hablan de lo incomprensible de la situación teniendo en cuenta las barrabasadas y disparates hechos por el PSOE, me he venido preguntando la razón de tal fenómeno, y anoche se me hizo la luz.

Muchos millones de personas que votaron a Zapatero el 14 de marzo de 2004 sienten, aunque no perciben, que el presidente ha secuestrado su voto, que esta haciendo con él lo que no habían pensado que haría, ni les habían dicho en la campaña electoral y son incapaces de asumir el hecho y sus consecuencias,  por ello intentan, como si padeciesen el síndrome de Estocolmo, seguir al lado del secuestrador pensando que se porta muy bien con ellos, que les da un trato humanitario, que les comprende.

No se paran a pensar, por temor a ver la realidad, en lo que Zapatero ha hecho con su voto secuestrado, con su alma democrática confiscada, con sus sueños de futuro contaminados de locura ávida de poder.

Se aceptan las más increíbles razones que explican las más abyectas actuaciones. Zapatero, por ejemplo, nos dice que los responsables del 11M han sido los islamistas, llamados terroristas internacionales para no romper el síndrome escandinavo, y sin embargo todos los días vemos al presidente postrado ante el islamismo, igual da que sea el iraní, que el marroquí, que el sirio. Transmite sin cesar el mensaje de que todo lo musulmán es bueno y lo cristiano y occidental no tanto y que si por lo que sea los musulmanes hacen algo perverso lo hacen por la culpa de la Iglesia Católica que los masacró en las cruzadas o de los países occidentales.

Consigue que miles  y miles de ciudadanos españoles hayan asumido e interiorizado que ETA y Batasuna son los buenos, merecedores de todo el humanitarismo que se les pueda proporcionar, y que esos cientos de miles de españoles estén en estos momentos defendiendo a los asesinos y sus derechos y asumiendo que las víctimas son todas seres con el alma herida pero vendidos al inhumano Partido Popular y por tanto merecedoras de mayor de los ninguneos.  Acallan así la razón y sus conciencias pues todo lo que las víctimas del terrorismo dicen son solo palabras puestas en su boca por Rajoy.

Si las víctimas dicen que no les parece justo que el gobierno obstaculice la investigación del atentado del 11M, no paran a preguntarse qué motivos tienen para tal cosa, solo son unos vendidos a Rajoy y por tanto digan lo que digan ya no les importa una higa.

Sería para ellos terrible levantarse una mañana y descubrir que han estado dando cobertura democrática al más horrible encubridor del más horrendo atentado de nuestra historia. Lógicamente antes que asumir tal cosa prefieren hacer como los científicos a los que Galileo pedía que mirasen por su telescopio para ver ciertos cuerpos celestes orbitando alrededor de otro planeta y no del sol y que no quisieron mirar. Todo el que no orbita alrededor del PSOE es un satélite del PP.

Antes que reconocer que su voto y su apoyo ha servido para que Zapatero rindiese a toda una nación a un grupo terrorista prefieren asumir que los tales ya no son terroristas y que no lo son porque llevan 3 años sin matar, y que si Zapatero pacta con ellos a cambio de lo que siempre han pedido es porque este país no se puede permitir un muerto más, sin preguntarse porqué han muerto antes de Zapatero mil compatriotas si hace 25 años se podría haber hecho la paz con las mismas concesiones que hace ahora Zapatero.

Sobre todo son incapaces de ver que Zapatero les ha mentido y les sigue mintiendo y aunque aparezcan en primera página de los diarios unas declaraciones de Patxi López diciendo que "habrá que admitir parte de las razones del adversario" y entre esas habla del modelo de referéndum por la independencia tipo Québec. El que Zapatero dijese que no haría absolutamente ninguna concesión política a ETA y hoy salga Patxi diciendo que si se van a hacer y eso no les haga poner el grito en la Moncloa y el puño en algún sitio más sensible, es un signo más de lo que estoy diciendo.

Como ven son muchos muertos los que tendrían que cargar sobre sus miserias, eso es una carga tan pesada que ni se lo plantean, la solución es negar la realidad, nada de lo que pasa ha pasado, nada de lo que dicen que Zapatero ha hecho con su voto lo ha hecho.

Zapatero vela por ellos, se preocupa por ellos, los trata con talante y ellos solo piden que nadie les abra los ojos. Prefieren amar a su secuestrador.

Todo el que intenta hacer que vean la cruel realidad es tratado como un provocador que solo busca enfrentar españoles contra españoles, y si eso lo hace un partido como el PP, este es merecedor de la ilegalización. Ya empiezan a oírse voces que proclaman que habría que legalizar a ETA Batasuna e ilegalizar al PP, responsable no solo de dividir a nuestro país sino también de los 600.00 muertos de Irak, cifra mágica que nadie sabe de donde ha salido pero que han hecho suya con hambre de ciego.

Por cierto, si les ha extrañado el hecho de que Zapatero no quiera modificar ni derogar la Ley de Partidos para que ETA se puede legalizar a su gusto, sepan que si la leen verán que con ella en la mano y declarando al PP partido antisistema y de extrema derecha será muy fácil ilegalizar a la derecha española.

Es tan solo mi opinión, la opinión de alguien que sigue preguntándose, ¿qué pasará el día que muchos de los que padecen ese síndrome recuperen su libertad, descubran la realidad, asuman el engaño, se percaten de los hechos que no quisieron ver y sean conscientes del lugar al que nos lleva Zapatero?. No hablo del cambio del voto, hablo de algo más preocupante, hablo de un estallido social.

Este país no se merece un gobierno que lo lleva al desgobierno, ni un presidente de gobierno que miente hasta cuando parece que dice la verdad.

Lamento de Rubalcaba por el puñal que El País le clava.

Hoy es un día triste, hoy es un día aciago, El País con voz tronante empitona a Rubalcaba por el pésimo mensaje que al país ha lanzado al haber desconvocado la cumbre de la vivienda.

Tristes son estos tiempos cuando al más fiel de los fieles El País cruel descuartiza sin valorar sus servicios. Y todo por dejarnos claro quien es el que aquí manda. El pago a la servidumbre ya ni es un trago amargo, se ha convertido en algo cargado de pesadumbre. Al ministro Rubalcaba hoy el pesar le embarga al ver que la fidelidad por los suelos se cotiza.

Por los cerros de Valdemorillo se escucha una voz perentoria es la voz de Rubalcaba que va contando su historia. Un lamento en toda regla, comienza con aquellos versos de Calderón de la Barca en La Vida es sueño que recita ante su dueño, es clamor sincero y franco que por las noches atruena por la casa de Polanco, es llanto de un alma en pena. Habla de sus muchos vicios, y de sus muchos pecados, pide que por sus servicios no sea así castigado.

¡Ay mísero de mí, y ay, infelice!
Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así
qué delito cometí

Nada hay ya que en mí cuadre,
tras el puro de El País.
Por un pequeño desliz
me condena por cobarde.

Me falta mi casa madre,
me tengo por un ser vil
sin un perro me ladre,
a mi que fui tan servil.

En ardides no fui manco,
fui experto en fullerías,
lo hice todo por Polanco,
creí Jesús que me querías.

¡Ay mísero de mí, y ay, infelice!
Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así
qué delito cometí

para acabar mereciendo
un cruel editorial
de mi amado El País.

Es mi vida lo que empeño,
es mi honor lo que yo ofrezco
a quien ha sido mi dueño
y paga como merezco.

Se ve que Rubalcaba es mejor maestro en martingalas que en versos.

ETA legal. El País publica 5 informes de catedráticos de derecho que o no saben derecho o nos engañan.

14-110-06 

A nadie se le oculta que Zapatero está pidiendo a ETA Batasuna que se legalice, hay muchas declaraciones al respecto de nuestro presidente. Lo que parece que no sabe nuestro presidente es que sus palabras son la prueba que necesitarán los jueces para declarar ilegal o no registrar el nuevo partido bajo el que se quiera legalizar ETA Batasuna, y será ilegal porque la Ley de Partidos dice taxativamente que se considerará un fraude de ley y no será registrado todo partido político que “que pretenda continuar o suceder la actividad de otro declarado ilegal y disuelto”. No dice nada de que basta que digan que condenan la violencia para que no sea aplicable esa norma.

En principio creo que como depende de Rubalcaba, será registrado a pesar de ser fehaciente la continuidad con Batasuna, y serán los jueces quienes declaren no válida la inscripción.

Si Zapatero declara que “la legalización de Batasuna ha de ser antes de las elecciones municipales” y otras similares, que mejor prueba de que el nuevo partido al que llamaremos aquí para entendernos Nueva Batasuna es continuidad de Batasuna. Como hay continuidad, y hasta nuestro presidente la confirma, Nueva Batasuna será también ilegal, ergo Zapatero está promoviendo que se infrinja la Ley de Partidos, no se si la inducción a infringir una ley como la de Partidos es un delito o no, pero igual Pumpido debería estudiarlo.

Por si fuera poco, hoy El País recaba la opinión de cinco expertos juristas que vienen a decir en su mayoría que la continuidad es la clave para determinar si un partido que pretende inscribirse debe ser rechazado o si es admitido declarado posteriormente ilegal.

Lo curioso es que el propio diario El País declara que hay una flagrante continuidad entre la vieja y la nueva Batasuna al titular “Cinco expertos juristas analizan para EL PAÍS las condiciones necesarias para que la formación radical concurra a las elecciones”

El País ha seleccionado a los expertos favorables a la legalización de Batasuna, pero incluso estos arriman el ascua a su sardina aunque se les ve la maniobra, y eso que no soy experto en nada legal. Intento enmendar la plana a los catedráticos usando solo el sentido común que creo debe valer para algo.
Ejemplo 1.
ALBERTO L. BASAGUREN "¿Existe continuidad?"
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco.

"El elemento decisivo que establece la Ley de Partidos para que ese futuro partido es que no existan elementos de continuación con un partido declarado ilegal, en este caso la ilegalizada Batasuna. Lo que viene a establecer el artículo 9.4 de esa ley es que, si existe o no esa continuidad, es algo que debe deducirse de sus actitudes y sus políticas una vez que el nuevo partido se haya creado.

Este catedrático tergiversa lo que dice la ley para dar como válida la legalización de la vieja Batasuna. Dice que el articulo 9.4 establece que si existe continuidad debe establecerse a partir de lo que haga el nuevo partido, pero eso no es lo que realmente dice el mentado artículo. En el se habla de la continuidad de lasa actividades, no de la continuidad de un partido por otro de eso se habla en otros lugares. Dice el 9.4

4. Para apreciar y valorar las actividades a que se refiere el presente artículo y la continuidad o repetición de las mismas a lo largo de la trayectoria de un partido político

En el artículo 12 dice que “Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto”

Señor catedrático, es usted malo de solemnidad, no se como aprobó las oposiciones. Si dice la ley que no procederá la creación de un nuevo partido si es continuación de otro ilegal, amigo, eso no requiere que esperemos a ver lo que hace el nuevo partido después de inscrito. ¿Se dan cuenta de truco de trilero que nos hace el catedrático?. Es justo en el momento de la inscripción de la nueva Batasuna cuando se evalua si quiere dar el pego de suplantar a la vieja Batasuna.

Es más, en el artículo 5, que es el que se titula Examen de los requisitos para la inscripción, su apartado 6 deja claro que no se realizará la inscripción si pasa lo dicho en el artículo 12.

O yo veo visiones, o este tio, por muy catedrático de derecho constitucional que sea nos quiere tomar por imbéciles. Queda claro que le ha dicho El País, oye tu, pasanos un informe en el que digas que no hay problemas para le legalización de Batasuna y el viendo la pasta gansa que se le ofrece no lo ha dudado.

Ejemplo 2.
JUAN JOSÉ SOLOZÁBAL "Nuevos estatutos"
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid.

“Pero en caso de que no sean antiguos militantes y presenten unos nuevos estatutos que se ajusten a la ley no creo que haya problemas con el nuevo partido. El acto sería impecable".

Si toda España sabe que la nueva Batasuna es la vieja Batasuna maquillada, si El País lo dice, si Zapatero lo dice, si el propio Otegi lo dice que no lo va a hacer ¿qué más pruebas quieres Solazabal?. Este catedrático tambien se las trae.

Ejemplo 3.
JAVIER GARCÍA ROCA "No vale el pasado"
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid

Si Batasuna cambia de nombre, el Ministerio del Interior, que gestiona el registro de partidos políticos, no podría hacer nada: tendría que inscribirlo.

Este catedrático es inepto de solemnidad, el mismo da el argumento para que el nuevo partido no pueda ser inscrito, pues dice “Si Batasuna cambia de nombre”,a pero so trilero, si Batasuna cambia de nombre la ley dice que precisamente por ese motivo habría continuidad, el nuevo partido seria el antiguo cambiado de nombre y no podría ser inscrito.

Este tio se ve que no se ha leido la Ley de Partidos Políticos, su ignorancia raya en el delito de lesa cátedra.

Ejemplo 4.
MARC CARRILLO "Excluir la violencia"
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

"Parece evidente que si un nuevo partido político heredero de Batasuna que deposite unos nuevos estatutos en el registro de partidos, que sean respetuosos, por este orden, con la Constitución y Ley de Partidos de 2002, no puede ser objeto de acción legal en su contra. Este respeto significa, obviamente, exclusión de la práctica de la violencia. “

Este es otro que tal baila, en la Ley de Partidos se dice expresamente que en el instante de la inscripción en el registro, si se detecta continuidad con un partido ilegalizado no se procederá a la inscripción. No hay que esperar a ver como actua el nuevo partido. Pero este catedratiquillo tampoco se ha leido lo que no le interesa de la ley y nos proporciona otra rueda trilera de molino para comulgar con ella.

Señor catedrático, en ningun lugar de la Ley de Partidos dice que si un partido es continuación de otro ilegal, pero renuncia a la violencia será inscrito.

Usted mismo dice que el nuevo partido sería heredero de Batasuna, usted mismo dice que sería ilegal la inscripción, usted mismo dice que se haga un fraude de ley, y eso amigo es motivo para no legalizarlo.

Ejemplo 5
MIGUEL PÉREZ-MONEO "Será un nuevo partido"
Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valladolid.

Para comprobar si el nuevo partido sustituye al ilegalizado habría que fijarse en su actividad. Hay que ver si en el funcionamiento del nuevo se sigue dando un apoyo explícito al terrorismo.

Otro que no se ha leido la ley. ¿Cómo puñetas se va a saber antes de inscribir un nuevo partido si es continuación de otro ilegal fijándose en su actividad?, este tipo tambien nos toma por subnormales.

Vistos estos catedráticos de derecho, me da que hasta yo podría serlo si consigo un buen padrino como ellos, que al parecer otro mérito no tienen. El País ha sabido elegir a 5 catedráticos que no se han leido el artículo 5.6 sobre si se registra o no un nuevo partido, todos hablan de que el comportamiento posterior a la inscripción es el que determina si es legal o no. Maravilloso ejemplo de profesionalidad.

Eso si, me ha encantado enmendar la plana a 5 catedráticos de derecho y se positivamente que no llevan la razón, solo quieren encubrir la ilegalidad de la legalización de Batasuna. Lo curioso es que ellos mismos dicen que el nuevo partido sería heredero, sucesor o continuación del actual ETA Batasuna, y que solo eso, y nada más que eso es razón suficiente para que no se legalice.

Espero que al menos hayan hecho a estos cinco lumbreras del derecho retorcido expertos legales de plantilla en El País, porque se han jugado su honor en el empeño de confundirnos.

En la hoja de ruta de Zapatero al infierno esta previsto la consecución de dictámenes de profesionales del derecho que digan que las ilegalidades que comete son perfectamente legales. En ello andan.

Documentación de sumo interes.

Lean por ustedes mismos la LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de
Partidos Políticos y decidan si lo que dicen los señores catedráticos de plantilla de El País es una tomadura de pelo para favorecer a ETA o no.

Exposición de motivos

V.- El artículo 12 detalla finalmente los efectos de la disolución judicial de un partido político. Tras la notificación de la sentencia, se procederá al cese inmediato de toda la actividad del partido político en cuestión y se presumirá fraudulenta y, por tanto, no podrá prosperar la constitución de una formación que continúe o suceda al declarado ilegal y disuelto.

Artículo 5. Examen de los requisitos para la inscripción.

6. Cuando se persiguiese la inscripción en el Registro de Partidos Políticos de un partido que pretenda continuar o suceder la actividad de otro declarado ilegal y disuelto, se actuará conforme a lo previsto en el artículo 12 de esta Ley Orgánica.

Artículo 12. Efectos de la disolución judicial.

b) Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.