Diario

Garzón, el hombre que las veía venir cruzado de brazos

La Ley de Partidos de junio de 2.002 establece en su artículo 12, apartado 1, párrafo a, que “Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal”.

Que sepamos Batasuna está ilegalizada y por tanto cualquier actividad que realice es un delito. Hoy El País informa sobre las actividades de Batasuna, que como veremos dice que son muchas y variadas y sin embargo no hemos visto a Garzón ni a ningún otro juez de la Audiencia Nacional, a la que compete este asunto, mover un dedo ni para impedir estos delitos anunciados hasta en los periódicos  ni para imputar a sus responsables una vez cometidos.

El País deja bien clara la situación en un artículo titulado “Batasuna reconoce que puede "hacer más" para salvar el proceso”

“La izquierda abertzale se prodigó ayer una vez más en intervenciones y actos públicos. De hecho, es probablemente el partido que pese a su ilegalización más presentaciones de precampaña ha realizado: tanto en Navarra, comunidad donde dio el pistoletazo de salida con un acto el 28 de noviembre, como en las principales capitales vascas.”

Garzón está muy apenado por la muerte de Pinochet, pero por haber escapado a la justicia, sin embargo va diciendo que va a seguir investigando a Pinochet y sus cuentas, pero al parecer tanta actividad a nivel mundial no le deja tiempo para leer El País e informarse de que ETA Batasuna están delinquiendo diariamente y que el ni se entera o si se entera se adapta a los nuevos tiempos del proceso.

Y luego dicen que a ETA no se le hacen concesiones, el hecho de dejar a ETA Batasuna campar a sus anchas al parecer solo es eso que llaman un respeto escrupuloso a la legalidad vigente y pasota.

Podemos todos dormir tranquilos sabiendo que Garzón vela por nuestra seguridad viendo amanecer mientras busca pruebas para enjuiciar miles de crímenes que se cometen fuera de nuestras fronteras, que son los que nos intranquilizan.

Que El País ya diga que la justicia está corriendo un tupido velo sobre los delitos diarios de ETA Batasuna vuelve a obligarme a alabarles por su valentía.

Don Jesús de Polanco gracias por segunda vez en dos días, y debo decirle que si no fuese por la abyecta aberración que han cometido con el poliomielítico de la manifestación de la AVT en Sevilla al que están utilizando para uno de sus vomitivos montajes, hubiera vuelto a comprar El País, a oír la SER y a ver La Cuatro. Lo siento.

Memoria o revancha histórica.

Un extraño editorial hoy en El País altera mis esencias pues me obliga de nuevo a alabar a sus hacedores. Es extraño porque dice algunas cosas rebosantes de sentido común, como que una vez en marcha la cosa esa de la memoria histórica “los socialistas consideraron que un asunto con tanta carga emocional solo tenía sentido si se planteaba desde el consenso, lo que implicaba buscar un acuerdo con el PP; pero esa actitud ha sido vista como una claudicación por sus aliados de izquierda. El resultado ha sido que el Gobierno se ha encontrado entre las manos, y casi como único defensor, con una iniciativa que por sí mismo no habría tomado.”

Puede parecer a primera vista inconcebible que algo así se diga en El País, pero ahí queda dicho, en un editorial titulado “Memoria”. Y dice más cosas interesantes.

“el reconocimiento de las víctimas del lado republicano durante la guerra no debe excluir el de los fusilados y desaparecidos del otro bando, sin que pueda alegarse que unos ya tuvieron reconocimiento durante 40 años y los otros no. Esto es cierto, pero de lo que se trata ahora es de un reconocimiento por la España democrática de todas las víctimas; de sustituir la guerra de esquelas por el compromiso de la piedad compartida”.

Reconocer que los fusilados por los republicanos, imagino que incluirán a los de Paracuellos, merecen también un reconocimiento es casi un hito histórico escrito en El País.

El final del editorial es apoteósico por los buenos deseos y el sentido común que destila.

“En el punto en que estamos, lo importante, con ley o sin ella, es que, de ahora en adelante, las fuerzas parlamentarias no escatimen esfuerzos para que los fantasmas de nuestra historia regresen de una vez por todas a su siniestro panteón.”

Para mi solo le ha faltado la valentía de extraer la única conclusión que se puede sacar de los argumentos expuestos, que esa ley no solo es innecesaria sino que si se lleva adelante conseguirá precisamente lo contrario a lo que propone el editorialista, hará que los fantasmas de nuestra historia no regresen a su siniestro panteón sino que se paseen por calles y plazas, televisiones y radios, periódicos y mercados, y nos terminen pareciendo a todos como la revancha histórica que es lo que realmente buscan quienes impulsan esa ley.

Gracias Polanco.

Envidio a los progres.

La progresía mediática de izquierdas de toda la vida, bueno, desde que se murió Franco para acá, es envidiable en muchos aspectos y me maravilla en otros tantos. Lo que más envidio y me maravilla es su increíble capacidad para hacer una montaña de un grano de arena junto al asombroso poder del que gozan para lograr la muerte civil de aquel a quien enfilen con sus cañones tronantes y de convertir en un grano de arena una gigantesca montaña.

Ayer, sin ir más lejos, tuvimos una demostración apabullante de ese poderío que nadie les niega, al convertir a todo el colectivo de las víctimas del terrorismo en unos estúpidos panolis a los que el PP engaña cada vez que quiere manipulándolos y llevándoles a hacer campaña contra el PSOE por el hecho de colocar en primera fila de una manifestación a un poliomielítico en silla de ruedas que no está inválido por culpa del terrorismo sino de una enfermedad.

La SER, El País, Aguilar, Pepiño Blanco y vayan ustedes a saber cuantos más se han hecho eco de ese intento del PP de tergiversar la realidad del número de víctimas opuesto a la política sectaria, mendaz, cobarde y  entreguista a ETA del presidente que nos dirige tan brillantemente. Lo que les ha quedado claro a sus feligreses progres es que no se equivocaban al creer el diagnóstico político de Zapatero sobre la enfermedad del PP, que no es otra que estar infectado todo él por la extrema derecha. Esa capacidad de mutar la realidad en puro decorado de Matrix la envidio.

Envidio la prodigiosa fuerza de convicción que tiene la progresía mediática capaz de imbuir en millones y millones de españoles la falacia de que Aznar nos metió en la guerra de Irak, cuando la historia ya dice que las tropas españoles llegaron a Irak varias semanas después de que terminara la guerra, pero si ahora se pregunta a los españoles si estuvimos en la guerra de Irak, un 80% responderá afirmativamente. Sin embargo con el PSOE de Felipe González si estuvimos en una guerra en Irak, pero si se le pregunta a los españoles si antes de meternos Aznar en la guerra de Irak, las tropas españoles habían estado en alguna otra guerra anterior en Irak con la aquiescencia de Zapatero, un 80% responderá que no.

Es pasmosa la capacidad de la progresía mediática para convencer a mucha gente de que Aznar miente cuando dice una verdad y de que Zapatero dice una verdad cuando miente.

Es portentosa la capacidad de la progresía mediática para hundir en la miseria social a un político del PP, alcalde de León por más señas, que compró con cargo a su ayuntamiento unos frascos de gomina y a la par su facultad para convertir en héroes sociales a quienes han robado miles de millones de los presupuestos, han chantajeado a empresas para robarles la pasta, o han asesinado a más de 20 personas, porque eran de ETA cuando la mayoría solo pasaba por allí. Es más el jefe político directo de los miembros de semejante banda de ladrones de guante rojo  y pistoleros, Felipe González, figura como articulista del buque insignia de esa progresía mediática, El País.

Simplemente les envidio. Ahora están currándose el cambiar la historia, dentro de un par de años figurará en los libros de historia oficiales y mentes de la ciudadanía que la Guerra Civil la ganó la república con la inestimable ayuda del abuelo de Zapatero, y que lo que hizo Franco fue robarles la victoria con malas artes.

Urge que le den una embajada a Iñaki Gabilondo.

Cada día que pasa uno se siente más apenado por el devenir del maestro de las ondas Iñaki Gabilondo, ya se atreven incluso a darle caña, a refregonearle por los bigotes su decadencia, llegando incluso a llamarle petardo. Una figura histórica de la talla de Iñaki no merece semejante trato, sus servicios al país a lo largo de sus años como líder radiofónico y sobre todo la maestría demostrada para aupar a unos previsibles perdedores de las elecciones del 14M al gobierno merecen la debida recompensa.

A mi aún se me pone la piel como escarpias y los pelos de gallina, según diría una folclórica ante la máquina de la verdad, cada vez que recuerdo como en las primeras horas tras el atentado del 11M e Iñaki estaba convencido de que la autoría era de ETA, se dedicó a lanzar el mensaje de que la gente debería votar lo que tenia pensado votar antes del atentado y sobre todo que el atentado no debería influir en el resultado electoral, no había que hacerle el juego a ETA. Pero en cuanto se empezó a extender que la autoría era de Al Qaeda cambió el mensaje diciendo que había que castigar al PP por provocar a los terroristas a cometer el atentado con lo de la guerra de Irak.  Y que decir de estilo con el que apoyó la autoría islamista con la historia del suicida de no se suicidó arropado por 4 gallumbos.

Todo lo anterior sin mencionar la labor tan cívica de azuzar a los oyentes a manifestarse espontáneamente frente a las sedes del PP.

Es un hecho ya para la historia el que Iñaki le dio el gobierno a Zapatero, y es hora de que en estos momentos de su decadencia, Zapatero haga lo que se hace en estos casos y que reivindicaré con ardorosa insistencia.

En primer lugar deberían nombrarle Conde de algo, por ejemplo Conde de las Ondas, es algo que merece  por sus propios méritos.

Y como colofón a una carrera en la que lo ha dado todo por este país, incluso sus más brillantes montajes, que menos que le hagan embajador en alguna embajada cómoda y adecuada a su prestigio.

Y por ultimo que disfrute de una pensión vitalicia con cargo a los presupuestos del Estado por el que tanto ha hecho y por un monto que no desentone con su relevancia histórica.

Si Zapatero está haciendo lo que está haciendo con este país e Iñaki ha sido el brazo ejecutor de Polanco, el deus ex machina de este gobierno , Iñaki merece ser reconocido públicamente como lo que ha sido, un elemento históricamente imprescindible para que Zapatero esté donde está.

Iñaki Gabilondo, Conde de las ondas, Embajador en Francia por derecho propio.

Referencia documental

Ideas para que Montilla haga otras expropiaciones igual de necesarias.

Tratándose de necesidades vitales, como la vivienda, el querer paliar el grave problema de los que carecen de ella es en sí mismo algo digno de elogio, pero el hacerlo como propone Montilla, expropiando, aunque sea temporalmente, viviendas deshabitadas durante más de dos años parece ya cosa de pirados por el socialismo redistributivo de las propiedades del vecino.

Como dice el editorial de hoy de El País, que alabo, celebro y comento con placer titulado “Alquileres forzosos”,

“Suspende la posesión de la propiedad, aunque sea temporalmente, con lo que genera un conflicto legal y de inseguridad jurídica; probablemente generará movimientos indeseados entre los propietarios para encubrir o justificar su propiedad vacía, y no se conseguirá estimular el mercado, sino retraerlo. Es un caldo de cultivo de corruptelas e irregularidades.”

El caldo de cultivo de corruptelas e irregularidades creo que es lo que se busca, con el 3% en las obras públicas la cosa no da para todos, al parecer.

No obstante, si para paliar una necesitad básica, como el disponer de una vivienda digna, se recurre a estos métodos, se debería extrapolar el sistema para cubrir otras necesidades igual de básicas. Aquí le doy algunas ideas al señor Montilla.

1.- El derecho reconocido en la Constitución a un puesto de trabajo, es una necesidad vital también, por tanto se podrían expropiar los puestos de trabajo desocupados durante más de 6 meses y sacarlos a concurso público.

2.- Otra necesidad, tal vez la más básica, es la de una adecuada alimentación. Se podrían expropiar todos aquellos alimentos que estuviesen sin poner en circulación por parte de los comercios o de consumir por parte de los particulares y repartirlos a precios asequibles entre aquellos que están en situación de pobreza.

Yo me pido un jamón pata negra sin utilizar.

3.- Otro derecho reconocido y necesidad básica es el de la movilidad. Todo el que tenga un coche sin utilizar durante más de 4 meses, le será expropiado y sacado a la venta o puesto en alquiler.

4.- Otro derecho básico y fundamental es el derecho a disponer de agua, por tanto toda aquella agua dulce que se desperdicia y no se usa yendo a parar a la mar debería ser expropiada y cedida a los necesitados de tal elemento básico.

5.- Este derecho tal vez no de derecho a una solución tan drástica, pero ya puestos creo que se debería intentar. Hay muchas personas que buscan pareja o bien un tío macizo o una dama de las de rompe y rasga pero hay escasez de ambos tipos de personas disponibles. Todos los macizos y damas de bandera no “utilizadas” durante un tiempo a determinar, se deberían expropiar y poner en el mercado de los buscadores de pareja adecuada.

Y de momento ya no le doy a Montilla más ideas, salvo que me solicite un informe, redactado en catalán, por supuesto, por el que me abone como mínimo lo que pagó por el informe acerca de la gallina autóctona, o por el informe acerca del uso del catalán en los confesionarios.

Así manipula la información El País.

Que todos los medios manipulan la información es una verdad como una mezquita. Lo de la mezquita es mi colaboración a la alianza de civilizaciones. Pero también es verdad que unos manipulan con más estilo, profusión y éxito que otros. Hoy El País nos da un ejemplo de manipulación consistente en cambiar dos palabras en unas declaraciones que hace que el significado de las mismas cambie como de la noche a la madrugada como poco. En este caso la manipulación ha consistido en cambiar “fin del terrorismo etarra” por “fin de ETA” cosa que a algunos les puede parecer igual pero que no es lo mismo.

Lo irrisorio de estos casos de El País es que de un tiempo a esta parte van de capa caída pues en el mismo artículo, o editorial, hacen la manipulación y dos párrafos después dan las pruebas de que han manipulado, facilitando así a quienes analizamos estas técnicas el no tener que correr mucho para documentarnos.

Las razones por las que esta manipulación deja de ser de matiz para convertirse en importante son las siguientes:

1.- El proceso de paz de pacotilla en curso busca que ETA abandone la violencia y el resto de actividades conexas, tales como la lucha callejera, las extorsiones, etc. Pero en ningún momento ha aparecido por ningún lado que el objetivo sea la desaparición de ETA, su disolución con entrega previa de sus arsenales de herramientas de matar.

2.- Recientemente ETA ha dejado claro por escrito que no solo no va a abandonar la violencia conexa, sino que la está promocionando para presionar en el proceso de paz con violencia.

3.- ETA ha dejado bien claro que no se va a disolver, es más, ha dicho que pretente hacer la revolución socialista en el futuro País Vasco independiente.

4.- A los ciudadanos de este país les empieza a mosquear tanta componenda para que ETA reciba lo que pide y ella no dé nada trascendente a cambio, salvo dejar de matar hasta que vuelva a asesinar.

5.- Para el gobierno y su principal soporte mediático es vital intentar lanzar el mensaje de que lo que se busca es el fin de ETA y sin hacer ninguna concesión.

Conociendo estos antecedentes, veamos el artículo manipulado de El País.

El titular es lo que se ha manipulado, es lo que más lee la gente, y ahí es donde se lanza el mensaje.

“El Gobierno vasco pide a Zapatero iniciativas para desatascar el proceso del fin de ETA”

Ahora veamos que es lo que realmente ha dicho el gobierno vasco al respecto.

“El Gobierno vasco que preside Juan José Ibarretxe reclamó ayer al Ejecutivo socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que tome iniciativas para evitar que el proceso para el fin del terrorismo etarra "continúe estancado" como se percibe en los últimos tiempos.”

El fin del terrorismo etarra del cuerpo del artículo muta en el titular en fin de ETA.

Podemos dormir tranquilos porque nuestro gobierno está luchando con diálogos y talantes contra las pistolas de ETA y conseguirá el fin de ETA a cambio solo de palabras de buena voluntad. ¡Aleluya!

El colmo, Rubalcaba dice que Rubalcaba mintió

Que el ministro de Interior de un país mienta reiteradamente, es en sí mismo motivo para la estupefacción, pero si ese ministro dijo cuando no era ministro y gobernaba el PP que este país no se merecía un gobierno que mintiese, tenemos ya todos los ingredientes necesarios para una pasmosa ensalada del horror que induce a la espantada como poco a Andorra o Gibraltar. Al menos sabemos por sus propias palabras que no merecemos tener un ministro tan mendaz como él. Si un ministro de la policía miente con semejante desparpajo podemos intuir de lo que es capaz.

Analicemos las mentiras de Rubalcaba tras su declaración en Antena 3:

1.- Primera mentira y la más gorda.

Dice el ministro en Antena 3

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció este lunes que no ha podido constatar "una voluntad inequívoca por parte de ETA de abandonar la violencia"

Si echamos mano de la hemeroteca y se busca lo que dijo Rubalcaba tanto a Zapatero como a los partidos políticos en el Congreso antes de que el presidente anunciase el inicio de las conversaciones con ETA veremos la magnitud de la mentira.

El 29 de junio de 2.006 el diario El Mundo informaba lo siguiente

Este jueves por la mañana, antes del anuncio del jefe del Ejecutivo, Alfredo Pérez Rubalcaba se ha reunido con los portavoces parlamentarios para hablar sobre la verificación del alto el fuego de ETA y la posibilidad de abrir el diálogo con la banda.

Según ha informado el portavoz parlamentario del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, el ministro del Interior le ha confirmado que las comprobaciones realizadas por los servicios policiales permiten concluir que "el alto el fuego es real, efectivo y que se dan las condiciones para iniciar estos contactos".

No podemos decir que sea un error del ministro, ya que hasta el ciudadano menos informado sabía en aquellos días de junio que ETA seguía con la violencia de la kale borroka, la extorsión a los empresarios y las coacciones a los mismos a quienes venían coaccionando desde siempre.

Por cierto, que cuando Zapatero dio por buenos los informes de Rubalcaba sabiendo que en la calle seguía la violencia etarra también mintió.


2.- Segunda mentira de Rubalcaba.

De nuevo en las declaraciones a Antena 3 dice Rubalcaba:

El ministro ha señalado también que el proceso de paz no "arranca, le cuesta despegar", ya que ha reaparecido la violencia callejera en el País Vasco aunque ha considerado que "estamos en buenas condiciones para vislumbrar el fin de la violencia".

Esta mentira es fácil de demostrar, pues el ministro dice que ETA va a terminar con la violencia, pero resulta que hace escasos días la propia ETA decía en su Zutabe 111 que no pensaba dar fin a la violencia, justo lo contrario, que iba a continuar con ella durante todo el proceso.

Zutabe 111, ETA dice:

“Ahora más que nunca, es únicamente la lucha la clave que guiará el proceso donde pretendemos"

Sabemos porque tenemos pruebas de ello, que Rubalcaba sabe leer, sabemos que a Rubalcaba le han pasado la traducción del Zutabe de ETA, sabemos que ha leído lo que ETA dice, luego sabemos que Rubalcaba miente como un bellaco de los de antes al decir lo contrario de lo que ETA dice, que son precisamente a quienes tiene que evaluar para constatar.

Rubalcaba dimite, pues debes ser coherente con tus palabras, este país según tu no te admite como ministro pues has mentido y muchas veces.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene solo dos pilares básicos, el engaño y la mentira, básicamente la mentira que niega la realidad y la oculta al país, son imprescindibles para intentar que no se vea el timo del proceso de paz de pacotilla que no hace concesiones a ETA, solo se les da todo lo que piden.

El PSOE asume todo lo que pide ETA incluida la independencia.

El trágala de la paz de pacotilla y de las concesiones que ya están pactadas entre Zapatero y ETA requiere que nos vayan dando carrete poco a poco y con ello que nos hagan partícipes del futuro que nos espera pero en pequeñas dosis. Dicen que Zapatero a pedido a sus cuates que estén callados hasta después de Reyes, por ellos las manifestaciones de Miguel Buen secretario del PSE-PSOE de Guipúzcoa asumiendo la independencia del País Vasco son más significativas.

Por un lado Zapatero pide silencio absoluto sobre el proceso hasta Reyes.

Encaja, tal y como le consta a este diario, con el hecho de que desde La Moncloa se haya estado mandando el recado interno al Partido Socialista de que el jefe del Ejecutivo "necesita el mes de diciembre y parte de enero" para disipar las negras sombras que se ciernen sobre las negociaciones y que mientras tanto "todos a callar".

Por otro lado el secretario del PSE-PSOE habla diciendo que el PSOE dará a ETA todo lo que pide. Respecto a la legalización sin más de ETA-Batasuna dice:

"Yo no tengo que condenar la violencia porque doy por supuesto que juego en democracia. Si acepta todas las reglas del juego de la democracia, renuncia a la violencia para hacer política. A la izquierda abertzale no se le va a exigir más que a los demás",

En relación con la independencia del País Vasco suelta esta perla:

"Si a mí me dicen que un 75% de los ciudadanos vascos quiere la independencia, mucho me temo que por mucho que yo me oponga el País Vasco conseguirá la independencia".

Sobre los presos dice que serán lo más generosos posible:

Buen es partidario de ser "lo más generoso posible" con los presos, "si ETA decide por fin abandonar el terrorismo".

No podía dejar el PSOE sin mandar también el mensajito de que Navarra no la olvidan y que harán lo que se tercie para que la controle ETA.

Otro de los requisitos fijados por los terroristas es la anexión de Navarra al País Vasco. En este punto, la última oferta del PSE es el ideal de una "eurorregión". "Las eurorregiones", dice, "son potentes instrumentos jurídicos y políticos en defensa de los intereses regionales. Nosotros las defendemos".

Los responsables socialistas mienten, Zapatero miente, sabemos que no negocian la paz de ETA con dosis de violencia, la necesaria, sin concesiones, sino que juegan a ver como les dan lo que piden sin que se note, hoy el PSOE deja bien claro que se pasa por el forro la legalidad, que para ellos lo primero es satisfacer a ETA y lo segundo estigmatizar como malvados antipacíficos a los miembros de la AVT y del PP.

Dilema ético con de Juana Chaos.

En la biografía de este espécimen macho de la especie animal Homo sapiens sapiens destacan dos hechos, el primero el ser responsable de 25 asesinatos, el segundo su fama por celebrar, disfrutar y alegrarse del sufrimiento de los familiares de los asesinados por sus colegas asesinos, como en el caso Becerril. A mi personalmente no me gusta la ley de Talión pero en este caso me la he planteado, sabiendo que yo no puedo condenar legalmente a ninguna pena al asesino que adelgaza a ojos vistas. ¿Debo alegrarme yo por su hambre como el se alegró y celebró con champán y langostinos el dolor de una madre por el asesinato de su hijo y su nuera?.

El diario Gara informa sobre la situación a día de hoy del asesino

“Los médicos advierten un peligro a corto plazo para la vida de De Juana

Ha perdido doce kilos más tras 33 días sin ingerir alimentos en esta segunda huelga”

Es curioso que solo haya perdido medio kilo por cada asesinato que cometió. Pero volviendo al dilema ético, he resuelto por esta vez hacer algo similar a lo que el hacía, alegrarme de su padecimiento, de sus doce kilos perdidos, del peligro a corto plazo para su vida, igual resulta que está haciendo penitencia por sus crímenes pero no lo quiere decir, en tal caso medio kilo por asesinato me parecería poca penitencia, así que le deseo que siga con su actividad huelguística.

Aunque no figura en la constitución, se que tengo derecho a no sentir pena ni pesadumbre ni viso alguno de aflicción por la situación de este asesino en serie. Ha sido su decisión que con su escasez de pan se la coma.

Se que el argumento en contra de esta postura mía es el de que ya ha cumplido su condena por los asesinatos, pero a mi no me vale eso para provocarme angustia ni pena su situación. El que se regodea con el dolor de una madre por el asesinato de su hijo bien merece que me regodee de su hambre y los riesgos que le pueda reportar. A mi me lo pide el cuerpo.

ETA confirma que Zapatero mintió, miente y mentirá y que no sabe constatar.

Ha aparecido en la prensa el contenido del último Zutabe de ETA, el 111. En él, ETA confirma lo que siempre hemos sabido, que Zapatero mintió cuando dijo que había constatado que ETA había abandonado la violencia y que los hechos violentos que ocurrían eran poco más que una muestra del cabreo de algunos jóvenes vascos.

Es como para echarse a temblar constatar que Zapatero nos mintió al negar, por ejemplo, que el incendio de la ferretería del concejal de UPN en Bañarain era un acto de terrorismo callejero. ETA reconoce en ese documento que el incendio fue un acto de sabotaje, fruto de la “respuesta popular” a las agresiones.

ETA sigue confirmando las mentiras de Zapatero, eso de que la negociación con ETA y la consecución de la paz violenta se haría sin concesiones políticas es otra enorme mentira de Zapatero respecto a la cual ETA dice que no solo hay condiciones para la paz, sino condiciones previas para la negociación como son modificar el esquema estatutario, dar a Batasuna por legalizada y adoptar medidas de acercamiento a las cárceles vascas de los presos.

ETA dice que Zapatero ha mentido al hacernos creer que no habrían cesiones políticas y que así conseguiría la paz de pega, pues ponen como condiciones para negociar el uso de la doble vía para hacer cesiones por parte de Zapatero, por un lado directamente a ETA les debe conceder  “la excarcelación de los presos y la desmilitarización", y el resto de condiciones en la llamada mesa de la rendición o mesa de partidos, la mas iportante para ETA es "la declaración del derecho como pueblo de Euskal Herria", vulgo independencia.

Cada vez que Zapatero nos decía, nos dice y nos dirá que ha constatado que ETA ya no practica la violencia y por tanto se puede negociar con  los asesinos, deberemos recordar lo que ETA dice al respecto "Ahora más que nunca, es únicamente la lucha la clave que guiará el proceso donde pretendemos". Esto significa que Zapatero nos mintió, nos miente y nos seguirá mintiendo.

La voluntad de ETA de abandonar la violencia no solo no existe sino que hace publico que su voluntad es utilizar la lucha callejera para guiar el proceso.

¿A que juega Zapatero además de a mentirnos continua, diaria y contumazmente?. Cualquier gobernante de cualquier país democrático al que se le hubiesen descubierto solo la centésima parte de las mentiras que Zapatero ha hecho en el parlamento, al pueblo y al mismísimo sursuncorda o habría dimitido lo habrían echado del cargo.

Vuelvo a insistir, el único problema que tiene Zapatero con ETA en estas negociaciones de rendición de España es que Zapatero quiero hacer las cosas de tapadillo,  hacer los pagos en negro, y ETA quiere las cosas bien a las claras, sin cambalaches ni ocultaciones.

Si Zapatero, de la Vega, Rubalcaba, Blanco y otros muchos socialistas dentro  y fuera del gobierno han dicho que no harán concesiones y que solo hablarán con ETA cuando cese la violencia, ¿a que esperan para dar por terminada esta cobarde historia de entreguismo si ETA dice y repite e insiste en que sus condiciones son irrenunciables y que seguirá la violencia durante todo el proceso?.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno pasa de la realidad, solo busca aparentar que la paz que dicen traer la consiguen por el morro, sin dar nada a cambio, pero ellos quieren, insisten y perseveran en dar a ETA lo que pide pero eso si, sin que parezca que les dan lo que reclaman.

Según El País el Supremo se salta la Ley de Partidos.

La Ley de Partidos de junio de 2.002 establece en su artículo 12, apartado 1, párrafo a, que “Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal”.

Yo no tengo formación en leyes, pero le ley me obliga a su conocimiento, por tanto usando de mi conocimiento entiendo que si las conversaciones del PSE se hicieron con personas que antiguamente pertenecieron a Batasuna pero que ya no la representan,  la sentencia sería correcta, pero si la entrevista fue con personas que representan a Batasuna se estaría incurriendo en el delito que indica ese párrafo de la Ley de Partidos.

Solo nos queda pues aclarar ese aspecto, para ello nada como recurrir a quienes más saben del asunto, los especialistas de El País. Hoy publican un editorial en el que dejan bien claro que la entrevista se realizó con Batasuna no con unos mindundis que actualmente ya no tienen nada que ver con ese partido ilegalizado. El editorial se titula Desjudicializar y defiende la tesis del gobierno Zapatero de que no es nada ilegal negociar con ETA Batasuna, solo que, como es habitual últimamente en El País, se les escapa información que justo demuestra lo contrario de lo que quieren defender. Hoy dicen positivamente que las conversaciones se hicieron con Batasuna, ergo cometieron un delito.

“Esta resolución anticipa el desenlace probable de las causas abiertas por el mismo motivo contra los dos dirigentes del PSE, Patxi López y Rodolfo Ares, y contra el lehendakari Ibarretxe por otra reunión anterior con Batasuna.”

Ven como El País dice, blanco sobre negro, que el PSE e Ibarretxe se reunieron con Batasuna ETA, luego dice que el Tribunal Supremo se ha saltado la Ley de Partidos.

Lo interesante de estos chicos atolondrados de El País es que no solo dicen la verdad que no les interesa una vez, sino varias.

“La ilegalización de Batasuna no prohíbe expresamente a los demás partidos mantener contactos con los que fueron dirigentes de esa formación, los cuales, por otra parte, conservan íntegros sus derechos civiles y políticos. Reunirse con los jefes de Batasuna cuando esa organización no ha dado el paso de desvincularse de ETA puede merecer un reproche político; pero para que hacerlo constituya un delito penal tendría que existir una prohibición expresa.”

Si hay jefes de Batasuna es porque Batasuna ETA sigue en activo, si los jefes de Batasuna se reúnen con alguien eso es una actividad de Batasuna, ya que en otro caso no se hablaría de jefes de Batasuna sino de fulanito y menganito antiguos jefes de Batasuna. Por tanto si Batasuna realiza una actividad como tal Batasuna eso da lugar a responsabilidades conforme a lo establecido en el Código Penal.

El último párrafo del editorial demuestra el soberbio desconocimiento de la ley de que hacen gala los editorialistas con tal de remachar el mensaje de que los malos de esta película no son los de ETA sino los del PP.

“El PP podía haber argumentado que tenía sus razones para criticar la iniciativa de Patxi López, arguyendo que suponía reconocer como interlocutor a una Batasuna que se negaba a acatar la ley de partidos. Pero al darle tratamiento de delito penal, el PP contribuyó a sacarlo del debate político y a convertirlo en motivo de ruptura. Un error (o una actuación de mala fe difícilmente compatible con el delicado momento que vive el país) que el auto de ayer debería ayudar a corregir”.

Señores editorialistas de El País, si el PP arguye que la iniciativa de Patxi López supone reconocer como interlocutor a Batasuna, ello implica que Batasuna sigue activa, y si sigue activa incurren los que se reúnen en lo que establece la Ley de Partidos en su artículo 12, apartado 1, párrafo a, que las actividades de un partido político ilegalizado son ilegales y se les debe aplicar lo dispuesto en el Código penal a quienes las realizan, luego el PP hizo lo correcto al darle tratamiento de delito penal. Lógicamente quien participa en una ilegalidad, como Patxi López de algo ilegal tendrá que responder.  

Para terminar nada como una garzonada, pues Garzón, sabiendo como sabe que Batasuna sigue activa, y que eso es una ilegalidad, va el buen hombre y pésimo juez y autoriza expresamente la reunión con Batasuna, según El País. En estos asuntos jamás falta un roto, digo un garzón, para un descosío. Menuda carrera la de este hombre, de justiciero del GAL a paladín de ETA, al menos en sus reuniones.

Uno de los pilares de la hoja de ruta de Zapatero al infierno es incumplir las leyes que preciso fuese pero consiguiendo que se diga en las instancias que se precisen, judiciales incluidas, que no se incumple ninguna ley.

Si PRISA va mal, España irá mal.

Es muy preocupante la marcha de los negocios de PRISA, la caída de audiencia de la SER inquieta al país, la posibilidad de perder el liderazgo en la radio alarma. La bajada de lectores de El País tiene a la ciudadanía en un sin vivir. La triste marcha de la plataforma digital de nuestros sostenedores ideológicos es un motivo más de intranquilidad. La penosa la andadura del canal Cuatro,  abierto por el favor gubernamental como pago de pasados favores de don Jesús, carga de desasosiego nuestro futuro. Pero la gota que colma el vaso de nuestra zozobra es la noticia acerca de la lamentable situación de la cadena de televisión Localia, el ojito derecho de Cebrián.

La noticia de El Confidencial es una espina más en el corazón de nuestra nación que lleva la estupefacción del país a extremos intolerables.

“Malos tiempos para la ‘tele’ local: Localia y Punto TV lastran la cuenta de resultados de Prisa y Vocento”

“Durante los nueve primeros meses de este año, Localia arroja un Ebitda negativo de 13,42 millones de euros. Durante el mismo periodo en 2005, estos números rojos eran de 10,74 millones de euros. Las pérdidas se han incrementado, por tanto, en un 24,9%.”

Debemos entre todos coger el toro por los cuernos, y antes de que esa gran empresa, imprescindible para el normal desenvolvimiento de esta nación se vaya al cuerno, hay que hacer sonar la alarma social para que el gobierno se conciencie de que tiene que tomar medidas de forma inmediata para que la cuenta de resultados de PRISA vuelva a ser lo que era, un bálsamo para nuestra problemática realidad.

España sin PRISA no sería España, si PRISA va mal España va mal, si PRISA sufre España llora.

Insisto de nuevo en que este gobierno, que tanto debe al buen hacer de los medios de PRISA que mediaron ante la ciudadanía para darle el poder a Zapatero, debe tomar cartas en el asunto y legislar lo que sea preciso legislar para que estos benefactores de la patria tengan lo que por derecho merecen.

Vuelvo a proponer algunas medidas que tal vez solucionarían la problemática que nos acongoja.

1.- De forma inmediata, hacer un sorteo especial de la lotería nacional solidario con PRISA.

2.- Hacer colectas pro PRISA en todos los actos progres que se celebren.

3.- Cargar con un nuevo impuesto finalista el consumo de tabaco, pues como dijo Zapatero solo fuman los de derechas.

4.- Hacer lo que sea preciso para incrementar la audiencia de Canal cuatro, incluso cerrando el resto de televisiones 5 horas al día en horario de prime time.

5.- Hacer el Telediario de Iñaki Gabilondo obligatorio en el resto de televisiones.

6.- Quitar a la COPE 70 postes emisores y cedérselos a la SER. Eso sería pura justicia redistributiva.

7.- Y último, vuelvo a proponer que figure en la  declaración de la renta la casilla PRISA – Polanco.

Sin PRISA este país podría llegar a conocer lo que ocurre y eso es pernicioso para el buen funcionamiento de la sociedad.

El País da un trato de favor a los etarras.

El sectarismo del periódico faro de la progresía, El País, alcanza cada día cotas más altas de ignominia, cuando ETA roba pistolas los tipos a los que detiene la policía francesa son presuntos etarras y su jefe presunto miembro del aparato logístico, pero cuando se detiene a los policías implicados en el trafico de dinamita, se refiere a los que según parece informaron al periódico El Mundo como los policías que participaron en un montaje sobre el 11M, sin más indicaciones de presunción.

Veamos ambos casos en origen. Primero los policías.

“Del Olmo decreta prisión a los policías que participaron en un montaje sobre el 11-M”

Veamos ahora el tratamiento a los etarras.

“Rubalcaba relaciona la detención de tres presuntos etarras con el robo de las pistolas en Francia”

Dejando a un lado el hecho en si del trato preferencial, por su delicadeza, con ETA, es muy llamativo el titular sobre el tráfico de dinamita, pues para El País lo grave no es que ciertos policías anden por ahí entregando bombas ya montadas con sus detonadores a Dios sabe quien, lo grave, lo gordo lo preocupante es que otros dos policías le fuesen con la historia al periódico El Mundo y todo con la finalidad de intentar una burda maniobra para tapar las vergüenzas de la llamada versión oficial del 11M que hace aguas por todas las páginas del sumario. Han hecho un totum revolutum entre delincuentes y denunciantes para tapar las vergüenzas del 11M.

En este país se ha conseguido ya que vivamos en el mundo al revés, donde los asesinos de ETA son gentes que buscan la paz y sus víctimas eres perversos que solo buscan venganza y hacer seguidismo del PP. Donde los etarras siempre son presuntos delincuentes y los policías que denuncian delitos en un periódico son aviesos y convictos malhechores.

Se ha conseguido que los buenos sean los malos y los malos sean los buenos.

Hay un párrafo en el artículo de El País que raya ya en la locura desquiciante de quienes no admiten que en el 11M hay muchos puntos sin aclarar y muchos puntos cubiertos por falsedades y mentiras.

“El caso llegó a la Audiencia Nacional tras la denuncia del hallazgo en agosto de 5,5 kilos de dinamita Goma 2 ECO. Todo apuntaba a un delito de tráfico de explosivos orquestada desde las fuerzas de orden público pero la investigación llevada a cabo por la Audiencia Nacional reveló más bien un montaje para relacionar las actividades delictivas de este grupo de agentes con el 11-M. Incluso decidieron vender la historia al diario El Mundo.”

Vean como da un suspiro de alivio el País al decir que todo apuntaba a un delito de tráfico de explosivos, pero que no pasa nada, porque ese hecho al ser denunciado al periódico el Mundo ya lo que revela es un montaje para relacionar el hecho con el 11M.

En su último párrafo da una argumentación de risa para demostrar que no hay relación.

“Los explosivos usados en la trama no tienen nada que ver con los atentados en los trenes de cercanías de Madrid en marzo de 2004. De hecho, según los informes policiales, la Goma 2 ECo fue fabricada en 2005”

¿Quién habla de que la relación con el 11M la tengan los explosivos?, la realidad es que los policías que traficaban con esos explosivos son los que pueden estar relacionados con el 11M, pues la noche del 11M estaba uno o ambos en la comisaría de Vallecas donde apareció por arte de birlibirloque la famosa mochila con explosivos.

De estos manipuladores de El País aun tengo mucho que aprender, en ello estoy.

Convicciones y legitimidades progres asimétricas.

El dogma 4 de la progresia viene a decir: “Si tienes la convicción de algo estás legitimado para exponer públicamente tu convicción sin más pruebas. Si un no progre o lo que es peor, un miembro de la extrema derecha del PP expone su convicción de algo, estás legitimado para llamarlo al orden, poner el grito en el cielo y exigirle que presente pruebas de lo que dice o se calle y si presenta pruebas estas legitimado para decir que son falsas.”

Tienen una jeta que se la pisan, en los incendios de Galicia salían proclamando la culpabilidad del PP porque tenían la convicción de ello. En tiempos del GAL, cuando encerraron a los subjefes de González todos proclamaban la convicción que tenían de que eran inocentes a pesar de estar sentenciados por el Tribunal Supremo.

Zapatero tiene la convicción de que el PP es la extrema derecha, no presenta pruebas, pero lo dice, Blanco tiene la convicción de que el PP utiliza el engaño y la mentira para confundir a los españoles sobre le negociación de la paz chanchullera, no presenta pruebas, pero lo suelta.

En un foro en el que se hablaba sobre la condena del alcalde de Villareal por los ruidos que hacía una fábrica, un forero decía que tenia la convicción de que detrás de esa sentencia estaban los socialistas, la respuesta fue de libro, aplicación estricta del dogma progre número 4 “hombre, corazón de buen alma, sé más sensato y aporta pruebas de lo que insinúas”.

Toda la política de este país está basada en la asimetría de legitimidades:

1.- La izquierda está legitimada, porque sí, a detentar el poder, la derecha no tiene legitimidad alguna para gobernar, su puesto, como extrema derecha es estar callada o como mucho de compañeros de viaje aquiescentes de la izquierda.

2.- La izquierda está legitimada para emplear todos los recursos de que disponga para hacer labor de oposición cuando tengan la desgracia de que gobierne la derecha extrema, manifestaciones, ocupaciones del congreso por pancarteros del séptimo arte, más manifestaciones, imputaciones realizadas aunque sea falseando documentos con tipex.

La derecha en cambio no está legitimada para nada de eso, por ello dijo ayer la vicepresidenta que es un tremendo error que el PP             denuncie la negociación con ETA en lugar de colaborar con el gobierno.

3.- La izquierda está legitimada para utilizar el terrorismo para echar del gobierno a la derecha extrema, recuérdense las conversaciones del PSOE con ETA desde antes dela firma del pacto Antiterrorista. Y no se olvide el uso que hizo el PSOE del mayor atentado terrorista de nuestra historia, el del 11M, hizo tan buen uso de él que consiguió arrebatar el gobierno a la derecha.

No obstante, miren como actúan cuando hace algo el PP, usan a Blanco para estigmatizar:

Blanco se refirió también a las detenciones en Francia, la pasada semana, de varios miembros de ETA, lo que consideró una prueba de que "el Estado de Derecho funciona y que los cuerpos y fuerzas de seguridad actúan, que no se ha bajado la guardia en la lucha contra el terrorismo".

"Y eso deja en mala situación al PP, que utiliza sistemáticamente el engaño y la mentira para tratar de confundir a los ciudadanos; pero el PP no aprende de sus errores, de sus exageraciones y de su comportamiento", agregó Blanco, quien apuntó que "ciertamente, esperamos muy poco de la actitud del PP", que "está utilizando el terrorismo como instrumento para desgastar al Gobierno".

4.- La izquierda tiene la convicción de estar legitimada para anular todas las actuaciones que hizo la derecha mientras gobernaba, la derecha por supuesto cometería delito de lesa patria si se le ocurre anular alguna de las actuaciones realizadas por el PSOE mientras gobernó. Será curioso ver, si gana el PP y se le ocurre anular alguna ley socialista, como ponen el grito en el cielo y sacan las masas bien amasadas a la calle.

Estos progres socialistas de izquierdas de toda la vida, bueno de un par de años después de que Franco muriese, están legitimados para todo lo que están legitimados y también para todo a lo que no están legitimados, el PP tiene derecho reconocido para gritar “Si buana Rodríguez”.

Yo, como fui progre, estoy legitimado para tener la convicción de que los socialistas son unos caraduras desvergonzados.

Curioso análisis de un titular de El País.

Nuestro máximo exponente en el dialogo con talante viaja a Senegal para, según titula El País, prevenir las próximas oleadas de cayucos. Esta labor preventiva, si tiene éxito, evitará que lleguen más cayucos a Canarias, y si triunfa conseguirá que lleguen los justos para mantener boyante el negocio de las repatriaciones.

El titular de El País es en si mismo una futura patada en el antifonario para nuestro presidente:

“Zapatero viaja hoy Senegal para prevenir las próximas oleadas de cayucos”

La clave del titular está en la palabra  prevenir y en la profecía de que habrán más oleadas de cayucos.

Haré un ejercicio muy avieso de manipulación, si tomamos las definiciones que da el diccionario para la palabra prevenir, el significado del titular sería uno de estos:

1.- La primera acepción dice que prevenir es: “Preparar, aparejar y disponer con anticipación las cosas necesarias para un fin.”

Con este significado el titular quedaría de la siguiente guisa:

Zapatero viaja hoy Senegal para preparar, aparejar y disponer con anticipación las próximas oleadas de cayucos.

En este caso solo nos quedaría la esperanza de que la ineptitud idiosincrásica de Zapatero logre que el plan no llegue a buen fin.

2.- La segunda acepción dice que prevenir es: “Prever, ver, conocer de antemano o con anticipación un daño o perjuicio.”.

Este significado dejaría el titular más o menos así:

“Zapatero viaja hoy Senegal para conocer de antemano las próximas oleadas de cayucos”

En este caso estaría Zapatero chafando al CNI que se quedaría sin trabajo.

3.- La acepción 3 da este significado a la palabra prevenir: “Precaver, evitar, estorbar o impedir una cosa “

Esto dejaría el titular bajo otro prisma

“Zapatero viaja hoy Senegal para evitar e impedir las próximas oleadas de cayucos”

Si es a esto a lo que va Zapatero al Senegal, pobre favor le hace El País, pues cada vez que llegue un cayuco a Canarias ya sabremos que es responsabilidad directa de Zapatero por no haber sabido evitarlo a pesar de intentarlo.

Expuestas todas estas posibilidades ya solo es cuestión de que el lector opte por la que crea que se aproxima más a la realidad presidencial.

El artículo mencionado informa acerca de que Zapatero va a firmar acuerdos con Senegal sobre el tema de los cayucos, en ningún momento menciona las cantidades que el Reino de España va a pagar a los senegaleses, por lo que nos quedamos sin saber a cuanto cotiza el cayuquero repatriado.

Imagino que si siguen llegando cayucos a Canarias tras los pactos de Zapatero con Senegal dirán los Blancos, Rubalcabas y de las Vegas que es debido a que no había presupuesto bastante y con la pasta disponible solo dio para evitar la salida de uno de cada 3 cayucos, aunque al final solo dirán que si siguen los cayucos es por culpa del PP.

Zapatero acusica: Yo no he sido, ha sido el PP

Zapatero tiene ramalazos infantiles que debería evitar, siempre que algo le va mal porque lo hace mal sale con la misma cantinela “Yo no he sido ha sido el PP”, hoy en concreto se trata de escurrir el bulto, por no decir que quiere aparentar ser un cobarde valiente, en el asunto de la paz de coña y el proceso que para ese tema se trae entre manos con ETA al salirle los asesinos respondones y querer cobrar su factura por lo claro y sin subterfugios.

Ya empiezan a aparecer en los medios titulares como este

“Zapatero culpa al PP de la crisis del "proceso de paz" y le advierte que los españoles no olvidarán su deslealtad”

El presidente se prepara para el posible fracaso de sus tratos con ETA, culpando al PP. José Luis Rodríguez Zapatero ha desplegado oficialmente este sábado la estrategia que viene perfilándose en las recientes opiniones de portavoces socialistas. Si ETA rompe la tregua, la responsabilidad será del PP por no haber apoyado al Gobierno. "Quedará en la retina de los españoles durante mucho tiempo"

Zapatero ha sido y es tan cándido que siempre ha creído que nos convencería de que ETA haría la paz a cambio de nada.

Zapatero ha sido y es tan simplón que siempre ha creído que podría con sus martingalas de crío de colegio, burdas y previsibles, ganar la partida a unos tahúres asesinos que le dan mil vueltas.

Zapatero ha sido y es tan inocente que siempre ha creído que podría engatusar a ETA ofreciéndose a pagarles sus reivindicaciones con muchos si pero, con moneda de curso político no legal cargadas de subterfugios y en negro, mientras ETA le repite machaconamente que o se paga como hay que pagar, y todo a las claras o no hay paz.

Zapatero era y es tan incauto que siempre creyó que cuando ETA dijo que declaraba una tregua permanente y que podría no ser irreversible él, en su candidez, entendió que había conseguido ya la paz eterna y así se puso a predicarlo con sus famosas constataciones y verificaciones de pacotilla.

Zapatero ha sido y es tan  infantil que cree que le basta el pensamiento mágico de querer conseguir la paz con talante y diálogo para domeñar a los asesinos.

Zapatero ha sido y es tan ingenuo que jamás ha asumido la realidad de ETA y sus reivindicaciones históricas, y que solo consiguiéndolas terminarían de matar de momento para siempre, hasta que volviesen a necesitar volver a asesinar.

Zapatero ha sido y es tan crédulo que creyó que halagando a los asesinos y sus villanos colaboradores llamándolos hombres de paz iba a conseguir convertirlos en hombres de paz.

Zapatero ha sido y es tan insensato que no asume las consecuencias del programa hecho público por ETA desde hace años y repetido por sus chicos hasta la saciedad en el que se dice que la historia de ETA no se termina con la independencia del País Vasco y la inclusión en el de Navarra, además de la liberación de sus presos, que ellos van a seguir en activo para imponer en ese país independiente una dictadura comunista revolucionaria, por ello jamás nunca abandonarán y aun menos entregaran sus herramientas de matar.

Zapatero ha sido y es tan tonto que ha querido pasar a la historia como un gran estadista acabando con ETA sin prever que ETA podría acabar con él en cuanto así lo quisiese, al ponerse en manos de esos asesinos vendía su alma al diablo pero sin saber que ese diablo a veces no cumple sus promesas.

Zapatero ha sido y es tan crío que va por la vida de acusica, a la mínima que le sale mal por sus ineptitudes, incapacidades, mendacidades, insolvencias, torpezas, ruindades y cobardía, sale con la salmodia tipo mantra “Yo no he sido, ha sido el PP, yo no he sido ha sido el PP.....”

En la hoja de ruta de Zapatero al infierno estaba previsto que debería actuar como un  cobarde que no se hace nunca responsable de sus actos si salen fallidos, echándole el muerto al PP.

El gran timo de madrugada de Antena 3.

En Antena 3 emiten de madrugada, a partir de las 2 o algo más unos programas que se dedican a timar a la gente, igual que los trileros, pero con más caradura, pues la gente asume que son incapaces de tamaña cosa. Son programas que hacen unas preguntas que el espectador debe responder haciendo una llamada que cuesta entre 0,8 y 1,2 euros.

Esta noche me he entretenido en investigar haciendo algunas llamadas y en analizar la mecánica del timo y aquí van los resultados.

1.- La llamada.

Llamas y siempre te descuelgan, jamás está comunicando, te sueltan una parrafada más o menos larga, ellos cobran su euro igual y o bien te dicen algo como esto, “llamada 7 de 10, no ha sido seleccionada, vuelva a llamar que puede ser pasado a plató”

Otra vez, te dicen por ejemplo que tu llamada ha sido preseleccionada, que esperes que pueden pasarte a plató, tu esperas y lógicamente no te pasan. Y como estas otra sarta de patrañas similares.

Que el trile se asiente en televisión creo que es como poco algo nada ético por no decir otra cosa, además de que la publicidad engañosa es la base de todo el sistema, en ningún momento informan de que tu  acceso depende de la decisión del programa de pasar una llamada en el momento que haces la tuya, lo normal es que no pasen ninguna de las que tienen. O sea que la gente llama sin saber que su llamada será rechazada a pesar de no haber ninguna otra en pantalla. O sea que es perder sobre seguro.

2.- La publicidad engañosa

Tanto las palabras de los presentadores, todos ellos verborreicos  reiterativos y machacones  con bastante mal estilo como lo que ocurre en pantalla está montado para hacer creer al espectador que es fácil ganar el dinero que se anuncia y que el único problema es que la gente no llama, la solución parece facilísima, cuando en realidad son miles las llamadas que no pasan a antena y la solución es una entre cientos o miles posibles.

3.- La ausencia de llamadas.

Las llamadas se rechazan todas durante muchos minutos mientras en pantalla se pasan esos mismos minutos  pidiendo llamadas que saben seguro que ninguna de ellas entrará. Con esto consiguen que la gente crea que si tiene la solución y llama debe entrar porque no llama nadie, cuando como ya digo en ese tiempo de ausencia de llamadas en pantalla por detrás han rechazado todas las realizadas durante ese tiempo.

He llegado a medir en Antena 3, en el programa Forma palabras más de 15  minutos en los que dieron entrada a una única llamada.  15 minutos en los que la señorita incansable no cesaba de pedir a la gente que llamase ya. Se trata pues de acumular incautos al teléfono, En esos 15 minutos probablemente hayan sido rechazadas algunos miles de llamadas. Luego comienza una fase que llama la locutora de llamadas rápidas, dice que entrarán muchas llamadas, pero en 5 o más minutos solo entran dos llamadas, que lógicamente dan soluciones que no tienen en el panel de soluciones

4.- Preguntas con cientos o miles de soluciones posibles.

En Antena 3, por ejemplo, un programa llamado Buenas noches y buena suerte presentan una especie de crucigrama donde hay que resolver una columna de 4 letras, estando el resto ya rellenado. En el caso que he presenciado, las posibles respuestas eran cientos, luego conforme suben el premio y descubren una o dos letras de la solución aun las posibles respuestas son varias decenas, pero eso si, los presentadores no se cansan de repetir que ya quedan pocas respuestas válidas. Para que se den una idea, en español hay 2255 palabras de 4 letras y las soluciones posibles al crucigrama con 4 letras, en el caso que he presenciado ya digo que eran muchas decenas. Por ejemplo, en la palabra vertical buscada la segunda letra era la terminación de otra horizontal de 4 letras que empezaba por PUR*, siendo válidas 3 de las 5 vocales y así con el resto (puré, pura, puro) y si admitían Puri ya serían 4.

Le sigue otro programa similar, también en Antena 3, llamado Forma Palabra, consiste en encontrar palabras que se pueden formar, en este caso, con las letras de la palabra esperanza.

Hay  231 soluciones posibles, y las admitidas por el programa con el correspondiente premio solo son 15 o sea hay 216 posibles soluciones sin premio y eso sin contar tiempos verbales. La cantidad de gente que cree dar con una solución y que se ve impelida a llamar debe ser grande, pues en otro caso el programa no se rentabilizaría, o sea el timo es de los gordos.

Tras 25 minutos de programa y solo 4 o 5 llamadas admitidas dan un premio de 100 euros. La gallina de los huevos de oro seguro que no era tan rentable. Curiosamente no hay nada que justifique que a esa respuesta le correspondía ese premio, pues cuando destapan la solución lo hacen en un panel virtual controlado por ordenador con lo que la manipulación es posible y muy fácil. El hecho de que el primer premio sea el más bajo da idea de por donde van los tiros.

Resumiendo, el timo se basa en la publicidad engañosa que baña las palabras de los presentadores, en simular que no llama nadie para incitar a llamar, en decir que la llamada no ha sido seleccionada a pesar de no tener llamadas en el plató, en no rechazar ninguna llamada dando señal de comunicando, en acumular llamadas durante los primeros 30 o más minutos sin dar paso a más de dos o tres, en hacer una pregunta que el televidente crea que tiene pocas soluciones posibles cuando en realidad suele tener varios cientos o incluso miles, imaginen el caso de palabras que se pueden formar con 4 letras en español que son 2255 sin tiempos verbales, eso implica que son muchos miles quienes seguro que dan con una solución de las posibles, pero que luego es muy improbable que sea una de las premiadas por el programa.

Este trabajo de investigación creo que me ha costado 3 o 4 euros, no pido que me sean reembolsados por Antena 3, pero si fuesen honrados me llamarían al 699 993 150 y al menos se disculparían ofreciéndome la posibilidad de destinar esos 4 euros timados a alguna ONG.

Digo alto y claro que esos programas son un timo puesto que igual que informan del coste de la llamada por imperativo legal, sin embargo no informan de la dosificación en la entrada de llamadas, a pesar de que el teléfono de esperanzas de que será admitida y de que el tiempo que se pasan los locutores sin recibir llamadas no es debido a que estas no existan sino a que no les dan paso.

Para el diccionario timar es engañar a otro con promesas o esperanzas, vamos que ni clavado.

¿Dónde está la OCU? ¿Dónde está la fiscalía con su cabeza visible Conde Pumpido?

PARA SU INFORMACIÓN. Vean el número de palabras que se pueden formar con las letras de las siguientes palabras de 9 letras elegidas al azar entre las 20.613 que existen, recuerden que vale cualquier palabra de cualquier numero de letras, siempre que formen parte de la palabra patrón: Repito, se trata de crear la ilusión en el espectador de que es un tío listo que ha dado con la solución y provocar que llame, pues con tantas posibles soluciones serán miles los que den con una respuesta que las anteriores llamadas no han dado, cosa que encima le induce a pensar que su respuesta puede ser la buena, desconociendo que además de la suya suelen haber varios cientos  de soluciones posibles más.

Buceadora: 420 soluciones posibles existentes en el diccionario.
Abandona: 75
Abdominal: 381
Abejaruco: 366           
Abofetear: 232
Abrumador: 235
Abundante: 167
Acalorado: 305
Africano: 241
Concordia: 319
Calentura: 516
Satirizar: 144
Urbanizar: 181

No digamos nada si por ejemplo ponen palabras patrón de 14 letras:

Descongelación: 1.642 soluciones posibles existentes en el diccionario.
Adelantamiento: 1.282
Agarrotamiento: 1.708

En resumidas cuentas, sigue siendo cierto que nadie da duros a cuatro pesetas y si alguien parece que te los da es porque está timando a mucha gente para con los ingresos del timo darte tu duro. Por todo esto mi consejo es que se gasten el dinero en juegos honrados como la lotería de navidad, probablemente tienen más posibilidades de ganar que en los timos nocturnos de Antena 3.El gran timo de madrugada de Antena 3.

En Antena 3 emiten de madrugada, a partir de las 2 o algo más unos programas que se dedican a timar a la gente, igual que los trileros, pero con más caradura, pues la gente asume que son incapaces de tamaña cosa. Son programas que hacen unas preguntas que el espectador debe responder haciendo una llamada que cuesta entre 0,8 y 1,2 euros.

Esta noche me he entretenido en investigar haciendo algunas llamadas y en analizar la mecánica del timo y aquí van los resultados.

1.- La llamada.

Llamas y siempre te descuelgan, jamás está comunicando, te sueltan una parrafada más o menos larga, ellos cobran su euro igual y o bien te dicen algo como esto, “llamada 7 de 10, no ha sido seleccionada, vuelva a llamar que puede ser pasado a plató”

Otra vez, te dicen por ejemplo que tu llamada ha sido preseleccionada, que esperes que pueden pasarte a plató, tu esperas y lógicamente no te pasan. Y como estas otra sarta de patrañas similares.

Que el trile se asiente en televisión creo que es como poco algo nada ético por no decir otra cosa, además de que la publicidad engañosa es la base de todo el sistema, en ningún momento informan de que tu  acceso depende de la decisión del programa de pasar una llamada en el momento que haces la tuya, lo normal es que no pasen ninguna de las que tienen. O sea que la gente llama sin saber que su llamada será rechazada a pesar de no haber ninguna otra en pantalla. O sea que es perder sobre seguro.

2.- La publicidad engañosa

Tanto las palabras de los presentadores, todos ellos verborreicos  reiterativos y machacones  con bastante mal estilo como lo que ocurre en pantalla está montado para hacer creer al espectador que es fácil ganar el dinero que se anuncia y que el único problema es que la gente no llama, la solución parece facilísima, cuando en realidad son miles las llamadas que no pasan a antena y la solución es una entre cientos o miles posibles.

3.- La ausencia de llamadas.

Las llamadas se rechazan todas durante muchos minutos mientras en pantalla se pasan esos mismos minutos  pidiendo llamadas que saben seguro que ninguna de ellas entrará. Con esto consiguen que la gente crea que si tiene la solución y llama debe entrar porque no llama nadie, cuando como ya digo en ese tiempo de ausencia de llamadas en pantalla por detrás han rechazado todas las realizadas durante ese tiempo.

He llegado a medir en Antena 3, en el programa Forma palabras más de 15  minutos en los que dieron entrada a una única llamada.  15 minutos en los que la señorita incansable no cesaba de pedir a la gente que llamase ya. Se trata pues de acumular incautos al teléfono, En esos 15 minutos probablemente hayan sido rechazadas algunos miles de llamadas. Luego comienza una fase que llama la locutora de llamadas rápidas, dice que entrarán muchas llamadas, pero en 5 o más minutos solo entran dos llamadas, que lógicamente dan soluciones que no tienen en el panel de soluciones

4.- Preguntas con cientos o miles de soluciones posibles.

En Antena 3, por ejemplo, un programa llamado Buenas noches y buena suerte presentan una especie de crucigrama donde hay que resolver una columna de 4 letras, estando el resto ya rellenado. En el caso que he presenciado, las posibles respuestas eran cientos, luego conforme suben el premio y descubren una o dos letras de la solución aun las posibles respuestas son varias decenas, pero eso si, los presentadores no se cansan de repetir que ya quedan pocas respuestas válidas. Para que se den una idea, en español hay 2255 palabras de 4 letras y las soluciones posibles al crucigrama con 4 letras, en el caso que he presenciado ya digo que eran muchas decenas. Por ejemplo, en la palabra vertical buscada la segunda letra era la terminación de otra horizontal de 4 letras que empezaba por PUR*, siendo válidas 3 de las 5 vocales y así con el resto (puré, pura, puro) y si admitían Puri ya serían 4.

Le sigue otro programa similar, también en Antena 3, llamado Forma Palabra, consiste en encontrar palabras que se pueden formar, en este caso, con las letras de la palabra esperanza.

Hay  231 soluciones posibles, y las admitidas por el programa con el correspondiente premio solo son 15 o sea hay 216 posibles soluciones sin premio y eso sin contar tiempos verbales. La cantidad de gente que cree dar con una solución y que se ve impelida a llamar debe ser grande, pues en otro caso el programa no se rentabilizaría, o sea el timo es de los gordos.

Tras 25 minutos de programa y solo 4 o 5 llamadas admitidas dan un premio de 100 euros. La gallina de los huevos de oro seguro que no era tan rentable. Curiosamente no hay nada que justifique que a esa respuesta le correspondía ese premio, pues cuando destapan la solución lo hacen en un panel virtual controlado por ordenador con lo que la manipulación es posible y muy fácil. El hecho de que el primer premio sea el más bajo da idea de por donde van los tiros.

Resumiendo, el timo se basa en la publicidad engañosa que baña las palabras de los presentadores, en simular que no llama nadie para incitar a llamar, en decir que la llamada no ha sido seleccionada a pesar de no tener llamadas en el plató, en no rechazar ninguna llamada dando señal de comunicando, en acumular llamadas durante los primeros 30 o más minutos sin dar paso a más de dos o tres, en hacer una pregunta que el televidente crea que tiene pocas soluciones posibles cuando en realidad suele tener varios cientos o incluso miles, imaginen el caso de palabras que se pueden formar con 4 letras en español que son 2255 sin tiempos verbales, eso implica que son muchos miles quienes seguro que dan con una solución de las posibles, pero que luego es muy improbable que sea una de las premiadas por el programa.

Este trabajo de investigación creo que me ha costado 3 o 4 euros, no pido que me sean reembolsados por Antena 3, pero si fuesen honrados me llamarían al 699 993 150 y al menos se disculparían ofreciéndome la posibilidad de destinar esos 4 euros timados a alguna ONG.

Digo alto y claro que esos programas son un timo puesto que igual que informan del coste de la llamada por imperativo legal, sin embargo no informan de la dosificación en la entrada de llamadas, a pesar de que el teléfono de esperanzas de que será admitida y de que el tiempo que se pasan los locutores sin recibir llamadas no es debido a que estas no existan sino a que no les dan paso.

Para el diccionario timar es engañar a otro con promesas o esperanzas, vamos que ni clavado.

¿Dónde está la OCU? ¿Dónde está la fiscalía con su cabeza visible Conde Pumpido?

PARA SU INFORMACIÓN. Vean el número de palabras que se pueden formar con las letras de las siguientes palabras de 9 letras elegidas al azar entre las 20.613 que existen, recuerden que vale cualquier palabra de cualquier numero de letras, siempre que formen parte de la palabra patrón: Repito, se trata de crear la ilusión en el espectador de que es un tío listo que ha dado con la solución y provocar que llame, pues con tantas posibles soluciones serán miles los que den con una respuesta que las anteriores llamadas no han dado, cosa que encima le induce a pensar que su respuesta puede ser la buena, desconociendo que además de la suya suelen haber varios cientos  de soluciones posibles más.

Buceadora: 420 soluciones posibles existentes en el diccionario.
Abandona: 75
Abdominal: 381
Abejaruco: 366           
Abofetear: 232
Abrumador: 235
Abundante: 167
Acalorado: 305
Africano: 241
Concordia: 319
Calentura: 516
Satirizar: 144
Urbanizar: 181

No digamos nada si por ejemplo ponen palabras patrón de 14 letras:

Descongelación: 1.642 soluciones posibles existentes en el diccionario.
Adelantamiento: 1.282
Agarrotamiento: 1.708

En resumidas cuentas, sigue siendo cierto que nadie da duros a cuatro pesetas y si alguien parece que te los da es porque está timando a mucha gente para con los ingresos del timo darte tu duro. Por todo esto mi consejo es que se gasten el dinero en juegos honrados como la lotería de navidad, probablemente tienen más posibilidades de ganar que en los timos nocturnos de Antena 3.

Paridad entre ineptos e ineptas y entre incompetentes e incompetentas.

No se quien lo dijo, pero la frase es de una brillantez apabullante “La mujer no debe luchar por la paridad sin más, sino por conseguir que hayan en puestos de responsabilidad el mismo número de ineptas que de ineptos”, y lo decía en el sentido de que la mujer casi siempre debe ser mucho más brillante que un hombre para acceder a similar cargo y por supuesto que entre una inepta y un inepto hasta ahora se lleva el gato al agua el inepto.

Al parecer alguien se ha tomado en serio ese aserto y en aquellos entornos en los que se va imponiendo la paridad por ley ya acceden a los cargos mujeres igual o más ineptas que sus compañeros masculinos. Eso si es una victoria. De momento en el Consejo de Ministros se ha alcanzado, creo yo, ese tipo de paridad.

Alguna directora general al parecer también hace méritos para conseguir la paridad en la ineptitud, como la del Instituto de la mujer que ya osa usar la paridad como amenaza y para hacer chantaje a la Real Academia.

“La directora general del Instituto de la Mujer, Rosa Peris, ha reclamado a la Real Academia de la Lengua (RAE) fórmulas que modifiquen los usos sexistas del lenguaje para visualizar la presencia de la mujer en la sociedad. Según el Instituto, hay formas lingüísticas que "denigran a la mujer", y una tendencia "antropocéntrica" -en todo caso sería androcéntrica- que se difunde, según explicó, desde la propia Real Academia Española (RAE)”
....
“Peris denunció las "dificultades" para que la Real Academia "vaya transformándose y reconociendo profesiones en femenino y fórmulas que permitan un lenguaje no sexista". A su juicio, RAE es "un muro en el que es muy difícil penetrar" y entiende que detrás de muchas de sus decisiones "hay ideología" machista. De hecho, recuerda que esta institución sólo cuenta con tres mujeres entre sus miembros y considera que "debería establecer la paridad entre sus medios", cuando entre en vigor la futura Ley de Igualdad.”

La manía de la progresía para hacer que la realidad cambie cambiando las palabras, o para hacernos creer que ha cambiado, llega a extremos irrisorios y divertidos para todos y todas.

Poco falta ya para que propongan la paridad en los insultos, y que por ejemplo nos veamos obligados a decir la mitad de las veces “hijo de puta” y la otra mitad “hijo de puto”.

Yo quiero echar una mano y propongo que la palabra puta sea sustituida por "Técnicos o técnicas especialistas en desahogos de la libido".

Otra idea para salir del paso hasta que las leyes de paridad abarquen todos los sectores de actividad es que aprovechando lo del cambio de sexo sería una solución a corto plazo, en aquellas profesiones donde dominen las mujeres y quiera entrar un hombre que se cambie de Felipe a Felipa y en aquellas donde dominan los hombres y quiera entrar una mujer que se cambie de Pepa a Pepe.

Aquí van algunos cambios que me han dolido o hecho reír:

Maestro: Profesor de educación general básica
Basura: residuos sólidos urbanos
Enfermero: ayudante técnico sanitario
Matrimonio: vida de pareja
Preso: Persona privada de libertad
Policía: Miembro de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado.
Ruido: contaminación sonora.
Recreo: segmento de ocio
Barrendero: agente de superficie.
Loco: deficiente mental.

Y así cientos y cientos de patochadas más.

El País confirma que Zapatero ordenó no detener etarras.

Vengo analizando hace meses los editoriales de El País y siempre me ha llamado la atención el hecho de que intentando defender lo indefendible, el entreguismo de Zapatero a ETA, se les cuelan informaciones que confirman precisamente lo que quieren negar. Hoy en su editorial titulado “Primeras consecuencias” dice que la detención de los etarras del equipo de logística de ETA en Francia es una de las consecuencias de las que habló Zapatero tras el robo de las 350 pistolas, luego si no es por eso no los habrían detenido.

Uno de los datos más llamativos del timo del proceso de paz es el hecho de que las fuerzas de seguridad españolas llevan muchísimos meses sin detener etarras, salvo alguna excepción obligada por algún juez no concienciado de la necesidad de que la justicia se adapte a la realidad del proceso.

El editorial de El País dice

“la detención de tres presuntos miembros de ETA ayer en Francia es seguramente una de las consecuencias que anunció el presidente del Gobierno tras el robo de armas de Nimes. Es de esperar que esas detenciones tengan también consecuencias políticas respecto a la desconfianza del primer partido de la oposición en relación a la actitud del Gobierno en estos momentos críticos del proceso iniciado con el alto el fuego de marzo.”

1.- Comienza con un paño caliente al hablar de “tres presuntos miembros de ETA”, saben seguro que son de ETA, tanto que ellos mismos así lo afirman en el titular sobre esa noticia en portada:

“Detenido en Francia el jefe del aparato logístico de ETA, Zigor Garro
Otros dos etarras han sido arrestados. La operación, conjunta entre España y Francia, continúa abierta”

Como es habitual en estos incoherentes de El País, ya tanto el titular como el propio artículo no aseguran que sean etarras.

“Detenido en Francia el supuesto jefe del aparato logístico de ETA, Zigor Garro Pérez
Marina Bernadó, colaboradora del comando Barcelona, y Ekain Mendizabal Múgica han sido también arrestados en una operación conjunta de la policía francesa y española

Tres presuntos miembros de ETA, dos hombres y una mujer, fueron detenidos ayer en el sur de Francia, según han informado a este periódico fuentes de la investigación.”

2.- Al decir que las detenciones son una de las consecuencias de las que hablo Zapatero tras el robo de las pistolas está diciendo que si no hubiesen robado las pistolas no habrían detenido a estos tipos de ETA en iguales circunstancias, o sea que alguien, Zapatero con toda seguridad, había ordenado no detener etarras y que ahora ha dado orden de detener solo a unos pocos del aparato logístico, pero que seguramente ya no habrán más detenciones.

Como digo, El País es la mejor fuente para conocer la realidad de lo que hace Zapatero.

3.- Están ya en tan baja forma los editorialistas que no dándose cuenta de que lo que afirman causará alarma en el partido de la oposición nos dicen que ahora el PP deberá volver al redil de los corderos aquiescentes y con el oficio de palmeros del proceso de paz con truco.

4.- Confirma el editorial la técnica de Zapatero para cumplir con su palabra de que con violencia no hay negociación pero negociando en realidad con la violencia de por medio, vean

“El último Zutabe de ETA, conocido ayer, justifica el rebrote de la coacción callejera (que incluye ataques a sedes de los partidos) como respuesta a las actuaciones judiciales y policiales contra la ilegalizada izquierda abertzale;
....
Las cosas están mal, pero peor lo tiene ETA, y eso hace que todavía estemos ante una oportunidad mejor que las de 1989 y 1998.”

Queda bien claro que les importa una higa la realidad, reconocen que las cosas están mal, pero se seguirá la negociación tras una paradiña, porque la violencia etarra nos depara una oportunidad mejor que las de 1989 y 1998.

Resumiendo, el editorial viene a decir que para Zapatero la situación actual es propicia para el proceso de paz de coña, les da igual la violencia, ellos dicen que el momento es genial a pesar de lo mal que está la cosa. Han conseguido una nueva cuadratura del círculo, mentir incluso cuando dicen la verdad.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno necesita de El País como emisor de cortinas de humo que oculten la realidad de la iniquidad del proceso de paz.

El día en que al bellaco Luis Mariano Aznar le llegó su San Martín.

Era una noche cerrada, luminosa, extraña, en el tercer piso, el de la señora Julia, sonó un disparo. Una pareja de policías que por casualidad patrullaban por la acera frente al piso de doña Julia oyeron el ruido y subieron a investigar. Mientras subían la escalera se les unió el señor López, vecino del inmueble y famoso corifeo. El edificio de tres plantas no tenía ascensor, no se cruzaron con nadie que bajase la escalera.

La puerta del piso de doña Julia estaba abierta, entran y ven a un hombre empuñando una pistola, doña Julia muerta a sus pies, el tipo, como paralizado, deja sin resistencia que uno de los policías le arrebate la pistola.

El otro policía dice solo por decir algo

- ¿Como se llama?

- Salvador Rojo - dice el presunto asesino con voz de alguien que no estuviese allí y una cara con una sonrisa angelical que daban ganas incluso de confiar en él.

- Pues al parecer, señor Rojo, ha matado usted a esta anciana - deja caer el policía.

El señor López, el famoso corifeo y amigo del presunto ancianicida se planta delante del policía que había acusado al señor Rojo y sale en su defensa diciendo con voz que denotaba progresía a raudales:

- ¿Cómo se le ocurre acusar de nada a este hombre de talante, dialogante y excelente presidente de nuestra comunidad de vecinos? , a este señor jamás se le ha ocurrido decir de la anciana que era una vividora porque no se moría y seguía cobrando la pensión que pagábamos entre todos, cosa que si ha hecho el señor Luis Mariano Aznar, ex presidente de la comunidad.

Este señor jamás se ha negado a ayudar a la anciana a cruzar la calle, cosa a la que siempre se ha negado el señor Luis Mariano Aznar.

Este señor jamás pidió benevolencia para la anciana cuando esta robó dos naranjas en la frutería y la pillaron, cosa que si hizo el señor Luis Mariano Aznar.

Este señor - prosiguió el corifeo - jamás nunca ha dicho, como si dijo el señor Aznar, que se debería considerar el darle a doña Julia un trozo de la terraza de su vecina de al lado, doña Gertrudis.

Este hombre nunca había lanzado a la policía municipal tras la anciana, creyendo que la única solución al problema era la policial, cosa que hizo reiteradamente el señor Aznar denunciándola con aviesa fruición.

Al señor Aznar le oímos aplaudir cuando España entró en la guerra de Irak, y cuando salían en la tele los bombardeos americanos que masacraban ancianas y niños en Bagdad alguien le vio sonreír más de una vez. Sin embargo nunca el señor Rojo hizo tal cosa, el señor Rojo se desgañitó en todas las manifestaciones que se hicieron en esta ciudad contra la guerra de Irak.

Esta anciana era un problema que tenía a toda la comunidad en una auténtica guerra de nervios desde hace años, era ruidosa, siempre gritándole al gato día y noche. El señor Rojo lo único que ha hecho ha sido aprovechar una oportunidad histórica para solucionar un problema enquistado durante décadas y que nadie antes había conseguido solucionar trayendo, él sí,  por fin la paz a esta comunidad.

Como ve, señor agente, lo que haya podido hacer este señor para conseguir por fin la paz aquí no tiene punto de comparación con las maldades inicuas y perversas del señor Aznar, es a ese señor, que por cierto vive en el primero derecha, al que deberían ustedes detener y someter a juicio por sus villanías – dijo finalizando así su alegato.

Ante la brillantez de la argumentación del corifeo, los agentes de la autoridad no tuvieron otro remedio que ir a por el señor Aznar, esposarle y llevarlo a comisaría mientras lo vecinos aplaudían al señor Rojo que bajaba las escaleras hacia su piso, asegurándole todos que tendría su voto en la próxima elección para ser reelegido presidente de la comunidad.

Solo se oyó un comentario discordante que salió del segundo derecha, en concreto de la boca del cascarrabias señor Facundo:

- ¡Vaya país de locos en el que vivimos!

NOTA: este es un puro relato de ficción, cualquier parecido con la realidad o personajes reales es culpa de la realidad, no del autor.