Diario

En Barajas se constata que hubo ausencia de violencia.

La única condición impuesta por Zapatero a ETA para las negociaciones dedicadas a pactar cómo se le concedían a ETA sus exigencias era la ausencia de violencia, más bien, la constatación inequívoca de que ETA había decidido, al menos de momento, abandonar la violencia permanentemente.

Si durante muchos meses, el gobierno, sus ministros, Zapatero y la división Das Reich mediática han convencido a más de medio país que quemar cajeros no era violencia, que quemar autobuses no era violencia, que robar pistolas no era violencia, que extorsionar empresarios no era violencia, que lanzar artefactos incendiarios a troche y moche no era violencia, que amenazar a las gentes en el País Vasco no era violencia estamos a las puertas de que nos digan que en Barajas no hubo violencia y que por tanto se puede seguir luchando por la paz.

Ya están preparando el terreno para la gran divulgación. De momento sabemos que por el lado del PSOE lo que ha ocurrido no ha sido un doble asesinato y estragos terribles, sino según palabras de Pepe Blanco solo ha sido “un problema de interlocución”.

Para Zapatero, dos asesinatos brutales no dan argumento suficiente para lanzarse a perseguir a ETA con todas las armas que le da el estado de derecho, solo le da base para suspender el proceso.

Por el lado gubernamental la sinvergonzonería, la cara de platino iridiado de la mayoría de sus componentes les hace incluso decir a los cuatro vientos que Zapatero es el mentiroso más mendaz que ha conocido España, cuando Pepe Blanco declara que “es indudable que ETA tenía una voluntad inequívoca de cometer atentados y de romper el alto el fuego”. A la vejez viruelas.

En mi pueblo dicen que el mayor ejemplo de simpleza es el de  aquel que espera a tocarle los huevos al burro para decir que es macho. Estos son peores, porque a sabiendas de que el burro era burro han ido diciendo a todo el mundo que era burra, que ETA tenía la voluntad inequívoca de abandonar la violencia para siempre.

Por el lado de ETA la cosa tiene un aspecto muy similar, aquí no ha pasado nada y en cuanto se enfríen los cadáveres de los asesinados pelillos a la mar y a seguir con la cosa del proceso.

Que Gara diga que tras el atentado con resultado de dos ciudadanos asesinados ETA ha tenido conversaciones con el PNV y EA vía Batasuna nos da una idea de por donde van los tiros y de lo vomitivo del proceso.

Que con un cadáver aún entre los escombros, Gara nos diga que ETA se ha entrevistado con el jefe del gobierno vasco Ibarreche es como para poner pies en pared, decir basta y exigir en calles y plazas que todos dejen de tomarnos el pelo y que dejen de jugar con la sangre y el dolor de las personas.

Que de nuevo vuelvan a presentar como los malos de esta sangrienta película a las propias víctimas de ETA y al PP ya nos indica que es lo que se quiere obtener, responsabilizar en último extremo a ambos de haber obligado a ETA, en ausencia total de violencia, a poner un coche bomba en Barajas.

Es de muchos sabido y de casi todos intuido que ETA tiene cogido a Zapatero por sus realidades, y si ETA declara vía Pernando Barrena “la apuesta y el compromiso inequívoco del conjunto de la izquierda abertzale” con un proceso político que “no está roto”.

Si ETA dice que el proceso no está roto, Zapatero no puede decir lo contrario, por ello dijo lo de la suspensión. Que luego sus voceros digan que si está roto ya sabemos que esas declaraciones no son para ETA son para tapar su cobarde rendición a ETA ante el país, vamos el famoso paripé que siempre montan cuando dicen que no hacen lo que están haciendo, que no dicen lo que están diciendo y que no piensan lo que están pensando.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno requiere helarle la sangre en las venas a la madre de Pagazaurtundua y a muchos millones de españoles más.

Ya se está preparando el Pacto antiterrorista a favor de ETA y para perseguir a las víctimas del terrorismo y al PP.


Documentación:

Declaraciones de Pepe Blanco.

Artículo de Gara analizando la situación.

Para El País soy un estrambótico obseso de extrema derecha variante KKK.

El pasado 29 de diciembre El País me etiquetó como un tipo de extrema derecha de la subclase KKK por leer Libertad Digital. Hoy redondea mi etiqueta y por el hecho de llevar, pues la llevé, una pancarta en las pasadas manifestaciones de la AVT frente a los ayuntamientos, ahora me tilda de estrambótico obseso. Si algo debo agradecer al periódico faro y guía de la progresía es el haberme descubierto y aclarado lo que soy, andaba perdido, al menos ya me he encontrado, yo sabía ya que era un obseso pero de otro tipo, pero lo de llevar pancartas en las manifestaciones, en ejercicio de mi derecho de expresión, para los progres antidemócratas de El País es algo que no pasa de ser una obsesión estrambótica.

En su editorial de hoy, lleno de pensamiento mágico, viene a decir que por el hecho de que se hayan detenido a 5 islamistas, relacionados con el 11M demuestra que en el 11M esta ya todo dilucidado, y que quienes llevamos pancartas por las calles queriendo saber no pasamos de ser unos estrambóticos obsesos.

“A la vista de tal cuadro, resulta cada día más estrambótico el empeño de algunas personas por seguir sembrando dudas sobre los verdaderos autores del 11-M. Todavía estos días se han visto en concentraciones contra el atentado de ETA en Barajas pancartas que reclamaban "queremos saber la verdad". Esta obsesión, de la que el PP parece querer desengancharse sin decirlo, se ha convertido en un obstáculo para la participación unitaria en movilizaciones contra ETA.”

Yo quiero saber qué explosivo se utilizó en los trenes, pero no puedo pedirlo porque soy un estrambótico obseso de extrema derecha.

Yo quiero saber porqué hay tantas pruebas falsas en el sumario del 11M, pero no puedo pedirlo porque soy un estrambótico obseso de extrema derecha variante KKK.

Yo quiero saber porqué Zapatero miente tanto en relación con tantas cosas, como por ejemplo cuando mintió  en la comisión del 11M diciendo que se sabía ya todo sobre el 11M o cuando mintió diciendo que había constatado que ETA tenia la voluntad inequívoca de abandonar la violencia, pero no puedo preguntarlo porque soy un estrambótico obseso de la extrema derecha extrema.

Yo quiero saber porqué Zapatero, después de haberse constatado fehacientemente su voluntad inequívoca de mentir a su país no dimite, pero según El País no puedo preguntar porque soy un estrambótico obseso de extrema derecha sin derecho a expresarse.

Me voy a permitir el desahogo de decir que para mí los chicos de El País son unos desmañados encubridores mediáticos mediante burdas cortinas de humo de los delitos más abyectos, desde el GAL hasta el 11M pasando por los cometidos por ETA durante el famoso proceso.

Las paradojas de un país de locos.

De todos es sabido que tanto por aplicación de la Ley de Partidos, pero sobre todo por una sentencia del Tribunal Supremo, que Batasuna es ETA, tan de ETA como su aparato logístico o su sección de paso de mugas. Lo extraño es que en la vida diaria, y sobre todo entre los políticos y en la prensa se diferencia siempre Batasuna de ETA como si fuesen dos organizaciones independientes. Esto lleva a redactar artículos, noticias y a realizar declaraciones donde si sustituimos la palabra Batasuna por la palabra ETA resulta una paradójica instantánea de un país de locos.

Veamos algunos ejemplos. Esta es una noticia de El Mundo, donde he cambiado Batasuna, formación ilegalizada, izquierda abertzale por ETA, que tanto monta.

ETA reconoce que 'un atentado como el de Madrid no lo esperaba nadie'

* Recuerda (ETA) que ETA no ha emitido un comunicado levantando el alto el fuego
* Imaz reconoce que las bases sobre las que se sustentaba el proceso son "inexistentes"

AGENCIAS

BILBAO.- El representante de ETA Joseba Álvarez ha reconocido que "un atentado como el de Madrid no lo esperaba nadie", pese a que todo el mundo sabía que la situación del proceso de paz "era crítica". Además, reconoció que esta acción terrorista "no facilita el proceso". El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien advirtió ayer que éste estaba "liquidado", ha pedido a ETA que "cumpla las reglas democráticas" y "condene el atentado".

....

Por ello (el representante de ETA), consideró que "no se estaban dando pasos concretos por parte del PSOE en la creación de condiciones" para un proceso "de este tipo". En este sentido, dijo que los representantes de ETA en diciembre que ya advirtieron de que "la situación no era la deseable". "Ahora, de ahí a que se produjera un atentado como el de Madrid, yo creo que eso no se lo esperaba nadie", señaló.

.....

En una rueda de prensa posterior en San Sebastián, otro responsable de ETA, Pernando Barrena mantuvo la línea expresada por Arnaldo Otegi tras el atentado dando por vigente el proceso de paz y aseguró que "no hay ninguna constancia expresa de que el alto el fuego esté roto" ya que ETA no lo ha expresado en un comunicado.

....

Casi de forma simultánea, en otra comparecencia ante la prensa, Rubalcaba ha respondido a ETA  que cumpla las "reglas democráticas" y "condene el atentado". El ministro de Interior también subrayó que nadie "preveía" que ETA fuera atentar sin un comunicado previo de ruptura de alto el fuego.

....

El dirigente nacionalista, tras responsabilizar únicamente a ETA de la ruptura del alto el fuego, criticó a ETA por no condenar el atentado de ETA y mantuvo que el diálogo político con esta formación "no puede ser igual que antes del día 30", aunque añadió que si tiene que "bajar a los infiernos a hablar con el diablo", lo hará.


El colmo de los colmos, el ministro de Interior de este país de locos pidiéndole a ETA que condene el atentado que ETA acaba de cometer. Así nos va. El presidente del PNV con igual paradójica postura, pide que ETA condene el atentado de ETA, y así todos.

El problema no es que nuestros dirigentes digan tales patochadas, el problema es que positivamente creen que ETA no es ETA, sino la angelical Batasuna.

Otro ejemplo en El País.

Imaz exige a ETA que "desarme" a ETA y condene el atentado de Barajas

Imaz recordó ayer las numerosas ocasiones en las que, desde finales del pasado verano, ETA ha dicho que el proceso estaba "quebrado, que no hay proceso, que está suspendido", para mostrar su indignación por la pretensión de los de ETA de declararlo ahora "más vivo que nunca", justo "cuando ETA pone una bomba de 500 kilos y mata a dos personas". "¿Nos hemos vuelto locos o qué?", exclamó Imaz, enfadado, en respuesta al emplazamiento realizado ayer por ETA, que se apoyó en la posición del Gobierno autónomo para que las fuerzas políticas vascas continúen con el diálogo, pese a que el Ejecutivo central lo dé por "liquidado".

....

Para Imaz, la situación no se retrotrae sólo al momento anterior a la declaración del alto el fuego de ETA, en marzo de 2006, sino que retrocede casi dos años más, hasta antes de la declaración de Anoeta en noviembre de 2004, porque la "docilidad y sumisión" de ETA a ETA ante el "tremendo atentado" de Barajas frustra las esperanzas suscitadas por aquel compromiso con la política, y sólo con la política. En este sentido, invitó a ETA a que cobre autonomía y alce la voz para "dar una respuesta de condena al atentado". "A ETA le corresponde desarmar a ETA", sentenció.

Imaz lo ha dicho, están todos locos. Si un siquiatra lee sus declaraciones no dudo en el diagnóstico.

El País lanza cantos de sirena hacia el PP.

El monumental fiasco de Zapatero, por no llamarlo su gran traición fallida, es de tal envergadura que se ha desatado un aquelarre de llamadas tipo cantos de sirena al PP para evitar que a Zapatero se le pase factura por sus muchos pecados políticos. Como siempre la línea la marca El País, y su canto de sirena lleva por título “Si fueran inteligentes”, todo con el objetivo de levantar la enésima cortina de humo tipo aquí no pasado nada, salvo que no tenemos unidad de acción contra el terrorismo por culpa del PP.

El País intenta tocar la fibra amoral de los del PP con un estilo típico de vendedores de soluciones mágicas.

“Si los dirigentes del PP fueran más inteligentes no sólo aceptarían participar en la reunión de todos los grupos políticos parlamentarios que promueve el Gobierno para poner en común posibles iniciativas compartidas contra ETA, sino que renunciarían a colocar ahora en primer plano los reproches a Zapatero y, por el contrario, tratarían de actualizar y ampliar pactos antiterroristas anteriores de acuerdo con la nueva situación creada con el brutal atentado de Barajas.”

Pocas veces verán ustedes una llamada más brillante para que los del PP cierren la boca y entren en el corral de los borregos silentes. Los que se han pasado años y años babeando ante ETA para conseguir una tregua de pacotilla a cambio de la dignidad de un país, aquellos que habían hecho de la lucha contra ETA un pecado de lesa patria, aquellos que se han desgañitado diciendo que en ETA son todos hombres de paz, aquellos que han llegado a avisar a ETA de una detención inminente de uno de sus miembros, aquellos que han perseguido hasta la nausea a las víctimas del terrorismo, aquellos que han arropado a Zapatero en su cobarde y genuflexa actitud entreguista, ahora reclaman de los que no han tragado con esas aberraciones que cierren la boca, que no digan ni una palabra sobre ese terrible episodio, que no pidan responsabilidades políticas y se unan a los corifeos de ETA para montar el paripé de una ficticia lucha contra ETA que les dé argumentos para ganar las elecciones que vienen.

El infame canto de sirena de El País sigue y sigue y sigue usando del palo y de la zanahoria, halagando y amenazando.

“El PP demostraría grandeza de miras si en lugar de seguir insistiendo en que Zapatero debió decir ruptura en lugar de suspensión de contactos con la banda -debate absurdo tras las aclaraciones de Rubalcaba- y de utilizar el pacto antiterrorista como bandera de denuncia contra los socialistas aplica sus principios a la nueva situación y apoya un acuerdo que mire más al futuro que al pasado, aunque partiendo -como entonces- de la experiencia vivida.”

Aquí no ha pasado nada, y si ha pasado algo ha sido que las buenas intenciones de paz de Zapatero han sido bombardeadas por los pacíficos etarras y la intransigencia del PP, así que pelillos a la mar y a reconvertirse ahora en feroces luchadores contra el terrorismo hasta que toque levantar de nuevo la bandera blanca de rendición ante ETA.

Caraduras lo son, sinvergüenzas lo son, golfos lo son, bribones lo son, rufianes lo son, bellacos lo son, lo que no son es honrados. Zapatero debería presentar la dimisión en lugar de proponer otro pacto antiterrorista que prohíba negociar con ETA mientras, tengo la convicción de ello, en estos momentos siguen hablando los chicos de Zapatero con los chicos de ETA, al igual que hicieron con el anterior pacto antiterrorista. Y tengo la convicción de que esta ruptura tipo suspensión estaba pactada, como muchos habían anticipado, y Zapatero volverá a encamarse públicamente con ETA después de las elecciones.

Rajoy y sus chicos deberían hacer como Ulises, todos ellos, atarse al mástil y ponerse cera en los oídos, y exigir la dimisión del traidor Zapatero.

En el guión de la hoja de ruta de Zapatero al infierno ya estaba prevista esta situación, en esta película de amor ETA – Zapatero estamos en la fase en que chico rompe con chica  y sabemos que la siguiente es chico y chica se reconcilian y se van a la cama de nuevo.

Zapatero, un zurumbático trastajo, obliga a El País a mentir.

El bombazo de Barajas ha dejado a Zapatero como un zurumbático trastajo, como un  aturdido y pasmado trasto inútil para España, boqueando intentando obtener un respiro siguiendo en la estela de ETA suspendido en los restos de la rendición que iba pergeñando, incapaz de percibir la realidad, tanto que hoy El País insiste profusamente en decir digo donde Zapatero dijo “suspensión”. Es curiosísimo y revelador este espectáculo. Varios artículos y un editorial intentan cubrir las vergüenzas aturdidas de Zapatero pero de tan mala manera que dicen que ha habido ruptura pero que habrá que seguir el diálogo, todo en secuencia, en el mismo párrafo incluso.

El País, con un gran titular, intenta paliar el destrozo ocasionado por las palabras de Zapatero cuando dijo que “como no se dan las condiciones que establecimos he ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo”, hoy ya no se suspende nada, El País dice que se da por liquidado el proceso, aunque como veremos luego solo hasta que se vuelva a dialogar, es que estos chicos son así de atrevidos a la hora de manipular incluso las palabras de su presidente y nuestro.

“Zapatero da ya por liquidado el proceso de final dialogado del terrorismo tras el atentado de ETA”

Es increíble el que tenga que salir el periódico, faro de la progresía, para decir que Zapatero dijo lo que no dijo cuando dijo lo que dijo.

Vean el estilo de estos chicos de Prisa para utilizar la hermenéutica en las declaraciones de Zapatero.

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, da por acabado el proceso abierto para el final dialogado del terrorismo tras el "gravísimo atentado" de Barajas por parte de ETA que supone una ruptura del alto el fuego permanente que la banda declaró el 22 de marzo. Ese es el significado del término "suspensión de las iniciativas de diálogo" que utilizó el presidente del Gobierno en su intervención del pasado sábado como respuesta al atentado terrorista”.

Esta frase creo que quedará para la historia, ya sabemos que según El País, la palabra en zapaterés “suspensión” significa en castellano “dar por acabado o liquidado”.

Ustedes se preguntarán porque Zapatero no utilizó el término ruptura si quería decir ruptura en lugar de suspensión, y más sabiendo que no improvisaba sino que leía un discurso redactado previamente. El País nos da la respuesta, no se rían, pero es esta

“Zapatero utilizó el sábado el término "suspensión" y no el de "ruptura" para calificar el estado del proceso, tras el atentado de ETA, para dejar claro que quienes rompían al alto el fuego eran los terroristas y no el Gobierno.”

O sea, que para Zapatero podrían quedar dudas acerca de quien rompía el alto el fuego, porque podría parecer que era el gobierno el que lo podría haber roto, seguramente colocando una bomba en la sede social de ETA o en alguna herriko taberna.

Son inasequibles al desaliento estos mendaces manipuladores. Ahora intentarán borrar la reciente historia de rendición a ETA para mutarla en auténticos episodios de hazañas bélicas.

En su editorial, titulado con toda intención  “Nuevas condiciones” intenta dejar claro que el dialogo con ETA se deberá reanudar pero con nuevas condiciones. Así que El País miente, ya que no hay liquidación ni ruptura del proceso, solo suspensión hasta que se vuelva al diálogo.

“ETA no sólo ha pulverizado la tregua, sino también elementos necesarios para un día, si acaso, volver a empezar un proceso de paz. Las reglas no han funcionado. Los interlocutores de la banda, tampoco. Se abre ahora una etapa que estará dominada por la lucha policial y judicial contra la banda terrorista, y en la que resulta esencial la unidad de los partidos democráticos, incluido el PNV, que ha de evitar una nueva deriva soberanista. Para que ETA acabe siendo derrotada son necesarias, pero no suficientes, las medidas policiales y judiciales. Al final, tarde o temprano, tendrá que haber diálogo. Pero sobre bases diferentes. “

O sea, que ETA ha pulverizado los elementos necesarios para un día volver a empezar el proceso de paz, pero que al final, tarde o temprano tendrá que haber diálogo. ¿A que son geniales estos tipos que dicen una cosa y su contraria en el mismo párrafo?.

El aturdimiento de Zapatero que ha obligado a El País a salir al ruedo de la mentira tiene que ser grave.

La equívoca voluntad inequívoca de ETA de seguir matando.

De nuevo el mito de Sísifo hecho realidad. Aquí tenemos a Zapatero, el nuevo Sísifo subiendo con ilusión, talante y esfuerzo, sorteando las durezas del terreno y sus dificultades, la gran piedra de la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia a la montaña de la realidad.

Cuando le falta a Zapatero el canto de un duro para conseguir llegar a la cima, la realidad surge ante él como un muro infranqueable que le hace caer rodando montaña abajo hasta el punto en el que comenzó su ardua andadura. Una vez allí vuelve a subir la montaña de la realidad para intentar verificar de nuevo la voluntad inequívoca de los terroristas de no volver a matar, hasta que de nuevo matan y otra vez a rodar montaña abajo y vuelta a repetir el proceso una y otra y otra vez.

O Zapatero es tozudo o tonto, o bien solo es que no tiene otra alternativa para seguir en el machito.

Está claro ya que este hombre de talante no lee los editoriales de su periódico guía, si lo hiciese podría enterarse de algo que muchos millones de españoles, además de los chicos de Prisa, ya sabemos, que quien con etarras se acuesta a bombazo limpio se levanta.

“La organización dejó ayer bien claro, con un atentado gravísimo -se emplearon unos 200 kilos de material explosivo- en uno de los lugares más emblemáticos de Madrid, que su camino es el del terror y el miedo.”

Zapatero ha constatado innumerables veces la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia sin dejarla nunca. Este hombre nos toma por imbéciles cada vez que nos anuncia sus verificaciones, tanto CNI para esto, para decirle justo lo contrario de lo que realmente ocurre, y el va y aún no creyéndoselo se agarra a los informes confirmatorios como a clavo ardiendo y se ilusiona con la paz que nunca llegará. ETA es ETA no es una ONG dedicada a la paz, por más que intente convencernos de lo contrario.

¿Cuántas veces más verificará Zapatero que ETA tiene la voluntad inequívoca de abandonar la violencia sin dejar de matar, ni de extorsionar, ni de quemar autobuses, ni de lanzar cócteles molotov contra sedes de su propio partido antes de convencerse de la voluntad inequívoca de ETA de conseguir sus objetivos matando o dejando un rato de matar?

¿ A que tanto mamoneo con ETA y su inequívoca voluntad en lugar de poner las tres viejas condiciones para hablar con ETA, disolución de la banda, entrega de las armas, juicio de todos sus crímenes, cumplimiento de todas las penas y negociar si para las noches de fin de año se les da en prisión gambas o langostinos?

La hoja de ruta al infierno de Zapatero ya lleva escrito que ante cualquier accidente mortal que ocurra en el proceso y que constate que ETA no tiene la voluntad inequívoca de abandonar las matanzas, el gobierno, con Zapatero a la cabeza, pondrá el contador de verificaciones de voluntades inequívocas a cero y vuelta a empezar. La maldita rueda del terror girando sincronizada con la estulta maquinaria de Zapatero para mantenerse en el poder.

A no tardar surgirán voces que nos helaran la sangre, como dijo la madre de Pagazaunturdua, diciendo que ETA en el atentado de Barajas realmente demostró su voluntad de no matar llamando 3 veces avisando de la colocación de la bomba, dando todos los datos y que si se han producido muertes ha sido a pesar de la voluntad inequívoca de ETA de no matar y que han sido solo trágicos accidentes. Y así el proceso de podrá reanudar justito después de las elecciones municipales, bueno antes para autorizar que ETA se presente a dichas elecciones.

Un matiz revela la calaña de Zapatero.

En la declaración de ayer de Zapatero hay un matiz que no ha sido advertido, por lo que he podido ver, que revela la autentica calaña de este hombre, su catadura moral, su egolátrica forma de cambiar la historia a su conveniencia y de decir digo donde dijo lo contrario y tambien demuestra su necesidad de cambiar de papel antes las próximas elecciones. Como el mal trilero que es, él mismo de descubre.

Al comienzo casi de su declaración, al igual que dijo con anterioridad muchas veces ha manifestado que “Dije desde un principio que el gobierno sabía que este proceso sería largo, duro y difícil” pero como le ve las orejas al lobo de la reconvención social por su entreguismo, en la misma declaración y en respuesta a un periodista ya cambia la historia, sus palabras y sus dichos sustituye el muy tergiversador de sus propias palabras la palabra “proceso” por la palabra “lucha” “Toda la sociedad española y el gobierno también, sabe que esa lucha, como he dicho, es larga, dura y difícil”. El mismo dice que miente, pues dice que ha dicho lo que no ha dicho y nos lo demuestra el muy mendaz.

El 22 de marzo del 2003 lo largo y difícil era el camino a recorrer, ayer hablaba de dar la batalla, vean de que modo tan poco convicente, tan emético cambia, cual nuevo superman sin necesidad de cabina telefónica su rol de Zapatero el Pacificador por el de Zapatero el batallador.

Vienen elecciones, y esa será la clave, durante unos meses será Zapatero el luchador con talente, el azote de ETA y luego volverá a ser Zapatero el pacificador.

Hay muchos más matices reveladores en sus declaraciones, pero por hoy es suficiente, ya que habiendo sido incapaz de localizar el texto de las declaraciones me he visto obligado a trascribirlas yo mismo y aquí las pongo a su disposición.

El archivo de sonido lo he sacado de aquí.

Texto completo de las declaraciones de Zapatero del dia 29 en relación con el atentado de ETA en el aeropuerto de Madrid Barajas.

Me dirijo a los ciudadanos para con todos ellos expresar mi condena más enérgica por el gravísimo atentado terrorista ocurrido hoy en la terminal cuatro del aeropuerto de Barajas en Madrid. Quiero ante todo transmitir mi pesar a cuantos esta mañana han sufrido directamente las consecuencias de la violencia terrorista. Deseo que sepan que el gobierno está con ellos y les muestra su dolor y su solidaridad, especialmente a las familias y amigos de las dos personas que permanecen desaparecidas. Quiero asimismo expresar mi gratitud a todos los ciudadanos que se encontraban en la terminal por el comportamiento ejemplar que a lo largo de las horas han mantenido. Una gratitud que va dirigida muy singularmente a policías nacionales y guardias civiles, policías municipales, bomberos, personal sanitario, trabajadores del aeropuerto y todos los servidores públicos que con su entrega y profesionalidad han contribuido decisivamente a limitar las consecuencias del atentado y a permitir la reanudación de los servicios aeroportuarios.

El 22 de marzo pasado ETA declaró un alto el fuego permanente, el 29 de junio comparecí ante los ciudadanos para manifestar que el gobierno estaba dispuesto a abordar un final dialogado del terrorismo en los términos expresados por el parlamento en su resolución de mayo de 2005, es decir, siempre que ETA tuviera una voluntad inequívoca de abandonar la violencia.

El gobierno considera que el atentado de hoy es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses. Nada hay más contrario a los principios y condiciones establecidas en la resolución del Parlamento de mayo de 2005 y que reiteré en mi declaración del mes de junio, que este atentado. En consecuencia y como no se dan las condiciones que establecimos he ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo. Dije desde un principio que el gobierno sabía que este proceso sería largo, duro y difícil, hoy ha sido un día difícil, ha sido un día duro, muy duro. Porque dos ciudadanos han podido perder la vida, porque varios más han resultado heridos, porque millones de ellos han sentido que se aleja la posibilidad de vivir en paz y en libertad. Los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado y las autoridades de la lucha antiterrorista realizan a lo largo de estas horas las indagaciones pertinentes para clarificar las circunstancias del atentado e identificar a sus autores que como ha ocurrido siempre serán perseguidos, apresados y puestos a disposición judicial. También mantienen su esfuerzo diario para defender la seguridad de todos los ciudadanos.

He dado instrucciones al ministro del Interior para que mantenga informada a la opinión pública y a los distintos grupos parlamentarios sobre los resultados de las investigaciones en curso. Personalmente he mantenidos dos conversaciones con el líder de la oposición al que he anticipado nuestras primeras impresiones y el contenido de esta intervención.

Hoy ETA ha tomado un camino que no conduce a nada más que a provocar dolor, porque la inmensa mayoría de los ciudadanos madrileños, vascos de todos los rincones de España quieren ver el final efectivo del terrorismo y no están dispuestos a seguir tolerando la violencia.

Nadie podrá conseguir nunca nada con la violencia, en ningún ámbito, en ninguna dirección. Este es el principio en que en todo momento de ha atenido y se atendrá siempre el gobierno.

El de hoy es el paso más equivocado e inútil que han podido dar los terroristas, va contra lo que la historia ha dejado ya atrás en la mayoría de los lugares del mundo, y va contra lo que el futuro va a acabar imponiendo en nuestro país. Nada han conseguido hoy, más que provocar dolor y manifestar su incapacidad de vivir en paz y en libertad.

Quiero reafirmar, por último, mi completa determinación para defender nuestro sistema de convivencia fortaleciendo la unidad de los españoles en esa defensa.

Y a continuación si quieren formular alguna pregunta.

Pregunta: ... usted decía que vaticinaba que íbamos a estar mejor el año próximo y que estábamos mejor lógicamente que hace un año. Eso quiere decir que no se esperaban ustedes un desenlace o un atentado como el que ha ocurrido solo 24 horas después.  

Zapatero: Es evidente que hoy estamos peor, mucho peor que ayer y la determinación del gobierno, el empeño, el trabajo del gobierno y de todas las instituciones del estado de derecho es que en el futuro estemos mejor y terminemos con esta lacra.

Pregunta: Presidente, usted podría reconocer quizás que el gobierno ha pecado un poco de ingenuidad, ha dicho esta mañana el ministro del Interior que no tienen la misma lógica los terroristas, pero yo creo que eso es algo que conocía mucha gente, yo creo que casi todos los españoles pensamos que no tienen la misma lógica los terroristas. ¿no ha pecado el gobierno de ingenuidad por un lado?, y después por otra parte ¿el gobierno va a volver al pacto antiterrorista, va a intentar seguir la línea que seguía hasta el momento en que se abrió este proceso?

Zapatero: El gobierno ha trabajado y trabaja por tener y contar con el mayor consenso y con el mayor respaldo de las fuerzas políticas con representación parlamentaria y por supuesto intensificaremos ese esfuerzo si cabe, si es necesario para fortalecer esa unidad en todos los ámbitos y con todas la formaciones políticas.

Y en relación con la primera pregunta, toda la sociedad española y el gobierno sabe muy bien a que tipo de banda terrorista estamos enfrentándonos. Toda la sociedad española y el gobierno también, sabe que esa lucha, como he dicho, es larga, dura y difícil. Y que evidentemente si se producían condiciones de voluntad inequívoca el gobierno estaba dispuesto a abordar un final dialogado.  

Pregunta: Presidente, usted ha comentado que ha dado orden de suspender las iniciativas para desarrollar el proceso de diálogo. Yo quería saber si eso equivale, y perdone que haga una pregunta tipo semántico, pero si eso equivale a que el proceso está roto. Por otra parte quería preguntarle que si... que opina sobre las declaraciones de Arnaldo Otegi, si ha tenido ya, si ha escuchado que pide que no se rompa el proceso. Muchas gracias.

Zapatero: Para las dos preguntas sirve la misma respuesta, con violencia no hay diálogo, ningún tipo de diálogo.

Pregunta: Yo quería insistir si nos podía precisar si la suspensión es temporal, definitiva o condicionada a que haya algún gesto por parte de ETA  y por otra parte quería si podría explicar, ya que usted se ha dirigido a los españoles, si puede explicar a los españoles porqué fue usted ayer tan optimista, si es que tenía algún dato.

Zapatero: En relación con la primera pregunta, suspensión del diálogo representa que el gobierno considera, porque es evidente, que no se cumplen las condiciones, los presupuestos de la resolución parlamentaria y esos presupuestos, esa condición imprescindible es voluntad inequívoca de abandono de la violencia. Hasta que ese supuesto no se produzca no habrá ninguna aproximación al planteamiento del diálogo. Cumpliremos escrupulosamente lo que es la resolución parlamentaria. Y en segundo lugar, no se trata de una cuestión de optimismo o de pesimismo, se trata de una cuestión de determinación y de convicción de que la sociedad española, la sociedad vasca va a ganar la paz y el fin de la violencia, que la democracia va a ganar esta batalla. Ha resistido duro, va a seguir resistiendo y con el respaldo de la inmensa mayoría de la sociedad española ganaremos esta batalla.

La última.

Pregunta: Perdone que le insista en esta misma pregunta que le han realizado mis dos compañeros. Entiendo entonces de sus palabras que ustedes se mantienen a la espera y que el proceso de paz no lo dan por roto, simplemente dan por roto el .. dan.. o suspendido el diálogo.

Zapatero: Reitero, la condición para el diálogo era y es la voluntad inequívoca de abandono de la violencia por parte de ETA.

Lo que ha sucedido hoy, el gravísimo atentado de la banda terrorista ETA es radicalmente contrario a esa voluntad inequívoca, por tanto hasta que en el futuro no exista una voluntad inequívoca no habrá ninguna posibilidad por parte del gobierno de aproximar ningún diálogo con la banda ETA

Titulares chungos, chuscos y de chufla.

Dicen los que de esto saben que titular artículos periodísticos es todo un arte, pero estarán conmigo en que a veces se pasan, o bien por reducir de tamaño al título o bien por querer pasarse de listos.

Veamos algunos.

Hoy en El Mundo.

“Inmovilizan 18 invernaderos que pudieron suministrar los pimientos con plaguicida”

Gracioso el listillo que titula, yo aún estoy dándole vueltas para averiguar como puñetas se inmoviliza un invernadero, le pondran un cepo de coche en cada esquina probablemente.

“El diario más antiguo, sólo en Internet”

Parece como si fuese el único en Internet, que solito debe encontrarse.

Secuencia de tres titulares en El Mundo, aparecen tal cual dando la impresión de que Sadam ha resucitado.

“Sadam Husein, ejecutado en la horca
Un barco para 850 personas naufraga en Java
Sadam podría ser ejecutado en las próximas horas”

Este otro titular de El País es terrorífico, en Santander no hay suelo, ojo donde pisan los santanderinos a ver si van a caer en la sima de la fin del mundo.

“El PP aprueba un plan urbanístico que agota el suelo de Santander”

El País,  precisión, concisión y exactitud.

“Las hipotecas son 924 euros más caras”

Ale, así, a pelo, no habla de la hipoteca media, ni de las hipotecas por tal cantidad, no. Todas las hipotecas del país para El País serán exactamente 924 euros más caras.

Extraña apuesta en El Confidencial Digital.

“Seguridad: el Gobierno apuesta por los servicios de información y el incidente de un escolta en San Sebastián”

Esto más que un titular es un alivio. En El Semanal Digital

“Blair, Bush, Putin y Chirac no bailarán en calzoncillos en La Scala”

Y de momento ya no más.

Para El País soy de la extrema derecha, variante KKK.

La manía que tienen los progres de El País de asignar carnés de demócratas y antidemócratas no cesa. Cada día va adscribiendo a más y más gentes a la categoría política de extrema derecha, ayer amplió el concepto creando una subespecie dentro de la extrema derecha, la del KKK, a ella pertenecemos todos los que leemos Libertad Digital, como yo soy lector asiduo de dicho periódico, soy de la extrema derecha, subtipo KKK.

La verdad es que se le nota al articulista un cierto resquemor por ver que en la red pintan poco los progres, y claro, eso solo puede ser porque la extrema derecha ha alcanzado con sus tentáculos algo que por derecho propio solo puede pertenecer a la progresía.

Por otro lado, el escribidor queriendo definir a Libertad Digital lo que hace sin pretenderlo es describir a la perfección su propio diario El País, vean.


09:30. LA INFORMACIÓN COMO SUEÑO.
Me conecto a una variante de la ciberinformación impensable hace 10 años. Y, posiblemente, snif, genuinamente hispana. Mientras que en otras culturas Internet ha generado medios de comunicación alternativos, en España el gran filón, la gran novedad, la gran tribu vertebrada, es la extrema derecha. Me voy a Libertad Digital. Un producto informativo único en el mundo. Si exceptuamos que el KKK tenga uno parecido. Busco en Google -esa cosa que no existía hace 10 años-. No, no lo tiene. La cosa consiste en lo siguiente. Lo siguiente: una batería online de respuestas ideológicas a la realidad. Los puntos de vista vertebrados se expanden por la Red hasta ser el punto de vista de muchos blogs. Pero también llegan a los medios convencionales de la Brunete que, en cuestión de 24 horas, tienen una misma opinión sobre cualquier tema. El resultado es la reiteración. Y que, por reiteración, el ácido bórico, por ejemplo, pueda ser admitido como animal de compañía. No se vayan de Libertad Digital sin visitar www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=24074 , una síntesis poética del asunto. Ahora que lo pienso, el mundo, en estos últimos 10 años, se ha vuelto reiterativo. Internet se parece al mundo en tanto reiterativa.

Hagan un somero ejercicio, donde pone Libertad Digital pongan El País y donde pone extrema derecha pongan progrerío o progresía concienciada, y lo que resulta es un retrato, el más fiel que he visto jamás de El País.

Me conecto a una variante de la ciberinformación impensable hace 10 años. Y, posiblemente, snif, genuinamente hispana. Mientras que en otras culturas Internet ha generado medios de comunicación alternativos, en España el gran filón, la gran novedad, la gran tribu vertebrada, es la progresía concienciada. Me voy a El País.com. Un producto informativo único en el mundo. Si exceptuamos que el KKK tenga uno parecido. Busco en Google -esa cosa que no existía hace 10 años-. No, no lo tiene. La cosa consiste en lo siguiente. Lo siguiente: una batería online de respuestas ideológicas a la realidad. Los puntos de vista vertebrados se expanden por la Red hasta ser el punto de vista de muchos blogs. Pero también llegan a los medios convencionales de la progresía mediática que, en cuestión de 24 horas, tienen una misma opinión sobre cualquier tema. El resultado es la reiteración. Y que, por reiteración, el ácido bórico, por ejemplo, pueda ser admitido como animal de compañía.

Precioso, realmente magnífico. Hace unos días le pedía a estos progres que fuesen diversificando la asignación de etiquetas extremoderechistas ya que al paso que iban no iban a caber todos, veo que me han hecho caso y ya los que hemos pasado de la simple extrema derecha a la extrema derecha variante KKK hemos dejado algo de espacio para que los compañeros del este extremo se encuentren algo más a sus anchas.

Gracias Don Jesús, por fin se lo que soy.

Magdalena Alvarez dimite por inepta.

La agencia de prensa Coña Press ha logrado una gran exclusiva, ha conseguido la carta de dimisión que la ministra de Fomento ha entregado a Zapatero. En ella alega que su ineptitud es lo que le ha llevado a tomar tan drástica decisión.

Querido presidente:

Es para mi un honor el haberte servido como ministra de tu gobierno y quiero hacerte mi último y mejor servicio, protegerte de las salpicaduras del aciago asunto de Air Madrid.

Reconozco mi ineptitud en este asunto, como esto es suficiente para presentar mi dimisión no te reconozco mis ineptitudes en otros asuntos porque parecería que estoy exagerando para darte coba y tu sabes que yo te aprecio y te considero el mejor presidente de gobierno que ha tenido la civilización occidental y no deseo que nada puede manchar tu brillante desempeño.

Solo pensar que se hubiese caído un avión de Air Madrid y que la extrema derecha de Rajoy pudiese haberlo aprovechado como tu Jakolev se me ponen las escarpias como pelos de gallina.

Es por todo esto, pero sobre todo porque te deseo lo mejor, por lo que te presento mi dimisión irrevocable como ministra de Fomento.

Firmado: Magdalena.

De la respuesta de Zapatero rechazando la dimisión solo hemos conseguido el último párrafo.

.... y ten por seguro, querida ministra, que tu vales mucho y haces un gran servicio al partido y a este gobierno con tu forma de hacer política, recuerda que gracias a ti hace días que no se habla tanto de lo de ETA y nada del 11M. Asi que asumo que tu carta de dimisión solo es una preciosa y agudísima broma del día de los inocentes.

Titulares con segundas

Hay titulares que en sí mismos son como editoriales, pues llevan incluido un mensaje que a primera vista no es lo que parece que quieren decir. Intentan defender posturas previas, a veces con muy mala leche, otras con intención de ocultar la realidad, otras con visos de querer refregarle a alguien algo en los morros y otras simplemente buscan el lucimiento.

Veamos un par de titulares de hoy en El País.

“La cifra soldados estadounidenses muertos en Irak supera a los fallecidos el 11-S”

El titular traducido viene a decía que Bush es más tonto que Abundio, quiso vengar la muerte de los 2.973 muertos en el 11-S y ha conseguido que le maten ya 2.982 soldados. Esto lo dice el diario que el mismo 11-S tituló a todo lo ancho del periódico aquello de “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”.

Imaginan ustedes en la II Guerra Mundial un titular similar que hubiese dicho: “La cifra de soldados estadounidenses muertos en la guerra contra Japón supera muy ampliamente los fallecidos en el ataque a Pearl Harbour que fueron 2.471”

Veamos otro titular con segundas.

“La Audiencia juzgó a 200 etarras y dictó un 30% de sentencias más que en 2005”

Traducido viene a decir que deberían tragarse sus palabras todos los que van diciendo por ahí que Zapatero está haciendo el caldo gordo a ETA utilizando de cocinero a Conde Pumpido, rebajándoles condenas y maldades similares.

Lo que no dice ni el titular ni el artículo es cuantas de esas condenas se han emitido con gran pesar por parte de ambos, de Zapatero y de su escudero fiscal Pumpido.

TVE, esta vez mintió la vicepresidenta.

Este país lleva en el pecado de haber votado a un gobierno que no le mintiese la penitencia de cientos y cientos de mentiras del gobierno elegido. Mienten los lunes, mienten despiertos, mienten en el BOE, mienten dormidos, mienten por ETA, mienten por el pacto antiterrorista, mienten por el 11M, mienten por los nacionalistas, mienten incluso cuando dicen su verdad, mienten por el sursuncorda y ahora mienten por TVE. La mentirosa es nuestra vicepresidenta la del gran fondo de armario.

Cuando se montó el numerito del comité de sabios que iban a elaborar un informe que lo cambiase todo en la Televisión Española nos dijeron que lo que dijesen los sabios iría a misa, bueno a misa no, al BOE.

El día 13 de mayo de 2.004 apareció en la prensa una declaración de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega respecto a los trabajos del comité de sabios.

“Fernández de la Vega explicó que en la primera reunión han "entregado al consejo el testigo" y a lo largo de nueve meses, dijo, elaborará su trabajo, tras los cuales incorporará "su informe a un proyecto de ley".”

Veamos en que han quedado las palabras de la vicepresidenta.

El diario electrónico El Confidencial informa sobre como se han plasmado en el texto final del nuevo estatuto de RTVE aquellas palabras de de la Vega y las promesas electorales de Zapatero al respecto.

“En qué se parecen el informe de los sabios y el texto final del nuevo estatuto para RTVE? ¿Sirvieron para algo los nueve meses de trabajo del comité de expertos? Las coincidencias entre las propuestas de estos y la normativa aprobada por el Congreso son escasas. Las diferencias se cuentan en mayor número”


“El informe de los expertos hace especial hincapié en la creación de un Consejo audiovisual estatal y dedica varias páginas para justificar la necesidad de su existencia. Se trataría de una autoridad audiovisual independiente con control efectivo sobre la radiotelevisión española. El supuesto consejo audiovisual ostentaría capacidad reguladora y sancionadora, pudiendo llegar a la retirada del título habilitante del radiodifusor en caso de incumplimiento grave y reiterado de sus obligaciones. La nueva ley de RTVE, sin embargo, no contempla la creación de éste.”

“En cuanto al endeudamiento, los expertos hablan de “prohibición legal de endeudamiento en el porvenir”. El Estatuto, sin embargo, sí que contempla esta posibilidad: la Corporación podrá recurrir al endeudamiento para la financiación de inversiones en inmovilizado material e inmaterial y para atender desfases temporales de tesorería.”

Es Navidad, mejor no hacer sangre de vicepresidenta, solo es una mentira más de un gobierno mendaz.

Discurso del rey, ¿nebulosos avisos a navegantes o a náufragos?.

No oí anoche el discurso navideño del Rey a la nación, pero lo he leído detalladamente y reconozco que me ha dejado desasosegado con tanto insistir en que hay que respetar la Constitución y no salirse de ella. ¿Por qué no habla nunca de la vigencia del Código penal, de su necesidad, de lo que hace por nuestra convivencia, de la necesidad de respetarlo?, pues evidentemente porque no es el caso, si habla tanto de cosas tan evidentes como que la Constitución debe cumplirse será porque no se está cumpliendo. Si habla de respetarla es porque no se está respetando.

El discurso, una vez analizado someramente en su parte inicial, que es la importante, hace que uno se plantee varias decenas de preguntas a cual más inquietante y que de las que creo conocer las respuestas, lo que me intranquiliza es que siendo tan graves el Rey no haya sido más claro.

“De ahí, una vez más, mi apelación a las instituciones y los partidos del arco constitucional, para que contribuyan, mediante el más amplio consenso y el apoyo del conjunto de la sociedad, a asegurar la mejor solución a las principales preocupaciones de los ciudadanos, siempre en el marco de nuestra Constitución.”

¿Cuáles son nuestras principales preocupaciones?

¿Cómo se entiende que el Jefe de un estado democrático hable de soluciones siempre en el marco de nuestra Constitución?

¿Acaso se están resolviendo esas preocupaciones fuera del marco de la Constitución?

Si es así ¿por qué no se enfrenta a ellas y nos lo aclara?, si no es así ¿a qué tanta insistencia en hacer las cosas dentro de la constitución?

¿Quién o quienes están saltándose el marco de la constitución en estos momentos?

¿Por qué no los identifica que sepamos a que atenernos?

¿Si hay alguien saltándose la constitución porque no se le procesa?

“No se trata de renunciar a nuestras propias convicciones, sino de concentrarnos en todo aquello que nos une para buscar el acuerdo en lo esencial, siempre al servicio de un futuro cada vez mejor para España.”

¿Quién ha renunciado a sus convicciones?

Si nos dice el Rey que debemos concentrarnos en todo aquello que nos une para buscar el acuerdo en lo esencial ¿Es que hay desacuerdo en lo esencial?,

¿Qué es lo esencial?

¿Quiénes están en desacuerdo con eso que el Rey llama esencial?

¿Por qué no los identifica?

¿En que se está plasmando ese desacuerdo en lo esencial del que el Rey habla indirectamente?

“Un futuro que merece una dedicación diaria por parte de todos y cada uno de nosotros. Soseguemos la vida política y trabajemos con espíritu integrador.”

Si hay que sosegar la vida política debemos deducir que hoy hay desasosiego en nuestra vida política.

¿Qué provoca ese desasosiego?

¿Quiénes desasosiegan a este país?

¿Qué objetivos persiguen quienes desasosiegan el país?

Si hay que trabajar con espíritu integrador, debemos deducir también que ahora no se trabaja con espíritu integrador.

¿Quiénes no trabajan con espíritu integrador?

¿En que cuestiones exactamente hay un espíritu no integrador?

“Nuestra Constitución nos ofrece un marco amplio y generoso que asegura la convivencia en libertad de todos los españoles, el pleno ejercicio de nuestros derechos y la pacífica defensa de cualquier opción política.”

Sigue el Rey con sus nebulosas palabras. Lo que dice en ese párrafo es una perogrullada y algo evidentemente importante ha debido obligarle a soltarla, que yo sepa nadie nunca ha hablado del hecho evidente de que el calzado asegura la preservación del buen estado de nuestros pies.

¿Qué está ocurriendo en este país para que el Rey hable de que nuestra Constitución asegura la libertad de todos los españoles?

¿Hay españoles que no tienen libertad?

¿Qué españoles son los que no tienen libertad?

Con la observación de que la Constitución asegura la pacífica defensa de cualquier opción política, ¿se está refiriendo a la ilegalidad de la legalización de ETA Batasuna?

Si no se refiere a Batasuna ¿a quien se refiere?

“Por ello, en democracia, la única respuesta a la extorsión, la coacción y la violencia es la que resulta de la primacía de la Ley y del Estado de Derecho.”

De nuevo otra perogrullada real. De nuevo algo le obliga a endilgárnosla. Recordarnos que en España no se puede combatir a ETA con ilegalidades, porque es evidente que a ETA se refiere, es algo que provoca otro alud de inquietantes preguntas.

¿Es que hay alguien que esté dando respuestas a la violencia de ETA fuera de la ley y del Estado de Derecho?

De ser así, solo puede estar refiriéndose al gobierno español y en concreto a Zapatero.

Si alguien está cometiendo alguna ilegalidad en el tema de ETA ¿por qué no habla claro?

“Esa garantía de armónica convivencia que a todos nos proporciona nuestra norma fundamental, debe ser correspondida con el respeto a sus reglas como expresión de la voluntad popular.”

Sigue la confusa exposición con más perogrulladas. Nos dice que la Constitución debe ser respetada, y sus reglas.

¿Quién no está respetando la Constitución española y sus reglas?

“Todas las instituciones y fuerzas democráticas tenemos el deber y la responsabilidad de lograr la unidad y la cohesión para desplegar todos los esfuerzos que nos permitan alcanzar, juntos, el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo, dentro del pleno respeto a la Constitución.”

Esta frase es mosqueante en grado sumo, ya que  es calcadita a muchas similares pronunciadas por Zapatero, parece un bonito varapalo al PP por no hacer seguidismo de las locuras entreguistas de Zapatero a ETA, el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo dentro del respeto a la  Constitución parece indicar que alguien anda por ahí intentando conseguir el objetivo de poner fin al terrorismo, pero no a ETA, y sin respetar la Constitución.

Pero yo creo que no van por ahí los tiros del Rey, ese parece un párrafo redactado de puño y letra por Zapatero, luego estaría escrito en zapaterés, y ya sabemos que en zapaterés las cosas dicen lo contrario de lo que parece que quieren decir. Zapatero siempre que apela al respeto a la Constitución, o que va a hacer algo dentro del marco de la Constitución significa justo que lo va a hacer fuera de dicho marco, pero sin que lo parezca.

Resumiendo, me huelo que tantas apelaciones al cumplimento de la  Constitución solo revelan que alguien anda por ahí haciéndola trizas, y que su nombre empieza por jota y termina con el hombre que buscaba la paz a toda costa para poder ganar las próximas elecciones y las siguientes y las siguientes etc.

He echado en falta simplemente claridad real.

ETA – Zapatero, precioso cuento de Navidad en El País.

Les juro que he llorado a lagrima muerta, que se me han erizado las sinapsis, que gracias al cuento de Navidad que nos narra hoy El País sobre la historia de amor entre ETA y Zapatero he descubierto la verdad de la mentira. Todo se reduce al viejo axioma del crítico cinematográfico Alfonso Sánchez sobre las películas de amor, chico busca chica, chica encuentra chico, chica y chico se gustan, chico y chica se pelean y se separan, chica y chico se reencuentran, chico y chica se van a la cama enamorados haciéndose promesas de amor eterno, digo de paz eterna.

Sustituyan chico por Zapatero y chica por ETA y ahí está el argumento del tinglado amoroso que tiene en vilo a este país.

El País nos cuenta hoy un bonito cuento de Navidad utilizando para ello la historia de ETA y Zapatero, sus encuentros y desencuentros, sus reproches y carantoñas, sus amores y desamores.

Comienza con un titular cargado de mendacidad tendenciosa y manipuladora, como no podía ser menos en ese diario.

“REPORTAJE El proceso para el fin de la violencia de ETA
Un diálogo al borde del precipicio
Las conversaciones entre el Gobierno y la banda terrorista ETA arrancan en la etapa más crítica del proceso para el fin de la violencia”

El proceso es para el fin de la violencia de ETA,  no se persigue el fin de ETA, pues si muere la chica ya no hay historia de amor, es evidente. Están las relaciones al borde del precipicio, es decir en la fase en que chico y chica se pelean, y nos intentan convencer de que las conversaciones arrancan en la etapa más crítica, como si fuesen las primeras y no hubiesen estado ya chico y chica encamados desde hace varios años.

Todo el cuento sigue la misma tónica, edulcorando una historia, que es de lo más sórdido, para que parezca una gran historia de amor que puede llegara a tener un final feliz.

Es muy interesante la forma de narrar las infidelidades de ambos, chico y chica para con el otro, lo curioso del caso es que las infidelidades de ETA han sido cometidas por ETA pero la mayoría de las infidelidades que narra de Zapatero para con ETA no las ha cometido Zapatero, sino alguien que pasaba por ahí, como algunos jueces o la policía francesa.

Como no quiero desvelarles todo el argumento del cuento, terminaré con una frase lapidaria, y digo lapidaria porque la AVT debería encargar que se escribiese en piedra, en ella de nuevo dicen los chicos de Polanco que Zapatero mintió.

“En este contexto de bloqueo y presiones de todas partes, el Gobierno decidió a primeros de diciembre mover pieza y accede a celebrar la reunión aplazada de noviembre el viernes y sábado de la pasada semana. Es una reunión oficial, no exploratoria. Pasará a la historia de este proceso como la primera reunión formal donde se debaten los temas de fondo.

La reunión se celebra sin que se hayan cumplido las condiciones que estableció el Congreso para el diálogo. “

La gran mentira de Zapatero de nuevo hecha pública por El País, y es que Zapatero mintió muchas veces en el Congreso y fuera de él, pues se reúnen con ETA sin cumplir las condiciones que dijo debería cumplir la chica antes de meterse en la cama con ella, lo que nos demuestra que Zapatero está muy pero que muy salido.

Ya solo falta, como en toda historia de amor moderna, que ambos pasen por la máquina de la verdad de Tele 5, sería el programa más visto de la historia de la televisión moderna, y solo le pido a Carlotti una módica cantidad por la idea.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene establecido que la historia oficial del proceso será un rosario de cuentos chinos con algún contado cuento de navidad.

Penas fuera.

Penas fuera.

Felicitar la navidad
es un hecho tan manido
que a mi se me ha ocurrido
algo con más novedad.

No quiero que seas feliz
y con esto no te engaño
nada de prospero año
y te explico este desliz.

 

Parecerá una burrada
solo quiero que en tu vida
no sufras otra parida
ni haya tanta putada

Si algo te va a salir mal
no creas que es un horror
disfrútalo, es genial,
lo próximo saldrá peor.

Murphy introduce el matiz
de que son veces contadas
que nuestra vida es feliz,
el resto ya son putadas.

Se feliz con otro enfoque,
la felicidad es puñetera,
con que Murphy se equivoque
alguna vez, penas fuera.

Prácticas mafiosas de ERC, vende cargos en Cataluña.

Desde siempre se han denominado como prácticas mafiosas aquellas que exigían a los trabajadores parte de su sueldo por el hecho de darle un trabajo a una persona. En el mundo de la prostitución viene de viejo el cobrar a la mujer durante un tiempo una parte de su salario por colocarla en un local de alterne, también se ha puesto de moda en el mundo de la inmigración, en el que las mafias correspondientes se encargan de colocar al inmigrante a cambio de un parte de sus emolumentos, y ahora se ha subido a ese carro mafioso Carod Rovira y sus chicos de ERC que cobran por los puestos de trabajo que regalan.

La Vanguardia informa que ERC tiene una lista secreta con los cargos que ellos nombran y tienen que pagar.

“El reglamento financiero de Esquerra deja pocos resquicios en la Administración catalana e incluso en otro apartado señala que deberá pagar el personal eventual, "ya sea en funciones directivas o de asesoramiento", así como los miembros de los consejos de administración y "en general, de los órganos rectores del sector público de la Generalitat" propuestos por los republicanos. En este apartado se inscriben entidades autónomas, empresas públicas y otras entidades de derecho público. El reglamento también contempla que cualquier alto cargo de nueva creación que sea asimilable a los anteriores deberá satisfacer las correspondientes cuotas mensuales. “

Queda claro que con este sistema podemos pensar que las personas que designan los de ERC para los cargos lo son no por su capacidad sino por si disposición a pagar, ya que alguien muy capacitado para el puesto no dispuesto a pagar nunca será nombrado.

“ Los dirigentes de Esquerra decidieron que no volverían a pedir el pago de esas cuotas por carta. El procedimiento ahora es informar verbalmente del requisito de ceder un porcentaje de su sueldo al partido.”

Imaginen la escena, un despacho en penumbra, un jefe de Ezquerra tras su mesa de despacho, el aspirante nervioso sentado ante el, al que le dice “Te voy a hacer una oferta que seguro no nos podrás rechazar, queremos que seas presidente del gabinete jurídico de la Generalitat y a cambio solo esperamos de ti..... “

A estos tipos de Ezquerra hay que reconocerles su visión de futuro, ya que es de alabar el éxito de su descubrimiento del cultivo del cargo público catalán, mucho más rentable que el cultivo del champiñón y que incluso la cría de la marta cibelina.

Futuras prohibiciones del gobierno de Zapatero-

Nuestra agencia Coña press ha conseguido el borrador de un documento que circula por círculos del gobierno socialista titulado “Prohibiciones futuras que eviten los fenómenos que hieren sensibilidades democráticas, de género, sociales, religiosas, morales o políticas”

En dicho documento se incluyen bastantes cosas a prohibir, las más llamativas de las cuales resumimos.

1.- Se prohibirá el uso de camisetas como soporte para mensajes de tipo político siempre que dichos mensajes hieran la sensibilidad de los demócratas. Se da por supuesto el hecho de que ya se sabe quienes son y quienes no son demócratas en este país.

2.- Se prohibirá el empleo de materiales o objetos que originen procacidades sonoras en manifestaciones callejeras que determine la autoridad gubernativa.

3.- Quedará terminantemente prohibida la técnica culinaria en uso de introducir en agua hirviendo animales vivos como langostas y similares. Antes de eso deberán ser sacrificados utilizando técnicas que no hieran sensibilidades.

4.- Quedarán prohibidas expresiones que atenten contra la vida y dignidad de los grandes simios, como la de “Vete a freír monas”

5.- Queda prohibido utilizar el agua pública para llenar piscinas y regar campos de golf, como ambas cosas son signos de estatus de una clase pudiente, deberán utilizar, si así lo desean, agua embotellada adquirida en el mercado.

6.- Como vivimos en un estado laico, solo se permitirán por las calles procesiones religiosas laicas. Para saber qué son procesiones religiosas laicas habrá que esperar al desarrollo del reglamento de la ley correspondiente.

6.- Deberán ser retirados todos los símbolos religiosos expuestos en espacios públicos que puedan herir la sensibilidad de otras religiones o civilizaciones.

7.- Se modificará la legislación laboral para que se pueda aplicar la cláusula de objeción de conciencia a la hora de realizar ciertas tareas. Por ejemplo, no se le podrá obligar a un camarero, cocinero o dependiente de comercio musulmán que corte jamón, sirva productos derivados del cerdo o bebidas alcohólicas.

8.- Quedará prohibida la indecencia de ir vestido en playas nudistas.

9.- Tras la aprobación de la Ley de Memoria histórica se penalizará a todos aquellos que guarden en su memoria o lleguen a recordar todo lo que dicha ley apruebe hacer borrón.

10.- Quedará prohibida la venta de jamones enteros o en raciones tipo XXL que induzcan a su consumo masivo, la porción máxima para la venta será un pack con 300 gramos de jamón en lonchas.

11.- Se gravará con un impuesto disuasorio los viajes turísticos a países que no son socialmente avanzados como los Estados Unidos, subvencionando en cambio los viajes turísticos a países socialmente avanzados como Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán o Corea del Norte.

12.- Se ampliará la prohibición de fumar en espacios al aire libre que sean de paso y por donde pueden circular personas no fumadoras. La norma intentará que jamás se puede fumar a menos de 50 metros de una persona no fumadora.

13.- Se publicará por fin la Ley del derecho de los animales a una muerte digna e indolora. El mayor problema se plantea en la pesca, donde habrá que pescar los peces, crustáceos y demás uno a uno aplicándoles una muerte digna e indolora a cada uno antes de pasar a la cadena alimentaria. El caso de las sedaciones de Leganés puede ser un ejemplo a seguir.

14.- Se harán las inversiones que fuesen precisas para desarrollar investigaciones científicas que  desarrollen mecanismos que impidan que el agua de lluvia de aquellas comunidades autónomas que hayan blindado sus lluvias vayan a parar a otras comunidades autónomas. No es justo que las nubes catalanas terminen descargando agua en Murcia.

15.- Se prohibirá por ley el tener en propiedad más de dos viviendas, ya que eso es el signo más llamativo de especulación inmobiliaria que intenta evitar el gobierno socialista. Solo se dispensará a aquellas personas, como la socialista Ruth Porta que demuestren que las 3 o más viviendas que poseen las han adquirido para donarlas a ONGES que dan alojamiento a personas sin hogar.

16.- En aplicación de la Ley de Partidos se prohibirán todos los partidos de extrema derecha y se penalizará su militancia en ellos. Los simpatizantes serán multados con 600 euros.

17.- En la futura Ley de protección a las víctimas del terrorismo, les será retirada su condición oficial de víctima del terrorismo a aquellas personas que usen de su condición de tal para hacer seguidísimo político del PP o para hacer oposición directa al gobierno. Serán obligados, al perder su condición de víctimas del terrorismo, a devolver las ayudas económicas que se les haya podido prestar.

18.- Quedará prohibido cualquier trato vejatorio contra los luchadores por la paz de ETA. La izquierda abertxale no podrá ser llamada banda terrorista a partir de ahora, ya que llevan 3 años sin matar a nadie.

El gran pitorreo del cumplimento laxo de Zapatero.

A qué extremo habrá llegado la situación de las negociaciones con ETA, que hasta El País ya editorializa, diciendo a su modo, que Zapatero mintió cuando dijo que no habría dialogo con ETA si había violencia. Comprenderán ustedes que ese incumplimiento de sus propias palabras y de la resolución del Congreso que ponía la condición de la no violencia para negociar, El País lo denomine a su manera para que el varapalo que parece endosarle al presidente sea como esos azotes que se dan los sadomasoquistas en el culete, simples caricias.

En el editorial, al incumplimiento absoluto, total, flagrante, abusivo, cargado de mendacidades El País lo denomina “cumplimiento más que laxo”

“Ello no obsta para reprochar al jefe del Gobierno por su cumplimiento más que laxo de las condiciones de la resolución parlamentaria de mayo de 2005 y de su declaración del pasado junio que condicionaban el inicio de los contactos a la ausencia de violencia.”

Qué tiempos estos donde la ignominia de Zapatero ya comienza a remover hasta las conciencias de sus ideólogos y guías espirituales y políticos de El País.

El editorial, como es norma de la casa, es un precioso ejercicio del famoso estilo “ si pero”.

1.- Da por buena la reunión con los asesinos de ETA porque clarifica la situación y dice que se han obtenido garantías de los etarras de que por ahora no rompen la tregua y lo de la kale borroka pelillos a la mar.

2.- Dice que la cita no fue estéril

“ Si los emisarios de Zapatero salieron de la reunión con ese mensaje, la cita no fue estéril, dado que en momentos muy difíciles, y éstos lo son, hay que esforzarse en mantener el hilo y pulsar la temperatura “

Que Zapatero siga negociando con ETA a pesar de toda la violencia que ETA desata un día si y otro también y que para más INRI declara que seguirá con ella para presionar, es un autentico pitorreo de nuestro presidente para con sus conciudadanos, pero eso si, un pitorreo laxo.

Aquí hay solo una cosa clarísima que El País intenta ocultar tras sus habituales cortinas de humo que hoy quieren ser un poquito lacerantes con Zapatero, y es que ETA no engaña a nadie, sabemos lo que quiere, sabemos lo que hace, sabemos porque hace lo que hace, lo publica, lo repiten en declaraciones casi semanales, quieren obtener sus exigencias sin disolverse ni entregar las armas, presionando con la kale borroka, continuando con la extorsión a los empresarios y rearmándose para la futura lucha por el poder en el País vasco independiente.

Aquí el único que engaña es Zapatero, que miente y miente cada día en un intento de convencernos que conseguirá la paz perpetua irreversible y permanente de ETA a cambio de nada, aunque su nada incluya todas las exigencias de los asesinos pero eso si, camufladas bajo una verborrea infinita en la que las mentiras son incumplimientos laxos, los atentados de ETA en las calles son obstáculos y el incendio de cajeros, autobuses, y sedes de partidos son una muestra fehaciente del alto el fuego.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene previsto que cuando haga aguas se utilizarán para taponar esas vías de agua al PP, a las víctimas y a los medios que no quieren ocultar sus perversas iniquidades.

Cuando salga Rajoy de su encuentro con Zapatero, ya dirán sus voceros que el proceso de paz está estancado por culpa del PP.

Auto de Garzón, júbilo, perplejidad y estupefacción.

Garzón tiene una extraña característica que solo puedo denominar como bipolar o pendular. Un día toma una decisión o hace una actuación o emite un auto que provoca el júbilo del personal por lo ponderado y ajustado a derecho, y otro día o bien deja de hacer lo que se supone que debe hacer o bien se dedica al pasteleo con el gobierno enchironando a los buenos y dejando en la calle a los inicuos.

Hice una apuesta, aposté a que Garzón no impediría los cientos de manifestaciones previstas para ayer día 19 en el País Vasco y Navarra convocadas por ETA bajo su franquicia Astakatuna. Hoy entono el mea culpa en Si mayor y había pensado dedicar este comentario a alabar la labor del juez Garzón, pero al leer en la prensa el contenido de su auto una nube de perplejidad ha oscurecido mi júbilo inicial.

El País informa sobre el citado auto de Garzón diciendo lo que sigue:

“El juez también solicita a las Fuerzas de Seguridad que trasladen a los convocantes, entre ellos al dirigente de Askatasuna Juan María Olano, que procedan a la desconvocatoria de los actos, advirtiéndoles de que, en caso de celebrarse, serán detenidos de inmediato por un delito de integración en organización terrorista y desobediencia grave a la autoridad judicial.”

La perplejidad me la ha provocado esa frase donde dice que si se celebran las manifestaciones los convocantes serán detenidos por un delito de integración en banda armada. A pesar de mi penoso estado de estupefacción creo que podré analizar lo que dice Garzón y sus consecuencias lógicas.

1.- Según la jurisprudencia que emana de Garzón la integración o pertenencia a una banda armada no depende del hecho de estar integrado o pertenecer a una banda armada, sino del hecho de obedecer o no obedecer un auto del hombre que veía amanecer cada alborada.

2.- Todos los etarras que convocan las manifestaciones, si obedecen y desconvocan esos actos, podrían pedir a Garzón un certificado en el que conste que no pertenecen a ninguna banda armada.

3.- Esta elaboración jurídica de Garzón va a dejar al departamento de captación de ETA con dos palmos de narices y sin trabajo, pues a partir de ahora es Garzón quien dice quien es de ETA y quien no lo es.

4.- La realidad es que Garzón lo que dice es que está cometiendo lo que el código penal estipule para quienes no persiguen delitos flagrantes, pues es de cajón que si los detiene por no obedecerle imputándoles ser de ETA, es que ya son de ETA antes de las manifestaciones, porque que sepamos ETA no afilia en las manifestaciones, pero de su auto se deduce que si no hacen las manifestaciones Garzón no les hará nada a pesar de ser de ETA.

5.- Garzón convierte el delito de pertenencia a banda armada en un galimatías jurídico que causa a la ciudadanía perplejidades masivas.

6.- Lo estrambótico de este auto es que si deducimos que los convocantes de las manifestaciones no pertenecen a una banda armada antes de las manifestaciones y si desobedecen a Garzón y se realizan ya pertenecen a una banda armada, a partir de ahora, toda persona que desobedezca un decisión de Garzón podría ser imputada por un delito de pertenencia a banda armada. Ya deben empezar a atarse los machos todos a los que Garzón dirija un auto.

Resumiendo, a partir de ahora nadie pertenecerá a ETA salvo quienes desobedezcan autos de Garzón.

Con perplejidad y estupefacción le doy las gracias a Garzón por su auto.

Juristas derrotistas piden dar a ETA lo que exige.

Un grupo de juristas, jueces, fiscales, abogados y catedráticos han suscrito un texto que es lo más antijurídico que he visto y además es contradictorio con sus propios términos. Es un burdo intento de apoyar la concesión a ETA de parte de sus reivindicaciones, básicamente la legalización de ETA Batasuna tal cual y por la vía rápida, derogando la Ley de Partidos tal como pide ETA, el sacar los presos etarras a la calle previa concentración en el País Vasco y maniatar a la justicia para que les dejen en paz. Eso si, todo ello adornado por un lenguaje que no oculta la real intención de hacer concesiones a ETA.

En el diario proetarra Gara tienen el texto que analizo someramente. Estos juristas tan antijurídicos proponen:

“1.- La necesidad de obtener el compromiso de todos los sectores involucrados en el conflicto de aceptar las vías democráticas y el respeto de los derechos humanos como única forma de alcanzar la paz.”

Para estos señores las vías democráticas incluyen sobre todo el anestesiar a la justicia para que no juzgue ni condene los delitos que cometan o hayan cometido los etarras.

Las medidas jurídicas que proponen son:

“Legislativas
La derogación de la legislación y normativa excepcional en materia de terrorismo y la recuperación de la legislación ordinaria penal y administrativa en materia de derecho de asociación y participación política, libertad de expresión, protección penal de los derechos y ejecución penitenciaria.”

Según estos voceros de las exigencias de ETA la legislación en materia de terrorismo de este país es excepcional y hay que derogarla. Traducido, ETA exige la derogación de esa legislación para que Batasuna vuelve a ejercer plenamente y estos señores rescriben esa exigencia de esta guisa.

“Jurisdiccionales
Es necesario que las resoluciones de Jueces y Magistrados, y las actuaciones de la Fiscalía, se enmarquen en la jurisprudencia consolidada y el sentido común y no constituyan interpretaciones alambicadas dirigidas certeramente a obstaculizar el proceso de paz en general y la reinserción en particular.”

Tanto rollo para decir que deje la justicia de actuar contra ETA, otra de las exigencias de los asesinos. Nunca tantos juristas se juntaron para pedir que se cometiesen prevaricaciones a mogollón. Estos alambicados supuestos expertos en derecho dan la impresión de lo que son, valedores de ETA.

“Penitenciarias
El traslado de los presos a los centros penitenciarios del País Vasco, en cumplimiento de la legalidad vigente. Articulación de los mecanismos jurídicos penitenciarios previstos en la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento penitenciario de tratamiento digno de los penados por terrorismo y de reinserción sin discriminación. “

Con esa farragosa terminología que pide un tratamiento digno para los etarras presos  está realmente diciendo, como también dice ETA, que en España se les da a los presos un trato indigno. ¿Esto es delito?. La guinda final es de frontispicio, reinserción sin discriminación, que traducido piden reinserción indiscriminada, ahí es nada. Resumiendo, presos etarras a la calle.

Con juristas así no hace falta que se esfuercen los terroristas en reclamar al estado español sus “derechos”. A quienes hacen lo que hacen estos juristas en mi pueblo les llaman derrotistas.

Pronostico que a no mucho tardar estos derrotistas sacarán otro texto que exija para ETA lo que les ha faltado, la independencia y la entrega de Navarra, al tiempo.