Diario

Los hechos demuestran que no hay ruptura con ETA.

Zapatero tras muchos bandazos entre la suspensión y la ruptura declaró por fin la ruptura del proceso de negociación con ETA. Los hechos demuestran que no existe tal ruptura, sino que para congraciarse con ETA por haber pensado mal de ella a razón del atentado bomba de Barajas ahora están de rodillas pidiendo a ETA que siga sin matar un tiempo que sea suficiente para ganar las elecciones y a cambio Zapatero les va a demostrar que aun esta dispuesto a compartir mesa, mantel y cama con la ETA. Los hechos que recopilo demuestran la realidad de la iniquidad de Zapatero.

24-1-07. Pumpido, fiscal general del Estado y defensor de ETA dice

1.- La reunión de Ibarreche y Otegi no es delictiva.

2.- No hay pruebas contra Egunkaria.

3.- No considera al PCTV como envoltura de Batasuna.

24-1-07 La fiscalía apoya la liberación del asesino por 25 veces de Juana Chaos.

La Fiscalía ha solicitado al Tribunal que De Juana Chaos cumpla el resto de su condena en su domicilio bajo vigilancia policial al entender que se cumplen las condiciones fijadas por la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

24-01-07 Manuel Chaves declara que vería "razonable" que se le concediera la "prisión atenuada o la libertad provisional" al etarra de Juana Chaos en huelga de hambre

24-01-07 Patxi López declara que ve "razonable" la excarcelación. "Lo más importante", según el líder del PSE, "es salvar la vida" del etarra de Juana Chaos.

25-01-07 ETA reitera en Gara que cerró "acuerdos políticos" con el Gobierno en encuentros previos al anuncio de tregua

25-01-07 Zapatero ha dicho respecto a ETA "quizás estemos en la fase final; pueden ser años, no sabemos cuántos"

25-01-07 El entorno de ETA marcha por las calles vascas a pesar de la prohibición tardía del juez Garzón. La Ertzaintza en lugar de impedirlo les custodió.

¿Tomará medidas Garzón contra los jefes de la policía vasca?

26-01-07 La Cuatro TV, Iñaki Gabilondo titula la decisión de la audiencia “Doce hombres sin piedad”

26-1-07 El País titula que “Todo es defendible en derecho” y que la Audiencia impidió la excarcelación del asesino de Juana Chaos.

Da a entender que todo es defendible en derecho, ¿los asesinatos de ETA también?

26-1-07 El País editorializa defendiendo a ETA y a su asesino estrella.” podría considerarse factible conceder la situación de prisión atenuada en el domicilio, como vía para que desista de prolongar el ayuno”

26-1-07 El ministro de Justicia sale también en defensa de ETA. A su juicio, además de la medida por la que se han inclinado los jueces "había otras soluciones", también "con fundamento"

26-1-07 El ministro de justicia en lugar de acusar a ETA de intentar condicionar a la Justicia acusa al PP de “condicionar desde la política la actuación judicial”

La hoja de ruta de Zapatero al infierno sigue cumpliéndose a machamartillo.

Continuará..........

El extraño caso del tiburón fósil.

En aguas de Japón apareció cerca de la superficie del mar un tiburón de una rara especie que vive en aguas profundas y fue filmado vivo.

Esta noticia la dieron en Tele 5 en su telediario de medio día, preciosas imágenes de un animal extraño por lo poco conocido. Lo bueno vino al final de la noticia, ya que había que buscar una razón del porqué un tiburón que normalmente vive a mil metros de profundidad apareció en la superficie. ¿Qué explicación creen que dieron en Tele 5 a tal fenómeno?, piensen un poco que no les será difícil si encima digo que no fue culpa de Aznar.

Eso es, si señores, dijeron que fue por culpa del cambio climático y seguro que después se sintieron preocupados por lo que se nos viene encima si ya hasta los animales de las profundidades marinas salen a la superficie a tomar el sol. Lo que los señores de Tele 5 no explicaron fue porque si el cambio climático origina tales aberraciones solo lo ha hecho con un tiburón y no con todos los miembros de su especie.

A mi me impactó de tal modo la noticia que anoche y por primera vez separé las basuras y fui con mis tres bolsas a unos contenedores colocados para tal fin a kilómetro y pico de mi casa ya que el que hay a la vuelta de la esquina no es ecológico. Si con eso no salvo el planeta por lo menos se que lo he intentado y puedo decir que me sentí satisfecho a pesar de saber que mis tres bolsas volverían a juntarse unas horas después en el mismo basurero.

Hoy tengo frío, ¡porco calentamiento global!.

Documentación.

El tiburón fósil.

La huelga de hambre deja obsoletas las fugas.

Al parecer estamos próximos a verificar la valía como herramienta de fuga, como si fuese la nueva lima del preso, de la huelga de hambre. Yo tengo la convicción de que el intento de dar suelta al asesino múltiple y reincidente de Juana Chaos no es simplemente resultado del pampaneo que el gobierno y la fiscalia se traen con ETA hace tiempo sino que es algo más sutil y maquiavélico, lo que se intenta es conseguir una solución a la masificación en las prisiones.

Sale de Juana Chaos y el resto de presos traducen el mensaje, basta unos días en huelga de hambre y a la calle, así que todos a ponerse en línea y dentro de un par de meses tenemos las cárceles vacías mientras el maldito asesino etarra se carcajea en la erriko taberna de al esquita tomando unos chupitos con alguna tapa.

¿ Han leído en algún lado la intención de soltar al etarra asesino pero que en cuanto recupere 7 kilos volverá a prisión?, yo no.

Si el etarra quiere irse al otro barrio, yo soy partidario de dejarlo en paz, después de todo sería un acto de justicia sobrevenida, el humanitarismo de la sociedad ya se lo hemos demostrado poniendo a su disposición recursos sanitarios y toda la comida que necesite.

Para El País sin embargo es razón más que suficiente la huelga de hambre para que la justicia deba actuar con toda la piedad humana que la ley le permite.

Ultima pregunta. ¿existe una especie de igualdad ante la huelga de hambre?, en tal caso habrá que pensar en reconvertir muchas cárceles en espacios de utilidad social.

La vieja imagen del familiar llevándole al preso una lima dentro de una hogaza de pan  partir de  ahora solo causará risa.

Yo solo pienso en los 25 asesinados por de Juana Chaos, allá donde estén jaleando al tipo y dándole ánimos para que haga su voluntad y no de doble ni renuncie a su huelga de hambre por nada del mundo.

Que Polanco nos pille confesados.

Jamás imaginé que echaría de menos a Polanco, pero hoy leyendo una noticia tipo bulo y con visos de ser un rumor de los que corren como el  guepardo he sabido que podría echarlo de menos. No es que Polanco sea santo de mi devoción, pero el terremoto mediático que nos vaticinan es de los que pueden alterar para siempre mi fe en que PRISA, por medio de Polanco, es lo único que puede salvarnos.

Nada menos que Felipe González formando tándem con Cebrián quieren según cuentan hacerse con el control del grupo PRISA utilizando para ello el amigo mas pobre de Felipe González, el tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim. El amor por los pobres de Felipe es un ejemplo a seguir.

Solo nos faltaría ponernos a hacer rogativas a San Denario el mendicante, el patrón de los ricachones de izquierdas de toda la vida, para que fallen los aviesos designios del dúo de la progresía capitalizada.

Polancos resistid y apalancaos.

Documentación.

Artículo de El Confidencial Digital.

11M, queremos saber porqué no sabemos.

La noticia sobre las hazañas analíticas del Tedax Sánchez Manzano es una más de una larga lista que deja el sumario del 11M listo para sentenciar que no pasa de una simple acumulación de miles de folios que permiten decir que es un sumario de peso. Los agujeros no pesan pero huelen, huelen a montaje, huelen a desconocimiento y a incompetencia huelen que apestan a encubrimiento. Manzano viene a decir que en los trenes no se sabe qué explosivos estallaron. La situación ha cambiado ya del queremos saber al queremos saber porqué no sabemos.

Son tres años y ya sabemos muchas cosas.

Sabemos que no se sabe cual fue el arma del crimen, ¿por qué no lo sabemos aún?.

Sabemos que los análisis de los restos de explosivos tomados en los trenes tuvieron un carácter investigativo, no científico como debió ser. ¿por qué no sabemos quien tomó esa decisión y lo que la motivó?

Sabemos que las declaraciones del Tedax Sánchez Manzano reconociendo lo anterior no han sido incluidas por el Juez del Olmo en el sumario y ha estado siendo ocultado. Queremos saber porque no sabemos las razones de del Olmo para tal enmascaramiento.

Sabemos que el laboratorio de los Tedax no fue capaz de determinar el tipo de explosivo, y queremos saber porqué no sabemos si quedan restos que se puedan analizar de nuevo, si existen queremos saber si han estado bien custodiados, si no han sido manipulados y sobre todo si no han sido prefabricados como el contenido de la furgoneta Kangoo.

Queremos saber porqué el juez del Olmo no se ha preocupado, que se sepa, de pedir las muestras que puedan quedar de los explosivos de los trenes, porqué no ha pedido explicaciones sobre la deficiente, por no decir otra cosa, actuación de Manzano.

Los defensores de la teoría oficial hablan de la teoría de la conspiración en el sentido más peyorativo, pero la realidad es que por lo menos se sabe que hay una conspiración de la que queremos saber todo lo que han hecho para que no sepamos nada de lo que realmente pasó en los atentados.

Yo solo se que si fuese uno de los acusados que van a ser juzgados por el atentado, tras leer la noticia sobre las declaraciones de Sánchez Manzano, le mandaría una cesta de navidad fuera de fechas en agradecimiento por garantizarme mi exculpación.

Queremos saber quienes están impidiendo que sepamos la verdad del 11M.

Documentación:

Noticia de El Mundo sobre las declaraciones de Sánchez Manzano al juez del Olmo.

El País prepara de nuevo el pacto con ETA con más mentiras.

El proceso de paz violento sigue su marcha a pesar de muchísimos españoles. A día de hoy seguimos donde estábamos antes de los asesinatos del Barajas, por un lado quienes activa o muy activamente propugnan la continuación de las negociaciones con ETA y por otro el de quienes mantenemos que con ETA solo se puede negociar después de que se disuelvan y entreguen las armas el menú de fin de año para sus encarcelados. Solo hay una pequeña diferencia con respecto a las fechas anteriores al 30D que las cortinas de humo, el empleo del lenguaje propio del proceso, el zapaterés, que el camuflaje de intenciones es mayor.

Hay muchos botones que valen de muestra, pero yo quiero en primer lugar resaltar uno de lo más significativo ya que figura continuamente en las páginas de El País, faro y guía de Zapatero en el proceso.

A veces los artículos de El País tienen una especie de entradilla, epígrafe, antetítulo o como se llame que los categoriza, que en el caso de los referidos al proceso de paz violenta y asesina han ido variando a lo largo de estos meses, comenzó siendo “El proceso para el fin del terrorismo”, en los momentos posteriores al atentado pacífico con muertes de Barajas lo cambiaron por “La ofensiva terrorista” y estos días ya es “La lucha contra el terrorismo”. Apostaría el sueldo de mi vecino a que dentro de unas semanas lo cambiarán por algo así “La búsqueda de la paz” o bien “La lucha por la paz” o algo similar a “El diálogo que trae la esperanza”.

Hoy domingo El País hace historia del devenir del proceso y de los motivos por los que ETA se vio obligada a matar sin querer queriendo. Es otro bonito cuento que tiene de verdad todo lo que no es mentira, que algo es algo.

Intenta hacernos creer que Zapatero defendió nuestra legalidad, nuestros intereses y sus condiciones previas de no hacer concesiones ni pagos políticos y que por eso ETA puso pies en pared con una furgoneta bomba en Barajas. Pero como siempre pasa y con más frecuencia estos últimos meses, no hace falta salir del artículo de El País para descubrir sus mentiras e intentos de ocultación de la verdad, en el propio artículo dice que su tesis es falsa de toda falsedad.

Veamos el artículo, como casi siempre un fenomenal ejemplo que puede servirnos para aprender como se manipula, tergiversa y oculta la realidad.

La tesis fundamental es que nunca han cedido a hacer concesiones políticas ni de ningún tipo, y nos presenta al PNV al PSE y al PSOE como adalides de la legalidad constitucional, solo que luego dice que no es tan así.

“El Gobierno, pese a cambiar el calendario y observar el aumento de la violencia, decide seguir. En septiembre, PNV, PSE y la ilegalizada Batasuna mantienen contactos discretos para avanzar en la constitución de la mesa de partidos. Las conversaciones encallan en noviembre. Batasuna pretende cerrar un acuerdo previo a la constitución de la mesa sobre el derecho a decidir y Navarra. En este caso quiere aprobar un órgano común de Navarra y Euskadi, con capacidad legislativa. El Partido Nacionalista Vasco y el PSE se plantan.”

/............

“ETA, en la reunión, hace un planteamiento político global -con Navarra y el derecho a decidir- que la delegación gubernamental rechaza. ETA ya no sólo ha alterado el calendario, sino que tutela políticamente a Batasuna. Pero se compromete a seguir el proceso. A las dos semanas lo rompe con los dos muertos de Barajas.”

Sin embargo Zapatero si que sabía que tenía que hacer concesiones políticas puesto que contaba con hacer legal a ETA por medio de Batasuna y hacerle a ETA esas concesiones en la dichosa mesa de partidos.

“Zapatero desveló su calendario, en su declaración del 29 de junio, al anunciar que a fines de septiembre el ministro del Interior informaría a los partidos de las conversaciones con ETA, lo que la banda aprovechó para presionar. El calendario contaba, también, con que a fin del verano Batasuna sería legal con la Ley de Partidos. Y, en otoño, con la izquierda abertzale legal, se constituiría la mesa de partidos, con un calendario indefinido.”

La última frase del artículo es todo un canto a la continuidad del proceso de paz violento.

“Fueron dos visiones distintas del mismo proceso.”


Sección de mentiras de El País autoproclamadas por El País.

Primera mentira: el decir que con violencia no hay proceso. Aquí El País miente y dice que Zapatero mintió pues continuó el proceso con la violencia de la kale borroka.

”El otoño llega con Batasuna en la ilegalidad, sin ningún movimiento de presos ni avances en el fin de la violencia. Al contrario, coincidiendo con el comunicado de ETA, en agosto, renace la violencia, con la kale borroka, paralizada desde marzo, y que crecerá hasta romper el proceso en diciembre.”

Segunda mentira de El País: el decir que la violencia de la kale borroka renace en agosto de 2006 cuando basa leer la lista de atentados terroristas de la lucha callejera a partir del mismo momento de la declaración de alto el fuego en marzo. Rehacer la historia a base de mentiras es una de las especialidades de este diario.

Tercera mentira de El País. El decir que ETA no reivindicó nada en su declaración de alto el fuego, cuando basta leérselo para  ver que en el aparecen todas las reivindicaciones de la vieja alternativa Kas, eso si con subterfugios lingüísticos fácilmente comprensibles.

“ETA, tres meses antes, en su anuncio de alto el fuego permanente, no había reivindicado ni el derecho a la autodeterminación ni Navarra. Se limitó a señalar que "la decisión que los ciudadanos vascos adoptemos en el futuro debe ser respetada". Todo se ajustaba a las bases del proceso que los interlocutores acordaron antes del alto el fuego.”

Lean lo decía ETA en el segundo, tercer y cuarto párrafo de su declaración de alto el fuego permanente y no irreversible y verán la gran mentira de El País.

“El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.
Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.”

Si eso no es reivindicar el derecho de autodeterminación que venga Polanco y me lo explique.

Cuarta mentira de El País. El afirmar que no se ha relajado la actuación policial durante este tiempo y decir que Batasuna no funciona de hecho, pero si Batasuna no funciona de hecho ya me dirán como está funcionando con Otegi y sus cuates todos los días en los telediarios, en las manifas, y en el resto de la actividad que desarrollan.

“En las conversaciones previas al alto el fuego del PSE y ETA la representación socialista defendió mantener la Ley de Partidos y contempló la posibilidad de que Batasuna pudiera funcionar "de hecho". También previó que si ETA cumplía su compromiso de alto el fuego, la actuación policial se relajaría. No sucedió ni lo uno ni lo otro.”

Hay un dato que desmonta la mentira de El País respecto a la relajación policial, es la estadística de detenciones de etarras, casi todas las que ha habido ha sido a su pesar y realizadas por Grande Marlaska al que se encargaron de vapulear por ello.

Si no es señal de relajación policial el que avisen desde dependencias policiales a ETA de una próxima detención de algunos de sus miembros que venga Cebrián y nos lo explique.

En resumen, ETA puso su bomba porque Zapatero no les pagaba en la moneda acordada y bien a las claras, no con dinero negro oculto. Zapatero sabe pues que ETA no dejará de matar de nuevo un ratito a cambio de nada, pero el se empeña en volver a querer convencernos de que logrará la paz solo con sus buenas palabras de dialogo y talante, de ahí que diga que es un visionario que no ve a cuatro etarras en el burro de la reivindicación de la independencia en el que están empecinados desde su fundación.

Nos quiere tomar el pelo, nos quiere hacer la sangre derramada por ETA en abono de la paz, pero cada día le queda menos margen para sus martingalas.

Documentación

Declaración de alto el fuego de ETA en la que según El País no se reivindica la autodeterminación. Al parecer estos chicos progres de PRISA necesitan clases urgentes de lectura y de comprensión de lo que leen.

Bondades del CO2

Leyendo la interesantísima página del climatólogo Antón Uriarte Cantolla me ha llamado la atención un artículo sobre el CO2 y las razones de porqué no es tan malo como lo pintan. Se titula el artículo “El CO2 no es tan malo”.

Un pequeño resumen de los beneficios del incremento del CO2 en la atmósfera:

1.- Hay más vida.

2.- Más vegetación terrestre debido al refuerzo de la función clorofílica y reduce la necesidad de agua necesaria para el crecimiento de la biomasa, pues a mayor nivel de CO2 las plantas evaporan menos agua. Muchos invernaderos insuflan CO2 para mejorar sus cultivos.

“Como consecuencia, a pesar de la creencia extendida de que vivimos en un planeta cada vez menos verde, lo contrario es más verdadero: cada vez existe más biomasa en la superficie de la Tierra. Recientes estudios satelitarios de la NASA lo ratifican”

Interesante saber que nos estamos cargando el planeta haciéndolo más verde.

3.- “Siguiendo esta tendencia los modelos climáticos calculan un aumento de más de un 20 % de la producción primaria neta global, cuando se duplique la concentración de CO2 atmosférico. De esta forma, excluyendo la deforestación, el sumidero vegetal continental puede elevarse a 5 gigatoneladas de carbono anual en el año 2050 (casi semejante al total de las emisiones actuales).”

Según entiendo la emisión de CO2 no solo hará incrementar la biomasa sino que ese incremento de la biomasa se encargará de absorberlo.

Utilizar el CO2 como el demonio del milenio es la política correcta, hacer al cambio climático originado teóricamente por las emisiones de CO2 de cualquier fluctuación a corto plazo de las temperaturas y de las sequías y de las lluvias torrenciales es la política correcta que se lleva a rajatabla y sin mayores explicaciones.

Hoy en El País se publica un artículo con un titular honorífico:

“Australia vive la mayor pesadilla del cambio climático”

A pesar de tan  terrible titular si leen el artículo podrán comprobar que se está hablando de un periodo de sequía en una zona en la que tales fenómenos no han sido desconocidos en el pasado, aun reconociendo eso no podían dejar pasar el poner una mancha negra más al cambio climático.

“Todos encuentran motivos para la esperanza en la lectura de los históricos de precipitaciones, que evidencian la vuelta de las lluvias después de los períodos secos. "Ser campesino en Australia siempre ha sido una lotería"”

Así es como se hace periodismo serio, ser campesino en Australia siempre ha sido una lotería menos este año que lo están pasando mal por culpa de la maldad del hombre que está provocando un maligno cambio en el clima global.


Documentación.

Página del profesor Antón Uriarte.

ETA-Batasuna, El País cambia de criterio para bien de momento.

Que El País cambie de criterio respecto a ETA-Batasuna para mejor es algo que merece que se le felicite, que lo haga tras un atentado de ETA con dos asesinatos merece que se le reproche, que el cambio de criterio vaya contra lo que está dejando traslucir Zapatero merece otra felicitación, que uno se tema que este posicionamiento en la coherencia de la Ley solo sea temporal es algo obligado por la trayectoria de estos progres dados a los bandazos interesados.

El País siempre ha defendido el hecho de que Batasuna debía legalizarse y que para ellos bastaba solamente que declarase su oposición a la violencia o ni eso solo un cambio de nombre.

No hace tanto que pidió el dictamen de varios expertos constitucionalistas para defender la legalización de Batasuna, hoy al parecer le toca ver la luz y caerse del caballo, y gracias deben dárseles por tal esfuerzo.

Hoy El País pide en su editorial titulado “La alternativa” que solo se legalice a Batasuna cuando ETA desaparezca.

“Por ejemplo, con relación a la Ley de Partidos. No hace falta insistir tanto en que se va a aplicar; no podría ser de otra manera, mientras esté en vigor. Cabe considerar la hipótesis de que si se produce la disolución de ETA esa ley sea derogada, porque es cierto que se trata de una norma excepcional, sólo justificada por la anomalía de que participara en la competición electoral una fuerza que formaba parte de un entramado que se consideraba con derecho a eliminar a sus rivales políticos. Sin ETA, sería seguramente conveniente derogarla. Pero mientras siga, su brazo político no podrá ser legal ni participar en las elecciones, y la Ley de Partidos tendrá que seguir en vigor.”

Me apuesto el cuello izquierdo a que antes de un par de meses El País vuelve a cambiar de criterio y a apoyar la legalización de Batasuna con cualquier subterfugio legal, como el cambio de nombre, y lógicamente sin que para ello ETA tenga que disolverse y desaparecer previamente.

Es el problema de tener convicciones fluctuantes condicionadas al devenir de las circunstancias o de las bombas de ETA.

Zapatero quiere ser como Aznar.

Puede parecer extraño, y a mi me lo parece, que Zapatero tenga como objetivo casi único en su vida el parecerse a Aznar e intentar superarlo, pero la realidad es que continuamente nos lo pone como su referencia, como su justificación, como ejemplo, como diana de sus anatemas, como objetivo de sus odios y como figura a la que recurrir en todos sus malos momentos para que le salve de sus sinrazones apelando a la razón de que Aznar lo hizo antes.

¿Alguien se cree capaz de contar las veces que Zapatero ha apelado a las actuaciones de Aznar para justificar las suyas?, son incontables. Si Zapatero dice que intentará conseguir la paz con todos los medios que tenga a su alcance y se le reprocha tamaña felonía dicha tras el doble asesinato de ETA, pronto sus documentalistas van raudos al ordenador donde tienen digitalizadas todas las palabras públicas, privadas y musitadas de Aznar para buscar cuándo dijo Aznar algo similar. Conseguida la cita, Zapatero no tarda en decir que Aznar dijo lo mismo. Da igual el contexto, dan igual que los antecedentes sean distintos, da igual todo, si Aznar lo dijo a Zapatero le vale para dormir esa noche tranquilo.

No voy a analizar esa extraña relación de emulación cargada de amor odio tan frecuente en la literatura, incluso médica, solo quiero comentar algo que me ha venido a las mientes estando pensando sobre ambos prohombres y que me ha hecho comprender por fin los motivos de Zapatero para intentar continuar en el poder por los medios que sean, incluso pactando con ETA, incluso haciendo el caldo gordo a todos los nacionalismos habidos y por haber, incluso cargándose este país si preciso fuese.

Queda claro que Zapatero envidia a Aznar, pero cuando me puse a pensar qué es lo que más debía envidiar de su antecesor en el cargo se me hizo la luz como un trallazo de fotones compulsivos y vi por fin su realidad, la de Zapatero.

Sabemos también que Zapatero es un buen padre que se desvive por sus hijos y que por ellos hace y hará lo que este en su mano y en la de los demás.

Con estos antecedentes es evidente que Zapatero no puede desear para su hija menos de lo que tuvo la hija de Aznar, y ello es una boda por todo lo alto, de las de postín, cargada de fastuosidad y boato en El Escorial a la que asistan los que más mandan en este país, Polanco, el Rey, y resto de autoridades, y del extranjero jefes de estado, de gobierno y para su mayor satisfacción todos los ex presidentes de Estados Unidos menos Bush al que no invitará. Ah y el gremio de actores, actrices y demás faranduleros amantes de la subvención y la pancarta al completo, no como en el caso de Aznar que fueron 4 contados. Y todo esto no por aparentar sino persiguiendo un objetivo que hará caérsele la baba a toda la progresía, la socialización del boato.

Solo hay un problemilla, que a la hija de Zapatero aun le faltan unos años para llegar a la edad de merecer y casarse, así que este hombre no tiene más remedio, si quiere ver su sueño hecho realidad y darle de paso en los morros a Aznar con el boato socializado, que mantenerse en el poder hasta que llegue la ansiada fecha.

Así pues queda meridianamente claro que Zapatero no hace lo que hace para conservar el poder solo por ansia de poder, lo hace por amor de padre, que su amor como esposo hacia su esposa nos lo ha demostrado con hechos y con aviones la mar de románticos ya.

Zapatero soy padre de dos hijas casaderas y ahora por fin te comprendo y tanto que te prometo no volver a hablar mal de ti nunca más los domingos

Cambio climático, negocio del milenio.

Esto del cambio climático ha sido la mayor tomadura de pelo del final del milenio pasado y lleva camino de ser la mayor de los comienzos de este tercer milenio. Que el catastrofismo unido al milenarismo siempre ha dado de comer a hordas de caraduras es algo sabido, como ya no se lleva eso de la fin del mundo clásica ahora nos pronostican la fin del mundo climática con la agravante de la intervención de la mano, el pie y hasta las narices del hombre.

Al comienzo de esta burda historia se hablaba de calentamiento global, pero eso dejaba flancos abiertos que se podían aprovechar, pues los inviernos muy fríos, los temporales desconocidos de nieve y cosas similares, como que nieve en Arabia había que ingeniárselas para sacarles el pringue, pero claro, el calentamiento global no colaba como explicación de los fríos, así que se dio un paso adelante y lo que era calentamiento global ha pasado a ser cambio climático a secas así se optimiza el negocio y se saca rendimiento tanto de fríos como de calores.

Se ha establecido que el cambio climático es culpa del hombre, y luego se han puesto miles y miles de personas a demostrarlo, cobrando por ello. La primera labor de estas legiones de investigadores ha sido hacer que nos olvidemos del sentido común y que no llegue al común de los mortales la información que lleve la contraria a la declaración previa de culpabilidad.

Desde que el mundo es mundo ha habido cambios climáticos, desde glaciaciones masivas hasta mini glaciaciones, no hace tanto a nivel geológico el Sahara era una sabana con sus cebras, cocodrilos, leones, elefantes y demás. Desde que el mundo es mundo el nivel de las aguas ha subido y ha bajado, y a nadie se le pasa por la cabeza echarle la culpa al hombre de Cromañón.

Hace mil años Groenlandia recibió se nombre (tierra verde) de los vikingos que la colonizaron porque las vacas podían pastar y nadie dice que los humos de los vikingos fuesen responsables de aquel calentamiento global que no hace tanto que ocurrió.

Lo que vende es hacernos creer que somos tan malos que nos estamos cargando el planeta y que lo salvaremos a base de soltar la pasta para pagar separación de basuras en bonitos contenedores de colores que luego en un 85% van a parar al mismo basurero, o para pagar el rollo ese de Kioto y para comprar periódicos que nos meten el miedo en el cuerpo.

Si ha habido miles de cambios climáticos en la vida de la Tierra de los que el hombre no ha sido responsable, ahora, sin pruebas concluyentes, el hombre es responsable de este. Que haya o deje de haber fluctuaciones en la temperatura de la Tierra no es algo que se deba discutir, son hechos, lo que es discutible es la atribución de responsabilidades. Pero incluso si fuese así que el hombre es responsable del calentamiento global, habría que felicitarse porque así tardará un poco más en volver el período glacial al que estamos abocados.

Para los medios de comunicación ya es habitual el atribuir cualquier cosa rara que pase al cambio climático, ello va extendiendo el convencimiento mundial de la perversidad del ser humano y el más perverso el presidente de Estados Unidos que no se ha tragado la rueda de molino del Protocolo de Kioto.

Si como muestra vale un botón lean el botón que aparece hoy en El Mundo.

“El océano Pacífico devora cada año docenas de metros de la costa china

El aumento del nivel de las aguas, la debilidad natural de la costa arenosa y las frecuentes tormentas han acelerado un proceso de erosión en el que la mano del hombre tiene gran parte de culpa.”

Resaltan como culpable al aumento del nivel de las aguas pero no le duelen prendas para decir que realmente es culpa de la mano del hombre con sus trajines en las costas. Titulan que son decenas de metros de costa los que desaparecen cada año pero si leen el artículo no encontrarán tales decenas, el dato más alto es de 16 metros en un lugar, en los restantes 0,7 metros por año y 4,4 metros desde 2003. Bueno al menos ya sabemos que 16 son docenas.

En resumen, la noticia esta manipulada para que quede grabado en el lector que la subida del nivel de las aguas que todos saben que es debido al cambio climático culpa del hombre devora docenas de metros de playa en China. Una prueba más de la maldad de los hombres que no cuidan de su planeta.

Claves ocultas de un discurso cuentista.

Tras oír en directo el discurso de Zapatero y leerlo varias veces me queda una impresión, después de haber sido pecador durante tiempo, tras el atentado de la T4 quiere aparentar ser virtuoso, para lo que no duda en tergiversar su propia historia, sus propias palabras para aparentar lo que no siente, pues en el fondo y casi en la forma sigue dando a entender a sus compañeros de proceso que así como el alto el fuego permanente de ETA no era irreversible su ruptura final no es total.

Esto se plasma en muchas de las frases pronunciadas ayer por Zapatero.

Para quien los asesinatos de ETA solo eran accidentes, y eso lo dijo incluso al comienzo de la tregua, ahora el atentado es “ la peor decisión, una decisión criminal, equivocada e inútil.”, resumiendo un accidente y una decisión equivocada.

Otra de las cosas que dejan claro que Zapatero mintió a lo largo del discurso fue su intento en convencernos de que el pensaba conseguir el abandono de la violencia por parte de ETA solo con buenas palabras, usando el pensamiento mágico Alicia. Se que el no cree eso, no es tan obtuso, pero si quiere convencernos para ocultar su larga traición. Dice que ETA “Eligió un camino, el de la violencia, que no tiene otra salida que su abandono definitivo”. Esto forma parte de otro objetivo del discurso, lanzar un mensaje a ETA que confirma que no hay ruptura sino suspensión, así que ETA debe saber que la salida es el abandono definitivo, se supone que eso dará paso a nuevas negociaciones.

Para mi no es de fiar un hombre que reconoce un error y unos minutos después va vacilando ante el personal de que es el único que ha reconocido un error cosa que no hace su adversario político.

Más pensamiento mágico encubridor aunque aquí se le ve el plumero.

“Señorías, aunque no es frecuente entre los responsables públicos, quiero reconocer el claro error que cometí ante todos los españoles. ETA desperdició la oportunidad de contribuir, por medio de su definitiva desaparición, a un mejor futuro para todos”

Cambia la historia, jamás Zapatero quiso ni buscó la desaparición de ETA, a lo largo de todo el proceso y desde mucho antes ETA dejó claro que no iba a desaparecer y Zapatero se cuidó muy mucho de pedir su desaparición. ¿A santo de que ahora quiere engañarnos?

Sus intentos orweliano – stalinistas de cambiar la historia a veces le hicieron decir cosas sangrantes por su falsedad, sobre todo a la hora de aparentar haber tenido un buen comportamiento con las víctimas cuando sus hechos con ellas y sus palabras han ido en sentido opuesto, intentando siempre su anulación, su ninguneo llegando a colocarlos junto al PP como los malos de esta película, ETA quería la paz, las victimas no, ese fue su mensaje todos estos meses.

“El reconocimiento de las víctimas ha hecho la necesaria y debida justicia a su sacrificio, y se ha configurado como un horizonte moral y un principio irrenunciables a cualquier final de la violencia.”

Este hombre es tan particularmente engreído que no duda en dar pruebas de su ignominia.

“Era, se lo recuerdo, una Resolución que proclamaba que a ETA solo le quedaba el destino de disolverse y deponer las armas, y expresaba su apoyo a que, en el caso de darse las condiciones adecuadas, a partir de la clara e inequívoca voluntad de poner fin a la violencia”

Afirma que la resolución del Congreso establecía como objetivo la disolución de ETA y la entrega de las armas. ¿Alguien puede decirme si alguna vez, solo una, Zapatero estableció ese como su objetivo en el proceso de paz de coña?. Zapatero solo perseguía el fin de la violencia, jamás pidió la entrega de ni una sola pistola.

El párrafo más cargado de pensamiento mágico e infantil creo que es esta perla.

“En tercer lugar, he insistido en trasladar a la organización terrorista y a la llamada izquierda abertzale  la inutilidad de la violencia, que es una vía sin cabida en una sociedad democrática y con acreditada capacidad de resistir cualquier tipo de extorsión o amenaza. Hemos realizado, así, esfuerzos importantes para conseguir que ese mundo diese pasos para integrarse en la democracia. Para que comprendiese las ventajas de someterse a las reglas con las que todos los partidos actuamos. Para que asumiese la condena a la nada civil y política que deriva, inexorablemente, de su persistencia en la negación de la democracia. Para que recordase que una sociedad fuerte como la nuestra sólo puede ser generosa si se produce el abandono definitivo de las armas.”

Sinceramente,  no hay quien crea que este hombre pensaba conseguir la desaparición de ETA y la entrega de las armas sermoneándoles con palabras sobre la inutilidad de la violencia, en ETA deben estar aun riéndose a pistola batiente tras oírle semejante mamarrachada.

Y más mentiras, vuelve a mentir sobre su comportamiento con las víctimas.

“Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, atenderlas, no abandonarlas.”

Ha ido a cargarse a las victimas, ha desoído siempre sus peticiones, jamás nunca ha ido a ninguna de sus manifestaciones, y ahora suelta lágrimas jeremíacas  del tipo de las de cocodrilo afirmando que las ha oído cuando nunca lo ha hecho, que las ha atendido cuando las ha abandonado.

“La tercera cuestión sobre la que los ciudadanos demandan información es qué ha ocurrido, por qué se ha producido el atentado del pasado día 30 de diciembre, y, ante todo, qué consecuencias proyecta sobre la política antiterrorista.
 
Señor Presidente, Señorías, no cabe especular sobre la irracionalidad del comportamiento de ETA. Menos aún sobre sus explicaciones o sus justificaciones. Nunca en el pasado lo hemos hecho las fuerzas democráticas. Tampoco debemos hacerlo ahora. No lo haré yo. Están claros los hechos y están igualmente claros sus propósitos. “

Llegado el momento de dar explicaciones sobre las razones por las que ETA se decidió a poner la bomba de Barajas nos dice que el no se rebaja a comentar sus explicaciones, ni a darles validez. El da validez a las palabras de ETA que le da la gana, no las que le estorban. No puede admitir que ETA puso la bomba porque no recibía los pagos pactados, los llamados compromisos de que tanto ha hablado la banda.

El discurso ha tenido dos destinatarios, la ciudadanía española y los tipos de ETA, a estos les va dirigido este párrafo.

“Esas dos bazas son incompatibles: con violencia no hay diálogo. Porque con violencia no hay baza alguna. No hay siquiera punto de partida para nada distinto de su persecución y su castigo”

Sigue dejando puertas abiertas, como declaró en El País. El mensaje para ETA es claro, para Zapatero, dada su actitud de estos meses, violencia solo es asesinar o poner bombas gordas pero no lo es la extorsión, ni la lucha callejera, ni el robo de armas con secuestro, así que le dice a ETA, chicos podéis seguir con todo menos poniendo bombas grandes y matando y si hacéis eso ya tenemos base para seguir lo nuestro.

Otro mensaje para ETA, si se portan bien no les perseguirá.

“El Gobierno proseguirá aplicando tenazmente y con fuerza los distintos ejes en los que se ha basado el consenso en la lucha antiterrorista. Apoyará, como siempre se ha hecho, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la persecución y puesta a disposición judicial de quienes cometan actos terroristas o ilegales”

Les deja muy bien claro que perseguirá a quienes cometan actos terroristas, luego como no va a perseguir a los que han cometido ya esos delitos se deduce que si los chicos de ETA se cruzan de brazos Zapatero se cruzará de brazos.

Por tercera vez vuelve a insular a las víctimas a las que ha perseguido.

“Protegerá a las víctimas, las reconocerá una vez más”

Las víctimas seguro se temen lo peor, siempre que ha protegido a las víctimas ha sido recortándoles las ayudas y dándoles caña. ¿Creen que asistirá a la próxima manifestación que apoya la AVT dentro de unos días?

Y para finalizar el gran mensaje a todos, a ETA, a PNV, a Ezquerra, a Izquierda Unida, a los titireteros y demás pancarteros, todos tranquilos porque los objetivos no cambian, esto solo es una paradiña del proceso.

“Mi gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano para buscar los caminos de una paz definitiva”

Texto completo del discurso.

El País miente para encubrir la traición de Zapatero.

Que la progresía tiene como dogma las palabras de Lenin “La mentira es un arma revolucionaria” es algo conocido por la avidez con la que emplean ese arma. Lo que Lenin no dijo es que los progres mintiesen tan mal que se les viese la mendacidad  tan fácilmente como hoy se le ve a El País que publica que Gara dice que hubo compromisos entre el gobierno y ETA después de marzo, pero si se va uno a Gara y lee se ve que lo que dice es que esos compromisos fueron mucho antes del alto el fuego en marzo.

Hay una fecha que teóricamente delimita la alta traición con el simple dialogo con ETA para conseguir lo que estos progres llaman el fin de la violencia, esa fecha es marzo del 2006, cuando ETA declaró el alto el fuego permanente reversible y temporal.

Hoy el diario proetarra Gara saca a la luz, siguiendo instrucciones de ETA, los famosos compromisos que siempre han dicho los terroristas que Zapatero adquirió con ellos, son las famosas reivindicaciones antiguamente llamadas alternativa KAS,  independencia, Navarra para la buchaca etarra, policía y jueces quietecitos y presos en la calle y con colocación.

El País trata ampliamente este tema, pero en su titular miente diciendo:

'Gara' alude a "compromisos" entre el Gobierno y ETA en las "varias reuniones" mantenidas desde marzo

Lo que realmente dice ETA a través de Gara es algo muy diferente.

Las negociaciones previas propiciaron el alto el fuego
GARA

DONOSTIA

Los encuentros registrados desde marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso.

Así, lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno español de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa Garaia, y se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos.

O sea que lo que Gara dice es que los compromisos entre el gobierno y ETA fueron adquiridos por el gobierno antes del alto el fuego, luego El País miente, y la mentira es importante porque no niega que hayan habido compromisos sino que solo intenta establecer que fueron después del alto el fuego cuando realmente se hicieron antes, dicho de otro modo, intenta encubrir la traición de Zapatero a su país, al pacto Antiterrorista que el mismo propuso y me huelo que incluso a la Constitución.

Estos progres me recuerdan en su relación con la mentira la de ciertas meretrices que se escandalizan de los devaneos sexuales de algunas mujeres, ellos que mienten más que hablan se escandalizan y ponen el grito en el cielo cuando un gobierno de la derecha parece, y sigo, solo parece que ha mentido.

El doble rasero progre con la mentira no es más que otra aplicación de la famosa ley del embudo que en este caso se podría definir así “Un progre puede mentir porque lo hace por el bien social, un progre puede robar porque lo hace por el bien social, un progre puede destrozar España porque lo hace por el bien social”

El País dice que Zapatero mintió y este deja abierta la puerta a ETA.

Hoy aparece en El País una entrevista con Zapatero, la primera que concede tras el atentado de Barajas. Sus declaraciones se pueden resumir diciendo que ha dicho que no asume que no vaya a volver a negociar con ETA, es decir, tiene en mente seguir negociando cuando escampe, que no va a impedir que ETA Batasuna participe en las municipales y que el PP y Rajoy en concreto son los malos de esta película, todo ello adobado con una verborrea intraducible salvo que se entienda que solo es una cortina de humo más para tapar la realidad.

ETA manda y Zapatero obedece. La frase más demoledora de Zapatero en referencia a compromisos con ETA creo es esta:  “El único compromiso que tiene el Gobierno, que tenía en el proceso, el que tiene, es el fin de la violencia, con diálogo”. Así rompe diálogos Zapatero el mendaz.

Analizaré solo algunas de las respuestas más interesantes de la entrevista de El País.

P. "Nunca volveré a negociar con ETA". ¿Puede asumir esa formulación?

R. Hoy es un debate que no tiene sentido. No tiene ningún sentido porque acabamos de poner punto final a un diálogo que ha roto de manera cruenta ETA. Hoy hay que hablar del mañana, del mañana inmediato. De la respuesta que desde el punto de vista del Estado de derecho, desde el punto de vista de la política, demos a la situación que ha creado ETA.

Observen que el entrevistador de El País mete la pata dejando bien a las claras que antes ha negociado Zapatero con ETA y si El País lo dice no seré yo quien le lleve la contraria. La insistencia de Zapatero en que el diálogo lo ha roto ETA viene a dejar traslucir el mensaje de que si ETA lo ha roto y ETA lo recompone el diálogo cargado de negociaciones continuará. Solo quiere hablar del mañana inmediato, del mañana de dentro de un mes o dos no habla porque no podría decir tan categóricamente que acaba de poner punto y final a un diálogo.

Bien, tenemos pues confirmación de PRISA de que Zapatero negoció con ETA, ergo, como viene siendo ya habitual, PRISA dice que Zapatero mintió. Es significativo que Zapatero no haya dicho que en ningún momento han negociado con ETA, solo dialogado.

P. Perdone que vuelva a las discrepancias: quizá las palabras del ministro se malinterpretaran, pero The New York Times afirmó, tras una entrevista con Rubalcaba, que el Gobierno nunca volvería a negociar con ETA. "Never again", en inglés.

R. Vuelvo a insistir, no hay ninguna discrepancia. En fin, comprendo la insistencia, pero no es éste el momento de hablar del futuro. De verdad. Y creo que en la lucha antiterrorista hay cosas que debe uno tener muy claras. Y una de ellas es no anticipar nada que pueda beneficiar a los violentos.

Por segunda vez Zapatero no asume que nunca volverá a negociar con ETA, simplemente escurre el bulto, y se le escapa que hablar de futuras negociaciones con ETA hoy sería beneficiar a los violentos, ya ni les llama ETA ni terroristas.

P. En los últimos comunicados de ETA siempre ha flotado la idea o el sobreentendido de que el Gobierno había asumido ciertos compromisos en las conversaciones previas que desembocaron en la declaración de alto el fuego del 22 de marzo. ¿Hubo compromisos previos con ETA o no?

R. El único compromiso que tiene el Gobierno, que tenía en el proceso, el que tiene, es el fin de la violencia, con diálogo.

En esta respuesta se trasluce la realidad cuando dice que  el único compromiso que tiene el gobierno es el fin de la violencia con diálogo. Este tío es la monda, incapaz de ocultar su secretos, así de claro lo ha dicho.

P. Está descartado, por tanto, que puedan participar en las elecciones municipales del 29 de mayo...

R. No se me alcanza cómo, no. Está en sus manos, está en sus manos. Tanto que hablan de crear las condiciones democráticas: la primera condición democrática que hay que crear es poner fin a la violencia. Es la primera condición democrática, la primera. Decir no a la violencia. A partir de ahí, existe un espacio en el que, sin duda alguna, todos los Gobiernos, desde luego éste, la democracia, los partidos políticos, estarán en la mejor disposición para que el destino sea distinto a lo que hemos vivido.

Termina la cosa dejando claro que no va a impedir que ETA Batasuna participe en las municipales, esta en manos de ETA,  afirmación casi tan atronadora  como el bombazo de Barajas.

Este mal hombre tiene la cabeza grillada o se hace el ignorante. Batasuna es ETA, después de asesinar a dos ciudadanos va y les dice, niños, tranquilos, si queréis participar en las municipales me basta que digáis no a la violencia y aquí paz y después más bombas.

Leer y analizar detenidamente esta entrevista es espeluznante por la iniquidad de este hombre que nos gobierna, pero está obligado por los parámetros de su hoja de ruta al infierno, nada de lo que está pasando o diciendo se puede decir que no figure en la maldita hoja de ruta.

Patxi López dice que el PSOE seguirá pactando con ETA con unas bases diferentes.

Estaba previsto, esto no tiene arreglo, se sabía que Zapatero y su partido seguirían el proceso de rendición a ETA, solo nos faltaba saber en qué condiciones y ya las sabemos. En palabras de Patxi López basta que den con nuevas bases y la negociación seguirá.

La entrevista dominical que le hace El País a Patxi López es alucinante, para este hombre la ignominia no tiene límites, bueno si, no quiere ser más que su jefe Zapatero, por tanto la ignominia de Zapatero debe ser el límite para la de Patxi. Este mal hombre viene a decir que todo su partido, él incluido asi como Zapatero mienten al decir que el diálogo se ha roto, que ha habido ruptura no suspensión, pues al PSOE le basta las dichosas bases diferentes y de nuevo se meterán todos en la cama de la traición con ETA.

Veamos una pequeña colección de perlas inicuas vertidas por este representante de la izquierda que quiere pactar con la izquierda abertzale, vulgo ETA.

Voy a repetir el ejercicio de sustituir Batasuna por ETA ya que Batasuna es ETA y eso lo saben, pero se hacen los tontos, que es lo que son. Hecho el cambio quedará la entrevista como para incluirla en los próximos cursos de las facultades de periodismo.

El entrevistador se las trae. Hace cada pregunta que dan ganas de contratarlo como ejemplo ineptitud sectaria.

P. ¿Tienen la sensación de que ETA ha estado en este proceso siempre tutelada por ETA?

R. Creíamos que había una posibilidad de resolver el problema del terrorismo. La idea era integrar en democracia a quien ha vivido hasta ahora al margen del Estado de derecho. Pero tenían que hacer el recorrido de asumir los principios democráticos. Creímos que había una apuesta, que nace de la propuesta de Anoeta, de sacar el conflicto de las calles y transformarlo en política en una mesa.

Otra definición de terrorismo es la que aporta hoy Patxi, ETA no ha asesinado, ni extorsionado, ni secuestrado, ni amedrentado, solo ha estado al margen del Estado de derecho.

Los que andan poniendo bombas, angelitos, solo andan al margen del Estado de Derecho.

En otra pregunta Patxi reconoce que todos los partidos son unos panolis a los que ETA se la ha pegado menos el PP, yo creo que Rajoy debería dar las gracias a Patxi.

P. ¿Pensaron que fueron sinceros al dar ese paso?

R. Claro, por eso nace el proceso. Todos creímos, salvo el PP, que estábamos ante la mejor oportunidad en la historia para acabar con la violencia e integrarlos. Nos sentimos defraudados y engañados por ese mundo. Ahora Otegi dice todo el día que el proceso es más necesario que nunca. Pero no han cumplido las más mínimas reglas de lo que es un proceso de paz y un proceso político democrático. La democracia es radicalmente incompatible con la violencia, y quien haga una apuesta de ese tipo debe alejarse de ella. Y ese mundo(ETA) no lo ha hecho, ha funcionado como un títere de una banda terrorista (ETA).

Lean detenidamente la respuesta de Patxi y verán como se le ve el plumero de la incoherencia. Primero dice refiriéndose a Batasuna que para el no es ETA que Otegi y los suyos no han cumplido las reglas de lo que es un proceso de paz, han seguido con la violencia, pero no se da cuenta de que achaca a Batasuna la violencia de ETA, no obstante a continuación nos deja claro que para el, a pesar de la ley de Partidos y la sentencia del Tribunal Supremo Batasuna no es ETA, solo es en el peor de los casos un títere de ETA. Magistral tomadura de pelo.

Sigue el entrevistador marcando el rumbo que PRISA ha establecido al PSOE. No hace una pregunta, hace una afirmación.

P. Difícilmente volverán a tener contactos con ellos.

R. Desde luego. Y cualquier otro intento de proceso de paz tiene que nacer de unas bases diferentes. En Barajas se entierra el proceso de paz, las bases del diálogo, pero también la credibilidad de la izquierda abertzale.

Un tipo que a los asesinos de ETA no se digna ni a llamarlos por su nombre, ni a calificarlos de banda de terrorista, sigue, después del atentado de Barajas denominándolos como hace su jefe Zapatero, izquierda abertzale. Ello no es óbice para regurgitar otra incoherencia, el periodista habla de la dificultad de reanudar el diálogo con ETA, el tal Patxi dice que en cuanto hayan otras bases habrá proceso de paz, pero sigue encubriendo sus designios a continuación hablando de que se ha enterrado el proceso de paz y las bases de dialogo que el quiere resucitar encontrando nuevas bases.

Yo se que bases son esas, le exigirán a ETA que en lugar de un alto el fuego permanente temporal declare un final irrefutable de la violencia, aunque dure no siempre. La nueva base será la irrefutabilidad en lugar del carácter inequívoco del tema. Patxi, es fácil hombre, ya tienes la nueva base, ale, a negociar.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno está simulando una ruptura con avenencia pactada y arreglo signado. Y quien no esté por la paz de quincalla y el diálogo con ETA es un extremista de extrema derecha

Cánones estúpidos de políticos necios.

El gobierno vasco piensa poner un canon de 9 euros diarios a las viviendas desocupadas para facilitar su salida al mercado de alquiler. La idea en sí es buena si no fuese estúpida y alicorta. Los políticos progres se pasan la mitad de su vida pensando en qué aspectos de la nuestra van a controlar y la otra mitad controlando los aspectos de nuestras vidas sobre los que ya han legislado.

Quieren controlar lo que hacemos con nuestras viviendas, lo que comemos, sobre todo si huele a norteamericano, lo que leemos, lo que vemos en la tele, lo que gritamos en las manifestaciones, lo que escribimos en Internet, lo que fumamos, lo que votamos, pues todos los que no les votamos somos de extrema derecha.

El Correo publica la noticia que no pasa de ser una colección de solemnes estupideces:

La consejería de Madrazo se propone captar para el alquiler 26.000 inmuebles cerrados

El Departamento de Vivienda quiere crear un canon autonómico para gravar 26.000 pisos vacíos en Euskadi, de manera que a sus propietarios les salga más rentable ponerlos en alquiler. El propósito del Gobierno vasco es cobrar al propietario un mínimo de nueve euros por cada día que la residencia permanezca cerrada (3.285 euros al año), pero sólo después de declararla desocupada mediante un procedimiento administrativo. El impuesto aparecerá en el proyecto de Ley de Vivienda, un texto legal que definirá el concepto de piso vacío y será remitido al Parlamento de Vitoria en abril o mayo de este año.

El borrador que maneja Madrazo considera que un inmueble está desocupado si el dueño no lo utiliza durante un año. Según fuentes del departamento, esa definición de piso vacío excluye las segundas residencias, pues las familias las ocupan durante varios días en vacaciones. También quedan fuera los ciudadanos que han abandonado temporalmente su domicilio por razones laborales o de salud; los que han dejado su casa para cuidar a una persona dependiente y quienes aleguen otras causas debidamente justificadas.

Fíjense en la estupidez mayúscula, yo le pongo a usted una multa por tener su casa vacía no porque quiera fastidiarlo, sino porque quiero que le sea más rentable alquilarla.

Al tal Madrazo, el miembro del gobierno vasco que quiere poner el canon por desocupación de viviendas se le ha pasado por alto el mundo del alquiler de habitaciones. Debería extender el canon y poner otro de cómo mínimo un euro por habitación desocupada y día.

Si como dice Madrazo "La vivienda vacía es un ejemplo de uso antisocial y no sostenible" no se porqué motivo la habitación vacía no es un ejemplo de uso antisocial y no sostenible de la vivienda, si sacasen 50.000 habitaciones en alquiler, imaginen la cantidad de gente que no tiene capacidad para alquilar un piso y que podría tener un techo bajo el que pasar las frías noches de invierno.

La nueva ley admitirá como evidencias los consumos de luz, agua y gas «anormalmente bajos». También considerará sospechoso que el propietario reciba su correo habitual en un domicilio distinto al investigado; que se comunique por teléfono o Internet desde otros lugares y que declare una dirección diferente para el DNI u otros trámites. Serán válidos los testimonios del vecindario o de inspectores oficiales, y las autoridades actuarán ante «la negativa injustificada del titular de la vivienda a facilitar la comprobación de la Administración cuando no exista una causa verosímil».

Antes había que llevar cuidado con los ladrones y hacer ciertas cosas que les indujesen a creer que la vivienda estaba ocupada, ahora habrá que hacer lo mismo para evitar que Madrazo te la robe a base de pagar el canon. Veremos a las gentes hacer cosas como esta:

-. Mandar correo basura a su buzón para que parezca que vive allí.

-. Poner un sistema automático que encienda las luces, la tele y abra los grifos unas horas al día, además de hacer un par de llamadas por teléfono. El que invente esto se va a forrar.

-. Ir un par de veces al mes a la vivienda, y dar unos gritos en el descansillo para que las vecinas te oigan y luego puedan declarar que andas por allí.

-. Hacer el amor una o dos veces al trimestre en la vivienda perseguida mejor cuando vaya el inspector oficial, no hay prueba más fehaciente de la ocupación que esa,

Por otro lado, todo el que quiera fastidiar a su vecino puede hacerlo simplemente denunciando que su vivienda está vacía y el vecino simula vivir allí.

Si es antisocial tener una vivienda vacía lo es mucho más estas cosas:

-. Tener dinero en un calcetín en lugar de tenerlo en una entidad bancaria que pueda sacarlo al mercado financiero y ser de utilidad pública.

-. Tener camas vacías en los hospitales con la falta de camas hospitalarias que hay y las largas listas de espera.

-. Estar tan desocupado como Madrazo y tener tiempo de parir chorradas estúpidas como esta de la que hablamos.

-. Penalizar a los trabajadores desocupados españoles, pues su antisocial actitud provoca que tengan que venir gentes de fuera arriesgando sus vidas en frágiles pateras.

Y como esas cientos más. Madrazo seguro dará con algunas brillantes ideas que complementen su gran labor social.

Las cifras dicen que Zapatero ordenó a la policía no detener etarras.

Ante las reiteradas declaraciones de los prohombres del PSOE en el gobierno, en el partido y en el Congreso acerca de que en ningún momento habían dejado de perseguir a ETA, yo tenía la convicción de que mentían y que los hechos inconexos que tenia almacenados en mi memoria decían otra cosa, pero no había logrado localizar ninguna información que analizase las cifras de detenciones a lo largo de estos últimos años.

Me he puesto a ello, y el resultado del análisis que he realizado es escalofriante por lo terrible. Las cifras demuestran que Zapatero ordenó en 2006 a la policía y Guardia Civil que no detuviesen a ningún etarra. En 2006, hubieron 15 detenidos, de ellos 13 lo fueron por el tema de la extorsión y por decisión de los jueces, Grande Marlaska sobre todo, así que nos quedan dos detenidos que al parecer lo fueron motu propio por la policía.

Sin embargo en Francia, en ese mismo 2006 fueron detenidos 25 etarras, quitando los de la extorsión, supone un 92,6% del total de detenciones, cuando por ejemplo en 2005, también bajo mandato de Zapatero ese porcentaje en Francia solo fue del 33,6% (71 detenidos en España y 36 en Francia).

Estas cifras solo tienen una explicación,

1.- Que Zapatero ordenó a las fuerzas de seguridad que no detuviesen a nadie de ETA en el 2006 (solo dos detenidos frente a 71 el año anterior, el 2,8% de las detenciones del 2005).

2.- Que Zapatero no pudo convencer a los franceses que hiciesen lo mismo, dejar a ETA en paz campando a sus anchas. Las 25 detenciones del 2006 suponen un 70% de las realizadas en 2005 en Francia.

En Francia las detenciones de etarras bajaron en 2005 respecto al año anterior un 30%, en España bajaron la friolera del 97,2%. Un poco más y Zapatero consigue el mágico 100% de caída en el número de detenciones.

Las cifras desmontan el argumento de la progresía cuando dicen que después de todo las detenciones en Francia se han realizado por decisión y con la colaboración de la policía española. Eso es falso pues si tal decisión de detener etarras la tuviese la policía por orden de Zapatero no habría ocurrido que en Francia se realizasen en 2006 el 92,6% del total de detenciones y en España solo el 7,4% restante. En otras palabras, Francia no ha declarado una moratoria en la detención de etarras como la que ha declarado Zapatero en España.

En los dos años y pico (2,6 más o menos) se han detenido a unos 129 etarras en España, gran parte de ellos en contra de la opinión de Zapatero, basta recordar el chivatazo a ETA para avisarles de unas detenciones ordenadas por Marlaska y eso hecho desde dependencias policiales,   como también basta recordar la de veces que dijeron que la justicia debía adaptarse a los tiempos, o sea cruzarse se brazos ante ETA.

Pues bien, incluyendo a Zapatero en sus datos todos los detenidos, incluso los hechos a su pesar por orden directa de los jueces, las cifran dicen que según la media de los años anteriores respecto a los que el Ministerio del Interior da datos, o sea del 2000 al 2003, es de 114 detenciones por año, lo que indica que en los 2,6 años de gobierno de Zapatero se deberían haber detenido unos 300.

Si hablamos de la detención de comandos de ETA, que básicamente se refieren siempre a España en los datos de que he dispuesto, la cosa canta aún más. Dado que en el ministerio del Interior solo hay datos a partir del 2000, y sin embargo he localizado información sobre detención de comandos en la pagina de El Comercio Digital desde el principio de su actividad, analizaré estos últimos.

Desde la llegada al poder de Zapatero en 2.004, se detuvo solo un comando ese año (el comando de la furgoneta de Cañaveras se hizo bajo Aznar), otro comando en  2005 y ninguno en 2006. Para 2,58 años de gobierno de Zapatero eso nos da una media de 0,7 comandos detenidos por año.

En el período de gobierno del PP la media de comandos de ETA detenidos por año fue de 7,5. En el período de gobierno de Felipe González la media fue de 6 comandos por año cifras significativamente similares.

Digamos que en cuestión de detención de los peligrosos comandos de ETA Zapatero se lleva la palma a la holganza antiterrorista. 0,7 comandos de media detenidos por año demuestran de nuevo que las ordenes para la inactividad antiterrorista comenzaron nada más llegar al poder.

Veamos el último dato, la media de detenciones de comandos por año desde el comienzo de la democracia ha sido de 5,5 comandos detenidos. Esto significa que Zapatero debería haber logrado que detuviesen a  14,2 comandos desde que está en el poder, solo se han detenido a 2, en cualquier empresa, con una cifra de resultados así ya lo habrían puesto de patitas en la calle.

Resumiendo, cuando los socialistas que gobiernan dicen que no se ha dejado de combatir a ETA mienten, como siempre han mentido, las cifras les delatan, la estadística les deja con el culo al aire, demuestra que entre los famosos compromisos previos de que habla ETA estaba el de no tocarles un pelo y Zapatero ese compromiso lo ha cumplido, por más que ETA se queje de que no era suficiente indolencia por parte de Zapatero.

Datos.

Estos datos los he tabulado a partir de la información obtenida en las siguientes páginas:

El Comercio Digital

Ministerio del Interior, lucha antiterrorista.

Comandos detenidos.

Se informa en cada línea del año y del número de comandos detenidos o desarticulados.

1978; 2
1979; 5
1980; 2
1981; 6
1982; 3
1984; 11
1985; 1
1986; 10
1987; 7
1988; 8
1989; 6
1990; 2
1991; 6
1992; 12
1993; 4
1994; 3
1995; 5
1996; 4
1997; 3
1998; 5
1999; 1
2000; 12
2001; 21
2002; 12
2003; 1
2004; 2
2005; 1
2006; 0

Número de etarras y colaboradores detenidos en España por años.

2000; 75
2001; 135
2002; 122
2003; 126
2004; 74
2005; 71
2006; 15
2007; 0

Número de etarras y colaboradores detenidos en Francia por años.

2000; 24
2001; 29
2002; 63
2003; 46
2004; 57
2005; 36
2006; 25
2007; 2

Porcentaje que supone el número de detenidos en Francia sobre el total de detenidos en ambos países.

2000; 24,24%
2001; 17,68%
2002; 34,05%
2003; 26,74%
2004; 43,51%
2005; 33,64%
2006; 62,50%
2007; 100,00

A Zapatero se le ve el plumero.

Dicen que obras son amores y no buenas razones. De momento, tras la baja temporal del alto el fuego de ETA, solo se han oído palabras y más palabras que no creo y menos viniendo de mentirosos compulsivos como Rubalcaba, de la Vega, Zapatero, Blanco,  Patxi López, Aguilar, Bono y muchos más. Han mentido tantas veces que si apostamos hasta lo que no tenemos a que esta vez mienten también casi seguro acertaremos. Sería fácil creer en todos ellos si en lugar de palabras nos diesen hechos, obras, decisiones que viésemos cumplir.

Por ejemplo, estas obras serían amores para casi toda la ciudadanía.

1.- Revocar la decisión del Congreso para dialogar con ETA como propone Rajoy.

2.- Iniciar los procedimientos legales pertinentes para ilegalizar el PCTV.

3.- Poner a la policía y a la fiscalía a buscar ya todas las variantes que seguro está diseñando ETA Batasuna para presentarse a las municipales e ir desmontándolas con la ley en la mano.

4.- Continuar la declaración realizada por la vicepresidenta que ha dicho hoy en un desayuno con periodistas "Batasuna es una organización ilegal, está ilegalizada y por eso no veo forma de que vaya a presentarse en ningún sitio" con palabras similares a estas “y si se presenta se lo impediremos, y no volveremos a pedirles que se legalicen porque la ley impide a un partido político ilegalizado intentar legalizarse se nuevo aun cambiando de nombre”

4.- Pedir perdón a las víctimas del terrorismo por el maltrato que les han ocasionado.

5.- Acudir a partir de ahora, en plan penitentes sociales, a todas las manifestaciones que convoque la AVT pidiendo que no se negocie con ETA. Zapatero en cabeza y cabizbajo que lo hace muy bien.

6.- Entonar el mea culpa por todas las mentiras que han dicho en relación con el proceso de paz. Que sabían que ETA exigía a cambio del cese se la violencia concesiones políticas y mintieron negándolo, que sabían que el alto el fuego permanente no era irreversible y mintieron negándolo, que se han reunido con ETA muchas veces y mintieron negándolo, deberían dar detalle de todas esas reuniones y de los compromisos que adquirieron respecto a lo que tembien mintieron..

7.- Volver a poner en marcha el pacto Antiterrorista tal como estaba y quien quiera y cumpla que se adhiera a el.

8.- Que informen que ERC no participará en ningún pacto antiterrorista hasta que no abjure de su pacto con ETA para que ETA mate en cualquier lugar de España menos en Cataluña.

9.- Informar a la nación de quién  de la policía y por qué motivo dio el soplo a ETA de que iban a detener a algunos de sus miembros.

10.- Que Zapatero diga con su boquita de comer que jamás nunca bajo ningún concepto volverá a dialogar con ETA salvo lo que al respecto establece el pacto Antiterrorista, o para ver donde entregan las armas y verificar su disolución.

11.- Que Zapatero ponga firme a Patxi López y en público le recrimine sus declaraciones respecto a que la independencia del País Vasco podría hacerse siguiendo los pasos de Montenegro.

12.- Que a partir de ahora Zapatero proclame que su objetivo no es el fin de la violencia, porque siempre la habrá, sino el fin de ETA.

13.- Detener varios comandos etarras en España que seguro tienen a más de uno en conserva.

14.- Y último, que haga una juramento solemne, tipo Jura de Santa Gadea en el que se comprometa a ser simplemente un buen gobernante que nunca pactará con ETA ni su entorno.

Y después que dimita.

Pero a Zapatero se le ve, y de lejos, el plumero, el plumero de su voraz apetito de poder, de sus ansias de permanencia, de sus malas artes, de su mendacidad y sobre todo de su iniquidad y ya veremos que cosas así no hará ninguna lo que será señal de su inequívoca voluntad de pactar con ETA utilizando la mentira como base.

Zapatero lleva unos días como zombi, pronto volverá a posar como el bambi pacificador que siempre nos ha querido engañar.

Hasta Kofi Annan manda a hacer gárgaras a Zapatero.

Últimamente casi todo le sale rana a Zapatero, motivos tiene para andar cabizbajo y con cara de alucinado, ETA lo deja colgado de la brocha de la paz de los bombazos, Kofi Annan lo manda a hacer gárgaras y ya no quiere saber ni ser nada en la Alianza de Civilizaciones, el nuevo secretario general de la ONU llega en plan pasota y dicen los que esto saben que la Alianza de Civilizaciones de momento le provoca desdén.

Lo más inaguantable de la actitud de Annan es que haya rechazado la propuesta española de todos los gastos pagados, Zapatero jamás habría esperado que Kofi renunciase a semejante bicoca.

No es que digamos que Zapatero se queda solo, es que debe sentirse como el amante multicultural y policivilizaciones al que le van siendo infieles una a una sus diferentes culturas y civilizaciones, la civilización nacionalista asesina etarra le ha puesto los cuernos con una furgoneta bomba, que ya son ganas de fastidiar, Kofi con su espantada, la civilización de extrema derecha española encarnada en Rajoy no quiere ser su dama de compañia y otras que vendrán.

Le queda una pequeña satisfacción, ETA le va a escribir en fechas próximas una carta lamentando su infidelidad y proponiéndole una reconciliación. No todo lo tiene perdido.

Como muchos progres están diciendo, una historia de amor tan bella como la que había entre Zapatero y ETA no puede romperse solo porque la amante pacífica de Zapatero haya tenido una debilidad explosiva.


Documentación:

El Confidencial digital.

El Confidencial.

Extraños objetivos de la ESO

Este país va camino de establecer entre los derechos inalienables de los españoles el de nacer con un título bajo el brazo. Queda por determinar definitivamente si tal título será el de primaria, el de la ESO o el de una carrera universitaria de grado medio. No creo que los progres lleguen a regalar títulos de licenciatura a todos los naturales de esta nación.

Hoy hablan los medios de la posibilidad de que el alumno obtenga el título de ESO aunque tenga dos y excepcionalmente tres asignaturas suspensas. Dicen los que de esto legislan que ese extraño fenómeno ocurrirá siempre que los docentes estimen que a pesar de los suspensos el alumno ha alcanzado los objetivos.

Una de dos, si ha suspendido será porque no ha alcanzado los objetivos y si ha alcanzado los objetivos los profesores que lo han suspendido deberían ser castigados como merecen por suspender a un alumno que ha cumplido alcanzando los objetivos que se le han marcado.

Sería de risa si no fuese tan serio.

Zapatero y El País dicen que se volverá a negociar con ETA.

Me parecía imposible que Zapatero hubiese dicho que no habría mas pactos ni diálogos ni negociaciones con ETA cuando declaró informalmente, o sea, de tapadillo, casi off the record, que el diálogo con ETA había llegado a su punto final, y me parecía imposible porque en sus primeras declaraciones habló de suspensión en un discurso previamente escrito.

Hoy releyendo detenidamente lo que Zapatero dijo descubro el juego de manos que se trae entre manos y a nosotros nos trae de cabeza, realmente mantiene su primera declaración de que esto es una suspensión y que habrán nuevas negociaciones, charlas y diálogos con los asesinos etarras, porque lo que ha dicho es que ha llegado a su punto final “ese” proceso y “ese” diálogo, luego de sus palabras se deduce que habrá otro proceso y otro diálogo que podrá comenzar cuando venga bien.

Si a las palabras de Zapatero de suspensión y finalización de “ese” proceso unimos el dictat de hoy de El País en su editorial donde viene a decir que el atentado de Barajas solo obligará al ejecutivo de Zapatero a elevar el umbral mínimo de exigencia para otro nuevo proceso de negociación con ETA, ya tenemos marcado el futuro del proceso, bueno del nuevo proceso que será el antiguo proceso pero con algunos retoques en el umbral.

Las palabras de El País son de arrímate y no te menees.

“La bomba de Barajas eleva necesariamente el umbral mínimo de exigencia (de garantías) para tomar en consideración eventuales ofertas futuras de diálogo.”

Queda claro que pronto, muy pronto, se le exigirá a ETA algo diferente a la última vez, por ejemplo un alto el fuego, en lugar de permanente deberá ser inquebrantable y que la voluntad inequívoca deberá ser como mínimo voluntad irrefutable de desear y aspirar al fin de la violencia al menos dos meses más que esta vez.

Lo que muchos hemos dicho se plasma en la realidad, en la película de amor guionizada en la hoja de ruta de Zapatero al infierno, tras el acto 1, chico encuentra chica, y el acto 2, chico y chica se gustan y refocilan, ha llegado el acto 3, chico y chica se pelean y parece que rompen definitivamente pero solo es algo necesario para conseguir un final más apoteósico de rendición del chico a los pies, o las pistolas de la chica. En no muchos meses veremos representar a Zapatero y ETA el acto 4, chico y chica se reconcilian y hacen el amor bajo el aspecto de una paz perpetua temporal.

Y la rueda sigue girando, hipnotizando a más de medio país mientras Zapatero el trilero da el pego.

Documentación:

Declaraciones de Zapatero, El País, donde se indica que se finaliza ese diálogo y ese proceso.

Declaraciones de Zapatero, El Mundo. Se confirma aunque como en El País no vienen entrecomilladas que Zapatero dice dar por finalizado “ese” proceso y ese diálogo.

Editorial de El País. Donde habla de cómo reiniciar el diálogo de nuevo con ETA.