Diario

El País defiende el sumario del 11M con mentiras.

15-02-07

Hoy El País sigue con su batalla en defensa de la versión oficial del 11M, intenta desacreditar los hechos descubiertos por la prensa estos últimos años calificando como es habitual a todo averiguación que se ha hecho de teoría de la conspiración y utilizando las habituales técnicas de pasar por encima echando cortinas de humo y mintiendo.

Para desmontar la teoría de la conspiración utiliza unas palabras de Suárez Trashorras que le fueron grabadas en la cárcel y publicadas por El País el pasado 13 de septiembre de 2006.  El País dice hoy que esa teoría usa pruebas falsas ridículas y pone como ejemplo el de Trashorras.

O como el testimonio de uno de los principales procesados, el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, condenado ya por tráfico de explosivos, que ha cambiado hasta seis veces de versión y que llegó a confesar a sus padres: "Si El Mundo me paga, les cuento hasta la Guerra Civil".

El País miente al citar entrecomilladas las palabras de Trashorras, pues las tergiversa eliminando una parte que no le interesa y además saben que eso no es lo que dijo Trashorras, pero quitando de la frase esas palabras ya parece que es un vendido al oro de El Mundo. El Pasado 13 de septiembre escribí un artículo al respecto y como no tengo ganas de repetirme simplemente me cito.


Ahora vean y lean como El País interpreta de la forma más burda, ignominiosa e infame la partitura del encubrimiento del 11M.

El País tiene unos cuantos titulares en primera página que han hecho historia en la tergiversación manipuladora periodística, pero hoy son tan burros, tan obtusos que dejan en el artículo la prueba de su enorme mentira manipuladora de la verdad.

LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M

"Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil"   

JOSÉ MANUEL ROMERO / ERNESTO EKAIZER

El ex minero José Emilio Suárez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya trascripción ha tenido acceso EL PAÍS.

Cualquiera que lea esto en primera página de El País creerá que el eximio Ekaizer ha descubierto que Trashorras ha mentido en sus declaraciones al periódico El Mundo reconociendo que cobrando es capaz de mentir inventándose su participación en la guerra civil. Pero como se ve que estos progres polanquistas cada vez están más viejos y chochean, se olvida de eliminar en el artículo los datos que demuestran su manipulación.

Resulta que Trashorras no habla de si mismo, sino de un tal Nayo, del que dice que ha declarado a El Mundo porque le han pagado, y que en esa situación es comprensible que cuente la guerra civil.

Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?

Padre. Por dinero, si ya se sabe.

Observen el brillante ejercicio de manipulación y tergiversación. En el titular entrecomillan las teóricas declaraciones de Trashorras “Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil”, pero ya han caído tanto en su prepotencia que ellos mismos se descubren al incluir dentro del artículo la auténtica declaración del minero dinamitero “. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española”. Curioso. Es dogma de la progresía y muy conocido el número 45 que dice “Cuando un progre miente, no miente por mentir sino para que la verdad salga a luz”

ETA ordena a Zapatero que, ahora sí, suelte a de Juana.

14-02-07

Que Zapatero anda siguiendo las ordenes de ETA era algo de lo que algunos tenían sus dudas. Hoy ETA le da una orden taxativa a Zapatero vía Batasuna, si Zapatero la cumple ya podremos estar todos seguros de que nuestro presidente es un mandao de ETA.

El Gara publica un artículo muy clarificador a ese respecto.

Batasuna: "Ahora sí está en manos del Gobierno español salvar su vida"

La orden tiene miga, el “ahora sí” dice mucho, significa que Zapatero o sus chicos habían hablado con ETA sobre el tema y que el gobierno le había dicho a ETA que no estaba en sus manos la liberación del rey de las hambres porque dependía de los jueces y eso que ellos lo harían si estuviese en sus manos. Ahora le dice ETA a Zapatero que ya no tiene excusa y que mueva el culo y saque al Chaos a la calle libre pues ahora si que puede.

Esperemos a ver por donde sale Zapatero. Si esto fuese Inglaterra ya habrían apuestas sobre el tema y seguro estoy que estarían 8 a 1 a favor de que Zapatero obedecerá a ETA.

Objetivos del PSOE: etarras a la calle, víctimas a la cárcel.

13-02-07

Ni las rebajas de enero llegan a adquirir un aspecto de frenesí y agitación como las rebajas del proceso de paz de pacotilla en las que se ve una estampida de jueces, fiscales, políticos, periodistas e incluso hombres de buena fe y mala conciencia todos ellos para conseguir la mejor rebaja para ETA. Hasta ahora esta carrera por rebajar penas a ETA iba comandada por la fiscalía, pero al parecer se ha dado un salto cualitativo de gran significado.

A mi eso de respeto la sentencia aunque no la comparto no me va. Simplemente me parece una sentencia adecuada a los tiempos que corren, pues si un tribunal ha condenado al etarra de las hambres a 13 años, otro perfectamente podría haber asumido la misma jurisprudencia en lugar de buscar recovecos a la baja.

Da que pensar que quienes defendemos el derecho del asesino reincidente a pudrirse en la cárcel seamos malvados vengativos que solo queremos el dolor de una buena persona que ya ha cumplido su pena por sus asesinatos y ahora estaba condenada por un simple delito de opinión. De paso las buenas gentes son aquellas que lloran leyendo la historia de un de Juana Chaos cuidando de su mamá y llamándola semanalmente para expresarle su desvelo.

Da que pensar que la fiscalía lleve muchos meses diciendo 2 donde antes decía 12, y siempre en casos relacionados con ETA.

Da que pensar que medio país ande luchando por ETA y otro medio país ande pidiendo que se luche contra ETA.

Da que pensar que están partiendo en dos este país pero aquí no pasa nada.

Da mucho que pensar el que tengamos ir por ahí batiéndonos el cobre con la progresía amante de la paz adornada con alguna que otra bomba de ETA y mucha kale borroka intentando explicarles porqué ETA nos parece una terrorífica banda terrorista de asesinos sin compasión.

Da mucho que pensar que el PSOE haya peleado como un león para liberar al asesino etarra y ande luchando para meter en la cárcel a algunas víctimas por manifestarse.

Da que pensar que las amenazas de de Juana Chaos no les parezcan a los del PSOE nada grave y una cancioncilla dicha para que la graben en la SER en la manifestación organizada por el Foro de Ermua les parezca puras amenazas terroristas y hayan buscado encarcelar a cuantos pudiesen.

Se ha cerrado el circulo, el mismo día el etarra a la calle y buscando meter a las víctimas del terrorismo a la cárcel.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno va llegando a los puntos clave, ahora toca sacar de la carcel a los etarras y meter en chirona a las víctimas molestas.

NOTA: Doy finalizada mi huelga de hambre en su séptimo día ya que Otegi le ha preparado una sopa para cuando el asesino de Juana cruce la frontera de Euskalerría.

Polanco paladín del asesino de Juana Chaos.

12-02-07

Estos chicos de Polanco han tomado como cosa muy suya la defensa del asesino en serie de Juana Chaos. Ayer  dedicaron el día a humanizar su perfil, haciéndonos llorar ante el develo del sanguinario criminal por su madre y ante lo buen chico que siempre fue si no tenemos en consideración los 25 asesinatos, 25. Hoy Polanco y sus muchachos se dedican a realizar auténticas labores de abogados defensores, más bien paladines del etarra dando todo tipo de argumentaciones jurídicas tendentes a dejarle claro al Tribunal Supremo que El País ya tiene una postura y que cualquier decisión del tribunal en contra de esa postura será una postura contra El País.

El segundo titular de El País para el alegato en defensa del terrorista asesino no tiene desperdicio, es una obra maestra de manipulación tendente a influir en la decisión del tribunal.

“El Supremo decide hoy si mantiene la pena de 12 años a De Juana por un delito de amenazas
La condena más alta hasta ahora fue de seis años en casos en que la presión surtió efecto”

Siguiendo una técnica habitual en estos chicos de Polanco, no intenten buscar en el artículo referencias a esas presiones, no aparece sobre el asunto ni una palabra, eso es convertir los titulares en actos de fe.

Deja bien clarito al tribunal que la sentencia más alta hasta ahora, se supone que para un delito similar, ha sido de 6 años, pero ojito al dato que aporta Polanco, esas sentencias máximas de 6 años fueron en casos en que la presión surtió efecto. O sea señores jueces, ni se les ocurra poner una condena mayor de 4 años porque ya les está diciendo Polanco que se encargarán de hacer correr la voz de que ustedes señores jueces han sido sometidos a presión y lógicamente esa presión ha surtido efecto, dicho de otro modo, dejarán caer la insidia de que se habrán doblegado ustedes a esa presión.

No me dirán que no es maquiavélico este Polanco y sus mozos. El resto del artículo mejor dejarlo que lo juzgue el lector, no es más que un puro alegato realizado por quien hace labores de defensa jurídica del asesino reincidente y sanguinario de Juana Chaos.

NOTA: hoy comienza mi sexto día de huelga de hambre para protestar por la limitación de la libertad del asesino de Juana Chaos para hacer su huelga de hambre tal y como el tipo ha decidido hacerla, será un asesino reincidente pero hay que reconocerle el derecho a irse al otro barrio por el atajo que el  decida, lucho por su libertad a no comer.

El País humanizando al asesino en serie.

11-02-07

Es domingo, día grande para los periódicos, se aprovecha para resaltar las grandes noticias de alcance, para intentar lograr, con mensajes bien elaborados, los objetivos del medio; para ganar algo más de tirada; para fabricar las grandes ruedas de molino con las que sus fieles deberán comulgar con unción ese día y si no leen más el periódico, tener sustento ideológico para toda la semana, hasta el siguiente domingo.

El objetivo de hoy de El País es intentar un imposible, quiere humanizar al asesino en serie de Juana Chaos como paso previo a su liberación por parte de Zapatero en cuanto su caso tenga sentencia firme por parte del Tribunal Supremo y ya pueda la señora Gallizo hacer su labor social de reinsertar asesinos para que hagan el bien por la sociedad de los etarras.

Tras el estrepitoso fracaso de Zapatero en un anterior intento de humanización del asesino de 25 seres humanos al declararlo como gran benefactor de la paz, hoy El País utiliza otro enfoque con el mismo fin. Es de todos sabido que quien ama a su madre y la respeta no puede ser mala persona, un buen hijo siempre es un buen hombre, por tanto de lo que se trata es de exponer a la luz publica lo buen hijo que ha sido el asesino con su madre.

Hoy aparece en el diario guía de la progresía y del gobierno de Zapatero un reportaje firmado por Pablo Ordaz sobre la madre del asesino multireincidente que me ha impactado, aun estoy yo aquí hecho un mar de lágrimas, me tiemblan las carnes a pesar de mis 5 días en huelga de hambre y sigo conmovido por este hombre capaz de tanto amor hacia su madre.

Del conmovedor reportaje solo reseñaré un párrafo y seguro que a todos ustedes al leerlo se les pondrán las escarpias como pelos de gallina humedecida en lágrimas.

“-Soy Chacho, hola mamá.
Durante las dos últimas décadas, unas veces los lunes y otras los miércoles, el terrorista Iñaki de Juana Chaos, encarcelado en las prisiones más alejadas de Euskadi por asesinar a 25 personas -entre ellas 17 guardias civiles-, empleaba esa fórmula, casi siempre la misma, para iniciar la conversación con su madre. Los cinco minutos reglamentarios de charla versaban sobre cuestiones banales, el tiempo o un jersey verde que el terrorista quería que su madre le hiciera llegar, pero jamás hablaban de política”

¿Cómo puede alguien dudar de la bonhomía del Chacho?, ¿cómo hay aún personas que no entiendan que un hombre tan tierno con su madre no puede ser tan perverso como nos lo pintan?.

El reportaje cuenta algo mucho más asombroso que le deja a uno con ganas de ir a llevarle un jamón ibérico al Chaos. Resulta que en sus últimos meses de vida, la madre del asesino fue atendida por la viuda de un militar asesinado por ETA, de ahí el título del reportaje “Dos mujeres contra el odio”. Intenta nuestro querido periódico lanzar el mensaje de que se puede romper la brecha existente entre víctimas y verdugos, que se puede perdonar, que las víctimas pueden tomar ejemplo de la buena samaritana que cuidó de la madre del asesino en serie, de que todo es recuperable. El autor escribe una frase memorable:

“Lo que une a estas dos mujeres, más allá de la familia o incluso de la fatalidad de una vida marcada por ETA, es el interés común, tácito, de que el odio no prolongue el trabajo de las pistolas”

Lean bien, lean detenidamente, lean despacio, y tiemblen. Lean lo que Don Jesús Polanco nos quiere trasmitir, lean todos ustedes que ETA no mata, lean que ETA no hace lo que hace porque le sale de sus perversidades, lean que ETA se ve impelida a matar por el odio de quienes odian a ETA, las víctimas entre otros. El trabajo de las pistolas lo prolonga el odio. Lean y vean como se humaniza aún más si cabe a nuestro huelguista de hambre favorito, para Polanco lo que hace ETA es un trabajo, ergo de Juana Chaos solo es un trabajador más. Triste destino el nuestro teniendo dioses así, yo prometo no volver a rezar nunca más al dios Polanco.

A todo ese melifluo y tierno ejercicio de humanización del asesino le falta un final realista, cruel como es ETA, idéntico a otros muchos finales de historias tiernas y asombrosas, y ya que el autor no se ha atrevido a hacerlo lo haré yo por el.

Han pasado los años, hoy es 23 de octubre de 2.013, ETA sigue con su trabajo de las pistolas, y por motivos que aún no han sido descubiertos ETA designó como objetivo de sus atentados a las viudas de hombres asesinados por ETA anteriormente, esto viene a cuento porque ha ocurrido una tragedia impensable, en San Sebastián, esta mañana, ha habido un atentado mortal realizado por ETA, y según testigos presenciales que han declarado ante la policía, el etarra que disparó fue el famoso Juan Ignacio de Juana Chaos ,huido a Francía tras el tercer grado que le concedió el anterior gobierno de Zapatero. Se acercó por detrás a su víctima, una anciana que volvía de comprar el pan y le descerrajó tres tiros en la nuca antes de caer al suelo, y una vez en el suelo se aseguró de su trabajo disparándole dos veces más.

Lo terrible de este caso es que la anciana asesinada fue la mujer que cuidó de la madre de Juan Ignacio de Juana Chaos los últimos meses de su vida cuando el Alzeimer no le permitió valerse por sí misma.

En el País Vasco se han visto historias así, ese es el final que puede tener este cuento prisaico, ETA para matar a un policía que había salvado con riesgo de su vida a un niño de ser atropellado por un camión eligió a ese niño ya hecho mayor, y esa persona no dudó en ningún momento en excusarse o negarse, lo hizo, mató a su salvador y punto.

Esa es la realidad, no lo que Polanco nos cuenta que solo es un cuento más de los suyos.

NOTA: Inicio hoy mi quinto día de huelga de hambre para protestar por el hecho de que impidan al asesino de Juana Chaos hacer su huelga de hambre en libertad y que llegue el mal hombre al final y pueda espicharla en paz.

45 catedráticos constitucionalistas mienten en un manifiesto en apoyo de Tremps.

10-02-07

Después de lo que he visto en este país, el gremio de catedráticos y profesores de derecho constitucional no solo no es santo de mi devoción sino que estoy convencido de que es un grupo de personas para las que la cuadratura del círculo no plantea el más mínimo problema. Se les ve a la legua que emiten opiniones dictadas por los intereses que les interesan. En este caso 45 catedráticos de los que uno supone que saben de lo suyo emiten un manifiesto recogido por El País, como no, en el que hacen una feroz defensa corporativa de lo suyo obviando la realidad, bueno mejor, adaptando la realidad a sus deseos, o como dicen en mi pueblo, mintiendo.

Hace un tiempo, 5 de esos súper sabios, fueron requeridos por El País para que dijesen que no había problema alguno en legalizar a ETA Batasuna, y los cinco, saltándose olímpicamente lo que dice la Ley de Partidos llegarón a la conclusión de que era legalmente factible esa legalización. La Ley de Partidos dice textualmente que se considerará un fraude de ley y no será registrado todo partido político que “que pretenda continuar o suceder la actividad de otro declarado ilegal y disuelto”. Pues todos esos cinco expertos reconocían que se trataba de legalizar a ETA Batasuna, la disuelta e ilegalizada, pero a pesar de eso no veían nada en la ley que lo impidiese.

Con esto quiero decir que a mi personalmente lo que digan catedráticos y expertos en derecho constitucional, per se, no es algo con lo que uno deba comulgar, sino que como cualquier otra cosa hay que analizarlo, y si se analiza el manifiesto del que hablamos se ven cosas la mar de curiosas y falsas.

Digamos que los hechos son simples, facilitos de entender y dan muy poco más de si, son estos:

1.- Pérez Tremps firmó el 8 de marzo de 2004 un contrato con la Generalidad para la elaboración de un estudio sobre las relaciones exteriores de Cataluña para analizar la viabilidad constitucional de determinadas propuestas planteadas por la propia Generalidad para el Estatuto. Dicho encargo fue realizado por Tremps quedando parte de su dictamen incluido en el Estatuto catalán

2.- La causa 13 para poder ser recusado que figura en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dice, "haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo".

3.- El Tribunal Constitucional aceptó la recusación de Tremps basándose precisamente en esa causa 13 del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En el manifiesto de los 45 que dicen saber de cosas constitucionales se dice:

Creemos que la decisión adoptada no puede dejar de producir cierta perplejidad y merece ser objeto de una reflexión crítica, porque, de aplicarse generalizadamente el criterio en que se sustenta, se restringiría gravemente la libertad de producción científica y de investigación que la Constitución consagra, y acabaría por generarse una composición de nuestro Tribunal Constitucional inadecuada a la exigencia constitucional de que todos sus miembros, sean "juristas de reconocida competencia"

Comienzan a realizar el gran embolique, confundir un trabajo encargado ex profeso por una de las partes de un futuro juicio con lo que pomposamente llaman producción científica y de investigación, es decir, libros y artículos que estos sesudos señores puedan pergeñar y publicar.

Para un buen jurista, y con mayor razón para un profesor de Derecho Constitucional, esa reconocida competencia se traduce en que sus opiniones, elaboradas con adecuadas dosis de información y distanciamiento, se vean reflejadas no sólo en la doctrina, sino también en la jurisprudencia de los tribunales. El grado máximo de reconocimiento radica precisamente en que un legislador democrático adopte libremente esas tesis, largamente expresadas con paciencia en textos académicos, y las convierta en leyes.

Siguen sacando los pies del tiesto forzando su intento de hacernos creer que Pérez Tremps lo único que hico fue publicar una opinión técnica en un momento dado resultado de sus investigaciones científicas y que posteriormente y como quien no quiere la cosa la Generalidad la tomó y la utilizó, siendo el tal Tremps solo una “fuente de autoridad”, se olvidan a lo largo de todo el manifiesto que no es el caso, que la Generalidad contrató a Tremps para que les hiciese un trabajito concreto para colocar su resultado en un lugar concreto de un estatuto concreto y recibió por ello 6000 euros concretos.

Cuando unos pícaros, por muy catedráticos que sean, se las quieren dar de santos mientras nos la dan con queso, la verdad es que mueven a la risa.

Esto es precisamente lo que ha ocurrido en el caso del Magistrado Pérez Tremps. Su forma de entender la actividad exterior de las Comunidades Autónomas como profesor -durante muchos años- ha influido, junto a los trabajos de otros expertos, en la configuración de las relaciones exteriores que figura en el Estatuto de Autonomía de Cataluña -que es sólo una pequeña parte del mismo- y, a causa de ello, ha visto prosperar ahora, sorprendentemente, la recusación presentada. Se trata, en definitiva, de la expresión de criterios científicos, expuestos con anterioridad a la propuesta de Estatuto y a su condición de Magistrado Constitucional.

Ahí ya tienen las mentiras, cuando dicen que “esto es precisamente lo que ha ocurrido en el caso del Magistrado Pérez Tremps” se refieren al párrafo anterior donde se habla de que “Se trata, en definitiva, de la expresión de criterios científicos, expuestos con anterioridad a la propuesta de estatuto”.
 
Mienten y por partida doble, mienten al decir que Tremps solo expresó criterios científicos, cuando en realidad estaba haciendo un trabajo encargado por la Generalidad y por el que cobró. Y mienten al decir que fueron expuestos con anterioridad a la propuesta de estatuto,  como queriendo decir que si a un arquitecto le encargan el diseño de un ático y lo hace antes  de que la estructura del edificio esté terminada solo por eso no ha participado en la construcción del edificio. El 8 de marzo de 2004 había una propuesta o borrador de estatuto en la que participó el recusado. Los firmantes al parecer no han leído el contrato de Tremps con Joan Saura, aunque personalmente creo que si lo han leído pero se lo pasan por el forro de sus conocimientos constitucionales.

Vuelven a mentir al decir

Si admitiéramos la corrección del razonamiento en el que la coyuntural mayoría del Tribunal Constitucional se apoya para recusar al profesor Pérez Tremps, no solo se estaría causando un daño inmediato a la libertad de investigación científica.

En su manifiesto no dicen por ningún lugar que hubo un contrato, y que hubo un encargo, que no fue una investigación científica que Tremps realizó y publicó en una revista del ramo y que posteriormente fue utilizado por quieres redactaron el borrador de Estatuto, esa es la mentira que deslizan a lo largo de todo el manifiesto, señores, hubo un encargo concreto sobre unas cuestiones concretas para que un técnico dijese que cosas se podían hacer que colasen en la constitución respecto a la política exterior catalana.

El manifiesto termina con un canto al dejar actuar libremente al tribunal, eso después de ponerlos de chupa de dómine.

Para que dicho órgano pueda cumplir sus funciones, consideramos imprescindible salvaguardar su independencia y la de sus miembros de cualquier mediación ajena a la función técnica que constitucionalmente les corresponde: dejarles actuar a todos con suficientes dosis de tranquilidad y estudio

Después de darle caña y de la buena al Constitucional nos dicen que se les deje actuar con tranquilidad y estudio. ¡Toma del frasco Carrasco!

Que un simple agente censal jubilado como yo tenga que enmendarles la plana a 45 catedráticos constitucionalistas mendaces solo es un signo de los tiempos, donde el ¿quién me lo iba a decir a mí?, está cada día más a la orden del día.


NOTA: hoy comienza mi cuarto día en huelga de hambre en defensa del derecho del asesino de Juana Chaos a llevar a término libremente y según su deseo la suya.

Documentación.

Contrato de Pérez Tremps.

Exclusiva El País: Un gobierno de malas pulgas .

9-02-07

Hoy de nuevo El País me alegra la mañana, día llegará, a este paso, en que me alegre todo el día. Da una exclusiva de alcance sobre el gobierno de Zapatero en el que a partir de ahora dejarán de haber personas y personos preparados, políticos y políticas de peso (anorexias aparentes aparte), socialistas y socialistos de largo recorrido (iniciado tras la muerte del finado generalísimo), gobernantes y gobernantas sumamente preparados, figuras y figuros de relevancia, representantes y representantas de nuestra realidad nacional, miembros y miembras de un gobierno de futuro, dirigentes y dirigentas en altos cargos de responsabilidad, ministros y ministras dedicados a servir al país, para estar copado por pulgas y de las malas o por las malas pulgas.

No es un invento mío, El País lo dice textualmente y en titular gordo:

“Un 'duro' con malas pulgas toma las riendas de Justicia”

De lo que El País no informa es de la especie de pulgas que van a aposentarse en el consejo de ministros, ello nos va a llevar a investigar el tema en profundidad ya que no es cosa de marrar en la denominación exacta de las tales pulgas, pues deben saber ustedes que no es lo mismo que las pulgas gobernantes sean de la especie Ctenocephalides felis o que sean de la especie Nosopsyllus fasciatus, y no digamos nada si resultan ser de la especie Xenopsylla cheopis.

Son más de 2000 las especies de pulgas que se tienen catalogadas y por tanto no todas son aptas para nuestro consejo de ministros, El País está obligado pues a aclarar ese extremo.

Deberíamos protestar todos, saliendo a la calle, para pedirle a Zapatero que si quiere colocar a las pulgas como miembras de su gobierno que al menos sean buenas pulgas no esas malas pulgas aireadas por El País.

Ya sé por qué no he visto nunca a Buenafuente.

8-02-07

Desde que el tal Buenafuente anda por Antena 3 cobrando lo que le paguen por hacer de progre ganso al que le encantan las gansadas progres he tenido un cargo de conciencia. Me habré visto de modo discontinuo de 6 a 10 minutos de su programa unas 5 veces y decidí no volver a verlo, pero mi cargo de conciencia me sobrevenía porque no tenía un argumentario que se pudiese exponer con las razones de tal rechazo al graciosillo rojo, pero hoy el mismo Buenafuente me ha librado de semejante carga al proporcionarme las palabras que expresan mis sentimientos, y por eso, pero solo por eso le estoy agradecido.

Al rechazar el compartir un premio con Federico Jiménez Losantos ha dicho unas palabras que yo utilizo, tomadas de él, para dejar claro y manifiesto mi rechazo a ese comunicador unívoco y gran cultivador del humor como arma política.

” Yo, Antonio Javier Vicente Gil, en pleno uso de mis menguadas facultades mentales declaro en relación con el señor Buenafuente, animal mediático tintado de rojo progre, lo siguiente:

Ante la libertad de realizar programas de televisión está la libertad de rechazar el ver ciertos programas de televisión como el que hace el mentado Buenafuente, y su programa lo rechazo porque no quiero estar en la misma onda que un personaje cuya concepción de la televisión es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho la televisión,  tanto que a la mía jamás le he levantado la mano, pero la forma que tiene esta persona, de apellido Buenafuente, de llevarla a cabo me ofende. No es la televisión  que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto esos programas televisivos que tratan de reírse de media España para hacer gracia a la otra media que está en su onda. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo y la televisión. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta. Queda constancia pues de que en el share que tenga el programa de Buenafuente nunca estaré incluido, y me honro por ello. Hago un llamamiento a quienes deseen manifestar su rechazo a este señor a que lo hagan no figurando en su share".

A este paso me voy a quedar sin parrilla, no veo la cuatro por motivos de conciencia, no veo a Buenafuente, pero a Dios gracias siempre nos quedarán los documentales de la dos de TVE y de la dos de la televisión valenciana.


Documentación.

Declaraciones realizadas por Buenafuente respecto a su rechazo del premio y recogidas por El País.

NOTA: Hoy es mi segundo día de huelga de hambre en protesta por coartar a de Juana Chaos en su libertad de hacer huelga de hambre hasta que la espiche por propia voluntad.

Mi huelga de hambre a favor de la de de Juana Chaos.

7-02-07

Me he puesto en huelga de hambre a favor de la libertad del asesino de Juana Chaos. No estoy dejando de comer para que lo manden a su casa, sino para que respeten su derecho a llevar a término su huelga de hambre.

No es que yo aprecie al hombre, lo que defiendo es su derecho a que pueda hacer su huelga de hambre sin limitaciones de ningún tipo.

Quien quiera apoyarme para conseguir la libertad de ese tipo a ejercer su derecho a espicharla como él ha decido que se apunte. Dejaré mi huelga de hambre cuando el asesino pueda seguir con la suya.

¿Quién me iba a decir a mi que terminaría haciendo una protesta hambrienta a favor de un etarra?, pero todo sea por la libertad de todo etarra a irse al otro barrio por el camino que él haya decidido

Espermatozoides cada vez más lentos.

6-02-07

La noticia es terrible, el futuro que anticipa es espeluznante, esto si que es la fin de nuestro mundo. Dentro de sesenta años todos los espermatozoides nacionales se pararán. No aclara el estudio científico si tal situación es culpa de Aznar y sus maneras para meternos en la guerra de Irak o tiene algo que ver con el cambio climático.

El digital Iblnews lo deja claro

“Los espermatozoides de los españoles son cada vez más lentos, según un estudio realizado por el doctor Fernando Marina, del Laboratorio del Instituto de Reproducción CEFER, ha informado este centro.

El análisis, que demuestra que el porcentaje de espermatozoides móviles en el eyaculado es cada vez menor, será expuesto en el congreso de la ESHRE (European for Human Reproduction & Embryology) que se celebrará este año en Lyon.

Los resultados del estudio demuestran que la movilidad de los espermatozoides ha descendido un 0,7% en los últimos años, y si esta evolución siguiera a este ritmo, en el año 2067 todos los espermatozoides serían inmóviles.”

¿Qué hace Zapatero al respecto?, de momento cruzarse de epidídimos al parecer. Solo imaginar el futuro que nos anticipan, con todos los espermatozoides nacionales en paro deja abiertas impensables soluciones:

1.- Importar espermatozoides impetuosos.

2.- Desarrollar la industria nacional de aceleradores de espermatozoides.

3.- Crear una reserva de machos reproductores, que cobrarían del estado y serían quienes se encargarían de asegurar a nuestros futuros descendientes que tuviesen descendientes sin ascendientes reconocidos.

4.- Legalizar la clonación de nacionales de reconocido prestigio en las distintas áreas.


La cosa tiene sus ventajas, si se saben ver.

1.- Se crearán miles de nuevos puestos de trabajo bien remunerado en el sector de machos reproductores.

2.- La industria nacional del chiste tendrá mucha materia prima disponible

3.- Ligar con fines matrimoniales requerirá la presentación previa de los resultados de un Análisis oficial de movilidad espermática. La industria correspondiente florecerá.

4.- En todas las plazas mayores de todos los pueblos y ciudades se elevará un monumento Al Padre desconocido. Los escultores tendrá trabajo para muchos años.

5.- La industria de fabricación de sustancias dopantes para que corran más los espermatoziodes será otra fuente de riqueza.

Ni galgos ni podencos, ETA.

5-02-07

Si un extraterrestre originario de algún lugar no muy remoto, digamos por ejemplo de Cincinnati, llegase hoy a este país y leyese la noticia sobre la bomba que ha destrozado la estación de Baracaldo se quedaría a cuadros cuando algún nativo le explicase su significado. Cada palabra clave de la noticia tiene un significado oculto para él, comenzando por el término “artefacto” empleado en lugar de la vulgar bomba, o la denominación de los autores con los misteriosos vocablos “kale borroka”. Como es muy probable que alguno de esos extraterrestres ande por aquí intentaré explicarle lo que realmente significa la noticia.

Estimado amigo extraterrestre, si lees la noticia en El País basta que te fijes solo en los titulares, redactados para trasmitir el mensaje sin necesidad de mayores honduras.

“Varios artefactos estallan en una estación de tren de Barakaldo
El ataque de 'kale borroka' obliga a interrumpir durante toda la noche el servicio ferroviario, que ya se han reanudado.”

Como puedes ver, la idea a transmitir no es acaparada por un solo medio, la misma noticia en El Mundo

“La Ertzaintza afirma que el ataque a la estación de Barakaldo fue 'kale borroka'”

Como ves por ningún lado aparece la palabra bomba, que fue lo que estalló en dicha estación. Se habla en un periódico de artefactos y en el otro de ataque. La omisión tiene un gran significado. Aquí hay una banda terrorista llamada ETA con muchas secciones. En estos momentos está en una tregua fija discontinua pactada con el gobierno de la nación. Si apareciese en la noticia la palabra bomba todo el que la leyese sabría que había sido cosa de algún comando de ETA, estos tíos equivalen a lo que se llamaría en otro lugar tropas o asesinos regulares. Si hubiese sido ETA sin más se habría montado un cirio en el país y todos mirarían a Zapatero, presidente del gobierno, diciéndole con los pensares que sus devaneos con ETA no consiguen que deje de trabajar y que de paz nada de nada.

Si en lugar de bomba se dice que ha sido un artefacto ya todos respiran tranquilos porque sabemos que no ha sido ETA y la cosa no tiene la más mínima importancia, por más que los efectos de tal artefacto hayan causado más estragos que una bomba clásica de la rama de asesinos profesionales de ETA. Ya solo falta denominar a los etarras aficionados y no entrenados en técnicas más sofisticadas de terror que han puesto el artefacto pero sin que parezca que ha sido ETA.

Para este fin disponemos del concepto “kale borroka” que equivale a lucha callejera pero significando más bien disturbios sin mayor importancia ni significado político.

En resumen, aun habiendo sido definida la tal kale borroka como un enfoque más del terrorismo de ETA, aquí todos tenemos claro que un petardo colocado por la ETA fetén, la oficial, tiene mayor trascendencia política y mediática que una bomba equivalente a 4 kilos de amonal pero fabricada caseramente y colocada por aficionados de la kale borroka, la idea es mantener la ficción de que los terroristas aficionados no son terroristas porque no han realizado los cursos oficiales de la banda de asesinos.

Resumiendo, si no ha sido ETA a secas aquí no pasa nada, es un ruido más con algunos destrozos, si ha sido ETA la cosa tampoco tiene mucha trascendencia, pero algunos se pondrían nerviosos pensando que se les veía el plumero de la paz.

Hacerle el juego a ETA con enfoques de este tipo en las noticias es una forma más de que consigan sus objetivos. Pero aquí no pasa nada pues ya tenemos asumido que ETA ha ganado la batalla de las palabras hace mucho tiempo.

13E – 3F, dos colores marcan la diferencia.

4-02-07

No todas las comparaciones son odiosas, algunas dan que pensar, y mucho. En este caso solo he puesto unas cuantas fotos de la manifestación del 13 de enero pasado convocada por la UGT y obtenidas de su web oficial y otras cuantas fotos de la manifestación de ayer día 3 de febrero.

No se trata de comparar el número de asistentes, sino de la presencia masiva en una de la bandera española y de la completa ausencia en la otra. Es extraño el fenómeno, porque es seguro que muchos de los asistentes a la manifestación del día 13 de enero habrían llevado una bandera española, la pregunta que debemos hacernos todos es ¿por qué no hubo una sola bandera española en aquella manifestación auspiciada por el gobierno de Zapatero?

Solo queda mirar las dos secuencias de fotos y pensar que algo le pasa a parte de esta sociedad, alguna enfermedad social la aqueja y es peligrosa.

Manifestación 13 enero 2.007.

Fotos de la página oficial de UGT convocante de la manifestación.

Manifestación de ayer, 3 de febrero de 2.007.

Fotos de la galería de El Mundo
.

El País manipula la venda.

3-02-07

El País, siguiendo las directrices marcadas sobre la manifestación de hoy convocada por el Foro de Ermua contra ETA y la no negociación, la considera como una herida en los ijares del PSOE y por ello ya coloca la venda antes de que se produzca la herida. No contentos con tan caritativa acción se ven impelidos, como casi siempre, a manipular dicha venda y titulan en primera página “El PP se moviliza para superar hoy la manifestación del 13 de enero”. No me dirán que no le echan morro manipulador estos progres de la división Das Reich mediática del PSOE.

El mensaje es demoledor en su iniquidad, los progres se manifestaron el día 13 arropados por todas las organizaciones de ecuatorianos  para defender la paz, mientras que hoy los vengativos y revanchistas de derechas del PP se manifiestan única y exclusivamente para intentar darle en los morros a los luchadores por la paz llevando a más gente que la que hubo el día 13 de enero y encima informa en su segundo titular que lo harán sin la asistencia de las asociaciones de ecuatorianos.

La cifra a batir según El País es de 171.000 personas, sea cual sea el resultado de la manifestación ya tienen respuesta para explicar el asunto en caso de que haya una menos asistencia como que el país prefiera la unidad de acción contra el terrorismo o dicho en sus propios términos editoriales “Sumar contra ETA”, para el caso de que la afluencia de manifestantes sea manifiestamente más numerosa que el pasado día 13 se ponen la venda hoy dejando claro que todo ha sido cosa de la movilización del PP de sus 700.000 militantes y su pérfida acción de fletar autobuses, que no hay nada más miserable hoy en España que fletar autobuses para ir a manifestarse a Madrid.

Hoy al menos veremos la confirmación de tres mentiras más de Zapatero. La AVT apoya la manifestación de hoy y la vicepresidenta ya ha dicho que no acudirá ni Zapatero ni el PSOE porque los manifestantes van a protestar contra su gobierno.

Podemos decir que la enésima mentira de Zapatero fue la que dijo en el Congreso con motivo del debate sobre la política antiterrorista "Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, tenderlas, no abandonarlas."

Aunque en cierto modo se podría decir que Zapatero no mintió porque jamás abandonará a las victimas porque nunca ha estado junto a las víctimas.


Documentación.

Artículo de El País sobre la movilización de hoy del PP.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/moviliza/superar/hoy/manifestacion/enero/elpepuesp/20070203elpepinac_13/Tes

Editorial de El País sobre el mismo tema.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Sumar/ETA/elpporopi/20070203elpepiopi_1/Tes

Zapatero el justiciero acabará el solito con ETA.

Zapatero debía estar ayer aburrido y se entretuvo soltando un discurso en el predio de Pedro J. que seguro estoy tendrá mucha utilidad. A partir de ahora, cuando los niños no quieran comer las madres los amenazarán con ponerles el video del discurso de Zapatero. Semejante exaltación de la vacuidad hacía tiempo que no le oíamos, y eso que es muy dado a tales ejercicios.

El esfuerzo realizado para leerlo me ha compensado ya que por fin sé como piensa Zapatero terminar con ETA.

El presidente recalcó que "con toda seguridad" es el "horror de la locura terrorista la mayor de nuestras cuestiones pendientes para disfrutar en paz y libertad". "Tenemos derecho a vivirlo así: en paz y libertad. Nos lo hemos ganado con el esfuerzo de generaciones. Y no nos van a privar de ese derecho quienes son incapaces de comprender el valor de la vida, la voluntad de la mayoría y la fuerza de la palabra".

.....

" voluntad de dedicar todo mi esfuerzo, mi capacidad y mi decisión a poner fin al terrorismo. Me siento, y esto es lo importante, obligado a hacerlo".

A pesar de que el personaje que nos gobierna carece de la mínima valentía para mencionar a ETA por su nombre, nos dice de la banda asesina que son incapaces de comprender la fuerza de la palabra. Por tanto nos aclara que cada vez que vuelva a hablar con los locos de ETA estará haciendo el primo, como si hablase con una pared, pues según sus palabras los etarras son incapaces de comprender lo que les diga.

Ya tenemos pues un punto aclarado, Zapatero no volverá a hablar con ETA, a partir de ahora lo hará por señas.

Luego nos da su receta para machacar a ETA haciéndola desaparecer dela historia, eso lo va a lograr con las armas de su esfuerzo, su capacidad, su decisión y el que esté obligado a hacerlo.

No habla por ningún lado de emplear las armas que pone a su disposición el estado que gobierna, no piensa utilizar el CNI, ni a la Guardia Civil, ni a la policía y mucho menos a la policía vasca, no va a perseguir a los etarras hasta el cabo de Hornos si preciso fuere, no les va a meter a todos a la cárcel, no va a intentar acabar con ellos del modo clásico, detención – juicio – cárcel, el va a terminar con ETA el solito con la magia de su esfuerzo personal hablándoles por señas.

Como dijo Calderón de la Barca

Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así,
qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido;
bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor,
pues el delito mayor
...............
(es el haberos leído.)

Documentación

 

Discurso de Zapatero, reseña de El Mundo.

 

El asesino etarra violado.

Dice el asesino en serie de Juana Chaos que en el hospital donde lo tienen recluido se siente violado porque le meten por un orificio corporal un artilugio hasta su estómago para alimentarle. Lo siento por él, porque si su situación sanitaria llevase a que los médicos tuviesen que prescribirle un enema seguro estoy que no se atreverían porque al día siguiente saldrían en los periódicos como sodomizadores del gudari, aunque el no hacer tal alarde terapéutico fuese contraproducente para su salud.

Dicen que recibe cientos de SMS en su móvil animándole a que mantenga su huelga de hambre hasta el final y los recibe de gente de su entorno. Si alguien tiene el número de móvil del etarra asesino nos lo debería pasar pues en eso es en lo único en lo que estoy de acuerdo con los círculos etarras, yo me comprometo a mandar diariamente un SMS intentando animar a de Juana Chaos a que mantenga su huelga de hambre hasta el final, haría por una vez un gran bien a la humanidad.

Según el Gara, la alimentación forzada del asesino podría llevarle a la muerte, como si la no alimentación forzada garantizase su vida. Yo soy partidario, que ante el riesgo de muerte del asesino se le debería eliminar la alimentación forzada y dejarlo a el libre de decidir cuando quiere pasar a una dieta de supervivencia. Si muere todos dirán que fue por culpa de los médicos y por tanto del estado español opresor.

“De las declaraciones de la escritora vasca se deduce que el equipo médico del centro sanitario ya está aplicando la orden de la Audiencia Nacional de alimentar a la fuerza a De Juana, en la que se supone su tercera sesión y sobre la que alertaron los mismos médicos del Doce de Octubre por las graves secuelas que pueden deparar, llegando incluso a la muerte.”

Por ambos motivos, para que no se sienta violado el asesino y para que no corra riesgo de perecer deberían quitarle la sonda nasogástrica y dejarle hacer lo que desee. Quien me iba a decir a mi que estaría de acuerdo con un asesino y escribiría defendiendo sus reivindicaciones.

Así rompe Zapatero con ETA. (Capítulo II)

Continúo la recolección de hechos que demuestran que la prometida ruptura con ETA que nos dijo Zapatero no deja de ser una de sus muchísimas mentiras. Los hechos recopilados dicen lo contrario. ETA, cual novia despechada, está recibiendo de su galán Zapatero continuas pruebas de amor que intentan que le perdonen el haber querido romper con su adorada por un detallito de nada, aunque el detallito matase a dos personas e hiciese un ruido de mil demonios.

26-01-07 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha rechazado citar al líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, como imputado por las declaraciones que realizó el pasado día 30 de diciembre, tras el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas. Garzón ha estimado que las intervenciones Otegi han sido en nombre de la izquierda abertzale y no está demostrado que este movimiento “está en manos de ETA”.

Para el juez, “criminalizar las acciones de la izquierda abertzale por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista, no ajustada a la realidad y, en todo caso, sin justificación probatoria en esta causa, y contradice abiertamente el artículo 24.2 de la Constitución, que recoge, entre otros, el derecho a la presunción de inocencia.

26-1-07 Una víctima de ETA declara refiriéndose a Zapatero: “Yo me pregunto ¿qué les habrá prometido o qué tendrá que esconder que nadie podemos saber ni entender, para llegar a este estado de rendición?”

 29-1-07 Según El País “La Ertzaintza, la Guardia Civil y la policía creen que la mayoría de los 19 jóvenes condenados por integración en la organización terrorista Jarrai-Haika-Segi no ha pasado a Francia para eludir la condena de seis años impuesta por el Supremo. Una de las huidas, Olatz Dañobeitia, participó el sábado en un acto de apoyo a los juzgados en el sumario 18/98. Responsables de los tres cuerpos se reunieron la semana pasada para coordinar actuaciones.”

Como coordinación no es mala prueba.

29-01-07 Imaz, aliado de Zapatero lo ha dejado claro, le ha pedido al PP que asuma que no se trata de "derrotar a ETA" sino de "un final en el que salve los muebles"

29-01-07 José Luis Rodríguez Zapatero, proclamó este domingo en un acto de partido en Albacete que va a "seguir", porque es su "deber y principal afán" como jefe del Ejecutivo, "trabajando por el fin de la violencia, por ver la paz en España".

30-01-07 Zapatero secunda la campaña de presión del Gobierno vasco contra los jueces porque "nadie puede impedir la libertad de crítica"

30-01-07 Ortega Lara declara que a día de hoy a las víctimas "se les insulta, se les maltrata, se les injuria e incluso se hace de ellas motivo de escarnio".

31-01-07 El PSOE acepta en el parlamento vasco una moción del partido de ETA el PCTV para excarcelar a de Juana Chaos mientras veta las mociones del PP para acabar con ETA.

31-01-07 Ibarretxe, aliado de Zapatero, tiene unos asesores internacionales que consideran el "incidente" de Barajas una "oportunidad" para nuevas negociaciones.

.......... continuará.

Las víctimas se sienten víctimas de Zapatero.

El pasado día 15 de enero, en el pleno extraordinario del Congreso sobre la política antiterrorista, Zapatero habló por tres veces de las víctimas, dado que habla en zapaterés, jerigonza caracterizada por significar lo que en ella se dice lo contrario de lo que quiere decir en castellano puro y duro, bien podríamos decir que el presidente hizo de San Pedro en el monte de los Olivos negando a las víctimas por tres veces. Hoy las victimas, en palabras de Ortega Lara, se sienten insultadas, maltratadas, injuriadas y son motivo de escarnio.

Las tres veces que Zapatero mintió sobre las victimas en ese discurso dijo:

"El reconocimiento de las víctimas ha hecho la necesaria y debida justicia a su sacrificio, y se ha configurado como un horizonte moral y un principio irrenunciables a cualquier final de la violencia."
....
"Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, tenderlas, no abandonarlas."
....
"Protegerá a las víctimas, las reconocerá una vez más"

15 días después, una víctima de ETA que sufrió un secuestro de 532 días en un miserable zulo, en unas declaraciones en Tele Madrid denuncia que a las víctimas en la actualidad

"se les insulta, se les maltrata, se les injuria e incluso se hace de ellas motivo de escarnio".

Y también dijo

"Durante muchos años las víctimas del terrorismo han estado bien tratadas, pero ahora estamos asistiendo a un panorama totalmente distinto. Incluso hay quienes dicen que son los culpables de que no haya paz"

Seguro estoy de que si Zapatero ha leído o visto esa entrevista a Ortega Lara no le ha cambiado su cara dura de angelical talante.

Se podría buscar en el diccionario palabras que definiesen esa actitud de Zapatero con las victimas que ha conseguido que se sientan de nuevo víctimas de su política abyecta, pero mejor dejarlo simplemente así, probablemente algún día caerá en la cuenta de lo que sienten las víctimas ya que él ha manifestado, echándole mucho morro, que también lo es.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene como prerrequisito más siniestro y desalmado el de anular a las víctimas si no se doblegan a sus perversos designios de cobarde rendición a ETA, y como vemos lo intenta pero debemos alegrarnos de que ahí está fallando pues las víctimas no se callan.

Documentación.
Texto completo del discurso de Zapatero en el Congreso el día 15 de enero.

Para Zapatero Barajas no ha existido ¡Viva la ETA, abajo el PP!

Zapatero dijo ayer en Albacete que  “Voy a seguir trabajando por el fin de la violencia, por ver la paz en España, y lo voy a hacer en paz”. El como lo pensaba hacer intuíamos que sería con más de lo mismo, o sea seguir con el proceso de entrega a ETA y de angelizar a los asesinos insistiendo de paso en demonizar al PP y a las víctimas Hoy ya no hace falta intuir nada pues El País se ha dignado desvelarnos un par de páginas de la hoja de ruta de Zapatero al infierno. Ese acercamiento diario al infierno nos deja cada día más helados.

El País, en un reportaje sobre la lucha contra el terrorismo, primera engañifa, y titulado “ La salida traumática de la tregua del 2000” viene a decir que Zapatero ha aprendido de los errores de Aznar tras la tregua del 98 y que ese final de tregua trajo 50 asesinatos, cosa que hay que evitar ahora.

Ahí queda la malvada indirecta de que los asesinatos de ETA posteriores a la tregua del 98 fueron debidos a los errores de Aznar y que Zapatero intentará no cometer los mismos errores.

“El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quiere evitar una "salida traumática" a la ruptura del alto el fuego de ETA, como lo fue su precedente de 1998, cuando gobernaba José María Aznar. La tregua de aquel año, rota en noviembre de 1999, se saldó con un duro enfrentamiento entre los Gobiernos central y vasco, y entre los partidos nacionalistas y no nacionalistas. Junto a aquella situación de enfrentamiento político, ETA desarrolló una campaña terrorista, de enero de 2000 a mayo de 2003, que dejó medio centenar de personas asesinadas, preferentemente entre sectores no nacionalistas.”

Resumiendo, si Aznar inició una lucha sin cuartel contra los etarras y eso fue un error, ya sabemos que Zapatero no lo va a cometer, o sea que el mensaje para ETA a día de hoy es “Chicos, tranquilos que yo no voy a hacer lo que hizo Aznar tras vuestra anterior tregua, haré todo lo posible para que haya paz, pero no caeré en los errores de Aznar”

Sigue el artículo desgranando una serie de mensajes a cual más falaz.

“La izquierda abertzale no es lo mismo que ETA, como ha proclamado el auto del juez Garzón.”

Este mensaje basado en la muy particular jurisprudencia emanada de los autos de Garzón lo repite varias veces sin mencionar que lo que diga Garzón en ese sentido no anula la sentencia del Tribunal Supremo declarando a lo que ellos llaman izquierda abertzale y que todos sabemos que se refiere a Batasuna, es una parte de ETA y por tanto ilegal. Si ya nos quieren meter que ETA no es ETA porque lo dice Garzón podemos prepararnos para lo que viene y es que ETA no ha roto la tregua porque la responsabilidad última de la colocación de la furgoneta bomba sin ánimo de matar fue de la cerrazón al proceso del PP.

Sigue mintiendo El País al decir que Zapatero de va a poner a detener comandos etarras como un descosío. Esta mentira tiene las patas cortas, nos bastará esperar 3 meses y contar las detenciones habidas. Mi convicción absoluta es que pillarán a unos cuantos mindundis pero eso sin con grandes alharacas mediáticas.

Como prueba basta la detención por pura casualidad del etarra que iba a Valencia, ¿han visto ustedes alguna vez más titulares y primeras paginas motivadas por la detención de un etarra que portaba una cámara de video como toda arma?.

Zapatero da seguridades a ETA Batasuna de que no les tocará un pelo esperando que a cambio y de momento ETA no mate. Es la famosa no concesión de contrapartidas políticas.

“De ahí que, pese a las presiones del PP, el Ejecutivo de Zapatero no haya propuesto la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK, en euskera) ni retomar el caso Egunkaria. Tampoco lo ha hecho la Fiscalía General del Estado. Y el juez Garzón sostiene que la izquierda abertzale ni forma parte ni colabora con ETA.”

El mensaje final es claro, el PP presiona a Zapatero para que cometa los errores que cometió Aznar y por tanto para que vuelven los asesinatos de ETA, no se menciona Barajas que dentro de dos meses no habrá existido, por eso Zapatero ha dado por rota la tregua pero  sin darla por finalizada.

Ya sabemos cual va a ser el papel que Zapatero tiene encomendado para el futuro al juez Garzón, el de creador de jurisprudencia ad hoc. Ya pueden repetir todos eso de “Lo ha dicho Garzón y vale ya”.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno tras el continuo espaldarazo de Garzón sigue su marcha.

Hoy no sé de qué escribir

Hoy no se que hacer, de que escribir, todo me parece como la repetición de una vieja película ya vista cien veces, el calentamiento global sigue haciéndome pasar frió, la lucha contra ETA sigue feroz entre los contendientes PP y PSOE, Conde Pumpido continua por los titulares pidiendo perdón a ETA por no haber conseguido la liberación del pacífico de Juana Chaos, los responsables del PSOE prosiguen su combate mortal contra la bicha de sus pesadillas, Aznar.

Solo El País desentona al alabar a George Bush aunque sea de pasada en un editorial por hablar del tiempo.

En esta situación creo que debería hablar del mando a distancia que están colocando en las máquinas expendedoras de tabaco para evitar que los menores de edad se hagan con tan solicitada labor.

El otro día me percaté de lo útil del mecanismo. Estaba en un bar tomándome un desgraciado (manchado de café descafeinado con leche desnatada y sacarina) cuando un señor pidió que le diesen paso en la maquina del tabaco. El camarero pulsó el mando a distancia, el caballero le preguntó entonces a un chaval que había a su lado algo, pulsó la tecla, y le dio al muchacho el paquete de tabaco.

Tras contemplar la escena, al volver a casa, me puse a leer la ley antitabaco y ciertamente que esa circunstancia no está penada ni considerada por lo que desde aquí pronostico la creación de una nueva profesión, sacador de cajetillas de tabaco para menores.

Hecha la ley, hecho el negocio. Maquinas expendedoras nuevas a porrillo, modificación de las existentes para colocar mandos a distancia y mostradores especiales con escondites donde guardar los paquetes de tabaco en aquellos lugares donde está prohibida su venta. Y los menores siguen fumando.

Ley de bienestar solo para animales grandes.

Ayer viernes el gobierno aprobó el proyecto de Ley de bienestar animal y de nuevo discriminando entre animales grandes y no tan grandes al igual que ocurre con todas las políticas de protección a la fauna. Si mi mascota es un perro y lo maltrato me puede caer de multa hasta 100.000 euros, pero si mis mascotas son media docena de animales de la especie Musca domestica o mosca común dudo que la tal ley les proteja.

Y no digo ya nada si fuesen especimenes de la especie Phytoseiulus persimilis unos preciosos ácaros que de ser más empleados como mascotas harían las delicias de grandes y chicos, de estos seguro que el legislador pasa olímpicamente.

En mi caso es público y notorio que mis mascotas son 11 maravillosos caracoles de la especie Helix Aspersa tienen grandes ventajar para ejercer el papel de mascota, las principales que no requieren que se les dedique tiempo para nada, si se tienen las macetas que a ellos les gustan y que a la hora de comunicarse con ellos te suelen escuchar sin replicar y sobre todo no hay que sacarlos a la calle a pasear. Pues bien, me huelo que tampoco los caracoles entran en la protección de la ley de la que hablamos.

La ley se preocupa con muy buen criterio del sacrificio de los animales, insistiendo en "no ocasionar a los animales agitación, dolor o sufrimientos evitables". Esto hace que me haga varias preguntas.

¿Alguien sabe si los insecticidas causan agitación, dolor o sufrimientos evitables a moscas, mosquitos, y las decenas y decenas de especies más que masacran?

¿Se preocupa la ley por estos casos?.

¿Alguien se ha preocupado por hacer obligatorios parabrisas en los coches que no maten tantos millones de insectos como matan al año?

¿Por qué en las carreteras se ponen señales advirtiendo de la posible presencia de animales tipo venados y similares para que se reduzca la velocidad y no avisan de la presencia de insectos voladores o terrestres que cruzan esas vías en su diario deambular?

Yo estoy convencido por lo que la experiencia me indica que a la hora de legislar o actuar en pro de la protección y evitación de sufrimientos y maltratos a los animales el tamaño es el que da el derecho a verse acogido a tales medidas, pero sin ser especificado nunca. A mayor tamaño mayor protección y por debajo de una medida, de momento desconocida, ya los animales carecen de derechos.

El día que viendo morir una mosca entre convulsiones y tremendos dolores en una noticia de un telediario se derramen la centésima parte de lágrimas que por la muerte de un mamífero bien considerado como un perro, la humanidad tendrá derecho a decir que se preocupa por el bienestar animal, mientras todo es pura hipocresía.

El grito no debería ser nunca ese de ¡Salvemos a las ballenas!, sino ¡Salvemos a las ballenas y a la mosca doméstica”.

Documentación.
Artículo de El País sobre la Ley de bienestar animal.