Blogia
Sahumerios y arrebatos

Diario

Los progres cambiarán Tinduf por Marrakech para sus viajes solidarios.

La progresía está de enhorabuena y seguro agradecerán a Zapatero el cambio de política en el Sahara al pasar de apoyar al POLISARIO para apoyar el Sultán de Marruecos. Esto introduce una significativa variación en las peregrinaciones solidarias progres pues a partir de ahora estará mal visto visitar Tinduf.

¿Recuerdan cuando el socialista solidario era el que acogía en su casa a niños saharauis que venían de vacaciones a España para olvidar un tiempo su vida en el desierto argelino?

¿Recuerdan cuando Chaves hizo un referéndum en Andalucía para apoyar la independencia de los saharauis del POLISARIO?

Hay muchos más recuerdos que ahora deberán figurar en la llamada memoria histórica, sección “Apaños socialistas”

El apoyo a la postura del Sultán tiene una ventaja para los progres solidarios españoles, que ahora no tendrán que andar peregrinando a lugares inhóspitos del desierto para solidarizarse, en su lugar se organizarán viajes solidarios a Marrakech con estancia en hoteles bien acondicionados lo que hará que la solidaridad sea ejercida con más comodidad. Los tiempos cambian y los progres se adaptan a todo lo que sea progreso.

Escalada de Zapatero destinada a apuntillar al PP.

Desde que Zapatero entró a la Moncloa por la puerta falsa de 4 trenes volados con sus pasajeros está siguiendo dos líneas de actuación con el objetivo único de seguir en el poder per in secula seculorum. La primera es colgarse la medalla de haber conseguido la paz para lo cual está entregado a ETA en cuerpo y alma, si la tiene. La segunda es hacer desaparecer del mapa político al PP, hecho eso ya tiene garantizada la victoria por incomparecencia del contrario.

Según viejas técnicas nazis, el primer paso para eliminar a quienes se desea ver desaparecer, aunque sea políticamente, es deshumanizarles. Los judíos para los nazis eran infrahumanos,  el PP para Zapatero y sus cuates no es un partido político es la extrema derecha más extrema. Está en marcha una escalada que pretende conseguir ese objetivo. En los últimos días se podían leer un ramillete de noticias sobre hechos que avalan el hecho de esa escalada.

1.- El alcalde y una concejal de Mogán (Gran Canaria), ambos del PP, fueron detenidos el pasado 23 de enero sin una orden judicial, por decisión de la Policía.

2.- Un nuevo edil del PP ha sido detenido por la Policía Nacional. Manuel Fernández es el concejal de Urbanismo de Alhendín (Granada) y, aunque las fuentes policiales no precisaron el motivo de la detención

3.- En un salto sin precedentes, el PSE ha imputado al PP el intento de "provocar al Ejército" para dar un golpe de Estado.

El dirigente del PSE-PSOE, Miguel Buen, ha ido este domingo más lejos. Buen, presidente socialista en Vizcaya, acusó a algunos sectores del PP de "estar intentado provocar, en algunos casos, al Ejército"

4.- Pepe Blanco dice que el PP ha enloquecido, que Rajoy está llevando al PP a la extrema derecha y que lucen en las manifestaciones símbolos no constitucionales.

5.- En la concentración ante el ministerio del Interior hace unos días se destacó por la división Das Reich mediática del PSOE la agresión por parte de manifestantes del PP a una persona que salía del ministerio.

El proceso implica que la provocación esté a la orden del día y estoy convencido de que esta escalada, si el PP no se doblega y se aviene a desactivarse gallardonizandose encontrarán a su  Marinus van der Lubbe y al día siguiente ya se podrá iniciar el ataque final al PP.

Los estrategas del PSOE no son muy originales, utilizan viejas técnicas, muchas de ellas utilizadas ya en el foro romano, la principal la provocación o la realización de actos reprobables que se atribuyen luego a quien se quiere eliminar.

Cuando Hitler quiso quitarse de en medio a todos los partidos de izquierda en Alemania en 1933 utilizó al mencionado Marinus van der Lubbe un ex comunista holandés, enfermo mental y albañil desempleado que había estado rondando por Europa en los últimos dos años antes de 1933 como cabeza de turco del incendio del Reichstag. Los chicos de Goering lo incendiaron y colocaron allí a van der Lubbe para que lo encontrara semidesnudo la policía.

Esto nos lleva a intentar saber qué arma utilizará Zapatero para conseguir su objetivo, y queda claro que el arma es la Ley de Partidos.

1.- Es un hecho que ETA Batasuna le ha puesto como condición a Zapatero la derogación de la ley de partidos.

2.- Es un hecho que Zapatero quiere que ETA Batasuna participe en las elecciones.

3.- Es un hecho que Zapatero esta trabajando activamente para que las concesiones que le pide ETA puedan llevarse a término sin que se alce la nación en rebeldía social y por ello mienten y ocultan.

4.- Utilizando una vieja técnica de las gentes del PSOE, la de la propia convicción, que utilizan para decir las más  increíbles imputaciones yo tengo la convicción personal de que no derogan la  ley de Partidos por un único motivo, quieren tenerla en vigor para aplicársela al PP si no encuentran otra forma de doblegarlo.

Si uno se lee la Ley de Partidos se ve muy claramente que lo que está haciendo Zapatero es ir acumulando imputaciones al PP que permitan una futura solicitud de disolución. Por ejemplo si leen este párrafo en dicha ley “
Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos” se entiende fácilmente porqué los del PSOE dicen y repiten eso de que el PP vulnera los principios democráticos siendo de extrema derecha.

Zapatero, tan aficionado a derogar leyes, no derogará esta, pueden estar ustedes seguros, así como pueden estar seguros que no se la aplicará a ETA Batasuna pero si lo hará al PP, así está escrito en su hoja de ruta al infierno.

Zapatero soltó a Chaos porque podría entrar en coma, pero entró en cama con su churri.

Si es que Zapatero tiene la negra, bueno la subsahariana, mira que ser confundido por un error tipográfico y decidir soltar al asesino porque le dijeron que podría entrar en coma y la verdad es que entró en cama con su chica para hacer sus cositas y no saciado con esa hazaña realizada tras 113 días sin comer comiendo va y se mete en ducha con la susodicha para seguir haciendo vayan ustedes a saber qué y sobre todo vayan ustedes a saber cómo estando casi en coma.

Que Zapatero sea no solo el hazmerreír de media España por su cándida ingenuidad humanitaria sino también el hazmegritar no es por su culpa porque como nos deja bien claro El País el hiper asesino iba a espicharla y no de una forma digamos clásica, sino de muerte súbita, como en el tenis y claro eso si que no lo ha podido consentir la humanitaria alma solidaria de nuestro presidente.

Yo creo que todos deberíamos intentar calmar el desasosiego presidencial mandándole el mensaje de que debería estar con su talante tranquilo ya que él no es responsable de nada pues todo esto ha sido culpa de Aznar que soltó a cientos de etarras en huelga de hambre creando precedentes que han llevado a Zapatero a actuar como ha actuado.

Documentación.

El País, artículo “El pronóstico de que De Juana podía entrar en coma precipitó su prisión atenuada”

Gemma Zabaleta, los delitos de opinión de Chaos y otras atrocidades.

Zapatero tiene buena vista para calificar a las personas, es un lince aunque no en peligro de extinción, de Gemma Zabaleta dijo una vez que era el futuro contraponiéndola a Rosa Diez que era el pasado. Hoy el futuro del PSOE encarnado en Zabaleta habla en Gara y dice para comenzar que el asesino terrorista De Juana Chaos fue condenado por simples delitos de opinión y viene a dar a entender que por eso el gobierno en cuanto ha podido le ha soltado. Maravilloso futuro el que le espera al PSOE.

De las declaraciones de Gemma Zabaleta a Gara se pueden sacar unas cuantas perlas terribles por su significado de futuro.

Hablando del asesino reincidente De Juana dice:

Hubo una condena que la inmensa mayoría de la sociedad consideró que era excesiva por artículos de opinión, y en cuanto el Gobierno ha tenido la sentencia que le permitía adoptar una decisión, la ha adoptado.

Siguiendo la teoría Zapatero de que tras el atentado de Barajas la ruptura del proceso fue definitiva pero no del todo deja una perla que lo explica a las claras.

Hay un proceso de paz incipiente que comenzó con el anuncio de alto el fuego y que se rompió de forma taxativa el 30 de diciembre con la bomba y las dos víctimas mortales.”

Y sigue

Me parecería importante, positivo y esperanzador saber que todas las partes reflexionan sobre de qué manera se debe reconstruir un proceso de paz definitivo.”

Queda claro, la ruptura taxativa del proceso de paz debe conducir a un proceso de paz definitivo, y luego allí paz y aquí muertos reventados por ETA.

No tengo datos concretos para hacer valoraciones exactas sobre qué se ha hecho mal, aunque sé que no se tenía que haber producido jamás el atentado de Barajas. Prefiero quedarme con aquellas bases que sustentaron un proceso de paz y pueden servir para sustentar otro.

Para una representante del PSOE que representa el futuro del PSOE según el gran conocedor de almas que es Zapatero el atentado de Barajas no estuvo mal, solo que no se tenia que haber producido, seguramente porque el polvo que ocasionó resulta muy antiestético y eso si, hay que poner el contador a cero y volver de nuevo a repetir la historia hasta que ETA vuelva a hacer algo que no debería haber hecho.

Las bases para seguir el proceso de paz que se había terminado de forma taxativa son de alucinar y luego volverse a Gibraltar.

Un espacio de tiempo sin víctimas y sin atentados.”

O sea, lo de siempre, ETA deja de matar un rato, pero solo de matar y de cometer atentados, y ale, de nuevo todos a jugar al juego de la paz pero eso si, pueden seguir con el resto de sus actividades que no le molestan al parecer a nuestra representante del futuro.

Me parece fundamental la propuesta de Anoeta. Fue una propuesta sólida que yo comparto al cien por cien en el sentido de reconocer los ámbitos diferenciados de negociación. Esas bases sólidas no han debido volar con los aires al tiempo que voló la T-4.

La parlamentaria del PSOE comparte las tesis te ETA de la cruz a la raya, bueno las que hizo ETA en Anoeta y termina con una frase para la historia, fíjense que poética está la moza, las sólidas bases del proceso de paz no volaron por los aire cuando voló la T4, en Barajas todo vuela menos las bases sólidas.

Todo lo que ha dicho Gemma Zabaleta es lo que Zapatero esta haciendo y hará. Asi de claro habla el futuro terrible del PSOE encarnado en la simpatizante de ETA en Anoeta.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno ya anunció tras el inicio de la tregua trampa con voladuras de bases sólidas que no vuelan que el proceso seguiría adelante aunque hubiese accidentes y aunque estos fuesen mortales, porque algo debía quedar claro, que si ETA mataba siempre sería sin querer queriendo y que una equivocación la comete cualquiera.

polanco dixit: “Nada es intocable”, o miente o ha renunciado a ser dios.

Cada vez que la Iglesia opina públicamente de modo diferente a la progresía capitalista de izquierdas millonaria de toda la vida sale Polanco y sus chicos de la división Das Reich mediática escandalizados por los privilegios de la Iglesia y amenazando con quitarles uno o varios de ellos por retrógrados. Hoy Polanco ordena a Zapatero que tome una serie de medidas tendentes a arrebatar a la Iglesia la mayoría de lo que ellos llaman privilegios que no se sostienen en los tiempos que corren, el nombramiento de profesores de religión, la revisión del acuerdo Iglesia – Estado y la misma enseñanza de la religión en los centros escolares.

Para ello hace una declaración inicial que dice que nada es intocable, con la que podría parecer que se refiere al estatus de PRISA y de Polanco, realmente los únicos intocables de este país, por lo que dicha declaración o bien es mentira y no se aplica a Polanco o bien si fuese verdad hoy debería ser el día más grande de la reciente historia de España equivalente al día en que Hiro Hito dejó de ser una divinidad en el Japón.

Pero como siempre debemos temernos lo habitual, que El País está mintiendo y el titular de su editorial debería haber sido “Nada es intocable excepto Polanco”.

El editorial de El País de hoy es otro ejemplo de sus técnicas apabullantes, chantajistas y mafiosas, las que normalmente utiliza para aplastar a sus “enemigos”. La jerarquía eclesiástica sacó hace poco una declaración en contra de la nueva asignatura de Aborregamiento de la ciudadanía y como ven no ha tardado mucho Polanco en darles el correspondiente estacazo para dejar claro quien manda aquí.

Amenaza número 1 a la Iglesia: Revisión de los acuerdos Iglesia – Estado.

Dentro de algo más de un año y medio se cumplirán tres décadas de la firma de los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede, que sustituyeron al concordato suscrito por el régimen de Franco y el papa Pío XII en 1953. A la luz de los acontecimientos y de la conflictividad que comportan algunos de sus puntos -léase, por ejemplo, la polémica sobre la idoneidad del profesorado de religión-, no sería irracional que el Gobierno se planteara la conveniencia de su revisión y adecuación a unas circunstancias bien distintas de las de la España de la transición.

Amenaza número 2. Establece que los acuerdos no son constitucionales porque así lo dice Polanco sin más argumentos salvo que fueron negociados antes de la Constitución aunque fueran firmados después de la entrada en vigor de la Constitución. Genial este tío.

Todo ello retrotrae la memoria a los efectos negativos que supuso el que los acuerdos entre España y el Vaticano fueran negociados antes de la entrada en vigor de nuestra Carta Magna. Quizás por ello algunos de sus elementos no sean precisamente constitucionales, pese a haber sido suscritos poco después de la promulgación de la norma fundamental española en 1978.

Tercera amenaza. En el futuro los profesores de religión serán quienes decidan los progres, o sea, gentes de amplias miras progresistas y con elevados conocimientos de la religión islámica.

Con todo, debería luchar para persuadir a los obispos de que también ellos deben ceder en algunas parcelas y recordarles que España es un Estado aconfesional. En una primera fase, los responsables de la materia en los centros públicos podrían ser equiparados al resto de sus compañeros y estar sujetos al mismo régimen de selección que los demás.

Cuarta y última amenaza. Le van a quitar a la Iglesia el chollo de enseñar su religión en las escuelas e institutos, eso si, no dice nada de hacer lo mismo con la religión musulmana que entendemos que por su utilidad pública seguirá enseñándose con profesores elegidos por los mulás de Arabia Saudí.

Pero el horizonte final no podría ser otro que plantear la supresión de la asignatura en la enseñanza pública.”

Hecho este editorial, ya verán ustedes que pronto saldrá otro en el que se le deje a la Iglesia una vía de escape siempre que demuestre su buena voluntad para con el desarrollo de las actuales políticas progres echando de la COPE al Federico y al Vidal, entregadas ambas cabezas quedaría demostrada la buena fe de los obispos y  de momento no se llevarían a término las amenazas incluidas en este editorial tipo dictat.

NOTA DESTERNILLANTE: Sabido es por todos lo melindres que son en El País con eso del estilo y los errores ortográficos, no obstante como son a veces peor que críos, gustan de zaherir a las gentes que no son de su cuerda con gilipolleces infantiloides como escribir “papa” con la primera p en minúsculas cuando se refieren al Papa. Hoy escriben por ejemplo eso de “el papa Pío XII “ para dejar bien claro que aquí solo hay un dios, polanco y el Papa ya no tiene derecho a mayúsculas. Este hecho no es nuevo de hoy, lo llevan haciendo hace ya mucho tiempo, son tan estúpidos que creen que así pueden capitidisminuir la figura del Papa. Siguiendo su norma yo a partir de hoy escribiré siempre polanco.

De los polvos de Chaos a los lodos de Zapatero.

Morir de risa haciendo el amor, eso fue de lo que salvó Rubalcaba y Zapatero, con su humanitarismo puesto en práctica salvando vidas con los GAL, a De Juana Chaos liberándole. La tomadura de pelo era de las que harán historia, el asesino jurando y perjurando que si no le daban la libertad absoluta seguiría con su huelga de hambre y sexo y ya ven, ha llegado al País Vasco y a seguir comiendo pero ahora con luz y taquífragos que no es mala forma esa de comer. No hay peor primo que el que se deja timar sabiendo que le están timando solo para contentar al timador.

Un asesino fiero y sanguinario
que en huelga de hambre anduvo muchos días
comiendo solo pan y chucherías,
logró endulzar con sexo su calvario.

No es huelga de hambre eso del de Juana
a Zapatero lo ha hecho un gran vasallo
de la banda ETA y sin dar mucho el callo
solo comiendo poco y con desgana.

De aquellos polvos vienen estos lodos,
van a soltar a todo aquel que avisa
que no va a comer por sus buenos modos.

El Rubalcaba, haciendo caso a Prisa
soltó al etarra según dijo a todos
para evitarle así morir de risa.

Zapatero aboca a la muerte a De Juana Chaos al soltarlo.

Zapatero es un incomprendido, la extrema derecha más extrema no cesa en propalar mentiras y desinformaciones sobre la puesta en libertad vigilada del terrorista asesino multi reincidente. Yo he venido proponiendo que se dejase al bestial asesino ejercer su libertad de irse al otro barrio por el camino que el haya decidido y por fin Zapatero me va a hacer caso.

El De Juana Chaos ha repetido, insistido, remachado que no cesará su huelga de hambre si no lo dejan en libertad anulando la sentencia, que la prisión atenuada no haría que abandonase su protesta de hambre con sexo. Al dejar en libertad atenuada al terrorista lo que Zapatero va a conseguir es que siga con su huelga de hambre con sexo sin nadie que le alimente por sondas forzadas, logrando por fin hacer realidad su gran sueño, espicharla como solo un mártir del terrorismo debe espicharla muriendo de inanición pero sin hambre de sexo.

Ya sabemos que lo que Zapatero busca es terminar con el asunto del Chaos y si estira la pata en su casa ya no será responsabilidad de presidente,  una hábil jugada.

Menudo tétrico pitorreo el que se lleva ETA guiando del ronzal a Zapatero a donde quiere, de una petición de 96 años hace pocos meses a llevarlo a su casa en caravana pagada con nuestros dineros.

Zapatero, ¿qué cara vas a poner cuando le hagan un multitudinario recibimiento los etarras y sus corifeos al llegar a su casa el asesino?

Zapatero, ¿qué cara vas a poner cuando se forme frente a la casa del asesino concentraciones de apoyo y exaltación a sus heroicidades, la mayor de las cuales ha sido batir un nuevo record Guiness al hacer el amor con su novia tras 114 días de huelga de hambre?

Afirmo, si De Juana cumple su promesa y sigue su huelga de hambre para que anulen su sentencia llegando a la muerte yo me sentiré aliviado. Pero creo que sabemos que la tomadura de pelo de este tipo a Zapatero y a todo el país hará que a partir de ahora la vía más fácil para salir de la cárcel no sea hacer una huelga de hambre, sino amenazar con hacerla, ya que esa amenaza significará un riesgo cierto para la vida del preso que obligará a Instituciones penitenciarias a soltarlos siguiendo el antecedente del asesino etarra.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno va a quemar la etapa de la ignominia absoluta, paso exigido por ETA para que acepte la buena voluntad del genuflexo Zapatero.

Así desinforma El País.

La labor que está realizando El País para apuntalar la versión oficial sobre el atentado del 11M basada en la autoría islamista utilizando Goma 2 ECO proporcionada por la llamada trama asturiana y ¡vale ya! es mucho más desaforada que la que realizó para tapar el tema de los GAL. Hoy insiste en que todos vuelvan a poner su atención en los explosivos hallados en escenarios fuera de los trenes con su “contaminación” con DNT pero no dice nada de lo que realmente masacró a 192 personas.

Hay otro detalle, menor en comparación con el tema de los explosivos, pero muy significativo. Los que lean El País, aunque solo sean los titulares, sabrán que otro de los objetivos del periódico es resaltar, venga o no venga a cuento, que ETA no tuvo nada que ver con el 11M. Se les ve hoy el plumero etarra de forma harto llamativa. En las declaraciones de los acusados en el juicio del 11M, Rafá Zouhier dijo que no sabía nada de ETA en relación con el atentado, y El País no tardó para lanzar los titulares de primera página al vuelo informando de ello. Después Trashorras declaró que El Chino le dijo que conocía a los etarras de la caravana de la muerte, les pido que hagan un ejercicio de lo mas instructivo, busquen en El País alguna referencia a dicha declaración, les costará dar con ella.

El titular que apareció ayer en primera página de su edición digital era apabullante.

“Rafá Zouhier niega haber oído "nunca" "nada de ETA" en relación con el 11-M”

Lean el artículo y vean lo voluminoso del tratamiento del “nunca  he oído nada de ETA” dicho por Zouhier y después lean el artículo que habla de la declaración de Trashorras y busquen su declaración sobre El Chino y los etarras de la caravana de la muerte. Tendrán que llegar al final del artículo donde aparece, sin mas información adicional ni comentario, su referencia a ETA.

Trashorras: "El Chino me dijo por teléfono que conocía a dos que habían detenido el día anterior. Fue lo único que comentó, pero no dijimos nada de ETA, fue lo que me dijo".

Así desinforma El País.

Polanco ordena lo qué deben hacer ETA y Zapatero para la nueva salida negociada.

Los textos para la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía tienen un fallo lamentable que con toda probabilidad será pronto subsanado y es que no hace llegar a los alumnos nuestra realidad nacional. No explica por ningún lado que en España debajo del Rey estamos todos y que por encima del Rey solo está Polanco.

Hoy dos hechos confirman tal afirmación que se plasmará en las mentes de los futuros ciudadanos, por un lado el hecho de que el Tribunal Supremo dictamine que Polanco está por encima de las leyes y que si por cualquier motivo queda debajo de alguna el ejecutivo rápidamente legislará para que tal ignominia sea resuelta.

El segundo hecho sale a la luz en el editorial de hoy de El País, donde Polanco decide y publicita qué condiciones debe cumplir ETA y por supuesto aceptar su jefe de gobierno Zapatero, para que ETA tenga una salida y encima que esa salida va a ser negociada.

Un repaso al editorial titulado “Otegi” nos aclara en qué país estamos, quien nos gobierna realmente y que nos espera.

“Si fuera cierto que ETA no pretendía con la bomba del 30 de diciembre romper la posibilidad de una salida negociada (aunque de hecho la rompió), es a ella a quien corresponde demostrar que renuncia a volver a hacerlo. Seguramente a eso responden los gestos de su brazo político en estos dos meses: la petición a ETA de que restaurase el alto el fuego; la oferta de una fórmula política transitoria presentada como compatible con el marco autonómico; las declaraciones de Otegi en las que indica ambiguamente que el Estado "no tiene que pagar precio político" por el fin de la violencia. Negar que son cambios significativos es puro voluntarismo; pero aún más lo sería considerarlos suficientes como para olvidar Barajas y volver sin más al 29 de diciembre.”

Este primer párrafo nos deja meridianamente claro además de que ETA rompió durante un rato la posibilidad de una salida negociada, lo siguiente:

1.- Que ETA puede que no pretendiese romper la salida negociada con la bomba de Barajas. Un doble asesinato se reduce a romper una posibilidad de salida negociada. Polanco nos dice, parafraseando al gran pensador mejicano el Chavo del ocho, que ETA mató a dos personas en Barajas sin querer queriendo

2.- Nos dicen que siempre nos han mentido, tanto Polanco como Zapatero, pues si que había negociaciones con ETA y si hay negociación es que se negocia algo, que cada parte se lleva del negocio.

3.- Como idea clave para el futuro del proceso de rendición a ETA Polanco establece que básicamente bastará que ETA renuncie a volver a hacerlo, debemos entender que a poner más bombas en la terminal T4 de Barajas.

4.- Las palabras de Otegi ya son cambios significativos y al que lo niegue se le va a caer el pelo voluntarista.

5.- Para Polanco de lo que se trata es de olvidar Barajas y para olvidar Barajas evidentemente hace falta algo más que las palabras de Otegi. Es la forma que tiene Don Jesús de estar al lado de las víctimas en su exigencia de memoria, dignidad y justicia.

Segundo párrafo de la Progre-encíclica de Polanco.

“Esos gestos de Batasuna confluyen en otra afirmación de esta última entrevista de Otegi, en la que reconoce que el proceso "no tiene alternativa". No la tiene para Batasuna y tampoco para ETA, y eso es lo que permite al Estado mantener una actitud de firmeza respecto a lo esencial: que Barajas eleva el nivel de exigencia para cualquier movimiento hacia una salida negociada. Es previo el compromiso comprobable, avalado por Batasuna, de renuncia irreversible a las armas; y que, si no hay ese compromiso ni un pronunciamiento claro del brazo político desligándose del militar, Batasuna no podrá participar en las elecciones.”

Barajas, para Polanco y por tanto también para Zapatero no fue un doble asesinato ni una ruptura del proceso, sino solo algo que les obliga a elevar el nivel de exigencia, y ese súper nivel incluye que se renuncie irreversiblemente a las armas pero no que las entreguen como paso previo. Dicho a la pata la llana, nos mienten, nos mintieron y seguro nos mentirán respecto a que se había roto el compadreo con ETA. Para que Batasuna ETA sea legal bastará un pronunciamiento del brazo político desligándose del militar. Genial. Así se santifican y pelillos a la mar.

Vean que por ningún lado dice el editorial que estas son condiciones que se han enterado que piensa imponer Zapatero, no es así, son condiciones que pone Polanco por el poder que posee.

En el cuarto párrafo pone Polanco como condición para que ETA puede ser legalizada en parte que se corte un brazo político.

“Lo que importa es el compromiso de renuncia a la violencia, pero el Constitucional quiso dejar abierta la puerta a la posibilidad de que, aunque ETA se negase a abandonar las armas, Batasuna sí renunciase a seguir siendo su brazo político.”

Como ven Polanco no se lo pone muy difícil a ETA para seguir con la salida negociada y dar por rota la ruptura de Barajas. Con que ETA renuncie a repetir lo de Barajas y exista por su parte un compromiso comprobable de su renuncia a las armas todo resuelto. Respecto a la situación anterior, como ven, solo ha cambiado una cosa, antes el compromiso de ETA a renunciar a la violencia debía ser constatable y Zapatero lo constató, aunque ya ven en qué quedó su constatación. Ahora, como ha subido el nivel no se le pide la renuncia a la violencia, sino a las armas y ya no debe ser ese compromiso constatable sino comprobable.

Como Polanco sabe, al igual que sabemos todos, que ETA no entregará jamás sus armas, le pide que renuncie a ellas de forma irreversible. Es otra más de las cuadraturas del círculo que Polanco, como el dios que es, es capaz de hacer, que ETA renuncie a las armas sin entregarlas.

Esperemos que Zapatero compruebe mejor que constata.

ULTIMA HORA: nos hemos enterado de que hay un gabinete en la sombra formado por tres chicos de Polanco y dos de Zapatero que ya están preparando el escenario y el argumentario sobre lo que hacer si dentro de 4 meses y tras reanudar la salida negociada con ETA los asesinos matan de nuevo.

1.- En lugar de subir el nivel de exigencia, se va a elevar el listón de las condiciones..

2.- No será ya suficiente que Batasuna se desligue de ETA, ahora se le exigirá que apostate de ella.

3.- Se le exigirá a ETA no ya un compromiso irreversible y comprobable de renuncia a las armas, sino una declaración previa a un juramento público de su decisión irrenunciable a tomar la firme decisión inquebrantable de abandonar para siempre y de forma verificable sus habituales prácticas belicosas, por lo menos hasta que vuelva a matar a bombazo limpio.

4.- Y si vuelve a reincidir en el asesinato se romperá el proceso hasta tanto se le ocurra a Zapatero o sus pensadores una nueva manera de exigir a ETA que deje de matar aunque asesine a alguien.

5. Y si después de todos estos inicios de proceso ETA volviese a las andadas, ya si que Zapatero se pondría duro y les pediría a los etarras que como muestra de que van en serio esa novena vez le entregasen dos pistolas, 15 balas, 4 kilos de explosivo de marca y 8 del casero, así como la máquina para doblar matrículas.

11M: Las chapuzas nos harán libres

El viejo axioma de que el crimen perfecto no existe siempre hemos sabido que en último extremo es falso, pues basta mirar la lista de crímenes no resueltos 10 o 20 años después de ser cometidos, pero también sabemos que la mayoría de los crímenes no son perfectos por las famosas pistas que son despistes de los criminales que luego marcan el camino a los investigadores para dar con ellos.

Lo que ya no es tan habitual es que en grandes crímenes sea la chapuza la que desenmascare a los criminales, eso pasaba en las viejas películas como en una que no recuerdo en la que unos falsificadores de moneda se plantean falsificar billetes de 100 pesetas pero hacen cálculos de costos y  para obtener una rentabilidad aceptable llegan a la conclusión de que sus billetes deberían ser de 118 pesetas y así los falsifican.

En el tema del atentado del 11M  hay dos datos que le bastarían al detective más inepto para llegar a conclusiones sobre su autoría y sobre el arma del crimen y todos ellos como resultado de las chapuzas de sus autores.

1.- Si se analizaron todos los explosivos aparecidos en el 11M al detalle y como mandan las normas, o sea en la policía científica y se pudo fijar que tipo de explosivo era el de la furgoneta Kangoo, el de la mochila de Vallecas, el de la bomba del AVE y sin embargo no se pudo saber el resultado del análisis de los explosivos que estallaron se puede concluir que si nos han dicho que el explosivo de los trenes era Goma 2 ECO porque ese era el de los explosivos hallados fuera de los trenes nuestro detective inepto ya puede concluir esta ocultación voluntaria revela que el explosivo de los trenes no fue Goma 2 ECO. Si el explosivo de los trenes hubiese sido Goma 2 ECO tendríamos en el sumario el análisis detallado de 500 muestras tomadas en los focos de la explosión realizadas por la policía científica.

2.- Si quienes deben investigar llevan al juez como relacionados con el atentado a 80 personas, en su mayoría musulmanes,  y el juez se ve obligado, tras mucha pérdida de tiempo, a soltarles por no tener relación alguna con el crimen, nuestro detective puede ya concluir que quieren hacernos creer que fueron musulmanes, luego los autores no fueron esos islamistas que nos quieren hacer creer.

Nuestro detective inepto ya puede reunir al famoso club de oyentes del final de toda novela policíaca y decir que quienes han intentado ocultar el explosivo utilizado y confundir al juez sobre los autores son los responsables que hay que poner ante la justicia.

En resumen y sin más investigaciones, el arma no fue Goma 2 Eco, los autores no fueron islamistas, quienes han montado esas chapuzas para encubrir a los auténticos autores y a la autentica arma del crimen o son quienes los han cometido o son quienes nos pueden decir quienes los han cometido realmente. Que son encubridores de eso no cabe duda.

Si la información nos hace libres y estos chapuceros nos van a proporcionar la información sobre la autoría real del 11M se puede concluir que las chapuzas nos hacen libres.

Ya se ha demostrado que el explosivo no fue Goma 2 ECO, poco falta para que se demuestre que los autores no fueron islamistas rencorosos contra la guerra de Irak.

El País dice que El País miente y encima lo demuestra.

Que la mentira para El País es un arma cargada de rentabilidades devengables a corto es algo sabido, pero hasta ahora, que yo sepa, hemos tenido que hacer un esfuerzo más o menos arduo para demostrar que mienten, hoy sin embargo tal cosa no es preciso, me ha bastado entrar en su edición digital ayer sábado hacia las 6 de la tarde y copiar el primer párrafo de la noticia referente a la concentración en Madrid promovida por la AVT y después volver a acceder a la misma dirección de Internet y copiar el primer párrafo de la misma noticia.

Puesto uno junto al otro vienen a decir que El País mintió en lo que dijo  a las 6 de la tarde del sábado por partida doble, dijo que habían asistido unos cientos de personas, después corrigió y se multiplicaron en miles. Asimismo mintió a las 18 horas del sábado al decir que la concentración era para protestar por la decisión del Tribunal Supremo de rebajar la condena de De Juana Chaos, pero esta madrugada a las 5 ya dice que la manifestación fue para otra cosa, para exigir al gobierno que el etarra Chaos cumpla íntegramente la condena de 3 años que le han impuesto.

Lógicamente no existe ya la noticia tal y como aparecía a las 6 de la tarde del sábado, pero no obstante este es el enlace a la noticia tal como ha quedado.

Primer párrafo de la noticia copiado del enlace mencionado a las 17 horas de ayer sábado.

“Cientos de personas, convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), se concentran en la plaza de Colón de Madrid en protesta por la decisión del Tribunal Supremo de "rebajar la condena al terrorista [Iñaki] De Juana Chaos". El Partido Popular (PP) respalda el acto, pese a que insiste en que no va contra el veredicto de los jueces; como ahora intentan justificar los convocantes, se trata de exigir que el etarra cumpla su pena íntegra sin obtener beneficios penitenciarios.”

Primer párrafo de la misma noticia en el mismo enlace copiado a las 5 horas de hoy domingo.

Miles de personas han exigido en Madrid al Gobierno que el etarra José Ignacio de Juana Chaos cumpla íntegramente la condena de tres años de prisión que le impuso el Tribunal Supremo en una concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y que ha finalizado con el himno nacional. La utilización del himno de España en la manifestación convocada el pasado día 3 por el Foro Ermua desató una polémica al considerar el PSOE que se había vulnerado el decreto de 1997 que regula su uso y que el PP, cuyos máximos dirigentes habían secundado el acto, pretendían "apropiarse" del mismo.”

Gracias les doy a los muchachos de El País por demostrarnos como nos mienten, ahorrándonos ímprobos esfuerzos para hacerlo por nuestra cuenta.

La bilis que tienen que tragar por el éxito de la concentración intentan hacerla digerible insistiéndonos en la maldad intrínseca del PP por apropiarse para él solo del himno nacional sin dejar nada para los demás, esa apropiación indebida que denuncian debería hacer que interpusiese alguien una querella en el juzgado de Garzón y el mismo día tendríamos a Acebes, Rajoy y Zaplana enchironados. En resumen, las víctimas del terrorismo son muy malas y los del PP unos viles por apropiarse así de lo que no es suyo.

El PSOE llora por los sufrimientos de ETA y se ríe de sus víctimas.

Era ya lo que le faltaba a este esperpéntico PSOE de nuestras pesadillas, lamentarse por el sufrimiento de los etarras encarcelados, de sus familiares y sin embargo no pasa un día sin que se rían de las víctimas de ETA. A esto, antiguamente, se le llamaba podredumbre moral, hoy se le llama ansia de paz.

Hemos llegado a donde hemos llegado como antesala del lugar al que nos llevan. Ese lugar no tan lejano donde el PSOE lleno de solidarios humanitarios y buenos samaritanos lograrán por fin que se termine con el sufrimiento de tantos etarras, con el dolor de tantas madres de etarras, con el desconsuelo de tantos y tantos que en el País vasco padecen por nuestra vesania.

En La Razón nos dicen que un socialista concienciado y llamado Jesús Loza dijo ayer en el Parlamento vasco que reconoce que sufren los asesinos de ETA y sus madres. Si sufren es porque padecen sufrimientos varios, y esos sufrimientos les son provocador por quienes les hacen sufrir y quienes les hacen sufrir son quienes les tienen a su alcance en las cárceles, y quienes les tienen a su alcance son unos maltratadores de buenas personas como esos asesinos de ETA cuyas madres tanto sufren por ellos.Eso viene a decirnos el PSOE.

Ya lo dijo la madre de Pagazaurtundua a estos socialistas deseosos de tener a ETA como compañera de cama... “Día llegará en que diréis y haréis cosas que nos helarán la sangre en las venas”. En ello están.

La realidad demostrada es que ETA se ríe del dolor de las víctimas, en eso el PSOE no le anda muy a la zaga zahiriendo a las víctimas por no plegarse a sus devaneos con ETA.

Y así pasan los días, viviendo en un sin vivir sabiendo que el estupor que nos causa hoy el PSOE solo es un anticipo del suplicio que nos aguarda por sus acciones de mañana.

Impacto en la Tierra el 13 de abril de 2.036.

Un asteroide, entre otros muchos, llamado Apophis podría impactar en la Tierra el día 13 de abril de 2.036, la hora de momento no ha sido publicada. La probabilidad de impacto ese día es una entre 40.000 lo que de momento da un respiro pero no garantías. Este asunto va a ser digno de ser seguido por todos, pues podremos ver como la humanidad se enfrenta a un problema de este tipo.

La noticia que da Iblnews llega a proponer un sistema que evite la colisión e incluso avanza su coste, 300 millones de dólares. La solución que proponen los científicos es lo que llaman Tractor de Gravedad, consiste en colocar un satélite en las proximidades del asteroide y que su atracción gravitatoria vaya levemente desviando la trayectoria. Eso hecho con la suficiente antelación puede ser suficiente.

Ahora solo falta estudiar con todo detenimiento el problema y su posible solución, que al parecer existe, y soltar la pasta. Aquí veremos si los medios de comunicación y los organismos internacionales hacen algo aproximado a lo del protocolo de Kioto para allegar fondos que serían una ínfima parte de los que mueve el tema del cambio climático.

La mayor incógnita del asteroide no será la probabilidad de su impacto si no ver como la tropa socialista y su división Das Reich mediática consiguen atribuir la responsabilidad a Aznar, la del cambio climático ya se la han atribuido por su colaboración con Bush.

Por cierto, si hay que hacer aportaciones pecuniarias para el Tractor de Gravedad que me digan donde que la mía la tienen.

Para El País la Coca-cola es alcohol puro.

Los maestros tergiversadores de PRISA no conocen límites cuando se ponen a manipular una noticia para que rime con sus premisas. Siempre he reconocido que en este arte son los líderes indiscutibles, capaces de hacer del Papa un representante activo de la extrema derecha extrema o de la madre Teresa de Calcuta una friki si así les interesase. Hoy se trata de establecer que el vino es malo para los jóvenes porque lo beben en un cóctel mezclándolo con coca-cola pero como eso no es suficientemente fuerte para dejar claro que la bebida es el maligno moderno, nos dicen que la composición del calimocho es vino y alcohol.

Es norma aceptada que cuando se describen los ingredientes de cualquier compuesto sin especificar valores porcentuales o cuantitativos se deben mencionar por orden descendente de importancia en cuanto a su participación en el compuesto que se describe. Debemos asumir pues que si la composición del calimocho según las autoridades que del tema hablan es vino barato y coca-cola a partes iguales y a veces se le añade 1/10 de licor mora o kiwi. Wilkipedia llega a decir que cuando se le añade en lugar de ese licor algo más fuerte como vodka o ron ya se le llama kalitrón.

Hoy editorializa El País sobre el tema titulando  si homilía progre “Vino y votos” reconoce que el PSOE ha jugado a no perder las elecciones autonómicas en regiones vitivinícolas y para ello ha retirado la ley del calimocho, pero eso si intenta presionar con su clásico estilo a Zapatero para que una vez pasadas las elecciones vuelva a la carga de demonizar el vino y de paso firmar la sentencia de muerte ministerial de la señora Salgado.

Una vez se acalle el alborozo vitivinícola habrá que acometer tarde o temprano, con ésta u otro ministro de Sanidad, el grave problema social de que los menores en España se adentren cada vez más pronto en el consumo del alcohol -lo hacen con el calimocho (vino y alcohol)-, desoyendo las advertencias científicas del daño elevado que produce el alcohol en el cerebro juvenil.”

Es aquí donde los nuevos salvadores de almas nos dejan muy claro que la coca-cola es alcohol puro.

Ya sabemos pues cual será la siguiente prohibición de Zapatero, la perniciosa coca-cola que pervierte a nuestros jóvenes iniciándoles cada vez más pronto en el consumo de alcohol.

Aviso a navegantes, después de la coca-cola prohibirán el Winston y el Malboro por llevar ingredientes que hacen que nuestros jóvenes se adentren cada vez más pronto en el consumo de tabaco.

Con esto la progresía habrá logrado al fin lavar su conciencia, pues de todos es sabido que un progre es el que despotrica contra los Estados Unidos mientras con otros progres bebe coca-cola fumando un Malboro.

Las campanas doblan por Francino y por PRISA.

A pesar de que el EGM da al “Hoy por hoy” de Francino como el primero de la mañana, al parecer en PRISA saben que los resultados no reflejan la realidad de la caída libre en que ha caído la SER en general y Francino en particular. No es que  a su buque insignia con velas de papel le vaya mejor, pero ahora no toca enderezar el rumbo de El País sino el de la SER, que según ellos mismos no cala en la sociedad como calaba.

Hoy El Confidencial Digital adelanta la noticia sobre por quien doblan las campanas en PRISA, lo hacen por Francino. Las razones que expone no es que sean música celestial pero si que al parecer se aproximan a la realidad.

1.-  La deriva de la cadena SER es en caída libre, el que siga apuntalada por los datos más que dudosos del EGM no les sirve de mucho ya. La cruda realidad para PRISA se hace evidente, Federico Jiménez Losantos se les ha subido a las barbas superándoles en audiencia y no saben que hacer para quitárselo de ahí salvo hacer como los niños repelentes en el recreo que cuando van perdiendo el partido quieren llevarse el balón porque es suyo, y por eso piden directamente que cierren la COPE según su representante en la Francia.

2.- Toda la cadena ha perdido fuerza, no solo la mañana, los directivos de PRISA, según ECD detectan una “decadencia generalizada”, la cadena apenas cala y no marca la agenda nacional, ha perdido influencia.  Yo creo que lo que realmente quieren decir es que han dejado de ser temibles, que cada día sus campañas en pro de la muerte civil de las personas que enfilan son irrisorias, y claro, no hay peor cosa que el que la gente se ría de las ferocidades del matón oficial  nacional.

Los ejecutivos de PRISA saben que si dejan de ser el primo de zumosol del PSOE el chollo se puede acabar.

3.- El cambio de Gabilondo por Francino ha sido un rotundo fracaso, Federico se lo ha merendado tan rápidamente que lo que mas les debe doler es que ya ni mencione a Francino, el haberse vuelto irrelevante para su contrincante es la peor de las señales.

El país, en parte, está de enhorabuena por el hecho de que El País, la SER y PRISA estén en hora mala. Yo, forzado por mi alma de buen samaritano, sigo insistiendo en que además de cambiar a Francino por Angels Barceló, Zapatero debería legislar para salvar a una institución indispensable para este país y en peligro de extinción colocando en la declaración de la renta la casilla Polanco para sustentarles en horas tan bajas.

Federico Jiménez Losantos debería seguir con los machos bien atados porque lo que se le viene encima como resultado de la pataleta de PRISA seguro que no se ha visto antes jamás.

En Irán juicio sumario y horca pública, aquí mutismo progre.

La tradicional oposición de la progresía a la pena de muerte siempre ha estado condicionada a quien ejecuta. Si ejecuta Estados Unidos la oposición no solo es masiva, sino estentórea, con rasgado de vestiduras de Versace incluidas. Si la ejecución la realizan los mulás de Irán, ya la cosa no tiene relevancia ni merece la pena sacar a la calle la algarabía acostumbrada en los casos USA.

El diario faro de la progresía, donde de modo tan relevante se han tratado las ejecuciones realizadas en Estados Unidos o la más reciente de Sadam Hussein publica hoy un artículo sobre el ahorcamiento en una grúa y delante de miles de mirones de un terrorista que al parecer cometió un atentado el pasado miércoles. ¿Recuerdan las advertencias que nos hacían los chicos de El País sobre el proceso a Sadman que duró varios meses?, en este caso despachan su mala conciencia con una frase.

Es tan breve El País que perfectamente cabe aquí el artículo completo.

Irán ejecuta a uno de los autores del atentado de Zahedán


Á. ESPINOSA
- Teherán - 20/02/2007

Irán ejecutó ayer a un hombre como participante en el atentado que el pasado miércoles costó la vida a 11 personas en la ciudad de Zahedán, al sureste del país. El hombre, identificado por la agencia oficial Irna como Nosrallah Shanbeh Zehi, fue colgado de una grúa en el mismo lugar donde estalló el coche bomba.

Tan rápido proceder envía un mensaje muy claro a los potenciales terroristas, pero también despierta dudas sobre el proceso. Según Irna, un tribunal revolucionario falló que Zehi había participado "en el ataque terrorista contra un autobús de los Guardianes de la Revolución y en el asesinato de dos ciudadanos al atracar una sucursal del Banco Refah Kargarán".”

Y eso es todo, se me ocurre la vieja pregunta, si esta misma noticia, en lugar de haber ocurrido el hecho en Irán, santo de la devoción progre por su antiamericanismo, hubiese ocurrido en Austin (Texas) ¿sería El País así de escueto y condescendiente?.

Zapatero mintió, su punto y final al diálogo solo dura un mes.

Comenzar un comentario sobre nuestra realidad diciendo que Zapatero mintió, miente y mentirá es algo que Zapatero se empeña en demostrar como una verdad absoluta e irrefutable. El pasado día 15 de enero en su comparecencia en el Congreso tras el accidente de Barajas que produjo dos muertos y cuantiosos estragos, Zapatero dijo “En los hechos, ETA ha roto el alto el fuego declarado por ella misma. Ha puesto punto y final al proceso de diálogo. Ha clausurado la oportunidad abierta”.

Ayer en Vitoria nuestro presidente le dijo a ETA las condiciones para seguir con el proceso de paz con accidentes y sin violencia. Un mes le ha durado a Zapatero el dolor por la sangre derramada, ha pasado un mes y ya ha puesto punto y final al punto y final al diálogo. Resumiendo Zapatero mintió cuando dijo que el dialogo con ETA se había acabado.

He trascrito las palabras de Zapatero en el mitin de Vitoria ayer, con lo que dice no dice nada nuevo, solo reitera sus deseos de rendirse a ETA y volver a meterse en la cama con ella.

Para hablar de paz hay que olvidar completamente y para siempre la violencia en esta tierra y en el conjunto de España.

Vean el detalle, no pide que ETA desaparezca y entregue las armas y explosivos antes de hablar de nada, hoy se lo pone más fácil, basta olvidar la violencia, la frase es fantástica, porque permite seguir el guión, ETA declara una tregua de pacotilla con violencia, ETA se cabrea y mata a dos personas con violencia, Zapatero dice que para seguir el proceso hay que olvidar la violencia y la olvida la que mató a esas dos personas y una vez olvidada completamente no ha ocurrido y se puede seguir el proceso de paz con violencia y accidentes, que cada vez que ocurra ya se encargará Zapatero de olvidarla.

Para concurrir a las elecciones hay que respetar la leyes, todas las leyes y por tanto la ley de Partidos.

Zapatero se ha olvidado que hay una Ley o igual hay más que penaliza la posesión de armas y explosivos o el pertenecer a una banda armada, ¿Ese incumplimiento de la ley impedirá que concurra ETA Batasuna a las elecciones?, ustedes y yo sabemos que eso no lo impedirá, sabemos que Zapatero está mintiendo. Además sabe que la ley de Partidos dice taxativamente que ETA Batasuna no puede bajo ningún aspecto volver a ser legalizada al ser la continuación de un partido ilegalizado, pero eso se lo salta también.

Para respetar la Ley de Partidos hay que aceptar que en política solo valen los métodos democráticos y rechazar la violencia, la coacción o cualquier tipo de amenaza para estar en las representación institucional.

Veamos, Batasuna es ETA, para que Batasuna vuelva a ser legalizada Zapatero no exige que dejen de matar, de violentar y amenazar y de poseer armas y explosivos, para Zapatero el facilón basta que ETA rechace la violencia aunque siga con la violencia, que rechace las coacciones aunque sigan coaccionando y que rechacen las amenazas aunque sigan amenazando. A esto se le llama en mi pueblo ponérselo a huevo a ETA.

El futuro de esta tierra ha de ser un acuerdo plural  entre partidos, decidido por los ciudadanos en el marco de la constitución y de las leyes.

Traducido, habrá paz a cambio de hacer concesiones políticas, lo del marco de la Constitución ya sabemos lo que le constriñe a Zapatero que es capaz de hacer Constitucional la voladura de la Constitución.

El Partido socialista siempre apostará por ese acuerdo plural, pero no dará un paso adelante mientras subsista la violencia o la amenaza de violencia

Aquí tenemos la clave del fin del punto y final del diálogo. Dado que no hubo violencia sino puros y meros accidentes no necesita más Zapatero para hacer de nuestra capa el sayo de ETA. Es lo que ha hace tiempo llamé la puesta a cero del contador de la violencia. ETA mata, Zapatero pone a cero el detector de la subsistencia de la violencia, comienza el conteo, pasado un mes desde la fecha de dos asesinatos no hay violencia, luego se puede seguir, si ocurre otro accidente se vuelve a poner a cero el contador, se dejan pasar 12 días sin violencia y ya tenemos un contexto sin violencia y se puede seguir y así indefinidamente. Es la paz sin violencia pero con accidentes. La gran tomadura de pelo.

Y quinto, mantengo intacta mi determinación por alcanzar la paz, por ver el fin de la violencia uniendo a todos los vascos, a todos los partidos vascos y unidos todos los ciudadanos de España, solo así trabajo como presidente de Gobierno.

Recuerden que Zapatero habla en zapaterés donde las palabras significan lo contrario de lo que dicen, por tanto la frase “ver el fin de la violencia uniendo a todos los ciudadanos vasos, a todos los partidos vascos” significa, todos menos los ciudadanos constitucionalistas y del PP. Vean lo que ha propuesto el PSE en el parlamento vasco de aislar al PP y no discutir ninguna de sus propuestas. Así es como lleva Zapatero a la practica sus cantos de unidad.


Extracto de la declaración de Zapatero en el Congreso el pasado 15-1-07


En los hechos, ETA ha roto el alto el fuego declarado por ella misma. Ha puesto punto y final al proceso de diálogo. Ha clausurado la oportunidad abierta. En los propósitos, ETA trata de amedrentar a los ciudadanos por medio del terror, de condicionar el comportamiento de las instituciones, de torcer la voluntad de los demócratas.
 
Pero, tal como les señalaba al principio de mi intervención, un objetivo prioritario de esta comparecencia es, para el Gobierno, tratar de conseguir la unidad y el apoyo de todas, repito, de todas las fuerzas políticas parlamentarias en la lucha de la democracia contra el terrorismo.

Señor Presidente, Señorías quiero concluir mi intervención mirando hacia el futuro. El intento que se abrió a partir del pasado 22 de marzo no ha fructificado. ETA le ha puesto sangrientamente su punto final. No cabe ahora sino enfrentarnos a las consecuencias que se derivan de ello. El Gobierno, con el apoyo que he solicitado a sus Señorías, las afrontará con todo rigor, firmeza y determinación. Porque es la respuesta adecuada. Porque es su obligación democrática. Porque también es eso lo que desean hoy los ciudadanos. De acuerdo con todo ello, el Gobierno expresa, una vez más, su máxima firmeza en combatir y perseguir la violencia y el terror. Manifiesta su plena voluntad de lograr la mayor y mejor unidad democrática de los Partidos políticos en esa tarea. Y quiero afirmar ante Sus Señorías que nunca habrá dialogo con violencia, ni con intentos de perpetuar la violencia. Nunca. Nunca. Y como todo Gobierno democrático, quiero reafirmar ahora, al término de mi intervención, y como Presidente del Gobierno, el valor y la vigencia de un principio que se ha consolidado ya en nuestra historia democrática: “Mi gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano para buscar los caminos de una paz definitiva”.


Tenemos un Presidente de palabra en el que la firmeza en sus posiciones es tan escasa que le dura solo unos días. Ya estaba previsto en su hoja de ruta al infierno que caso de haber violencia serían solo accidentes en el proceso de paz de pega. Estamos donde estábamos antes de lo de Barajas pero peor, porque sabemos que haga lo que haga ETA, mate lo que mate, igual dos que 12 o 22 siempre estará Zapatero al quite.

La ruptura de la ruptura con ETA lleva a ZP a la ruptura con el PP.

Zapatero miente cuando miente, miente cuando dice la verdad, miente cuando calla, miente cuando se sale por la tangente, miente cuando se desmiente, miente cuando niega que ha mentido. Solo en una cosa no mintió una vez, un día que dijo a las 18 horas que eran las seis de la tarde. Tras el atentado de Barajas dijo que se suspendería el proceso de paz y mintió porque días después dijo que se había roto el proceso de paz y mintió porque en ningún momento dejó de trabajar a favor de ETA desde el mismo momento del atentado que calificó de accidente hasta la grandiosa batalla por la liberación del gran asesino etarra.

El camino a la legalización de ETA Batasuna para que se presente a las elecciones es imparable y a la vista de todos está, incluido el intento de borrar a ETA Batasuna de la lista de organizaciones terroristas. 

Hasta después de las elecciones municipales no se hablará del proceso de paz perpetuo a ratos y con accidentes y en su lugar se hablará profusamente de un tema de suma actualidad, la maldad de Aznar metiéndonos en la guerra de Irak, pero el que no se hable no significa que se deje de trabajar a favor de ETA.

Así que ya tenemos al escenario electoral en el que tocará hablar del Prestige, de la Guerra de Irak y la foto de las Azores, de la participación del PP, de Aznar y de Rajoy junto con Acebes en el atentado del 11M, de las labores de ocultación de pruebas de dicho atentado realizada por el PP como ya  ha adelantado Pilar Manjón.

De lo que no tocará hablar es de la responsabilidad del PSOE en la ocultación y manipulación de pruebas del 11M, de la participación del PSOE en el asesinato de mas de 20 personas por los GAL, del robo masivo de dineros públicos por gentes del PSOE bajo el gobierno de Felipe González. Tampoco tocará hablar de la denigrante y genuflexa actitud de Zapatero y sus subordinados ante ETA, ni de la entrega de las llaves del reino a los nacionalistas ni por supuesto del desmadre que se traen con el tema de la inmigración.

Eso si, tocará hablar de la influencia perversa que sobre el PP actual ejerce la figura de Viriato y la trasnochada apelación de la extrema derecha a la política de los Reyes católicos.

Rota la ruptura con ETA ya solo falta llevar a término la ruptura con el PP.

Progreso socialista, del “España va bien” a “España va maravillosamente bien”

La progresía de izquierda socialista y adjuntos varios se han pasado años mofándose, befándose y haciendo escarnio de la frase de Aznar archiconocida que decía “España va bien”, como los socialistas comandados por el gran muñidor de la paz con accidentes, Zapatero, siempre consiguen más cosas, más avances, ya sabemos por boca de la vicepresidenta de la Vega, la del gran fondo de armario, que España con los socialistas dejó de ir bien para ir maravillosamente bien.

Tras el Consejo de Ministros del viernes, de la Vega dijo que los policías desplazados a Mauritania por el asunto de los inmigrantes del Marine I están realizando su trabajo maravillosamente bien. Visto lo cual ya sabemos todos los españoles que tenemos que hacer para pasarlo maravillosamente bien, a saber:

1.- Dormir en el suelo sobre unos mugrientos cartones rodeados de inmundicia es fundamental para pasarlo maravillosamente bien.

2.. Carecer de agua para asearse y tener que hacerlo con un cuarto de litro de una botella de agua es pasarlo de narices además de maravillosamente bien.

3.- Carecer de aseos para realizar las básicas necesidades fisiológicas y tener que hacerlo como buenamente se puede por las arenas del desierto es pasarlo estupendamente bien.

4.- No tener nada para comer en varios días salvo un minúsculo bocata del catering de un avión es pasarlo dabuten.

Dicen los que de esto saben que de la Vega, cansada de pasarlo mal, va a ir a pasar unos días a Nuadibú, Mauritania, para pasar una maravillosa estancia aprovechando para conocer el entorno natural famoso por su desierto. Esta decisión de de la Vega seguro impulsará el turismo en la región.

Estos socialistas tienen un morro que se lo pisan, ellos nunca hacen nada mal, y lo más extraño de este caso es que aún no han hecho la clásica atribución de responsabilidades a Aznar y al PP, deben estar ocupados en lo de la ETA al cien por cien. Aunque he leído un comentario de alguien que ha deambulado hace unos meses por Nuadibú y tomando un te con una familia saharaui les dijeron que echan de menos a Aznar y que se sienten muy vendidos con Zapatero.

Ese detalle me da que pensar, si ya en Mauritania se dan cuenta de que con Zapatero estamos vendidos es probable que esa percepción se vaya extendiendo hacia el norte y para dentro de 3 años muchos españoles se den cuenta de que con Zapatero no solo vivimos maravillosamente peor sino que encima con el estamos vendidos. Por algo se empieza.

El PSOE tira la piedra a favor de ETA, miente y esconde la mano.

16-02-07

La desaforada carrera de Zapatero y sus cuates para alfombrar de facilidades el camino de ETA a la conquista del control del País Vasco con el objeto de crear, como ellos mismos dicen, una dictadura socialista, no tiene límites. Si hay que forzar la justicia se la fuerza, si hay que mentir se miente, si hay que silenciar a las víctimas se las silencia, y si hay que hacer la más inicua de las villanías la hacen, como presentar una enmienda en el Parlamento europeo para legalizar a ETA a ese nivel.  Hace no tantos días que Zapatero rompió con ETA a raíz del atentado de Barajas, y así rompe Zapatero el mendaz arropado por Rubalcaba el mentiroso y Yáñez el embustero.

Yánez presenta una enmienda en el Parlamento Europeo pidiendo legalizar a ETA Batasuna quitándola de la lista de organizaciones terroristas, al parecer alguien les dice que se les ve mucho el plumero y la retiran, sigue Yánez diciendo que no la había presentado y continúa Rubalcaba mintiendo al decir que la enmienda se ha interpretado mal y que no pretendía eliminar a ETA Batasuna de la lista de organizaciones terroristas a nivel europeo.

La enmienda es clara.

la elaboración de listas de organizaciones terroristas es contraproducente; considera que, en particular en aquellos casos en que las organizaciones diferencian entre una rama militar y una política, la interrupción de los encuentros con estos movimientos políticos, a los que corresponde desempeñar un papel en la búsqueda de soluciones pacíficas en muchas partes del mundo, es contraria a una estrategia de apertura y diálogo; pide al Consejo que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 12 de diciembre de 2006 en el asunto T-228/02 y que reforme el procedimiento de inclusión de las organizaciones en la lista de la UE de organizaciones y grupos terroristas.”

Para Zapatero el inicuo un muerto tarda en enfriarse 40 días, una vez yerto del todo procede a seguir sus chalaneos con ETA. Mentiras, villanías, trabajos proactivos a favor de ETA, iniquidades sin cuento, santificar etarras y demonizar victimas y gentes del PP, intentar soltar etarras e intentar encarcelar víctimas y gentes que no comulgan con Zapatero, el gran sacerdote de la secta de los adoradores de ETA pacífica. Estas son las reglas del juego del que Zapatero no se ha apartado un milímetro. Su hoja de ruta al infierno lo dice bien claro, ningún accidente impedirá la marcha del proceso aunque después de un accidente haya que decir que el proceso se ha roto.

Poco falta para que a este país ya no le queden lágrimas, como dice Hortensia Gómez Madre de Alberto Alonso Gómez, guardia civil asesinado por De Juana Chaos el 25 de abril de 1986  en una carta abierta “Son las 10 de la mañana del día 13 de febrero de 2007. Llevo más de 12 horas de llanto desconsolado tras enterarme ayer de la trágica noticia de la rebaja de pena al terrorista De Juana. Una rebaja que le deja en manos del Gobierno para salir a la calle más pronto que tarde. Pero mi llanto y mi dolor se remontan mucho más atrás.