Muchas veces me han tildado de conspiranóico en relación con el tema del 11M. Sinceramente he de decir que mis opiniones al respecto nunca habían incluido ninguna conspiración, pero hoy he decidido ejercer de tal con una teoría sobreel atentado. Mi deducción parte de un hecho extraño ¿por qué utilizaron en los trenes un tipo de explosivo que han querido hacernos creer que era Goma 2 ECO si corrían el riesgo de que se descubriese el cambalache ?.
La secuencia de los hechos puede dar algo de luz.
1.- De momento no se sabe qué explosivo estalló en los trenes. Lo que se sabe es que al detectarse entre los restos de las explosiones dinitrotolueno y nitroglicerina el explosivo no fue Goma 2 ECO.
2.- Quienes hayan organizado y realizado el atentado tontos no son, por tanto no han podido montar el cambiazo del explosivo si tener previsto cómo evitar que llegase a descubrirse el cambalache por medio de análisis de los restos.
3.- Durante 3 años han ocultado ese hecho, y lo han hecho no analizando debidamente en fase de instrucción los restos de explosivos, llegando a dar un único informe en el que daban como resultado de los seudo análisis que se habían detectado componentes de las dinamitas sin especificar ni uno solo de los mencionados componentes.
4.- Ni el juez instructor ni la fiscal han solicitado análisis que concretasen el tipo de explosivo utilizado.
5.- Los trenes han sido desguazados, evitando así la posible toma de muestras para su correcto análisis.
6.- Las muestras fueron lavadas con agua y acetona para hacer extracciones necesarias para el análisis, pero ni una sola de esas diluciones se ha conservado para poder volver a ser analizada, en su lugar si conservaron las muestras lavadas.
7.- El juez Bermúdez ha hecho que se vuelvan a analizar las muestras en otros laboratorios distintos de aquellos que solo dieron con componentes de dinamita. Este riesgo debieron tenerlo en cuenta y la prueba son los intentos de remover de su cargo al juez Bermúdez cuyo nombramiento fue por tres veces impugnado ante el Tribunal Supremo pero les salió rana la cosa.
8.- Visto que se iba a descubrir el pastel, la jugada siguiente ha sido la de intentar mantener la Goma 2 ECO como el explosivo utilizado para que así la trama islamista con explosivos de la trama asturiana siguiese siendo la explicación válida. Como sabían que encontrarían restos de dinitrotolueno lanzaron la teoría de la contaminación de la Goma 2 ECO con ese componente que no es propio de la Goma 2 ECO.
La contaminación requería pruebas que la hiciesen creíble, y por ello han aparecido restos de dinitrotolueno en la Goma 2 ECO de los explosivos custodiados por los TEDAX provenientes de los escenarios externos a los trenes.
El nuevo tinglado se les ha venido abajo al demostrarse que una muestra no custodiada por los TEDAX carecía de la contaminación siendo así que provenía de la misma dinamita de la bomba del AVE que aquellas que sí estaban contaminadas.
Que hay una conspiración para ocultar el explosivo que realmente estalló haciendo creer que fue Goma 2 ECO es algo evidente. No obstante me hago una pregunta para las que no tengo respuesta aunque alguna me malicio.
¿Por qué no utilizaron los explosivos asturianos compuestos por Goma 2 ECO, en cuyo caso los análisis lo confirmarían y afianzarían la teórica autoría islámico-asturiana?
La respuesta a esta pregunta es una de las claves para resolver el misterio. A pesar de todo sigo convencido de que las chapuzas de los conspiradores asesinos nos dará la solución.
Este Zapatero tiene poco futuro como visionario profeta clarividente, todos recordamos su don para la anticipación cuando dijo un día antes del bombazo de ETA en la T4 que todo iría de maravilla el próximo año con ETA. Allá por los primeros días de abril de 2.006 proclamó “lavoluntad de permanencia de Cataluña en el Estado con el nuevo Estatuto” y tras la propuesta de referéndum pro independencia hecha por Carod Rovira vemos que o bien mintió o marró.
Con las decenas de concesiones anticonstitucionales hechas al nacionalismo catalán la progresía roja de izquierdas nos ha querido vender la burra de que así se satisfacían los deseos de los catalanes y se conseguía que estuviesen cómodos en España impidiendo veleidades independentistas. Mienten hasta en sueños, no tienen apaño, menos mal que Carod Rovira siempre viene en nuestra ayuda para dejar a estos seguidores del talante de Zapatero con sus mentiras al aire.
Es tanta la comodidad conseguida para los nacionalistas catalanes que aun no se ha desarrollado el nuevo estatuto y ya están pidiendo un referéndum ilegal para la independencia de Cataluña, y a pesar de eso Zapatero y Montilla siguen con los de ERC en el tripartito, tragando quina, eso sí.
Zapatero tendrá muchas virtudes, como la de mentir incluso cuando dice la verdad, pero si de algo estamos seguros es de que no es un primo al que han engañado los nacionalistas catalanes, eso solo nos deja una posibilidad, bueno nos muestra la autentica realidad de Zapatero, su mendacidad. Cuando intentó convencer a la nación de que el nuevo estatuto era la mejor forma de enfriar y calmar las ansias de independencia de los nacionalistas catalanes estaba mintiendo.
Tiene una justificación ese afán mendaz del presidente y es que como de todos es sabido Zapatero no miente por propia voluntad sino impelido por la crispación que crea el PP en este país, si el PP no existiese seguro que Zapatero no se vería obligado a mentir, luego las mentiras de Zapatero son en defensa propia y por tanto están justificadas.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno asume el hecho del fraccionamiento de este país, pero intentando dejar claro que si pasa será sin querer queriendo. Sabe que la codicia nacionalista es insaciable y que seguirá exigiendo incluso tras ser independientes, pero a él le importa una higa y media.
Tras arduos y complejos análisis he llegado a la conclusión de que la política de Zapatero se basa en tres principios a cual más trascendente. El primer principio es el “como sea”, el segundo es la justificación de todo lo que se hace como sea y se basa en el mágico concepto del “es legal”, y el tercero es el mecanismo para tapar la boca a los discrepantes y es el famoso “¡vale ya!”. Si se comete un dislate mayúsculo tipo soltar a un asesino en cadena, se justifica porque la liberación so capa de atenuación es legal.
Si se lleva a término un desatino tipo hacer que un etarra reconocido como el Otegi se vaya de rositas, no hay nada que hablar porque es legal, ¡y vale ya!.
Si Zapatero declara que va a hacer un disparate del tipo de interpretar la Ley de Partidos a su antojo para permitir a ETA que se presente a las municipales, dice que lo puede hacer porque es legal, y chitón ¡vale ya!.
Si el dios vivo Polanco dice que el PP es un partido que da miedo y que nos va a meter en una guerra civil, no hay nada que reprocharle porque lo que dice es legal, pues le ampara el derecho a la libre expresión, y a callar, ¡vale ya!.
Toda necedad cometida por progre reconocido o socialista con carné, si es legal es irreprochable, no hay más que hablar ¡vale ya!.
Si la necedad no es legal comete una flagrante ilegalidad quien obviando la presunción de inocencia dice tal cosa, por tanto hasta que no haya sentencia firme en contrario lo que dice el progre socialista rojo de izquierdas es legal y ¡vale ya!, y caso de haber sentencia firme contra nuestro rojo progre socialista de izquierdas es evidente que ha sido emitida bajo presión del PP a los jueces y por tanto sigue siendo legal a pesar de ser ilegal, ¡vale ya!
Si saltarse la Constitución a la torera, como viene haciendo Zapatero, es legal, ni dios puede reprocharle nada a nuestro presidente de buen talante, ¡y vale ya!
Este país se va a la mierda, con perdón, legalmente, mutis chitón ¡vale ya!.
Obviamente queda meridianamente claro que en base a la ley del embudo y por la gracia del dios Polanco, todo lo que el PSOE hace siendo legal es clamorosamente ilegal si lo hace el PP, la AVT o el Foro de Ermua.
Dice la noticia que un hombre fue detenido y puesto a disposición judicial por intentar embadurnar de pintura roja al asesino en serie de Juana Chaos. El hechoocurrió en el hospital de San Sebastián en el que el asesino múltiple pasa unos días de descanso antes de irse a su casa a disfrutar su bien ganada victoria contra Zapatero el pacificador.
Los datos que da El Semanal Digital son escasos. No conocemos el nombre del héroe solo sus iniciales L.R.A y por tanto no podemos glorificarlo, lo que si sabemos es que tras ser puesto a disposición judicial fue dejado en libertad.
Lo interesante ahora será conocer cual va a ser la calificación del fiscal y la pena que va a pedir para el pintor de asesinos etarras frustrado. Seguro estoy que es más que probable que le pidan una pena mayor que la que le fue impuesta al terrorista asesino por sus amenazas no terroristas y que el peso de la ley caiga con contundencia sobre el incriminado por semejante acto. Para mi que si existe la agravante de pitorreo le será aplicada.
¿Cuántas escuelas se podrían construir en el tercer mundo con los dineros que cuesta proteger al asesino y tenerlo por ahí de vacaciones penales?
¿Cuantos niños del tercer mundo podrían comer con los dineros que nos cuesta que nos coma el asesino etarra en su casa?
¿Cuántos niños enfermos se podrían curar con el dispendio que se hace para tener bien cuidado y atendido al asesino de 25 seres humanos?
Como me encanta imitar la demagogia progre podría seguir así un rato más, pero creo que ya se hacen una idea. Yno digamos nada si incluimos en la cifra el paseito aereo que le hicieron al Otegi para ir a Madrid a guasearse junto con el fiscal de nosotros.
Reconozco que ya ando en una fase de mi vida en la que creí que nada me extrañaría y menos viniendo del PSOE, que después de lo visto poco o nada me haría dar un respingo en mi silla al oírlo, que mi capacidad de sorpresa ya la había anulado Zapatero, mas ayer nuestra pizpireta vicepresidenta, la del inmenso fondo de armario, consiguió no solo que diese un respingo mientras me llevaba las manos a la cabeza murmurando un “no me lo puedo creer” acompañado de un “¿quién me iba a decir a mi que oiría algo así?” y todo ello adornado con un escandaloso y sobresaltado “¡Toma ya!”.
Toda esta escandalera anímica la originó la vivaz, pronta y aguda señora vicepresidenta al decir en referencia a la indigna muestra de vasallaje de Zapatero ante ETA escenificada por el fiscal Pumpido y su subordinado al dejar irse de rositas a Otegi que "el Gobierno dirige la política criminal pero no da órdenes al fiscal ni ninguna instrucción a la fiscalía"
Reconozco que he oído las declaraciones de la vicepresidenta varias veces y al final me he convencido que ha dicho lo que ha dicho. Por fin el gobierno de Zapatero reconoce que está haciendo una política criminal, ¡albricias¡, por no decir ¡cáspita!, o mejor aún ¡voto a brios!.
Tras oír a la sin par vicepresidenta me ha sobrevenido una duda asaz perturbadora, y digo lo de asaz porque llevaba exactamente 123 días buscando la oportunidad de incluir esa palabra en un escrito. Pues bien, la duda a la que hago referencia es la siguiente. Si un gobierno dirige una política criminal y Zapatero dirige el gobierno que dirige esa política criminal ¿es Zapatero un criminal por dirigir una política criminal?.
Si la vicepresidenta del inconmensurable fondo de armario ha tenido un lapsus al decir lo que ha dicho se ha hecho rea de una destitución ipso facto por lela, y la tildo de lela por comparecer como pasmada en la rueda de prensa donde dijo la barbaridad, y si no fue un lapsus el que debe dimitir es Zapatero o bien debe ser encausado por el delito correspondiente al dirigir políticas criminales.
Yo personalmente tengo el convencimiento de que la vicepresidenta no tuvo un lapsus, sino que se le fue la lengua hablando de algo a lo que está habituada.
Es evidente que en esa política criminal de la que habla la señora de la Vega está la liberación de criminales de ETA.
Ya sabía que la hoja de ruta de Zapatero al infierno requería del desarrollo de una política criminal, pero que lo reconozca una miembra del gobierno es algo que jamás habría esperado.
Si el dios Polanco dice que esta acojonado, el mensaje es claro, todos los que están por debajo de él en el organigrama nacional, empezando por el Rey, deben estar temblando de miedo, salvo algunos que nos descojonamos viendo a dios desnudo mostrando sus miedos a toda la nación. Para quienes le adoran sin embargo la cosa es muy grave, si dios dice que hay peligro de guerra civil igual está provocando que más de uno vaya preparándose. Es descojonante ver el miedo de dios, pero como no da puntada sin hilo, es casi seguro que esta contribución a la paz social le sea remunerada con al menosdiez frecuencias radiofónicas más y una asignación directa del presupuesto.
Las palabras del dios Polanco el omnipotente habrá helado la sangre en las venas de más de uno del PP, bueno de Gallardón seguro que no ya que ha dicho que el apoyaría con todo su armamento mediático a un partido de derechas y laico, a eso se le llama ungir al sucesor de Rajoy.
Lo más curioso de sus palabras ha sido una declaración urbi et orbe manifestando que El País ya no es el diario independiente de la mañana, a su pesar nos ha aclarado que el buque insignia de la divinidad polanquiana esta en este país para no ser neutral. Si dios lo dice seguro que dice gran verdad.
¡Que tío el Polanco¡, tiene mucho miedo.
"Hay quien desea volver a la Guerra Civil. Acabamos de ver una manifestación que es el franquismo puro y duro", ha afirmado Polanco, quien ha advertido: "Si estos señores recuperan el poder, van a venir con unas ganas de revancha que a mí, personalmente, me da mucho miedo".
De franquismo sabe mucho el dios de la progresía, de eso no hay duda y por eso es capaz de ver a los suyos por todas partes, a los que infiltró en la manifestación.
Ya sabemos que dios ha marcado el camino a seguir, a partir de ahora se insistirá tanto en la guerra de Irak como en la guerra civil a la que nos están abocando quienes se oponen a la rendición a ETA. Esto me hacen pensar en algo que no se si soy capaz de expresar, pero como los favores que hace nunca son gratis igual vemos en un próximo futuro a Polanco como editor del zutabe de ETA y de su distribución por los kioscos.
Polanco está acojonado, pero que muy muy acojonado y el que acojone a Polanco debe saber que no se va a ir de rositas.
Aunque de ustedes para mi, ¿no es descojonante que la manifestación de los dos millones haya conseguido acojonar a Polanco?. Ese seguro es un precioso resultado imprevisto. A ver si hacemos otra que le provoque pesadillas nocturnas y entonces igual iríamos camino de conseguir que para poder dormir obligase a Zapatero a dar un giro a su proceso de rendición a ETA.
La maestría demostrada a lo largo de décadas por El País para encubrir, disimular, enmascarar y camuflar las maldades, iniquidades, delitos, barrabasadas y pecados del PSOE es digna de encomio. El arte para fabricar cortinas de humo que disimulen las perversas realidades de Zapatero son de manual de las facultades de periodismo. Hoy, el periódico independiente de la mañana pero dependiente de Zapatero y sus concesiones de regalías, hace un ejercicio de encubrimiento de la terrible decisión de soltar a Otegi retirando los cargos.
El editorial de El País es de los que crean anticuerpos, lo titulan “La detención de Otegi” para resaltar la valiente actitud de Zapatero frente a ETA y sus brazos no armados y de paso ocultar la cobarde actitud de Zapatero al mostrar su vasallaje a ETA.
Solo comentaré una perla negra del mentado editorial.
“El de ayer fue uno de esos días en que ocurren demasiadas cosas y demasiado contradictorias. La detención de Otegi, poco después de que Rajoy acusara a Zapatero de dar un trato de favor al portavoz de Batasuna, fue la más llamativa”
Es decir, que el hecho de que se vaya de rositas Otegi por decisión de Zapatero es algo que solo menciona de pasada en el editorial al decir:
“Estos episodios -al igual que la retirada de cargos por parte de la fiscalía ayer a última hora ya en la vista oral- tienen relevancia política, por ocurrir cuando se agota el plazo para que Batasuna haga aquello que tendría que hacer para poder participar en las elecciones locales, factor que condicionará seguramente la actitud de la izquierda abertzale en los próximos meses.”
Sin embargo lo importante para El País es dejar claro que Rajoy fue demasiado contradictorio al acusar a Zapatero de dar un trato de favor a Otegi cuando es evidente que Zapatero detuvo a Otegi con suGuardia Civil. Las palabras de Rajoy son lo más llamativo de la estremecedora y horrible decisión de liberar de cargos a Otegi.
Así se hace periodismo, así se hace caja, así se consiguen prebendas, así se embauca a un país, así se santifica el mal.
Las mentiras de El País son innúmeras, jamás se le caen los tipos de vergüenza, siempre lo hace con un garbo despampanante, da la impresión de que goza del derecho divino a mentir, para ellos la mentira es un arma cargada de lucro a corto plazo con la que conquistar más postes emisores, más cadenas de televisión en abierto, más prebendas y nuevos momios.
Hoy nos dan una magistral lección de cómo mentir sin que la verdad les importe un ardite. Nadie en el juicio del 11M ha declarado haber visto la llamada mochila bomba de Vallecas en la estación de El Pozo, los TEDAX han declarado que revisaron los vagones 4 veces y los bultos que había fuera de los mismos sin encontrar nada parecido a la mochila de Vallecas, no obstante El País escribe que “Seis agentes encargados de trasladar y vigilar la mochila que contenía la bomba desactivada en un parque de Vallecas declararon ayer en el juicio que el artefacto explosivo estuvo custodiado en todo momento”
Ayer proponía que nos lanzásemos a realizar una exhaustiva búsqueda del entre sobrenatural que había logrado que la mochila bomba de Vallecas hubiese aparecido en la comisaría de Vallecas, hoy ya lo sabemos, por fin, apareció gracias a la intercesión del dios Polanco, y si dice El País que la bomba estaba en los bultos de la estación de El Pozo no hay más que hablar, ¡y vale ya!
En sus ansias por apalancar la mentira para que tenga visos de verdad incluyen en el artículo un curioso detalle que justo demuestra lo contrario, pero como al parecer la LOGSE también ha hecho estragos en El País se les ha colado, vean.
En el artículo de El País aparecen dos preguntas realizadas a los policías que pasearon los bultos de El Pozo por Madrid.
Pregunta 1.
“-¿Contaron ustedes las bolsas que recogieron en la estación de El Pozo?
-Negativo, señoría.”
Pregunta 2.
“-¿Y recogieron las mismas bolsas que habían dejado?
-Afirmativo, señor.”
Si no sabían cuantas bolsas dejaron en IFEMA porque no las contaron ¿cómo pueden saber que recogieron las mismas que habían dejado, ni una más ni una menos?, otro milagro más de los muchos que ha habido en este juicio. Este hecho es para El País una prueba irrefutable de que no se rompió la cadena de custodia dela mochila milagrosa.
La llamada versión oficial que ha quedado plasmada en el sumario del 11M se encuentra frente a un peliagudo problema, entre otros muchos. La prueba clave que sustenta toda la explicación de la autoría del atentado es la llamada mochila de Vallecas que insisten en que fue recogida en la estación de El Pozo y llevada a la comisaría mencionada. Pero se encuentran en un espinoso apuro, todos los TEDAX que han declarado insisten en que revisaron en El Pozo todos los vagones y todos los bultos fuera de ellos y no estaba allí la mochila. Necesitan urgentemente algo que demuestre que la mochila vino de El Pozo. Yo les recomiendo recurrir a un viejo recurso, el milagro.
Cosas mas complicadas se hanjustificado echando mano a la taumaturgia, si la mochila no estuvo en la estación de El Pozo, si no estuvo en el montón de objetos de metro y pico de alto que se hizo en el andén, si no fue por tanto metida en los bolsones que se cargaron en las dos furgonetas que se pasearon por Madrid, de El Pozo a la comisaría de Puente de Vallecas, de allí a Ifema y de Ifema a de nuevo a la comisaría, pero es un hecho demostrado que la mochila apareció en la comisaría es evidente que fue debido a una aparición milagrosa.
¡Milagro!, y por partida triple, pues el ente que hizo el milagro se cuidó también de que estuviesen sueltos los cables de la bomba para evitar así que estallase en el trasiego y para mas apabullamiento convirtió una mochila en bolsa, por eso todo el mundo sigue hablando de la mochila de Vallecas al referirse a la bolsa de Vallecas.
Este juicio está sacando a la luz muchos más milagros, como el milagro de la tartera que se convirtió en bolsa de basura azul claro trasparente. El policía municipal que descubrió la bolsa con la bomba que los TEDAX explosionaron en El Pozo ha declarado que el vio un teléfono, unos cables y una tartera, y los TEDAX declaran que minutos después cuando ellos vieron la mochila tenía un móvil, unos cables y una bolsa azul trasparente de las de basura llena de algo como plastilina.
Es un hecho demostrado que tras el atentado ocurrieron varios milagros, solo nos falta saber por intercesión de que santo ocurrieron,en lugar de tanta conspiranoicas diarreas mentales debería ponerse todo el mundo a la labor de aclarar los milagros ocurridos.
Así que la mochila que era bolsa de Vallecas apareció en la comisaría milagrosamente y no hay mas que hablar, ¡Vale ya!.
La ley de Igualdad recientemente aprobada en el Congreso establece reglas para que las mujeres y los hombres estén casi paritariamente representados en las listas electorales y en los consejos de administración. Eso está muy bien, pero ¿y de lo mío que?. Los calvos estamos discriminados en las listas electorales, no digo nada de los jubilados y ya clama al cielo la exclusión de los inválidos y es denigrante la forma en que nos dan de lado a los que somos algo lerdos.
Se que he perdido una oportunidad histórica, pues si Zapatero hubiese establecido normas para la igualdad y no discriminación para lerdos, gordos, calvos, jubilados e inválidos yo estaría solicitado para ser incluido en casi todas las listas electorales, pues ya digo que un tipo de mis características cubriría 5 requisitos antidiscriminatorios. Y no digo nada en la cantidad de consejos de administración en los que podría medrar. Es una auténtica pena.
Por otro lado sería un gesto de justicia social el que se incluyese también en las normas antidiscriminación y de paridad a los barrigones. A todos los efectos Zapatero no ha tenido en cuenta mis circunstancias y las de cientos de miles igualmente discriminados.
Queda claro que Zapatero no tiene claro que o todos moros o todos cristianos.
No puedo terminar sin denunciar la mayor de todas las discriminaciones que ocurren en este país, y es la existente con la persona con número de DNI 22.098.831Y, ¿qué tienen contra esa persona?, ¿a santo de que no tenerla en cuenta en ningún lado?, algo tan sangrante requiere la rápida intervención de Zapatero y que legisle al respecto. Queda claro que por lo menos deberían darle un nuevo número de DNI que estuviese menos discriminado.
Los socialistas preocupados desde siempre por el bienestar social y la salud van en Cataluña en dirección contraria. A partir de ahora el pediatra deja de estar incluido en la atención primaria y los niños pasarán a ser atendidos por los médicos de familia, siendo estos quienes deriven al pediatra solo los casos que consideren graves. El avance hacia atrás es de los que hacen historia. El motivo es de lo mas intrigante,hay 716 pediatras en los centros de atención primaria, dicen que les faltan 73, o sea un 10%, que no pueden encontrar porque los no catalanes no saben catalán y por tanto no pueden curar niños catalanes.
¿Cuántos pediatras han salido de Cataluña por motivos lingüísticos?, seguro que ni les interesa saberlo.
Lo lógico y natural sería que solo en aquellos casos concretos en que haya escasez de pediatras se estableciese temporalmente la formula de hacer participar al médico de familia dejando el resto de lugares como están, pero al parecer deben haber intereses muy fuertes para potenciar las consultas privadas de los pediatras que tengan algún pariente en el tripartito.
Para mayor escarnio los pediatras van a desaparecer físicamente de los centros de atención primaria, siendo concentrados en centros especiales a los que los padres deberán acudir desde vaya usted a saber que distancias.
Para tranquilizar a la población aterrándola un responsable del área de salud del tripartido dice "Los padres y madres pueden estar tranquilos porque sus hijos recibirán en cualquier caso la atención que necesiten, sólo que puede ser prestada por un pediatra o por otro profesional sanitario”. Terrible solución, los niños podrán ser atendidos por otro profesional sanitario distinto del pediatra.
Socialismo es progreso, socialismo es salud, y en Cataluña por fin los niños serán atendidos en catalán aunque no vean a un pediatra en años, de donde se deduce que el catalán es una potente herramienta para la salud.
Documentación.
Artículo de La Vanguardia titulado “Los niños con dolencias leves irán al médico de familia a causa del déficit de pediatras”
Que nuestro gobierno es un gobierno de mentirosos es algo archidemostrado, que Zapatero miente incluso cuando dice la verdad no es mentira, que de la Vega es falaz hasta extremos inconmensurables es un hecho, basta ir a la hemeroteca, lo que nos faltaba ya era saber que nuestra vicepresidenta del gran fondo de armario cree en los fantasmas, que Polanco dios de los progres rojos de izquierdas solidarios nos pille confesados.
Solo recordar las decenas de veces que De la Vega afirmó que el gobierno de Zapatero no estaba negociando con ETA en los años anteriores a la tregua de pacotilla y asociar sus mentiras al hecho confirmado hasta por El País de que desde poco después de la llegada de Zapatero a la secretaría del PSOE ya estaban de compadreos con ETA es suficiente para calibrar el nivel de veracidad de sus aseveraciones.
Todo el gobierno de Zapatero habla en zapaterés, lenguaje ya famoso y caracterizado por el hecho de que todos sus términos significan justo lo contrario de lo que se entiende por los mismos en español ordinario. Ayer De la Vega hizo unas manifestaciones en Zapaterés que traducidas al castellano nos aclaran muchas dudas sobre el futuro de Navarra.
“La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, reiteró que Navarra "no está en cuestión" y " no es negociable" al ser preguntada sobre la manifestación convocada para mañana en Pamplona por el Gobierno navarro, y, en este sentido, pidió al líder del PP, Mariano Rajoy, que "deje de utilizar" a la Comunidad Foral con "intereses partidarios" y de "agitar fantasmas que no existen".”
O sea que ya sabemos que Navarra está en cuestión y que es negociable. No obstante lo que más llama la atención es su afirmación de que cree en los fantasmas, ya que al atribuir al PP el agitar fantasmas que noexisten nos deja traslucir que cree que hay fantasmas que sí existen.
Aunque siendo benévolo con la vicepresidenta igual no es que crea en los fantasmas, sino solo que se ha sufrido la influencia de la LOGSE y en lugar de decir, como corresponde, que el PP agita fantasmas, se le va la olla y añade eso de que son fantasmas que no existen. Yo, a pesar de todo, me apunto a la primera opción de que la señora realmente cree que los fantasmas existen,seguramente influida por el que habita en Moncloa.
Han mentido tanto que no hay ya quien les crea, y luego se cabrean porque incluso firman papeles diciendo que no entregarán Navarra a ETA y todo pensamos que lo harán en cuanto tengan oportunidad. También dijo Zapatero que no haría concesiones a ETA y vean ustedes donde está el famélico y sexualmente activo De Juana Chaos.
Mucho han cambiado los tiempos para El País, de tigre cazador de bestias negras de gran entidad ha pasado a gatito rojo a la caza de ratones negros. Con lo de ratones negros, El País se refiere a las gentes que formamos la plataforma ciudadana Peones negros surgida de la inquietud que ha ido proliferando sobre las falsedades, mentiras y carencia de información en la investigación del atentado del 11M.
A esta inquietud le ha dado soporte Internet y más en concreto el periódico Libertad Digital y aún más en concreto bajo el paraguas de las investigaciones de Luis del Pino a las que se han ido sumando muchas investigaciones de los llamados peones negros. Su actividad molesta a mucha gente de la progresía y lógicamente a El País que para nuestra satisfacción ha iniciado una campaña de desratonización.
El día de la declaración de Sánchez Manzano en el juicio del 11M, nuestro diario faro del a progresía y biblia de sus creyentes no comentó nada en absoluto sobre la trascendencia de las revelaciones y silencios del jefe de los Tedax, pero si colgó un artículo en el que daba un repasillo a la sesión del juicio pero en plan etnográfico mas que puramente periodístico.
“No es la primera vez desde que empezó el juicio que uno de los abogados de la acusación se desentiende de su legítimo fin -buscar la condena de los que se sientan en la habitación de cristal blindado- para aplicar fuelle a las brasas de la conspiración”
“Así que Murcia pidió tiempo muerto como en el baloncesto. Durante ese descanso, todo el que quiso pudo ver cómo otro de los abogados del frente conspirativo, José Luis Abascal, se reunía con los representantes de un grupo de la ultraderecha para perfilar el interrogatorio del policía. Sus preguntas tampoco suelen ir enfocadas a exculpar a Jamal Zougam -el dueño del locutorio de Lavapiés a quien en teoría defiende-, sino a pretender demostrar que una mano negra ya empezó a actuar a las ocho de la mañana del 11 de marzo con el fin de exculpar a ETA, que como todo el mundo sabe fue la verdadera autora de la matanza.”
“Para estos abogados, el inspector jefe Sánchez Manzano siempre ha sido una perita en dulce. Y aunque en aquel tiempo ostentase la jefatura de los Tedax, ni sus conocimientos de explosivos ni su verbo eran ni son su fuerte. Así que por las rendijas de sus imprecisiones se han ido colando durante estos tres años los ratones negros de la conspiración.”
Ya sabemos pues que somos ratones negros de la ultraderecha. Si El País, líder de la división Das Reich mediática del encubrimiento nos estigmatiza es para nosotros la mejor medalla que podemos lucir en el pecho con la frase “Soy un ratón negro al que quiere dar caza el gato rojo de El País”.
Estas viscerales reacciones ante la actividad de los Peones Negros se desarrollan a todos los niveles. Ayer me llamó una buena amiga que trabaja en una gasolinera de mi pueblo en la que coloqué un cartel de los Peones negros convocando a las concentraciones de los 11 de cada mes y aun sigue allí el cartel. Entró un cliente, pagó su repostaje y en lugar de salir comenzó a dar vueltas por la zona donde estaba colgado el cartel, tras unos minutos de cavilaciones le pregunta a mi amiga quien había pegado allí el cartel. Ella, en un gesto que le agradezco se atribuyó el hecho y el cliente le dice “Pues a partir de ahora no volveré a repostar gasolina nunca más en esta gasolinera”.
Mi amiga le despidió con una frase que me llegó al alma “No se preocupe caballero, es un honor que usted me hace”. Esta mujer no tiene nada que ver con los peones negros.
Si alguien quiere respostar allí por ese motivo le informo que se trata de la gasolinera que hay a la entrada de Puente Tocinos viniendo de Murcia.
Estoy siguiendo el juicio del 11M y en la deposición que hizo ayer el jefe de los TEDAX Sánchez Manzano me llamó poderosamente la atención un detalle sobre los extraños componentes genéricos de la memoria del deponente. A más de cien preguntas respondió que no recordaba, pero en cuanto le hablaban de un informe determinado, el desmemoriado Manzano no dudaba en dar su número.
Varias veces a lo largo de su declaración al hablar de otros policías decía su numero de carné profesional con una seguridad apabullante. Extraña memoria.
Su desmemoria y desconocimientos los utilizó básicamente para echarle el muerto, nunca mejor dicho, a su experta en análisis químicos que ha quedado como responsable de todos los desaguisados de su unidad. Habrá que ver si esta señora acepta el muerto de afirmar que en los análisis de los explosivos de los trenes se encontraron componentes genéricos de las dinamitas sin encontrar componentes que se puedan nombrar. También es responsable según el escurridizo desmemoriado de la decisión de no enviar a la policía científica los restos de las explosiones para su análisis.
La intervención parlamentaria de Rubalcaba en el Congreso para intentar vendernos la burra de que la valiente hazaña de soltar al multi asesino De Juana no ha sido la respuesta a un chantaje terrorista ha sido calificada en muchos medios. Cada cual lo ha hecho siguiendo su buen saber o mal entender, yo me he preocupado de saber que opinaba ETA sobre el asunto y para ello me he dirigido al Gara y me he encontrado con la apabullante sorpresa de que el medio de ETA dice que la intervención de Rubalcaba ha sido denigrante, injuriosa, ultrajante y agraviosa.
El diario Gara publica al respecto un artículo en cuyo título dice todo eso empleando solo una palabra.
“Rubalcaba tilda de "firme e inteligente" su decisión sobre la situación de Iñaki de Juana”
Si nos vamos al Diccionario de la Lengua Española y hacemos un pequeño análisis del termino “tildar” podremos saber lo que el portavoz mediático de ETA nos quiere decir.
1.- Tildar: “3. fig. Señalar con alguna nota denigrativa a una persona.”
O sea que Rubalcaba calificó de forma denigrativa el hecho de la suelta del etarra asesino De Juana.
2.- Denigrativo: “1. adj. Dícese de lo que denigra”
3.- Denigrar: “1. tr. Deslustrar, ofender la opinión o fama de una persona. 2. injuriar, agraviar, ultrajar.”
Resumiendo, que nadie mejor que ETA ha sabido calificar el numerito parlamentario del portavoz del gobierno de los GAL y ese hecho ETA no lo olvida y le clava al rejón dialéctico.
Resumiendo, ETA tilda a Rubalcaba de ultrajoso, injurioso y agravioso, menos da una piedra.
Es util recordar en estos momentos el apartado 6 de la sección 3ª del epígrafe IV de la hoja de ruta de Zapatero al infierno que dice: “Todo lo que salga bien del proceso de paz será mérito de Zapatero, todo lo que salga mal será culpa por este orden de Aznar, de Rajoy o de la crispante cerrazón del PP.”
Horrible es nuestro sufrimiento, esto es un sin vivir, una agonía diaria, estamos con el vilo en el alma, nuestros sobresaltos son continuos, la inquietud nos atenaza y todo por la falta de información puntual sobre la evolución del asesino más estimado por nuestro presidente más humanitario. Tras muchos días de turbación estremecida, ayer por fin Polanco nos ha dejado ver una leve luz al final de este túnel de tortura.
“De Juana padece problemas de médula ósea y cardiacos
Los últimos partes médicos revelan que el etarra sigue grave, aunque su patología es recuperable
Según los últimos partes médicos, los problemas que padece el etarra tras su huelga de hambre de 115 días en dos etapas "son recuperables" si no surgen nuevas patologías y continúa tomando alimentos normalmente. También tiene dificultades para situarse de cuclillas.”
Además de su estreñimiento ahora nos apabullan informándonos de que no se puede poner en cuclillas, pobre hombre, cuando padecer por nuestra culpa.
A pesar de todo podemos tener una leve esperanza de que el etarra favorito de la progresía se nos cure y se recupere. Creo que alguien debería hacer una colecta para que a De Juana no le falte nada de lo que necesite papear.
Debemos todos los españoles de bien que sufrimos por los padecimientos de ese etarra que tanto nos tiene preocupados dar las gracias a su serenísima Don Jesús de Polanco por mantenernos informados sobre la evolución de su salud. España sin este prohombre no sería lo que es.
Dada su disposición le rogaría a Don Jesús nos respondiese a estas preguntas que tanto nos obsesionan.
¿Sigue el etarra estreñido?
¿Cuántas veces ha depuesto su hez en los últimos siete días?
¿Nos come bien?
¿Cuál es su menú diario?
¿Sigue durmiendo con su churri todas las noches?
¿Se siguen duchando juntos ambos dos a la vez?
¿Su potencia sexual sigue intacta?
¿Alguien sabe si el gobierno vasco ha liberado alguna suma para adecentar la casa de nuestro esforzado ante su inminente vuelta?
¿Cuándo podremos verlo por fin en su casa rodeado de los suyos?
¿Es precisa la asistencia de mejores especialistas médicos que aseguren su recuperación?
La Ley de partidos lo dice bien claro, entiendo que no es demasiado difícil de comprender lo que establece para el caso de ETA Batasuna. “Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto”
A pesar de eso, Zapatero y su gobierno insisten en que aceptarán las listas de Batasuna ETA si rechaza la violencia. Lo que Zapatero quiere legalizar no es a un grupo de ciudadanos que van a crear un nuevo partido político sin pretensiones de ser continuidad de nada anterior. Zapatero quiere legalizar a Batasuna, a la del Otegi, a la ilegal, a la disuelta, a la que es una parte más de ETA y le importa una higa que sea ilegal.
Esto es reiterativo, yo mismo llevo escritos más de 4 artículos sobre el mismo asunto porque Zapatero lleva en esta lucha por hacer legal a ETA muchos meses, y aquí nadie habla de que sea ilegal la pretensión del presidente del talante. El País mismo deja bien claro en un artículo que publica hoy al respecto.
“El Gobierno sólo aceptará las listas de Batasuna "si rechaza la violencia"
El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, confirmó ayer la intención de concurrir a estos comicios, si bien aún no han decidido la fórmula: nueva marca, agrupaciones electorales o participación a través de las listas del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK, en sus siglas en euskera). El Gobierno mantiene que sólo aceptará la participación de la izquierda abertzale con un "claro rechazo de la violencia", confirmaron ayer a EL PAÍS fuentes gubernamentales.”
Es la técnica Zapatero, la repite continuamente, declara que hará solo aquello que sea legal para a continuación hacer de su talante un sayo nacionalista. Algo he de reconocerle a Zapatero, que no se salta la ley a la torera, el se la salta siempre por debajo para que se le note menos.
Documentación.
LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos lean y decidan si lo que está proponiendo el PSOE es una ilegalidad para favorecer a ETA o no, que se burla de todo lo habido y por haber.. Artículo 12. Efectos de la disolución judicial 1. La disolución judicial de un partido político producirá los efectos previstos en las leyes y, en particular, los siguientes:
a) Tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución, procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. El incumplimiento de esta disposición dará lugar a responsabilidad, conforme a lo establecido en el Código Penal. b) Los actos ejecutados en fraude de ley o con abuso de personalidad jurídica no impedirán la debida aplicación de ésta. Se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto.
Zapatero ha decidido hacer con su buen talante oídos sordos a las demandas sociales expuestas ayer en la manifestación de Madrid. Es una negativa cargada de razones, es cierto, solo que las razones son un cúmulo de la misma bazofia de razones que nos da siempre. Hoy solo quiero hacer un pequeño inventario de las razones que obturan los oídos de Zapatero.
1.- La manifestación no es nada del otro mundo, pues ha estado por debajo de las expectativas del PP según palabras de Moraleda que volveremos a oír en cientos de otros labios.
2.- El País pontifica que la manifestación es un proceso de intenciones desmesurado y por tanto innecesario, la manifestación no ha dejado de ser una manipulación y la exageración de una nimia controversia sobre la decisión de atenuar la prisión a un irrelevante condenado por delitos que nada tienen que ver con el asesinato.
Resumiendo en palabras de Polanco “La manifestación de ayer es, por supuesto, legítima. Pero parece desmesurada en relación con el hecho que la motiva, que no es otro que modificar la situación penitenciaria de De Juana.”
3.- En palabras de nuestra vicepresidenta, la del gran fondo de armario, la señora de la Vega, el PP se ha convertido en el partido de la agitación, y lo que logra con sus actuaciones como la manifestación de ayer es causar miedo e inseguridad y todo ello con mentiras y propaganda.
4.- Para Gaspar Llamazares la manifestación de ayer solo sirvió para hacer el PP un ejercicio de autohomenaje con sus seguidores de siempre.
5.- Para el ínclito Diego López Garrido es un gran error que Rajoy intente dividir a los españoles entre decentes y no decentes. Ha pedido al PP que deje de una vez las manifestaciones absurdas contra el gobierno y vuelva a las instituciones democráticas.
El gran Diego deja una frase para la posteridad digna de figurar en los anales de las mayores mentecateces “La inmensa mayoría de los españoles no han secundado la convocatoria del PP y pone de manifiesto el aislamiento en el que se encuentra el PP y Rajoy”.
6.- Ya se dice por ahí que el PP se apropió del himno y la bandera nacionales pero no saciada su sed de rapiña con eso ahora se apropia de símbolos e himnos izquierdistas.
Es raro, pero que muy raro, que tras dedicar un par de horas a bucear en los periódicos no haya conseguido más reacciones, será señal probablemente de que han pillado la idea de que algo ha pasado que les ha dejado pasmados.
Zapatero ya no engaña a nadie que no quiera dejarse engañar, aunque por desgracia son millones quienes quieren dejarse engañar. Como mago, haciendo desaparecer cosas, es tan malo que se le ve el truco desde kilómetros de distancia y los dos muertos de Barajas que quiere hacer desaparecer aun se le ven debajo de su ignominia. Como demagogo es tan torpe que hasta en las guarderías se discute sobre la pobreza argumental de su discurso. Como dinamitero de esta nación sin embargo parece que algo ha aprendido de sus ancestros rojos y nuestra esperanza es que sea tan inepto con las voladuras como el coyote de la serie de dibujos animados del Correcaminos.
Utilizar como mecha a Conde Pumpido es una señal. Si unimos, o como dicen en mi pueblo, arrejuntamos las declaraciones de Conde Pumpido con las más recientes de ETA tenemos ya el programa de actuación de estas dos bandas de pacificadores para próximas fechas.
Pumpido dijo ha poco: "ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo".
El mahaikide Arnaldo Otegi ha reiterado la esencia "escrupulosamente democrática" de la propuesta de Batasuna, por lo que insta a los partidos a darle una respuesta, y no "huir" de su contenido político. A su juicio, la nueva propuesta realizada por Batasuna "puede cerrar definitivamente el conficto" de Euskal Herria. Asimismo, ha subrayado el carácter binario del conflicto, en el que se sitúan dos factores indispensables: la territorialidad y el derecho a decidir de la ciudadanía. Por ello, ha hecho un especial hincapié en la propuesta de Batasuna, ya que, a su juicio, con ella "la solución al conflicto vasco está encima de la mesa, y se puede conseguir en días o en semanas". El etarra Otegi dice que la solución se puede conseguir en días o en semanas si, y solo si, se acepta el carácter binario del conflicto, territorialidad y derecho a decidir. No me dirán que no es bonito el concepto binario del carácter binario de la binariez del conflicto.
Como ETA prácticamente no ha matado casi nada recientemente, vamos, que no ha matado mucho, o sea que lo poco que ha matado es como si no hubiera matado según el chico de Zapatero en la fiscalía y si a eso le unimos el otro hecho que completa la binarización del asunto y es que ETA está dispuesta a solucionar las cosas en unos días, debemos esperar que Zapatero nos diga pronto que vuelve a ponerse en marcha el proceso binario y que no concederá a ETA absolutamente ninguna de las condiciones políticas que exige, aunque si estará dispuesto a pactar las condiciones binarias ya que estas no son políticas como su binarización indica.
Matar sin querer no es matar, es un mero accidente y la paz, ya lo dijo Zapatero hace mucho, no puede dejar de alcanzarse por unos accidentes que prácticamente no originan víctimas. El mensaje de Zapatero se puede resumir en algo así: “Debemos de dejar ya de hacerle el juego al PP y a sus antidemocráticas maniobras que desestabilizan la democracia queriendo que fijemos nuestra atención en las víctimas en lugar de ponernos todos a trabajar en la consecución de la paz obviando los accidentes que ocurran por el camino.”.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno está adoquinada de vergüenza, infamia, ignominia, deshonor, indignidad, perversión, doblez, mentiras, traiciones, engaños, falacias, crueldad y mucha, pero mucha desolación. Zapatero jamás oirá el clamor de millones pero siempre estará atento a las reclamaciones estreñidas del asesino De Juana Chaos.
Los aguerridos defensores de la versión oficial del 11M han enmudecido tras las declaraciones del confidente Cartagena en el juicio, las tropas de la división Das Reich mediática callan, Cartagena les ha pillado con el pie cambiado, carecen del argumento falaz de turno para tumbar al testigo y sus declaraciones, están esperando que los equipos del CNI preparen el contraataque y mientras callan.
Yo, a pesar de todo aprecio los esfuerzos de los luchadores por la mentira oficial del 11M y por ello voy a darles el argumento que les permitirá desmontar las terribles declaraciones de Cartagena.
El argumento es de cajón, las declaraciones de Cartagena no son válidas porque el testigo está contaminado. Dirán que está contaminado de revanchismo, de odio a España,contaminado por El Mundo.
Me vi completas las declaraciones de Cartagena y la sensación fue doble, por un lado me pareció oír el primer gran aldabonazo en la puerta de la verdad y por otro me confirma que llegaremos a la verdad gracias a los efectos taumatúrgicos de las chapuzas de los que han montado el falso escenario del 11M.
Oírle contar la escena con varios policías, horas antes de la explosión de Leganés, que intentaban que se metiese en el piso con la peregrina razón de que fuese ver si había allí moros que el no conociese y sobre todo oírle contar que la noche antes recibió una llamada en la que le avisaban que la mañana de la explosión del piso irían a buscarle a donde vivía en Andalucía para llevarlo a Madrid, da la sensación de que esos policías sabían todo lo que iba a ocurrir, pues ya sabían del tema muchas horas antes de la hora en que dijeron tanto a del Olmo como en el juicio que descubrieron el piso de Leganés.
Uno piensa que la escena de Cartagena siendo inducido a ir al matadero debió repetirse con muchos otros de los volados.
El policía que aquel día dijo que como ese moro hablase la habrían cagado dijo gran verdad, la han cagado.
