El acojonamiento climático es un fenómeno de estos últimos años consistente en hacer una selección de los casos teóricamente favorables al calentamiento global por culpa de la actividad humana, exagerándolos, y pasar sin comentar los casos que son contrarios a tal teoría o bien minimizarlos. Una de las cosas que más acojona es lo de la subida del nivel del mar por causa del deshielo de los polos. Siempre que surge alguna noticia aparece rápidamente en primera en muchos medios, en la mayoría de los cuales se exagera el dato hasta límites irrisorios, como cuando recientemente sacaron un montaje fotográfico sobre como quedaría de inundada de La Manga, en Murcia, con el agua hasta el quinto piso de los edificios, o sea una subida de unos muchos metros cuando la estimación del panel del IPPC dapara los próximos 100 años un incremento del nivel del mar, en el peor de los casos, de 47 centímetros. Pero para los acojonadores climáticos 47 dan para inundar un quinto piso en La Manga.
Dado que es en la Antártida donde está depositada en forma de hielo la mayor cantidad de agua, acojona mucho más hablar de deshielos en aquel polo que hacerlo de cualquier otro sitio, lo malo es que en la Antártida la superficie de hielo no disminuye, cosa que si ocurre en al Artico, pero hay que forzar el deshielo de la Antártida como sea. Si en un extremo de la Antártida la superficie helada se incrementa y en otro disminuye, como está pasando, la noticia solo menciona la disminución de un lado pero jamás el incremento del otro y mucho menos que la superficie total helada se incrementa algo.
Hoy el periódico Público, en su primera, nos presenta una estupenda y elaborada muestra de acojonamiento climático, titula así:
“Un glaciar de la Antártida sufre un gran retroceso por el calentamiento global Los estudios de un científico argentino indican que ha perdido medio metro durante el último verán austral. Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros”
El glaciar ha tenido un gran retroceso de medio metro, el ratio de acojonamiento climático es difícil de calcular aquí porque no puedo comparar matemáticamente lo del gran retroceso con el medio metro, pero que es elevado dicho ratio, lo es. Como solo con ese titular no se acojona bastante había que remachar la faena, y nada mejor que decir que “Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros “. ¿A santo de qué es necesario decir semejante mamarrachada de los 57 metros salvo si es que lo que se pretende es acojonar?.
Si entramos en el artículo, uno ya se tiene que quitar el sombrero ante la habilidad del articulista para hacer terrorismo catastrofista climático, todo vale, incluso lo que podría pasar dentro de unos miles de años, que teniendo en cuenta lo difícil que es estimar lo que ocurrirá con el tiempo dentro de un mes, tener bemoles para hablar de lo que ocurrirá dentro de miles de años ya son ganas de acojonar.
“Si toda la Antártida se derritiera a lo largo de miles de años, aumentaría el nivel del mar en 57 metros, hundiendo muchas de las mayores ciudades del planeta e islas de baja altura, según Naciones Unidas. “
Estas son las técnicas de lo que yo llamo acojonamiento climático, y lo malo es que cuelan y acojonan de verdad, porque ¿quien no se va a preocupar porque suba el nivel del mar 57 metros?. Cuando hay que hacer todo esto que se explica para apuntalar una teoría, yo pienso que me están engañando y que si me engañan me toman el pelo y procuro que no me dejen más calvo de lo que estoy.
La realidad sin embargo es muy otra, si miran esta gráfica del NSIDC (National Snow and Ice Data Center) se ve que desde 1978 el hielo antártico no solo no ha variado en su extensión sino que ha aumentado un poco en 2006 y 2007.
Gráfica de la extensión de hielo en el hemisferio sur:
No verán nunca ustedes en ningún artículo sobre el tema del deshielo de los polos una gráfica que hable de la realidad, de los datos como son, solo se coge aquello que interesa,en la documentación que pongo indico una fuente muy fiable sobre el tema, la NSIDC con datos sobre la evolución de la superficie del hielo en ambos polos, y mi trabajo me ha costado dar con ella.
Cuentan los medios algo que me ha partido, un fiscal llamado Gordillo ha dicho en esos papeles que hacen los fiscales para los tribunales que ponerle a una plaza de un pueblo del País Vasco el nombre de un etarra no es un delito de enaltecimiento al terrorismo y el juez al parecer va a seguir la petición del fiscal. Leer eso y recordar los tiempos recientes en que los fiscales andaban haciendo un papel que mismamente parecía de abogado defensor de los etarras, todo ha sido uno. Ya estamos de nuevo acompasando la aplicación de la justicia al correr de los tiempos y al parecer los tiempos van a correr en la dirección en que corrían cuando el etarra estreñido de Juana paseaba con su churri por San Sebastián o bien los fiscales ponían contento a Otegi arrastrando las togas por los barros del camino de la paz.
Como no tengo ni repajolera idea de la textualidad del Código Penal, he buscado lo que dice dicho Código en su artículo 578 en el que se trata el enaltecimiento al terrorismo y dice tal que así:
“El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.”
Por ejemplo, uno de los asesinos de ETA, que dentro de no mucho serán de nuevo hombres de paz, mata con su habitual valentía cobarde de un tiro en la nuca a un hombre en un pueblo del País Vasco. Unos años después ponen el nombre del cobarde asesino a una plaza de ese pueblo. La madre, el padre, los hijos y la esposa del asesinado pasan por esa plaza y según el fiscal Gordillo y el Juez Pedraz deben esforzarse y ni se les debe ocurrir el sentirse menospreciados y humillados porque eso sería un comportamiento indebido ya que ponerle el nombre del asesino a la plaza por la que pasan cada día no es enaltecimiento del terrorismo.
Es indignante ver comportamientos como este de Gordillo y Pedraz, porque den los rodeos dialécticos y jurídicos que den, eso es enaltecimiento del terrorismo digan lo que digan fiscal y juez ya que les bastaría llamar a 5 víctimas y preguntarles si cuando pasan por una plaza que lleva el nombre de un asesino etarra ellos sienten el descrédito, el menos precio y la humillación y si responden que sí el juez no puede decir que no lo sienten. Y las víctimas resulta que han dicho que lo sienten, pero al parecer toca de nuevo lanzar guiños a ETA.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno, en lo relacionado con ETA comienza, tan solo pasadas unas horas de las elecciones, a coger carrerilla. Ya vemos a los fiscales arrastrar, como dijo su jefe Pumpido, las togas por el barro del camino que lleva a los etarras.
Documentación.
Artículo de El Confidencial. Pedraz no ve delito en que plaza de Arrigorriaga lleve el nombre del etarra 'Argala
En mi paseo matinal por los periódicos en Internet llego a El País y veo en su primera página de la edición digital una noticia que dice “RTVE cierra 2007 con un beneficio de 18,4 millones”. Reconozco que aluciné y juro por lo más sagrado para mi, las bragas incorruptas de Cenicienta,que me dije que hoy sería un día diferente porque iba a escribir alabando a Zapatero por algo que parecía impensable, no solo que TVE dejase de tener pérdidas sino que ZP había hecho un milagro, que el Ente tuviese beneficios.
Con el ánimo dispuesto a escribir sobre el buen hacer, sobre la buena gestión de Zapatero me zambullo en el artículo y mi gozo pro Zapatero en un pozo de incredulidad y pasmo anonadado.
El artículo de El País dice en su primer párrafo esto “El primer año de vida de la Corporación RTVE se ha saldado con un resultado positivo de 18,4 millones de euros. El grupo estatal ha cuadrado las cuentas de 2007 en negro gracias a los 433,6 millones que el año pasado recibió del Estado en compensación por el servicio público. Por sí misma, la compañía recaudó 746 millones (básicamente por publicidad televisiva), frente a unos gastos de 1.182 millones. La producción y compra de contenidos es la principal partida de gastos (817 millones), seguida de la de personal (295).”
1.182 millones de gastos con 746 millones de ingresos a mi me da que como poco salen 436 millones de pérdidas. Pero es que Zapatero le ha dado a TVE la bonita cantidad de 72.144 millones de pesetas de las de antes y con eso se consiguen beneficios de 3.061 millones de pesetas. ¡Grandiosa manipulación informativa!
En lugar de felicitar a Zapatero por su buena gestión en TVE debo felicitar a los chicos progres rojos socialistas del panzer insignia de la división mediática das Reich por su habilidad a la hora de informar manipulando y su pericia a la hora de convertir más de 70.000 millones de pesetas de pérdidas en TVE en un resultado de 3.061 millones de pesetas en beneficios.
Me cabrea no haber podido hablar bien de Zapatero, lo juro por la idiosincrasia de la diosa laica de los orgasmos sobre la que siento tener que decir que desconozco su nombre.
En mi pueblo hay un dicho que no puedo plasmar en tu textualidad pero que modificado para ser políticamente correcto viene a decir “Con buena xxxxx bien se xxxx.”
Reconozco que debe ser culpa mía, puede que mi incapacidad para captar la esencia del intríngulis de la Alianza de Civilizaciones sea resultado de mi insolvencia intelectual para entender cosas que en sí seguramente son tan simples que hasta un niño de 4 años las entiende. He pensado hacer lo mismo que Groucho Marx, buscarme un niño de 4 años que me lo explique, pero antes de recurrir a semejante medida he optado por irme a documentar e instruirme al respecto en las fuentes del saber sobre alianzas de civilizaciones y me refiero al programa electoral del PSOE. Quiero dejar bien claro que esta búsqueda de conocimiento no es el cumplimiento de ninguna penitencia ni autoflagelación mental.
Me voy muy de mañana a la página web del PSOE y localizo fácilmente el programa electoral de Zapatero, me desplazo hasta la página 285 y me dedico un rato muy muy largo a lo de captar los fundamentos esenciales del busilis de la alianza.
Leo que la Alianza de Civilizaciones es la apuesta de Zapatero por una globalización justa. Esto aunque parezca que no me queda claro pues no se que puñetas es una globalización justa, capto que es un concepto precioso y por eso no seré yo quien diga que no sé que puñetas significa, sería algo indecoroso manifestar tamaña incultura e insensibilidad.
Lo segundo que leo me emociona, lo juro, pues resulta que el objetivo sustancial de la Alianza es el de promover el consenso intercultural. Y claro eso del consenso intercultural me ha impelido esta mañana a salir a la calle y buscar a una persona de otra cultura, la he encontrado y hemos llegado a un consenso y soy feliz. No me pregunten como hemos llegado al consenso ni cuanto tiempo nos ha llevado llegar a él, pero si puedo decir que el consenso ha consistido en ponernos de acuerdo, he invitado a Alejandro Washington, un ecuatoriano que trabaja de camarero en el bar al que he ido y hemos consensuado que sería a café con leche. El segundo objetivo de mi vida, después de conseguir que mis hijos se emancipen titulados será a partir de ahora la búsqueda del consenso intercultural.
Zapatero expone en su programa a continuación:
“Frente a las fuerzas conservadoras que preconizan un mundo culturalmente enfrentado, los y las socialistas creemos que la Alianza de Civilizaciones impulsa una concepción radicalmente diferentes de nuestro planeta, que concibe las relaciones sociales entre distintas culturas no como una fuente de conflicto, sino como una fuente de riqueza basada en la construcción del diálogo, la convivencia pacífica y los idearios compartidos entre ciudadanos y ciudadanas y comunidades de procedencia cultural diversa” Eso de enterarme yo esta mañana de que las fuerzas conservadoras preconizan un mundo culturalmente enfrentado me ha quitado el sueño y por eso no me he vuelto a acostar. Pero ¡qué perfidia la de los conservadores!, estaba yo a un paso del llanto cuando leo alborozado que los y las socialistas y socialistos tienen una concepción diferente de nuestro planeta.
Reconozco que la alegría del alborozo ha ido acompañada por una carcajada que ha hecho que mi vecina se asomase a la ventana y solo por eso ya ha podido saborear las bondades de la Alianza de Civilizaciones. Es que he pensado que si Zapatero y los y las socialistas y socialistos tienen una concepción diferente de nuestro planeta igual es que han descubierto que no es esférico el planeta sino con forma de pera limonera o de piña en almíbar y en rodajas o vaya usted a saber, y si quiero conocer esa concepción diferente de nuestro planeta.
Termino quitándome el sombrero ante Zapatero porque aquí y sin coñas irónicas si que diré que estoy con él, yo que aspiro a llegar a intentar ser mujeriego erudito, el que diga eso de “los idearios compartidos entre ciudadanos y ciudadanas” le da un nuevo objetivo a mi vida, a partir de ahora iré por la vida compartiendo mi ideario con ciudadanas que se presten a ello y espero que Zapatero me ayude en la tarea de encontrar ciudadanas que quieran compartir su ideario conmigo.
Confieso que si llego a conocer antes de las elecciones que Zapatero proponía como objetivo de su gobierno lo de poder compartir idearios entre ciudadanos y ciudadanas le habría votado sin dudarlo, es lo que tiene no leerse los programas electorales ni el que esas cosas no las digan en los mítines y debates.
Me ha sobrevenido intempestivamente una brillante idea al pensar para que pueden valer los programas electorales una vez terminado el proceso electoral se me ha ocurrido a mi solito que se pueden utilizar como herramienta tanto de castigo como de rehabilitación social, familiar o similar. Alguien hace algo mal, piensen que maravilla, se le castiga a leerse el programa electoral del PSOE y el del PP. Si ya es un delito se le condena a hacer un resumen.
Podemos ser felices, podemos soñar en un futuro mejor, podemos estar tranquilos, Zapatero va a gobernar mejor, con más humildad y diálogo y va a conseguir que no haya crispación cuando dentro de nada comience a pasar factura. De momento ya ha hecho un aviso claro a los navegantes de la AVT y de la Iglesia católica. Por otro lado para los fiscales rojos “ha llegado la hora” de empitonar a todos los que les han tosido en la pasada legislatura.
Zapatero en Tele 5 ha dicho que hay muchas victimas del terrorismo que han estado en actitud comprensiva con el gobierno pero que la AVT ha mantenido una posición durísima y muy critica hacia su intento de acabar con la violencia. Recien ganado el puesto ZP decía que estaba con todas y cada una de las víctimas, unas horas después la cosa ya cambia, que se alegren unas, las que han sido comprensivas y que las víctimas que le han criticado sus cosas con ETA que se preparen.
Del cardenal Rouco ZP dijo anoche en Tele 5 que ha mantenido posiciones extremistas y tremendistas. Si unimos eso a su advertencia en campaña de que tras las elecciones se tomarían decisiones sobre la Iglesia, pueden ya ponerse con las catacumbas.
El fiscal Zaragoza ha dejado claro el objetivo “ha llegado la hora de responder ante los tribunales de todos los infundios y falsedades sobre el 11M”. Lo más importante es eso de ha llegado la hora, si lo que va a plantear a los tribunales es la denuncia de delitos, el hecho de que diga que ha llegado la hora significa que antes conocía la existencia de esos delitos pero no los ha denunciado porque no había llegado la hora, o sea que más que a justicia suena a venganza.
El mensaje cada día estará mas claro, aunque ya se entiende,dice que con humildad, talante, dialogo y mejor gobierno que se preparen que ha llegado la hora del llanto y crujir de dientes.
Todo esto pasa a los dos días de las elecciones, ya se oyen los sonidos de las piedras de amolar afilando las guadañas.
Los nacionalistas han vuelto a ganar aunque hayan perdido mucho voto. Tienen en sus bolsillos la llave de la gobernación de Zapatero. CiU ya estará echando cuentas sobre lo que pedir pues con su solos votos puede hacer que ZP gobierne. Aunque también puede ZP, en lugar de repartir X entre uno, repartir 3 X entre cinco, entre más o entre algo menos. Eso puede hacer que CiU no sea necesario. Al final sean cuales sean los elegidos, ganarán los nacionalistas, ese es el resultado.
La ecuación la ha planteado bien a las claras Zapatero, a el que le dejen la guadaña y lo demás es discutible, pues como bien avisaron es llegada la hora de la venganza que será terrible. Yo si fuese de la iglesia católica andaría preparando catacumbas a marchas forzadas, Y Rajoy y el PP que se preparen, ya les ha ordenado Zapatero lo que deben de hacer y como deben de comportarse, tienen que ser buenos chicos, no deben crispar ni provocar confrontaciones y dado que todos sabemos lo que significa para el PSOE eso de crispar y confrontar, que es solo llevarles la contraria y no decir “si buana” pues irán a por los crispadores que la crispación se va a convertir en lo más antidemocrático de España.
Para empezar, Rajoy ha reconocido la victoria de Zapatero, pero eso que en cualquier país significaría que el PP ha reconocido la victoria de Zapatero en España significa evidentemente que el PP no sabe perder, y como no sabe perder crispará y confrontará.
Dice Zapatero, el lector de votos más apañado que se conoce que el voto de los españoles ha decidido abrir “una nueva etapa sin crispación”. Repito, todo lo que disguste a ZP y sus chicos rojos progres socialistas solidarios de izquierdas multiculturale procanoneros y policivilizaciones será crispación ¡y vale ya!. Y quien crispe estará atentando contra la decisión democrática de los españoles y atentar contra la democracia es algo reprimible y se encargarán de reprimirlo quienes deben encargarse de reprimirlo. Al tiempo.
Seguramente en los centros de apuestas de Londres habrá alguna para apostar sobre cuantos días tardará Zapatero en volver a la cama con la ETA, si tuviese para apostar y existiese esa apuesta yo apostaría por que volverá antes de 60 días. Aunque como los ardores son demasiados igual fallo por exceso.
Los nacionalistas han ganado, temblemos, porque algo es seguro, Zapatero prefiere pagar el peaje nacionalista, pidan lo que pidan, a pactar con el PP el que pueda gobernar él sin pagar peaje alguno a los separatistas. Es así nuestro presidente repetidor. No olvidemos que se ha presentado el socialismo de ZP al Senado de la mano de ERC. Es un dato.
Y yo de momento, y por hoy voy a dejar de crispar y de confrontar, pero seguiré, al menos hasta que ZP instale la censura en Internet que nos tiene prometida.
La mentecatez majadera y estulta de la progresía roja socialista solidaria antitabaco multicultural y concienciada a veces alcanza cumbres elevadísimas,hoy pongo en imágenes lo que tiene que hacer un kiosquero español para vender un paquete de tabaco. Si la sandez debiese tener un monumento sería el de un kiosquero sacando un paquete de tabaco de una maquina expendedora en el interior de su kiosco para dárselo al cliente y cobrárselo. La estupidez socialista en estado puro.
1. Me llego al Kiosco de Cristina
2.-Le pido a Cristina un paquete de tabaco
3.- Cristina saca monedas de su cajón y las echa a la máquina expendedora que le expende a ella.
4.- Coge el paquete de su máquina expendedora interna y me lo expende a mí.
5.- Le pago el tabaco y la estupidez esta hecha
Le doy las gracias a Cristina Fernández González, la guapísima kiosquera que me dejó dejar constancia gráfica de la sandez estulta de Zapatero y su ministra del tabaco. Como imagen de como está dejando España Zapatero, y encima quiere abundar en ello, no está mal.
Se está repitiendo una escalada similar a la ocurrida tras la masacre del 11M, señalando al PP como el partido que no quiere la unidad y busca sacar rentabilidad política al atentado de Mondragón, la muerte de Isaías convertida en arma electoral por quienes acusan al PP de utilizar el asesinato como arma electoral, es un truco tan viejo que a pesar de oler muy mal creen que les hará ganar de nuevo las elecciones gracias a un atentado terrorista. ETA lo sabe, ETA lo ha hecho, ETA sabe quien le interesa que gane, y la escalada del ¡A por el PP! Va in crescendo, solo un ejemplo, lean El País y verán que la escalada ya ha subido muchos peldaños en la ignominia.
El País.
“Los partidos llaman a votar para responder al asesinato de ETA
Los partidos democráticos reaccionaron unánimemente reclamando para mañana el voto masivo de los ciudadanos, pero fueron incapaces de articular una respuesta conjunta debido a las exigencias del PP en la reunión que sus representantes mantuvieron en el Congreso. Para escenificar la unidad contra el terrorismo, Zapatero y Rajoy visitaron por separado a los familiares y compañeros de la víctima”
Mi traducción: ETA ha matado, pero ojo, nada de comprometernos todos a derrotar a ETA, nada de ir a saco con la Ley a por ellos, nada de no volver a negociar con ellos, todos a votar como si eso valiese para algo salvo que creen unos que a mas votos mas posibilidades de ganar. ETA ha matado, se debe imponer la unidad, pero ahí tienen al PP que como siempre utiliza el terrorismo como arma política y plantea unas exigencias que destrozan la unidad, Rajoy no quiero apoyar al gobierno en la lucha contra ETA, incluso va por su cuenta a la capilla ardiente de la víctima. Ese mensaje lo lanza El País en el primer párrafo de su artículo resumen de los hechos acaecidos, el PP sigue a lo de siempre. Si tanto les interesa la unidad y quieren derrotar a ETA ¿Por qué no aceptar la anulación del mandato del Congreso para negociar con ETA y tener así al PP en la unidad?
Item más, El País y el in crescendo anti PP.
“La exigencia del PP fractura de nuevo la unidad contra ETA Los partidos firman un comunicado conjunto, pero los populares destacan que no se aceptaron sus condiciones”
Mi traducción: El PP va a lo suyo, no quiere la unidad contra ETA, pero si leen las informaciones lo que el PP propone es que se acabe el pampaneo con ETA, que se acabe con la autorización del Congreso a negociar con ETA y eso lo convierten en que el PP no quiere la unidad contra ETA. Ya falta menos para el gran paso, lo que quieren estos de la derecha es que ETA mate, ETA ha matado luego el PP es responsable de esa muerte. Ya falta menos, esperan que llegará.
Otro paso más en la escalada del a por el PP en el editorial de El País.
“Votos frente a pistolas El PP no ha podido resistirse a utilizar de nuevo un atentado para fines partidistas Sin embargo, como si de una maldición se tratara, al dolor del asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco se unió anoche, una vez más, para estupefacción y rabia de muchos ciudadanos, la incapacidad de ciertos políticos para estar a la altura de las circunstancias. Como en 2004, el PP vio en el atentado la posibilidad de desgastar al rival y obtener réditos electorales.”
Mi traducción: estamos donde siempre, el PP queriendo aprovecharse del terrorismo como tras el 11M. Si se fijan es lo de siempre, estos progres rojos socialistas que utilizan el terrorismo para ganar elecciones acusan al borrego de morder a los lobos, es increíble, pero creen que les funcionará. Si la guerra de Irak a la que nos llevó Aznar propició los atentados del 11M y lo quisieron ocultar, la utilización del terrorismo con fines partidistas que hace el PP propicia que ETA sea más fuerte, luego también en este caso algo de responsabilidad tiene el PP en el asesinato. Estos tíos progres son tan trasparentes y simples que repiten lo mismo en dos elecciones sucesivas. Y luego vendrá la llamada a boicotear sedes del PP y luego vendrán los gritos de asesinos hacia gentes del PP el día de votación y luego.... lo de siempre. El País habla de claves políticas, pero es incapaz de analizar porque ETA ha matado a Isaías, que en paz descanse, y no lo hace porque ETA ha buscado darle votos al PSOE, ha buscado que El País y otros medios de la división Das Reich progre mediática lancen editoriales como ese contra el PP.
El hecho irrefutable es que Zapatero y el resto de los partidos se oponen a la propuesta del PP de derogar la autorización de negociación con ETA, ese el hecho, y eso significa que quieren seguir negociando, si es que no lo están y lo han estado sin solución de continuidad.
Otro paso, las mentiras, aquí tienen a Rubalcaba mintiendo como un bellaco que desconoce la verdad.
“ha añadido Alfredo Pérez Rubalcaba. Sobre la reacción de la alcaldesa de Mondragón, ha explicado: “ANV por fin ha mostrado lo que de verdad es. Se les ha acabado la política”.”
La gran mentira, no se les ha acabado la política al ANV y él bien lo sabe, sabe que aunque ilegalicen ose aplique cualquier auto de los tribunales previo al juicio, incluso si sale del juicio la ilegalización ETA por medio de ANV seguirá haciendo política, ETA por medio de ANV seguirá cobrando de nuestro dinero para sus cosas, lo sabe y miente, porque todos los cargos seguirán en sus puestos por más ilegalizaciones que haya. Este país es así de gilipollas, dice un tribunal, esos son de ETA, quedan ilegalizados y esos de ETA siguen en sus puestos en los ayuntamientos, pero nuestro ministro nos miente diciendo que se les ha acabado la política.
Es muy curioso que la mentira de Rubalcaba la saque El País en la entradilla que acompaña al titular en primera página pero en el articulo al que lleva no se reflejen esas palabras, eso es porque en nada cambiarán la portada y no quedará rastro de la mentira. Son así estos chicos progres.
Otro paso más en la escalada de demonizar al PP como responsable del asesinato en El País.
“El PP mantuvo en campaña que aún había contactos”
Y con los antecedentes de Zapatero, pocas dudas caben de que hay contactos, y siempre los ha habido y siempre nos ha mentido. Pero el PP es mu malo y crispador.
No se me olvida la primera comparecencia de Rubalcaba donde calificó el asesinato de ETA como “acción”, vil y cobarde, pero “acción”, justo el mismo término que utiliza ETA para hablar de sus crímenes y asesinatos. En el diccionario hay decenas y decenas de palabras que podría haber utilizado Rubalcaba, asesinato, crimen, atentado terrorista, gravísimo delito, barbarie asesina, pero usó “acción”. A mi personalmente me recuerda algo llamado sintonía, me recuerda “el accidente” de la T4 según Zapatero y la terminología acordada con ETA, me recuerda muchas cosas y la autorización del Congreso para negociar con ETA sigue en vigor, y los etarras so capa de ANV siguen en los ayuntamientos y cobrando nuestro dinero, y los etarras del PCTV siguen en lo suyo cobrando también y ahí están porque Zapatero les dejo meterse.
Una repetición del 11M en menor escala, pero siguen el mismo guión. Terrible. La apabullante artillería empleada en El País contra el PP, es cientos de veces de mayor calibre que le empleada contra ETA, es el objetivo.
Hace no mucho, mucho tiempo, España vivía tan atrasada que un par de noticias de las que aquí bajo se dan originaban una marea mediática que duraba meses, esos tiempos pasaron y el país se ha vuelto fajador, en un día, en solo un día en la España de José Luis Zapaterovich han pasado todas estas cosas que mañana no estarán olvidadas porque se olvidaron ayer a las 22 horas. Es la ventaja de haber convertido Rodriguezov Zapaterovich y la división mediática progre Das Reich esta nación en el país del ji ji ji, ja ja ja aquí no pasa ná. Ejemplo, se demuestra que el presidente del gobierno ha mentido ante 13 millones de españoles, pues ji ji ji ja ja ja y aquí no pasa ná. Y así sucesivamente.
Todas estas noticias están sacadas de periódicos en sus versiones digitales para Internet ayer día 6..
Zapatero incluye en su libro blanco el Pacto del Tinell a pesar de haber dicho en el debate con Rajoy “Yo nunca he firmado ese pacto ni lo conozco”. Jijiji jajaja.
La Generalidad edita un cartel del Día de la Mujer en 25 idiomas pero no en castellano
Un profesor de Bernat Soria dice que es "un sinvergüenza". Ese ministro ha falsificado su currículo pero pidió el premio Nobel para Zapatero, así que pecata minuta lo suyo. Jijiji jajaja.
E.On aconseja a inversores interesados en España que valoren si tienen "apoyo político"
El rector de la Complutense intenta boicotear un acto de Rosa Díez en la Facultad de Derecho
El PSOE ha pedido a sus interventores que sean "captadores y multiplicadores de votos" durante el "día D". O sea les pide la comisión de una irregularidad, como poco.
Alcaraz se despide de la AVT denunciando las "calumnias y manipulaciones" que ha tenido que soportar
La disolución de empresas de la construcción se disparó un 36 por ciento en 2007
El presentador Jesús Vázquez y la presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras de España, Carmen Vela, condujeron el acto, en el que se habló de libertad, creación y convivencia. "Nuestra adhesión no es inquebrantable; se mantendrá en la medida en que el presidente Zapatero cumpla sus compromisos". ¿Qué compromisos, mas pasta para los intelectuales de izquierdas?
Ministra de Medio Ambiente: "El Transvase del Ebro no tiene ninguna defensa ambiental ni política"
Es un policía veterano que prefiere no desvelar su identidad. Según asegura, la Ley Integral contra la Violencia de Género está sirviendo de poco y denuncia la total falta de medios para combatir la violencia machista. "Sólo somos 30 policías nacionales de las Unidades de Protección [UPAP] contra los malos tratos para 7.000 órdenes de alejamiento en Madrid".
La Dirección General de Instituciones Penitenciarias tiene su sede social en el centro de Madrid. Concretamente, en dos edificios contiguos y que, además, se comunican entre sí. En el primero de ellos tiene su residencia la directora general, Mercedes Gallizo. Y en el segundo se construyó, por orden de la propia directora, un apartamento en la primavera de 2006 que usa y disfruta su hija. Los gastos de las obras y reformas corrieron a cargo de los presupuestos del Ministerio del Interior.
Los Albertos entran en la lista de Forbes: su fortuna conjunta alcanza los 2.400 millones de dólares. ¿Habrá influido eso en su éxito para evitar entrar en la cárcel? ¿Porqué van siempre juntos hasta para la lista de Forbes?
Rosa Díez acusa a De la Vega de "perversión de menores" por dar un mitin a niños de 14 años
El Gobierno prepara un decreto que no considera restos humanos a los fetos de hasta 28 semanas
El Tribunal Europeo condena a España por entorpecer la opa de E.ON a Endesa
Josep Antoni Duran Lleida, candidato de CiU: "La izquierda saca pecho ante la Iglesia pero pierde el culo con el Ramadán"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Y mañana igual o peor pero siempre jijiji jajaja porque aquí no pasa ná.
Esto está apañado, no hay problema, España está salvada, las infraestructuras no serán ya nunca más problemáticas ni conflictivas, la economía volverá a ser boyante, la lucha antiterrorista acabará con ETA en un pis pas, los días del PP están contados de modo que la ultraderecha extrema nunca tocará el poder, el paro pasará a la historia gracias al total y completo pleno empleo, la inflación será cero en cuestión de semanas y ustedes se preguntarán ¿y todo eso cómo?, pues todo eso se va a lograr gracias a la nueva aportación de Zapatero vía Zerolo de la panacea universal de nuestros problemas, del nuevo bálsamo de Fierabrás, estamos hablando del orgasmo democrático. El orgasmo es la solución de ZP para el marasmo que causaba pasmo y no es sarcasmo, así nos lo ha revelado Zerolo con entusiasmo. ¡Orgasmos para todos!.
Zerolo dixit:
"Cuanta felicidad nos ha traído Zapatero en esta legislatura, si es que algunos no hemos terminado de tener un orgasmo detrás de otro. Un orgasmo detrás de otro. Nunca había tenido yo tantos orgasmos. Primero los que me da mi marido y luego los que me da Zapatero, orgasmos democráticos".
Que Zerolo haga lo que tenga que hacer con su marido y el resultado sean puros orgasmos democráticos, pues no merece más comentario porque cada cual es libre de tener los orgasmos que le de la gana y más si son dentro del matrimonio. Pero que diga que él tiene orgasmo tras orgasmo con Zapatero eso ya es crueldad porque ¿cómo se van a sentir los millones que siguen a Zapatero y no tienen orgasmos con ZP como los que tiene Zerolo?, ¿cómo se puede consentir que un partido que vela por la igualdad a todos los niveles consienta tamaña desigualdad orgasmativa?, ¿si yo me enamoro democráticamente de ZP voy a tener orgasmos democráticos como los que Zerolo tiene con Zapatero?.
Tras mucho darle vueltas, y tras analizar las palabras de Zerolo he llegado a una conclusión, que Zerolo se hace muchas pajas mentales y por eso tiene tantos orgasmos con Zapatero porque si de algo estoy seguro es de que Zapatero no le hace a Zerolo lo que le hace a Zerolo el marido de Zerolo, y eso lo sé porque no he observado que Sonsoles haya creado un observatorio para el seguimiento de orgasmos extraconyugales de su santo laico esposo, perdón, progenitor A de sus hijas.
No fue esa la única majadería que soltó nuestro defensor a ultranza y brazo partido y boca cerrada de los homosexuales iraníes, este adalid de los homosexuales cubanos, este orgasmador multicultural y solidario dijo también:
"Pido el voto rosa, pero también el azul, el amarillo, el rojo, el verde; pido un voto arco iris para Zapatero que representa a esa sociedad plural, diversa, participativa, mestiza, laica; donde cabemos todos desde la diferencia de cada cual".
Este Zerolo reconozco que con su verborrea cromática me ha impedido tener mi orgasmo democrático mañanero porque no paro de darle vueltas a mis sinapsis intentando averiguar de qué color es mi voto, ¡joder Zerolo! Échame una mano y acláramelo porque a este paso me voy a perder también el orgasmo vespertino, y claro como tu seguro que a esta hora ya has tenido como poco ocho orgasmos democráticos parece que dices “orgasmao yo orgasmaos tos”, y no es eso Zerolo, no es eso.
Una duda asaz insufrible me acogota, ¿será el mío el voto negro?, este Zerolo es un acosador cromático.
No me resisto a dejar de escribir mi pensada malpensada y retorcida, ¿habrá dejado Zerolo de ver pelis porno y en su lugar las ha sustituido por videos de mítines de Zapatero?, sé que es meterme en la vida privada de Zerolo, pero como ha sido él el que ha sacado el tema le haré una pregunta directa, clara y para que me responda. Zerolo, cuando haces el amor con tu marido ¿veis videos de Zapatero mitineando o haciendo otras actividades?, esa podría ser una explicación a los multiorgasmos que tiene Zerolo con Zapatero.
Esta historia si aparece en una película de fantasía desaforada no se la cree ni el acomodador. Epoca de elecciones, el candidato Zapatero que va lastrado por sus impúdicas relaciones con la ETA, confraternidad de pacíficos buscadores de la paz, necesita dar el pego y aparentar que es el más fiero luchador anti ETA desde los tiempos en que Sertorio andaba por estas tierras. Evidentemente para ser un fiero luchador contra ETA nada como detener etarras y si son los más buscados más mejor para ZP. Por otro lado hay dos personas en el País Vasco acusadas por un etarra detenido de haberle dado cobijo y de comprarle un ordenador. Estas dos personas se enteran de la acusación y deciden presentarse en la Audiencia Nacional para lo que hacen que su abogado haga la solicitud correspondiente que no es atendida.
Ya tenemos a dos personas en sus casa esperando acudir a la justicia a petición propia. Después Rubalcaba va y les pone en los pasquines de los etarras más buscados y esperan unos días los fieros luchadores contra ETA. Justo un día antes del debate de Zapatero con Rajoy detienen a esos dos alojadores de etarras y se da el notición. El País, 2 de marzo de 2008
“Detenidos en Vizcaya dos de los miembros de ETA más buscados
Los detenidos son Oroitz Aldekoa y Agurne Salterain, incluídos en la listas de los más buscados por la Guardia Civil .... Fuentes de la lucha antiterrorista trabajan en la hipótesis de que los dos detenidos hoy estén detrás de los últimos atentados en Vizcaya, como la bomba colocada el pasado jueves en la sede de PSV en Derio el pasado jueves.”
Eso si que es un mazazo a ETA y fíjense en la agilidad rubalcabesca, detienen a quienes pusieron la bomba a la sede del Partido socialista en un abrir y cerrar de ojos. Pero que diligencia la de nuestro ZP.
Hace unas horas el juez de la Audiencia con el apoyo del fiscal ha dejado en la calle sin fianza a los dos peligrosísimos etarras más buscados y sale a la luz la historia de que ellos mismos habían pedido declarar en la Audiencia antes de su detención. El País, seguramente recordando anteriores hazañas de igual cariz no ha dudado publicar hoy un articulazo dando caña a tirios y troyanos, rubalcabas y zapateros, y es que cuando se cabrean en El País se cabrean.
El juez deja en libertad sin fianza a dos supuestos etarras sin orden de captura pese a estar en los carteles de la policía
A los etarras "más buscados" no les buscaba nadie. De traca. Oroitz Aldekoa-Otarola y Agurne Salterain figuraban como dos de los etarras más buscados, en un cartel distribuido por el Ministerio del Interior la semana pasada. Cinco días después, la Ertzaintza los detuvo en Iurreta (Vizcaya) pero nadie había decretado su busca y captura. Ayer, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, con la aquiescencia del fiscal Juan Moral, les dejó en libertad sin fianza. El asunto es vidrioso y el PP ya ha pedido que el consejero Balza comparezca en la Cámara vasca a dar explicaciones, por si la detención hubiera sido pactada.”
Rubalcaba puso la semana pasada sus fotos entre los etarras más buscados, y ahí les tienen en la calle. ¿Alguien puede dudar en este caso del montaje que ha intentado Rubalcaba para potenciar la imagen de ZP como luchador infatigable contra ETA?
Que el propio y mismísimo El País diga que todo este episodio es de traca creo que lo define bien y lo dice todo. Pero tranquilos todos que aquí no pasa nada, que el hecho de que Zapatero se pitorree de todo el país haciendo esas martingalas no le va a hacer pedir disculpas ni perder un voto.
Que el tandem ZP – Rubalcaba es capaz de todo, es un hecho. Que ZP en las elecciones anteriores fue capaz de ir mintiendo a los directores de periódicos diciendo que en los trenes se habían descubierto terroristas suicidas es un hecho, que ante estas elecciones hayan hecho un montaje para poder sacar pecho y decir que Rajoy miente cuando dice que no hacen nada contra ETA es un hecho. Y aquí viene la pregunta terrible.
Si la martingala les ha salido rana, pero la han montado, ¿qué harán antes del día de las votaciones para apuntalar la idea de que en la lucha contra ETA son los campeones?.
Marrullerías asociadas de ayer y de hoy presentan................ Miren y tiemblen.
SECCION DE APOYOS ELECTORALES. Aquí unos dan su apoyo a ZP, otros a Rajoy y yo desde aquí doy mi apoyo al PAVIMENTO (Partido por una Vida Mejor EN Todo). Este apoyo se sustancia en poner un enlace al video de propaganda electoral que han colgado en Youtube. Este es el video.
A raíz del debate de la pasada noche entre Rajoy y Zapatero disponemos de un magnífico sensor que medirá a partir de ahora la calidad democrática del Partido Socialista. Nos bastará poder seguir la historia futura de Fincas Nebot, cuyo dueño le pasó a Rajoy una multa de 400 euros que le ha endilgado el Partido Socialista por tener escrito en la fachada de su negocio "Fincas Nebot ap-compra venta de pisos, solares y rústicos". Conociendo como conocemos a estos guripas socialistas nuevos policías de rotulaciones comerciales en fachadas y siendo conscientes de lo que les pasa a los que osan toserles, pues veo el futuro de Fincas Nebot muy negro. Solo encuentro una solución que garantice la neutralidad de los socialistas catalanes gobernantes para con el señor Nebot y es crear un observatorio y declarar a Fincas Nebot negocio en peligro de extinción.
Se debería hacer una cuestación popular para sufragar un Observatorio de seguimiento del vivir y del sinvivir del señor Nebot y su negocio y publicar periódicamente las presiones, y venganzas socialistas, que tengo la convicción de haberlas las habrá. No obstante felicito al señor Nebot por su valentía al autorizar a Rajoy a dar su nombre aun sabiendo, porque sé que lo sabe, que se la ha jugado, el Partido Socialista no perdona y ejemplos hay en innúmera cantidad.
El debate de anoche fue muy interesante por muy diversos motivos, el primero por la desfachatez de Zapatero por soltar su mentira pública número 467, la que hace al negar que había mentido cuando dijo que después de los asesinatos de la T4 de Barajas no habrían mas conversaciones ni diálogos con ETA reconociendo en declaraciones al periódico El Mundo que autorizó varias de esos escarceos semiamorosos con la ETA después del atentado, y lo negó el muy mendaz en el debate.
Fue interesante porque le salió el ramalazo cursi-hortera que le puede, no podía faltar, ante uno de los más graves problemas que tenemos por delante, la subida de precios, él propone la solución típica progre roja socialista cursi hortera, crear un observatorio de precios, y ¡arsa mi niño, to apañao!. Bueno, ese sería un observatorio repe, pero le da igual. En el hipotético caso, que no deseo, de que detectase este hombre que su Sonsoles le era infiel, seguro estoy que su decisión al respecto sería la de crear un observatorio de cuernos, infidelidades, adulterios y líos extraconyugales.
Y una última cosa, o dos. Este Rajoy a veces es mas inocente que un bebé de 6 meses con chupeta, le saca ZP la guerra de Irak y es incapaz de reprocharle la participación de los socialistas en el asesinato de Viriato y en los 23 asesinatos de los GAL y en el secuestro de Segundo Marey y no es capaz de leer la lista de responsables socialistas condenados en firme por su fechorías siempre de dos tipos, asesinatos, secuestro y robo de pasta pública. Pero es que no hay que crispar y este Rajoy se cree que por no mentar los GAL no le van a decir que es un desestabilizador.
La otra cosa que me hizo ponerme a temblar y aun me dura la temblequera fue esto que pongo textualmente;
“ésta (muestra otro gráfico) era la red de Alta Velocidad en 2004, cuando llegamos al Gobierno, y ésta va a ser la red de Alta Velocidad en 2020. En la próxima legislatura la Alta Velocidad va a llegar a todas las comunidades autónomas, empezando por la de Valencia.
Estas eran las autovías del Estado en 2004 (otro mapa) y esto es el mapa que vamos a completar en 2020”
Este tipo es un presuntuoso arrogante engreído y prepotente, vamos que nos dice con su rostro mendaz y amarmolado que va a ganar las elecciones del 2008, las del 2012, las del 2016, las del 2020 y total ya puestos su humildad falaz le impide decir que se marca metas para el 2050. El “vamos a completar en 2020” resume a este hombre. Terminaré esto para seguir temblando, porque digo yo que si tan seguro está de ganar todas las elecciones hasta la del 2020 será que sabe algo que nosotros no sabemos y que a él le da la seguridad de que va a ganarlas todas. ¿ZP qué eso que te hace estar seguro de que vas a ganar todo hasta el 2020?, ¿es tal vez el encamarte de nuevo con la ETA para verificar que no son violentos y ser el padrino de la independencia del País Vasco, siendo para la eternidad el Gran Zapatero el pacificador?, ¿es que piensas ilegalizar al PP por extremo ultra derechista crispador antidemócrata y así sin contrincante lo tienes chupao el ganar todas esas elecciones?. Este es capaz.
No estaría de más levantar ya mismo un observatorio de temblores y temblequeras inducidas por ZP.
(Reproducción,antes de cada votación, de un artículo que escribí hace años y sigue teniendo validez por triste que sea, lleven cuidado)
Nuestra Constitución establece que el voto será libre, directo y secreto pero yo voy a demostrar que de secreto no tiene nada y que además se sabe y no se quiere hacer nada para evitarlo.
Corría el año vaya usted a saber, pues no me acuerdo,cuando se convocaron elecciones para los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Este que esto narra fue nombrado presidente de una mesa electoral.
Unos días antes de las elecciones, como todos, recibí en mi domicilio familiar varios sobres con papeletas y sobres para votar de los distintos partidos, en el caso de Murcia de los únicos tres significativos, a saber, el PP, el PSOE e Izquierda Unida. Por pura casualidad, vine en abrir los tres, quedando esparcidos encima de la mesa de la cocina los papeles recibidos de los 3 partidos, carta pidiendo mi voto, sobres para las papeletas y las papeletas ya dentro de los sobres.
Viendo 6 sobres para las papeletas allí todos juntos, percibí un detalle que llamó mucho mi atención y era el hecho de que todos los sobres eran diferentes, que había diferencias fácilmente reconocibles entre ellos, no tenían la misma forma, había manchas blancas llamativas distintas en cada uno de ellos, en fin, que era fácil reconocer de que partido era cada sobre, eso me hizo pensar que sería fácil adivinar el contenido de los votos, pues ya sabia yo que dada la suspicacia del elector, este estaba convencido de que si iba a votar con los sobres recibidos en casa, estaba seguro de que nadie podría saber lo que votaba, mientras que si preparaba su voto en la cabina electoral del lugar de las votaciones, existía la posibilidad de que de algún modo alguien pudiese ver lo que votaba.
Llegado que fue el día de las votaciones, me presenté a ejercer mis funciones en el colegio que me habían asignado. En los momentos previos a la apertura, anuncié a los componentes de la mesa y a los interventores que a la hora de hacer el escrutinio haría un experimento, intentando adivinar el contenido de los sobres de voto antes de abrirlos.
Lógicamente me miraron todos como pensando que o bien estaba pirado o me había pasado con el carajillo mañanero.
Yo, la noche anterior en mi casa, había memorizado las características de cada sobre de modo que en media hora o menos fui capaz de saber a que partido correspondía cada sobre. Cuando comenzó el escrutinio, abrí la urna, y me entretuve en separar los sobres y hacer dentro de la urna 4 montones, uno para los sobres que habían traído de casa y tenían el diseño característico del PSOE, lo mismo para los del PP y los de IU, el cuarto montón lo hice con los sobres de quienes habían preparado su voto en la cabina electoral con los sobres y papeletas allí disponibles. Lógicamente no intenté adivinar el contenido de estos últimos sobres. El resultado de los restantes fue esclarecedor.
De 855 sobres traídos por los votantes de sus casas y que fui anunciando su contenido antes de abrirlos, acerté el voto de 853,es decir tuve un porcentaje de aciertos del 99,76%.
Lógicamente, para no cometer ninguna ilegalidad,hice el experimento del siguiente modo, anuncié que mientras no dijese otra cosa, todos los sobres que abriese serian de tal partido, así que el contenido del voto que cantaba no era el que yo adivinaba sino el real del sobre.
Este experimento demuestra a las claras que en España el voto no es secreto y no creo que deba insistir en el riesgo que supone, aunque solo diré una cosa, los interventores tienen listados de votantes con sus nombres, direcciones, DNI y fecha de nacimiento, piensen que por ejemplo en el País vasco, los interventores de Herri Batasuna o sus sucesores, anotan una marca en cada votante según el voto que llevan y que es fácil de saber por el sobre, pues las diferencias son tan claras que a un metro o dos de distancia se pueden apreciar.Para echarse a temblar.
Este fenómeno ocurre por el hecho de que cada partido encarga sus sobres de votaciones y papeletas a empresas diferentes y como las normas no son muy detalladas, eso hace que la tintada, la forma de doblar el papel para componer el sobre, etc, sean diferentes en cada empresa que los hace.
Si el gobierno obligase a que solo se usasen sobres fabricados o encargados por el a un solo fabricante, no habría forma de saber el contenido del voto, pero a pesar de que conocen este hecho no hacen nada, y así nos va como en todo.
Este hecho se sigue produciendo hoy en día, de modo que en las próximas elecciones cualquiera de ustedes puede hacer la prueba de comparar los sobres que reciban en sus casas de cada partido y verán las diferencias.
De donde se deduce que nada mas seguro que preparar su voto directamente en la cabina electoral.
He intentado en muchas ocasiones, concienciar a los medios de comunicación de este hecho, pero cosa curiosa, todos piensan que estoy loco, con lo fácil que resultaría que ellos mismos lo comprobasen. Que le vamos a hacer, así son nuestros periodistas, huelen solo las noticias que han publicado otros medios. Fino olfato el suyo.
NOTA: los sobres los siguen imprimiendo los partidos, cada uno los suyos y siguen pudiendo diferenciar a que partido corresponde cada sobre.
Hoy el diario público Público publica en su publicación un artículo intitulado “Los españoles viven mejor que en 2003, pero su percepción es peor”, dicho de otro modo, vivimos mejor pero no tenemos asumido que vivimos mejor con Zapatero porque tal vez, es posible que no sepamos que vivimos mejor, pero que el diario Público nos informa que vivimos mejor para que sabiendo que vivimos mejor vivamos mejor de lo que vivimos.
Esta cosa moderna de esparcir cortinas de humo para tapar la realidad igual es lo que ha hecho que no sepamos que vivimos mejor, yo creo que es cosa de todos esos antipatriotas que dicen que la economía va mal y han provocado en el personal la percepción de que viven peor.
Yo personalmente confieso que tengo la percepción de que vivo de maravilla porque tras leer el artículo que me aclara que vivo de maravilla ya no tengo problema, he mirado en mi cuenta del banco y donde ayer tenía 23 euros esta mañana figuran 15 euros pero ya sé que son suficientes para saber que vivo mejor que con Aznar, y yo creo que mi problema es que no me acuerdo como vivía yo con Aznar, vamos es que ni me suena haber vivido yo con Aznar, porque de haber vivido con un tipo en mi casa con bigote durante varios años me acordaría.
Soy un buen ciudadano y dado que los datos económicos que afectan a mi bolsillo son grandiosos, por ejemplo mi renta bruta familiar ha subido un 16,3% durante la gobernación de Zapatero mientras que la inflación solo me ha subido un 14,6%, como me dicen que soy más rico, pues he lanzado las campanas al vuelo esta mañana y mi vecino ha llamado a los municipales porque le he estropeado su sueño dominical.
A ver si se enteran todos de una vez, quejicas desmesurados, viven todos, yo incluido, muy mucho más mejor que con el Aznar pero no lo saben, así que a aprendérselo, repitan todos los días lo de la renta familiar y lo de la inflación y eso de que el mercado laboral esta estupendísimamente. Una vez asumido, todos deberemos votar a ZP que es el que ha hecho tales portentos por nuestra economía.
Mantra obligatorio hasta el día de las elecciones: Aunque no lo parezca soy más rico, aunque la sensación sea la contraria estoy de puta madre, aunque no tenga un euro tengo más renta disponible, aunque perciba que todo me sale más caro la realidad es que con Zapatero ha bajado la inflación
Yo gracias al diario Público, el más crítico con ZP de toda la galaxia mediática, se que vivo mejor y eso me hace feliz y prometo botar a Zapatero.
Documentación.
Artículo de Público: “Los españoles viven mejor que en 2003, pero su percepción es peor”
El otro día, en no se qué sitio de Murcia, Bermejo, el ministro rojo del gobierno Zapatero dijo algo así “(Tal y cual y cual).....¡Coño!.... (tal y cual)... bueno debí decir pijo en lugar de coño, así que ¡Pijo!”. Estos progres rojos han convertido así el coño en nueva arma electoral. Que rectificase debió ser suficiente para las maryrojas progres Feministas Furibundas (FF) de izquierdas y por eso no dijeron ni pío ni leches ni nada. Pero es que el tal Bermejo, el hombre que cuando era fiscal ejercía como fiscal rojo progresista de izquierdas solidario y concienciado de la bondad del uso alternativo del derecho, pues eso digo, que el tal Bermejo tras su primer ¡Coño! mitinero se sintió como si hubiese realizado el gran descubrimiento de la primera infancia, el famoso caca, culo, teta, pedo, pis y anda por esos mítines de dios soltando un ¡Coño! rojo progresista con más visos de ser una nueva arma electoral tipo altercado anti PP que de interjección, y las gentes le ríen la gracia, que maldita gracia debería de tener para las FF (feministas furibundas) de la antisexista y progresista lucha contra el sexismo en el lenguaje que cuotean en el PSOE y que han llegado a proclamar la necesidad de cambios drásticos en nuestra lengua para evitar el sexismo.
Vamos que dice el Acebes un ¡coño¡ en un mitin del PP, incluso con 60 decibelios menos que el tal Bermejo, y las Feministas Furibundas le montan un pollo que ni los que soñaba Carpanta bajo el puente. Pero es que la debilidad de las FF es siempre la misma se sienten dolidas por las machadas sexistas de la derecha carca retro hortera ultra pero ante sus machos rojos progres de izquierdas son las mismas corderitas de siempre figura que tanto dicen combatir. Parece que dicen “Nuestros hombres nos pueden decir eso y más, que para eso son rojos, nuestros y nos ponen en la cuota, pero si se le ocurre decir algo así a algún mamón derechón va a saber lo que valen cien feministas furibundas”
Por cierto que el lenguaje este nuestro es tan sexista que primero se asigna un término masculino para el aparato genital externo femenino, coño, y sin embargo el femenino de esa palabra, coña, no solo no se utiliza para la cosa externa femenina sino que coña es una cosa molesta o una burla, vamos algo totalmente denigrante.
Lo que mas me hiere en mis internalidades es el silencio cómplice de las rojas Feministas Furibundas tan prestas ellas a montar el tiberio tipo pifostio, que tan famosas les ha hecho, en cuanto un derechón dice la más mínima cosa que les parezca machista o sexista.
Y como si no hablo de Zapatero, el luchador incansable por la causa femenina, reviento, pues decir que Zapatero debería haber penalizado de algún modo a su ministro Bermejo por utilizar el coño como arma electoral del PSOE sin su permiso. Por cierto que ahora va a pedir que ya no se le llame el Bambi rojo sino el Bambo rojo.
Comentario fuera de contexto: Aunque no viene a cuento,bueno algo tiene que ver con la cosa electoral, no me resisto a contar que ayer me llamaron de la Delegación del Gobierno en Murcia para indicarme algo referente a la comunicación que les hice para hacer una concentración todos los sábados de marzo a la 1 de la tarde frente a la Delegación del Gobierno de Murcia para protestar contra la política disruptiva de Zapatero y de media hora de duración.
Estas concentraciones las vengo haciendo hace mucho tiempo, la de hoy, sería la número 46, aunque no la voy a hacer porque tengo que actuar en el rodaje de la película El Padrino ya que se casa esta tarde a primera hora mi hija, pero a lo que iba, me informa el amable funcionario que la Junta Electoral de Murcia ha decidido respecto a mi manifa que sí, que vale, que puedo concentrarme el día de reflexión, pero sin exponer lemas ni pancartas por ser jornada de reflexión.
Allí estaré pues el sábado 8 a la una con mi paraguas abierto, en el que suelo colgar con alfileres los lemas de mi manifa pero esta vez irán 7 en blanco, porque el octavo, que siempre pongo, no es nada electoral ya que solo pone: “Teléfono para ligar y de contacto: 699 993 150” y eso creo que no tiene nada de electoral porque yo igual ligo con damas de la derecha que con mujeres de la izquierda. Por tanto el sábado 8 me manifestaré, yo y quien quiera acudir, por el derecho a ligar vote a quien vote la dama o el tipo.
La reciente historia del PSOE, y digo reciente porque excluyo la del año 34, me ha llevado a ser muy mal pensado con sus cosas porque sé que nunca son lo que parecen. Mis convicciones sobre las tácticas, técnicas e intenciones de ZP, acendradas por demás, me llevaron ayer a comentarle a un amigo tras oír en la SER, en el programa de Gemma Nierga a un tal Javier no se qué, decir que para los inmigrantes Rajoy “es mas venenoso que el gas ese de los nazis” y ver dolidísima a Gemma reprochar al tal Javier el haber dicho anteriormente que Rajoy era el Milosevic español pero ni mentar la bestialidad de decir poco menos que Rajoy va a gasear a los inmigrantes con Cyklón B, pues eso, que le digo a mi amigo, esto se está tensando tanto que ZP necesita argumentos para hacerse la víctima, me huelo que ETA va a atentar contra el PSOE.
Le dije más, le dije que no me extrañaría que ETA quisiese con ello hacer un favor electoral a ZP así como que estaba convencido de que la gente de ZP le hubiese pedido a ETA una ayudita para que no pierdan. Hoy la primera de El País dice:
“Explota sin heridos un artefacto de ETA en una sede del PSE de Vizcaya
Los terroristas avisaron una hora antes de la deflagración en la Casa del Pueblo de Derio. Hay importantes daños materiales. El artefacto estaba compuesto por dos o tres kilos de explosivo
Aznar acusa a Zapatero de seguir negociando”
Vamos que es como si ETA estuviese bombeando votos para ZP, ahora bien que le pueden decir a Aznar que es un tal y un cual y un esto y lo otro por decir que ZP está negociando con ETA cuando la verdad verdadera es que ETA le está poniendo bombas al PSOE. Aznar es un malvado, el PP es una caterva de imbéciles maléficos ultraderechistas.
Yo no solo estoy convencido de que Zapatero sigue negociando con ETA sino que tengo la convicción de que ETA sabe que si pierde Zapatero ellos no ganan y de que si gana Zapatero ellos no pierden, y tontos no son.
Si antes de este atentado Zapatero decía en un reciente mitin en Sevilla junto a Chaves que recriminaba al PP y a Rajoy que le echen en cara que no hace nada por combatir a ETA y a la izquierda abertzale cuando el sábado el ministro de Justicia hasta tuvo que salir escoltado de un acto electoral en Sestao. Lean sus palabras textuales, o véanlas en el video que ha enlazado y ríanse, vean como Zapatero se victimiza impostando cursimente hasta la ridiculez de decir Sestado por Setao, le faltó solo lo del bacalado de Bilbado.
“Ayer, el mismo día que con ETA y el terrorismo atacaba al gobierno (se refiere a Rajoy), el ministro de Justicia del gobierno de España era acosado por los violentos, he esperado la solidaridad de Rajoy al ministro de Justicia por lo que ayer tuvo que vivir en Sestado (sic) y no que ataque al gobierno con lo del terrorismo porque eso no es lo que quieren ni los españoles ni los demócratas de este país”
Ya pueden ver el juego que le sacará ZP a la bomba de ETA en la sede del PSOE, mismamente como digo, es como si ETA estuviese bombeando votos para ZP y así evitar que pierda y que ellos no pueden volver a encamarse con un presidente del gobierno español,
Aprovechando que ahora se hacen videos con cualquier cosa, no me he podido resistirme a hacer uno de “Las mil y una caras de Bambi – ZP en Sestado” en el que como fondo lleva la canción de la alegría de los canoneros que usa el PSOE en su campaña pero con el añadido del “en Sestado” de Zapatero. En él creo intento retratar al ZP cursi en su más puro estado haciendo el ridículo más espantoso.
Hoy no pongo como colofón lo que dice la hoja de ruta de Zapatero al infierno porque lo he puesto en los prolegómenos.
Hoy no es jueves, y solo será jueves si Zapatero nos dice que es jueves. Hoy no ha salido el sol si Zapatero no nos dice que ha salido el sol. No pasa nada si Zapatero no nos dice que ha pasado algo. La economía no ha empezado a ir mal hasta que Zapatero nos dijo que la economía iba menos bien. En el País Vasco no habrá referéndum, aunque se haga, porque Zapatero nos dice que no habrá referéndum. El Pacto del Tinell para dejar fuera de juego al PP no existe porque Zapatero dice que no existe el tal pacto a pesar de que esté firmado y rubricado por sus chicos y los del resto del tripartito. En España no hay tensiones nacionalistas porque Zapatero dice que tales cosas no existen.
Podría seguir este rosario de antecedentes todos ellos abundando en la misma realidad, que la realidad no es real si no recibe el nihil obstat de Zapatero o de sus secundarios, Es el poder absoluto, tener el control para decidir que es real y que es ficticio es la releche. Si Zapatero dice que no hay problema con la enseñanza en castellano en Cataluña queda meridianamente claro que la realidad es esa que él dice y quien le lleve la contraria no solo miente sino que miente con intención de crispar.
Zapatero, ayer, en una entrevista en Antena 3 dijo muy alto y claro que “no habrá referéndum” en el País Vasco aunque lo haya y luego dijo que si lo hay no mandará a la policía a impedirlo porque “no tienen los instrumentos para que se celebre un referéndum”, pero aun así si se celebra a pesar de no tener Ibarreche los instrumentos “Todos los actos serían nulos y nadie va a asumir; un funcionario público, una autoridad no van a respaldar actos nulo”. Este Zapatero es lo más parecido que tenemos al Superagente 86.
Un día el malo de Kaos trinca al Superagente 86 en un barco de la malvada organización, nuestro héroe amenaza al de Kaos
- De poco te va a valer tenerme aquí retenido, porque estas rodeado por la sexta flota de los Estados Unidos con dos portaaviones, 4 acorazados, 8 cruceros, 23 destructores y 32 fragatas. ¡Ríndete!
- Hombre ya será menos, porque la sexta flota está en el Mediterráneo y nosotros estamos en el caribe – le rebate el tipo de Kaos.
- Vale era una falsa información – replica Maxwell Smart – realmente estáis rodeados por la Task Force nº 34 y los 8 cruceros, 10 destructores y 8 fragatas que la componen Ja ja ja, mira Maxwell la realidad no es esa, ahí fuera no hay ni un solo barco de Estados Unidos. - Estáis rodeados y bien rodeados por 3 góndolas y 2 piraguas, rendios – finaliza Samrt. Y dicho eso los malos tiran las armas y se rinden al estar rodeados. No habrá referéndum, y si lo hay no se celebrará porque Ibarreche no tiene instrumentos, pero si se lleva a cabo sería nulo, pero si Ibarreche intenta explotar el resultado favorable a sus tesis independentistas del referéndum que no se celebró pero se hizo, Zapatero les dirá que bueno, que vale, que los vascos han decidido y que.....
Zapatero dixit “no habrá referéndum aunque se realice ¡y vale ya!”
En la hoja de ruta de Zapatero al Infierno, en la página 1, segundo párrafo dice “Negar la realidad siempre que la realidad no esté acorde con nuestros intereses y que nuestros medios se encarguen de hacer realidad nuestra negación de la realidad.”
Entre la vistosa colección primavera – verano de patochadas electorales tipo lemas de mi presidente del gobierno, el único que ha significado un aldabonazo en mis neuronas ha sido esa preciosidad contundente y admonitoria de “Vota con todas tus fuerzas”. Ver el lema por primera vez y sentir la llamada todo ha sido uno. Antes de hacer el análisis hablaré de sensaciones y la más peregrina y cargada de absurdo ha sido la sensación que me ha dado de ser una especie de llamada a votar a los estreñidos electorales dando un consejo que les permita evacuar su voto con todas sus fuerzas. Debe ser que el llamado voto renuente de izquierdas es en realidad un voto estreñido, digo yo.
¿Qué me quiere decir a mi mismo en toda mi mismidad Zapatero con eso de que vote con todas mis fuerzas? Recurro al diccionario para intentar vislumbrar dentro del misterio oculto en la admonición presidencial.
Una primera acepción para lo de fuerza es el vigor, la robustez o la capacidad para mover una cosa. Si se refiere a esto Zapatero creo que es fácil. Un voto pesa poco así que puedo afirmar que tendré fuerza suficiente como para llevar el voto hasta la urna, pero que para más seguridad y dado que siempre voto a primera hora de la mañana, tomaré un buen desayuno y evitaré así la falta de fuerzas para votar. Me viene una duda pues si empleo todas mis fuerzas para votar y me quedo sin fuerzas ¿tendrán que llevarme a casa en ambulancia o me darán allí mismo una coca cola y un bocata para reponer fuerzas?.
Puede que signifique que debo aplicar todo mi poder físico o moral para votar, pero tengo un problema, no sé como se hace eso con un voto. Si es esto debería darnos Zapatero instrucciones detalladas no sea que aplicando todo mi poder físico y más yendo bien almorzado termine rompiendo la urna y no hay nada más antidemocrático que romper las urnas. A pesar de ser yo muy malicioso con las cosas de mi presi del gobierno no creo que quiera que vayamos por ahí rompiendo urnas tras aplicar todos nuestro poder físico con la cosa del votar.
Igual lo que ha querido decir ZP es que votemos llevando como dice el diccionario “Listas de bocací, holandilla u otra cosa fuerte que echan los sastres al canto de las ropas entre la tela principal y el forro. También se llama así a otras fajas o listas que se cosen para reforzar algún tejido” Pero claro, llego yo a votar así y dudo que me dejen, eso de ir a votar con todas mis fajas me suena raro.
La acepción 6 que da el diccionario al concepto de fuerza no es ni siquiera apropiadotratarla aquí, ya que dice que es “Violencia que se hace a una mujer para gozarla”. Si la fuerza del lema es una metáfora y ha sido propuesta en este sentido, igual si tiene sentido y sensibilidad, sería algo así como “Violenta tu apatía, ve y vota y lo gozarás”. Eso si que puede tener algún arrimo de aproximación al meollo del asunto en cuestión. Hay como ven una promesa implícita de orgasmo electoral y democrático en lo que nos dice Zapatero. Interesante si fuese eso.
También podría ser que ZP haya dicho eso del lema pensando en la acepción número 16 que figura en el diccionario y que viene a significar “gente de guerra”, con lo que quedaría el mandato en “Ve y vota con todas tus gentes de guerra”, evidentemente lo de guerra sobra aquí por lo que nos quedaría “Ve y vota con todas tus gentes”. Eso ya tiene más sentido, es como decir, la familia que vota unida a ZP recibirá unida las 234 subvenciones prometidas. Aunque ¿quiere decir que vayamos todos a votar con Guerra y sus gentes?
Tras tanta chorrada por mi parte, me quedo con la primera impresión, es una orden para mover al voto a todos los estreñidos electorales, no se hable más y vale ya.
Los lemas de Zapatero conforman un calidoscopio de ideas fenomenal. Vota con todas tus fuerzas y soñaras con los pies en la tierra con todo lo que merece la pena, como vivir y decidir juntos comprometidos con la igualdad por todo lo logrado.
Y no es lo mismo mentir como mintió Aznar que no decir la verdad como hizo ZP para salvar vidas. Y no es lo mismo decir verdad cuando se miente como hace ZP que mentir cuando se dice la verdad como pasa con Rajoy. No es lo mismo
Andan las radios, las teles y los periódicos con sus encuestas, consultas y sondeos sobre el ganador del debate Zapatero – Rajoy. Unos dicen que ha ganado de calle Zapatero, otros que Rajoy le ha dado sopas con honda a ZP, los de esta acera cantan las hazañas oratorias de su líder, los de aquel lado abundan en que su campeón sacó del cuadrilátero al contrario y nada de eso es verdad. El auténtico ganador del debate fue un señor que estaba por allí y creo que se llama Campo Vidal.
Este gran hombre estuvo cumbre, excelso, magnífico, rayando en la perfección, su discurso fue fluido, claro, ajustado a la realidad nacional, a pesar de su alargada brevedad fue capaz de dejar claro cual es su política, nos trasmitió con la habilidad de un nuevo Demóstenes lo que pretendía de nosotros y ciertamente lo consiguió. Yo pienso votarle, me convenció.
Su oratoria y sus argumentos me pusieron las escarpias como pelos de gallina,con la boca abierta lo estuve viendo, será en los años venideros ejemplo de cómo hay que hacer un debate electoral, cómo se consigue algo más grande que la tapa de un pino e incluso que la copa de un piano. Llevo desde anoche desojándome buscando a ver en que provincia se presenta y no doy con su candidatura, eso me tiene mosca.
Fue ágil apuntándose el tanto de la reanudación de los debates electorales tras el último que él mismo hizo hace la tira de años, trasmitiendo el mensaje, que a mi me llegó alto y claro, de que si hubo debates entre González y el que nos metió en la guerra de Irak mes y pico después de terminar, el Aznar, fue porque el gran Campo puso la cancha, y si ha vuelto a haber debates electorales de nuevo otra vez es gracias a la denodada labor y esforzado esfuerzo del Sr. Campo que de nuevo ha dado cancha. Gracias Campo.
Fin de la fase irónico - socarrona. Ahora hablando en román paladino, debo agradecer al Sr. Vidal el disponer de una nueva comparación. A partir de ahora ya podremos decir “Eres más palizas que el Campo Vidal moderando debates”.
Reconozco que fructificaron sus esfuerzos para que no se le viera el plumero pro Zapatero, ha conseguido que solo se le vea un 99% del tal plumero, así que creo que podrá enorgullecerse de haber hecho un gran servicio servicial y genuflexo a ZP sin que se le note al cien por cien. ¡Enhorabuena Campo Vidal!, ahora ZP con periodistas neutrales como tú no necesita más plumillas afines.
Vivimos en un extraño país y en un extraño planeta. Ocurren aquí cosas muy raras, una de las mas estrambóticas esla reiteración de esta sociedad en escandalizarse, poner el grito en el cielo, hacer sonar la alarma social de forma estridente e incluso de montar la marimorena por cosas que en la práctica resultan al final inocuas y otras que causan cientos de muertes al año se considera como algo que no tiene importancia, ni se comenta. Nos han programado para considerar intrascendente lo que nos dicen que es nimio a pesar de ser de gran importancia y al revés a tratar como importante lo que es banal.
Si se pregunta a cien personas de este país sobre lo de las vacas locas, 98 recuerdan lo que pasó, si se le pregunta cuantos muertos o afectados hubo en España por aquello ya dicen que debió haber pero no recuerdan, la realidad es que no hubo ni un solo afectado, alguno hubo que vino de otro país. Sin embargo hay algo que produce cientos de muertes en España al año, un servicio por todos utilizado y ni se comenta. Hablo del envenenamiento medicamentoso por error de prescripción facultativa, no de la automedicación. En el concepto de error de prescripción se engloban dos cosas muy distintas, la una es el puro error que los médicos pueden cometer como lo podemos cometer cualquier ser humano en su actividad, esos no los considero. La otra, aunque la llamen error no lo es tal, tiene otro nombre y me refiero a la prescripción reiterada de un medicamento contraindicado o por mucho mas tiempo del establecido para que lo tome el paciente. Si un medicamento se prescribe durante más de 15 días y se corre el riesgo de muerte, de contraer una hepatitis y otro riesgo grave y decenas de médicos lo recetan durante 2 años eso no es un error eso tiene otro nombre que es más que imprudencia temeraria.
Hoy El País publica un artículo sobre el tema de los medicamentos, es largo y pensé que trataría de algún modo esta grave cuestión, pero no es así. Aparece por ahí enterrado en palabras, aunque dice esto tan tremendo
“La Organización Mundial de la Salud, que considera una prioridad establecer políticas para el uso racional de los medicamentos, estima que cerca de la mitad de las medicinas se recetan, se dispensan o se utilizan de una forma inadecuada.”
Hace un año, el 15-2-06 escribí sobre esto. Como soy gandul en extremo, copio y pego.
Este tema empezó a preocuparme cuando en mi familia, y hablo de mis padres y cinco hermanos, ocurrieron en un plazo de tiempo no muy largo 3 graves errores de prescripción. Ya sé que estadísticamente mi caso familiar no es significativo, por ello procuré buscar información y lo que encontré me heló la sangre. Hablo de errores como el siguiente: en una enfermedad crónica, alguien de la familia lee el folleto de un medicamento que un familiar estaba tomando hacía más de 10 años, en el ponía que solo se podía prescribir durante no más de 3 o 4 meses, pues si se tomaba más tiempo había elevado riesgo de crear dependencia y no se que cosas más. Entiendo un error de pasarse unos días, un par de meses, pero ¿9 años?. Piensen en la cantidad de médicos distintos que firmaron esas recetas y ni uno solo cortó con la prescripción ni detectó el “error”. Ese familiar lógicamente necesitó un tiempo para deshabituarse, por decirlo de algún modo.
A otro familiar directo, tras estar tomando un medicamento durante un año, o más, se enteró leyendo también el folleto que estaba contraindicado tomarlo durante más de 15 días, el riesgo era el de contraer una hepatitis de no se que tipo e incluso riesgo de muerte, y el contrajo la hepatitis, claro.
No hablo de automedicación, hablo de recetas prescritas por médicos titulados, que expiden recetas y más recetas, o como dicen en mi pueblo, recetan todos los cartones que les llevan y así no tienen problemas con los pacientes. Se suele justificar esta situación diciendo que no tienen tiempo para más.
En cualquier otra profesión o actividad, un caso así, aunque solo ocurriesen una centésima parte de las muertes que ocurren por el tipo de error que comento, estaría en primera página de los periódicos durante meses. Recuerden el caso de las vacas locas, los pollos contaminados, el aceite de orujo y otros similares que no ocasionaron ni una sola muerte pero si dieron para cientos de portadas en los periódicos.
Otro miembro de la familia sale del hospital operado del corazón, le prescriben 5 cosas a tomar ya de por vida, se encontró raro, y a la semana y pico de estar en casa le dio por leer los prospectos, en una medicina ponía algo así.... “ no se puede prescribir en caso de enfermos coronarios y menos recién operados, pues puede originar....” bueno la risa. Este caso que me ocurrió a mi si lo considero un error.
Las cifras de muertes originadas por errores de prescripción que leí en su momento eran espeluznantes. No digo nada de España no se me vaya a caer el pelo, pero por ejemplo, en Estados Unidos al año se producen más de una decena de miles de muertes. Incluso he leído que hasta un 10% de los ingresos en hospitales tienen como origen el envenenamiento medicamentoso.
Cuento todo esto por dos motivos, el uno que como he dicho otras veces no entiendo como no ha sonado la alarma social por este caso, como ven es grave y ocasiona muertes, pero se ve que la alarma social solo la activan las vacas no los visitantes de los ambulatorios.
El segundo motivo es el de la desidia generalizada ante el problema. Admitamos que con la actual estructura no se puede hacer mejor (cosa con la que no estoy de acuerdo), pero se da la casualidad que hoy he ido al médico a por unas recetas y he visto que la estructura estaba cambiando, pues la doctora tenía un precioso ordenador en el que metía los datos y hacía las recetas.
Me he puesto a hablar con ella sobre el tema, y resulta que al menos en Murcia, el ordenador solo hace recetas y lleva una especie de historia clínica, pero no dispone de ninguna herramienta informática para detectar errores de prescripción distintos de los que ya evita por el simple hecho de que no vayan las recetas con letra de médico.
Con lo fácil, aunque cueste pasta, que sería disponer de algún programa que cruzase la información de lo que me recetan con anteriores recetas del mismo medicamento y que diese una alarma para el médico avisando de una posible sobredosis por extralimitarse en la duración de la prescripción.
Un sistema informatizado para la emisión de recetas, o prescripciones médicas, también llamado CPOE por sus siglas en inglés (Computerized Physician Orden Entry) dicen los que de eso saben que podría reducir los errores en un 50%,hablando el plata, podrían reducir el número de muertos por errores médicos de prescripción a la mitad.
Seguro que sería incluso rentable, no hablo ya de evitar muertes, pero al parecer o no se les ha ocurrido o piensan que eso es mucho avance. Lo que me malicio es que igual alguien ha pensado que con un chisme encima de la mesa de la consulta ya somos modernos.
Y mientras los ambulatorios siguen siendo centros de riesgo y ni pasa nada ni se dice nada. ¿En otras profesiones se llamaría a algo así homicidio involuntario o voluntario? Yo sé, porque lo he hablado con bastantes médicos que son conscientes de lo que hacen, pero ni se preocupan porque no tienen tiempo y no quieren enfrentarse a los pacientes, así que ale, a recetar aun sabiéndolo, porque saberlo lo saben y si no lo saben deberían ser apartados de la profesión por no saber leer el vademécum.
