Diario

Exijo mi balanza liquidatoria unipersonal fiscal (BLUF)

Aquí o todos moros o todos cristianos, a ver qué es eso de que se hagan balanzas fiscales de comunidades autónomas que no pagan un euro de su bolsillo en ningún sitio sino que utilizan los dineros que pagamos todos  los paganos y sin embargo por su bonito superávit ya creen algunas que tienen derecho a esto y a aquello. Pues yo quiero conocer mi balanza liquidatoria unipersonal fiscal (BLUF) y exijo que se me aplique la cláusula Camps, todo lo que hagan por ahí que favorezca a algunas comunidades autónomas como resultado de la balanza fiscal que han hecho, quiero que se me haga a mi si me favorece, evidentemente, que uno no es tonto.

A mi que Madrid me esté sangrando, y digo Madrid en el sentido utilizado por quienes se quejan de la opresión del estado avasallador y centralista, pues quiero que cese esa sangría y que me pague la deuda histórica que ha contraído conmigo de cuando yo pagaba de impuestos la tira y más. Que también tengo derecho a compensación por esa deuda en aplicación de la cláusula Camps unipersonal.

Y como demostración de que no soy un casasola, egoísta e insolidario, no pediré, ni se me pasará por las mientes, que pongan una estación del AVE en mi barrio y no como otros que no quiero señalar, y me refiero a un tal José Javier Montoro Núñez que anda por ahí exigiendo eso para su barrio.

Conceto Pepiño, si algo triunfa en el cine hay que legislarlo.

Don José Blanco famoso filólogo progresita, rey del conceto, ha dicho que “la película Mar adentro convulsionó a la sociedad. Hay que dar respuestas”. Este nuevo conceto de plasmación legislativa de las pelis convulsionadoras, perdón  flimes, en leyes que hagan de obligado cumplimiento lo que el flime propone, es algo que hará historia y que dará trabajo al Congreso por siglos. Primero y principal hay que instalar una sala de proyecciones en el Congreso y otra en el Senado para que nuestros legisladores no pasen por alto nada de lo que convulsione a la sociedad desde las pantallas.

Que la estupidez no solo es patrimonio de los estúpidos es algo que requeriría profundo estudio porque yo no considero estúpido al rey del conceto, pero sin embargo si que considero que eso que ha dicho es una solemne estupidez que nos lleva a planteamientos concetuales de lo más cachondo.

Que mañana triunfa una peli con convulsión social incluida en la que el prota es un chaval desarraigado y marginal, que habita barrios marginales y se dedica a tareas marginales como asaltar bancos no marginales que le llevan al talego, pero que al salir ocho años antes de tiempo gracias a la ley Belloch, se convierte en un ser socialmente adaptado, solidario y con talante porque le dan una vivienda digna en un barrio digno y un trabajo digno con cargo a fondos sociales que no tiene que pagar, pues nada, según el conceto Pepiño se hace una nueva ley por la que a todo desarraigado marginal habitante de barrios marginales que sea condenado a 12 años por ser marginal de un barrio marginal, en lugar de entrar en la trena se le da un curro, un piso y un coche y seguro que no lo utilizará para volver a asaltar ningún banco.

El conceto ya lo tenemos claro, solo nos falta ver el preceto, porque tengo una duda, ¿que estudios va a requerir la nueva ley de eutanasia a los que se dediquen a dar el pasaporte, previo consentimiento, creo, a quienes deseen una muerte digna?, ¿cómo se va a denominar la nueva profesión, igual pasaportadores solidarios?, ¿cuándo se convocarán oposiciones para esos puestos?, porque no creo que obliguen a los médicos de la Seguridad Social a proporcionar muertes dignas con cócteles sedativos terminales.

¿Se venderán en las farmacias esos preparados mágicos que sedan terminalmente y se podrán sacar con receta de la Seguridad Social?.

¿Se podrá solicitar la sedación terminal solidaria aunque no se haya visto la peli esa del Mar Adentro?

Si algo sé es que Don José Blanco, bloguero eximio y rey del conceto no es un ineto y sabrá sacar adelante del modo correto la nueva ley de pasaportación solidaria.

Crisis, El País insiste en que Zapatero miente mucho.

Vengo manteniendo la tesis de que las cruentas batallas, los crueles combates, las fieras acometidas, los asaltos a la bayoneta propiciados por la II Guerra Interprogres que enfrenta a Zapatero y sus nuevos amiguitos de la Sexta Público Mediapro con el colegio rojo cardenalicio de la iglesia laica progre copado por PRISA y cuya punta de lanza, o punta de misil crucero es El País, pues bien, esa guerra amiga hará al final que algunas verdades de la cruda realidad alcancen las mentes de los feligreses de izquierdas de dicha iglesia laica socialista y progresista.

En esta cruenta guerra, donde la sangre es el dinero, Zapatero y su club de amiguitos visitadores nocturnos de la Moncloa han volado los depósitos de combustible financiero de PRISA imprescindibles para su sostenimiento, esos depósitos contenían los derechos de retrasmisión del fútbol de pago. Les volaron hace tiempo los derechos de la liga española y hace no muchas horas han destrozado todas las reservas de los hijos del dios laico Polanco al quitarles los derechos de la Champions. Los aterradores gritos de dolor de PRISA llevan horas y horas oyéndose, y cuando PRISA brama se entera todo el país porque los horrísonos rugidos de El País estremecen al más pintado.

Hoy es domingo, es el día en que la homilía prisáica cotiza a lo máximo de la semana. Y hoy dedica El País su homilía editorial a clamar resentidos contra el despilfarro en que incurre ZP al comprar por medio de la TVE los derechos de la Champions y sobre todo despotrica contra Zapatero por arrebatarles a ellos, los auténticos detentadores de la verdad progre, el ser los únicos dignos de recibir del poder un trato preferencial incluso por encima de la ley. Eso es lo que más les ha dolido y les duele, saber que ya no son los únicos que maman de la teta de papá estado. Y son tan tontos ya, o están tan desequilibrados por el dolor, que hasta reconocen que han sido favorecidos desde siempre por el poder socialista y incluso del PP.

“El clientelismo electoral, cuando no el trato de favor a los amigos de los poderosos, ha sido la norma que socialistas y populares...”

Ellos que fueron agraciados por el poder de ZP con una cadena en abierto por ser quienes eran y estando eso fuera de la ley, se quejan amargamente de que los nuevos amiguitos de Zapatero en Mediapro no podrán emitir los partidos de pago cuyos derechos han comprado porque por la TDT legalmente no se puede. Es para mear y no echar gota, parecen memos, y mira que tienen su propio ejemplo. Pues nada, que ZP hará lo que haya que hacer para que se puedan establecer canales de pago a través de la televisión digital terrestre y eso será progresista, solidario, beneficioso para el pueblo y una ampliación de los derechos y libertades, y vale ya.

Todos estos tiberios con ramalazos de pifostio y visos de trifulca entre progres dan risa, en serio. Pero como El País sigue siendo el panzer insignia de la división mediática progre Das Reich (el imperio) han enfilado sus cañones contra el reducto de la Moncloa y le sueltan una tremebunda andanada de proyectiles cargados de estadística y muy mala leche que dejan a ZP hecho unos zorros.

Ya el titular y el subtítulo del artículo dominical son bestiales torpedos que han estallado bajo la línea de flotación de la cosa de ZP y encima, como digo, con muy mala leche.

“El Gobierno suspende ante la crisis. Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis - Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia”

Pero eso no es suficiente, leer todo el artículo es como leer la lista de las verdades del barquero mucho tiempo guardadas bajo siete lleves progresistas. Y como la verdad es la verdad la diga Agamenón o El País rebotado, dicen que

“Lo que no resulta tan explicable es la táctica seguida por el Gobierno, que desde la "desaceleración" a las "serias dificultades", ha navegado durante meses en la semántica para evitar el abordaje de la palabra "crisis". Y en todo caso, el resultado ha sido fallido. La opinión de los encuestados se divide sobre si esa táctica respondía a un deseo de no alarmar innecesariamente a la ciudadanía, que es lo que cree el 39%, o si implicaba un intento de ocultar la realidad, como piensa el 44%”

Es decir, insisten en que Zapatero ha ocultado la realidad tras la semántica lo que significa que conocía la realidad y que al decir que la realidad no era la realidad sino otras situaciones semi paradisíacas está diciendo El País que Zapatero ha mentido y miente cada vez que niega la realidad.

Abundando en las repercusiones de la II Guerra Interprogres, también mantengo la tesis de que algunos de los efectos colaterales de estas insolidarias batallas entre solidarios progresistas concienciados puede que nos hagan libres porque la verdad alcance mentes hasta ahora alimentadas solo con seudo verdades falaces del mundo de Matrix – ZP.

¡Aleluya, aleluya!, Zapatero miente, dice El País. Demos gracias al dios laico Polanco que en la gloria laica esté por sus bendiciones y grandes verdades reveladas. Y si El País viene a decir que Zapatero miente no seré yo quien diga que Zapatero no miente.

Documentación.

Editorial de El País. Con el dinero de todos. La puja de TVE por la ’Champions’ es otra muestra de despilfarro, amiguismo y competencia desleal

El País, artículo. El Gobierno suspende ante la crisis. Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis - Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia

Ceuta, Melilla, el ratón, el gato, ZP y el sultán.

Zapatero ha ido a Marruecos a rendir pleitesía al sultán. La noticia es tratada en los diarios españoles de dos formas. Para unos el sultán pasa de Ceuta y Melilla y solo busca unas buenas relaciones con España vía ZP pero para otros Marruecos sigue erre que erre con lo de reclamar para sí ambas ciudades. Este comentario no tiene más que una relación de titulares de la prensa de hoy y los correspondientes enlaces, hablan por si mismos y queda claro que aquí se puede hacer que una misma cosa sea churra y merina. Alguien miente y no creo que sea difícil dar con quienes mienten. La postura oficial del ZP evidentemente es el habitual ji ji ji ja ja ja con Marruecos no pasa nada.

Curiosa documentación.

El Semanal Digital. Marruecos aprovecha a ZP para montar una campaña por Ceuta y Melilla

El País. España y Marruecos aparcan el contencioso de Ceuta y Melilla

El Confidencial digital. Marruecos cree que Ceuta y Melilla no deben obstaculizar las relaciones con España

El Mundo. El primer ministro marroquí pide a Zapatero reabrir el diálogo sobre Ceuta y Melilla. Según la delegación española, sólo dijo que el asunto no debe ser un obstáculo

La Razón. Rabat apunta a Ceuta y Melilla

ABC. Marruecos reclama Ceuta y Melilla en el sexto aniversario de la invasión de Perejil

El Periódico de Cataluña. Rabat reivindica ante Zapatero su "derecho" sobre Ceuta y Melilla

La Vanguardia. Zapatero y su homólogo marroquí apuestan por una relación fructífera.
Los principales temas a tratar son la política de seguridad frente a la inmigración irregular y los movimientos radicalistas

Público. Rabat recuerda a Zapatero sus "derechos" sobre Ceuta y Melilla

ZP dijo crisis, Sebastián dice recesión, nadie dice mea culpa.

En Moncloa y aledaños están ya cambiando la asignación de tareas. Al parecer está pasando la hora de las mentiras y eufemismos y al Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos le acaban de dar un respiro. Ya no hay que buscar subterfugios lingüísticos para no mencionar la palabra crisis porque Zapatero abrió la veda de la crisis y ya tenemos crisis. Tampoco tienen que calentarse la cabeza para buscar expresiones que no hagan necesario mencionar que hay recesión porque el ministro Sebastián ya ha admitido que hay recesión. Ahora la pesada carga del curro ímprobo le toca al Departamento de excusas, responsabilidades ajenas,  evasivas, disimulos y coartadas para demostrar al pueblo todo que esta crisis, que en solo unos días desde que la asumió Zapatero ha mutado en recesión, no es responsabilidad de ZP y menos de sus ministros, que su origen es alienígena y que por tanto nadie va a entonar el mea culpa.

Este país se ha vuelto adicto a las mentiras zapateriles, tanto que si mañana apareciera un ángel divino en la plaza roja repleta de personal y trajese la mala nueva de que la crisis que ya es recesión ha estado originada por tales y tales factores externos y por tales y tales factores internos, y por tales y tales fallos en la política seguida por ZP, seguro estoy que lo apedrearían, al ángel no a ZP.

Que el socialismo español no tiene ni repajolera idea de qué hacer para que vaya bien la economía es una verdad de mayor entidad que la última mentira de Zapatero. Que de todas las recetas que hay contrastadas y que ayudan a salir de una situación como esta o por lo menos a no empeorarla, el socialismo español elegirá justo la que no solo no soluciona el problema sino que lo agrava más, ya que esa solución siempre comportará más gasto público entre otras inconveniencias.

De momento debemos estar agradecidos al Departamento de excusas, responsabilidades ajenas,  evasivas, disimulos y coartadas porque a pesar de la preocupación que la situación económica puede originar en nuestros progres rojos socialistas solidarios millonarios de izquierdas que nos dirigen, podrán ir sacando pecho y neurona ya que de todos es sabido que la culpa es del avieso George Bush, y vale ya.

Dentro de muy poco veremos a Zapatero reconocer su culpa, porque los progresistas de ultraconservadores sesgados hacia la izquierda han descubierto que asumir alguna vez alguna culpa no solo mola sino que humaniza y ya están elaborando un reconocimiento de culpa pero de la culpa que ha tenido Zapatero en no descubrir a tiempo las aviesas intenciones del maligno presidente norteamericano para amargar la victoria electoral de nuestro presidente. Al tiempo.

Documentación.

Artículo de El País. La economía española ya se encuentra "casi en recesión", según Sebastián

Sebastián, paladín anti corbata y de los termostatos solidarios.

El ministro Sebastián tiene un plan, es un plan que está planificando con detenimiento, ya lleva un mes sudando la gota gorda para hallar la fórmula magistral que permita reducir el gasto energético significativamente y eso convierte al plan en  un plan “bastante potente”.  De momento los basamentos del plan de ahorro energético son la eliminación de la corbata y el sudar en los supermercados. La mamarrachada de la corbata viene de lejos y el predicar que el no usarla ahorra energía llevaría a pedir que si no usar corbata ahorra energía ¿porqué no se hace obligatorio el uso de camisetas sin mangas a los varones y desmangados con escotes palabra de honor a las mujeres, así como el uso universal del pantalón corto y de la minifalda y por supuesto la prohibición total del uso de las medias en las mujeres?.

¿Porqué el ministro Sebastián es tan alicorto y no ahorra toda la energía que puede ahorrar yendo al Congreso y al Consejo de ministros con pantalón corto y camiseta?, yo jamás he entendido que quien puede ahorrar cien se conforme ahorrando solo 10.

¿Porqué no ha anunciado el ministro Sebastián que en su despacho se ha quitado el aire acondicionado y en su lugar tiene a dos personas con un pai pai de plumas de avestruz abanicándole, con lo que además de ahorrar energía crearía dos puestos de trabajo?. Si Cleopatra lo hacía no sé porqué no lo hace Sebastián.

¿Qué pecado hemos cometido quienes vamos a los supermercados que nos van a hacer sudar la gota gorda o chica, ya no sé?, ¿porqué el resto de termostatos del país no deben comportarse igual de ahorrativos que los de los supermercados?.

Siguiendo mi forma de enfocar estos problemas voy a intentar dar algunas ideas al ministro Sebastián por si le pueden ser de utilidad.

1.- La evidente, crear el Observatorio de seguimiento de termostatos solidarios.

2.- Sustituir el aire acondicionado por el abanico y el difusor de agua o ducha portátil. El usuario del nuevo sistema se rocía con agua y agitando el abanico consigue una sensación térmica de unos 8 grados por debajo de la temperatura ambiente, propiciándose así un ahorro energético importantísimo.

3.- Prohibir el uso del aire acondicionado en los automóviles, ya que con bajar la ventana se tiene ventilación suficiente. Yo no uso aire acondicionado en mi coche desde hace 2 años y he verificado que es soportable y ahorrativo ecoclimáticamente.

4.- Fijar todos los termostatos que controlen el aire acondicionado en cualquier lugar del País en 24 grados. Para velar por el cumplimiento de la norma se creará una policía climática con unos 23.000 agentes del grado encargados de vigilar su cumplimiento y de multar a los infractores. Esta medida crearía miles de puestos nuevos de trabajo y nos haría ahorrar en energía la tira.

5.- Si alguien se queja se le dice que si un albañil puede trabajar al sol en agosto, que no sea tan insolidario ya que trabajar a la sombra se suficiente aclimatación. Y si no es suficiente se le hace escribir mil veces “La sudor me hace libre, solidario, ecológico, salvador del planeta y ahorrador energético”.

6.- Quitar de todos los campos de golf de España el aire acondicionado exterior, que los ricachones de los palos se pasan con tanto despilfarro energético.

Documentación.

Artículo de El País. Sebastián anima a los comercios a bajar un grado los termostatos para ahorrar energía

Crisis, ZP miente al decir la verdad.

Constatar que Zapatero miente es algo intrascendente, irrelevante, de una nimiedad rayana en cotidianeidad, es como verificar que el agua es húmeda o que cuando hace calor no hace frío. Lo curioso de esta penúltima mentira de Zapatero, la número X + 89, donde X es uno de los grandes números no cuantificables, es que ha mentido al decir la verdad de que lo que hay es una crisis económica. Por fin, aunque con recochineo, Zapatero se ha bajado del burro y ha admitido que hay una crisis económica. "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

La mentira es más risible que la del niño que pillado con la cara llena de chorretones de chocolate insiste en que el no ha cogido el chocolate. Este hombre que se ha pasado meses y meses espoleando a sus subordinados de Moncloa sobre todo los del Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos para que le proporcionasen formas de denominar a la crisis económica sin tener que mencionar lo de crisis, este hombre que ha logrado que sea portada en muchos medios el que por fin haya dicho la palabra crisis, este mentiroso compulsivo sigue diciendo

"Lo que me importa es lo que va a hacer el Gobierno ante las dificultades de los españoles". "A otros le preocupan los nombres, mientras que a mí me preocupan los problemas de los trabajadores, de los pensionistas, jubilados y familias"

Miente y vuelve a mentir, él que ha tenido como casi única preocupación el no pronunciar la palabra crisis, cuando dice verdad al decir crisis miente porque dice que los nombres le preocupan a otros. Lo de este hombre no tiene ya nombre, no es que sea fácil pillarlo en la mentira, es que es imposible pillarlo en una verdad.


Documentación.

Artículo de El País. Zapatero menciona por primera vez la palabra crisis para referirse a la situación económica

Con ZP habrá muerte digna, aborto digno, voto digno, laicismo digno, paro digno y crisis digna.

Según Zapatero la muerte digna es una manifestación de la democracia, así como el aborto digno y el digno voto de los inmigrantes y qué decir del paro digno, del digno laicismo o de la crisis digna elementos todos que conforman una democracia moderna, solidaria no radicalizada y libre donde los derechos se ejercen plenamente sin cortapisas episcopales y sin coartadas morigeradas. Si hay que abortar de 8 meses pues se aborta, si hay que palmarla dignamente pues un cóctel montes y al otro barrio con la cabeza alta, y si estás muy mal y no te das cuenta de que estas muy mal y no te enteras gracias a los medicamentos paliativos de que estás muy mal pues es probable que sea posible que tal vez alguien concienciado con tu problema haga lo que tiene que hacer para que no pases de urgencias y colapses las camas hospitalarias.

Con Zapatero los parados son parados dignos, no como con Aznar que eran unos parias y el ejercicio del derecho a estar parado es un derecho que con Zapatero por fin se puede ejercer con dignidad y sin vejámenes. Y ¿qué decir del derecho de los padres a que sus hijos no reciban su educación en su lengua materna cuando es el castellano?, pues que es una forma digna de ejercer un digno derecho en una sociedad democrática que vela por los derechos de todos incluido este y que se desvela por evitar los radicalismos antidemocráticos.

Nada más digno, tanto per se como de encomio que Zapatero y la izquierda toda intenten dignamente estar por encima de la alternancia para lo que nada mejor que darle el voto a los inmigrantes porque saben que les votaran a ellos ya que nadie duda que los inmigrantes tienen una dignidad democrática contrastada, y que si ZP se oliese que no iban a votar al PSOE evidentemente esa no sería una forma digna de ejercer el derecho al voto y no se aprobaría.

Como siempre urge la creación de un Observatorio confederal de seguimiento del ejercicio de los derechos democráticos con dignidad para evitar en lo posible que gentes antidemócratas radicales de la ultra montana derecha traten de impedir el digno ejercicio de estos dignos derechos de nuestra digna democracia.

Y que no duden los malpensados y radicalizados que cuando nuestro presidente Zapatero constate, porque esta en fase de constatación, que hay una crisis económica,  será quien promueva una digna manera de sobrellevarla con dignidad, porque este país puede dar lecciones de dignidad a quien sea y el PSOE más que nadie.

Los problemas que acucian a este país los va a solucionar Zapatero con más muertes dignas, más abortos dignos y más laicismo digno, que no le quepa duda a nadie ni a ninguno que ya está bien que el futuro de este país deba pasar siempre por los púlpitos y deba estar a la sombra de las sotanas.

ZP en economía combate el regodeo y auspicia el rigodón.

“Hay quien quiere regodearse en los problemas; yo no" ha dicho Zapatero, el hombre que mentía sin dejar de arquear las cejas que le han llevado a su segundo mandato. Pasó después de regodearse con el falso regodeo de otros a bailar el rigodón para dar confianza al personal, los pasos de ese rigodón fueron repetidos con alguna variación “Estamos en serias dificultades tanto en la economía internacional como en la española; vamos a pasar unos meses complicados pero vamos a superar las dificultades económicas".

Ver bailar el rigodón patriótico a ZP rondando con ese estilo suyo tan eficiente las serias dificultades económicas nos dejó la mar de tranquilos porque vamos a superar esas dificultades en unos meses y si ZP lo dice no seré yo quien se lo crea. Hasta ahora, en todo lo relacionado con la crisis económica que no es crisis pero si económica, Zapatero nos ha ido mintiendo minimizando o negando la realidad de lo que tenemos encima. Sabe, y bien, que esto no se arregla en unos meses pero miente, él simplemente está convencido de que no miente, el está convencido de que no se regodea, está seguro de que es un patriota aunque no tenga precisamente claro qué es ser un patriota, pues su patria es la libertad que es la patria más potita que pueda tenerse.

El truco progre socialista número 1 para argumentar en cualquier fea situación en la que ellos han tenido que ver, es siempre la misma, consiste en decirles a quienes hablan del problema, de la crisis, de la situación peliaguda que están deseando que la cosa vaya mal para beneficiarse. En lo del pampaneo con ETA no se cansaron de decir que quienes criticábamos el encamamiento de Zapatero con ETA estábamos pidiendo a gritos que ETA matase, que disfrutaríamos viendo a ETA matar solo para poder decir que Zapatero como poco es un mantas y un traidor.

Ahora con la crisis económica que no es crisis a pesar de que sea crisis se repite el truco argumentativo progre número 1, pero introduciendo un término que lo cambia todo aunque el argumento sea el mismo, por primera vez utiliza la progresía, por boca del gran Z el concepto de regodeo en el sentido que le da el diccionario de “Complacerse maliciosamente con un percance, apuro, etc., que le ocurre a otro.”

Un buen socialista miente sobre la gravedad de la crisis, pero no se regodea en ella, un crispador de ultraderecha puede que no mienta pero se regodea y sonríe maliciosamente frotándose las manos conforme la leve dificultad económica se transforma en preocupantes dificultades económicas y luego progresan  a serias dificultades económicas.

Unos se regodean aviesamente y otros bailan el ridogón para no alimentar la preocupación y el desánimo. Aplican lo que siempre se ha hecho con los enfermos terminales que para que no se desanimen ni se preocupen simplemente se les miente. Porque la mentira de un progre socialista rojo de izquierdas solidario y con talante nunca es una mentira es un gesto solidario para dar ánimos y siempre para evitar males mayores, Y eso nada tiene que ver con las mentiras de Aznar sobre lo de Irak que aquello si que eran mentiras hechas para engañar y hacer daño.

Documentación.

Artículo de El País. “El presidente acusa al PP de regodearse en "las serias dificultades económicas”

En 2007 España se calentó enfriándose casi 1 grado respecto a 2006.

Hoy el periódico La Razón publica un artículo sobre la temperatura media en España en 2007 titulado “La temperatura descendió en España casi un grado en 2007”, buscando esa información en otros medios solo la he encontrado en un artículo de El País de fecha 19 de enero de 2008, lo que da idea de la preocupación de este medio por el tema, solo que lo tituló “La temperatura de 2007 superó la media en 0,2 grados”. Un mismo dato y dos enfoques completamente diferentes, incluso bajando casi un grado respecto al año anterior el mensaje de El País, como viene siendo su obligación en lugar de tranquilizar un poquito acojona mucho.

El País no da importancia al hecho de que 2007 fuese más frío que 2006, se dedicó en ese artículo a hablar sobre lo calientes que fueron los años anteriores dejando bien claro que

“Los científicos achacan este calentamiento a la acumulación de gases de efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono por la quema de combustibles fósiles. Estos gases se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra.“

Lo curioso es el hecho de que siguiendo acumulados en la atmósfera los gases de efecto invernadero, es decir, teniendo la Tierra la manta térmica del CO2 puesta también en 2007 pero más gorda, sin embargo bajaron las temperaturas casi 1 grado respecto a 2006 que fue muy caliente debido a esos gases.

Como dice no recuerdo quien, 2007 fue un año políticamente incorrecto en lo climático. Si Zapatero previó un trasvase a Barcelona cuando había poca agua en los pantanos y luego lo anuló cuando hubo agua en los pantanos de la zona, igual el que la temperatura haya bajado en España en 2007 le lleva a anular sus políticas contra el cambio climático.

Aunque ahora que me lo pienso, como ya no está vigente lo del calentamiento global, porque no se sostiene como les gustaría a los acojonadores climáticos, y lo que se vende es el cambio climático, es indudable que en 2007 hubo un cambio climático significativo, lo que ya no sé es si hay que luchar contra él o hay que hacer para que se repita. Esto plantea una curiosa disyuntiva, ¿hay cambios climáticos malos que hay que combatir y cambios climáticos buenos que hay que favorecer o es perverso todo cambio climático como nos están haciendo creer los predicadores del acojonamiento climático?

Yo sinceramente solo llego a una conclusión y es que como casi en todo, en España somos raros y en este caso lo somos con nuestro CO2 que es muy voluble, unos años calienta, otros enfría y otros ni fu ni fa.

Documentación.

Artículo de El País. La temperatura de 2007 superó la media en 0,2 grados

Artículo de La Razón. La temperatura descendió en España casi un grado en 2007

Lo del PSOE no es un congreso es una cortina de humo.

Juro ante mi conciencia y honor y como poco a 3 kilómetros de un crucifijo que me he esforzado en leer y en informarme sobre qué va este no se cuantos congreso del PSOE y a la única conclusión que he llegado es que no va de nada importante tratándose solo de configurar de modo progresista una cortina de humo que oculte las realidades que preocupan a la nación que gobierna el partido humeante. A lo que he podido llegar los trabajos de este congreso que mas humaredas provocan son lo que llevan a la laicidad con supresión de funerales de estado y del crucifijo en cosas públicas cosas ambas que consolidan y extienden las libertades y derechos.

Lo de cepillarse a los capellanes castrenses no está aún muy claro por lo que eso hace de momento poco humo pero intuyo que van a utilizar el tema como una de las varias espadas de Damocles que están colgando los socialistas sobre las cabezas de los obispos para que entiendan que deben ser buenos chicos y centrarse descrispándose.

Respecto a la energía nuclear la cosa parece que va con el seguir diciendo que no, mas igual se consigue introducir una enmienda que ponga un “pero” o un “salvo”, no está aún clara la cosa.

Otra generosa humareda la provoca lo de la nueva ley de plazos para el aborto, pero la condicionan a una entelequia que llaman consenso, al no decir con quienes van a buscar el consenso imagino que no será con la Iglesia, seguro, así que ya se verá.

Y no sé más, de lo mío no han tratado nada en ninguna ponencia, lo mío son las pensiones. De economía no he leído nada en los periódicos. Pero de laicidad me he hartado de leer en primeras, en segundas, en portadas, en todo tipo de páginas, y es que estos socialistas son expertos en cortinas de humo.

Echo en falta, y creo que se debe al despiste de alguien, la propuesta de creación de dos o tres docenas de observatorios sobre los temas de más candente actualidad y preocupación como el de la preservación del urogallo, el seguimiento de las cagadas del lince ibérico por carreteras y autovías, sobre la carestía de la gamba y cosas por el estilo. Que no se les pase,  tiempo les queda en el  congreso.

En resumen, los españoles podemos quedar tranquilos tomando la cerveza con gambitas que nuestros dirigentes de izquierda están elaborando una detallada receta que nos va a sacar del marasmo y va a evitar que la Iglesia siga campando a sus anchas por este país multi poli pluri confesional.

Creo que bien podría ser conocido este congreso como el del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada.

Según ZP apiolar se dice intervención activa.

Cuentan quienes de esto saben que en el complejo de la Moncloa el departamento más activo desde hace meses es el Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos. Tras el brillante trabajo realizado con los trasvases para que no fuesen trasvases y actualmente con la crisis económica para que no sea crisis económica, se les ha asignado una tarea que les llevará a las más altas cotas jamás alcanzadas por el departamento. Se trata de encontrar una forma nueva, moderna, solidaria, proyectiva, solipsista y desopilante de denominar a la muerte, bueno más que a la muerte al hecho de provocarla, de matar, de apiolar, de mandar al otro barrio, de dar pasaporte, finiquitar, despachar, y al parecer los trabajos del lustroso departamento monclovita ya han proporcionado a Zapatero una brillante idea, a lo que en ciertos lugares llaman dar la boleta se le va a llamar a partir de ahora intervención activa.

El País nos informa que en este Congreso, el PSOE nos va a regalar a todos los españoles las sedaciones paliativas, que dado que ya existen serán las de tipo Leganés, y la eutanasia. Pero lo dice de esta forma:

“Intervención activa. En los próximos años, a medida que los anteriores componentes del derecho a la dignidad del proceso de muerte se hayan consolidado, la sociedad debería abrir el debate hacia la posible regulación legal del derecho de los pacientes afectados por determinadas enfermedades terminales o invalidantes a solicitar de los profesionales una intervención más activa que la descrita en los párrafos anteriores para garantizar su derecho a una muerte digna.”
           
Estos últimos días vengo echando una mano a Zapatero en estos menesteres, vitales para él, y ante el reto de dar con una nueva denominación al tránsito vital finalista voy a poner mi granito de arena de nuevo en apoyo de Zapatero.

Cuando se cansen de hablar de intervención activa pueden utilizar estas ideas si quieren: Reestructuración biopaliativa. Deconstrucción creativa del tramo final. Salida sedada no autónoma. Liberación conmiserativa de camas hospitalarias. Chute solidario. Intrusión multidisciplinar en el devenir vital. Interrupción voluntaria o arbitraria pero con talante del hálito solidario. Administración amistosa del último cóctel. Ultimación terminal de las constantes vitales irresponsables.

Como con todas las brillantes propuestas de la izquierda, se precisa de una campaña de agit prop, para esto también puedo intentar colaborar con algunas ideas como: “Para palmarla no hay que ponerse como los curas a armarla”, “Con la izquierda te iremos cuando quieras con la derecha no podrás hasta que la palmes”. “Con la izquierda se nace feliz, se crece feliz, se vive feliz y te morimos feliz.”,  “Aunque tu no lo sepas nosotros sabemos que no quieres seguir sufriendo y te haremos feliz interviniendo activamente”.

Visto lo visto en Leganés, estos solidarios con talante y con una ley de eutanasia son más peligroros que un orangután orate con una sierra mecánica en las manos y a toda pastilla. Por eso yo siempre dejo claro que declaro que no quiero ni voy a querer que me intervengan activamente, si el problema es la cama hospitalaria pues que antes de apiolarme solidariamente previa sedación paliativa que me dejen en una gasolinera donde puede palmarla al viejo estilo. El tema es tan preocupante para algunos que nos tememos una orgía de tránsitos voluntarios pero no deseados que se debería poner en marcha inmediatamente un Observatorio multidisciplinar de apiolamientos solidarios realizados con intervenciones activas no solicitadas pero intuidas. Repito que prefiero palmarla en la parte de atrás de una gasolinera antes que en un hospital donde me intervengan activamente.

Documentación.

Artículo de El País. El PSOE abre la puerta a la eutanasia y la extensión de las sedaciones paliativas

ZP descarta la recesión, tendremos recesión bestial.

En relación con la evolución de la  economía durante estos últimos meses, Zapatero no es que haya hecho predicciones que no solo no se han cumplido sino que ha ocurrido lo contrario de lo que teóricamente pronosticaban, lo que Zapatero ha hecho ha sido mentir sistemáticamente a sabiendas y con conocimiento de causa por lo que cada vez que decía y dice que algo no esta ocurriendo o no va a ocurrir podemos estar seguros de que ese algo está ocurriendo o va a ocurrir.

Solo le doy la razón a Zapatero en una cosa que repite hasta el bostezo, que esto que pasa aquí no es crisis esto es puro pitorreo. A pocos guionistas se les habría ocurrido escribir una escena como la que se está repitiendo diariamente en Moncloa y aledaños en la que se ve a los mandamases arreando a sus subordinados para que se agencien más y más diccionarios de sinónimos para buscar palabras que pueda emplear Zapatero en lugar de crisis, aunque sea eso de coyuntura claramente adversa o su variante de adversa situación económica.

En su comparecencia ante el Congreso, lo llamativo no es que se haya quedado solo en la cámara nuestro presidente, lo impactante es que le han dejado solo sus dos medios de apoyo asíncrono. El País le zurra a ZP con un editorial y de la forma más antipatriótica jamás vista en el medio le refriega la palabra crisis sobre sus mendacidades.

Que le deje solo también El País en si mismo no es algo nuevo, ya que con la II Guerra Interprogres no es la primera vez que le abandona. Pero que Público,  el diario que todo se lo debe, el que ha sido creado a mayor prez, honor, honra y gloria de Zapatero también le atiza con la crisis inmisericordemente convirtiendo la soledad en auténtico síndrome de desamparo sobrevenido.

Público destaca la afirmación de Zapatero por la que descarta que vaya a haber recesión lo que nos sirve de prueba más que suficiente y dadas sus anteriores desatinadas observaciones y afirmaciones mendaces sobre economía para estar seguros de que recesión habrá y que será de esas que luego convertirá el eximio Z  en todas las cosas que le indiquen sus nuevos expertos en sinonímias..

Siguiendo mi nueva actividad de apoyo a Zapatero en apuros le proporciono un avance de denominación de la recesión para cuando llegue que no tardará, le recomiendo que la califique como entorpecimientos levemente embarazosos que crean minúsculas trabas que frenan ligeramente nuestro desarrollo.

Conste que el que yo le eche una mano, innecesaria, lo sé, a Zapatero no significa que no esté convencido de que Zapatero está mintiendo de nuevo otra vez reiteradamente.

Documentación.

Editorial de El País. Oportunidad perdida. El debate parlamentario no aclaró la nueva política fiscal ni ofreció alternativas contra la crisis  

Artículo de Público. Zapatero descarta de plano una recesión. El presidente no ofrece recetas nuevas contra la crisis, pero promete en el Congreso "proteger" a los más débiles de una "coyuntura claramente adversa"

Paella de marisco con recuerdos de gambas.

La no crisis rompe frenética contra los zancajos de Zapatero esparciendo metralla de incomprensión sobre sus aturdidas convicciones mientras agitándose al compás de los vaivenes de la no crisis repite el mantra salvador “No hay crisis son meras dificultades pasajeras, no hay crisis son meras dificultades pasajeras...”. Sus mas directos colaboradores se han lanzado a apoyarle, Solbes dice que no hay crisis y que la economía va tan bien que solo ha crecido el último trimestre un 0,3% con lo que el cálculo para todo el 2008 se dice que igual termina en un 1%. Su amigo de toda la vida, el ministro Sebastián sale diciendo que la crisis no es tal pues las familias pueden ahorrar lo suficiente como para irse de viaje tres veces al año a remotos lugares con solo hacer las cosas por la noche, poner lavadoras, fregaplatos, llamadas telefónicas y similares.

No es la primera vez que intento echar una mano a Zapatero cuando lo veo en apuros, voy a intentar colaborar de nuevo poniendo mi granito de arena y dado que ya el conejo no es solución para compensar la hiperinflación de los alimentos le propongo que promocione algo que inventé cuando yo estuve en crisis y fui pobre de solemnidad durante año y medio o algo más.

Para poder comer mientras padecía ciertas dificultades económicas temporales básicamente hacía lo siguiente:

- Recurrir a las ONG’s de ayuda que reparten gratuitamente paquetes con alimentos básicos como arroz, aceite, pasta, legumbres, etc a quienes pasan dificultades.

- Ir a comprar solo  a los supermercados de descuento tipo Día y comprar solo la marca de la casa de aquellos productos que son más energéticos y están más baratos, como pasta y tal.

- Proteínas, comprar las mas asequibles que son las salchichas que se venden por unos céntimos de euro y luego se utilizan en todas las recetas.

- Mi mejor aportación es una receta que perfeccioné en aquella época, la paella de marisco con recuerdos de gambas, sacia y encima te deja harto de marisco por un módico precio.
 
Todos podemos colaborar para superar las dificultades que han provocado una crisis existencial a nuestro presidente del gobierno que sigue teniendo mucha razón al empecinarse en negar que haya crisis porque crisis no hay y seguir insistiendo en ello solo son ganas de fastidiar la economía.

El País dice hoy que mintió en las cifras de las manifas en Colón.

Llevamos unos años viendo a los cubicadores con ojo de mal cubero de El País rebajando irrisoriamente la cifra de asistentes a las manifas y concentraciones que han tenido lugar en la antigua Plaza de Colón, actualmente llamada la cuatriroja. Si la Iglesia Católica metía en la plaza más de medio millón de gentes, ahí estaba El País de las rebajas diciendo que según sus cálculos, hechos metro a metro, cuadrado por supuesto, los asistentes habían sido exactamente 150.882. Y asumimos que saben sumar por lo que no hubo errores de sumas en sus cálculos y que si la cifra era errónea solo podía ser debido al hecho de ser falsa de toda falsedad.

Si la AVT concentraba a un millón largo de personas en la antigua Plaza de Colón, ahora llamada la plaza roja de la roja, allá que salían de nuevo los recontadores de rebajas de El País y nos decían que el espacio de la plaza y aledaños daba para 68.540 personas crispadoras y vociferantes portadoras de banderas pre constitucionales. Textualmente decía El País:

“A efectos de cálculo de asistentes, la plaza mide 16.057 metros cuadrados; el lateral de Serrano más el de Jorge Juan, 6.632; el tramo de la calle de Goya paralelo, 5.228, y el tramo de plaza que incluye la Castellana, 13.603. La plaza y sus aledaños tienen, según mediciones oficiales, un espacio útil para su ocupación por parte de personas de 68.540 metros cuadrados. Con una máxima concentración, en ese lugar cabrían 205.620 personas”

También pueden ver un gráfico de El País donde detalla el cálculo de la capacidad máxima, pero claro como no se aclaran da la cifra de los que fueron a la manifa convocada por la Iglesia de 150.882.

Diré sinceramente que estaba esperando algo, auspiciado por El País, que tuviese lugar en la antigua Plaza de Colón,  recalificada ahora como plaza roja prisa, ya que sabía que en ese caso las cuentas que hacia para las manifas del PP, de la AVT y de la Iglesia no iban a valer y la plaza roja iba a estirar dando cabida a muchos más concentrados por la roja y así ha sido.

Siempre se ha dicho que el ojo del amo engorda el caballo y bien sabemos quien es el amo actual de la roja que no es otro que la roja y de ahí su interés en engordar el número de asistentes. La roja balompédica fue a rendir pleitesía a la roja cuatro de PRISA en el chiringuito ubicado en el espacio que Gallardón les alquiló por un módico precio, pero eso sí, para despistar primero subió la roja a un escenario que no era de la roja pero luego la roja ofreció la copa a quien realmente la ganó, la roja por partida cuádruplo.

Ayer y hoy en la portada de El País digital se nos dice que los asistentes a los actos de homenaje de los ciudadanos a la roja futbolista y de esta a la roja prisaica fueron dicho en sus palabras  “Cientos de miles de personas aclaman a la selección en la plaza de Colón”

Yo juro que no vi la antiguamente llamada Plaza de Colón tan llena como en los eventos organizados por la AVT, el PP o la Iglesia, pero si El País dice que había cientos de miles es que eran cientos de miles y lo acepto, pero ello significa que El País nos dice ahora que mintió reiterada y aviesamente todas las veces que publicó su cálculo del numero de asistentes a las manifas de la AVT y otros. No está mal que reconozcan sus mendacidades cubicadoras, se lo agradezco, porque repito que yo me creo que ayer hubieron varios cientos de miles de personas y que varios cientos de miles son muchos más que los 150.882 que dijeron los chicos de El País que caben en la plaza roja y sus aledaños bermejos.

Es evidente que se coge antes a un mentiroso rojo que a un cojo y más si se coge él a sí mismo como en este caso.

Nota: Observen como el factor de estiramiento y encogimiento de la plaza roja existe ya que un día para El País mide 15.991 metros cuadrados y otro 16.057, no es mucho pero estirar estira lo que podría explicar el porqué ayer hubo más gente que cuando las manifas mencionadas, seguramente la plaza estiró por el calor y la dilatación mucho más ya que al calor humano había que añadir el calor veraniego.

Documentación.

El País, 20-12-2007. Artículo sobre el acto convocado por la Iglesia titulado: Algo menos de 160.000 personas se concentraron en Colón

El País 10/06/2006. Articulo sobre la manifestación de la AVT titulado: La AVT congrega en Madrid a 200.000 personas contra la política antiterrorista del Gobierno

ZP un gafe que no sabe qué significa gafe.

Hoy publica El País el mejor chiste que he leído en lo que va de milenio. Es un artículo sobre Zapatero este proclama, muy serio él, que "Decir que era gafe era una maldad, siempre he tenido suerte". Este hombre además de la repera es la monda, todo un presidente del gobierno que se supone que tiene estudios y no sabe lo que es ser gafe. Alguien tendría que explicarle qué significa gafe, porque decir que el no es gafe porque siempre ha tenido suerte es como para partirse de risa y luego mondarse.

Queda claro que si España ganó fue porque el factor suerte aportado por el rey era de mayor entidad que el factor gafe aportado por Zapatero, dicho de otro modo, España ganó a pesar del cenizo y mal fario que aportaba Zapatero.

Que todo un presidente del gobierno con estudios universitarios se sienta afectado porque le acusen de gafe y en lugar de callarse o como mucho decir que los gafes no existen, solo el azar, va y da una muestra no solo de incultura sino de papanatismo crédulo, así nos va.

Por otro lado y por una vez, resulta curioso que ZP afirme algo y que lo que dice no sea mentira, ya que es cierto que ese hombre ha tenido suerte porque sin suerte nadie se explica que ocupe el lugar que ocupa.

ZP será conocido a partir de ahora como el único gafe que tiene suerte. Nadie le había atribuido ser gafe en el sentido de que ZP tuviese mala suerte sino en el sentido del que transmite o comunica mala suerte a alguien o a algo. Si todo lo pilla igual aviados vamos.

Documentación

Artículo de El País. Zapatero: "Decir que era gafe era una maldad, siempre he tenido suerte"

Memoria histórica para el 36 y amnesia histórica para el 11M.

Este país puede y lo hace, puede promover todo un sistema legal que posibilite la memoria histórica de lo ocurrido durante la Guerra Civil y el franquismo y simultáneamente promueve con todo el vigor del que es capaz la amnesia histórica de lo ocurrido en el atentado del 11M. Respecto al 36 ya han decretado quien fue el cerebro, quien lo organizó, quien lo financió, quien lo planificó, quien lo puso en marcha, que motivaciones tuvo, quien lo dirigió y sobre eso no se admiten discusiones aunque hayan opiniones disonantes respecto a la tesis oficial. Pero es que en el 11M quieren que olvidemos y pasemos la página de la historia en la que figuran los atentados sin saber, porque así lo estableció la sentencia quienes planificaron los atentados, no conocemos quienes lo financiaron, ni quienes lo pusieron en marcha, quienes fueron los autores intelectuales, quienes en fin fueron los cerebros responsables finales del asesinato de casi  200 personas y de dejar heridas a muchos cientos más.

En este país querer saber lo que ocurrió tal día como por ejemplo el 30 de abril de 1938 en un pueblo determinado es algo meritorio y digno de recibir las ayudas económicas y de otro tipo que se precisen para la labor, pero querer saber lo que realmente ocurrió en el atentado del 11M convierte a quien lo dice en crispador conspiranóico enfebrecido y rayano en lo atrabiliario amen de miembro de los oscuros sótanos de la extrema derecha ultra, siendo políticamente perseguido con saña y estigmatizado con todos los estigmas disponibles en el catalogo oficial de estigmas que tienen a su disposición los progres que estigmatizan.

El resultado de la sentencia sobre los atentados del 11M obliga a las autoridades, policiales y judiciales a seguir investigando para averiguar quieres fueron los cerebros del 11M y llevarlos a juicio, pero yo me pregunto, ¿alguien ha leído al menos una, solo una noticia que hable sobre como van esas investigaciones?, yo no se nada de que esa labor se esté haciendo, no se nada sobre lo que está haciendo el juez de instrucción del caso que teóricamente debe andar buscando a los cerebros criminales del 11M, no se nada de que Rubalcaba esté haciendo algo al respecto, no se nada de que nadie haga nada para dar con ellos.

Y esa inacción es resultado de la postura oficial, oficiosa y de obligado cumplimento que a su vez es resultante de las palabras de Zapatero en la comisión sobre el 11M en el Congreso donde declaró que se sabía todo, absolutamente todo sobre el 11M, lo que a más de uno nos lleva a preguntarnos que si Zapatero sabía en aquellas fechas todo lo que había que saber seguramente debe saber quienes fueron los cerebros que estará buscando el juez de instrucción y que debería informarle de sus conocimientos.

La capacidad del 11M de alterar a la progresía socialista tanto política como mediática  produciéndoles estallidos incontenibles de rabia cósmica, es de tal envergadura que basta que la señora Cospedal, a la que tanto alababan tras su nombramiento diga que el PP quiere saber lo que pasó el 11M para que le cuelguen el peor de los calificativos que tienen disponible en su arsenal de etiquetas infamantes a esta miembra del nuevo PP centrado no crispador, constructivo y visitador asiduo de los micrófonos de la SER y los platós de la Cuatro y es que la tal Cospedal se ha convertido en un mero trasunto de Acebes y Zaplana, ahí es nada.

Muy malicioso debo ser yo para andar elucubrando sobre que día de esta próxima semana, tras la victoria propiciada por Zapatero y la poderosa Cuatro en fútbol, Rajoy o Gallardón o alguien de nivel del PP haga que Cospedal rectifique y que diga que donde dijo que el PP quiere saber la verdad sobre el 11M lo que quiso decir es que el PP quiere que se sepa que la verdad sobre el 11M ya se sabe.

ZP cósmico, deja el recibo de la luz en la mitad.

A lo largo de la historia siempre han habido grandes hombres incomprendidos,  maltratados por parte de sus coetáneos, criticados malévolamente, acusados de las mas aberrantes barbaridades, pero que en realidad lo que hicieron fue trabajar por y para su pueblo, romperse el alma esforzándose por dar una vida mejor a sus conciudadanos. Eso está pasando con el mejor presidente del gobierno español que España ha tenido nunca desde marzo del 2004 hasta la fecha y me refiero a José Luis Rodríguez Zapatero, el hombre capaz de ganar unas elecciones por sus cejas, labor meritoria donde las haya. Pus bien este inmenso hombre, este político galáctico, esta lumbrera del cosmos nacional está siento culpabilizada incluso por la teórica  pérdida de la Copa de Europa antes de la final y todo porque dicen los malvados que deambulan por estas fechas que es tan gafe que su sola  presencia en el palco del estadio impedirá la victoria.

Eso no es nada en comparación con la furia delirante con la que  le acusan de subir el recibo de la luz a la mayoría de los hogares en más de un 11%, que le acusan de mentiroso por decir que la subida estaría más cerca del porcentaje de IPC que del 11%, y la realidad, la maravillosa verdad es que el casi omnímodo Zapatero ha conseguido que el recibo de la luz se reduzca a la mitad para todos, nadie le honra, ni le enaltece, ni le exalta, ni le alaba por semejante logro obtenido gracias a sus brillantes ideas y a la habilidosa plasmación de las mismas por parte de su ministro y amigo Sebastián.

Yo aquí voy a romper no solo una lanza, sino que voy empeñar todo mi prestigio como agente censal jubilado en proclamar a los cuatro vientos, en gritar a todo el universo que Zapatero merece nuestro reconocimiento y agradecimiento y toda nuestra consideración por haber conseguido que nuestro recibo de la luz se reduzca a la mitad.

¡Gracias te doy gran Zapatero!, tu habilidad política para bien gobernar será reconocida no solo por los libros de historia sino también por los hijos de los hijos de los nietos de nuestros hijos. Y una cosa debe quedar clara, si la selección española gana la final será gracias a la labor de Zapatero arrimando la suerte a las botas de nuestros jugadores y si pierde evidentemente será culpa del gafe de Aznar.

Documentación.

Artículo de El País. Sebastián anima a cambiar de tarifa tras subir la luz en un año el 11%

Nota a píe de página: El recibo de la luz se reduce a la mitad porque dice El País que “La factura eléctrica será mensual en lugar de bimensual. “

La roja lleva a la final a la roja desde la plaza roja.

La roja, alias la Cuatro, está logrando hazañas impensables hace tan solo unos meses, desde convertir la mismísima plaza de Colón de Madrid en la plaza roja de la roja, hasta conseguir que por el usufructo de dicha plaza pague la cuatro roja solo mil y pico euros al alcalde rojo de Madrid, cantidad que probablemente no da ni para la limpieza. Otra hazaña fantástica lograda por la Cuatro ha sido el haber podido desarrollar, probar y poner en funcionamiento un canal cuántico de trasmisión de impulsos ganadores desde la plaza roja madrileña a los estadios en que juega la roja futbolera. Los transmisores de información se han cansado diciendo en las retrasmisiones eso de que la roja balompédica estaba percibiendo los ánimos que les enviaban los rojos convocados por la roja en la plaza roja para animar a la roja.

No es moco de pavo el cosa ese del canal cuántico de trasmisión de impulso animadores remotos ya que si la roja del balón gana la Eurocopa ya se podrá decir que la España roja ha ganado la copa gracias a que la roja gozó de la ventaja de los efluvios cuánticos animosos rojos vehiculados cuánticamente por la cuatro roja que ha sabido organizar los aquelarres rojos estimuladores y ha sido capaz de llevar ese estímulo rojo al estadio y perfundirlo en la roja.

Entre las hazañas rojas otra que pondrá rojas de envidia a las demás cadenas, Sexta sobre todo, ha sido la de convertir en rojos a los ultras negros extremoderechistas facciosos crispadores del PP e incluirlos en la marea roja vía Rajoy y que desde la plaza roja ha conseguido de momento llevar a la semifinal a la selección roja y probablemente a la victoria final. Cuando la roja dice ¡Podemos! está diciendo que la cuatro roja puede hacer que la victoria final sea roja.

¡Loor y gloria a la roja!

NOTA: yo no quiero que gana le roja, yo deseo que gane la selección española de fútbol.

Los primates grandes tienen derechos los pequeños que se fastidien.

Si un animal es un primate pero grande tendrá  reconocidos parte de los derechos de los seres humanos, pero si ese animal es primate pero no grande ya no tendrá ninguno de esos derechos. Si un animal tiene un ADN igual al del hombre en un 95% o algo más tendrá reconocidos parte de los derechos de los seres humanos pero si un animal tiene un ADN coincidente con el del hombre en menos del 95% ya no tendrá esos derechos. Queda claro que los derechos se adquieren por el tamaño y por el porcentaje, un criterio magnífico para hacer sin sentidos.

El problema de estos políticos que en su vida han adquirido un mínimo conocimiento de los conceptos implicados en la evolución llevan a estas insensateces. La evolución es un proceso sin solución de continuidad, no hay hitos, ni fronteras, ni puntos a partir de los cuales hacia delante en el tiempo una especie es humana y hacia atrás no lo es, no hay donde poner una señal y decidir políticamente que lo que hay hacia un lado de la señal que ellos ponen donde les da la gana son seres con unas características que merecen unos derechos y hacia el otro lado de la señal ya no son dignos de tales derechos.

Que hay muchas especies de primates en peligro de extinción, es un hecho que las hay, que los grandes simios están también en peligro de extinción es un hecho el que lo están, que hay que hacer todo lo que sea preciso para salvaguardar esas especies, es algo que no se debe discutir, pero lo que hay que hacer estoy seguro que no son patochadas como la de conceder parte de los derechos humanos a los grandes simios en los países occidentales y en sus habitats mientras que se siga destruyendo las áreas donde viven, que sigan siendo cazados para comérselos, que siga traficándose con ellos. El buenismo es muchas veces peligrosísimo.

El Lémur dorado puede desaparecer pero no importa porque no tiene el 95% de su ADN como el nuestro. El Sifaka coronado puede extinguirse porque es un primate pero no es grande, cachis. El Mono araña del Magdalena que se joda por enano. El muriquí del Norte de Brasil, el mono tití del norte de Bahía, el mono tití de Coimbra, el mono capuchino copetudo, el tití León de Cara Negra, el tití León Negro, el mono choro cola amarilla y el tamarino bicolor que se fastidien porque ni son grandes primates ni tienen un ADN como hay que tenerlo. Y como esas otras decenas y decenas de especies de primates en peligro de extinción.

Lo aprobado en el Congreso dice que los grandes simios tienen derecho a la libertad, eso es algo magnífico, pero conociendo como conozco a estos ecologistas de salón y National Geographic se pasarán los días denunciando al que tenga un mono en un circo para que le den la libertad y lo suelten en las selvas del Congo para que se muera de hambre, menudo divertimento hacer manifas ante los circos.

En lugar de tanta mamarrachada que se hagan y se invierta para hacer planes viables que se lleven a término para conservar especies y espacios naturales.

Todos estos políticos se olvidan de las dos cosas más importantes, que absolutamente siempre ocurre que dados dos seres vivos cualesquiera son parientes porque han tenido un antepasado común y que todos, el cien por cien de los seres vivos de este planeta tenemos el mismo lenguaje genético, eso si es parentesco, pero no hay solución de continuidad, no hay un punto desde el cual fijar criterios tipo grande o pequeño, similitud o diferencia de ADA. Esa cultura de preservar lo grande es criminal, eso de salvar los bichos grandes y los pequeños que se fastidien más tonto no puede ser. Se que es una exageración pero habría que gritar “Salvemos las ballenas, los grandes simios y el bacilo de Koch”

Documentación.

Artículo de El País. El Congreso reconoce los derechos a la vida y la libertad de los grandes primates

Página del Proyecto gran simio.