Diario

También la democracia es responsable del calentamiento global.

Los fanatismos, radicalismos, extremismos y demencias ecoclimáticas no tienen límites. Un día salen diciendo que la culpa del cambio global del calentamiento climático la tienen los divorciados porque vivir por separado hace que se consuma más energía que si se duerme en una misma cama. Otro día nos dicen que la culpa es de los gordos porque para ir de acá para allá consumen más energía. Otro nos dicen que la culpa es de la corbata porque hace que el aire acondicionado está a menos grados y gasta más. Otro día, no hace mucho, nos dicen que la culpa del calentamiento global es de la natalidad, que nada contamina más que el nacimiento de un bebé, que si los que contaminan son los humanos, evidentemente cuantos menos humanos haya en el planeta menos CO2 perverso irá a la atmósfera. Hoy he leído en The Guardian que lo que realmente hace que el calentamiento global campe a sus calores por las atmosferas y las tierras del planeta es la democracia.

Creo que casi todo el mundo conoce a James Hansen, uno de los científicos estrella del IPCC y sostenedor de que el CO2 que emite el hombre es el que calienta el planeta y que sus modelos climáticos dicen que en nada nos vamos al garete si no dejamos ya mismo de emitir el venenoso CO2 y para Jansen el plazo son cuatro telediarios. Pues bien, este hombre ha declarado cosas terribles al periódico inglés The Guardian, que publica un artículo en el que se dice:

“Uno de los principales científicos del clima ha dicho que la protesta y la acción directa sería la única manera de hacer frente al aumento de las emisiones de CO2.

James Hansen, un especialista en modelos climáticos de la NASA, ha declarado hoy a The Guardian que la presión de las empresas ha minado los intentos democráticos por frenar la contaminación por carbono. Ha dicho que “El proceso democrático parece que no funciona”.”

La democracia no funciona, hay que pasar a la acción directa, ¡toma ya!

Ahora resulta que la democracia es responsable de que no se contenga el inexistente calentamiento global antropogénico, y habrá que pasar de ella y echar mano de la acción directa. Temblemos, porque no faltaran gentes que con tal de salvar el planeta quieran sustituir la democracia por el gobierno mundial de los ecolojetas salvadores del planeta. Como decía mi abuelo, no hay nadie más peligroso que el que  te quiere salvar de morir ahogado cuando vas andando por un erial.

ZP súper experto, mendacidades aparte, en guirigáis

Hace mucho que los historiadores que han decidido especializarse en un futuro en Zapatero están realizando análisis de sus principales idiosincrasias, políticas, formas y maneras de conducir la gobernanza de España. Uno de sus rasgos distintivos, mendacidades aparte, es su capacidad para montar guirigáis, y no descansan recogiendo datos de primera mano.

A ZP, la incoherencia gubernamental jamás la pasa factura y por eso le da igual que le da lo mismo que casi en cualquier tema el miembro F de su gobierno diga “blanco lechoso”, la miembra C de su gobierno diga “rojo de progreso” y la vicepresidenta diga que “incoloro con cromaticidades intangibles”. Este Zapatero es listo, descubrió hace mucho que dada la capacidad de comprensión que les supone a sus gobernados, nada mejor que desplegar en cada caso un amplio espectro de opiniones sean o no sean contradictorias, da igual.

Tras la promiscua confusión tipo galimatías generada por la cosa de Kosovo, ahora, para añadir otro botón a la muestra de los guirigáis zapateriles tenemos el caso de la nacionalización de la filial del Banco de Santander en Venezuela por parte del brillante gorila colorao.

Sale la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez y dice que la fechoría de Chávez es legítima. Lo de legitimar a Chávez es querencia de ZP y como Trinidad lo sabe pues se pone presta a legitimar a ese gran demócrata de progreso venezolano.

Sale el ministro de la cosa económica, el señor Solbes y dice que la cosa de Chávez no está justificada. “No me parece que los elementos justifiquen esa nacionalización”. Aquí Solbes parece que se opone a la machada chavista, pero con ese ímpetu en él característico.

Estos repetidos embrollos en el gobierno Zapatero dan idea de los empaques de quien nos gobierna, aquí no pasa nada sean cuales sean los pifostios argumentales que se produzcan en el gobierno, porque lo que indican es la frescura, libertad, pluralidad opinativa y el contraste de pareceres propio de los demócratas de progreso que nos malgobiernan.

Documentación.

ABC. Trinidad Jiménez ve «legítima» la decisión de Chávez de nacionalizar la filial venezolana del Banco Santander

Reuters. Solbes califica de injustificada nacionalización en Venezuela

Mingitorios privados, seña de identidad de la izquierda socialista aseadita.

A Zapatero se le va la boca cuando habla de sus realizaciones, de sus logros y hazañas, y siempre coloca por encima de cualesquiera otras las sociales. Es un hecho incontestable que si algo saben hacer los socialistas es socializar y si algo saben socializar como nadie son los mingitorios cuando los privatizan para uso propio y en exclusividad. Son unos hachas en esas labores, reconozcámoslo. No sé qué manía tienen los socialistas con los retretes, excusados, mingitorios, baños, aseos y urinarios que en cuanto están al mando del poder que gobierna van y se preocupan de tener aseos bien socializados para uso privado. Todo esto viene a cuento de la noticia que nos notifica las obras que está realizando Magdalena Álvarez en las dependencias de su ministerio en las que se va a gastar más de un millón de euros en poner retretes en los despachos de los altos cargos a su cargo entre otras menudencias.

Los artefactos y chirimbolos necesarios para que hagan sus necesarias necesidades los altos subalternos de ex Maleni, van a ser de porcelana vitrificada de “alta calidad”, que no están haciendo una crisis para luego defecar en tazas de retrete de baja calidad y compartidas. Sin embargo desconocemos si van a tener sistemas computerizados de ahorro de energía y agua y controles odoríferos automatizados como su jefe en Moncloa, algo que si no ha tenido en cuenta nuestra ex Maleni puede que le pase factura.

Ni que decir tiene que entre las señas de identidad de la izquierda socialista no están únicamente los mingitorios privados sino también los despachos súper desaforados estructural y decorativamente y es que tal y como demostró el famoso estudio del profesor Stephen Radcliff de la Universidad de Pensacola, a un socialista de izquierdas le resulta dificilísimo socializar en un despacho cochambroso y que la productividad socializadora se incrementa en un 123,45% si la hacen desde despachos reestructurados y redecorados por todo lo alto y con aseo – mingitorio privado.

Y es de agradecer que nos informen acerca de lo barato que nos sale a los contribuyentes el facilitar la labor socializante a los socialistas. En este caso El Semanal Digital nos cuenta que las reformas mingitorias de Magdalena Álvarez suponen 734.544,30  euros IVA incluido. Fíjense en el detalle de Magdalena que no nos oculta nada y sabemos que el pico de la factura mingitante es de 30 centimillos de euro. Dentro de nada nos informarán de los gastos de decoración de los nuevos despachos y excusados, información que, al menos yo, espero ansioso.

Para que los ciudadanos estén plenamente informados, considero que Zapatero debería instituir un observatorio para el asunto y qué mejor que llamarlo Observatorio Bifocalizado de Mingitorios y Aseos Socializados (OBAMAS) y para este sí que no le pido un puesto, señor Zapatero, espero entienda mis motivaciones.

Parabienes para Gasol y Nadal, paramales para ZP y Chacón.

Uno lee la prensa ¿y qué ve?, pues algo sumamente llamativo, justico al lado de los unánimes parabienes a Gasol y Nadal se ven los unánimes paramales a Zapatero y Chacón. Eso es simetría mediática y lo demás pura inanidad informativa. Hoy toca un equilibrado reparto de plácemes y reprobaciones, algo que no es lo habitual pues Pau Gasol se encarga habitualmente de desequilibrar la balanza, tal vez porque la vorágine de la NBA hace que todos los días, o casi todos, aparezcan en primera cosas como la de El País dominical “Pau Gasol, otra vez brillante en Chicago”. Dado que Nadal juega menos partidos que Gasol por eso aparece menos en los encomios de portada, aunque hoy acompaña a Pau con otro titular rompedor “Nadal arrolla a Roddick”.

Al otro lado del eje de simetría, para equilibrar el encomio a los deportistas españoles aparecen titulares que seguro provocan reconcomio en Chacón y en nuestro presidente, el único de la historia de España que ha conseguido hacer de sus cejas la seña idiosincrásica de su identidad. Hoy les dan con casi todo por haber tenido Zapatero que embaulársela, digo la decisión de lo de Kosovo, dejando a su ministra Chacón cariacontecida.

Si ayer El País le daba un repaso en toda regla a ZP, hoy al ser el día de la zanahoria, le encubre de una forma sumamente elegante, y en lugar de titular “Zapatero ofrece ahora a EE UU alargar un año la salida de Kosovo”, se compadece de las alteraciones en los regomellos presidenciales titulando “España ofrece ahora a EE UU alargar un año la salida de Kosovo”. Que no es moco de pavo luiscatorcear así a ZP dando a entender que él es España. Otros medios no son tan amables.

El ABC ofrece junto a un “Incombustible Nadal” un “Moncloa culpa a Chacón del primer roce con Obama”.

El Mundo “Chacón desautorizada: la salida de Kosovo se aplaza ‘sine die’” y cosa extraña no aparece ni Gasol ni Nadal.

Público se hace el servil “El gobierno de Obama ‘ha comprendido la decisión’”, sin mencionar el embaulamiento precipitado de la decisión. De Nadal en cambio da un titularcito “Nadal puede con todo”.

El Los Angeles Times no menciona a Zapatero ni a Chacón, en cambio si saca un peazo foto de Gasol en primera.

El Mail&Guardian de Sudáfrica no dice nada de Zapatero ni de Chacón pero sí de Nadal “Murray outplays Federer, Nadal beats Roddick”.

Y como sé que más de uno se estará preguntando qué dice al respecto el The Times of Swaziland, pues tranquilos que no comenta nada.

ZP, experto en irse echando leches.

21-03-09

Zapatero figurará en la historia, cosa esa indudable, pues si no figurara quedaría un vacio de unos años en los libros y eso estaría feo; pero cómo figurará ya es más discutible. Yo entiendo que figurará, mendacidades aparte, como una figura en el arte de la espantá, especialidad esa que domina como nadie, que articula con un estilo propio muy propio de él y que puede que lo fije en la historia como el hombre que mejor sabía irse echando leches con el incontestable argumento de “vinimos porque quisimos y nos vamos porque nos da la gana y no se hable más, vale ya”.

Otra de sus especialidades reconocidas, falacias aparte, es la de conseguir deteriorar la imagen exterior de España con el mínimo esfuerzo, sabe lo que hay que hacer, Moratinos aparte, para conseguirlo. Esta vez le ha bastado un simple “nos vamos de Kosovo” para volver a poner en boca de muchos la gallina española, ave que goza de un gran desprestigio entre los avicultores mundiales y cuyo rasgo más destacado es la presencia de un gen que condiciona su forma de irse de donde está que tiende más a la modalidad de la fuga láctea.

El debate se viene planteando desde hace tiempo sobre los efectos del gen de la fuga en el comportamiento de la gallina española, para unos provoca el poner pies en polvorosa, para otros tomar las de Villadiego, ya el resto de opciones es menos valorado. Pies para qué os quiero, salir pitando, salir a toda pastilla, poner tierra de por medio, salir como alma que lleva el diablo, o quedar como ZP en Kosovo.

Hoy El País, el periódico que más quiere y menos aprecia a Zapatero de entre todos los medios que conforman la llamada división mediática das Reich (el imperio), lo deja bien clarito en su editorial “Salir de Kosovo”, en el que hace las siguientes apreciaciones recriminatorias hacia la espantá de ZP.

1.- Deteriora la imagen de España como aliado fiable.

2.- No es fácil encontrar una explicación al repliegue.

3.- Si la razón es la independencia de Kosovo, ¿a qué tardar un año?.

4.- Es incomprensible que ZP no haya actuado dentro de los procedimientos previstos por la OTAN.

5.- La forma de actuar de la ministra Chacón no se corresponde con el papel al que debe aspirar nuestro país en el mundo.

6.- La decisión de ZP ahonda la visión de España como un socio imprevisible.

7.- La decisión de ZP solo atiende a estímulos de política interior.

8.- Es importante respetar escrupulosamente los procedimientos al revisar los compromisos internacionales.

8.- Chacón no ha tenido en cuenta esos procedimientos, ha creído que con una llamada telefónica y una arenga a las tropas era suficiente.

9.- La ministra no ha cumplido con el mínimo deber de información previa al parlamento español.

10.- Zapatero ha adolecido de falta de rigor diplomático, que en lenguaje diplomático significa que ha hecho las cosas como le ha venido en gana.

11.- No tiene sentido que ZP predique que él estará siempre con la legalidad e instituciones internacionales y luego haga de su capa y sayo con decisiones unilaterales.

12.- El momento para anunciarlo no ha podido ser más inoportuno.

13.- Ha desairado a la OTAN con su espantá justo cuando Francia ha vuelto al mando integrado.

14.- Es una mala presentación política de ZP ante Obama a quince días de su primera entrevista.

15.- La espantá de ZP ha originado una reacción suficientemente severa en la administración Obama.

Pues eso, que estos chicos de PRISA cuando se aplican hasta hacen cosas de bien hechas como ese rosario de reconvenciones con visos de rapapolvo e intenciones admonitorias. 15 estacazos, 15, bien administrados y mejor endilgados merecen que la felicitación semestral que hago semestralmente a los chicos de El País se la haga hoy. Felicidades por un trabajo bien hecho, meteduras de pata en corrupciones aparte.

Quiero cobrar mi deuda histórica.

Esto de la deuda histórica tiene mandanga. Que si Cataluña recibe no sé cuantos miles de millones por ese concepto, que si los sindicatos recibieron la intemerata por ese concepto, que si los partidos de rancio abolengo recibieron vaya usted a saber cuánto por ese concepto, que si Andalucía recibe mil no sé cuántos millones por ese concepto, que si se han puesto en cola un mogollón de autonomías para exigir cobrar por ese concepto, y ¿yo qué?, ¿cuánto vale el tiempo que yo perdí año tras año por carreteras de mala muerte porque no hacían autopistas ni autovías por donde yo circulaba mientras que en otros sitios que no señalo, vulgo Madrid, si las tenían?, mi gasto extra de gasolina, de desgaste de neumáticos, de desgaste síquico y otros desgastes ¿quién me lo paga?.

Ese es solo un capítulo de mi deuda histórica, haber hay más y aquí todos somos iguales ante la Constitución sin discriminación de eso, ni de aquello ni de lo de más allá. Tras arduos y sopesados cálculos le manifiesto a Zapatero que la deuda histórica que tiene contraída el Estado Español con este menda asciende a la cantidad de 6.500 euros que espero cobrar antes de que se convierta en mi pesadilla histórica particular y antes de que al paso que vamos, las arcas del estado queden más vacías que el tramo que va desde las afueras de la galaxia La Vía Láctea a las proximidades de la de Andrómeda.

Lo único realmente perverso de esta cosa de la deuda histórica es que va a hacer desaparecer el dicho clásico ese de que “el que no llora no mama”, por el que dirá “el que no tiene deuda histórica es un tontolpijo y no mamará de la teta del estado”.

Zapatero, que digo que no vendría nada mal que creases un observatorio ad hoc, tal vez llamado “Observatorio Histórico de la Memoria Española Histórica de la Largamente Acumulada Deuda Histórica Archiconocida Secularmente” (OHMEHLADHAS), y esta vez si me das un puesto vitalicio en él no solo te perdono mi deuda histórica propia mía sin osar decirte que “ohmehladhas o vas a ver”, sino que además me encargaré personalmente de que nadie de la derecha extrema ose reclamar ni un céntimo, bastante han chupado los de la derecha a lo largo de la historia reciente franquista y no franquista.

Esta vez se llamará “construir esperanzas”.

No sabemos cuándo será, desconocemos los intríngulis del busilis de la correspondiente hoja de ruta, no hay constancia de plazos ni de plasmaciones previstas pero ya sabemos cómo se va a llamar la cosa, “construir esperanzas”, eso dice la ETA por boca de uno de sus elementos relevantes de nombre Otegi. Estarán conmigo que es el primer paso del nuevo y futuro repaso a lo de siempre, la vieja y decrépita alternativa KAS. “Es posible volver a construir esa esperanza y que sea con garantías”, así lo ha dicho el que era y no sé si será cabeza bien visible de la cosa política de la ETA.

En el Gara aparece algo que ha dicho Otegi el etarra y que no significa nada más que lo que significa y eso indica que la cosa se mueve:

“Apuntó su convencimiento de que el Gobierno español estará interesado en poner en marcha un proceso de solución, aunque no quiso «poner plazos» para ello. «Pero estoy convencido de que es posible, no sé en qué plazo, volver a construir esa esperanza -incidió-, e incluso podemos decir que podemos construir la de manera paciente para que, al final, ese proceso alcanzase un escenario final».”

No quiero pasarme varias horas rebuscando por ahí como se ha llamado la cosa del pampaneo con la ETA las veces anteriores, lo que sí sé es que lo primero siempre es dar con una denominación que denomine y oculte a la vez la realidad del encamamiento, que camufle la siempre presente y ya vetusta alternativa KAS (independencia, presos a la calle, y anexión de Navarra), esta vez se llamará a eso “construir esperanzas”.

¿Cuándo volverá ZP a la antigua cama compartida con ETA y que casi seguro que no se ha dejado enfriar?, pues vaya usted a saber, al menos, y ya que se habla de convicciones, yo tengo la mía, que volver volverá como esos oscuros terrores que regresan a nuestros sueños diurnos a anidar. Volverá para construir esperanzas para etarras, proetarras, filoetarras y nacionalistas independentistas, volverá para conseguir que por fin la paz de los cementerios reine en nuestras vidas, almas, y nación. Volverá y no será un accidente. Volverá.

Garzón, eficiente y nuevo Juan Palomo que vuela libre.

O el extraordinario hecho de cómo el Juez Garzón obtuvo en persona dineros del Santander para su nómina de 200.000 dólares en la NYU y después archivó el sumario contra el presidente del Santander, hechos estos no relacionados, evidentemente.

Erase una vez un juez de instrucción de la Audiencia Nacional que se fue a estudiar a la Universidad de Nueva York, pidió el correspondiente permiso para esos estudios al CGPJ, se le concedió y se fue. Dejó en sus cajones, entre otros, un sumario contra el Sr. Botín del Banco de Santander. Una vez en Nueva York, nuestro héroe quería aprovechar el viaje y venirse con la faltriquera llena para lo cual propuso dar una serie de charlas, diálogos y debates sobre derechos humanos y similares para lo que necesitaba pasta, pues además de los gastos normales de esas cosas él quería llevarse lo suyo. La Universidad de Nueva York al parecer le dijo que hiciese de Juan Palomo, el del yo me lo guiso yo me lo como, que se buscase la vida y la pasta y eso hizo. Le pidió pasta al banco de Botín en las Américas y se lo dieron, y ya pudo nuestro protagonista cobrar por sus estudios.

Al término de su etapa estudiantil neoyorquina, el juez de instrucción volvió a su despacho y por pura casualidad salió el sumario del presidente del Banco de Santander que había quedado acumulando polvo, lo miró, lo estudió, lo investigó, y decidió archivar la causa porque no había motivo alguno que le hiciese seguir con ese sumario adelante, y aquí paz y después todos contentos.

El hecho de que el juez que archivó la causa contra el Presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, unos meses antes estuviese pidiendo y obteniendo muchas decenas de miles de dólares al Banco Santander Central Hispano S. A. New York Branch, dirigido por la persona a la que se le sobreseyó la causa, no tiene nada que ver, es solo una mera coincidencia. Quien piense que los del banco le dieron a Garzón la pasta que les pedía esperando recibir algo a cambio son unos malpensados, porque seguro que Garzón recibió esos centenares de miles de dólares, de los que él se llevó un par de centenares de miles, sin siquiera insinuar que daría algo a cambio, vamos que eso se podría asegurar.

En resumen, los hechos puros y duros son:

1.- El Juez Garzón instruye un sumario contra el presidente del Banco de Santander.

2.- El Juez Garzón se va a Nueva York a estudiar, deja el sumario ese en un cajón, y una vez allí le dicen los americanos que si quiere cobrar que busque la pasta y tiene por tanto que obtener fondos para las actividades que va a organizar allí y para ello va personalmente y obtiene esos fondos del Banco de Santander. Lo que significa que tuvo que negociar de algún modo con el Banco, hablar, dialogar y conseguir la pasta a cambio de nada.

3.- El Juez Garzón se embolsa unos 200.000 dólares de los que él mismo ha obtenido del Banco de Santander, como remuneración por su trabajo estudioso.

4.- El Juez vuelve a su juzgado de instrucción 15 meses después y da carpetazo al sumario que instruía contra el presidente del banco que le dio los dineros en Nueva York.

¿Esto tiene un nombre?, creo que sí, pura y mera casualidad, evidentemente, y quien piense que eso se llama prevaricación debería atarse antes los machos porque Garzón no ha prevaricado porque así lo ha dicho el Tribunal Supremo sin saber que él personalmente le sacó la pasta al Banco de Santander.

El dato relevante que ha aparecido es el de que fue el propio Garzón el que obtuvo los fondos para sus trabajos y que su sueldo en la NYU salió de esos fondos. Ese dato aparece en la Memoria de actividad 2004 – 2008 del Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York. En esa memoria, en inglés aparecen estas cosas:

“El Juez Garzón, quien ostenta el título de juez de instrucción en Madrid, es uno de los principales expertos del mundo en la lucha contra el terrorismo y en violaciones de los derechos humanos. Encausó a Pinochet y a Osama Bin Laden, y formuló cargos contra los presuntos implicados en 11S. También ha participado activamente en las investigaciones y en las actuaciones judiciales derivadas de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Como titular de un puesto en el Centro Rey Juan Carlos I de España, diseñó, obtuvo los fondos necesarios, y organizó dos impresionantes series de debates denominados Diálogos Transatlánticos sobre Derechos Humanos y el Estado de Derecho en América Latina (véase las secciones específicas para una descripción detallada de estos debates).”(página 11 de la memoria)

Más claro agua, además de colgarse medallas que no son suyas como esa de haber participado activamente en las investigaciones del 11M, que ya tiene bemoles, la Universidad de Nueva York dice algo que el Tribunal Supremo no sabía cuando dictaminó que Garzón no había prevaricado, y es que fue el mismo Garzón el que obtuvo los fondos que luego se embolsó y los obtuvo del banco a cuyo presidente luego quitó un feo muerto de encima. Pero tranquilos todos que aquí aun no ha nacido quien le ponga el cascabel a Garzón.

Nota: la traducción puede adolecer de las deficiencias propias de este menda que de traductor no tiene nada, pero se esfuerza.

Montilla, ex ministro de ZP, no entrega los informes bicoca.

Mismo hasta ayer una bicoca era una ganga, cosa apreciable que se adquiere a poca costa o con poco trabajo. Así dice el diccionario. Pero hace ya tiempo, desde que los socialistas catalanes y sus socios descubrieron el truco del informe chollo para repartir dineros públicos a espuertas y sin necesidad de controles, ahora bicoca se podría definir como “un informe para Montilla que supone una pasta apreciable que se adquiere con poco o nulo trabajo”. Pues nos cuentan que le han pedido en el Parlamento catalán a Montilla esos informes que tanto han costado y dice que son suyos y como son suyos no los da, solo faltaría.

El País publica un artículo sobre la negativa de Montilla al Parlamento de Cataluña,

“Según la carta de Montilla, el Gobierno no ha negado información a CiU porque entiende que el reglamento del Parlamento le permite no dar copias de los informes "teniendo en cuenta la índole de la información" solicitada. En la misiva, el presidente se atribuye la potestad para determinar si un documento debe o no ser entregado.”

Yo personalmente no sé de qué se quejan los parlamentarios catalanes, porque es evidente que Montilla está velando por su salud mental, ya que dada la índole de la información de alguno de los informes bicoca, podría alterar gravemente el estado anímico de los parlamentarios. Por ejemplo, imaginen que les da uno de los informes por el que pagó 27.900 euros sobre la Macrocallista maculata, organismo del Phylum Mollusca, Clase Bivalvia, Orden Veneroida, Familia Veneridae, Género Macrocallista, y Especie maculata, llamado vulgarmente almeja brillante y el parlamentario que se lo trasiegue sufra una congestión neuronal asintomática, seguro que luego irían a pedir responsabilidades a Montilla por atentar contra el bienestar síquico de las personas de bien. Hace pues bien no entregándolo.

Lo único que reprocho a Montilla es que tras haber entregado graciosamente en 2007 la mastodóntica cantidad de 32 millones de euros para pagar informes, muchos de ellos harto chungos, la información recopilada no pase al acerbo cultural común. Porque uno se pregunta ¿a quién no le gustaría conocer la vida social de la Macrocallista maculata, saber qué hace los fines de semana, conocer cómo programa sus viajes, y su sexualidad?, tan vital información, una vez depurada para que no causase traumas debería al menos colgarla en Internet y asunto arreglado.

Por cierto presidente Montilla, que le digo que tengo yo por aquí un informe titulado “Especias en peligro de extinción” que por la módica cantidad de 9.999 euros puede pasar a formar parte de su colección institucional de informes bicoca, que sé que ese no lo tiene.

Garzón y el condón enhiestos ante la crisis.

La noticia es esperanzadora, una industria fabricante de bienes de consumo ha mantenido en alza su cifra de ventas en enero de 2009. Un 6% de incremento con los tiempos que corren es alentador, bien cierto que lo que se mantiene enhiesto es el condón, pero menos es nada. Que yo tenga noticias, solo otro sector económico se mantiene igual de boyante que el de la industria del profiláctico y es la industria conferenciante garzonita. Habrá crisis pero se venden más condones, hay desastre económico pero Garzón no para de dar conferencias a miles de euros cada plática. Hay esperanzas.

Creo que ambos sectores económicos deberían dar algunas conferencias explicando cómo se consigue mantener el tipo y el negocio de esa forma tan maravillosamente boyante en los tiempos de la debacle, alguien podría aprender y algunos podrían evitar la desesperación, sería uno de los grandes favores que hiciesen a la sociedad en estos instantes de pavor y desempleo.

Los factores coadyuvantes al boom de ventas de condones y accesorios conexos en Estados Unidos son conocidos, básicamente que la gente pasa de ir al restaurante, al cine, al teatro o de viaje, pero no pasa de lo que no tiene que pasar y pasa lo que pasa. Sin embargo los misterios escondidos en el recóndito secreto del éxito de Garzón en su negocio de conferenciante multinacional y multisectorial serían, caso de ser conocidos, de inestimable ayuda para muchos que buscan una salida a lo suyo.

La última noticia sobre la capacidad de Garzón para cobrar 11.000 euros mas gastos por dar una charleta a 100 personas y que la UGT encima le pagase, es algo digno de encomio. 1.830.246 pesetas del ala y por el morro mas gastos de desplazamiento en clase súper guay, hotel de profusas estrellas y comilona en restaurante con estrellas Michelín es algo que muchos querríamos saber cómo se hace para salir de la crisis esta que nos roe los basamentos. Que la pasta sea de UGT que a su vez cobra de nuestra pasta y que por tanto al final a Garzón le hayamos pagado entre todos, es irrelevante. Una hora de curro la paga un sindicato de clase y de izquierdas a casi dos millones de pelas, es una indirecta para demostrar que si se quiere se puede pagar bien el trabajo.

Yo quiero cobrar como Garzón.

La crisis como oportunidad de negocio.

Ya lo dice el refrán, a crisis revuelta ganancia de crisadores, y al parecer los crisadores han aparecido como los caracoles tras la lluvia y están convirtiendo la crisis en oportunidades de negocio, la cosa no es tan mala como parece y si ustedes no saben lo que hacer, aquí van algunas ideas. Son anuncios pagados de gentes para las que la crisis es el nicho ecológico en que desarrollan sus negocios. Por si ninguno de los ejemplos que he recogido les vale, voy a darles uno que seguro les hará flotar por encima del proceloso mar de la crisis. Vendan lo que sea, pero todo lo que vendan aseguren que quita la crisis y las arrugas. Cremas anticrisis y antiarrugas, frutas anticrisis y antiarrugas, sofás anticrisis y antiarrugas, jaculatorias anticrisis y antiarrugas, estampas anticrisis y antiarrugas, mermeladas anticrisis y antiarrugas, chistes anticrisis y antiarrugas, cristales de gafas anticrisis y antiarrugas. Y cuela, seguro.

Mi propuesta no es de coña, en este mundo hay una clientela potencial para cualquier producto que prometa superar la crisis y quitar las arrugas de muchos cientos de millones de personas, ese mercado está comenzando a explotarse con la nueva conjunción anticrisis -  antiarrugas y es muy prometedor.

Yo aprovecho y pongo el anuncio de mi negocio anticrisis:

Vendo jaculatorias, invocaciones, mantras, plegarias, preces, rogativas, conjuros, hechizos, sortilegios, encantamientos, cábalas, ensalmos, talismanes, amuletos y  fetiches para no caer en la crisis o salir de ella. Precios muy convenientes a convenir. Todos nuestros productos tienen unos efectos colaterales súper beneficiosos para el riñón, la visícula, el páncreas y el hígado.

Productos de efectividad garantizada, si no dan resultado nos lo devuelve y le devolvemos nuestro dinero.  Si desea que el producto tenga el doble efecto: anticrisis y antiarrugas solo le costará 3 euros más.

 Teléfono de contacto: 699 993 150.

Van ahora unos ejemplos recogidos por ahí de gentes que solo se centran en aprovechar la crisis pero han olvidado lo de las arrugas.

-. Soluciones a la Crisis. Una ventana a la esperanza. Le Ayudamos a resolver la crisis

-. Negocio Anti-Crisis. Mejor Negocio para Épocas de Crisis. 1100% Rentable. 1700 Tiendas Mundo

-. ¿Su empresa en problemas? Proyectos de Viabilidad Empresarial. Soluciones para tiempos de crisis.

-. Comunicación De Crisis. Redacción y diseño del manual de crisis de su empresa.

-. Multinivel vs Crisis. Pon Remedio a la Crisis. Aprende en Nuestro Club. Gratis.

-. Sobrevive a la crisis. Internet te proporciona  un ingreso extra contra la crisis

-. Seminarios en Barcelona. Gestíon de cobros 19-Nov. Venta en época de crisis 26-Nov.

-. Riete de la CRISIS. Únete y ahorra en mensajería, papel sillas, toner, teléfono, Internet.

-. ¿Crisis es Publicidad? 98% Barata Y 750% Efectiva ja,ja De Risa, Pero Funciona ja,ja,ja!

-. Termina la crisis ahora. Esta es tu oportunidad para ser tu propio jefe y comenzar TU empresa!

-. Con trabajo no hay crisis. Aprovecha la oportunidad de negocio y olvídate de la crísis

-. Compra Venta de Empresas. Financiacion de Empresas. Empresas en Crisis – Financiación

-. Supera la CRISIS ahora. Coach Personal – Jose xxx xxxxx. 1ª sesión gratis ¿Que puedes perder?

-. Compro empresas.915xxxxxx. Solucionamos situaciones dificiles. Empresas con deuda, todos sectores.

.- Coaching Empresarial. ¿Cómo crecer en tiempos de crisis? Descúbrelo contestando nuestro test

.- ¿Otra vez en CRISIS? ¿Una vez más despedido? ¡No más!. Autoempléese y trabaje globalmente.

-. Lucha Contra la Crisis. Date un Respiro Economico. Sin Dejar tu Trabajo

-. Soluciones ante la Crisis. Programa de actuación 2009-2010. Últimos días de Inscripción: 240 €

-. Gestión de Crisis. Controle y rentabilice las Crisis. Estrategia, comunicación, formación

-. Combate la crisis. Trabaja y gana dinero en internet via online, seguro y fiable

-. Supera la Crisis. Unico Metodo Garantido. Sin Horarios, Gane mucha Plata

-. Crisis, Soluciones reales. Le podemos ayudar. No está solo. Experiencia en Pymes, reducción de

-. Oro Puro sin IVA. Lingotes y Monedas de Oro Puro. Un valor refugio durante la crisis.

-. Software Contabilidad XXX. Descargue Gratis la mejor herramienta contra la Crisis.

Mendacidad, ruindad y vileza de El País con Alcaraz.

La villanía mendaz de El País para con Francisco José Alcaraz, ex presidente de la AVT, alcanza hoy las cumbres de la infamia y de la vileza. Hoy El País se comporta con ese hombre de una forma tan ruin, miserable, baja y despreciable que uno no tiene más remedio que decir que lo hace por puro, insano, borde, asqueroso e indecente afán de venganza. De venganza contra el tribunal que ha osado llevarle la contraria al panzer insignia de la división mediática das Reich (el imperio carcomido) no admitiendo la demanda y de venganza contra Francisco José Alcaraz al que no perdonan haber liderado la exitosa rebelión social contra el encamamiento de Zapatero con ETA.

Los del PSOE de ZP quisieron empitonar a Alcaraz por osar montarle en las calles las mayores y más repetidas manifestaciones que se vieron contra la política de Zapatero de pampaneo con la ETA, para ello una cosa del tupido entramado socialista que se llama ADADE (Asociación de Abogados Demócratas por Europa) pusieron una querella al ex presidente de la AVT por sus manifestaciones contra ZP, ayer la Audiencia Nacional decretó el archivo de dicha querella y además resuelve que no existen injurias por parte de Alcaraz contra los altos organismos de la nación ni tampoco contra la persona de Zapatero.

En uno de los dos artículos que ha publicado al respecto resume el varapalo que le ha dado a los demandantes y de paso al propio Zapatero en todas sus negociaciones con ETA:

“De la argumentación sobre la inexistencia del segundo delito, el de injurias contra el presidente del Gobierno, se desprende, sin embargo, una justificación de la conducta del ex presidente de la AVT. En primer lugar, el tribunal valora "lo delicado, sensible e improcedente que resultó para la memoria de las personas realmente afectadas y representadas por el querellado [es decir, Alcaraz] la decisión política adoptada por el presidente del Gobierno" de iniciar el proceso de paz con ETA.”

Pues bien, estos de El País lanzan dos mensajes, que el tribunal ha exonerado a Alcaraz porque dicen que dijo que Zapatero es cómplice de ETA, y porque dicen que dijo que Zapatero defiende el terrorismo. Si se leen el auto de la Audiencia Nacional verán que no figuran tales cosas de Alcaraz.



Pero lo más denigrante de El País es que esta madrugada, hacia las 3, en la portada de su versión digital había un titular, que luego han quitado, que decía textualmente “La Audiencia justifica que se acuse a Zapatero de defender el terrorismo”. Si pinchabas ahí para leer el artículo y ver donde dijo Alcaraz que Zapatero defendía el terrorismo, se llegaba a un artículo titulado “La Audiencia Nacional justifica las críticas de Alcaraz a Zapatero por "la desazón de las víctimas"” y en el que por ningún lado aparece la más mínima mención de esa acusación a Zapatero. Aquí he pillado una copia de pantalla de la noticia, aunque para desgracia de El País también figura el despreciable titular en el Google, de ahí no lo han podido borrar.

Lo que El País dice en su artículo, no es que Alcaraz dijese que Zapatero defendía el terrorismo, los viles mentirosos de El País ponen entrecomilladas las palabras de Alcaraz:

“En esa querella, ADADE denunciaba las declaraciones que hizo Alcaraz contra Zapatero y su Ejecutivo entre abril de 2006 y mayo de 2007, tales como que el proyecto de ETA "es el proyecto asumido por el Gobierno", que "la declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda" o que "es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas". A juicio del tribunal, las observaciones que hizo en esas fechas Alcaraz a Zapatero no contienen "ningún descalificativo hiriente" y tampoco "iban dirigidas a atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada ’tregua’".”

No es lo mismo defender a un terrorista que defender al terrorismo, que Zapatero y su gobierno defendió y dio un trato de favor a de Juana Chaos es algo que está en las hemerotecas, y que defendió al terrorista Otegi está en las hemerotecas. La vileza de El País al tergiversar tan maliciosamente las palabras de Alcaraz para poner un titular en primera diciendo que acusó a Zapatero de defender el terrorismo, no tiene nombre, es algo vomitivo y digno de que alguien le pusiese la correspondiente demanda.

Muchas veces El País ha caído muy bajo, pero hoy bate sus propios records.

¿Cuantos del PSOE, de PRISA y aledaños van pedir perdón a Alcaraz por todo lo que de él dijeron?, esa es la pregunta que siempre lanzan estos socialistas de gran embudo cuando sale una sentencia o auto que favorece sus tesis, siempre exigiendo que tales o cuales pidan perdón, ¿y ahora qué?. Ahora nada.

Documentación.

El País. La Audiencia Nacional justifica las críticas de Alcaraz a Zapatero por "la desazón de las víctimas"

El País. Decir que Zapatero es cómplice de ETA no es delito, según la Audiencia

Nota rufianesca: La prueba de que El País tiró la piedra de acusar a Alcaraz de decir que ZP defiende el terrorismo y ha escondido la mano mendaz, es que si buscan con Google en todo el periódico verán que no queda rastro de su infame titular. Pongan esto en Google:

site:http://www.elpais.com "La Audiencia justifica que se acuse a Zapatero de defender el terrorismo"

No queda más rastro que  una única referencia, la que indexó el buscador a la 1 de la madrugada del 14 de marzo de 2009, pero que si ustedes pinchan verán que les lleva a la portada actual de El País, donde evidentemente ya no aparece, no obstante la prueba de su ignominia está en Google. Si eso es periodismo que baje San Linotipio y lo vea.

 

El chupe del cine español, 6€ la entrada, 13€ de subvención.

Debo felicitar aquí y ahora a los miembros, integrantes, componentes, asociados y cofrades de la cosa del cine español por el fenomenal exitazo de su campaña de promoción “La ceja de ZP es de progreso” que ha logrado para su tinglado que por cada español que pague los 6 euros de una entrada para ver una película española ZP les endilgue la nada despreciable cantidad de 13 euros. ¿En qué otra industria se podría más que duplicar los ingresos para una misma cantidad de  producto sin necesidad de una costosísima campaña de publicidad?, ¿imaginan ustedes a los autónomos haciendo el numerito de la ceja y agarrando un pastonazo que les saque del marasmo?, pues van a tener que ponerse a hacer el chorra con el gesto de la ceja digital cincunfleja si quieren pasta gansa. A los cineros no les ha podido ir mejor.

He visto una información sobre la buena marcha del cine español en 2008 y me he puesto a hacer números, es para alucinar. En 2008 salen estos datos para el cine español:

Nº de películas: 394
Nº de espectadores: 14.359.230
Ingresos en euros: 81.600.000
Subvención ZP: 85.000.000
Subvención autonómica: 41.000.000
Coste medio de 1 entrada: 5,68 euros
Subvención ZP por entrada: 5,92 euros
Subvención media incluido lo autonómico: 8,77 euros.

Para el 2009, aplicando la tasa de descenso de espectadores, en 2008 hubieron 5 millones menos que en 2007, se puede estimar que:

Subvención zapaterina: 100.000.000
Espectadores previstos: 9.359.230
Subvención ZP por cada entrada de 6 euros: 10,68 euros
Subvención por entrada con lo autonómico: 13,46 euros
Efecto ceja,  % incremento de la subvención ZP por espectador: 80,40%

Si sumamos las subvenciones autonómicas y los prestamos ICO de 75 millones, por cada espectador que vaya en 2009 a ver una peli española y pague los 6 euros de la entrada tendremos que apoquinar 23 euros. Si eso no es hacer una campaña promocional súper efectiva que baje la diosa Ashanti de las cejas disjuntas y lo vea.

Y luego dicen que hay crisis. ¡Toma crisis!.

Para que se note bien notado lo que me gusta la demagogia aritmética, ¿cuántos litros de leche se podrían conseguir para los niños que mueren de hambre en el tercer mundo con esos 216 millones de euros que nos gastamos para que unos pocos vayan a ver unas películas que casi nadie ve?, ¿cuántas camas de hospital?, ¿cuántas escuelas?. Si los niños del tercer mundo hiciesen el numerito de la ceja de ZP ¿recibirían esos dineros en lugar de los cineros?. A saber.

11M, la soledad y desamparo de las víctimas.

Ayer, 5º aniversario de la masacre del 11M, fue un día triste, no solo por el recuerdo, sino por el bochorno que los actos conmemorativos han causado. Los unos no aparecen, ni Rajoy ni Zapatero, los otros para darle una patada en las entelequias al PP de Madrid boicotean el acto. Yo, aquí, como homenaje quiero publicar íntegra una carta abierta al juez Bermúdez de Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M.

Sr Magistrado, quiero que usted sea consciente y que interiorice la terrible sensación de soledad y desamparo que sus últimas decisiones nos han producido a las víctimas del terrorismo. Que entienda y se responsabilice del dolor que está generando a las víctimas de los atentados de Madrid con su conducta, por ser ésta radicalmente opuesta a lo que nos transmitió de palabra y que, además, queda reflejado en la sentencia que usted mismo redactó.

Sr Gómez- Bermúdez no podemos entender cómo usted, que tanto nos atendió y apaciguó durante las largas sesiones del juicio sea ahora fuente de tanto desasosiego y nos produzca este hondo pesar. Qué ha podido ocurrir para que con el paso del tiempo haya cambiado tan radicalmente de comportamiento alejándose de nosotras y de las promesas que realizó, tanto de palabra como por escrito en su propia sentencia, insisto.

Escapa a nuestro entendimiento cómo hemos podido llegar a esta situación tan dolorosa. Reconozco que jamás hubiera imaginado estar en la tesitura de escribir públicamente al presidente del Tribunal que juzgó los atentados del 11M para expresarle que cada día que pasa le sentimos más lejos de nosotras cuando no debería haber ningún motivo. Y así, en esa incomprensible deriva que usted ha adoptado se haya situado, ahora mismo, más cerca de algunos testigos -que a nuestro entender cometieron perjurio en su Tribunal- que de las propias víctimas de los atentados.

Sr Magistrado, negando sistemáticamente nuestras fundadas peticiones para las deducciones de testimonio parece como si se hubiera convertido usted en la primera línea de defensa de aquéllos a los que pretendemos enjuiciar por perjuros. Créame que es duro escribirlo pero mucho más es sentir esta realidad ¿Cómo pueden quedar impunes esos testimonios que a todos nos soliviantaron durante el transcurso del juicio? ¿Se da cuenta usted del daño que nos está haciendo?

No voy a entrar en detalles personales ni en conversaciones privadas con las víctimas en aquellos días pero ¿recuerda el día en el que usted prometió a un grupo de estudiantes de derecho, delante de algunas víctimas, que unos cuantos testigos irían “Caminito de Jerez”? ¿Recuerda la expresión y el contenido? No sé que podrán pensar ahora esos estudiantes de usted o de nuestro sistema judicial pero sí conozco lo que las víctimas sentimos y así se lo estoy transmitiendo

Permítame recordar, una vez más, lo que usted dejó escrito en la sentencia y que a continuación reproduzco “El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza,…” No se imagina las veces que hemos podido leer estas palabras buscando una justificación a sus recientes actos pero estas 28 palabras no dejan lugar a otra interpretación posible y pensamos que el mensaje está bien claro. Entonces, ¿qué ocurre?

Sr Bermúdez, con sus continuas negativas a que nosotras ejerzamos nuestros legítimos derechos no tenemos otro remedio que preguntarnos públicamente lo siguiente ¿con que legitimidad puede la Sala hacer cumplir sus Sentencias a los justiciables en un futuro, cuando es el propio Tribunal el primero en incumplir las sentencias que ha firmado? ¿Por qué el Tribunal nos prometió en su Sentencia a las víctimas la entrega de los testimonios que solicitasen si con posterioridad se niega sistemáticamente nuestras demandas? ¿Entiende usted, un poco mejor, cómo nos sentimos con sus actos? Porque es muy duro empezar a pensar que aquella actitud apaciguadora y la promesa escrita en su sentencia no fueran, en realidad, más que una brillante actuación o una mera frase retórica que tenían por objetivo tranquilizar y posteriormente acallar nuestros deseos de justicia.

Si esto es así, nosotras no nos resignamos y por eso queremos manifestar públicamente que seguiremos en nuestro empeño porque no puede ser de otra forma. Porque usted no puede negarnos nuestros derechos ni como víctimas ni como ciudadanos y la perseverancia y el tiempo habrá de darnos la razón a pesar de su comportamiento.

Terrible, pero ver para creer, ¿a qué se está jugando en este país?, yo estoy seguro que se juega a no ver, a no mirar, a no saber, a pasar página, a ocultar, a no investigar, en definitiva a envilecernos.

Documentación.

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M. Carta abierta de Ángeles Domínguez al Tribunal del 11M

La Caja Peninsular de Baleares da una hipoteca.

Dicen que hay crisis y que los bancos no dan un euro, y eso es mentira cochina como tantas otras, sin ir más lejos en Coña Press hemos descubierto que la Caja Peninsular de Baleares ha concedido un préstamo hipotecario de 120.000 euros a Josefina Moltó Rosique y no ha tardado semanas, ni días, se lo han concedido en menos de 24 horas.

Doña Josefina ha hablado con nuestra redactora de sucesos y le ha contado que estaba muy contenta, que lo suyo ha sido coser y cantar, que fue a la Caja, habló con el director, y dice que le dijo:

- Necesito 120.000 euros para comprarle un piso a mi hija Lorena que se va a casar con el hijo de Mari la del sex shop, esa que de joven estuvo de novieta de Mariano el de los taxis y que luego se vino a casar con un guiri de Estocolmo que por cierto se la llevó a Suecia y una vez allí no tuvo otra cosa que hacer que poner un bar de tapas suecas y cuando se vino a dar cuenta de que los suecos no tienen tapas ya se había gastado la pasta del guiri lo que hizo que este se cabrease y la mandase de vuelta a Manacor con los papeles del divorcio recién firmados, pues eso que mi Lorena y el Lucas se casan pronto y yo quiero comprarle a mi Lorena un piso para que se case con su novio Lucas y eso que a mí el Lucas nunca me ha caído bien, más que nada porque nunca he entendido cómo mi Lorena está con el Lucas si el Lucas siempre ha sido conocido por aquí como Lucas el flojo porque nunca ha trabajado duro. Pues eso que me dijo el director que no habría problema si ponía los 150.000 euros que tengo ahorrados y puestos ahora en una cosa de esas de un fondo de fondos a plazo fijo a 40 años con mucho interés, un 2,5% o así y además si lo ponía de garantía adicional del préstamo que me lo daba ya mismo. Firmé esas cosas que se firman y me dieron el préstamo en menos de 24 horas y ya tengo los 120.000 euros para mi Lorena para que se case. Y lo más bonito fue que la Caja me ha dado un bono para ir a un spa gratis una vez al mes durante la duración del plazo fijo.

Por cierto, según fuentes bien informadas sin confirmar, se sabe que la Caja Mediterránea de Cantabria tiene casi finalizados los trámites para la concesión de un préstamo al consumo de 2.567 euros para que un tal Anastasio Somosaguas se vaya al Caribe a realizar un estudio en profundidad sobre el impacto del calentamiento global en el tamaño de los tangas.

Para que luego digan que hay crisis.

Al descubierto el meollo oculto del chupe chollo de Garzón.

Ahora nos enteramos, gracias a las habilidades investigadoras del Tribunal Supremo, que Garzón, el juez que ve amanecer todas las mañanas que no está dormido, se montó un chupe chollo yéndose a currar a Nueva York unos meses, cobrando un sueldazo de 26 milloncejos de pelas, incluidas dietas y cobros en especie, pero a la vez cobrando su sueldo de juez cada mes que anduvo fuera. ¡Manda puñetas!.

El picaruelo de Garzón cobró de extranjis sus 10.000 machacantes de media al mes durante 15 meses y sin decir nada a sus jefes administrativos del CGPJ que creían que le habían dado permiso para estudiar pero no para cosas remuneradas con un salario con nómina de una universidad neoyorquina. A mí, que el juez se gane la vida me parece bien, pero que cobrando un sueldo de juez con mis impuestos se vaya a las Américas a ganar un sueldazo que oculta, pues como que es mucha cara.

¿Cuántos funcionarios de este país, que no sean Garzón, se piden un permiso de estudios de 15 meses, siguen cobrando su sueldo de funcionario y se van a trabajar con nómina a otro sitio a ganar una buena pasta?.

Tengo la convicción de que alguien ha dicho a algunos “El que le toque un pelo a mi Garzón se las va a ver conmigo y tengo yo muy malas pulgas”, solo falta saber quién es el alguien y quiénes son los algunos. La realidad es que nadie osa ponerle el cascabel a Garzón, el Supremo le pasa la patata al rojo al CGPJ, este abrirá eso que suele abrir cuando quiere dar carpetazo a las cositas sin importancia que hace, cobra o no paga Garzón y a otra cosa mariposa.

¿Habrá declarado al menos Don Baltasar a Hacienda sus ganancias extras americanas?, de momento sabemos por el Tribunal Supremo que no lo declaró donde también debía, en el CGPJ. Esto último dice el Supremo que es una falta grave y esas faltas se castigan botando al juez, pero me pregunto ¿realmente alguien va a echar al juez de ZP?. No que no. Los chanchullos de Garzón no solo no son castigables sino que no existen aunque los haya chanchulleado, y ojito al que diga otra cosa.

El País nos informa de un argumento que da el propio Garzón sobre su inocencia y que es genial en toda su genialidad.

“Garzón llama la atención sobre un dato más: los hechos se produjeron en 2004 y 2005 por lo que de haber existido alguna infracción, ya habría prescrito.”
 
Además el juez acusa al mismísimo Tribunal Supremo de contubernio con quienes le atacan y da a entender que los del Supremo quieren fastidiarle su nombramiento como presidente de la Audiencia Nacional.

“Garzón agrega que cuando solicitó la licencia de estudios al Consejo General del Poder Judicial no le pusieron ningún problema, ni tampoco en la prórroga o posteriormente, y se extraña de que este asunto salga cuatro años después, coincidiendo con los ataques generalizados que está sufriendo y justo en el momento en que se presenta como candidato a presidir la Audiencia Nacional.”

Ya dice el refrán, cree el Garzón que todos son de su condición. Él, que maneja los tiempos de sus sumarios según conviene a algunos que no señalo diciendo que son de los de ZP, va y dice que el Supremo saca eso suyo ahora para hacerle la pirula. Y encima, como pueden leer, él mismo reconoce que pidió un permiso de estudios, no para irse a currar.

Sectores favorecidos por la crisis.

A río revuelto ganancia de favorecidos, ese parece ser el signo de los tiempos. Esta crisis cataclísmica inexistente hasta que Zapatero comenzó a hablar con su esposa en la cama sobre los parados, tiene características tan particulares que la hacen una crisis diferente. Hay sectores que se ven favorecidos y que, no es que anden frotándose las manos, pero sí que estarán poniendo cara de circunstancias.

Según leo por ahí, los sectores que flotan sobre el mar embravecido de la economía son varios y diversos.

1.- El ejército, que hace nada se veía apurado para conseguir voluntarios para ocupar todas las plazas de soldado profesional, viéndose obligado a buscar candidatos entre familiares de emigrados en Hispanoamérica, ahora tienen seis aspirantes para cada puesto de soldado que sale a concurso. Los motivos son evidentes, te dan de comer, de dormir y te pagan.

2.- La prensa en Internet. Aquí está claro que algo gratis es preferible en tiempos de crisis a algo por lo que hay que pagar un euro y pico. Y no sé lo que vale un periódico porque no compro desde el 2000 cuando comencé yo a apañarme con los de Internet.

3.- Los supermercados baratos, que en plan fino llaman “discount” y a la pata la llana llaman Lidl, Día, Plus y esos. El personal ha descubierto que las salchichas de 15 céntimos el paquete son un magnífico sistema para aportar proteínas al organismo, y que con el kilo de pasta a 60 céntimos y el brick de tomate frito a nada, pues que se puede comer macarrones a la boloñesa, con carne picada de salchichas, durante una semana por menos de dos euros. Para los sibaritas hay brick de vino de 1 litro por debajo de los 89 céntimos y botellas de gaseosa a 20 céntimos. Esto me lo sé porque hace años era especialista en degustar tales exquisiteces.

4.- Las tiendas del todo a cien, o a uno, o a 60 céntimos en las que andamos a la búsqueda de gangas a 20 céntimos.

5.- La industria de los condones reutilizables.

6.- La cosa de la industria de las centrales nucleares, que por fin ven como se van cayendo del guindo los antinucleares con poder de decisión tipo Felipe González, El País y dentro de poco veremos también a Zapatero decir neutrones lentos donde antes decía renovables.

7.- Compañías aéreas de bajo coste que según dicen aun lo van a bajar más porque una de ellas vio un documental sobre el transporte en países del tercer mundo y al ver a los pasajeros sobre los techos de autobuses, trenes y en lo alto de la carga de los camiones, están desarrollando un sistema seguro para poner asientos sobre el techo de los aviones y unos pocos en las alas.

8.- La industria de la comida rápida, las hamburgueseras están frotándose las manos y ya se están comenzando a ver menús del día por dos euros.

9.- La industria de asesores anticrisis de ZP.

10.- El sector de la economía recién sumergida.

11.- La industria del acojonamiento climático y sectores conexos, que tiene tal pujanza que a pesar de que el consumo eléctrico ha caído la intemerata, y por tanto las emisiones de CO2 venenoso, y que llevamos 9 años sin calentamiento, siguen en todo lo suyo y haciéndonos pagar la releche por lo que se puede conseguir por menos. Ya verán ustedes que dirán que después de todo la crisis es buena para el planeta, bueno ya lo dicen.
 
11.- Por último he detectado el que tal vez sea el sector económico más boyante en esta situación, el de las sectas que están consiguiendo adeptos a mansalva, deseosos todos de conseguir la seguridad que ZP no logra darles a pesar de insistir en que no va a dejar desamparado a nadie, mentira esta que pone de los nervios al millón y pico, ya casi dos, de parados desamparados.

Hay más sectores favorecidos, pero los dejaré para otro día si doy con ellos.

López, pórtate bien o vendrá el coco – ETA.

Estos políticos de nuestros pesares, pesadillas, jolgorios, corruptelas, cazos, prebendas, penas y cachondeos son la leche a la hora de argumentar sus afirmaciones. Estos días los del PNV están acojonados con la perspectiva de tener que dejar el machito y proclaman que ellos tienen el derecho a gobernar porque tienen que gobernar al haber sacado más votos y escaños en las últimas elecciones. Saben cómo funciona su negocio, saben que gobierna el que tenga más apoyos en el parlamento autonómico, aunque fastidie. Dan muchos argumentos para avalar su aspiración, pero uno de ellos es inadmisible, utilizan con descaro infinito el llamado argumentum ad baculum o apelación a la fuerza o argumento del estacazo. De esa forma tan erudita se llama la vieja amenaza de que viene el coco, en este caso la ETA.

Que la ETA ha dado mucho juego y ha sido de mucha utilidad al nacionalismo vasco, nadie lo duda. Desde aquella demoledora frase de Arzalluz “ETA mueve el árbol y nosotros recogemos las nueces” no se había vuelto a ver un uso tan asqueroso de la banda asesina por parte del PNV. Estos días andan diciéndole a Patxi López que o se porta bien o vendrá el coco – ETA y matará.

El PNV utiliza una hipótesis ad hoc:
- He sacado más votos, tengo pues derecho a gobernar.
- Pero tú ¿no has gobernado otras veces no habiendo sido el que ha sacado más votos?
- Si, pero es que eso no es lo mismo.

Lo curioso del uso de la falacia del argumentum ad baculum (si no haces lo que digo vendrá el coco – ETA) es que se está convirtiendo en el llamado argumentum ad nauseam, consistente en repetir una y otra vez sus argumentos, incluido el del estacazo etarra, convencidos de que la repetición los hará válidos. Esta repetición no la hace solo el proponente inicial, en este caso el PNV, sino que se suman voceros de todo tipo y jaez. Si hiciésemos una apuesta sobre qué medio de alcance nacional se ha lanzado a repetir el argumentum ad baculum seguro que la ganarían. Sí, justo ese que piensan, El País.

Hoy domingo, día grande semanal para el panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio cuarteado), lanza una homilía laica, pero no con el formato de editorial sino con algo de mayor envergadura. El País titula su prédica dominical “¿Inicio del fin del ciclo político de Zapatero?” que como pueden ver es uno de los típicos estacazos asíncronos que de vez en cuando endilgan a Zapatero. Es una especie de análisis de las causas que están llevando al precipicio político a su prohijado del 11, 12, 13 y 14M al que lanzaron al estrellato con los terroristas arropados en gallumbos suicidas. Pero en realidad toda su larga perorata solo sirve para arropar su intento de que el PNV no sea desbancado y mandado a las tinieblas exteriores del oprobio sin moqueta.

De los varios argumentos que da, el de la pérdida de Galicia tiene 122 palabras, el que llama “jeroglífico” vasco tiene 279 palabras, el que llama “alianzas en las Cortes”  118 palabras, el de la crisis y elecciones europeas 122 palabras, el del “plan de Zapatero” tan solo tiene 104 palabras; lo que significa, tal y como quería demostrar, que de lo que se trata es de arropar el apoyo descarado al PNV y a su derecho a gobernar.

Y El País utiliza el argumento al estacazo del coco – ETA cuando muy sibilinamente dice sobre el teórico futuro gobierno de Patxi López:

“Pero su Gobierno va tener enfrente a todo el nacionalismo político, a los sindicatos ELA y LAB y a una ETA en activo, en medio de una recesión. Cuenta sólo con el precario apoyo del PP para la investidura. El riesgo es muy alto”.

Estos tipos son geniales, mienten como bellacos al amenazar con el coco etarra diciendo que si deja de gobernar el PNV ETA volverá a su actividad, como si no estuviese ya con su actividad, pero lo llamativo es como ordena a todo el mundo lo que tiene que hacer, y su plan es magistral:

1.- Para que no se le vean las vergüenzas a Zapatero si deja que gobierne el PNV, ordena a Rajoy que “el PP presente unas condiciones inasumibles para el PSE”, para así dejar a Ibarretxe en el machito sin que parezca que ZP se ha ciscado en sus votantes que no desean que siga el PNV.

2.- Amenaza también a Zapatero, si no sigue sus dictados y los del PNV con el azote de ETA.

3.- Le dice a ZP qué tiene que hacer y cómo tiene que hacerlo “Fuentes socialistas especulan con una fórmula como la de Navarra, en donde UPN gobierna en minoría con el apoyo externo del PSN.”

Evidentemente todo eso lo dice sin que parezca que lo dice en la ya vieja y experimentada técnica de estos que tanto deben al PNV y al que tan bien pagan. Al final lo que El País le dice a Zapatero es: “amigo ZP, si tocas a mis amiguitos del PNV se te van a caer, no solo los palos del sombrajo, sino el Rajoy te va hundir en la miseria, yo le voy a ayudar y será el fin de tu ciclo de mandamás”

Y por hoy, este paísologo aficionado deja de paisologuear y se va de carnaval con su disfraz de requemao mosqueao asqueao.

El lunes pasado Madrid, Nueva York o Tokyo podrían haber sido arrasadas.

El lunes 2 la Tierra se libró por los pelos de un gran asteroide, acojonémonos eufóricamente.
 
Estamos aquí toitos acojonaitos porque dicen que para el 2100 es probable que exista una posibilidad del no sé cuanto por ciento de que el nivel del mar suba 47 centímetros y eso no solo es malo sino malísimo, y más sabiendo que nos dicen que si todo el hielo de la Antártida se derritiese el nivel de la mar subiría 50 metros, una barbaridad. Nos dicen eso y todos preocupadísimos. Nos manipulan como les da la gana, controlan nuestros miedos como les sale de sus intereses con cosas que además de ser mentira por improbables las prevén para dentro de 100 años y sin embargo cosas realmente preocupantes escapan perdidas en pequeñas noticias en páginas altas o ni se cuentan.

El pasado lunes 2 de marzo ocurrió algo que sí que nos debería acojonar, pero seguro que nadie se ha acojonado. Un asteroide de entre 30 y 40 metros de diámetro pasó casi rozando este planeta, lo han bautizado como 2009 DD45 y es el asteroide que ha pasado más cerca de la tierra, a unos 60.000 km, desde 1973. Su tamaño es similar al que arrasó extensas aéreas de Siberia en 1908.

Hasta aquí una noticia para ponernos los pelos de punta, y poco más; no obstante en la información sobre el hecho se da un dato que sí que es como para acojonarnos vivo y por muchos años, mucho más motivo que lo del calentamiento climático global que está enfriando realmente al planeta estos últimos 9 años. Dicen en esa noticia:

“McNaught, contratado por la NASA, detectó el 2009 DD45 el viernes por la noche y determinó que no alcanzaría la Tierra en su trayectoria "por poco". Unos 1.000 asteroides han sido clasificados como potencialmente peligrosos a su paso por la Tierra a lo largo de la historia. Según McNaught, la probabilidad de que un meteorito de más de un kilómetro de diámetro impacte contra la Tierra es de una cada varios millones de años; mientras que la posibilidad de que se estrelle uno de menor tamaño, pero con capacidad de poner en peligro una ciudad entera, es de "una cada cien años".”

Lo acojonante es la frase “detectó el 2009 DD45 el viernes por la noche y determinó que no alcanzaría la Tierra en su trayectoria "por poco"”, el viernes 27 de febrero, 3 días antes del paso del bicho celeste desbocado, solo tres días antes, nada más que tres días antes. Si necesitamos vivir acojonados por algo, ahí tenemos un algo por lo que acojonarnos con motivos. Si la noticia hubiese sido de la cosa climática seguro habrían titulado “Madrid, Barcelona, Nueva York podrían haber sido arrasadas el lunes”, nos habrían dado detalles de la destrucción, del número de muertos, de las consecuencias, y hasta hablarían de que hay más posibilidades de que caiga un meteorito letal sobre un lugar poblado, y sin casi previo aviso, que el que se cumplan las predicciones del IPCC.

Si fuese cosa climática del calentamiento algún avispado periodista habría titulado “Según la NASA  es casi seguro el impacto de un gran meteorito en unos días”, porque claro, si dice que cae uno de esos una vez cada cien años, y el último cayó en Siberia en 1908, echando cuentas ya hemos salido de cuentas, y lo que nos está diciendo la NASA es que en cuestión de días Roma, Londres, Moscú o Bilbao pueden quedar arrasadas.

Decir eso es una barbaridad, pero eso es lo que hacen con nosotros con el despiporre global del calentamiento climático que todo el mundo sabe que el nivel del mar va a subir 50 metros y ya nadie recuerda que eso pasaría si todo el hielo se derritiese.
 
Siendo positivo lo que yo desearía es que hiciésemos todos una fiesta mundial para celebrar de la que nos hemos librado.

Documentación.

ABC. Un asteroide sobrevuela la Tierra siete veces más cerca que la Luna

CAMBALACHE: Primer estudio cuantitativo de la corrupción política.

Ante el estúpido y autodestructivo enfoque que le estamos dando en este país de nuestras corruptelas a la cosa de la corrupción, consistente en utilizar hasta la náusea el “…y tú más” en lugar de ponernos todos a hacer sonar la alarma social en calles y avenidas exigiendo el fin de toda corrupción, nos dedicamos a decir que los del otro partido son más corruptos que los del mío.

Puestos a hablar de qué partido es más corrupto propuse hace unos días la necesidad de poner en marcha un ranking o clasificación de corruptos y corruptelas al que propuse llamar CAMBALACHE ( Clasificación Aquilatada de Mandatarios Bribones, Apandadores, Ladrones, Apañados, Corruptos y Hampones Españoles). Como alguien debía hacer la labor también propuse la creación de un observatorio ad hoc al que propuse también llamar OBICE (OBservatorio Independiente de la Corrupción en España). Pues bien, hoy el OBICE presenta el Primer estudio cuantitativo de la corrupción política en España con lo que el CAMBALACHE ya dispone de datos y hasta de un índice de la corrupción, en principio entre los dos principales partidos nacionales (en un futuro se ampliará el estudio a todo el arco partidario).

El estudio se ha realizado aprovechando la base de datos de Google, tomando nota del número de páginas en las que aparecen referencias sobre la corrupción en ambos partidos. La significación es la que tiene, la validez es la que es y los datos son los que son. Resumiendo, el número de páginas indexadas por Google en las que aparecen referencias a la corrupción en el PP son 2.055.565 (62,50%) y las que hacen referencia a la corrupción en el PSOE son 1.233.117 (37,50%).

El análisis que hace el OBICE (de momento con dos miembros, Antonio Vicente y Orel) de estos datos se resume en lo siguiente:

No podemos saber si estos datos reflejan la realidad cuantitativa de la corrupción en los dos partidos nacionales mayoritarios, lo que sí indica es que ninguno de ellos está libre del pecado de la corrupción, es algo escandaloso que requiere que se tomen medidas a nivel nacional que limpien a ambos partidos de corruptos y que impidan que siga existiendo o vuelva a existir una corrupción política tan masiva. No seamos tan imbéciles de seguir jugando al “…y tú más”, pues llevamos con ese juego 30 años y los corruptos tan panchos. Si queremos salir de la crisis debemos comenzar aplastando la corrupción política.Consideramos que sacar pecho y andar vacilando de que este partido es menos corrupto que aquél es de gilipollas y así nos va. (OBICE, 6 de marzo de 2009)

Datos recopilados en Google.

Las búsquedas se han realizado entre las 7 y las 8 de la mañana de hoy día 6 de marzo de 2009 tal cual figuran en los textos que acompañan a las cantidades. El uso de las comillas es importantísimo para hacer “búsquedas exactas”, cuando no se usan comillas la búsqueda se ha hecho con la opción que aparece en la búsqueda avanzada llamada “con todas las palabras”. Como se puede observar, los textos de búsqueda son siempre idénticos para ambos partidos, cambiando solo el nombre o las siglas del partido.

“Corrupción en el PP”: 54.600
“Corrupción del PP”: 30.600
“Corrupción popular”: 756
“Corrupción en el Partido Popular”: 6.920
“Financiación ilegal del PP”: 4.520
“Financiación ilegal del Partido Popular”: 155
“Alcalde corrupto del PP”: 164
Corrupción alcalde PP: 628.000
Corrupción alcalde popular: 189.000
Corrupción alcalde partido popular: 330.000
Condenado corrupción PP: 108.000
Casos de corrupción "en el PP": 184.000
Casos corrupción "en el Partido Popular": 66.200
Financiación ilegal "en el PP": 12.200
Financiación ilegal "en el Partido Popular": 7.710
Financiación ilegal "del Partido Popular": 71.200
Financiación ilegal "del PP": 210.000
Cobro comisiones "en el PP": 6.740
Cobro comisiones "por el PP": 13.300
Imputado corrupción "del PP": 113.000
Imputado corrupción "del Partido Popular": 18.500
Total páginas sobre corrupción en el PP: 2.055.565

“Corrupción en el PSOE”: 3.890
“Corrupción del PSOE”: 12.000
“Corrupción socialista”: 10.600
“Corrupción en el Partido Socialista”: 3
“Financiación ilegal del PSOE”: 2.820
“Financiación ilegal del Partido Socialista”: 159
“Alcalde corrupto del PSOE”: 85
Corrupción alcalde PSOE: 421.000
Corrupción alcalde socialista: 200.000
Corrupción alcalde partido socialista: 154.000
Condenado corrupción PSOE: 68.700
Casos corrupción "en el PSOE": 58.700
Casos corrupción “en el Partido Socialista”: 31.100
Financiación ilegal "en el PSOE": 13.700
Financiación ilegal "en el Partido Socialista": 3.090
Financiación ilegal "del Partido Socialista": 46.300
Financiación ilegal "del PSOE": 135.000
Cobro comisiones "en el PSOE": 10.200
Cobro comisiones "por el PSOE": 11.400
Imputado corrupción "del PSOE": 44.200
Imputado corrupción "del Partido Socialista": 6.170
Total páginas sobre corrupción en el PSOE: 1.233.117

NOTA: es evidente que la fiabilidad de estos datos no es muy elevada, pienso que un buen sistema de cuantificar la corrupción en ambos partidos sería sumar los años de cárcel a que han sido condenados todos los políticos corruptos en España desde el inicio de la democracia, y hacer la suma de esos años de condena por partido. Si alguien está aburrido y quiere colaborar con el OBICE ya tiene faena y de la gorda.