Diario

El País, Garzón y el caso pasmoso del misterioso L.B.

El fiscal anticorrupción le ha dado un estacazo fiscalizado al juez Garzón dejándole con las garzonadas al aire. Le ha dicho que los grandes y aviesos imputados del PP son unos angelitos porque el juez no los había tostado lo suficiente en la parrilla inculpatoria como para mandarlos al Supremo y estaban crudos. Dado que los efectos colaterales del estacazo han asolado la redacción de El País, portavoz oficial del juzgado de Garzón especializado en hacer públicos los sumarios secretos del juez que veía alborear cuando amanecía, ha salido hoy el buque insignia de PRISA con ganas de enmendarle la plana al fiscal, con ánimos para echarle una mano a Garzón y con ínfulas detectivescas gracias a las que ha logrado descubrir quién es el misterioso L.B., clave del asunto.

La súper magnífica labor de investigación hecha por El País descubriendo la identidad del misterioso L.B. ha descojonao a Hércules Poirot, ha dejado con la boca abierta al mismísimo Sherlock Holmes, tiene a Colombo desubicado y con flato por la risa, a Jessica Fletcher le ha dado un ataque de celos, Philip Marlow se ha tenido que trasegar 4 botellas de bourbon y 12 cajetillas de rubio, a Monk le ha significado un destrozo sicológico tan atroz que le ha quitado todas sus manías, solo el inspector Clouseau ha declarado que lo de El País son solo ganas insanas de sacar diamantes del culo de una cucaracha. Él sabrá que ha querido decir.

Y seguro que todos ustedes estarán en tensión esperando conocer cómo ha logrado El País descubrir al misterioso L.B., pues bien, para hacer que sus saberes al respecto sean poseedores de todos los detalles pueden leerse el artículo sobre al asunto que versa sobre el tema y que titulan “El misterioso L. B.”

Para comenzar por el principio debemos entender que si los colombos de El País titulan declarando que la identidad del tal L.B. es un misterio, pero a su vez en portada cambian el título por otro más imputador que dice “Las iniciales de Bárcenas aparecen en documentos de la trama” significa que en los minutos transcurridos entre la elaboración de ambos titulares descubrieron que el misterioso L.B. es Luis Bárcenas. Lo asombroso es ver cómo lo hicieron ellos solitos sin ayuda de Maigret. Agárrense que esto les va a anonadar por la seguridad jurídica que aporta.

“El informe enviado por la policía que sugería la implicación de aforados nacionales del PP, recoge la existencia de documentos en los que figuran las iniciales L. B. y el apodo El Cabrón que los propios agentes atribuyen a Luis Bárcenas, senador y tesorero del partido. Además, el nombre de Bárcenas ha sido mencionado una vez durante los interrogatorios y declaraciones que hasta ahora ha practicado Baltasar Garzón.”

1.- En un informe de la policía aparecen las iniciales L.B.

2.- Aparece el apodo El cabrón.

3.- Los agentes atribuyen el apodo a Luis Bárcenas. No dicen que han probado que lo sea, sino que se lo atribuyen.

4.- El nombre de Bárcenas ha sido mencionado una vez en los interrogatorios y declaraciones. Por cierto no puede haber sido mencionado una sola vez si lo fue en declaraciones y en interrogatorios, al menos debió ser mencionado dos veces, una en declaraciones y otra en interrogatorios, pues en caso contrario no sabemos a santo de que aparecen ambas cosas.

Si fue mencionado sólo una vez deberían haber dicho que fue mencionado en unas declaraciones, o que fue mencionado en unos interrogatorios, pero si fue mencionado en unas declaraciones y en unos interrogatorios no pudo ser mencionado solo una vez. Este detalle se les ha pasado a los Holmes de Prisa, pero es que no pueden estar en todo. Este descubrimiento mío de que fue mencionado dos veces lo hace el doble de culpable, evidentemente.

5.- El País no aclara si la mención del tal Bárcenas fue porque un interrogado comió con él, porque se lo encontró por la calle y hablaron del resultado del partido, porque le acusó de haber matado a la viejita del paso cebra o porque trincó 4 millones de euros de la trama de la corrupción. Solo fue mencionado, cosa que prueba irrefutablemente que Luis Bárcenas aparece mencionado en el sumario.

Yo creo que está claro que cualquiera puede concluir que el misterioso L.B. es Luis Bárcenas y que el fiscal es un vendido por no hacer caso a Garzón y que el juez amanecedor y su portavoz secreto jamás han hecho imputaciones que no imputan porque El País ha demostrado sin ningún género de duda que el misterioso L.B. es Luis Bárcenas.

Con pruebas de ese calibre, mañana Garzón puede empitonar y enjuiciar a Viriato por lo que les hizo a los romanos o a Romanones por aquello que sucedió aquella vez.

Fuentes solventes acaban de informar a la limpiadora de Coña Press que las iniciales L.B. corresponden a un tipo que tiene las iniciales L.B., dato este que aportamos a Garzón y a El País por si le sirve de ayuda en su investigación.

No hablaré del acuerdo de ZP para follar con los rusos.

No voy a hacer como esos buitres carroñeros que se han lanzado con hambre lúbrica de cien años sobre el lapsus cometido por Zapatero. No seré yo quien ande por la Internet haciendo como esas hienas voraces que aprovechan un simple desliz de Zapatero para roerle los zancajos. No haré como esos tiralevitas del PP que entrecomillan y resaltan la frase en la que ZP metió la pata diciendo “hemos hecho un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar, para apoyar ese turismo”.

No intentaré hacerme pasar por intelectual echando mano de las teorías de Freud sobre los lapsus para ironizar sobre las últimas intenciones que tuvo ZP al decir que ha hecho un acuerdo para follar con los rusos y menos aun profundizaré intentando analizar si lo que realmente quiso decir era que había hecho un acuerdo con los rusos sobre lo de Repsol para jodernos a todos.

Tampoco pienso escribir una cuarteta carnavalera y barriobajera como esta:

Seguro dará que hablar
ver a Zetape cumplir
el acuerdo pa follar
que ha pactao con el Putín.

Es de miserables hacer todas esas cosas a cuento de un inocente lapsus linguae de Zapatero. Es triste que la historia al final no recuerde de ZP sus muchas mentiras y quede como aquel presidente del gobierno de España que iba por esos mundos de Dios firmando acuerdos para follar para así hacer efectiva su Alianza de las Civilizaciones.

El que ya hayan colgado cientos de copias del lapsus zapaterino en Youtube nos define. No seré yo el que ponga un enlace a esos videos que solo buscan regodearse con lo intrascendente en lugar de incidir en lo importante que es esa corrupción rampante que invade al PP y que quieren ocultar aprovechando eso del acuerdo internacional hecho por Zapataro para follar. Ni seré yo quien diga que esos videos se pueden buscar en Google poniendo Zapatero follar Youtube. 

Yo solo tengo una duda y se la planteo directamente a la cara a Zapatero ¿el acuerdo que ha hecho para follar con los rusos está subvencionado?.

Y para finalizar tampoco propondré a Zapatero la creación del correspondiente observatorio que en este caso sería el Primer Observatorio Ruso-español Necesario para Observar con Garantías Reales los Acuerdos para Follar Ordenadamente (PORNOGRAFO)

No seré yo.

Touriño pierde una minucia y dimite, ZP una colosalidad y sigue.

La coherencia no conjuga con la demagogia y como muestra valga el botón de la dimisión de Touriño. A este hombre lo han dimitido por perder en Galicia 26.000 votos en relación con los que tuvo en 2005, echando mano de la hoja de cálculo sabemos que el gran hombre con un coche grande y carísimo ha sido botado por perder 500 votos al mes, pero ahí tienen a Zapatero que ha perdido este mes 154.058 empleos y sigue tan pancho.

El objetivo que se marcó y que la marcaron a Touriño era seguir a los mandos del Audi gallego, no lo ha conseguido y por eso le han ordenado hacerse el seppuku político y lo ha ejecutado con gran valentía ante las cámaras. El objetivo que se marcó Zapatero para esta legislatura era crear un mogollón de cientos de miles de empleos, alcanzar el pleno empleo en este país y sin embargo va camino de conseguir el pleno desempleo y nadie lo bota.

El gran prometedor que prometió pleno empleo en esta legislatura y que luego dijo que no había prometido lo que había prometido, nos va a prometer ahora que no llegaremos a los 12 millones de parados y eso seguro que sí que lo va a cumplir. Esta es una idea que le dio uno de sus 674 asesores para no volver a meter el zancarrón hasta las cencerretas con lo del paro.

¿Qué es más importante, perder 500 votos al mes durante 4 años o perder decenas y decenas de miles de empleos al mes durante muchos meses?, ¿por qué dimite el que pierde una minucia en votos y no dimiten al que pierde una colosalidad en empleos?, ¿cuántos empleos debe conseguir ZP que se pierdan para que le organicen la mitad de manifas que se organizaron por la pérdida de los percebes con el Prestige?, ¿por qué valoramos más la pérdida de un percebe que la de un millón o dos de puestos de trabajo?.

Cuando hablaba de la conjugación de coherencia y demagogia me refería a la coherencia de ZP y a mi demagogia, no me dirán que no es bonito eso de decir que al Aznar le montaron cientos de pifostios, manifas, protestas, vituperaciones y denostaciones por mentir con las armas de destrucción masiva, y a ZP por mentir con el pleno empleo y en su lugar armar una masiva destrucción de puestos de trabajo, todo lo más una mani con 4 gatos, pero con pedigrí y un par, que montó Izquierda Unida el otro día en algunos lugares de España. Y digo lo de pedigrí y un par no porque estuviese yo en una, sino por la singularidad del hecho.

Es un consuelo oír a muchas personas decir que votarán de nuevo a Zapatero porque están seguros de que si con él se llega a los 5 millones de parados con el Aznar o el Rajoy llegaríamos al doble.

Anoche, en una sesión onírica de espiritismo, contacté con el espíritu del gran poeta del siglo XX El Tío Sentao, que por cierto se me apareció de pié y me escribió esto para esta cosa:

La pérdida de un percebe
provocó un cataclismo,
hoy el paro a nadie mueve,
provoca solo mutismo.

(El Tío Sentao en espíritu)

El País, Garzón y ZP pierden en Galicia.

Se han esforzado, han hecho un gran trabajo, han puesto toda la carne del PP en el asador, han utilizado todas sus malas artes, pero la han pifiado. El País, Garzón y ZP han perdido las elecciones de Galicia y seguro que estarán haciendo autocrítica y analizando donde han fallado a pesar de tanto que han puesto en el envite.

El fallo de Garzón ha sido el no haber podido empitonar a Esperanza Aguirre y haber impedido así a El País imprimir 12 portadas hablando de los indicios que apuntaban a que Esperanza era corrupta. El hecho de que la cacería de El País, Garzón y ZP no haya podido aparecer como caza mayor ha hecho que la caza menor que han pergeñado no posibilitase ganar en Galicia. Cierto que tanto Touriño con sus lujos asiáticos, como Quintana,  el “secuestrador de ancianos” del BNG,  han puesto mucho de su parte para no ganar.

No entiendo mucho de política pero intuyo que el PP no ha ganado en Galicia, creo que han perdido los cinegéticos. El País, de todos modos, merece algo, merece que ZP abone la factura y debería pagarla al contado sin esperar años, PRISA necesita ser rescatada, para algo es uno de los pilares de esta sociedad,  a ver cuánto tarda ZP.

Garzón en cambio merece algo mejor, merece que ZP utilice sus influencias planetarias para que propongan al juez que ve amanecer por las mañanas y algunas veces por las tardes como aspirante al premio Nobel de la Paz, es lo menos que le debe.

Fuera de análisis demagógicos como ese que acabo de hacer, el hecho es que ayer los nacionalismos fueron derrotados en parte, porque en Galicia los nacionalistas del PSOE gallego y del BNG han sido claramente vencidos pero ahora viene el gran sin vivir en el País Vasco, la pregunta que corre por este país es ¿botará ZP a los nacionalistas del PNV del gobierno vasco o bien dadas sus necesidades de apoyo en el Congreso terminará haciendo un pan como unas tortas dejando a los de Sabino Arana continuar en el machito?.

Me podré equivocar, pero tengo una convicción rondándome por los regomellos desde que oí anoche a Patxi López en su discurso por su meritoria victoria quedando segundo. Comenzó haciendo un homenaje por todo lo alto a Ibarretxe al dirigirse a todos “los vascos y vascas”, usó la muletilla de Ibarretxe, su más reconocida seña de identidad, muy hábil. Creo que ese era un mensaje sutil y bien elaborado para el actual lendakari con el que le estaría diciendo que podrían repartirse la cosa. Resumiendo, que veo en el País Vasco un bipartito tipo catalán en el que Patxi hará el papel de Montilla e Ibarretxe, o un sustituto ad hoc, hará el papel de Carod Rovira. El argumento a utilizar por ZP es evidente, si en Galicia han gobernado con el Carod local, si en Cataluña gobiernan con el Carod local, si en baleares gobiernan con los carodes locales, ¿por qué no iban a gobernar en el País Vasco con el Carod local?.

¿Alguien piensa que Zapatero, un gran hombre de gran progreso, va a aliarse con la extrema derecha del PP que es la culpable de la debacle económica?, ¡anda vamos!.

Felipe viene a llamar a ZP irrazonable.

Nadie en su sano juicio habría pensado en 1985 y por allá que un día Felipe González diría sobre la energía nuclear “creo que es más razonable que otros usos”, pero lo ha dicho hace nada. Cuando un socialista concienciado de las maldades de la energía nuclear, experto en cerrar centrales nucleares en construcción y maestro en parones nucleares se baja del burro, nos deja a todos con cara de gilipollas alelaos. Al menos yo pienso si este hombre se da cuenta de que no basta con bajarse del burro y hacer una declaración, tampoco es que se le tenga que pedir el lote completo de la confesión tradicional con su examen de conciencia, dolor de los pecados sociales, propósito de la enmienda, decir los pecados a la sociedad, pedir perdón por el daño causado  y cumplir la penitencia.

Felipe debería comenzar por pagarme a mí lo que yo he pagado a las eléctricas por el parón nuclear que el decretó y que ahora reconoce como irrazonable. No lo hará.

González debería seguir entonando un mea culpa en formato autocrítica de izquierdas. No lo hará.

El señor Márquez tendría que seguir haciendo una penitencia tipo marcha a Canosa, yendo a tres o cuatro centrales nucleares, con la prensa y las cámaras detrás de él, y estrecharle la mano a los que dirigen esas centrales felicitándolos por su trabajo tan razonable. No lo hará.

Un político que ha montado un desaguisado monumental que ha costado a su país cientos de miles de millones de pesetas no puede aparecer diciendo que le parece más razonable la energía nuclear que otros tipos de energía y quedarse tan pancho. Bien está que se haya bajado del burro, pero gracias a que tenemos una ley de la memoria histórica y un montón de hemerotecas no debemos olvidar lo que hizo, que lo hizo por ganar votos, y que la pifió por seguir dogmas progres que nos llevan a la ruina.

Por lo menos su declaración me permite hacer un silogismo:

a.- Felipe González dice que no es razonable rechazar la energía nuclear porque sea energía es más razonable que otras.

b.- Zapatero rechaza la energía nuclear.

c.- Luego Zapatero no es razonable.

De donde se puede seguir deduciendo:

Si Zapatero no es razonable eso significa que ZP es irrazonable y si ponemos la lista de sinónimos que da el Word bien podemos decir que Felipe González viene a decir que Zapatero por ser irrazonable puede que sea también disparatado, insensato, descabellado, impertinente, absurdo, ilógico, irracional, injusto, autoritario, despótico, intransigente, errado, equivocado, descaminado.

En fin, que para Felipe González “Nucleares de maduro No pero de más mayor Si”. Si ZP sigue sus pasos podemos anticipar que puede que dentro de 20 años le oigamos decir que la energía nuclear le parece más razonable que otras. Al tiempo.


Documentación.

El Periódico. Felipe González pide a la UE que abra un debate sobre la energía nuclear

Carta abierta de un parado al presidente ZP sobre la subida de su IPC.

Hola señor presidente ZP:

Me llamo Manolo y soy albañil, bueno no, me sigo llamando Manolo pero ya no soy albañil, yo era un buen albañil, trabajaba a destajo como nadie, mi trabajo era mi vida, ahora no tengo trabajo y ya no tengo vida. A mis 32 años, vivo de prestao en una vieja casa medio en ruinas que me ha dejado, de momento, un primo de mi madre. Agua no pago porque no tengo, mi vecina Lola me ha enganchado una manguera al grifo de su corral y la hemos pasado por un agujero en la pared medianera de mi patio y me sirvo con un pozal de acá para allá. Luz eléctrica tengo pero no le explico como la tengo no sea que me vengan y me la quiten también.

El butano se lo compro a mi amigo el trincao a 5 euros la botella, me hace precio de amigo. El no es el butanero sino uno que tiene las mañas para afanarle botellas al butanero cuando aparca el camión y va a entregar botellas. Lo de el trincao creo que se puede imaginar porqué se lo dicen. Comer como bien, eso sí. Una amiga de mi madre, que en paz descanse, la Eulalia, está en esa cosa de Cáritas y nunca me falta el paquete con el arroz, el aceite, el cartoncito de huevos, la pasta, algo de leche y esas cosas, y como soy buen cocinero me hago unas paellas de marisco con recuerdos de gambas que seguro que hasta a usté le gustarían.

Hace un año y algo que no trabajo y seguro que usté se preguntará porqué no cobro el paro como los demás y se lo voy a decir. No cobro el paro porque por esta zona la mayoría andábamos en eso de la economía sumergida, creo que sabe lo que es y si no lo sabe me lo dice y otro día se lo explico.Tampoco me dan ayudas de esas porque estoy soltero y no tengo familia.

El motivo por el que le he dicho a mi amigo Antonio que escriba esto que le dicto y se lo ponga a usté en eso de la internete es porque el otro día en un corrillo con mis amigos esquineros hablábamos de que le habían oído a usté decir que los precios estaban bajando y que eso era bueno para las familias y para la gente, que lo de la cosa esa del índice de los precios estaba más baja que en tiempos de Franco y yo le quería decir cuatro cosas sobre eso, verá usté:

Primero que es cierto que la gasolina está más barata, pero mire usté, a mi me resbala eso porque mi coche se me  lo llevó la financiera cuando dejé de pagarles, así que no gasto gasolina.

En después los alimentos han bajado pero yo no tengo para comprar en los supermercados, solo alguna cebolla o unos tomatitos en el colmado de por aquí y como le dije tiro con lo de la señora Eulalia que pillo por pobre.

Otra cosa más es que los pisos están bajando, pero como no gano un euro, bueno igual pillo 10 una semana si hago algún apaño o trapicheo por aquí o por allí, pues eso que yo tenía piso también pero se lo quedó el banco y ahora me da igual que bajen a la mitad.

Y cuarta cosa que era a la que quería llegar, que le digo que le escribo esto para quejarme a usté por una cosa, que lo único que yo compro cuando tengo un dinerito es tabaco, y mire usté señor presidente ZP, los precios estarán bajando, los índices estarán bajando, el coste de la vida estará como en tiempos de Franco, pero el tabaco no para de subir, y eso me jode, que quiere que le diga, lo único,le repito, lo único que yo gasto y compro, butano aparte, resulta que sube, asin que le escribo para que sepa que mi coste de la vida sube que te cagas. Y no me quejo solo se lo digo para que lo sepa, que al final el coste de la vida baja para los ricos nada más porque lo que es para mí ya ve.

Señor presidente ZP, si lee esta carta y quiere ayudarme, pues me gustaría que lo hiciese, y le tengo echado el ojo a un puestecito chungo y bien pagado con su dinero de usté, a ver si pudiese conseguir que me pusiesen como liberado de la UGT o de las comisiones, eso seguro sabría hacerlo.

Y nada más señor presidente ZP, un saludo de Manolo.
Firmado: Manolo el hijo de la Manuela.

NOTA DE ESAS QUE SE PONEN CUANDO UNO SE ACUERDA DE ALGO DESPUES DE ESCRIBIR UNA CARTA: ah, señor ZP, como sé que usté da muchos dineros a las oeneges para que ayuden a los necesitados, a ver si por favor hace que se cree una ONG que se podría llamar “Tabaco gratis pa tos los probes”, así sí que nos bajaría el coste ese de la puta vida esta.

Coña Press descubre lo que El País sabe sobre las llamadas de Camps a su sastre.

Juro por lo más sagrado para mí, hoy son las convexidades disjuntas de las cejas de ZP, que no había leído ninguno de los artículos de El País sobre La Trama tan magníficamente elaborados con masiva aportación de pruebas apabullantes. No lo había hecho porque me daba a mí en la nariz que con los titulares, dado su tamaño y profusión,  tenía suficiente información, craso error. Sabiendo como sé que El País recibe diariamente una copia bien filtrada del sumario de Garzón, al leer el titular de primera de hoy que dice que “Camps telefoneó hasta ocho veces a su sastre mientras éste declaraba” me han dado unas insanas ganas de conocer de primera mano de qué puñetas habló Camps con su sastre y he hecho la tontería de leerme el artículo de pe a pa.

En el artículo de El País sobre el trajín de Camps con su sastre lo primero que veo es que no veo por ningún lado de qué hablaron porque no hablaron. Tras ser destrozadas mis expectativas tan groseramente, unas dudas asaz puñeteras han comenzado a roerme las sinapsis.

Si El País publica en portada, con gran lujo tipográfico, que Camps ha llamado a su sastre 8 veces pero no han hablado, es evidente que el hecho tiene una gran relevancia y demuestra la implicación de Camps en La Trama, pero  ¿por qué son tan relevantes esas llamadas y cómo sabe El País que son relevantes?.

Analizando el asunto puede que lleguemos a la respuesta, así que me pongo a ello.

1-. Si las llamadas no fueron contestadas  porque el sastre estaba en esos momentos declarando ente la policía, y por tanto no hay grabación de la voz de Camps (el teléfono estaba intervenido), ¿cómo sabe El País que esas 8 llamadas las hizo Camps en persona, tal y como afirman, cuando podrían haber sido hechas por otra persona, por ejemplo por su secretaria?

2.- Es un hecho que El País es un periódico súper honesto que jamás haría una imputación de semejante envergadura sin tener pruebas. La probidad periodística de El País demuestra de forma incontestable que la única forma de saber que fue Camps en persona quien realizó esas llamadas es que o bien Camps está siendo seguido a todas horas por alguien de Garzón o por alguien de PRISA, o bien Garzón o los de PRISA tienen un topo en el círculo íntimo de Camps. Primer notición resultante de este análisis.

3.- Si unas llamadas sin contestar hechas al teléfono del sastre de Camps son tan importantísimas que merecen un lugar destacado en la portada de El País, las preguntas que hay que hacerse son ¿cómo sabe El País que esas 8 llamadas son trascendentales para la trama?, ¿por qué son tan importantes en la trama de mangoneo?, ¿qué ocultan?

4.- La respuesta a esas preguntas es evidente, jamás nunca El País publicaría con ese despliegue de medios la noticia de las 8 llamadas si no tuviese pruebas irrefutables de que esas llamadas tienen relación con la trama de corrupción del PP que ellos han descubierto y que además prueban la implicación de Camps. La prueba de que tienen las pruebas vuelve a ser la acendrada honestidad, tantas veces demostrada por ese medio, que le impide dar a entender que 8 llamadas hechas desde el teléfono de Camps a su sastre son merecedoras de una gran noticia de portada si no significasen una demostración de la implicación de Camps en La gran trama.

Hace un par de horas, Paquito el lince, el mejor investigador que tenemos en Coña Press, se puso a trastear a sus contactos en el panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio) y me ha informado hace unos minutos de su espeluznante descubrimiento.

Coña Press está en disposición de aclarar el por qué de la relevancia dada por El País a las llamadas perdidas de Camps a su sastre y por qué esas llamadas demuestran que Camps está metido hasta los esternocleidomastoideos en La Gran Trama de Corrupción del PP.

Paquito el lince ha averiguado que en El País saben, y tienen pruebas de ello, que Camps iba a hablar con su sastre de algo muy relacionado con la trama de corrupción y sobre lo que ya habían hablado con anterioridad. Camps quería hablar con su sastre de la sisa, cosa que demuestra que Camps está sisando y es un corrupto.

Seguiremos desinformando.

El que esté libre de corrupción que tire el primer “y tú más”.

Tenemos la clase política que nos merecemos, tenemos los corruptos que nos hemos ganado a pulso, tenemos lo que tenemos porque así lo hemos deseado, aquí nunca se oye decir “Corrupción nunca más”, en su lugar estamos ahítos de escuchar por todos lados al hablar de corrupciones ese “y tú más”.

Aquí se aplica a rajatabla lo que alguien del gobierno estadounidense dijo acerca del dictador de Nicaragua Anastasio Somoza “Ok, Somoza será un maldito dictador pero resulta que es nuestro maldito dictador”, o algo así.

Dado que el deporte nacional de políticos y no políticos es el de comparar a unos partidos con otros por sus corrupciones, apaños y mangoneos, hace falta disponer de datos contrastados, fiables, y válidos para jugar a ese juego; por eso propongo la creación de una especie de clasificación, ranking, lista o escalafón de políticos corruptos en la que se puntúe a cada cual según sus apaños, merecimientos y condenas. Dado que cada político corrupto incluido en la lista pertenece o ha pertenecido a un partido se podría obtener fácilmente otro ranking de partidos políticos clasificados por su nivel de corrupción.

A mi me parece indicado llamar a ese ranking CAMBALACHE ( Clasificación Aquilatada de Mandatarios Bribones, Apandadores, Ladrones, Apañados, Corruptos y Hampones Españoles). No cabe duda que se precisa de un organismo no politizado que se encargue de elaborar esa lista, y para ello nada como el OBICE (OBservatorio Independiente de la Corrupción en España) organismo que considero debería presidir, y probablemente estaremos todos de acuerdo en ello, Luis Roldán que de eso sabe mucho.

Es evidente que desde hace muchos años, mientras todos nos entretenemos jugando al “y tú más” los corruptos campan a sus anchas en nuestras cada vez más estrechas economías y aquí no pasa nada.

Bien que lo dejó dicho el más grande poeta que vio el pasado siglo:

Trinca este, trinca aquél,
y hasta el tonto pone el cazo,
sabe que su partido a él
le dará encima un abrazo.
(El tío sentao, Mangantes corrutos y arrebujaos, 1978)

El falaz acojonamiento climático que no cesa.

El sistema global de acojonamiento climático  no cesa de aterrorizar a las gentes con medias verdades, medias mentiras y trolas de las gordas. El objetivo es aprovechar cualquier hecho para acojonarnos con la debacle que viene. Si el hecho utilizado indica justo lo contrario de lo que profetizan, eso no importa, lo que importa es acojonar que algo de miedo queda. Hay un claro ejemplo de esto en el tratamiento que le dan los acojonadores al hielo de la Antártida, que se incrementa año a año y sin embargo nos horripilan diciendo que se va a derretir y que subirá el nivel del mar decenas de metros.

El NOAA es un prestigioso organismo que emitió el pasado 13 de febrero un informe sobre el “Clima en enero de 2009 desde una perspectiva histórica” en el que dice:

“Mientras tanto, en enero de 2009 la extensión de hielo marino del hemisferio sur está por encima de la media del período 1979-2000. El mes de Enero de 2009 ha sido el quinto con mayor extensión de hielo marino  en los 31 años de período histórico del que se tienen datos. La extensión del hielo marino para el mes de enero ha aumentado a una tasa media del 2,5%  por década.”

El hielo antártico crece, pero para los periódicos eso no cuenta, aprovechan cualquier noticia para predicar el deshielo y la subida del nivel del mar. Hoy El Mundo, como muchos otros medios, publica una noticia sobre el estudio de unas montañas de la Antártida, y aprovechando que el deshielo que no existe pasaba por allí, se pone a acojonar de esta amedrentadora manera:

“Una cordillera de montañas escarpadas al estilo de los Alpes ha sido cartografiada bajo el casquete helado de la Antártida, dando pistas acerca de del continente y de cómo podría afectar a la subida del nivel del mar la fusión de una parte del hielo que guarda.”

“El continente antártico, que tiene una superficie terrestre mayor que Estados Unidos, ha estado cubierto por hielo durante al menos 35 millones de años y contiene suficiente agua en forma de hielo como para elevar el nivel de todos los mares de la Tierra 57 metros si alguna vez llegara todo a derretirse. Tal cantidad de hielo supone que incluso el derretimiento de una pequeña fracción implicaría graves afecciones a las costas de todo el planeta.”

Los textos en negrita aparecen así en el artículo, evidentemente con fines acojonadores.
 
Si resulta que no hay señal alguna de deshielo en la Antártida, si resulta que los datos indican que incluso el hielo marino de esa zona está creciendo un 2,5% en extensión por década, si resulta que ese sería el dato sobre el que informar pero lo que se resalta y proclama a letra en grito es que aquello se descongela y subirá el nivel del mar 57 metros y nos ahogaremos todos, significa que nos mienten, que nos embaucan y que quieren convencernos de lo que es falso. Lo diabólico es que les da resultado y acojonan a millones con esas mentiras.

Nos hacen comulgar con tantas ruedas de molino al día que ya el personal traga lo que le pongan en la cuchara aunque no le hagan el avioncito para despistar.

¿Imaginan que todos los días saliesen titulares en los periódicos diciendo que si todas las mujeres del planeta en edad de procrear se quedaran embarazadas en 2009 se duplicaría catastróficamente la población del planeta en dos años?, ¿imaginan una campaña mundial predicando la destrucción del planeta por el impacto de un gran meteorito en breve plazo?, ¿se imaginan a la mayor parte de los medios de comunicación escribiendo sobre el terrible riesgo de quedarnos sin oxigeno en la atmósfera porque se está escapando al espacio y si se escapase todo el oxigeno del planeta nos quedaríamos sin oxigeno en la Tierra?.

Pues eso hacen con el deshielo de la Antártida, algo que ni está ocurriendo, ni está previsto que ocurra, algo que justo va en dirección contraria al estar incrementándose la superficie de hielo antártico y nos acojonan vivos con la subida del nivel del mar y con el despiporre climático del calentamiento global y comandados por el mendaz Al Gore. ¡Mentirosos!.

Documentación.

El Mundo. La Antártida esconde unos Alpes bajo el hielo.

Datos del NSIDC. Superficie de hielo marino.

Enero 1980 Hemisferio Sur = 4,7 millones de km. cuadrados.
Enero 1980 Hemisferio Norte = 15,0 millones de km. cuadrados.
Total Enero 1980 = 19,7 millones de km. cuadrados.

Enero 2009 Hemisferio Sur = 5,8 millones de km. cuadrados.
Enero 2009 Hemisferio Norte = 14,1 millones de km. cuadrados.
Total Enero 2009 = 19,9 millones de km. cuadrados.
 
En enero de 2009 había 200.000 km. cuadrados más de hielo marino en el planeta que en enero de 1980.

Salva el planeta usando condones reciclables Flip.

La agencia de noticias Coña Press, habitual fuente de informaciones para esta cosa que escribo, ha emitido un comunicado en el que declara que no tiene arte ni parte en la “Guía Greenpeace para un sexo amigable con el ambiente” aparecida en la página de Greenpeace de Méjico. Es un decálogo entre desternillante y grotesco que copia una de las ideas que hace meses promovió Coña Press, la de los condones reciclables Flip, y que Greenpeace llama ahora “Amor reciclado”.

En tiempos de crisis no hay nada más apropiado que poder reírse a neurona batiente leyendo un texto serio, por eso hay que agradecer la publicación de la guía ecosexual de Greenpeace para hacer sexo amigable con el ambiente. Debo insistir en que esto que espulgo de la guía es textual y pergeñado por la mismísima Greenpeace.

“Greenpeace ha creado esta guía ecosexual para que, si lo deseas,  puedas ser una bomba sexual que no haga estallar, precisa y literamente, al planeta……

La industria de los juguetes sexuales comienza poco a poco a hacerse verde luego de haberse dado a conocer el alto riesgo de usar productos de PVC en los juegos íntimos. Incluso la industria pornográfica está comenzando a hacer esfuerzos para crear productos que ayuden al medioambiente

1. Apaga las luces
Tú puedes hacer todo para reducir el cambio climático,….Así que no lo pienses más. Desde la cama puedes comenzar una verdadera (R)evolución Energética. Así que siempre apaga la luz. Las velas de cera de abeja y parafina, y no las hechas con base de petróleo, pueden ser muy románticas. Si no te resistes a ver a tu compañer@, entonces, fácil: haz el amor durante el día.

2. Frutas de la pasión... libres de OGM
Algunas frutas pueden ser afrodisiacas como el guaraná, las fresas, zarzamora, moras, frambuesas y cerezas, entre otras. Pero ¿por qué no consumirlas orgánicas?

3. ¿Amor a toda costa?
Las ostras y otros mariscos, como los camarones por ejemplo, pueden ser potentes afrodisiacos, pero nuestros océanos están siendo destruidos en un rango sin precedente, debido a la sobrepesca para obtenerlos.

4. Amor reciclado
Usa los envases de diversos productos empaquetados y decóralos de manera linda, sexy o hasta cursi para colocar los productos que utilicen más frecuentemente en su recámara: condones, lubricantes,  juguetes,  cajas de cartón para regalar lencería, etcétera.

5. Usa ecolubricantes
Nada mejor que la lubricación natural. La lengua siempre será un buen instrumento para ello,
 
6. Esclavo de la pasión, no del petróleo
Si te gustan las emociones fuertes, entonces tal vez hayas intentado alguna vez usar algún objeto, ropa o accesorio de Policloruro de Vinilo, mejor conocido como PVC o vinil. El PVC de la ropa y los juguetes sexuales también debe prohibirse

7. Ahorra agua en pareja
Hoy, cuidar el planeta nunca había sido tan erótico. Si eligen bañarse en pareja ahorrarás jabón y agua…... Esos pequeños grandes placeres siempre es mejor compartirlos.

8. Cama sustentable
Seguramente tienes un buen colchón, confortable y cómodo, pero ¿sabes de dónde proviene la madera de la cama en la que duermes y disfrutas del placer en pareja cada noche? Asegúrate de que sea de madera certificada reconocida por el Consejo de Manejo Forestal

9. Sexo verde
Si te gusta el “spanking” asegúrate que las palas sean hechas de madera sustentable también.  (Nota: el spanking es zurrarse en el culo, con connotaciones sexuales, con palas de madera sustentable)

10. Haz el amor, no la guerra.”

Una vez terminen de descuajeringarse pueden ver en Youtube, si quieren, la promoción que hizo Coña Press de los condones ecológicos y reciclables Flip en cuyo anuncio se decía:

“Condones Flip, con ellos ustedes no van a follar mejor, pero  son ecológicos, no atentan contra el medio ambiente, no joden el planeta, no provocan el cambio climático. Son reciclables, nosotros pasaremos a recogérselos y los convertiremos en ruedas de bicicleta. Condones Flip.”

Para que se vea que habemos piraos para todo, pero a unos se nos ocurren las pirauras antes que a otros.

Ya que esta idea aun no se le ha ocurrido a Greenpeace, declaro aquí, como propietario de los derechos, que cedo a esa organización esos derechos para que promueva los condones reciclables.

Corrupción municipal sufraga visitas al puticlub.

La corrupción que campa por las campas, villas, pueblos, ciudades, autonomías, organismos, juntas  y la estatalidad toda no escampa, pero al menos va adquiriendo visos  más rijosos al aparecer en las tramas de corrupción la corte de las maravillas con izas, rabizas, colipoterras, suripantas y bailarinas de estriptís. En el ayuntamiento de Baena, regido por un regidor del PSOE, se ha descubierto un montaje de facturas falsas con la particularidad de que el efectivo resultante lo dedicaban los corruptos para ir de putas. No es que eso haga que este caso sea más humano que el resto de mangoneos pero sí que dará más que hablar porque siempre se ha entendido que hay cabras que tiran para el monte y cabritos que tiran para el puticlub.

No es lo mismo gastarse un pastonazo en estanterías de diseño que falsificar unas facturillas para un desahogo puntual. No es lo mismo trincar miles de millones por el tradicional sistema de poner el cazo a cambio licencias y concesiones de todo tipo, que sufragarse con un par de facturas falsas un excursión culturizante al Milady Place de Puerto Banús. No es lo mismo.

Nunca será lo mismo una cosecha de cuernos de ungulados recolectada por un ministro furtivo y gratis total gracias a extraños sufragadores, que una cosecha de cuernos de los de toda la vida, gratis total gracias al ímprobo trabajo de falsificar facturas.

Pasarán los años y nos olvidaremos de todos los casos de corrupción que han pasado ante nuestros ojos en los medios de comunicación, pero nadie se olvidará de Roldan y aquellas fotos rodeado de suripantas desnudas en el ejercicio de su profesión, como tampoco olvidaremos el caso de los corruptos, puteros, rijosos, crápulas y mujeriegos de alto standing del ayuntamiento de Baena que se iban de putas a Puerto Banús con dineros municipales.

Por lo menos, estos de Baena eran honrados, pues uno de ellos decía: “a mí me da cosa gastarme dinero mío en estas cosas”, para que luego comparen.

Documentación.

Diario de Cádiz. El Consistorio de Baena abre expediente a dos funcionarios por facturas falsas.

Blanco amenaza, si gana el PP en Galicia ZP cerrará el grifo.

Periódicamente me doy una vuelta por el blog de Pepe Blanco, que él llama cuaderno, para ver en origen las ideas de progreso de Don José plasmadas de su puño y tecla. La curiosidad que me ha llevado hoy de visita venía originada por la noticia de la mani que han hecho ante su ático de lujo en primerísima línea de playa en Isla de Arosa. De momento no ha comentado nada de esa manifa y lo último que tiene escrito, con fecha 18 de febrero trata sobre las elecciones gallegas, y es ahí donde lanza una amenaza velada a los gallegos que viene a decir que si se les ocurriese a los gallegos votar al PP y este ganase, Zapatero cerraría el grifo de los dineros públicos estatales para Galicia. Se oculta un poquito a la hora de amenazar pero no tanto como para que el mensaje quede sin efecto.

Lo bueno de Pepe Blanco es que tiene ideas y esas ideas se le ven aun cuando intenta aparentar que no está diciendo lo que está diciendo, pero lo dice y de esta guisa:

“A Galicia le ha ido bien con la colaboración de Zapatero y Touriño. El fruto de esta colaboración ha sido la mayor inversión del Estado en esta comunidad a lo largo de la historia. No lo estropeemos. Como gallego, más allá de las opciones políticas, debo reconocer que esta colaboración ha dado sus frutos. Touriño ha sabido conseguir para Galicia lo que nunca antes nadie había sido capaz de alcanzar. Y Zapatero ha sido el Presidente que mejor ha sabido comprender nuestras necesidades, nuestra idiosincrasia y que, sobre todo, ha tenido la voluntad política de atender las necesidades de esta tierra tan olvidada por todos.”
 
Los hechos comentados por José Blanco son:

1.- El título del comentario de Blanco dice: “Galicia: colaboración o confrontación”, que él mismo explica que significa que si gana el PSOE en Galicia habrá colaboración con Zapatero, pero que si gana el PP habrá confrontación con Zapatero.

2.- Zapatero ha colaborado con Touriño por ser Touriño y del PSOE.

3.- La inversión estatal en Galicia, la mayor de la historia,  ha sido solo y únicamente “el fruto de esta colaboración” entre el socialista Zapatero y el socialista Touriño. Luego si la colaboración hubiese sido con otro que no hubiese sido Touriño, igual ni sería colaboración y  la inversión ya no sería igual de voluminosa o ni siquiera tendría volumen.

4.- Blanco reconoce que ha sido esa colaboración, ese hecho de que ambos sean del PSOE lo que ha dado esos frutos.

5.- Touriño ha sabido pedir y Zapatero ha sabido dar, pero hay un pero, eso puede no seguir siendo así.

6.- Blanco les dice a los gallegos “No lo estropeemos”,  veamos traducido que es lo que se estropeará si hay confrontación, como dice en el titular, “No votemos al PP, que el PP no gane las elecciones porque se estropeará la cosa y Zapatero ya no será el que mejor comprenda las necesidades e idiosincrasia de Galicia y ya no tendrá la voluntad de atender las necesidades de esa tierra. Si gana el PP no habrá ya colaboración porque se habrá estropeado, no habrán ya frutos de esa colaboración porque no existirá, no habrán mas dineros estatales para Galicia porque Zapatero cerrará el grifo. Por tanto, gallegos, si queréis que Zapatero suelte la pasta votad a Touriño, pues en caso de votar el PP no veréis ni un euro”.

¿Imaginan a alguien del PP del nivel de Blanco diciendo en la época de Aznar esa misma frase pero sustituyendo a Touriño por el popular al mando en Galicia?. No sé donde habrán recibido estos del PSOE las enseñanzas básicas para lanzar amenazas y ofertas que nadie va a rechazar, pero reconozco que han aprovechado el tiempo. Don Blanco y Don Zapatero saben colaborar con quien sabe colaborar.

Lo triste y real del mensaje de Blanco es que a Zapatero Galicia como tal le importa una higa, solo le importa que allí gobierne su partido porque dice bien claro que si no gana el PSOE Zapatero ya no se preocupará por Galicia. Lamentable país este.

Documentación.

Cuaderno de Pepe Blanco, comentario del día 18 de febrero de 2008 titulado “Galicia: colaboración o confrontación”

Las faltas de El País anuncian el apocalipsis laico.

Recuerdo con cariño aquellos tiempos en que era yo más joven, en que era yo casi progre, en que compraba el periódico El País cada domingo y buscaba la página donde aparecía el defensor del lector dando caña y estopa a toda pluma y a todo plumilla del diario que cometía una falta de ortografía o de redacción o de estilo o de cómo se dijese eso.  Recuerdo lo orgulloso que me sentía yo por leer un diario que cuidaba esas cosas hasta el extremo de tener un libro de estilo en el que creo que se explicaba el tipo de estilo que era propio de aquel diario y que las faltas eran imperdonables y cosas peores.

Las cosas ya no son como eran, las trompetas del apocalipsis ensordecen al país anunciando la caída del imperio prisano y se ven signos de la debacle, señales que indican que a los hijos del dios laico Polanco se les están cayendo los palos del sombrajo, uno de esos signos es la falta de calidad que demuestran las faltas gramaticales de calidad que tan abundosas son en estas fechas en el diario global de calidad.

Ayer vi un par de faltas en la portada del digital de El País que me llamaron la atención, eso hizo que me fijase un poco más en el resto de cosas que iba leyendo y reconozco que me aterré con la cantidad de errores que presentaba el gran diario de la calidad. Aquí va una pequeña colección que he recolectado de PRISA y corriendo.

Portada del digital de El País, 20-02-09 a las 19:28 horas.

“Más de 30 heridos en Japón por las turbulencias en un vuelo
Hay dos pasajeros graves.- La luz que obliga a abrocharse el cinturón estaba encendido”

Me malicio que se dice “La luz estaba …. encendida”

Portada del digital de El País, 20-02-09 a las 19:28 horas.

“Unos 20 radicales increpa en Durango a Saénz de Santamaría y a varios candidatos”

Igual querían decir “20 radicales increpan” pero, como a Bermejo, se les ha pasado.

Portada del digital de El País, 21-02-09 a las 7:02 horas.

“Polémico Strauss-Kahn
Se publica la carta que acusa al director del FMI de abuso a una subordinada”

Siempre había pensado que “se abusa de una subordinada”  nunca que se abusaba a una subordinada, pero igual es que ahora se abusa así y yo sin enterarme.

Mitin a traición para pensionistas: “se apuntaron y llenaron 10 autobuses en un viaje organizado por la Confederación Galega de Maiores (Cogama). Pero la jornada tenía una inesperada parada en Oia, un pequeño pueblo de camino de Portugal, cerca de Baiona”

Creo que se dice “de camino a Portugal”, aunque como no iban camino de Portugal sino a una sesión de tormento electoral la cosa cambia y se debe decir de esa manera.

Garzón sugiere más aforados en la trama: “Alguna de los cargos públicos aforados, según se desprende de la providencia, tendría que responder ante un tercer tribunal, que podría ser el Tribunal Supremo u otro tribunal superior de justicia de un comunidad autónoma”

Aquí sí que estoy seguro, se dice “Alguno (o algunos) de los cargos públicos”, o igual no, ya no sé.

Mismo artículo pero otra pifia:

“Lo indica el hecho de que, en su resolución de ayer, el juez reclame "con carácter urgente" al servicio de reprografía de la Audiencia "tres juegos de copias de las actuaciones" sobre la trama corrupta”

Con la bicha hemos topado, reconozco que los de El País son los máximos especialistas del país en cosas de corrupción, pero igual es posible que sea probable que tal vez se debería decir “trama de corrupción”, aunque puede ser que decir eso sea excederme en osadía.

Un escogido elenco de actores: “A la cabeza de candidatos figura”

Que los candidatos tienen cabeza nadie lo duda, aunque ahora que lo pienso igual hay alguno con poca cabeza, pero es igual. Me huelo que falta un “los” por algún lado.

Boadella, Esperanza Aguirre... y también dos huevos duros : “A la inauguración oficial de los Teatros del Canal ?la inauguración social fue el 23 de septiembre de 2008 y costó 1,2 millones de euros, entre canapés y Nacho Cano? asistió un elevado número de invitados que participaron con ganas….”

Si alguien entiende qué puñetas dice ese párrafo, signos traviscorneados de interrogación incluidos, que se felicite, porque yo ando compungido por descubrir mi incapacidad para entenderlo. Y conste que aquí debería poner un sic como una catedral de grande porque eso que ven es lo que sale en el periódico.

En el mismo artículo aparece esto otro, donde se repite el uso misterioso de interrogantes huérfanos y pertinaces:

“…..por un corredor en el que dos mimos ?de los habituales de la Puerta del Sol o la Plaza Mayor de Madrid: un cow-boy dorado y un hombre que lucha contra el viento? mostraban su arte”

Un loquero sacaría algo en claro de aquí, se trata de un artículo donde ponen de chupa de dómine a Esperanza Aguirre y solo el orgasmo que tal cosa les produce explicaría la profusión de pifias.

Otra más con otro par de huevos duros con interrogantes abusivos pero al menos sin orfandades clamorosas. Igual solo se trata de una licencia esperanzadora.

“-¿¿¡¡Y el Museo de las Sinvergüencerías!!??”

Todo eso en menos de un día y sin abusar en la búsqueda. Para que luego digan que la crisis no es ya una hecatombe. Una falta en El País es un baldón para el país, decenas y decenas de faltas en El País es una de las señales previas al apocalipsis laico.

Nota: dado que la portada de un diario digital cambia continuamente, no se puede referenciar, pues solo se vería el contenido del momento en que se consulta. Sin embargo si se puede hacer una búsqueda textual y exacta de la frasecita en Google y normalmente ahí está la constancia del tipo fehaciente.

La caída del imperio prisano. Prisa recomienda vender prisas deprisa.

Lo he leído por ahí y no me lo creía. PRISA, vía su diario económico Expansión recomienda a sus lectores vender las acciones de Prisa deprisa porque a pesar de estar por los suelos están sobrevaloradas, o dicho de otro modo, que van a bajar mucho más. Mientras se va consumiendo y mutando en cenizas financieras, El País, panzer insignia de la división mediática das Reich (el imperio) está tocándole a ZP con su lira de portada un canto anti corrupción que sirve de acompañamiento musical a la cacería de peperos desatada por el incompetente (según el fiscal) juez Garzón con el sutil apoyo teórico en la cosa cinegética del ministro furtivo Bermejo, pues como dice el cazador ilegal aposentado en el consejo de ministros, asesorando al cazador Garzón con su experiencia abatiendo piezas de caza mayor que es alabada y reconocida en cualquier coto de caza incluso en los cotos responsabilidad del PP.

He mirado en Expansión la página donde PRISA hace esa increíble recomendación de que lo mejor para sus accionistas es vender sus propias acciones, y es cierto. Al entrar en la página de Cotizaciones PRISA (PRS) hay un termómetro calibrado de 1 a 5 donde el 1 es vender y el 5 comprar, y al valor de PRISA le dan un 2, que entiendo significa “venda sus PRISAS deprisa” aunque no ipso facto, pues eso deberá ser el 1.

Sic transit gloria mundi, quien los vio, tan boyantes ellos y quien los ve. Hace un año las acciones de PRISA cotizaban a 11,5 euros, hoy a las 9:15 cotizan a 1,59 euros cosa que me apena porque ¿qué va a ser el país sin El País?, ¿y sin la SER o sin la Cuatro?; ya no será lo mismo y eso es algo que no podemos admitir. Vuelvo a proponer que Zapatero se olvide de sus escarceos mediáticos con los arribistas advenedizos de la Sexta Público Mediapro y que deje de ser un desagradecido con PRISA haciendo algo por esa gran empresa. ZP sabe que está donde está porque PRISA le dio un empujón potentísimo allá por los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004, los días heroicos donde sin pensar en su futuro ni en su honorabilidad profesional hicieron por Zapatero (y por ellos también, cierto) lo habido y por haber, llegando a poner en las ondas el notición de la existencia de terroristas suicidas de los trenes y retransmitieron minuto a minuto el acoso a las sedes del PP hechas de forma espontanea por el pueblo concienciado.

Zapatero debería legislar ad hoc a favor de PRISA, como ha hecho otras veces (caso postes emisores de la antigua Antena 3 Radio) y establecer en el impreso de la declaración de la renta la llamada “Casilla Polanco” de modo que quien lo desee pueda destinar el porcentaje que actualmente va a la Iglesia o a las ONG a PRISA, pues tampoco hacen falta muchas pruebas para demostrar que si la Iglesia tiene su casilla más méritos tiene PRISA como sede de los más egregios purpurados de la iglesia laica progresista.

Si Zapatero hace eso le prometo que yo marcaré esa casilla al menos cuando tenga obligación de hacer la declaración de la renta, que de momento estoy exento. No podemos consentir que se produzca la caída del imperio prisano sin hacer nada.

Ministra de Zapatero miente al Congreso.

Erase una vez una mujer de progreso que quería progresar y ascender en el escalafón ministerial comandado por Zapatero pero andaba triste y compungida viendo que su relevancia andaba bajo mínimos. Envidiaba la pujanza mediática de su colega de gabinete Rubalcaba que recientemente había mentido en el Senado consiguiendo portadas y prime times a mansalva.

Un aspirante a becario en Coña Press, sobrino de una limpiadora de los muchos despachos de los asesores personales de la ministra de Administraciones Públicas Elena Salgado, fue informado por su tía de una conversación captada en su área de influencia en la que un asesor hablaba con alguien de la prensa rogándole que hablasen sobre una mentira que soltó su ministra en el Congreso.

Sin tener constancia de los vericuetos seguidos por la filtración, al final la ministra ha conseguido aparecer en los medios emulando en mendacidad a su jefe ZP y a su colega Rubalcaba. Y para mayor gloria de Elena, su mentira consta que la dijo en el Congreso mucho antes que Rubalcaba, el 5 de este mes afirmó en sede parlamentaria que las vallas propagandísticas de la gran labor a favor del empleo que suponen los 8000 millones de euros dados a los ayuntamientos para obras rápidas tenían un coste de 500 euros, pero El Confidencial ha realizado un estudio sobre el tema y la valla más barata que ha encontrado en el mercado cuesta el triple, 1500 euros. La ministra de Zapatero mintió.

Cierto que es casi una minucia sin llegar a mentirijilla, su importancia reside en que es una más de las mentiras a las que nos tienen acostumbrados Zapatero, sus ministros, próximos y allegados, confirma algo que ya sabíamos, mentir les sale gratis y mienten.

De momento Elena Salgado ya no se sentirá capitidisminuida, aunque tras las palabras que le acabo de oír a su colega de gabinete Bermejo reconociendo que es un cazador furtivo sin licencia y que ha cazado ilegalmente, me huelo que lo de Elena pasará desapercibido.

Documentación.

El Confidencial. Salgado mintió al Congreso: las vallas publicitarias del 'Plan E' de Zapatero costarán el triple

Según ZP, Bermejo deberá dar los muflones cazados al patrimonio del Estado.

Ciertamente que no sé a santo de qué tanta escandalera con los muflones abatidos por el señor ministro Bermejo, hombre solidario de izquierdas de casi toda la vida y súper concienciado eco climáticamente. Al final, y según la cosa esa en plan código que dictó ZP para el buen gobierno, al ser la cacería un regalo, pues pagó 1000 euros por lo que valía más de 3000, deberá incorporar esos muflones al patrimonio del Estado al ser un obsequio de carácter institucional, pues nadie duda que el regalito se lo hicieron, no por ser hijo de su padre, ni por sacar buenas notas en el bachillerato, sino por ser ministro de una institución como la del gobierno de España. Y bien clarito que lo dejó dicho Zapatero en su norma de buen gobierno que no hay que cumplir “En el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarán al patrimonio del Estado”.

Al final ha resultado que Bermejo no estaba cazando para él sino para todos nosotros que somos los propietarios legales del patrimonio del Estado al que deberán ir a parar los animales matados por el ministro que fue a cazar en su papel de ministro aunque no llevase la cartera sino el rifle ese tan chulo. Por ese lado todos tranquilos que hemos salido ganando. Lo que intriga es saber dónde van a poner los muflones.

Hay otro aspecto de la matanza que afecta a ZP y que hará las delicias de propios y progres, se trata del morbo que tiene el hecho de que la norma esa del buen gobierno dice que “El Consejo de Ministros, en el supuesto de que hubiera incumplimientos de los  principios del código, adoptará las medidas oportunas”. Yo personalmente creo que las medidas oportunas que tomará Zapatero serán las de darle una azotaina a Bermejo, no sé si verbal o de diseño, porque lo evidente es que su ministro se saltó la norma de buen gobierno de ZP que dice que “Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales”.

¿Alguien que no esté en un estado de sueño profundo piensa que ZP va a tomar las medidas oportunas con Bermejo por incumplir los principios del Código Zapatero?, seguro que “naide ni denguno”.

Y es que olvidamos que Zapatero ha creado el ministerio de Igualdad, y evidentemente no hay mayor desigualdad que la que existía entre progresistas descamisados y señoritos extremosos a la hora de matar muflones. Ahora los señoritos progresistas de izquierdas ya pueden matar muflones en pie de igualdad con los señoritos cavernosos de toda la vida, y lo mejor es que la ministra Aido no ha tenido que ponerse a gritar exigiéndolo.

Seguiremos a la espera para ver qué medidas oportunas toma ZP oportunamente cuando tenga oportunidad. En los entretantos, y para que Zapatero vea que me preocupo por estos temas, le propongo la creación del “Observatorio Radiestésico Global Aplicado al Seguimiento de las Medidas Oportunas (ORGASMO)”, en este no le pido un puesto no sea que se mosquee mi pareja.

Documentación.

BOE. Código de buen gobierno

Rubalcaba el falaz emula a ZP el mendaz dando pruebas de su propias mentiras.

El 13 de marzo de 2004, día de reflexión previo a las votaciones, el entonces Alfredo Pérez Rubalcaba y hoy excelentísimo e ilustrísimo señor ministro de Interior del gobierno del Reino de España dijo por televisión que “Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta, un gobierno que les diga siempre la verdad”. Hoy, el mismísimo personaje que dijo aquello, da pruebas, él mismo con toda su mismidad, de que mintió en sede parlamentaria. Emitió ayer una orden prohibiendo que la policía haga detenciones de inmigrantes ilegales por cupos de obligado cumplimiento, cosa que negó taxativamente en el Senado que se estuviese haciendo. Y tras demostrar Alfredo, el ministro mendaz, que Rubalcaba mintió, ni Don Alfredo, ni el señor Pérez, ni el señor Rubalcaba y tampoco el excelentísimo e ilustrísimo señor ministro ha presentado su dimisión.

Esto del Youtube es una putada en toda regla para los políticos, y por tanto también para Rubalcaba, el hecho de que cualquiera pueda ver hoy lo que dijo Don Alfredo el día de reflexión de hace 5 años (pinche aquí), tan campanudo él, de que los españoles no nos merecemos a tipos como él que nos mienten, es algo impagable; aunque no sirva para nada porque nada le va a pasar a Don Alfredo. Y es que en España, con los socialistas, siempre que pasa igual ocurre lo mismo.

Hoy El País lo deja muy claro en un artículo en el que explica cómo mintió Rubalcaba en sede parlamentaria, en concreto en el Senado. Titula “Rubalcaba ordena a la policía acabar con los cupos para detener a 'sin papeles'”, y recuerda que hace unos días mintió al respecto:

“Hace sólo una semana, Rubalcaba negó en el Senado a preguntas del PP que la policía detuviera por sistema a inmigrantes sin papeles: "Niego la mayor. Niego rotundamente que la policía haga redadas indiscriminadas porque son ilegales".”

Lo dicho, este es un país especial donde siempre que pasa igual, como que un presidente del gobierno o un ministro mientan, ocurre lo mismo siempre, que nunca se les pasa factura por sus mentiras. Da igual que sea el propio presidente del Gobierno el que dé pruebas de que mintió, como hizo Zapatero cuando confirmó, en una entrevista en El Mundo, que había tenido reuniones con ETA por medio de delegados suyos tras el atentado en la T4 de Barajas, cosa que había negado con anterioridad decenas de veces que fuese a ocurrir o que estuviese ocurriendo. Demostró que había mentido y no pasó nada. Ahora, su ministro Rubalcaba le emula dando pruebas que confirman sus propias mentiras y no pasará nada.

Por algo el profesor Anderson consiguió demostrar matemáticamente la llamada “Ley universal de ponderación de la mendacidad en España” de Arthur Walworth que decía “En España, la repercusión mediática  de una mentira de Aznar es diez mil veces más apabullante que la de diez mil mentiras de Zapatero, Rubalcaba, de la Vega, Pepe Blanco et al”

Don Rubalcaba, estoy de acuerdo con usted, los españoles no merecemos tener gobernándonos a un gobierno como el de ZP en el que hay ministros como usted que nos mienten.

Sé que no me lo va a agradecer, Don Alfredo,  pero si busca en san Google encontrará detalladas explicaciones sobre cómo hacerse un honorable seppuku  político con una pluma estilográfica y un folio en blanco, el harakiri no se lo recomiendo porque es más vulgar. Recuerde que siempre tendría de kaishaku (ayudante) a Zapatero que sería quien en último extremo haría rodar su cabeza política aceptando su dimisión y ordenando su publicación en el BOE.

Con Zapatero, uno es mayor que infinito.

O cómo Rubalcaba miente desaforadamente a lo bestia y no es noticia.

Que Zapatero mienta no es noticia, ni lo será; que mienta Rubalcaba desaforadamente y a lo bestia ni es noticia ni lo será, y ello es debido a que en este país se cumple a rajatabla el extraño axioma formulado en el dogma progre número 9 que establece que “Uno es mayor que infinito, porque la carga de perversión, ruindad y bajeza moral sumadas a la relevancia mediática de una  mentira de Aznar o cualquier otro elemento de la derecha extrema ultra es infinitamente mayor que la correspondiente a infinitas mentiras que puedan decir los hombres y mujeres progresistas de progreso y con valores,  siempre forzados por la perfidia de la derecha”.  Evidentemente los medios dan relevancia a lo que tiene relevancia, no son tan ineptos como para dar relevancia a nimiedades irrelevantes tales como las mentiras del ministro Rubalcaba. Los dogmas están para cumplirlos, solo faltaría.

Muchos medios se hacen eco de las nuevas directrices que tiene la policía y la Guardia Civil para detener un cupo de extranjeros en situación irregular cada semana. Rubalcaba, cuando la noticia surgió de los sindicatos policiales, dijo el pasado martes en el Senado “Niego la mayor. Niego rotundamente que la policía haga redadas indiscriminadas porque son ilegales” (El País lo dice hoy).

Que Rubalcaba mintió lo demuestra hoy el nuevo diario de ZP Público:

“La Dirección General de la Policía y la Guardia Civil hizo público un comunicado a última hora de esta tarde en el que admitía que existen "directrices" para efectuar un número de detenciones de extranjeros en situación irregular, en función de la población de cada distrito y sus niveles delincuenciales.”

¿Qué le va a pasar a Rubalcaba por mentir en sede parlamentaria?, nada. ¿Editorializará El País diciendo que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Publicará Público que Rubalcaba ha mentido en el Senado?, no. ¿Informará TVE que Rubalcaba ha mentido en el Parlamento?, no. ¿Contará Gabilondo en la Cuatro que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Dirá la Sexta que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Comentará Antena 3 que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Saldrá en la Noria de Tele 5 que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Se escandalizará la SER mientras nos explica que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no. ¿Nos blogueará Pepe Blanco en su blog que Rubalcaba ha mentido en sede parlamentaria?, no.

Pero qué jartá de tonterías digo, uno es más que infinito y vale ya.

Empresario atraca 5 bancos para pagar acreedores.

Es domingo y teóricamente tenemos tiempo para reflexionar, para meditar sobre esta realidad que tiene como señas de identidad el asesinato de una joven en Sevilla y el despiporre con el PP y en el PP. Poco más tiene esa realidad, aunque si la reflexión la alargamos hasta el minuto y 34 segundos igual alcanzamos a pensar sobre lo que tiene que estar pasando en este país para que un empresario atraque 5 bancos y emplee el dinero robado en pagar a sus acreedores.

El Periódico lo publica así encabezado “Un empresario arruinado atraca 5 bancos para saldar sus deudas”

“Acuciado por los acreedores y desesperado porque los clientes no le pagaban, se convirtió en atracador. El ladrón de bancos más buscado los últimos meses en Lleida ha resultado ser un empresario de 52 años. Un hombre de clase media alta sin antecedentes penales que destinó los 80.000 euros sustraídos de cuatro sucursales bancarias de Lleida y de Huesca a saldar deudas pendientes”.

Como tema de meditación dominical no está mal. La crisis que es capaz de provocar cosas así no es crisis internacional, pues de todos es sabido que lo que los empresarios agobiados hacen en una crisis como Dios manda es tirarse al vacío, pero en España hay otro tipo de crisis más carpetovetónica que induce a los empresarios a hacer auténticas barbaridades como querer quemarse a lo bonzo para que un ayuntamiento le pague y el empresario agobiado pueda pagar lo que debe, o andar por ahí atracando bancos y nada más salir del banco atracado se va el atracador a otro banco e ingresa el botín para poder pagar los impagados y descubiertos que tiene.

No quiero pensar que este fenómeno se extienda ante el cierre del grifo del crédito bancario a las pequeñas y medianas empresas a las que no les dan, no ya una línea de crédito, sino que ni les dan una rayita de pasta. Pero sin embargo a las grandes empresas no les falta de nada, hace dos días salió la noticia de que habían renovado por tres años más los créditos de cientos de millones de euros que le vencían a PRISA dentro de unos días. Yo me alegro por Cebrián y compañía, pero creo que deberían ser un poquito solidarios, solo un poquitín, y explicar a todos esos empresarios a los que no renuevan los bancos ni un crédito de 10.000 euros, cómo ha conseguido PRISA que le renueven créditos por cientos de miles de millones de pesetas.

Unos tanto y otros a robar bancos para pagar. No soy abogado pero el del atracador bien podría alegar la eximente de buena práctica comercial o como se llame al empeño de hacer todo lo habido y lo por atracar para pagar a los acreedores, aunque me temo que el empresario en lugar de conseguir una línea de crédito bancario haya conseguido una línea de descrédito.

La NASA hará que ZP no vuelva a mentir.

Miro un periódico fuera de mi hora habitual, hay una noticia que me llama la atención sobre el choque  de dos satélites en el espacio exterior pero no muy exterior, algo así como 790 km. hacia el exterior. Que uno fuese ruso y otro estadounidense es irrelevante, lo importante es que ambos chismes se han hecho añicos y son los añicos los que ahora se suman a los miles de añicos, chatarra diversa y cachirulos galácticos obsolescescidos y que hacen que andar en órbita cada día sea más peligroso. Lo realmente útil para Zapatero es la explicación que ha dado la NASA sobre el riesgo que puede correr ahora la Estación Espacial Internacional (ISS). Esa forma de informar sobre un riesgo, descubierta por la NASA, hará que ZP no vuelva a necesitar tener que mentir nunca más.

El diario Público es el que publica un artículo titulado “Un satélite ruso y otro de EEUU colisionan en órbita”, en él detalla el contenido de un documento de la NASA sobre el riesgo que puede correr la Estación Espacial Internacional. Es auténticamente antológico.

“La NASA, en un documento interno filtrado al diario The Washington Post, señala de forma confusa que el riesgo es "muy pequeño" pero al mismo tiempo "elevado".”

Veamos lo que este hallazgo de la NASA puede significar para Zapatero. Cuando le preguntaban hace unos meses si había crisis, ZP mentía siempre respondiendo con un no adobado de términos que le valían de subterfugio. Si hubiese conocido el invento de la NASA podría haber respondido sin mentir que “El riesgo de que la actual situación sea una crisis es muy pequeño pero al mismo tiempo elevado”

Cuando mañana le pregunten de nuevo si llegaremos este año a los cuatro millones de parados, en lugar de negar o soltar la mamarrachada esa de que es un escenario que no contemplan podría decir ahorrándose una mentira más “El riesgo de que en 2009 se alcance la cifra de 4 millones de parados es muy pequeño pero al mismo tiempo elevado”.

Y por ejemplo, cuando le pregunten si cree que Garzón ha cometido una ilegalidad invitando a su ministro de justicia a una cacería, en lugar de negar y mentir, podría responder que “El riesgo de que la acción cinegética de Garzón pudiese ser ilegal es muy pequeño pero al mismo tiempo elevado”.

Imagino ya al asesor número 654 del staff ejecutivo de Zapatero mandando un email al director de la NASA dándole las gracias por el gran favor que le ha hecho a su jefe.