Diario

ZP por fin dice una verdad, la recesión la ha provocado el cambio climático.

Ya iba siendo hora que Zapatero dijese una verdad, muchos habían perdido la esperanza, pero lo ha hecho, en la ONU de Nueva York ha dicho que “El cambio climático es una de las causas de la recesión económica”. No ha dado más explicaciones por lo que debemos hacer nosotros el esfuerzo de averiguar cómo ha sido posible que el cambio climático provoque la recesión.

Los hechos son:

1.- El cambio climático lleva diez años estabilizado, durante la última década las temperaturas no han subido, este dato lo han reconocido muchos medios calentólogos incluido uno de los más importantes científicos del IPCC, el profesor Latif.

2.- El cambio climático ha provocado una cantidad enorme de gastos en la humanidad para combatirlo, gastos innecesarios a la vista de la realidad de su inexistencia. Las limitaciones que han impuesto a la economía mundial y los gastos inmensos dedicados al asunto si son un hecho.

Por tanto, si ZP dice que el cambio climático ha provocado la recesión, pero la temperatura lleva estable diez años, el calentamiento no ha provocado la recesión, solo una cosa relacionada con el cambio climático ha colaborado con la recesión y es el despilfarro mundial y las cortapisas a la economía que el teórico cambio climático  ha provocado.

Felicito a ZP por su valentía al reconocer que está tirando nuestro dinero a la basura y que Zapatero ha provocado la recesión con sus políticas anti cambio climático.

Una vez que reconoce su pecado, alguien debería ponerle a ZP la penitencia. Yo propongo que se le obligue a que pase este próximo invierno sin calefacción.

Documentación.

El Imparcial. Zapatero: "El cambio climático es una de las causas de la recesión económica"

El acojonamiento climático recula, hay enfriamiento.

Esta semanas se está viendo un gran espectáculo, el de las ratas listas y grandes acojonadoras climáticas que quieren salvar el culo, comienzan a abandonar el barco del calentamiento global para posicionarse en el enfriamiento global y poder decir en un futuro “yo no fui”. Científicos calentólogos y grandes medios de comunicación mendaces y propagadores de la gran catástrofe se dan cuenta de que la posición del achicharramiento por culpa del CO2 antropogénico no solo no se sostiene sino que tras casi 10 años en que el calentamiento no les ha hecho el favor de actuar puede que vayamos camino de dos décadas de caída de las temperaturas globales medias, pero ZP sigue tirando nuestro dinero a la basura de la historia para salvar al planeta de un problema que no existe.

Los hitos significativos de esta debacle del acojonamiento climático son:

Primero, el gráfico que ninguno quería asumir, el de las temperaturas globales medias, desde 2001 no se ve tendencia alguna al alza sino a una estabilización, y eso comienza a asustarles ya porque ocultarlo es difícil, aunque lo han hecho mucho tiempo.



Segundo, uno de los argumentos más queridos por los grandes acojonadores ha sido el de los huracanes, cualquier huracán, tifón, ciclón, tornado, gran temporal, tempestad, turbión y hasta chirimiri era atribuido al cambio global del calentamiento climático, pero desde el 2006 van menguando y este año han sido tan escasos que hasta Al Gore ha dejado de incluir el tema en sus conferencias multipasta, se le vería demasiado el culo su pusiese la gráfica actualizada a 2009 que es esta:

Origen del gráfico: http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/global_running_ace.jpg

Tercero, uno de los mayores acojonadores climáticos del planeta, la BBC británica, publicó el pasado día 16 de septiembre un artículo de Tom Fielden, encargado de los temas científicos, titulado “An inconvenient truth about global warming” (Una verdad inconveniente para el calentamiento global). Ya el título dispara por elevación al premio Nobel Al Gore,  con las declaraciones de un científico significado del IPCC nada escéptico, Mojib Latif:

“La historia que se cuenta sobre el calentamiento global - que la adicción de la humanidad a la quema de combustibles fósiles está cambiando rápidamente el clima - puede estar a punto de quedar fuera de juego.

Uno de los científicos más importantes del mundo, especialista en modelos climáticos, lejos de sugerir el planeta se calentará, dice que los últimos datos indican que podríamos estar en un período significativo de temperaturas constantes y, posiblemente, estemos incluso en un período de un pequeño enfriamiento global.”

Cuarto, en New Scientist, medio calentólogo por excelencia, se amplían las declaraciones del gran científico del IPCC Latif, en las que dice que estamos entrando en una o dos décadas de enfriamiento.

Otro significado científico calentólogo, Vicky Pope del UK Met Office, viendo que se les caen los palos del sombrajo tiene la cara de decir que "En muchos sentidos, sabemos más sobre lo que sucederá en la década de 2050 que el año que viene".

Quinto, el New York Times, acojonador climático planetario, también recula, Andy Revkin, en su columna de medioambiente Dot Earth dice:

“Los líderes mundiales que se reúnen este martes en la ONU para analizar el cambio climático se enfrentan a un complicado desafío: impulsar el tratado internacional sobre el clima justo en el momento en que las temperaturas globales han sido relativamente estables durante una década e incluso pueden descender durante los próximos años.”
         
Sexto, El País, que junto con El Mundo son los dos grandes acojonadores climáticos nacionales, publicó ayer una noticia anonadante viniendo de quien viene, y tras muchos años acojonándonos con la desertización en España provocada por el calentamiento global. El artículo se titula “El número de árboles en España crece un 130% en 35 años”. O también empiezan a recular o bien ayer dirigía el becario de turno desconocedor de la política del medio sobre el asunto que prohíbe dar noticias como esa.

Pero Zapatero, que sigue en lo suyo, que es gastar nuestros dineros en algo que otros calentólogos asumen que ya no es tan así, ha propuesto en la ONU que nos gastemos el 0,7% del PIB en la cosa de combatir el CO2, este hombre nos arruina y para nada. Estoy completamente seguro que este gran paleto climático, el día que por fin descubra que ha estado haciendo el canelo y que nos ha arruinado por salvar un planeta que no corría peligro con el CO2, convencido de que el CO2 es venenoso es probable que decida hacer como que se suicida inhalando el CO2 de una botella de coca-cola de dos litros.

Como hay tantos cientos de miles viviendo cómodamente del momio climático, seguro que seguirán erre que erre, como se ve ya han preparado los argumentos para poder decir que aunque tengamos enfriamiento climático eso solo significa que está tapando temporalmente el calentamiento climático que volverá dentro de 20 o 30 años.

Documentación.

Datos básicos recopilados en Valdeperrillos.com de los artículos de balsero.

TC: Llegó Chaves y les mandó aprobar.

Lo del estatuto catalán está chupao y aprobado, todo el mundo diciéndole al Tribunal Constitucional lo que tiene que hacer y si faltaba alguien ha salido de su mutismo crónico el excelentísimo señor vicepresidente quinto del gobierno Zapatero, “Hugo” Chaves, diciendo que el tribunal debe tener en cuenta que el estatuto “es una ley aprobada por el Parlamento Catalán, las Cortes Generales y refrendada por el pueblo catalán”. Para el vicepresidente que ha decidido parecerse al dictadorzuelo venezolano en eso de hacer de la constitución su sayo, la Constitución española no está para lo que está sino para lo que él diga que está.

Al vicepresidente sexto del gobierno Zapatero le ha faltado incluir en su argumentario el visto bueno dado extraoficialmente por Andorra al estatuto, algo a tener también en cuenta. A este vicepresidente séptimo del gobierno Zapatero le importa una higa la ley, a su jefe la ley le importa un comino, y dado que son hijos de la polla roja tienen derecho a todo lo que ellos digan que tienen derecho por eso y porque portan valores devaluados pero rojos, lo que ellos hacen es constitucional porque ellos dicen que es constitucional y el Constitucional no tiene nada que decir al respecto salvo aprobarlo.

El respeto a la Constitución de estos socialistas progres carca-conservadores con tics, modos, manías y maneras dictatoriales va parejo al respeto que nos tienen a los ciudadanos, en ambos casos es nulo.

Todos estos socialistas de raigambre franquista son iguales, se cargan nuestras libertades por nuestro bien, nos arruinan por nuestro bien, destruyen nuestro armazón constitucional por nuestro bien, se saltan las leyes por nuestro bien, mienten por nuestro bien, hacen pedazos España por nuestro bien, Chaves le da a su hija diez mil millones de pelas por nuestro bien, nos suben los impuestos a todos por nuestro bien, bueno miento por el bien de los ricos, y como decía uno en la barra de un bar el otro día “estos socialistas quieren imitar a Franco pero hasta para eso son unos negaos”.

Si saliese una sentencia del Constitucional desfavorable al estatuto catalán, los nacionalistas catalanes y los independentistas tardarán poco en echar mano de las palabras ilegales de Chaves, pues todo un vicepresidente noveno del gobierno Zapatero dejó bien claro que el Tribunal Constitucional español no es quien para ponerle peros a lo que han aprobado dos parlamentos y un referéndum. Mismamente parece que el vicepresidente décimo del gobierno Zapatero está en la nómina de ERC.

El respeto del PSOE a la Constitución es directamente proporcional a su respeto por los españoles (que es ninguno) e inversamente proporcional a su respeto por los independentistas y nacionalistas catalanes de oficio.

Documentación.

Libertad Digital. Chaves también presiona: "El Estatuto está aprobado por dos parlamentos"

Blanco hace una macedonia de mentiras con impúdica desfachatez.

Los socialistas de ZP nos llevan a la ruina y nos dicen que vamos a salir maravillosamente de la crisis, que la recesión aquí es menor que en otros países. Nos mienten todos los días diciendo que van a subir los impuestos a los ricos que compran relojes de tres millones de euros cuando sabemos que nos van a apalear a impuestos a los que no somos ricos y quieren convencernos que dicen siempre la verdad. De Zapatero, el hombre que más ha mentido desde una jefatura de gobierno, nos dijo ayer Blanco que siempre dice la verdad. La impúdica desfachatez de Blanco soltando mentiras no tiene límites.

Blanco dijo ayer:

“Este es un tiempo difícil, y los tiempos difíciles requieren gobernantes que tomen decisiones, que digan la verdad y que den la cara ante los ciudadanos, algunos a eso les (sic) llaman improvisación y otros le (sic) llamamos responsabilidad. Muchas veces han dicho del presidente del gobierno de España que era un presidente que iba a la fácil siempre, que no tomaba decisiones valientes, y este presidente es un presidente que toma decisiones valientes, pero lo más importante es que siempre dice la verdad a los ciudadanos.”

Este excelentísimo tío no sabe hablar y es ministro, miente y es ministro, pero babea mintiendo para hacerle la pelota a Zapatero el mendaz  y así se explica que sea ministro.

Como ejemplo de que Zapatero I el gran embustero siempre dice la verdad, se le ocurrió al excelentísimo Blanco decir en relación con el encamamiento de ZP con ETA:

“En su momento, Zapatero se dirigió a los españoles para decirles que iba a hacer lo mismo que hicieran otros pero que otros nunca habían dicho”

De Zapatero, que durante años mintió más de cien veces diciendo que no estaba negociando con ETA mientras estaba negociando con ETA, dice Blanco que no miente. ZP es un mentiroso y él mismo reconoció haber mentido cuando tras el atentado de la T4 de Barajas dijo que no habría más negociaciones con ETA y a las pocas semanas ya estaban de nuevo haciendo cosas feas en la cama de negociaciones en Suiza con los asesinos terroristas.

Y mientras Blanco hacía su macedonia de mentiras edulcorada con toneladas de impúdica desfachatez, el coro griego de los parados de Nissan le gritaba a él y a Zapatero “Mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso”.

Documentación.
 
Web del PSOE. Corte audio Blanco. Zapatero es un Presidente valiente que dice la verdad 200909.
Blanco: “Hay dos formas de salir de la crisis, dejando a mucha gente en la cuneta o todos juntos”

El Faro. Blanco arremete contra Aznar para defender la subida de los impuestos

El día que Zapatero mintió por dosmilésima vez.

Estamos de enhorabuena, debemos felicitarnos porque ZP, con gran  esfuerzo, ha conseguido  colocar en su marcador de mendacidades falaces su mentira relevante número dos mil con nueve meses de antelación sobre las previsiones más optimistas de sus detractores. No es una mentira cualquiera, es una que porta en sus verdades falaces una elevada carga social con ribetes de robinhoodismo y épica progre de alta calidad. Debo decir que cuando le oí en una tele lloré por la maravillosa estupefacción que me inundó.

Este hombre que no se arredra ante nada a la hora de mentir como si fuese un héroe homérico y no un vulgar bellaco, tiene mi futuro en sus manos pero me siento feliz sabiendo que todo lo que nos saque con la subida de impuestos a los mil y milypocoeuristas va a ser una minucia comparada con lo que les va crujir a los poderosos ricachones pues ZP dijo ayer que “la subida irá para las rentas altas por distintos mecanismos”. Así da gusto que nos cruja a impuestos porque podemos todos decir “¡Jódete Botín!, que gracias a ZP ha llegado tu fin”.

Y por si fuera eso poco, saber que nuestro gran caudillo progre con valores de izquierda dijo ayer que “hemos dicho no a los poderosos y a los que representan algunos intereses”, hace no solo que paguemos todos con agradecimiento los nuevos impuestos con los que nos va a sangrar Zapatero a los que no somos poderosos, sino que con cada euro que nos saque jalearemos a ZP con un “¡Dales caña a los ricos, Zapatero!”.

Y lo que ya me produce auténticas cataratas de placer contributivo es saber que gracias a ZP la presión fiscal que va a ejercer para sacarnos los cuartos es muchísimo menor que la que utilizaba el avieso Aznar.

Aunque ahora que lo pienso, ZP realmente ¿está diciendo que le va a subir los impuestos a los ricos o lo que está diciendo es que el importe de la subida que nos haga a los no poderosos “irá para las rentas altas por distintos mecanismos”? ¡Manda guevos!, era eso, lo ha dicho, ahora entiendo, ZP va a perseguir a los ricos para darles la subida en relojes de tres millones de euros, como decía Alonso, o por otros mecanismos que ya veremos los que son.

Documentación.

El País. Zapatero responde al aluvión de apoyos con un discurso radical contra los poderosos

La soez y pueril demagogia mendaz del PSOE.

La demagogia de los del PSOE no tiene límites, nos toman el pelo y nos tratan como a críos de guardería. Su pueril mendacidad llega hasta extremos en los que el ridículo va de la mano de la mentira más soez y acompañado de la prepotencia más estúpida. Sueltan sus aberrantes estupideces con un estilo propio de señoritos con cortijo, solo que su cortijo es toda España. En relación con la subida del IVA con la que nos va a bajar los impuestos ZP, porque solo Zapatero puede subir el IVA de forma que suponga una bajada de impuestos, pues un bocazas del PSOE con mando  que nos toma por lelos y se llama José Antonio Alonso ha dicho “No es lo mismo subir el IVA en un reloj de tres millones que en una barra de pan”.

¡Españoles! No se alteren, estén tranquilos, la subida del IVA que van a realizar los del PSOE de ZP no les va a afectar, el pan no va a subir, solo los relojes de tres millones de euros. La pregunta es obvia y la respuesta también, ¿quién compra en España relojes de tres millones de euros?, pues evidentemente los asquerosos ricachones, y a esos que compran relojes de tres millones de euros es a los que el considerado y socialista Zapatero les va a subir el IVA para que se enteren, pero a ustedes ni un euro les va a quitar ZP porque ustedes no compran relojes de tres millones de euros.

Estos socialistas dan asco, sus obscenas asquerosidades sociales ya no tienen límite, nos van a empitonar a todos con una bestial subida de impuestos, entre ellos el IVA, vamos a pagarla todos los que jamás compraremos un reloj de tres millones de euros, y aunque dejen el pan con el mismo IVA que tiene, lo pagaremos en todo lo demás. Ese discurso obsceno de que solo van a subir los impuestos a los ricos, cuando nos van a crujir y de lo lindo a todos menos a los ricos que compran relojes de tres millones de euros define a Zapatero y su forma de gobernar con demagógicas mentiras y monumentales tomaduras de pelo.

Un tipo, por más portavoz que sea del grupo socialista en el Congreso, que dice semejante monstruosidad debería ser inmediatamente enviado a purgar su delito social pegando sellos en una oficina pública del extrarradio de Villamolinos de Arriba , no merece otro destino. Un presidente del gobierno que no desautoriza a un miembro de su equipo que dice semejante disparate debería dimitir al momento, porque estamos hartos de que nos tomen el pelo y  nos traten como a imbéciles.

Estar en manos de semejantes botarates es lo que hemos votado, y nos llevarán a la ruina queriendo convencernos de que debemos alegrarnos de tener el nivel de impuestos más bajo de la galaxia y que todo el que no compre relojes de tres millones de euros no se verá afectado por la subida de impuestos de Zapatero I el sacacuartos.

Documentación

El País. "No es lo mismo subir el IVA en un reloj que en una barra de pan"

Nota sobre la vergonzosa manipulación de El País: Este periódico que tanto predicaba la ética periodística, ahora se la pasa por los mismísimos. Utiliza como titular una frase textual de Alonso, la entrecomilla para que no quepa duda que es textual, pero quita de la cita lo más importante, lo que la convierte en una soez y pueril prueba de la demagogia de los socialistas con valores mendaces, lo de los tres millones de euros del reloj, dejando ya las palabras del demagogo infantiloide Alonso como menos soeces y obscenas socialmente.

Los acojonadores climáticos derriten el Ártico pero se congela más.

El acojonamiento climático que no cesa aprovecha cualquier noticia de derretimiento en el Ártico para acojonarnos con la debacle climática que va a dejar a los osos sin hielo y que va a elevar el nivel del mar 23 metros dejando a la vista solo la llama de la estatua de la Libertad de Nueva York. Normalmente aprovechan el verano para dar ejemplos visibles sobre la desaparición del hielo ártico, este verano han salido en los medios centenares de noticias al respecto, pero casi nadie ha comentado que el hielo ártico se expande y hay mucho más que en los años anteriores. Decir eso es herejía merecedora del infierno eco-glauco.



El verano se ha acabado, comienza a congelarse el Ártico, y resulta que este año 2009 la superficie helada era el pasado 13 de septiembre de 5.249.844 de Km cuadrados, el 9 de septiembre de 2008 era de 4.707.813 km cuadrados, y el 16 de septiembre de 2007 era de 4.267.656 de km cuadrados. La superficie helada es un 23% mayor que en 2007, la cosa no cuadra con las acojonadoras previsiones pero ustedes tranquilos que no es lo que parece, que resulta que al Ártico sigue derritiéndose y reduciendo su hielo, y eso es así y vale ya y si las mediciones satelitales dicen otra cosa es porque olvidan que hay más superficie pero el hielo es más fino, que eso lo ha medido alguien en algún sitio y tampoco debemos olvidar que dado que las acojonadoras previsiones son exactas solo pasa que hay un receso en el proceso pero que el proceso seguirá porque el calentamiento global sigue y si hay calentamiento habrá menos hielo, y punto.

Este dato sobre el incremento de la superficie helada en el Ártico es la prueba de la gran mentira, simplemente no lo publicarán los que publican las grandes noticias acojonadoras, y no lo publicarán porque por definición no pasa nada en el mundo que indique que las cosas no son como nos las cuentan, falsean la realidad y acojonan más y más y a mayor acojonamiento más dinero a la buchaca.

El acojonamiento climático seguirá utilizando fenómenos naturales como el cambio climático para acojonarnos contándonos milongas catastrofistas para sacarnos la pasta, y no saben ustedes la cantidad de pasta que ya nos han sacado y la que nos van a birlar, hay centenares de miles de cuentistas viviendo de este momio y por eso jamás reconocerán que no pasa nada que no sea natural.

Documentación.

IJIS. Data of Sea Ice Extent

El País vapulea dos veces a ZP y del 11M ni pio ni Manzano.

Dos vapuleos, dos editoriales que ponen a Zapatero como chupa de dómine, dos sonoros azotes, un par de radiografías de las incapacidades de ZP para hacer algo positivo contra la crisis y de las capacidades de Zapatero para hacer mucho en pro de la crisis. El País le pasa factura a su protegido y protector hasta hace no mucho por haberse enamorado de otra empresa mediática dejando a PRISA descompuesta y con cuernos. Pero a pesar de la ferocidad de PRISA como amante despechada en sus ataques a Zapatero, sigue siéndole fiel en una cosa, en el tratamiento del 11M, ocultando estos días  las nuevas revelaciones sobre el atentado y la destrucción masiva de pruebas reconocida por Sánchez Manzano, siendo eso lo que todavía les une. El aprovechamiento que hizo PRISA del 11M para colocar a Zapatero en la Moncloa, fue tal que ni despechada lo utiliza contra ZP porque PRISA está pringada en ese tema y no solo por lo de los terroristas suicidas en los trenes con pares ingentes de gallumbos suicidas, sino con más cosas como la campaña contra las sedes del PP, por eso sabe que sería suicida hacer con el 11M y ZP lo que está haciendo con la crisis y Zapatero.

En el editorial de ayer, titulado “En la pendiente” dice El País que ZP se está precipitando por una pendiente y nos está liderando en “la marcha hacia el abismo”. Y como esas muchas más que ya figuran en la hemeroteca.

“…la creciente sensación de que Zapatero actúa con imprevisión y ligereza frente a una de las crisis económicas más graves de la historia está comenzando a pasarle factura.”

El varapalo editorial de hoy a ZP lo titulan “El embrollo fiscal”, y lo subtitulan “Subir los impuestos es ahora una decisión de alto riesgo; los vaivenes del Gobierno causan alarma”. Ya el estacazo del párrafo inicial pone a caer de un burro a Zapatero:

“Con toda seguridad, el embrollo fiscal que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha organizado este verano con anuncios sucesivos y contradictorios, rectificaciones, desautorizaciones y vuelta a empezar, ha sido uno de los factores que más ha contribuido a extender entre los ciudadanos la sensación de improvisación y falta de rumbo ante la crisis económica”.

Pues bien, todas esas ansias de El País por exponer a sus lectores la verdad sobre la crisis, no las aplican en lo del 11M, llegando a la gran aberración periodística de ocultar hechos relevantes, como la declaración ante un juez del antiguo jefe de los TEDAX Sánchez Manzano en la que ha reconocido haber mandado destruir ingentes cantidades de pruebas recogidas en los focos de las explosiones. Ni una línea le ha dedicado al asunto.

Imaginen esta situación, un alto cargo de la administración de Camps en Valencia reconoce ante un juez haber destruido centenares de pruebas del caso Gurtel, ahora imaginen como sería de gorda la noticia en primera página en El País, como serían de atronadores el editorial y las informaciones concomitantes y se darán cuenta de la atrocidad de no informar ni siquiera con una línea sobre las declaraciones de un alto cargo policial afirmando que había destruido centenares y centenares de pruebas de las explosiones del 11M. Huele muy mal en El País, despechado y sin despechar, huele a apaño, huele a periódico que no informa de los hechos sino de lo que le conviene y así le irá.

Eso sí, siguiendo si técnica habitual, saldrá dentro de tres o cuatro días con un artículo explicando que Sánchez Manzano lo hizo maravillosamente bien y de acuerdo con la ley.

Zapatero miente, la mayoría no queremos pagar más impuestos.

Zapatero I el sangrador nos va a sangrar con la mayor subida de impuestos que se recuerda, y como argumento justificativo va y dice que la mayoría no solo queremos que nos suba los impuestos sino que estamos deseando darle nuestro dinero porque somos solidarios, como si ya no diésemos para ser solidarios y lo que nos pide es para derrocharlo él. Se lo ha inventado, y por tanto miente, porque este hombre miente siempre y miente ahora y mentirá mañana.

Miente porque no ha ido por ahí preguntando a cada español si quiere que le quiten mil o más euros cada año a partir de ahora, miente porque va a subir los impuestos indirectos y eso lo vamos a pagar todos, hasta los parados sin subsidio, y nos va a exprimir para pagar sus derroches, para pagar los votos que necesita en el parlamento, para pagar el desquiciado desmadre financiero de las autonomías, para pagar sindicatos, para pagarse seis centenares largos de asesores, para pagar palmeros de la cultura cinematográfica que le hacen numeritos de ceja en las elecciones y sobre todo para tener dinero fresco y poder seguir tirándolo y ejercer de ZP I el munífico.

Zapatero I el falaz nos toma el pelo, nos considera imbéciles, nos trata como a subnormales, cree que diciendo que nos gusta que nos suba los impuestos nos va a gustar que nos suban los impuestos. Zapatero miente porque nos va a sacar el dinero a los que no somos ricos y a los ricos, para montar el numerito socialista, les va a  sacar tan solo los colores, pero no el dinero.

Zapatero miente porque va a realizar la mayor subida de impuestos hecha en muchos años y la califica de “pequeño esfuerzo”, es que tiene morro nuestro líder, ¡válgame la diosa impertérrita de los valores de izquierdas!

Diga lo que diga Zapatero el embustero, la realidad es que a los ricos no les saca ni un duro y les saca los colores para hacerse el duro,  y al resto nos saca el dinero a espuertas.

Zapatero el sacacuartos derrochón, por mentir debería presentar la dimisión, como eso no va a suceder deberíamos darle un empujón en las urnas.
 
Documentación.

El País. Bronca y pañolada del PP a Zapatero en el Senado

Televisión sostenible.

El conglomerado de medios de coña nucleados alrededor de la agencia de prensa Coña Press ha decidido anticiparse a la ley Zapatero de la economía sostenible y para ello ha iniciado las emisiones de la primera televisión sostenible de España, Tele Orel, que hoy emite en Youtube su declaración de intenciones. Esperamos que Zapatero reconozca el esfuerzo sostenible que hacemos en procura de la sostenibilidad sin necesidad de recurrir a sostenes subvencionados.

Declaración de intenciones de Tele Orel.

La sostenibilidad es el futuro y el remedio, nuestro líder Zapatero así lo ha proclamado y el consenso al respecto es total. Nosotros, en Tele Orel, nos hemos comprometido desde hoy a poner en marcha una televisión sostenible, que no contamine, que no genere emisiones de CO2, que no caliente, que no altere las corrientes marinas ni el intercambio hialino, que no favorezca el cambio global del calentamiento climático, en resumen, la nuestra será la primera televisión sostenible en España.

De nuestra parrilla van a ser eliminados todos los programas, películas, series y documentales que perjudiquen o hayan perjudicado el medio ambiente en su realización, no emitiremos programas contaminantes y dado que todas las televisiones y todos los programas disponibles han emitido cantidades ingentes del venenoso CO2 en su realización, Tele Orel tan solo va a emitir el programa Diario de noticias sostenibles, el único que  respeta el planeta, el sistema solar y la galaxia toda, ni un solo glaciar más se va a derretir en verano por nuestra culpa.

Diario de noticias sostenibles se graba a oscuras, siendo iluminado el noticiador con cuatro luminarias recargables con mini baterías solares y que emiten luz azul fría. Para ahorrar verán que las usamos en modo intermitente, se ahorra un 50%. No calentamos el planeta ni con nuestra luz fría ni con el CO2 que no emitimos.

Tele Orel apuesta por la sostenibilidad y quiere demostrar que la sostenibilidad es sostenible sin subvenciones, de momento Zapatero no nos ha dado ni un euro, lo que no quita que si quiere utilizarnos como ejemplo a seguir podría subvencionarnos la instalación de aerogeneradores de tejado para calentar el horno solar cuando está nublado. La batería del portátil que utilizamos la cargamos a pedales, y la de la cámara en un enchufe pirata que tenemos conectado a la instalación del vecino que solo utiliza energía eléctrica verde.

Queda demostrado que se puede hacer una televisión sostenible en verde emitiendo en azul frío, hacemos votos para que ZP se alegre con nuestra iniciativa.

Todos llaman referéndum a una mala encuesta.

No sé quien dijo eso de que quien gana la batalla del lenguaje tiene ganada la guerra, pero eso pasa en este país con los nacionalistas, son unos hachas en ganar batallas del lenguaje. Estos días han logrado una fenomenal victoria al conseguir que todos los medios llamen referéndum a una simple encuesta realizada por unos señores particulares en un local particular en Arenys de Munt. Cierto que la encuesta la han realizado con el atrezo propio de un referéndum real, pero no deja de ser un simple sondeo y para más INRI malo de solemnidad, ya que cualquier parecido del resultado con la realidad es puro truco.

Hasta el diccionario, herramienta que jamás usan los periodistas en estos casos, dice que un referéndum es “Procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos administrativos cuya ratificación por el pueblo se propone”, por eso le dan a los nacionalistas lo que buscan, al calificarlo de referéndum ya sabemos todos que casi el cien por cien de los catalanes han ratificado la independencia de Cataluña y por tanto Cataluña es a todos los efectos independiente.

Solo hay una cosa que me ha llamado la atención, dejando aparte la burricie periodística, que 61 personas hayan dicho que no, eso debe ser un error a la hora de la elección de la papeleta, no obstante yo doy por bueno el resultado y felicito a los catalanes por su recién lograda independencia.

Esta encuesta es mala de solemnidad porque demoscópicamente hablando no cumple ni una sola de las normas que se exige a cualquier sondeo, pero a pesar de todo tiene la validez que tiene y la validez que tiene es la de un referéndum porque así se le reconoce urbi et orbe.
 
Solo dos dudas corroen aviesamente mis sinapsis, si una parte de la sociedad civil de Manresa se reúne en un bar, pone una urna en la barra, para que los vecinos de la manzana en la que está radicado el bar voten sobre la independencia de la manzana ¿eso sería un referéndum o una payasada? Con esto no estoy diciendo que lo de Arenys haya sido una payasada, para mí también ha sido un referéndum válido y que va a misa.

La segunda duda es si a partir de hoy se precisa pasaporte para ir a Cataluña, no me gustaría que me hiciesen dar media vuelta en la frontera catalana.

Rebelión fiscal para joder a ZP, dejaré de fumar y de beber.

Zapatero I el derrochador bípedo ha fabricado un precioso agujero negro en las cuentas públicas llegando a alcanzar metas antes nunca holladas, como gastar el doble de lo que se ingresa. Este tío que solo sabe gastar, que tira de cientos de millones para vete a saber qué como el que compra una bolsa de pipas, que paga con todo el morro cientos de millones nuestros para conseguir doce votos en el Congreso, que le regala mil millones a los de no sé donde porque ese día su talante era especialmente dadivoso, que tira decenas y decenas de millones subvencionando a todos los que le bailan el agua, le hacen la vida fácil o le consiguen votos, pues este tío quiere volver a subir los impuestos del tabaco, del alcohol y de la gasolina y yo he dicho ya basta. Voy a iniciar una rebelión fiscal particular no pagando ni un euro de esos impuestos para hacer que así se joda o se fastidie ZP, y no voy a pagar porque voy a dejar el tabaco, el alcohol y el coche.

Zapatero debería subir el tabaco 5 euros por cajetilla, o más, porque cuanto más lo suba más pienso joderle, hasta ahora me había faltado un motivo para dejar de fumar, pero como suba de nuevo el tabaco ya lo tendré, no por lo caro que vaya a ser, sino porque dejando de fumar, ZP dejará de ingresar dinero mío para gastárselo en sus derroches y solo eso me animará  a decir “¡Jódete! ZP, dejo de fumar”. Fastidiar a Zapatero me llevará a dejar de beber y con la gasolina no me va a pillar porque el coche ya dejé de tenerlo hace un año.

Anda ZP, sé valiente y sube el tabaco 7 euros por  cajetilla y medio euro el litro de gasolina, que te vas a enterar. Saber que cada paquete que deje de comprar es un ¡jódete Zapatero!, estoy seguro que me llevará a no volver a fumar, porque la satisfacción del ¡jódete ZP! compensará la falta del tabaco.

Si te apetece, únete a la causa de la rebelión fiscal legal contra ZP en Facebook.

El progre Risto pide a Garzón que encarcele a Franco y a Pinochet.

Está visto que el tal Evaristo Mejide, progre ácrata y tocapelotas rompedor previo pago, se conoce al pie de la letra el dogma progre número 57 que en su redacción actualizada dice “Cualquier hombre y mujer de progreso con valores de izquierda puede lograr que todo lo que no puede ser por ser imposible se plasme en una realidad multisectorial de progreso haciéndose factible, porque sus valores lo harán posible y podrá ser”. La noche del pasado nueve del nueve del nueve, Risto pidió a Garzón dos imposibles a sabiendas de que los valores de progreso de Garzón pueden hacer factible lo imposible y más siendo juez de instrucción de la Audiencia Nacional. Le pidió que metiese en el trullo a Franco y a Pinochet, y ya de paso también al Bush.

Risto, tocapelotas a sueldo, fatuo, engreído y pedante pero con valores de progreso, en el programa G20 del 9-09-09, hablando sobre Garzón y su declaración en el Supremo por querer investigar los crímenes del franquismo, le dice a Garzón:

“Baltasar, te pongo a ti en la lista pero que conste que no es que vaya a ir a por ti, sino más bien todo lo contrario, aquí en este puesto deberían estar los que te han denunciado, los mismos que aplauden cuando cierras las erriko tabernas, los mismos que ahora no quieren que investigues los crímenes de Franco y todo porque Paquito parece ser que está muerto, ah, pero es que las víctimas del franquismo ¿no lo estaban? A mí qué quieres que te diga, prefiero que dediques tu precioso tiempo a meter en el trullo a gente como Pinochet, Bush o el mismo Paquito (por Franco)”.

La masa borreguil del estudio, no solo no le tiró sus asientos de plástico a los morros por soltar semejante dislate,  sino que le jaleó y aplaudió por querer meter en la cárcel a dos muertos. En cualquier lugar del mundo, a este hombre lo habrían llevado ipso facto al frenopático, en el nuestro le subirán el sueldo de 213.000 euros demagógicos al mes a 323.000 euros demagógicos o más.

Que este es un país de locos era algo sabido, pero que fuese tan rentable el delirio progresista de los lunáticos con valores de izquierdas no estaba muy claro hasta la actuación desvariada de don Evaristo Mejide en la tele.

España es así y así nos va. A nadie extraña que ZP prometa el pleno empleo creando cinco millones de parados, o que nos diga que va a bajar la carga impositiva subiendo los impuestos, o que predique que lo mejor para la economía son sus improvisaciones programadas, o que anuncie una subida de impuestos para los ricos que endosará a los mileuristas. En un país de locos, el gran orate siempre será creído, escuchado y seguido mientras tenga el control de las teles y las radios para que convenzan al rebaño de que el barco no se hunde, solo tiene un par de vías de agua que entra por los agujeros que los aviesos Bush y Aznar le hicieron al casco, pero que tranquilos que Zapatero I el achicador mantendrá el barco a flote aunque se hunda y lo llevará a buen puerto aunque termine desfondado en las rompientes de los derroches del gran timonel.

Documentación.

Tele 5. G 20 (09/09/09) (Parte 2)

Montilla, ex ministro de ZP, anuncia que va a delinquir.

No es el único que lo anda diciendo, pero él, por el cargo que ocupa sí que parece que esté anunciando la comisión de un delito al ser el que puede cometerlo. Se trataría del delito de desobediencia tipificado en el artículo 410 del Código Penal, que dice que lo cometen “Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales”. El País publica hoy un artículo en el que informa sobre las palabras de Montilla en el sentido de que diga lo que diga la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto catalán, su gobierno llevará adelante el despliegue de la carta autonómica.

Como no soy jurista, no sé si esas palabras ya constituyen otro delito, el de provocación a la comisión de un delito previsto en el artículo 18 del Código Penal, lo que sí sé es que anunciar un alto funcionario que se va a saltar una sentencia no es una minucia.

En el artículo de El País titulado “Montilla advierte que nada frenará el despliegue del Estatuto catalán”, aparecen las delictivas palabras de Montilla, miembro del PSOE, antiguo ministro de Zapatero y actual presidente de la Generalidad catalana.

“El discurso de Montilla entronca con su argumentación de que el Estatuto no es una ley orgánica más sujeta a la lupa del Tribunal Constitucional, sino que es un pacto entre España y Cataluña ratificado por las Cortes y por los catalanes mediante un referéndum que no puede cambiar ningún juez.”

Eso para ZP y el PSOE no es nada importante, por tanto no merece la pena ni comentarlo.

Desvelamos detalles de la sostenibilidad social de ZP.

Ayer don ZP nos desveló el gran secreto, tuvo a mal explicarnos su remedio mágico para sacarnos del cataclismo en que nos ha metido y adicionalmente garantizarnos la felicidad para todos los siempres. El truco sanador es la sostenibilidad, que como bien explicó Zapatero I el sostenible consiste en una mezcla a partes iguales de sostenibilidad económica, sostenibilidad medioambiental y sostenibilidad social. Como no nos dio más datos, Coña Press se ha lanzado a escarbar en las papeleras de los asesores de ZP números 435, 567 y 623 consiguiendo una información que por fin aclara alguno de los detalles de la ley de sostenibilidad sostenible con sostenibilidades sostenibles.

De todos es sabido que la mentada ley andaba vacía de contenido y ZP se vio obligado a dinamizar a sus asesores y resto de altos cargos de la administración para que se calentaran la cabeza a fin de dotar a la ley de sostenibilidad de sostenes de calidad medioambiental. En esto andaban cuando Lucía Montalvo Romero, jardinera auxiliar en la Moncloa, se enteró del apuro y tuvo una brillante idea que ha sido incorporada a la ley de sostenibilidad como uno de sus sostenes, Lucía bautizó a su idea como “regalos sostenibles económica, medioambiental y socialmente” y redactó un memorándum que Coña Press ha conseguido y que hoy publicamos:

Propuesta de contenidos sostenibles para la Ley de Economía sostenible.
Por: Lucía Montalvo Romero

Don José Luis Rodríguez Zapatero ha dejado claro que la lucha por una recuperación económica sólida estará basada en la Ley de Economía Sostenible que estará articulada en tres ejes:
la sostenibilidad económica, para una mejora de nuestra competitividad, la sostenibilidad medioambiental que impulsará las energías renovables y el ahorro energético y la sostenibilidad social.

En España, los regalos, mueven una gigantesca cifra de dinero estimada en unos 20.000 millones de euros o más. Si la ley establece la obligatoriedad de que un 70% de los regalos sean regalos sostenibles, habremos conseguido los tres objetivos marcados por nuestro presidente. Pongamos un ejemplo, si se establece la obligatoriedad de que en toda boda sea obligatorio el regalo de un kit solar-eólico para que los novios dispongan de autosuficiencia energética, lograremos apuntalar la economía sostenible y la sostenibilidad medioambiental con un factor de sostenibilidad social y cero emisiones de CO2.

Por 3.298 euros, los nuevos esposos dispondrían de un mini aerogenerador y placa solar capaz de alimentar un kit de iluminación, televisión, lavadora, frigorífico y pequeños electrodomésticos a 230V. Esta medida generaría un volumen de negocio sostenible de 600 millones de euros o más y todos libres de CO2.



Se debe hacer obligatorio el regalo por bautizo y primera comunión de un mini aerogenerador con un rotor de 1,2 metros y de tan solo 5,8 kilos, capaz de alimentar el chupete ecológico e iluminar la habitación ecológica para posteriormente permitirle jugar con la playstation con cero emisiones de CO2 y de paso se conseguiría que asimilasen la cultura sostenible desde la cuna.



Me he enterado que hay una empresa que ha inventado un abanico movido por células solares que van colocadas encima de la ropa y que sería preciso potenciar su implantación.

Con este conjunto de medidas nos ahorraríamos cientos de millones de toneladas de emisiones de CO2 a la par que la industria sostenible se sostendría boyante durante años.

Jardines de la Moncloa, 23 de agosto de 2009.

GH: casa sostenible con gilipolleces.

Cada año, cuando empieza el Gran Hermano rejuvenezco, porque para mí vuelve el mejor programa de televisión que jamás se haya emitido en España, y no me refiero a lo que ve la gente normalmente, las galas y los programas sobre el programa, no es eso, lo más grandioso que jamás se ha emitido es la parte de Gran Hermano que se puede ver a altas horas de la madrugada por medio del canal 24 horas mostrando la dormida de la tropa fraternal. Es lo más parecido que se emite en España al famoso programa de la tele por cable del Japón de hace unos años, trasmitía lo que captaba una cámara enfocada a una pecera, lo de Gran Hermano “altas horas” es mucho menos estresante, en mis horas de insomnio lo pongo y es mano de santo, nunca tengo eso del insomnio, pero no quita que sea lo más grande jamás emitido por televisión, nadie hasta ahora había hecho 6 o 7 horas de televisión retransmitiendo durante más de cien días las horas de sueño de un grupo de gente.

Para homenajear a tan fenomenal programa, todos los años escribo un artículo sobre Milá y los de la casa de turno y luego no lo vuelvo a ver. Este año me impactó una frase que oí zapeando por Internet en la que se afirmaba que la casa, esta vez, era una casa sostenible. Antes de investigar el asunto elucubré un poco:

1.- No puede ser una casa sostenible en el sentido de que en ella su economía es sostenible, y ello por un simple motivo, jamás habrá nada sostenible con una patulea de gente en la casa que no da un palo al agua salvo edredonear motu propio o por encargo de la productora, pero eso nunca se ha considerado trabajar. Si al menos se pasasen el cuatrimestre fabricando aerogeneradores, pilas solares, paneles solares, hamburguesas solares o quesos  bajos en CO2, pues podría ser sostenible, pero como no fabrican nada sostenible sostengo que por ahí no va la cosa.

2.- La organización, por medio de los dedos de Milá, su representante cara al público, explica en un blog cargado de testosterona que llama “Lo que me sale del bolo” y yo traduzco por “Lo que me sale de mi aparato genital externo femenino” qué es eso de la casa sostenible:

“Vuestra casa es sostenible. Sus muebles están construidos con materiales ecológicos. Está pensada para respetar el medio ambiente.”

Dado que es imposible físicamente que una casa se sostenga con los muebles, por más ecológicos que estos sean, debían existir otros sostenes en GH, y oteando algunos videos del programa en Internet he descubierto que la casa de Gran Hermano es sostenible gracias a las gilipolleces. Estarán conmigo en que las gilipolleces no contaminan, no emiten CO2, no alimentan el cambio global del calentamiento climático y como ejemplo de lo que digo, aquí van algunas gilipolleces escogidas tras una breve caminata por el programa archivado en la página de Tele 5.

1.- Explicación del súper a los embobados enclaustrados del contenido de la primera prueba, en ella se acumulan gilipolleces sin cuento:

“Bueno, pues vuestra vida en esta casa va a seguir las… la dinámica de la naturaleza y el medioambiente, ¿eso qué significa?, que no vais a hacer pruebas como otros años sino que vais a hacer diferentes actividades relacionadas con el… la sostenibilidad, ¿vale? La primera prueba que  vais a tener que pasar es que vuestras maletas las recibiréis más adelante, tenéis que llevar una vida no consumista y vais a empezar por no tener demasiadas cosas que vestir…”

2.- Mercedes Milá en la gala de inauguración del programa, solo he visto unos minutos pero pude recoger algunas gilipolleces sostenible a mar no poder.

“Buenas noches a todos, este va a ser mi vestuario, buenas noches, voy a ir vestida.. voy.. gracias.. voy a ir haciendo un homenaje a un pueblo como es nuestro pueblo que es eminentemente agrícola durante tantos años, mi vestuario va a ser un homenaje a las frutas y a las verduras, ¿no se dice que la dieta mediterránea es la más sana, la que hace que vivamos más años, la que hace que vivamos más felices?, pues Gran Hermano quiere colaborar con eso, quiere colaborar con una alimentación sana y además quiere colaborar con todas las personas que sacan algo de la tierra, que tienen productos de la tierra, que muchas veces viven mirando al cielo días y días, pues con todos ellos, porque de una manera u otra nos afecta a todos queremos colaborar este año .”

No dirán que como gilipolleces no son de marco y para grabar en piedra, eso de colaborar con una alimentación sana es todo un hito en el tema.

3.- Mercedes Milá en el mismo programa inaugural:

“Esta es, en la que está en este momento, la que estamos viendo, una vivienda sostenible, un lugar donde van a intentar seguir las normas del consumo responsable”.

Sé que no veré el Gran Hermano, y sé que no podré salvarme de la condenación al infierno medioambiental rojo pero les deseo a todos los enclaustrados lo mejor, y lo mejor es que den ejemplo de personas concienciadas con su entorno y que cuando salgan sepan sostener casas.

Pajín con michelín y ZP con mancha.

Gracias Zapatero, hoy todo son loas y alabanzas a tu persona, has mejorado de tal modo mi calidad de vida que no tengo palabras para mostrarte mi agradecimiento. Desde hace años vengo siendo señalado por el dedo de las gentes de género femenino por llevar una mancha en la camisa, cosa que no ha llegado a traumatizarme pero cerca ha estado. Todo esto viene a cuento por la publicitada foto en la que ZP sale cantando en Rodiezmo con Pajín a su lado y luciendo una preciosa mancha en su impoluta camisa bajo el bolsillo. Ya no me siento un bicho raro con mancha, gracias mil Zapatero.



En la foto también queda plasmada la escultural belleza de Leire Pajín luciendo un hermoso michelín con desparpajo y orgullo justificado. Esta proletaria paupérrima que solo tiene tres sueldos y gana una pastizara mogollonera acudió al acto de Rodiezmo con sus valores de izquierdas, entre los que cabe destacar un pedrusco precioso en su mano izquierda alzada de tan solo 11.233 euros demagógicos sin IVA, unas gafas de sol de marca cachi progre de las más baratas, unos 1.300 euros demagógicos. Todo en Leire Pajín es digno de alabanza, incluido el michelín, lo único reprochable es la puñetera flacidez que muestra en ese puño carente de valores de izquierda por su falta de convencimiento, esta mujer debería recibir clases particulares sobre la forma de alzar el puño que debe tener una mujer de progreso con valores de izquierdas mientras canta la Internacional.

Las mujeres deberían agradecer públicamente a Pajín su aporte a la liberación femenina del estigma del michelín, yo desde aquí se lo agradezco por la parte masculina que me toca. Ya puedo lucir mis manchas en la camisa y mis michelines con el orgullo del que porta valores de izquierda.

Y prometo no volver a responder a las mujeres que hacen comentarios sobre mis manchas camiseras en los bares y restaurantes como siempre he hecho, que ha sido diciéndoles que lo que dicen es mentira que yo nunca llevo una mancha en la camisa, meto el dedo en algo con aceite y me pringo la camisa haciéndoles notar que ya no tengo una mancha sino dos.

Federico, martillo de naci-progres, ha vuelto.

Esta mañana a las siete me he puesto el pinganillo y he sintonizado binariamente a Federico. Su esperado regreso será motivo de alegría para la progresía a la que le faltaba el principal destino de sus iras, ya no se sentirán huérfanos de cabeza de turco y solo por eso me alegro.

Me alegro también por el hecho de que la libertad de expresión haya podido por esta vez contra la libertad de opresión.

Esta cosa será breve, ha empezado como siempre con lo básico, el problema más grave de España no es el económico, que es grave, el más grave es la crisis de España como nación. Opino lo mismo.

Y ahora veremos a toda la progresía repasando la fonoteca de Federico para seguir metiendo contenido en sus listas de agravios, listas que andaban algo alicaídas, pero que a partir de ahora volverán a ella los brotes verdes, porque se ponen verdes con este hombre.

Dejo esto y sigo con el pinganillo y viendo por la tele de internet la tertulia del Federico. Que dure esRadio.

 

 

El País, de emperatriz mediática despechada a gallo de pelea.

Esta mañana hago como todos los días, leo la prensa en Internet, llego a El País, y un titular en su portada me conmociona, leo con ojos de incredulidad una frase impactante y que refleja la realidad en cuatro palabras mejor que ninguna otra, “España a la deriva”. Pienso que semejante y mayúsculo varapalo dominical a Zapatero hará historia y que la venganza de la emperatriz mediática del PSOE por los cuernos que su amado ZP les ha puesto con los de la Sexta, Público y Mediapro es una estocada en la testuz de Zapatero propinada con acierto y con un acero de altísima calidad. Justo estaba en esas cuando leo una coma que no había visto, el titular realmente dice “España, a la deriva”, esa coma le quita mordiente a la estocada y todo el tungsteno al acero, pues arriba pone “Negocios”, lo que da a entender que lo que va a la deriva no es España sino los negocios. Pero si uno mira el conjunto digital con el dibujo de Zapatero de gran timonel, se vuelve a percibir que están diciendo que con Zapatero al timón, España va a la deriva. Esto deja a El País como una amante despechada mutada en gallito de pelea.


(Portada de la versión digital de El País)

Ese dibujo de ZP como timonel me mosquea, porque ahí no se ve por ningún lado que el gran timonel vaya a la deriva, tal vez  ahí está la mordacidad, diciéndonos que España va a la deriva y a la par mostrándonos a su gran timonel con cara de satisfacción como si supiese el rumbo que lleva. Tal vez quieran equiparar a ZP con Mao, al que llamaban “El gran timonel”, pero lo dudo.


(Portada impresa vista en la web)

Sigo buceando en esta historia y me paso a la versión impresa, y ahí el gallito se achanta, sufre una mutación y se convierte en pollito, convierte el titular digital en “A la deriva”, aunque aun es un pollito peleón porque acompaña el dibujo del gran timonel ZP.


(Titular del artículo en el artículo)

Al llegar al artículo y leer su titular, tengo la impresión de que el gallito que mutó en pollito ahora queda en gallinita, porque lo del timonel que lleva a España a la deriva queda en “Donde dije digo... digo impuesto”. Llegado a este punto, cuando de mi estupor admirativo inicial solo quedaba una sonrisa atea de alguien que ya no cree en el dios laico Polanco, leo el artículo y me digo que tengo que borrar todos mis malos pensares y que debo volver a considerar a los de El País como auténticos gallos de pelea con espolones de acero de la más alta calidad.

El artículo es para leérselo, le canta a Zapatero las verdades del barquero y las mentiras de ZP, aquí solo extraigo algunas:

1.- “El Gobierno da bandazos en su política económica”

2.- Zapatero I el aprovechado, sacó pecho cuando España iba bien, y hoy en cambio no se siente responsable del duro trance por el que pasa la economía.

3.- “El Estado gasta el doble de lo que ingresa, creando un enorme agujero negro de 50.000 millones de euros”

4.- “Medidas que se presentaron como muestras de la determinación del Gobierno para retomar el mando de la nave han tenido que modificarse sobre la marcha.”

5.- En relación con el desmadre de los 420 euros “el 1 de agosto, Corbacho propuso ampliar el plazo hasta el 1 de junio, porque el "dinero público no era elástico". Horas más tarde, no sólo aceptaba ampliar el plazo hasta el 1 de enero, sino que eliminaba el límite de que el nivel de paro baje del 17% para la prórroga de la ayuda, renovable cada seis meses.”

6.- “Donde el Gobierno sí ha mantenido la coherencia es en el "optimismo antropológico"”

7.- Retratan a Zapatero I el falaz al decir de él que “Cuando España ya estaba en recesión, negaba la crisis”.

8.- Zapatero, más mentiras “En la campaña electoral prometió que la deducción fiscal de 400 euros que le ayudó a ganar las elecciones se extendería a toda la legislatura. Y todo apunta a que tiene los días contados”

9.- “La improvisación se ha hecho marchamo a la hora de aplicar tasas e impuestos.”

Resumiendo, que retiro lo dicho, que la emperatriz despechada por encamarse su amado y gran timonel ZP con la otra, no es una gallinita sino todo un gallo de pelea y que yo solo he visto visiones donde lo que hay es un buen par de espolones, despechados pero espolones al fin y al cabo.

Documentación.

El País. Donde dije digo... digo impuesto

Los derroches de ZP obligan a Zapatero a hacer recortes.

El excelentísimo señor presidente del gobierno del reino de España, Don José Luis, ha dado órdenes tajantes para que se le dé un tajo a los presupuestos y se recorten los gastos en 15.000 millones. Eso es un político con un par de ideas y le felicito por ello. El problema se traslada ahora a los recortadores, que tienen muy difícil encontrar cosas donde recortar, será interesante ver qué partidas han aportado la sustancia para el corte.

Como buen ciudadano que soy, fiel pagador de mis impuestos, quiero aportar mi grano de guasa a esta ímproba labor de dar con partidas que aun no hayan partido y que se dejen recortar. Tras mucho leer, incluidos los presupuestos oficiales del estado para 2008, y partiendo de que la base sustentadora de mi organigrama vital, la pensión, es intocable, vengo en proponer a don José Luis algunas ideas por si le son de utilidad. Si no le valen para nada que no se moleste en darme explicaciones porque yo ya sé que no valen para nada.

1.- Recorte en el número de capas del papel higiénico que se gasta en Moncloa, Zarzuela y resto de organismos públicos. Esta medida además de suponer un ahorro ayuda a salvar los bosques y a emitir menos CO2 y otros contaminantes resultantes del proceso de elaboración de las capas extras que se eliminan.

2.- Recorte de sostenes. No es una medida procaz ni surgida en la calenturienta mente de un viejo verde, es resultante de un proceso de interiorización del producto estrella de la política de Zapatero, la economía sostenible. He caído en la cuenta tras mi difusa meditación, de que la economía sostenible se caracteriza por el hecho de ser sostenible con sostenes desarrollados por sí misma, sin embargo aquí la economía sostenible que prohija ZP, es sostenible porque se sostiene gracias a los sostenes económicos que el presidente elabora con nuestros dineros. Bastaría que ZP dejase a la economía sostenible demostrar su viabilidad sosteniéndose ella misma para ahorrarnos muchos miles de millones de euros. Y si resulta que la economía sostenible se derrumba al perder sostenes externos a su realidad, eso demostraría que no es una economía sostenible, sino insostenible, por lo que ZP habría logrado desenmascarar uno de los agujeros negros por donde nuestros euros van a parar a los confines de los bolsillos de los listillos. Con solo estas dos medidas ya podría conseguir ZP el recorte buscado de 15.000 millones de euros en gastos.

3.- Creación de un  observatorio que observase los observatorios en activo y determinase cuales no valen para nada, hecho lo cual se podrían recortar. Para este nuevo observatorio propongo el nombre de Observatorio Oficial de Observatorios Objetivamente Onerosos y Obsoletos (OOOOOO).

Este sería el observatorio más rentable y más barato, no tendría personal y su misión consistiría en detectar qué observatorios son útiles, si el OOOOOO no detecta ninguno, ZP podría cerrarlos todos, generando un ahorro de mil pares de observatorios.

4.- Quitar los montones de millones de subvenciones a los del cine español, y en su lugar obligar por ley a todos los que cobren del estado a ir dos veces por semana a ver una peli española, los que cobren los 420 euros de subsidio solo deberían ir una vez a la semana. Este sistema haría realidad el sueño de toda la industria española del cine, llenar los cines y el estado se ahorraría montones de euros. Como miembro del grupo de espectadores forzosos de cine español solo pediría que pusiesen tumbonas en los cines para dormir más cómodamente.

5.- Recortar los miembros de los parlamentos nacionales y autonómicos a uno por partido, que sería detentador del número de votos que le haya correspondido en las elecciones. Dado que lo que impera es el mandato imperativo, y para lo único que valen en la práctica es para apretar el botón de votación, un programa informático simplote haría mejor su labor,  en cada partido sobran todos menos uno. El ahorro aquí sería bestial y el país dispondría de mano de obra no especializada para quitar broza de los montes. Estos señores emiten tantísimo CO2 yendo y viniendo que el planeta lo agradecería también.

Creo que con estas aportaciones ya he cumplido como ciudadano concienciado en la problemática derrochadora generada por ZP que quiere solucionar Zapatero. Si cada ciudadano concienciado da cinco ideas a ZP, es seguro que podrá recortar, no ya los 15.000 millones, sino hasta los 150.000 millones. Seguro que alguien le propondrá que obligue a los sindicatos a sostenerse con las cuotas de sus afiliados, pero que ahí que se ahorre el esfuerzo, no solo no caerá esa breva sino que ZP abrevará aun más a los sindicatos colmando con nuevas carretadas de millones su abrevadero.

Documentación.

El País. El Gobierno rebajará 15.000 millones de gasto por la factura del paro