Diario

A Chacón no le consta la amenaza de los piratas, todos tranquilos.

Todos los medios y algunos enteros publican la noticia de la agencia EFE en la que el cabecilla pirata somalí Abdi Benlow, conocido como Sugulle Ali, pone como condición previa para negociar la liberación del pesquero Alakrana la liberación de los dos piratas enchironados por Garzón y amenaza con un baño de sangre si se intenta la liberación. Esa información no le consta a la ministra de defensa de Zapatero y como no le consta no hay peligro, todos tranquilos.

A mí no me consta que a la ministra no le conste ninguna amenaza, lo que me lleva a una situación interesante porque ya que mí me consta que sí hay amenazas, debo deducir que o bien Chacón no lee la prensa o sus agentes del CNI no saben leer y los análisis de inteligencia que le pasan a la ministra son más bien de estulticia.

Yo digo ahora que no me consta que ZP se haya entrevistado con Obama y que por tanto la famosa foto puede haber sido hecha con el Photsop y como no me consta y siendo yo la parte constatante de la tercera parte, puedo alegar falta de constancia pues no me consta y vale ya.

En cuanto le conste la cosa a la ministra Chacón se va a plantear una curiosa situación, ¿qué le pueden ofrecer Chacón y ZP a Garzón para que haga un encaje de bolillos sumarial y deje en libertad a los dos piratas somalíes? Me he informado y me consta que solo hay una cosa, dejando aparte el nombramiento de ministro de justicia e interior, que haría que Garzón se aviniese y como me consta le proporciono la información a Chacón para que así disponga de herramientas que le posibiliten la gestión de la crisis. Lo que Garzón desea es un rifle semiautomático Remington  R-25 para caza muy mayor y que tiene un precio muy atractivo, no para sobornarlo, que no se deja, sino para que lo pruebe.

Documentación.

Europa Press. Chacón asegura que no le consta ninguna amenaza de los secuestradores para liberar a los dos piratas detenidos

El Periódico. Los piratas amenazan con asesinatos si se intenta el rescate del ’Alakrana’

La estupidez, la Hacienda, el entierro, la abuela y el calentamiento global.

Más de uno se preguntará qué puñetas tiene que ver la estupidez con la Agencia Tributaria y con el entierro, la abuela y ya para colmo con el calentamiento global, y yo le contestaré que algo, un poco, tal vez no mucho, o puede que para alguien tenga que ver muchísimo. Un  conocido ha recibido una carta en sobre grande y con seis folios en ella de la Agencia Tributaria, en ella le hacen una declaración paralela del IRPF y le reclaman un céntimo de euro, esa es la estupidez y Hacienda incurre en el sinsentido de que le cueste más el entierro que la abuela, amén de que el CO2 tirado a la atmósfera de manera innecesaria por la fabricación del papel, por la energía no sostenible que usan los grandes ordenadores de Hacienda, por el transporte de la carta y todo el CO2 malvado asociado a este hecho, eso hace que el planeta se caliente y se perjudique, y todo para un céntimo.



Deduzco que si los ordenadores de la Agencia Tributaria han mandado esa carta a mi conocido, significa que los programas que tienen harán lo mismo con todos aquellos que presenten diferencias en la declaración de la renta menores de 50 céntimos, el derroche en esa solemne estupidez debe ser significativo, y en tiempos de crisis aun más.

El asunto no queda ahí, pues ha dado origen a un expediente de no sé qué tipo cuyo trámite originará más gastos, más papeles y más emisiones estúpidas del maligno CO2. Está bien que ZP necesite dinero para tapar el gigantesco agujero que ha fabricado él solito con su esfuerzo en las cuentas públicas, pero andar por ahí gastando pasta y tirando CO2 a la atmósfera para reclamar un céntimo es algo que debería hacer que lo miraran.

Ahora que estamos en vías de disponer de una economía sostenible y respetuosa con el medio ambiente, nos sale un organismo público cuyo último responsable es Zapatero, tirando CO2 por un tubo para nada, y ZP pidiéndonos a los demás que respetemos el planeta y ayudemos a salvarlo, y él tirando alegremente CO2 del malo con eso del céntimo y no digo nada con lo que tira el avión que va a utilizar para ir a ver a Obama, que podría haber ido en tren que emite menos CO2, y quien dice en tren dice en barco o en bicicleta que es el medio más respetuoso con el medio ambiente que se conoce.

Luego ZP se extraña de que le abucheen y le pidan la dimisión, y no es para menos, este se carga el planeta a este paso intentando salvarlo.

El Mundo embauca a sus lectores sistemáticamente.

El Mundo tiene unas muy particulares formas para presentar la información en su página web, hurta información a quienes acuden a esa página con la esperanza de que vayan al kiosco a comprar la versión en papel. Publica en Internet la portada que ha sacado en papel, en ella aparece una noticia a cuatro columnas súper impactante, busca uno la noticia en su versión digital y no la ve por ningún sitio, no es que esté ausente de la portada digital, es que no la encuentras salvo que conozcas el truco, y el truco consiste en ir al buscador y ponerlo a buscar por el titular que aparece en la portada en papel y con suerte das con él.

Esta práctica es condenable, están tomando el pelo a sus lectores, nos están faltando al respeto y  al final en el pecado llevarán la penitencia, porque yo hace tiempo que he dejado de leer ese periódico, solo lo ojeo de uvas a peras y simplemente porque no me gusta que me tomen el pelo. El ejemplo de hoy es clamoroso. La noticia a cuatro columnas de la versión impresa, cuyo pdf podemos consultar, la titulan “Acusan del chivatazo a ETA al inspector que investigó el soplo”, dada la relevancia tipográfica con que aparece la noticia en la portada impresa uno entiende que para ese periódico es una noticia muy importante, y sin embargo se la hurtan a los lectores que andamos por Internet.

Si tienes interés por la noticia, la buscas en la portada digital, y después de desojarte un buen rato asumes que ahí no está, te paras y piensas en qué sección del periódico puede estar y deduces que en “Nacional”, vas allí y tampoco aparece, entonces, si caes en la cuenta, vas al buscador del propio periódico, pones el titular y aparece la noticia indicando que pertenece a la sección de nacional en la que no está.

Al cabo de un tiempo, que es muy variable, igual se dignan a incluir la noticia en la portada digital, en este caso concreto, la noticia localizada por el buscador lleva la indicación de que fue colgada en Internet a las 6:13 horas, pero hasta las 7 más o menos no apareció en la sección de nacional ni en la portada digital, otras veces tardan más. Estamos hablando de una noticia relevante que publican en la portada impresa, y sé, porque durante 3 años trabajé llevando ese periódico desde la rotativa en Valencia a los distribuidores en Alicante y Murcia, que el periódico se imprime a partir de las 12 de la noche más o menos, eso significa que han hurtado esta noticia a los lectores de Internet durante más de seis horas y todo con la esperanza de vender papeles.

Los de El Mundo tienen todo el derecho del mundo a hacer lo que hacen, y yo como lector, tengo todo el derecho de la galaxia a mandarlos a freír monas por tomarme el pelo, vaya lo uno por lo otro.

Economía sostenible: aerogeneradores portátiles infantiles

Coña Press se anticipa de nuevo y les proporciona un avance de algunos de los contenidos de la futura Ley de Economía sostenible que Zapatero está preparando para dejar atrás el crecimiento basado en el cemento y el petróleo y apostar por un crecimiento basado en el conocimiento y en las nueves fuentes de energía, de modo que sea sostenible en el tiempo y respetuoso con el medio ambiente. Se van a imponer como obligatorios los aerogeneradores portátiles infantiles.



Para que los niños aprendan desde la cuna qué es un crecimiento basado en el conocimiento deberán tener a su disposición un aerogenerador portátil infantil de cuarta generación, la energía que genera enseñará al infante qué es la sostenibilidad y cómo se puede ser respetuoso con el medio ambiente ahorrándose gravosas y dañinas emisiones de CO2. La plasmación de esta obligación en el borrador de la ley es tan farragosa que ZP ha decidido aplazar la presentación sostenible de la nueva ley hasta que termine de pulirla, tarea a la que está dedicando todos sus esfuerzos.

Otra de las novedades de la nueva ley sostenible es la penalización de los comportamientos irrespetuosos con el medio ambiente, el artículo 3.458 bis, apartado 34, dice:

“Quien mostrase falta de respeto al medio ambiente con gestos, expresiones y comportamientos irrespetuosos será multado con el equivalente a cuatro veces el salario mínimo. Las expresiones que son clara muestra de falta de respeto al medio ambiente como las del tipo ¡Qué tiempo más asqueroso!, ¡hace un tiempo de perros!, ¡maldita lluvia!, ¡jodío calor! y similares, serán sancionadas con penas de prisión mayor. ”

Según ha sabido Coña Press de fuentes cercanas a la fuente de cuatro chorros de los jardines de Moncloa, Zapatero anda pesaroso y cariacontecido y diciendo unas cosas extrañísimas en sus deambulares. Resulta que su profesor de inglés, nativo de Ponferrada, utiliza textos y videos de la BBC en las clases que imparte a Zapatero, hace un par de días leyeron un artículo titulado “What happened to global warming?” y que ZP tradujo como “¿Qué le pasa a eso de la cosa esa del cambio climático que calienta el planeta?”. Cuando el profe le dijo que lo tradujera, ZP echó mano a escondidas de su asesor de idiomas balsero1968, natural de Valdeperrillos y leyó en la BBC:

“Este titular puede que le sorprenda pero en los últimos 11 años no se ha observado ningún incremento de temperaturas, y la temperatura más alta no fue en 2008 o 2007 sino en 1998....los modelos del clima fueron incapaces de predecirlo”

Desde que terminó la clase de inglés, y dado que ZP siempre ha creído a pies juntillas lo que la BBC ha dicho del cambio climático, Zapatero anda por los jardines de Moncloa mesándose los cabellos y gritando “Si no hay cambio climático ¿qué voy a hacer yo con los 123 millones de aerogeneradores portátiles infantiles que he mandado comprar?, no puedo comérmelos.”

Afganistán, triste papel de paz.

Los talibanes, mandados al parecer por un tal Gholam Reza Yahya, mataron al cabo Cristo Ancor hace un par de días. Como estamos allí en misión de paz, y Zapatero tiene prohibido disparar un tiro salvo que te estén tiroteando, los soldados españoles no tenían autorización para atacar el lugar donde se sabía que estaba el tal Gholam no sea que fuesen a hacerle pupita, su misión, ordenada por ZP, era seguir como estaban y dejar hacer al tal Gholam tranquilamente para que les atacase otro día.

Hasta aquí nada nuevo para nuestras fuerzas en Afganistán, su misión allí es fácil, tragar, callar, no pegar tiros y participar en una misión de paz que poco a poco les va matando con acciones de guerra. Lo curioso de todo esto es leer hoy una noticia en ABC titulada “Soldados de Estados Unidos vengan la muerte del cabo Cristo Ancor Cabello”, lo de vengar me parece excesivo, pero el hecho que narra la noticia es significativo por demás.

Fuerzas de Estados Unidos y de Afganistán atacaron una zona próxima a la base española donde se hacía fuerte Gholam Reza Yahya y sus hombres. En el combate murió Gholam y 25 de sus hombres. Cuenta la noticia cuál fue el papel de las fuerzas españolas en esa operación, su labor consistió tan solo en “asegurar la zona” mientras los otros atacaban el fortín del talibán Gholam.

Si no hubiesen intervenido las fuerzas de USA, Gholam habría seguido tan campante a unos minutos de la base española preparando nuevos ataques contra nuestras tropas que no pueden hacer otra cosa que cumplir las órdenes de Zapatero que se pueden resumir en “dejen que les disparen, y hasta que no les disparen ustedes quietecitos porque no están en una guerra”. Triste papelón el que tienen que realizar nuestros soldados y lo grandioso es que son capaces de cumplir órdenes que implican mayores riesgos para ellos porque son órdenes, y más triste, siendo soldados, tener que ver como otros tienen que acudir a sacarles las castañas del fuego que ellos solos podrían sacar si ZP no fuese un adalid de la tirita.

Zapatero, socialista rojo con valores de izquierdas y cargado de ánimo pluricivilizatorio además de portaestandarte del NO a la guerra, no puede tener fuerzas bajo su mando en una guerra, por ello echa mano de su arma de destrucción masiva de la realidad, la mentira, y predica desde sus altos púlpitos que no estamos en una guerra, sino en una paz y vale ya.

Manifa de hormigas a favor de ZP, le agradecen el pleno empleo en el sector.

Coña Press. Sanlúcar, 9/10/09.

Ayer jueves día 12 tuvo lugar en Sanlúcar, una concentración pacífica de hormigas a favor de Zapatero, se inició a las 22 horas y tuvo lugar sobre una loncha de chopped de pavo, pero algunas hormigas derrotistas de derechas fueron quejándose al comité organizador y exigieron un caracol para entretener a las concentradas a falta de bocadillos.



La manifa se realizó para agradecer a Zapatero su política para combatir el cambio climático y el beneficio que ha reportado al sector de actividad formicante al mantener en él el pleno empleo. Según los organizadores la asistencia fue masiva, acudieron a la manifa pro ZP unas 12.000 hormigas procedentes de cuatro hormigueros, el portavoz de la disidente Asociación Formicante pro Rajoy ha declarado que la asistencia fue mínima tirando a irrelevante, no más de 234 hormigas.

Las pancartas que se exhibieron en la manifa son clarificadoras: “Todo el hormiguero está contigo Zapatero” y otra que decía “ZP no mintió, hay pleno empleo aquí”. Ya sabemos que Zapatero ha logrado su objetivo del pleno empleo y por ello le felicitamos.

El Comité Organizador manifiesta que el cambio global del calentamiento climático es lo más perjudicial que podría ocurrirle al sector formicante y por eso apoyan sin fisuras, mamonas de derechas aparte, a este gran político que ha logrado que la tasa de paro en los hormigueros sea del cero por ciento.

Prisa – ZP, reencuentro por poderes para saber cuánto pide Cebrián.

Nadie daba un duro por la pareja, la emperatriz mediática despechada y cargada de cuernos andaba por ahí diciendo cosas feas de su amado ZP, poniéndole de chupa de dómine y lo que es más preocupante, mostrando sus vergüenzas. Zapatero parecía que iba ganar el pulso y cargarse el imperio mediático pero igual le han llegado datos de algún dosier bien cargadito de inconfesables y eso le ha hecho replantearse la cosa de lo suyo con PRISA, y ha mandado a tres de sus escuderos más fieles y valiosos para que traten con la despechada a ver que se puede arreglar, o traducido, para saber cuánto pide para que vuelva a ser buena y se comporte como siempre tapando con papel de periódico las vergüenzas de Zapatero.

El Confidencial nos cuenta hoy este encuentro por poderes de Zapatero y los chicos de PRISA en una cena a cinco, Cebrián y Polanco por parte de PRISA y Chaves, Rubalcaba y Blanco como portadores de los designios del supremo hacedor. Tras los arrumacos que ZP le susurró al micrófono de la SER en casa de Francino esto era de esperar, solo hay una cosa insalvable al parecer, que ZP no traga a Cebrián y mucho menos está dispuesto a encamarse con él y eso tiene sus aqueles.

Y aquí estamos, en un país de pacotilla en el que los mandamases de un conglomerado de medios se reúnen a cenar con dos ministros y un vicepresidente de Zapatero para hablar de sus cosas, cosas esas que seguro tienen un precio y que se pagará con nuestros dineros, pero dado que este es el país del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada salvo que el PP es corrupto, y que Aznar es muy avieso, pues pelillos a la mar océana.

La solución siempre ha estado clara, PRISA es una organización no gubernamental que desempeña un papel de vital importancia en el mantenimiento de la democracia en este país, tal vez sea la ONG más importante y merece que Zapatero la subvencione, o mejor, que ponga una casilla en la declaración de la renta, la casilla Polanco, para que un porcentaje de los dineros que se asignan a esas actividades vaya directamente a PRISA y pueda de esa forma pagar los cinco mil millones de euros que debe y la paz volvería a reinar.

Según De la Vega Zapatero mintió en el Congreso.

Nunca habría pensado que la vicepresidenta de la Vega negaría a su jefe Zapatero tres o más veces haciendo de santa Petra, pero lo ha hecho y encima en la COPE. Implícitamente ha declarado que Zapatero mintió en el Congreso cuando dijo el pasado nueve del nueve del nueve que “la fase más aguda de la crisis la hemos dejado atrás”, pues ayer la segunda de ZP dijo lo contrario, que estábamos en estos momentos en el punto álgido de la crisis.

Fonoteca de la COPE, audio de la entrevista a de la Vega, minuto 16:44,

“De la Vega: Porque repito, estamos ante una situación, una crisis muy aguda, y además en estos momentos estamos viviendo el peor momento de esa situación, estamos en uno de los puntos álgidos de la crisis, es natural que se hagan estas preguntas, es natural que desde la sociedad se demande y se pidan al gobierno explicaciones…

Pregunta: Habla del peor momento de la crisis económica, ¿no ha llegado ese peor momento, todavía está por llegar..?

De la Vega: No, yo creo que si ha llegado, en estos momentos lo estamos viviendo, estamos en el punto álgido.”

Que Zapatero mienta en el Congreso ni es noticia ni tendrá repercusiones, que su vicepresidenta deje a ZP con las vergüenzas mendaces al aire no sé si traerá consecuencias para la gran señora del enorme fondo de armario. Lo único seguro es que Zapatero seguirá mintiendo y que su vicepresidenta seguirá soltando falsedades. Dado que hay muchos expertos externos, incluidos organismos internacionales que son de la misma opinión que de la Vega, en este caso la señora dice verdad y ZP dijo mentira.

Y ya van dos mil no sé cuantas mentiras relevantes de Zapatero sin que se le haya pedido la dimisión en sede parlamentaria por practicar la mendacidad en el Congreso.
 
Documentación.

Tele 5. Zapatero: "Algunos de los efectos más negativos de la crisis perdurarán en el tiempo"

El fiscal le canta una nana al sumario del Faisán.

Hay fiscales envidiosos, incapaces de ver que un juez de instrucción se lleva la fama por el trabajo de adormecer un sumario de reconocido prestigio, y cuando la envidia ya les ha corroído y no soportan aguantar más, saltan a la noticia cantándole una nana al sumario previamente adormecido por Garzón y acunado cariñosamente en el cuarto cajón de su mesa mientras el polvo de los meses le protege de los fríos de la justicia.

Entre Garzón y el fiscal Carlos Bautista, cuyo celo adormecedor seguro que ha aguijoneado Pumpido, van a conseguir lo que nadie jamás habría sospechado, que el chivatazo a ETA realizado desde instancias policiales al parecer quede impune.

Lo que dice en su nana el fiscal es que Garzón es un petardo investigando, que no ha sido capaz de dar con el responsable del chivatazo, que visto lo visto mejor no mirar más y que pelillos a la mar, y que en lugar de que Garzón siga teniendo la carpeta del sumario en un recóndito cajón de su despacho, que sea llevado al archivo de las causas perdidas.

No seré yo quien compare el celo investigador de la fiscalía, la policía y Garzón puesto en los chanchullos del PP, algo que merece una felicitación, y la nula efectividad de la investigación en el caso del chivatazo a ETA.

Coña Press ha conseguido una estrofa de la letra de la nana que el fiscal Bautista le ha cantado al sumario que guarda Garzón con cariño en las entrañas de un cómodo cajón de su mesa .

Duérmete lindo sumario
o vendrá el coco Garzón
con su celo judiciario
a sacarte del cajón.

El chivatazo no existió, porque nadie le chivó nada a ETA y vale ya y todo es un montaje del PP.

Documentación.

ABC. El fiscal pide que se archive el «chivatazo» en el que está imputado García Hidalgo

Blanco miente: no hay nadie abandonado a su suerte.

Estos pesoistas mendaces son la leche, son capaces de negar la existencia del sol, llegan a negar que han subido los impuestos a los que no somos ricos diciendo que se los han subido a los de las rentas altas, negaban la crisis cuando hasta los niños de teta sabían que había crisis, niegan ahora que la crisis en España va para largo y luego dirán que nadie había dicho que la crisis en España iría para largo, pero son tan inútiles en su burricie negacionista que a veces sueltan una negativa que confirma lo contrario de lo que quieren negar. Eso le ha pasado al excelentísimo señor ministro de Fomento del Reino de España, Pepiño, que ha querido hacerse un hueco en el martirologio para él y sus conmilitones soltando lágrimas de cocodrilo al atribuir el estacazo de las encuestas a sus esfuerzos por sacarnos de la crisis metiéndonos de hoz y coz en sus profundidades inhabitables.

Don José Blanco nos ha querido convencer de que ellos jamás tienen en cuenta el factor electoral a la hora de tomar decisiones políticas, en El Economista recogen sus palabras, ha dicho que  “si hay que pagar un coste electoral para sacar el país de la crisis, lo pagaremos”, primera mentira, porque el coste electoral que van a pagar, si pagan algo, que lo dudo, será por no sacar al país de la crisis. Pero la mentira mas lacrimógena que soltó el excelentísimo ministro fue cuando dijo que “No hay cálculo electoral que justifique dejar a una sola persona abandonada a su suerte”, como diciendo que ni él, ni ZP, ni su gobierno han dejado a una solo persona abandonada a su suerte.

La cruel realidad que niega Blanco es que han dejado abandonados a su suerte a cientos de miles de españoles que están en paro y han agotado el subsidio por el único pecado de haber ido al paro antes del 1 de enero de este año, eso les convierte en indignos para recibir el óbolo de ZP, pero además de no recibir la ayuda han sido borrados de la realidad porque según Pepiño no existen, son un infundio del Aznar y del PP.

Las mentiras de Zapatero no cuelan pero él sigue.

No vale para nada, ni siquiera es un consuelo, una encuesta o cien encuestas que digan que cada vez menos gente se cree las mentiras de Zapatero no afecta para nada al mandamás mendaz, el sigue mintiendo, malgobernando, improvisando porque está convencido de que está salvando el planeta y con el planeta a España, y nadie se le planta delante de sus narices y le dice que se largue, la alarma social no se percibe en la calle, el cabreo social no existe, la gente agacha la cabeza e intenta tirar adelante con la boca cerrada. El gran timonel que no sabe leer la brújula sigue al mando, creando desempleo desaforadamente, cargándonos de deuda, hundiendo nuestro futuro, pero controla las teles y quien controla las teles controla el país.

El País publica los resultados de una encuesta, el 81% opina que Zapatero está improvisando, una piadosa forma de llamar al malgobierno, pero lo que llama la atención es otro dato,

“Otro problema para el Ejecutivo es que, por el momento, no sólo no ha calado la idea de que esa subida de impuestos la pagarán los más ricos, sino que un porcentaje abrumador, el 85% cree que afectará más a las rentas medias y bajas. Sólo el 10% cree que la subida afectará a las rentas altas, a "los poderosos" de los que habló Zapatero”.

Tenemos aquí una cuestión fácil de dilucidar, ya que se trata de números. ZP ha subido unos determinados impuestos en una cierta cantidad y ese hecho afecta a una serie de gente y el impacto se puede fijar con precisión, no se trata de creer, se trata de saber a qué tipo de rentas afecta la subida de Zapatero en mayor medida. El dato aportado por los técnicos de Hacienda dice que la medida afecta a las rentas medias y bajas casi en un 90%, Zapatero dijo que la subida afectaría principalmente a las rentas altas, Zapatero mintió, no habló, dijo una mentira monumental con ánimo de ocultar sus realidades dilapidadoras pues tenía los datos reales del impacto de la medida. Un 85% de los encuestados “cree” que la subida afectará más a las rentas medias y bajas, no dice que Zapatero mintió, en la práctica eso ni siquiera llega a tirón de orejas para ZP.

Nadie, absolutamente nadie pide responsabilidades a Zapatero por mentir tan torticeramente al país, nadie le exige la dimisión, nadie le monta un pollo en la calle, nadie se altera, y él sigue mintiendo, desgobernando y tomando decisiones contraproducentes para la actual situación.

Si se fijan, los de El País llaman a la mentira de los impuestos “idea”, y no son los únicos. ¿Cuántas mentiras más vamos a aguantarle a Zapatero antes de que le exijamos la dimisión a grito cabreado?

Un ZP heroico hace doblete, ochenta mil parados y Río olímpico.

Zapatero, a pesar de los decires, es un hombre que cuando se esfuerza da todo de sí en procura de su objetivo, y lo logra aparentando no haber movido un músculo ni regado el suelo con una gota de sudor, pero lo consigue. Las lenguas viperinas de triple filo han ido diciendo por ahí que ZP no iba a ser capaz de conseguir que España llegase a los cinco millones de parados, y todo porque ha habido unos meses en los que a pesar de su intensa actividad le han jodido las estadísticas del paro bajándolo un poquito, pero él, con ese pundonor que tanto le agradecen tantos, ha seguido dale que te pego y este mes ha tapado muchas bocas al lograr, él solito, 80.367 parados más, alcanzando el magnífico record de 3.709.447 desempleados, pero sabiendo que sin maquillaje estadístico le andará por los cuatro millones y medio, a un pelín ya de alcanzar su meta provisional de los 5 millones.

Porque los cinco millones de parados es una meta provisional, él siempre está dispuesto, además de listo y preparado para alcanzar más altas metas y seguro que ataca el record de los seis millones. Todos deben saber que no es un desalmado sino una persona de progreso y de bien que solo busca el bien del planeta. Está demostrado que la actividad humana con el empleo negro es la que genera el venenoso y avieso CO2 que está matando el planeta, y Zapatero ha conseguido reducir las emisiones de CO2 en España en un porcentaje hasta hace poco impensable y eso lo ha logrado mandando gente al paro, nuestros nietos se lo agradecerán infinitamente aunque sus abuelos actuales le mienten la parentela occisa al gran timonel planetario ZP.

Debemos imaginar esa bella imagen de seis millones de parados sin emitir CO2 y compensamos todos los sinsabores del paro.

Conseguir ochenta mil parados más en un mes no es suficiente para salvar el planeta, ZP se puso manos a la obra para ahorrarnos otro buen montón de emisiones de CO2 que hubiésemos emitido si Madrid se lleva la organización de los Juegos Olímpicos de 2016 y para eso se fue a Copenhague y puso a trabajar su famoso gafe, y gracias al esfuerzo de ambos, ZP y su gafe han logrado que España no emita esa bestialidad de CO2 que se emite en unas olimpiadas.

Solo la derecha extrema fascista y retrógrada critica estos grandes logros de Zapatero, la España de progreso, la España con valores, esos millones de ciudadanos concienciados en verde glauco, dan su incondicional apoyo a la brillante labor de Zapatero porque saben que nuestro futuro de progreso se hará realidad en breve, en cuanto este gran hombre termine de destruir todo el empleo contaminante existente para poder sustituirlo por un empleo verde, ecológico, amigable con el medio ambiente, sostenible y de progreso.

Desde aquí felicito a Zapatero, el gran hombre que ha logrado dos grandes logros logrados gracias a su tesón. Solo veo una pega a su actividad reciente, le ha faltado proponer la desaparición de las olimpiadas por ser sumamente contaminantes y tener una huella de carbono gigante, aunque igual se lo está pensando y un día de estos nos da la sorpresa.

Zapatero miente sobre la salida de la crisis.

El pasado día 5 de septiembre, Zapatero declaró en una radio que España saldrá de la crisis prácticamente al mismo tiempo que los demás países del entorno europeo, cuando lo dijo ya sabíamos que decía mentira, hoy tenemos la conformación sobre la mendacidad de esa declaración. La proporciona el FMI y un editorial de El País. Cada día me gusta más el descaro que se gasta este gran timonel para mentir. Miente aquí, miente allá, miente cargado de sonrisa, miente ente las cámaras, miente en el excusado, miente en el Congreso, miente al amanecer, miente en el ocaso, miente sin decoro, miente con decorado, miente por escrito y el día que no mienta será señal de que ha hecho mutis por el foro de la historia.

Zapatero mintió al negar la existencia de la crisis en sus comienzos y miente sobre el final de la crisis, en el ínterin mintió con todas las cifras y datos que nos proporcionó y proporciona sobre la crisis. Es un hombre completo, no se arredra ni rehúye el trabajo mendaz siempre que se precise. El FMI y el editorial de hoy de El País titulado “En el furgón de cola” confirman la mentira de ZP sobre la salida de España de la crisis.

“España será la única gran economía que seguirá en recesión el año próximo, con una contracción estimada del PIB del 0,7%. Y, lo que es peor, con una tasa de paro del 20,2%, superior a la de este año. No es una previsión nueva. Coincide con las emitidas por casi todos los economistas independientes españoles, que han descrito repetidamente una salida de la recesión más tardía que en Europa”

“..sea por razones políticas o porque maneja estadísticas únicas, el Gobierno sostiene que la economía española se recuperará al mismo tiempo que el resto de las grandes economías y proyecta para 2010 una irreal tasa de desempleo del 18,5%.

No es difícil creer que el FMI tiene razón y el Gobierno vuelve a errar.”

El País dice que Zapatero yerra en lugar de decir que miente, para que luego digan que El País se porta pérfidamente con ZP.

Documentación.

ABC. «Saldremos de la crisis al mismo tiempo que los demás países»

Demostrado: la verdad incómoda es una mentira cómoda y amañada.

Todos hemos leído y oído el dogma número uno del acojonamiento climático “El siglo XX ha sido el más caliente del último milenio y nunca se había producido una subida tan brusca de la temperatura y esa tendencia nos está llevando a un calentamiento brutal del planeta propiciado por el CO2 de origen antropogénico”. Traducido eso en una gráfica de temperaturas es el famoso palo de hockey en el que las temperaturas entre el año 1000 y el año 1900 han sido planas, lo que da una línea horizontal y entre 1900 y la actualidad han subido una bestialidad, lo que da la parte vertical del dichoso palo. Estos días, y por segunda vez, Stephen McIntyre ha demostrado que los climatólogos del palo han amañado los datos para que saliese justo eso, cuando la realidad de los datos dice que no existe tal brutal subida de temperatura en el siglo XX. Dicho de otro modo, la verdad incómoda de Al Gore resulta ser una mentira cómoda para acojonarnos.

La historia de esta falsificación es apasionante, iba a traducir un artículo en inglés de Bishop Hill titulado “La implosión de Yamal” que lo cuenta maravillosamente, pero anoche apreció un estupendísimo artículo de balsero1968 en Valdeperrillos.com contando el gran amaño, y dada la importancia del hecho paso a colocarlo aquí tal cual.

The Lord of the Rings, el chanchullo de Yamal (Valdeperrillos, enviado por balsero1968 el Mié, 30/09/2009 - 20:01)

En 1998 y 1999 un grupo de científicos publicaron dos de los artículos más controvertidos de las últimas décadas. Los autores utilizaban los anillos de los árboles y otros datos (hielo, corales, etc) como "testigos" climáticos para reproducir la temperatura del planeta (Hemisferio Norte) en los últimos 1000 años. Su conclusión fue entonces impactante, las temperaturas se mantenían más o menos planas desde el año 1000 hasta 1900. Pero a partir de esa fecha y durante todo el siglo XX las temperaturas subían abruptamente. Presentaron un gráfico [más abajo] en el que el impacto visual era de tal potencia que el gobierno canadiense llegó a enviar una copia del mismo a todos los ciudadanos censados. El mundo se quedó estupefacto, el calentamiento del planeta era espectacular, ¿qué más pruebas se necesitaban?. Por la forma que tomaba el gráfico se le dio el nombre de "palo de hockey".



Sólo la tenacidad de un estadístico, Steve McIntyre, (junto con el profesor Ross McKitrick), al que se le negaron los datos originales, pudo demostrar años más tarde tras todo tipo de obstrucciones deliberadas que el gráfico era absurdo, desmontando la conveniente tesis para el IPCC de que tras 900 años de placidez en las temperaturas estas habían tomando un brutal curso ascendente durante el s. XX. 

Este mes de septiembre se publica un nuevo artículo en Science, un artículo en el que se afirma que una nueva reconstrucción de temperaturas de los dos últimos milenios muestra un brutal ascenso durante el siglo XX. Un nuevo "palo de hockey", ahora para el Ártico.

Esta vez hay un golpe de suerte. Los datos que utilizan los investigadores proceden de un artículo anterior, publicado en una revista con una política muy estricta que obliga a los científicos a archivar públicamente sus datos como requisito para la publicación. Steve se da cuenta. Sabe que puede solicitar los datos y tratar de replicar los resultados publicados en septiembre de 2009  sin sufrir las indecentes obstrucciones y negativas para acceder a los mismos que experimentó años atrás para refutar el palo de hockey de los artículos de 1998 y 1999. Lo hace. ¿Qué encuentra?.

“Que los autores del artículo de 2009 han seleccionado de los testigos de temperatura disponibles y archivados sólo los que proporcionan una subida abrupta de temperaturas en el siglo XX. Cuando Steve reproduce los resultados incluyendo todos los datos disponibles la abrupta subida de temperaturas desaparece. El nuevo Palo de Hockey...... también desaparece.”

El Palo de Hockey original



Esta es la gráfica que tanto alarmó al mundo hace una década (Mann et al. 1998). El problema de su falsedad no estaba en los datos sino en el tratamiento de los datos, en el algoritmo utilizado. La metodología de Mann y sus colegas "prefería" los testigos de temperatura que mostraban una abrupta subida en el siglo XX. Los árboles que mostraban tal tendencia influenciaban en mayor medida el resultado final, de hecho la metodología era tal que si en lugar de utilizar datos originales se alimentaba el algoritmo con ruido rojo (aleatorio, browniano) el resultado final también era un Palo de Hockey.

Quienes deseen leer el artículo de Geophysical Research Letters (2005) de McIntyre & McKitrick donde el Palo de Hockey queda completamente desacreditado pueden hacerlo aquí.  Está disponible la presentación oficial a un panel de expertos de la Academia Nacional de Ciencias estadounidense aquí y toda la información de los artículos, réplicas y contra-réplicas, también la opinión del español Zorita,  que uno desee conocer sobre el asunto aquí.

El nuevo Palo de Hockey

La reaparición del nuevo Palo de Hockey en el artículo recién publicado en Science contiene un truco menos sofisticado matemáticamente que las escondidas preferencias del algoritmo de Mann en 1998.



Los autores del artículo reconstruyen las temperaturas a partir de una cronología de anillos de árboles de la Península de Yamal, en Siberia. Para esa zona existe un cronología de datos mucho más amplia, la cronología de Schweingruber, ¿por qué los autores se limitaron a escoger como testigos únicamente los datos de los árboles de Yamal?.

Con los árboles de Yamal el resultado era un nuevo Palo de Hockey pero....¿y si se utilizaba el conjunto de datos que se considera canónico, la cronología de Schweingruber?, ¿qué ocurriría?. Steve McIntyre se aplicó a ello, y replicó los resultados pero sin establecer a priori una selección de los testigos de temperatura. Utilizando todo el conjunto de datos, los testigos disponibles, no solamente un subconjunto menor como los árboles de Yamal. ¿Qué ocurría si se hacía así?

Pues lo que ocurrió fue que

El (nuevo) Palo de Hockey se desvanece, la abrupta subida del siglo XX desaparece

Como puede observarse en la gráfica siguiente



EN ROJO LA ABRUPTA SUBIDA DEL S.XX SI SE UTILIZA LA CRONOLOGÍA DE YAMAL (LA USADA EN EL ARTÍCULO DE SCIENCE). EN BLANCO SI SE EMPLEA LA CRONOLOGÍA DE SCHWEINGRUBER. EN VERDE CUANDO SE UTILIZAN LAS DOS.

Puede comprobarse que utilizando el conjunto más amplio de datos (verde) no hay ningún calentamiento abrupto en los últimos 100 años. Tampoco si se utiliza únicamente la cronología de Schweingruber (blanco), de hecho con esta cronología hay un ligero enfriamiento.

Los autores escogieron para su artículo en Science los testigos de temperatura de forma ex-post. Primero identificaron a los que mostraban una subida en el s.XX, luego descartaron a los demás, y el resultado....... estaba garantizado, una abrupta subida, un nuevo Palo de Hockey.

Puede verse de manera más detallada mediante un zoom, que nos muestra lo ocurrido desde 1850, nótese (rojo) la brutal subida que aparece si se usan únicamente los árboles de Yamal. En blanco la estabilidad o ligera bajada de temperaturas si se utiliza el "ensemble" de datos de Schweingruber.



La conclusión es una obvia elección de los datos para que conduzcan a los resultados deseados. Y la integridad científica un despojo. El escándalo se puede consultar ya hasta en Google, basta teclear el nombre del impostor y el de Stephen McIntyre.

El prometido estacazo temporal de ZP será duradero, vuelve a mentir.

La mentira relevante dos mil diecinueve de Zapatero la ha confirmado su vicepresidenta de desaguisados económicos Elena Salgado, ha llamado mentiroso, en cierto modo, a su jefe al darnos el disgusto de que la subida que ZP prometió que sería temporal va a resultar de larga duración. No está mal. Soy muy cansino, siempre con las mentiras de Zapatero, cada día una nueva y a veces dos, así no hay quien escriba de la cosa de Alonso y Ferrari ni de los dramas que se desarrollan en la casa del Gran Hermano de Tele 5, ni de la cosa de los Juegos Olímpicos. Este Zapatero me está creando muy mala fama con tanta mentira.

A muchos millones de españoles que creen y confían en Zapatero, les queda el consuelo de saber que su político preferido no miente, sino que como me dijo una progre de bien ayer, lo único que le pasa a ZP es que falla en sus previsiones y que el que mentía de verdad era Aznar. Si dos mil diecinueve mentiras relevantes de Zapatero no valen para convencerles de que es un mentiroso, está bien que hagan suyas las palabras de Leire Pajín cuando dijo que Zapatero nunca miente y a vivir felices con un mandatario tan honrado y veraz.

Salgado intentó defender a su jefe diciendo que Zapatero dijo que la subida sería “moderada y/o temporal”, pero que no dijo que fuese “moderada y temporal”. No cayó en la cuenta de que al decir eso estaba confirmando que su patrón y gran timonel de la debacle mintió y es fácil demostrar.

Lo de moderada y/o temporal se descompone en tres situaciones posibles:

1.- Subida moderada y temporal.

2.- Subida moderada a secas.

3.- Subida temporal a secas

La mayoría de los analistas económicos opinan que esta es la mayor subida de impuestos de la democracia, luego no es moderada. Salgado dice que no es temporal, por tanto las tres opciones son falsas y eso significa que Zapatero mintió. En cualquier país medianamente democrático, un jefe de gobierno que diga cuatro mentiras relevantes está en la calle antes de decir la segunda, aquí, nuestro presidente de gobierno tiene en su haber cientos de mentiras relevantes y sigue al mando, se puede concluir que la democracia no es muy democrática.

Documentación.

Expansión. Salgado reconoce que la subida de impuestos no será temporal

Zapatero miente de nuevo y me deja como un orate maniático.

Hace ya casi cinco años comencé a escribir estas cosas diariamente. El tema principal era y es la política nacional, más en concreto las barrabasadas, disparates, desatinos y dislates de Zapatero, por ser quien dirige la política nacional. En cualquier lugar del mundo el tema elegido daría como mucho para tres o cuatro artículos mensuales, pero ZP está hecho de otra madera, es capaz de perpetrar varios disparates al día, lo que da pie a escribir sobre sus desbarros y no parar. Para más INRI, este hombre nos ha salido mentiroso compulsivo y  miente casi todos los días con una desfachatez rayana en el desparpajo. La malignidad de las fachorías que perpetra Zapatero puede ser opinable y hasta cuestión de gustos ideológicos, pero una mentira flagrante es fácil de demostrar, basta echar mano de la hemeroteca, poner lo que dijo o hizo sobre el tema X hace dos meses y lo que ha dicho o hecho hoy y Zapatero el falaz queda retratado.

Me propuse ser un cronista aficionado de las mentiras de Zapatero porque considero que es importantísimo reaccionar ante un presidente de gobierno que miente, y miente tanto que he escrito muchos artículos sobre sus mentiras, tantos que algunas personas que me leen con asiduidad han llegado al convencimiento de que soy un orate maniático que siempre escribe lo mismo sobre el mismo, que estoy obsesionado con Zapatero y no hago otra cosa que odiarle y maldecirle sin otro motivo ni fundamento que mi obcecación obsesiva con el gran timonel ZP.

Lo que jamás hacen esas personas es verificar si hablo siempre de la misma mentira de ZP o cada vez es una distinta, y como estos días ha mentido de nuevo sobre un tema importante, hoy toca volver a titular “Zapatero miente” y así consigue ZP dejarme como ese orate maniático del que algunos hablan. Es curioso que para esas personas sea más significativa mi teórica obsesión que el hecho de que su presidente de gobierno mienta.
 
Esta que comento hoy es otra gran mentira relevante de Zapatero, y van ya dos mil dieciocho y este hombre no da señales de que vaya a dejar de mentir. Él, sus cuates del gobierno y del partido, sus leires y blancos, han mentido como solemnes bellacos con el tema de la subida de impuestos al afirmar que va a afectar a las rentas más altas, cuando la realidad es que expertos del ministerio de Hacienda y hasta expertos en la cuenta de la vieja como yo, dicen que eso es mentira.

La mentira es fácil de demostrar, usted puede buscar referencias sobre lo que dijo Zapatero al respecto no hace tantos días y sobre el hecho de que la subida, al ser en el IVA y en el IRPF (eliminación de la deducción de los 400 euros) afecta casi exclusivamente a las rentas bajas, según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) el 88,7% de la subida la pagarán los 26 millones de españoles con ingresos inferiores a 30.000 euros anuales. En otras palabras, como ZP ha dicho que la subida iría sobre los bolsillos de los ricos resulta que todos los españoles somos ricos asquerosos para Zapatero y nos trata como un socialista rojo, policivilizaciones, multiculturalista, con valores de progreso y sueldos voluminosos debe tratar a los asquerosamente ricos. Fíjense en el detallito, como ZP, Blanco, Leire, de la Vega y resto de prohombres y promujeres socialistas, con valores de progreso en sus ganancias, ganan más, pero que mucho más de 30.000 euros anuales, ellos no son ni ricos ni rentas altas, las rentas altas son las nuestras. No tienen la cara más dura porque ya han agotado todo el platino iridiado que hay en el planeta.

Pero como siempre digo, aquí no pasa nada, salvo que por culpa de Aznar andamos metidos en una crisis que caballo de la que vamos a salir en nada gracias a lo bien que lo hace mal ZP.

Documentación.

El País. Zapatero insiste en que la subida de impuestos afectará a las rentas altas

El Economista. Gestha dice que las rentas inferiores a 30.000 euros pagarán buena parte de la subida del IVA

A los acojonadores climáticos se les hielan los argumentos.

Los catastrofistas climáticos chupasangres de alta calidad y que yo llamo acojonadores climáticos, se están dando cuenta de algo con lo que no contaban, están viendo que se les caen los palos del sombrajo por culpa del frío en unos sitios y del calor que no achicharra en otros, saben que el Ártico no solo no se está deshelando, como habían predicado desde sus púlpitos agoreros, sino que la superficie de hielo en la zona aumenta soezmente, ven que los osos polares se lo están pasando pipa, comparan las predicciones de sus modeleros climáticos del IPCC con la realidad climática de la última década y descubren horrorizados que ya no hay forma de que cuelen de lo malos que son, no dan ni una, ni se acercan siquiera.

Durante muchos años, el Ártico y sus hielos ha sido la niña bonita del acojonamiento climático global, son cientos de millones los que han vivido un sin vivir por las lacrimosas historias que nos han contado sobre los osos polares y su camino sobre el agua sin hielos hacia la extinción, no mencionando en ningún momento que a lo largo de la historia de los osos ha habido épocas con menos hielo y han sobrevivido tan ricamente. En estas estábamos cuando sale a la palestra la gran revista del acojonamiento climático, la National Geographic de septiembre y nos dice que no va a desaparecer el hielo en el Ártico este año, ni el próximo ni el siguiente, tal y como nos habían contado ellos mismos de la mano de otros muchos, ahora dicen que el Ártico no se verá libre de hielo en verano hasta el 2030 o el 2040.

La sinvergonzonería de estas gentes queda magníficamente plasmada en una imagen publicada por balsero en Valdeperrillos.com y que me permito utilizar:

 

Resumiendo, hace dos años nos acojonaron diciendo que el Ártico se quedaría si hielo en 2012, hace un año nos dijeron que la cosa era mucho más grave y que el hielo desaparecería ese mismo año 2008, como resulta que aumentó una barbaridad y este año 2009 ha vuelto a aumentar en verano en comparación con el 2007, con una cara que se la pisan dicen ahora que el hielo ártico durará muchísimos más años de lo que ellos habían dicho.

Los de National Geographic no piden disculpas por esa metedura de pata que no fue metedura de pata sino metedura de miedo hecha a sabiendas, y aun así, ponen una vela a la diosa protectora de sus vergüenzas y otra al diablo del no calentamiento climático del cambio global, y van y dicen que “esas conclusiones no significan que el hielo ártico se esté recuperando ni que el calentamiento global esté desapareciendo”, insisten en que después de todo este puede ser tan solo un año de aplazamiento del deshielo y que continuará.

 

El día que Zapatero dejó a ZP por embustero.

El Zapatero que hoy nos avasalla dejó ayer al ZP de la ceja circunfleja que se presentó a las elecciones, como un redomado embustero al quitar la deducción de 400 euros en el IRPF. Resulta que ZP, el hombre que ganó unas elecciones con un par de cejas y prometiendo conseguir el pleno empleo, dijo en su momento que esa deducción “es un compromiso, no una promesa. Una medida programática con vocación de permanencia hasta que, en su caso, exista una reforma del IRPF”. No ha habido reforma del IRPF, ha quitado la deducción, por tanto ZP mintió como un mentiroso intemperante. La dosmilésimo novena mentira relevante de Zapatero, vulgo ZP, ya figura en su curriculum mendaz.

Lo más llamativo del caso, tras repasar la hemeroteca, es que por primera vez ZP, desde la historia, llama a Zapatero retrógrado ultraconservador extremo derechista, pues en su momento dijo ZP que la medida de los 400 euros era “progresista y progresiva”, luego la medida que ha tomado Zapatero para quitarla es retrógrada y regresiva, algo propio de la extrema derecha carcaléptica, a la que al parecer se parece Zapatero.

En la página oficial del PSOE siguen figurando las palabras de aquel ZP que tanto nos hechizó con su embrujo hecho cejas, sobre la deducción de 400 euros dijo que “ahorrar es bueno y ahorrar para las familias, cuando tienen problemas, es lo que es capaz de hacer este Gobierno”, por tanto, aquel ZP de entonces le dice al Zapatero de ahora que le ha jugado una muy mala pasada a las familias que tienen problemas. Y dijo más, no tuvo empacho en proclamar que esa medida servía para estimular la economía, de donde deducimos que al quitarla, Zapatero está poniendo un enorme palo en las ruedas de la economía, y eso no se lo digo yo, se lo dice ZP.

Ayer fue un día histórico ya que según ZP, su alter ego Zapatero ha dejado de ser progresista, ¡qué pena más grande tengo!

Documentación.

Público, 29 de enero de 2008. El PSOE se lía con su propuesta fiscal estrella

Según Zapatero todos los españoles somos ricos.

Ha llegado el día de la bestia impositiva, el día del gran estacazo a las rentas más altas y en España ZP considera rentas altas cualquier renta anual superior a los 10 euros, y si el rentista de 10 euros se los gasta en tabaco, le espera Zapatero con la estaca en el estanco. Si algo bueno tiene ZP es que ha convertido España, en los cinco años que lleva de ascogobierno, en el país del mundo con más ricos. Zapatero dijo y ha repetido hasta la saciedad que el subidón de impuestos iba destinado a los ricos, a los muy ricos, a los ricachones y a los asquerosamente ricos, dado que en realidad la subida de impuestos la va a sufrir el 100 por cien de los españoles vía IVA, desde los niños de teta hasta los muy provectos, y dado que según Leire Pajín Zapatero no miente jamás, se demuestra que todos los españoles somos ricos o muy ricos, o asquerosamente ticos o simplemente ricachones, el único pobre es ZP, que vive de prestado en una casita en Moncloa.

Eso sí, somos millones los ricos pobres que vamos a darle a ZP una pastizara grande para que el gran estadista se la gaste en molinillos de viento y en paneles solares, en pagar CO2 a los listos que reciben pasta por algo que no vale nada, en pagar en el Congreso los votos que necesite para cada votación, en pagar a sus amigos cineros cultos del club de la ceja, en pagar cantidades ingentes a sus cientos de asesores que no valen un pimiento asesorando, en pagar el derroche en las autonomías, en pagar el desmadre en los ayuntamientos, en pagar cientos de millones a dictadores de todo el mundo que se los embolsan y reenvían a Suiza, en pagar cúpulas que se caen, en pagar subvenciones sin cuento a cualquiera que le venga un buen cuento verde, en salvar el planeta del cambio global de calentamiento climático que es lo más natural que existe, pero como este gran timonel nuestro sabe que quien diga que usa el dinero de los impuestos para salvar el planeta tiene asegurada la reelección, pues al final llego a la conclusión de que este tío jeta caradura y sin escrúpulos utiliza nuestro dinero para pagarse la reelección y mientras está al mando del gobierno para pagar su permanencia.

Pero ante algo que probablemente significaría en cualquier otro lado una rebelión social de lo más vocinglera, aquí no va a pasar nada porque ZP es muy listo y ha sabido utilizar a sus hijas como arma política, haciéndolas posar con Obama y esposa y luego escandalizándose de que la foto dichosa sea el único tema de preocupación nacional y ya la hayan visto decenas de millones, me parece sumamente obsceno el uso torticero de sus niñas para desviar la atención de lo que importa, el estacazo avieso impositivo.

Tenemos lo que hemos votado, y mi único consuelo es el saber que ZP no sabe bajo qué ladrillo tengo la bolsa de plástico con el calcetín donde guardo 500 euros para gastarlos cuando todos los ricos españoles pasemos a ser pobres de solemnidad y así poder llegar a pobre con la barriga llena. O traducido al román paladino, cuando este tío haga quebrar al estado y nos diga que por culpa del cambio climático, del Aznar, del Bush, de la guerra de Irak, del PP de Rajoy y del Prestige no hay para pagar los sueldos de los funcionarios ni las pensiones, ese será el día de la comilona de 500 euros, la penas con pan son menos y con jamón pata negra mucho menos.

La niña de ZP puede abortar sin permiso del papi pero no salir en una foto.

Vaya pifostio que ha montado Zapatero con la intimidad de sus niñas. Se las lleva en período lectivo de vacaciones pagadas con nuestro dinero a los USA y se pasa todo el tiempo amenazando veladamente a tirios y troyanos para que no publiquen las fotos de sus niñas. No lo ha conseguido y sus niñas han salido en la Internet toda  a partir de una foto colocada por el propio departamente de estado de USA. Sinceramente no entiendo esa manía de ZP y de Sonsoles, pero es su derecho. Lo que me llama la atención es que la niña de 16 años de ZP pueda abortar sin que su papi se entere y sin embargo no puede decidir sobre su imagen y dar permiso para salir en Internet y en la prensa sin que su papi se entere.

Yo soy muy respetuoso con estas cosas y por eso no voy a publicar la foto de marras, otros mucho menos respetuosos sí la han publicado y para afrentar su descortesía quiero publicar quienes son esos descastados.

Estos, en este sitio la publican con las caras pixeladas.

Y estos otros en este sitio la publican con las caras sin pixelar.

Espero que Zapatero comprenda mi respetuoso comportamiento no poniendo las fotos ni comentándolas. Viendo la foto entiendo perfectamente porqué esa insistencia del papi y la mami de las niñas por no verlas en los sitios.

Solo espero ver pronto la factura de los gastos de las niñas pagada por ZP con sus dineros para evitar comentarios sobre la corrupción en Moncloa y que pronto hablen los aviesos derechosos de la comparación entre los trajes de Camps y el viaje de las niñas y los cálculos sobre qué ha salido más caro, lo dicho hay que taparles la boca a los de extrema derecha antes de que la abran.

Y para no ser totalmente amable con ZP planteo una pregunta: ¿cuánto CO2 hubiera podido dejar de emitir ZP si en lugar de irse a los USA con el avión grande particular del ejército se hubiese ido en línea regular?, seguro que muchos miles de kilos. Zapatero no predica con el ejemplo, pero le salva el amor que tiene a sus niñas, está matando el planeta con el CO2 de sus viajes pero lo hace por amor.

Y para Bibiana Aído otra pregunta ¿porqué la hija de Zapatero puede abortar sin permiso de su padre por aquello de decidir sobre su cuerpo y sin embargo no puede decidir sobre su imagen?, piensa Aído el trauma que eso le puede ocasionar a la niña con la ilu que le hace el que la vean sus colegas en Internet al lado de Obama. Aído legisla eso ya mismo.

Documentación.

El País. Una fotografía de las hijas de Zapatero con Obama desata la polémica en la Red