En unas declaraciones ayer domingo a mi musa María Antonia Iglesias, Felipe González vino a decir que no criticaba lo que Zapatero estaba haciendo mal porque los del PP son unos irresponsables de tal nivel que serían incapaces de manejarlas ideas que el gran estadista e intermediario pudiese hacer. Dicho en otras palabras, que no critica a Zapatero porque el PP podría utilizar sus palabras contra Zapatero. En mi pueblo a la persona que actúa así se le llama perdonavidas.
De momento ya sabemos que para Felipe nuestro actual presidente de gobierno está haciendo algunas cosas mal, algo es algo. Ha llegado a concretar una en referencia a lo de ZP con ETA y llama al ideólogo de la cosa esa de las civilizaciones crédulo, ingenuo, bobalicón y similares al decir que ZP se había creído lo que nadie se podía creer en relación con su encamamiento con la ETA. Le echa en cara el haberse creído que ETA le daría el Premio Nóbel de la Paz abandonando sus violencias a cambio de las buenas palabras de Zapatero el pacificador.
Felipe Gonzáles resume la cobarde actitud de muchos dirigentes del PSOE que ven que el camino por el que nos lleva Zapatero va directo a un precipicio, pero en su cobardía solo son capaces de hablar por lo bajini pero nunca de mantener sus posiciones y opiniones y críticas como por ejemplo hace Rosa Díez. Esa cobardía moral de muchos prohombres del PSOE les pasará factura. Hasta ahora el ejemplo más claro de estas gentes cobardes era José Bono, pero al parecer González se ha propuesto competir por el puesto.
España les importa una higa, solo les importa no hacer nada que pueda darle un voto de más al PP. Ello me lleva a pedirle a Zapatero que le de las gracias a Rajoy por ser como es y que eso le haya librado de las diatribas de Felipe González.
Hoy no sabía de que escribir y se me ha ocurrido una patochada, mirar en Google cual es el ranking de mendacidad entre los políticos españoles, para ello he buscado 7 nombres seguidos de la palabra miente y el resultado es de lo más curioso y no porque encabece la lista nuestro presidente Zapatero, sino por la abismal distancia a la que deja a Rajoy como segundo de ese escalafón.
Ya sé que tomar a Google como fuente de autoridad para esta tarea es como poco sesgado y nada científico, pero no se trata de eso, se trataba simplemente de ver como estaba esta cuestión en el Google sin más. Aquí esta el ranking que encabeza Zapatero:
Zapatero miente: 24.900 Rajoy miente: 1.410 Rubalcaba miente: 985 Acebes miente: 855 Aznar miente: 853 Blanco miente: 189 (*) De la Vega miente: 121 Como dice el refrán “si el río suena agua lleva”, y ya sé que esta es una opinión tendenciosaademás de demagógica, pero que quieren que les diga, los datos son los datos y podemos decir al menos que Zapatero es el number one de la lista de mentirosos del Google, cosa que por otro lado ya me maliciaba, tal vez sea porque dada mi contribución a que Zapatero tenga tal preeminencia puedo decir que no soy el único que opina que Zapatero miente y que lo hace furibundamente.
Como dato final y para tener algo de perspectiva al mirar las 24.900 páginas en las que se afirma que “Zapatero miente” decir que “Bush miente” solo aparece en 1.210 páginas.
NOTA: La búsqueda en Google le he hecho entrecomillada para que apareciesen únicamente las páginas con las palabras “Zapatero miente” e igual con el resto.
Unos esforzados y aguerridos miembros de un grupo independentista catalán autodenominado “Hermandad catalana la bandera negra” han llevado a cabo una hazaña digna de figurar en los anales de la lucha catalana por su identidad. Con gran riesgo para sus personas, pues que les cayese encima una mole de 4.000 Kg. no es moco de pavo, y con la valentía propia de quienes luchan por sus convicciones y sus ideales sin pensar en los peligros que deben arrostrar derribaron lo que ellos, con muy buen criterio, llamaron “un símbolo español” y que no era otra cosa que uno de los toros de Osborne. La dignidad catalana ha recuperado muchos enteros gracias a esta temeraria, brillante, audaz, aguerrida y valiente hazaña.
Como todo no se puede tener, no se puede ser audaz, valiente y encima inteligente, a este comando de briosos luchadores por la independencia catalana les faltó el detalle que hubiese dado trascendencia mundial a su brillante gesto, el haber llevado las cámaras de alguna televisión que les hubiese grabado luciendo unos bonitos pasamontañas mientras sudaban la gota gorda en la ardua labor de derribar un toro de Osborne símbolo donde los haya de la opresión española.
Tal y como han declarado los integrantes del comando de los grandes atributos el propósito de su brillantísima acción era “limpiar la sagrada montaña de Montserrat de la inmundicia cornuda española que pretendía ensuciarla". Estos limpiadores de las inmundicias españolas que ensucian las esencias catalanas deberían recibir un homenaje popular acorde con la trascendencia de su hazaña.
Derribar símbolos opresores y que encima ensucian es una labor digna de alabanza. En la memoria de todos aun permanecen las imágenes del pueblo derribando símbolos de esa calaña tales como las estatuas de Sadam, o las de Lenin en los países de la Europa Oriental tras la caída del Muro. Dado que cada símbolo opresor reafirma la identidad del pueblo, Zapatero, que tanto se preocupa por la identidad catalana debería, de forma inmediata, echar mano del presupuesto y crear una partida especial dedicada a levantar en Cataluña símbolos opresores e inmundos que ensucien los sagrados paisajes catalanas para que sus valientes luchadores contra tales atrocidades tengan algo que hacer cada semana y de ese modo no se pierda la identidad de un pueblo como el catalán que es preciso conservar.
La disposición de esos patrióticos y gallardos luchadores es manifiesta, pues han manifestado que “Cada vez que un símbolo español sea alzado, será abatido sin contemplaciones por los patriotas catalanes”. Nosotros no podemos dejar sin objetivos a estos patriotas catalanas y por ello como poco deberían colocarse dos o tres toros de Osborne a la semana en Cataluña, pero eso si, que sean más fáciles de derribar. Y si se cansan lo mejor sería ir plantando mástiles por los montes y orillas de las carreteras catalanas haciendo ondear en ellos la bandera española, derribar mástiles de banderas no requiere tanto esfuerzo y así los patriotas nos estarían agradecidos y todo.
Como me decía mi abuelo “El que hace mamarrachadas es un mamarracho, pero el que hace mamarrachadas con fines políticos no es un mamarracho es un patético y risible pelele”.
Solo tengo una duda ¿vale en esto el quid pro quo tipo toma y daca?
Poco a poco se va sabiendo qué hizo Zapatero y sus enviados en las muchas decenas de reuniones con ETA. Odón Elorza sale en los medios y dice que hicieron concesiones a ETA pero que ETA quería más. El texto aprobado por el Congreso en el que se autorizaba a Zapatero a dialogar con “quienes decidan abandonar la violencia” decía que “la violencia no tiene precio político”, insiste también ese texto en que “las cuestiones políticas deben resolverse a través de los representantes legítimos de la voluntad popular”.
Lo que Elorza viene a decir es que Zapatero miente y que como poco ha cometido una ilegalidad pues el parlamento no le autorizó a negociar cuestiones políticas con Batasuna, ya que Batasuna está ilegalizada y no es por tanto representante legítimo de la voluntad popular.
Según las declaraciones de Elorza sobre las negociaciones con ETA, Zapatero también se ha saltado la legalidad la haber pactado cesiones a ETA.
"Pero sí queda claramente apuntado que hubo la posibilidad real de llegar a un acuerdo en una mesa inicial entre partidos y que ese acuerdo inicial sobre unas bases interesantes, muy trabajadas, con concesiones, no pudieron avanzar como consecuencia de la actitud, en último extremo, exigente y radical de los abertzales de Otegi, seguramente, a indicación de ETA"
Todas las veces que Zapatero ha dicho que no se han hecho cesiones a ETA ha mentido.
Todas las veces que Rubalcaba ha dicho que no se habían hecho cesiones a ETA en el proceso de diálogo ha mentido.
Todas las veces que de la Vega ha dicho que no ha habido ni una cesión a ETA ha mentido.
No lo dice ni ETA, ni Gara, ni el PNV, ni Deia, lo dice un miembro relevante del PSOE, pero no sufran, da igual, lo desmentirán también y el día en que toque asumir esos hechos se desmentirán a sí mismos y no pasará nada.
Me huelo que lo que Elorza está haciendo es prepararnos para próximas revelaciones sobre lo pactado directamente con ETA, que saberse ya se sabe y solo falta que lo diga algún socialista relevante.
Un país que tiene una ley que dice que la bandera nacional deberá ondear en los edificios públicos y que tras incumplir dicha ley se dicta una sentencia en la que se dice que la bandera nacional deberá ondear en los edificios públicos pero no sanciona de ningún modo a quienes incumplen dicha ley es un país con leyes de pacotilla. Es como si tras un asesinato el tribunal recordase en su sentencia que es muy mala cosa eso de matar y que no se debe matar y dejase libre al asesino.
En el País Vasco se incumplen muchas leyes, alguien pone una demanda, se da una sentencia que recuerda a los nacionalistas vascos que deben cumplir la ley, siguen sin cumplirla, se pone otra demanda que sentencia diciendo a los nacionalistas vascos que deben cumplir la ley pero siguen pasándosela por el forro de sus veleidades independentistas lo que lleva a poner otra demanda que origina otra sentencia que demuestra que somos gilipollas. Más de 20 años pitorreandose de la bandera nacional y aquí seguimos, diciéndole los tribunales a los nacionalistas del PNV que la bandera deberá ondear.
Los nacionalistas desde siempre quieren, buscan, desean y trabajan por llegar a la independencia dando pasitos cortos y aquí tenemos que estar haciendo concesiones a los nacionalistas para calmar sus ansias independentistas y lo único que se consigue es que den otro pasito en dirección a su único objetivo. No está bien visto decir que el problema autonómico es un grave problema de este país que puede llevarnos a la hecatombe,pero alguien debería ir reclamando la retirada de competencias a las comunidades autónomas, como por ejemplo en educación y otras que ellos utilizan solo para conseguir sus fines de independencia.
Los nacionalistas tontos no son, y solo siguen empleando un símbolo nacional masivamente y sin siquiera intentar boicotear su uso y es la moneda, jamás he visto a un funcionario del gobierno vasco cobrando en dinero del monopoly nacionalista en lugar de en billetes de curso legal. Cuando Jumilla quiso ser independiente lo primero que hizo fue imprimir papelitos que hacían de moneda nacional, lo mismo Cartagena. Pero verán ustedes que por ahí no pasan.
Sinceramente pienso que no se puede esperar otra cosa de lo que ahora se llama una nación de naciones de naciones y que antiguamente se llamaban los reinos de taifas y más recientemente la España cantonal.
Seis años, seis ha estado Zapatero tocándole los huevos al burro etarra para terminar diciendo que el tal burro es macho. Tiene bemoles nuestro presidente. Todas las noticias aparecidas sobre las negociaciones con ETA vienen a decir que Zapatero se levantó de la mesa de negociaciones porque ETA quería la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. Y para ese viaje necesitó seis años, hay que ser burro, por no decir traidor.
Una miembro del conglomerado etarra lo expresa muy claramente hoy en Gara.
“Según dijo Goirizelaia, en las conversaciones que mantuvieron PNV, PSOE y la izquierda abertzale "se habló de Euskal Herria como nación, del derecho a decidir, de buscar una solución democrática y de la territorialidad" pero "en términos muy genéricos, muy difusos y tan amplios, que luego cada uno los podía interpretar de una manera o no interpretarlos". Ha defendido que lo que hizo la izquierda abertzale fue intentar que esos términos se concretaran porque "si todo es muy amplio el problema está luego en las interpretaciones y en la concreción", y aseguró que fue entonces cuando "comenzaron a surgir los problemas".
"La izquierda abertzale hizo una propuesta, que fue la propuesta de marco democrático, la propuesta de un Estatuto a cuatro con derecho a decidir, que es eminentemente democrática y que tiene su base y su fundamento en la decisión de los hombres y las mujeres que la tienen que sustentar. Y ante esto, el PNV y el PSOE no hicieron una contrapropuesta, no dijeron por qué les parecía mal y lo que hicieron fue levantarse de la mesa", ha explicado“ Todos estos 6 años han valido para redenominar las viejas exigencias de ETA, el cambio es llamativo, pero solo eso, la independencia y la anexión de Navarra ahora los etarras lo llaman un estatuto a cuatro con derecho a decidir, no me dirán que el cambio en las exigencias de los asesinos es cosméticamente delirante. Hasta el más tonto sabía desde siempre que ETA solo se avendrá a dejar de matar, que no a entregar las armas a cambio de lo que siempre ha pedido, independencia y anexión de Navarra con algunas cosas concomitantes como suelta de etarras y similares, pero aunque parezca mentira Zapatero es más burro que el más tonto conocido al necesitar seis años para saber que ETA ya no pedía la independencia y la anexión de Navarra sino “un estatuto a cuatro con derecho a decidir”.
Hoy para no ser menos,nuestra sin par vicepresidenta, la del super extenso fondo de armario, miente por enésima vez al decir que "Ni ha habido ninguna concesión, ETA no ha conseguido ningún objetivo ni nunca en democracia va a conseguirlo". Esta mujer miente por amor, y eso tal vez le sirva de eximente, por amor a su jefe, por fidelidad, porque decir que tras lo del ANV, lo de Otegi, lo de los fiscales defensores de ETA, lo de no detener etarras en año y pico, lo del asesino con almorranas de Juana, lo del PCTV, etc., etc., no son concesiones ya es el colmo de la mendacidad.
Lo malo de todo esto no es que le haya costado a Zapatero seis años descubrir que el burro etarra es macho, lo malo es tener el convencimiento de que Zapatero realmente no esta convencido de que sea macho y volverá de nuevo a tocarle sus exterioridades a ETA porque en el fondo cree que no es ni macho ni hembra, sino que los de ETA son ángeles asexuados, entes pacíficos y plenos de bondad.
El sacrificio de Zapatero para conseguir la paz es digno de encomio, pues pocos serían capaces de hacer el sacrificio que el hace, pasar por el más tonto sexador de burros etarras de la historia.
Cuando El País predica en sus editoriales, lo que nos sermonea viene a ser un mandato de obligado cumplimiento, para todos menos para ellos, ya que gozan de bula para no hacer lo que predican. Esto viene a cuento de la paridad femenina en los consejos de administración de las empresas pues hoy, El País, publica un editorial titulado “Faltan administradoras” en el que poco menos que anatematiza a las empresas en las que no figuran mujeres en sus órganos de gobierno, pero sin embargo ellos en sus empresas PRISA y Sogecable no se aplican aquello que con tanto ahínco predican.
“Además de incumplir las recomendaciones del Código Unificado de Gobierno Corporativo, aprobado el año pasado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y con los propósitos de la Ley de Igualdad, aprobada el pasado 22 de marzo, las empresas están desaprovechando importantes oportunidades de utilización de un valioso capital humano, cada vez más visible en nuestro país.”
En la empresa PRISA editora de El País la situación respecto a la paridad es sangrante, nada de cumplir lo que predican. En su consejo de administración de 16 miembros figura solo una mujer que para más INRI es Polanco de apellido, con esto quiero decir que no figura por ser un valioso capital humano, que igual lo es, sino por el apellido.
En la pagina web de Sogecable, figuran los miembros de su consejo de administración, y no se sorprendan si ven que lo forman 16 personas de las que solo una es mujer. En su comisión ejecutiva figuran 9 personas, todos varones. En su comité ejecutivo de 8 miembros todos son hombres. En su comité de dirección hay 17 miembros y solo uno de ellos es mujer.
Es un rasgo de la progresía capitalista roja de izquierdas solidaria consigo misma, lo de lanzar el mensaje “haz lo que digo pero no lo que hago” algo tan viejo como la propia humanidad.
Zapatero, elegido en julio del año 2000 secretario general del PSOE, tardó bien poco en encamarse con ETA mientras a nosotros nos apabullaba a mentiras del tipo de que con ETA no se negociaba y había que derrotarla con las armas del Estado de derecho y el pacto antiterrorista propuesto por el mismo Zapatero que a poco de la firma ya andaba negociando con ETA a caballo de la mentira masiva.
Seis años hace que Zapatero inició lo suyo con ETA, hoy ETA se lo recuerda en su diario oficial Gara de nuevo otra vez, porque no se ya cuantas veces se lo ha refregado por su mendacidades.
“Los prolegómenos de esta fase crucial de la negociación frustrada ya han sido narrados en estas páginas en las últimas semanas. Las doce reuniones de otoño llegaban precedidas de seis años de contactos privados entre PSOE y Batasuna en los que el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero aceptó ya desde 2002 la necesidad de buscar una solución política al conflicto en una mesa multi-partita”
Zapatero aceptó la necesidad de una solución política a lo de ETA, se pasaron 6 años negociando cuestiones políticas mientras negaban que estuviesen negociando con ETA y afirmaban que a ETA jamás se le harían concesiones políticas. Bermejo reconoció que actas haberlas ahilas, igual las vemos un día de estos en Gara. Muchos, cuando les interesa, dicen que no hay que dar credibilidad a ETA y sus exordios en Gara, pero hasta ahora y de momento nada ni nadie ha desmentido creíblemente el relato de los hechos referentes a la negociación entre Zapatero y ETA que ha sacado a la luz la banda de asesinos. Este párrafo de Gara es para hacernos temblar, sobre todo por la naturalidad con que Zapatero aceptó las tesis iniciales del proceso de negociación. “Esta fase intensiva de diálogo, llevada a cabo con notable discreción, no sólo resultó novedosa por su formato y por haber reunido a los tres vértices principales del intento de abrir un proceso de resolución, sino también por el orden del día establecido. Las discusiones tuvieron dos puntos centrales: búsqueda de bases políticas para un acuerdo de futuro y establecimiento de una «hoja de ruta» o esquema general para el desarrollo del proceso. Estos dos ámbitos refundían el guión netamente político elaborado por la izquierda abertzale a principios de año y asumido inicialmente con naturalidad por PSOE y PNV.”
Tengo la convicción de que la hoja de ruta de Zapatero y ETA al infierno contempla estos accidentes en el proceso y que a día de hoy siguen con lo suyo, reconozco que ETA y Zapatero están encamados aunque actualmente se estén dando el culo, pero para nuestra desdicha también estoy convencido que un día, dentro de no muchos meses, se darán la vuelta, se mirarán a los ojos y volverán a los arrumacos por no emplear otra palabra.
Por cierto, El Mundo publica hoy que entre lo negociado con ETA nuestro presidente había llegado a un principio de acuerdo para pagar una pensión de 1.500 euros a cada etarra una vez firmado el pacto. Cuando reanuden las negociaciones seguramente incluirán las dos pagas extras que no habían incluido en el pacto previo anterior.
Y mientras las mentiras de Zapatero son el sustento de nuestro abatimiento, del de algunos, no crean que esas mentiras les importan a todos.
Nuestro presidente del gobierno es adicto a la mentira, es adicto a la cursilería, es adicto a las patochadas,es pedante en grado de experto, pero lo que no le había visto,o mejor dicho, no había yo percibido hasta ahora es que también se le dan de maravilla las perogrulladas. Dicen quienes de esto saben que tal vez una de las más famosas perogrulladas fue la dicha por el gran Alfredo DiStefano “Gana el que marca un gol más que el contrario”. Este puesto logrado con esfuerzo por el gran delantero puede verse en peligro ante la gran perogrullada de Zapatero cuando dijo ayer eso de que “No estamos exentos de riesgos respecto a ETA”.
Al igual que Dios tras crear el mundo en siete días, Zapatero nos dejó caer su gran pensamiento y descansó. Es sabido que nuestro presidente rojo progre socialista se cansa con poco.
Este hombre es un lince, pero mira que sabe de lo suyo, el solito, bueno tal vez con la ayuda de 345 informes del CNI, ha llegado a la conclusión de que ETA supone un riesgo. La agilidad mental de nuestro gobernante es digna de elogio y yo la elogio aquí y ahora tal y como se merece.
Me considero un buen ciudadano y ahora le propongo algunas perogrulladas a nuestro presidente paritario para que no baje en su actual puesto en la lista de perogrulladas más destacadas.
“Los pantanos tienen un nivel de agua embalsada mayor que el año pasado porque ha llovido más”
“Si ETA mata es porque es una organización terrorista que se dedica a matar para conseguir sus fines”
“Vamos a ganar las próximas elecciones porque no vamos a perderlas”
Reconozco que tenemos un presidente de gobierno que no nos merecemos.
En televisión están poniendo últimamente unos anuncios curiosos, y digo curiosos porque gracias a ellos y solo a ellos sé que en España hay un gobierno, pero un gobierno que miente, lo que hace la cosa la mar de instructiva. Entre esos anuncios que terminan siempre con la frase.... “el gobierno de España” hay uno sobre el ahorro de agua donde el gobierno que lo paga nos dice textualmente que “la cuarta parte de España está desertizada”. No nos dice que corre el riesgo de desertización, ni que a este paso vaya a desertizarse, afirma que está desertizada y según datos del propio gobierno miente el gobierno al afirmar eso.
“ Un total de 159.337 kilómetros cuadrados (de los 506.061 que ocupa España) sufren un riesgo alto o muy alto de desertización, lo que supone un 31,49% del total, y en 109.712 kilómetros cuadrados (el 21,68 %) el riesgo es medio. “
Echemos cuentas, si en junio del 2006 159.337 kilómetros cuadrados de nuestro país corrían el riesgo de desertización, lo que significa que no estaban desertizados y según la afirmación del gobierno en el anuncio mencionado la cuarta parte de España está ya desertizada a día de hoy, eso significa que en 13 meses se han convertido en puro desierto 126.515 kilómetros cuadrados de España, de donde se deduce que dado que la desertización brutal que el gobierno indica se ha producido toda ella bajo el gobierno mendaz de Zapatero, Zapatero es responsable político de la desertización de la cuarta parte de España. O bien de eso o de mentir.
Soy un escéptico total en los temas ecológicos porque opino que quien me engaña en sus informaciones no tiene ya credibilidad para nada, y nos engañan con lo del cambio climático todos los días, atribuyéndole todo lo habido y por haber, solo falta achacar al cambio climático el incremento en la delincuencia. Mi gobierno me engaña, luego para mi carece ya de toda credibilidad. Es por decir algo, pues cuando dijo Rubalcaba aquello de que España no se merecía un gobierno que mintiese, ya perdieron para mi toda credibilidad sabiendo que ellos no es que mientan, es que solo dicen la verdad en sueños, mas bien en sus pesadillas.
Este nuevo desierto de España de 126.515 Kilómetros cuadrados pasa a ser el número 21 en la lista de desiertos más grandes del mundo tras el desierto del Namib, aunque igual no vale porque nuestro desierto está desperdigado en pequeños trozos de terreno.
Resumiendo, el gobierno de España miente, como no podía ser menos teniendo un presidente que la última vez que dijo la verdad fue cuando declaró que era rojo.
Creo que muchos estamos ojo avizor para ver hacia donde enfila PRISA sus cañones mediáticos tras la desaparición del dios Polanco. Hoy publica El País un editorial en el que vapulea al gobierno central y al tripartito catalán aunque eso sí, con un gran comedimiento y algunas dosis de vaselina. En relación con el apagón de Barcelona habla de asunto tenebroso, de explicaciones irritantes de puro imprecisas e insatisfactorias, anuncia que la irritación ciudadana puede agravarse aún más,hay responsabilidades políticas tanto de la administración central como autonómica.
Que en lugar de levantar sus habituales cortinas de humo frente a los grandes problemas de este país, el panzer insignia de la división Das Reich mediática, ya sin Polanco,suelte algunas andanadas contra sus protegidos del PSOE es algo, como poco, llamativo.
El editorial de El País, no obstante, proporciona vaselina suficiente como para que no le salgan al gobierno escoriaciones, dice textualmente:
“Pero hay unas responsabilidades políticas que rebasan la propia de las empresas implicadas. Resulta paradójico que una Administración abundante en organismos reguladores -Ministerio de Industria y Comisión Nacional de la Energía-, supuestos encargados de que las empresas suministren luz en buenas condiciones, jamás haya abierto un expediente por abusos de mercado o inversiones insuficientes antes de que se produzcan los apagones. Además de ocuparse de las grandes maniobras corporativas, los reguladores tienen que proteger a los abonados.”
La vaselina es el reconocimiento que hace de que el mangoneo de Zapatero en Endesa y su labor de mamporrero a favor de los italianos de Enel es una ocupación obligada. Yo creo que no hay cambio de rumbo en estos buenos chicos progres rojos solidarios de izquierdas pacifistas sino que hoy tan tenido un calentón por algún motivo que desconocemos pillando un cabreo morrocotudo y le han dado a su modo un tironcito de orejas a Zapatero, más que nada para sepa quien manda aun faltando dios.
El jefe de esa cosa que pocos saben para lo que vale y que se llama CNI ha dado por primera vez en la historia una rueda de prensa para darnos la buena nueva de que tenían un topo ruso en su interior. Para mi lo importante no es lo del topo, sino la cara que tenía Alberto Saiz el jefe de la cosa al dar la rueda de prensa y que esa cara expresa lo que realmente significa el descubrimiento del topo. Significa que están super contentos, satisfechos, se sienten realizados, agradecidos ya que una organización de espías sin un mal topo es menos que nada, significa que es tan poca cosa que ni los rusos se interesan por ellos, pero el hecho de que los rusos les hayan puesto un topo eso les hace grandes entre los de su gremio. Esta foto no de la de un hombre compungido, apesadumbrado, pesaroso, cariacontecido, molesto, abatido ni sombrío y menos aplastado bajo el peso de tan grave descubrimiento. Esta es la foto de un hombre satisfecho, alegre, orgulloso y que expresa un estado de felicidad con un cierto comedimiento.
Sabe que ahora si que les vamos a tomar en serio y no a pitorreo como hasta ahora, que ya nos cuidaremos muy mucho de decir eso de “los chapuzas del CNI”, porque tienen topo propio, y eso da un sello de calidad, vamos que tener un topo ruso es como si hubiesen pasado la cualificación ISO 9001.
Yo no es que espere mucho del tema, pero igual un día Putin se cabrea y nos cuenta lo que saben en el CNI sobre lo del 11M.
Los barceloneses afectados por el apagón ya tienen a quien pedir responsabilidades, el apagón segúnla Cámara de Comercio de Barcelona está originado en el sangrante agravio comparativo que supone el hecho de que pagando los catalanes el 25% de la factura eléctrica solo reciban un 15% de los dineros destinados a las redes de distribución. Evidentemente el argumento no es nuevo, pase lo que pase, suceda lo que ocurra la culpa siempre es del maltrato que el llamado resto de España se entretiene en aplicar a Cataluña.
“Los catalanes pagan alrededor del 25% del total de la tarifa eléctrica, y, por tanto, el mismo porcentaje por actividades de distribución. Sin embargo, Catalunya solo recibe el 15% del gasto destinado a la red que lleva la luz a los hogares y empresas. Esta situación supone un "agravio comparativo", según la Cámara de Comercio de Barcelona, que ha pedido en un documento a la Generalitat que presione al Gobierno central para acabar con esa situación de déficit.” Para los nacionalistas catalanes especialistas en confeccionar historiales de agravios, este nuevo agravio debe hacernos a todos clamar al cielo. No solo tienen razón sino que el hecho causante está hecho a mala leche. El que en el resto de España se produzcan apagones no es debido a ningún agravio comparativo sino al hecho de que no se sabe emplear eficientemente el dinero que se expolia a Cataluña.
Yo, como ciudadano exijo que alguien haga un estudio en el que se demuestre el agravio comparativo que sufro debido al diferencial entre lo que pago por el consumo eléctrico que hago y las inversiones que se realizan en el cable que trae la luz a mi casa.
No tardarán los chicos de ERC en arrimar el apagón a su sardina para justificar la necesidad de que Cataluña sea no dependiente del resto de España en ninguno los aspectos que afectan a los ciudadanos catalanes y que el resto de España debe de dejar de aprovecharse por el morro de los recursos catalanes.
Ha muerto dios, el que casi todo lo podía, el que manifestó que no había nadie con cojones en España para negarle una televisión, el que estaba por encima de las leyes, el único mortal con DNI a quien el Tribunal Supremo dejaba sin efecto sentencias firmes contra él del Tribunal Supremo, el especialista en aplicar la muerte civil sin miramientos ni consideraciones a quien condenaba a tal castigo.
Ha muerto dios, el único compatriota nuestro para el que se han aprobado leyes en su beneficio exclusivo, leyes que anulaban leyes que él antes se había saltado y por lo que había sido condenado.
Ha muerto dios, el number one del escalafón del auténtico poder, el que no mucho antes de morir aún bregaba por llevar a su rebaño a la derecha para ocupar el aprisco que tenía preparado junto al que ocupa hace mucho tiempo el PSOE, y para lo que ya tenia entrenado un fiel perro pastor que atiende al nombre de Gallardón.
Ha muerto dios, del que su segundo, el visir Cebrián decía en su elegía fúnebre que nunca fue un Ciudadano Kane, y en ello por una vez Cebrián llevaba toda la razón, porque el dios Polanco nunca ejerció de ciudadano, siempre estuvo muy por encima de dicho nivel, el fue El dios Polanco.
Ha muerto dios, y no se si por suerte o por desgracia no podemos decir eso de ¡Viva dios!, porque no sabemossi su sucesor a nivel empresarial es o va a ser también su sucesor en la divinidad del poder real, el poder que detenta el derecho sobre la vida y la muerte civil. Si su sucesor no se muestra igual de inmisericorde que el dios Polanco a la hora de aplicar la muerte civil a sus oponentes, contrarios, o renuentes a pacer en sus pastos no llegará a alcanzar el estatus de dios, por ello de momento solo podemos decir ¡Viva el nuevo semidiós!,
No sé si esto que me pasa es malo o insidioso, pero me gustaría manifestar que no es que me alegre su muerte, no me alegra la muerte de nadie,lo que si puedo decir es que no le echo de menos ni creo que le vaya a echar porque es difícil que quien le suceda alcance las cotas de poder que detentaba este dios en minúsculas que ha fallecido.
Zapatero, el hombre cuya patria es la libertad, mejor dicho, era la libertad porque ahora su patria es la lucha contra el cambio climático, pues bien, este hombre concienciado va a poner en marcha 198 medidas de eficiencia y ahorro energético que salven un poquito el planeta que va a la debacle. Nuestra agencia de noticias Coña Press ha descubierto que realmente son 200 medidas, siendo las dos extras descubiertas del máximo interés.
La filosofía que subyace en tal conjunto de medidas es que quien más CO2 emita más pague. Así los automóviles sucios que emitan más de 200 gramos de CO2 por kilómetro pagarán más en el impuesto de matriculación. Tras cerrar el conjunto de las 198 medidas Zapatero vio un documental en el canal Natura donde hablaban del factor contaminante de la respiración humana, venían a decir que el hombre emite una media de 1.140 gramos de CO2 al día y que esa cantidad variaba en función de la dieta y del tipo de actividad. Este hecho le puso en guardia y ordenó la elaboración de dos nuevas medidas.
Una primera fijará una cantidad máxima exenta de pago en emisión de CO2 metabólico por persona y día, quien exceda dicha cantidad será penalizado escalonadamente en el nuevo impuesto de Actividades Contaminantes Atmosféricas (ACA). Mientras sonreía satisfecho una vez tomada la medida cayó en la cuenta de que los perros también respiran y que no emite la misma cantidad del pernicioso CO2 un caniche que un gran san bernardo, por lo que dio de nuevo orden de poner en marcha otra medida equivalente a la anterior para que paguen más aquellos cuyas mascotas emitan CO2 por encima de la cantidad que fijarán sus expertos climáticos.
Según han comentado a la agencia Coñac Press algunos expertos en sicología zapateril, es más que probable que si llega a descubrir que el metano es un gas de efecto invernadero muchísimos más pernicioso que el CO2 y que este lo emiten los seres humanos con sus ventosidades, llegue a gravar con el ACA a las latas de fabada y a los productores de judías.
No estamos hablando por hablar, hagan ustedes una simple multiplicación, si emitimos algo más de un kilo de C02 diario a la atmósfera los 44 millones de habitantes de este país emitimos la friolera de 18 millones de toneladas de CO2, sumen a eso los perros, gatos y demás y es para asustarnos. Por tanto algo deberá hacer Zapatero para reducir ese tipo de emisiones y nada mejor que fijar por decreto una dieta que posibilite la reducción.
Yo a este paso voy a pillar una aguda depresión climática, tanto sentirme culpable de estar cargándome mi amado planeta, todo lo que hago es una espina clavada en el corazón de la tierra. Si friego los platos contamino, si tiro de la cadena del retrete contamino, si genero basuras contamino, si enciendo la tele gasto energía eléctrica y contamino, si pongo al aire acondicionado llevando corbata contamino, si voy a ver a mi madre en coche contamino, si duermo respiro y contamino, si no duermo ídem. Menos mal que solo una cosa me tranquiliza la conciencia, ir con mi lata de sardinas vacía al contenedor azul y depositarla mientras elevo una oración a la madre tierra.
Zapatero es mentiroso por méritos propios, sus hazañas mendacesson tantas que si fuesen flechas disparadas contra la verdad oscurecerían el cielo. Este gran fulero ahora nos ha salido sofista, lo que no está mal para que abulte aún más su idiosincrasia de hombre cultivador de la mentira. Hoy, El País, que seguramente ha caído en la cuenta de que el último sofisma de Zapatero era tan burdo que se le podría venir abajo editorializa para apuntalarlo. Zapatero dijo en Méjico que “no hay muro capaz de frenar la inmigración” en relación con el muro que está construyendo Estados Unidos en su frontera con Méjico.
Si Zapatero hubiese dicho que no hay muro capaz de detener la inmigración ilegal habría dicho una gran verdad, pero al decir que no hay muro capaz de frenar dicha inmigración ha dicho una gran mentira por lo que su argumento es un gran sofisma.
El editorial de hoy de El País, además de mentir sobre la hecatombe del Atlántico apoya y repite el sofisma de Zapatero.
“Afirmar que no hay muro capaz de oponerse al sueño de una vida mejor es una obviedad, salvo que se quiera señalar algo no menos obvio pero que, a veces, parece olvidarse: las medidas de contención no bastan para frenar la inmigración irregular; hacen falta también medidas que, tanto en los países de origen como en los receptores, fomenten los flujos de una inmigración legal y ordenada.”
Sabemos que Zapatero es mentiroso pero no es tonto, al menos 5 días a la semana, y nos quiere colar el mensaje de que como los muros no frenan la inmigración no importa mucho que esos muros no se hagan o que sean un coladero y que por tanto el que lleguen a España por cientos de miles no es responsabilidad suya.
Los muros evidentemente no detienen la inmigración pero frenarla la frenan, y siendo como es una cuestión evidente,lo evidente no se explica y el que para El País ese sofisma no sea tal sino una obviedad demuestra a las claras su labor de apuntalamiento de la mentira de Zapatero. He dicho que El País miente hoy respecto a la tragedia de los cayucos del Atlántico y lo hace al decir:
“El naufragio en aguas del Atlántico, a 90 millas de Tenerife, de un cayuco con un centenar de inmigrantes, de los que al menos 50 de ellos han resultado ahogados o desaparecidos, muestra una vez más el lado más dramático, por lo que supone en pérdida de vidas humanas, del ya de por sí terrible drama de la inmigración irregular. Se trata del siniestro hasta ahora más grave de los muchos que jalonan las rutas de inmigración irregular que transcurren desde el África subsahariana hasta las islas Canarias”
Los chicos de El País saben, porque para eso tienen topos en todos los servicios de información, CNI incluido, que han habido durante años desapariciones de cayucos cargados con más de un centenar de seres humanos ahogándose todos ellos, pero que eso no cuenta, para los chicos progres el más grave es el que ha tenido luz y taquígrafos, las muertes ocurridas en la oscuridad mediática no cuentan. Un servicio de información español emitió un informe donde hablaba de 5000 ahogados en no mucho tiempo.
Estos progres nunca reconocen que sus palabras corren como la pólvora por los países del Africa, sobre todo cuando son un grito de llamada dirigido a que el efecto llamada no pierda vigor.
Para terminar haré una apuesta demagógica, me apuesto la pensión de un trimestre a que en el chalet de Zapatero hay un bonito muro rodeando la propiedad y que en dicho muro hay medidas electrónicas de seguridad y que para mas INRI dicho muro frena la entrada de inmigrantes ilegales en su jardín.
Tras unos días de inactividad forzada y motivada por un cambio de residencia, ya estoy de nuevo conectado a la red. Hago lo habitual, leer los diversos periódicos que leo, en uno de ellos encuentro el vídeo que tanto he oído comentar, el famoso vídeo de los nuevos chicos rojos progres solidarios pacíficos y guerreros del PSOE, y ciertamente que me ha dejado pasmado y un tanto aterrorizado.
Si uno hace el ejercicio se sustituir en ese video al PSOE por el PP y al revés y de paso donde aparece la efigie de Rajoy ponemos la de Zapatero ya se imagina el pandemónium que habrían organizado los chicos rojos, tanto los jovenzuelos como los detentadores del machito. Lo que se diría sería esto o algo peor:
1,. Es un vídeo que incita a la violencia.
2.- Atribuye al PSOE una cierta connivencia y defensa de ETA ya que estos sociatas en pantalón corto llevan tatuada la palabra ETA en el antebrazo.
3.- Están marcando a Zapatero para que alguien haga estallar su avión con un misil.
Pero la realidad es que el video lo ha realizado el PSOE, es el PSOE el que propugna en esa terrible secuencia de imágenes que hay que destruir al PP, no basta ya con el cordón sanitario, hay que volar a sus dirigentes con misiles si fuese preciso, ese video es un delito, a ver que Pumpido hace algo para que sus autores sean juzgados por el delito que corresponda a la voladura del chisme en el que vuela Rajoy.
La camada roja propone que se usen misiles rojos para imponer el terror rojo y acabar de una vez con sus adversarios políticos que ya no lo son, son enemigos dignos de la voladura.
Así se empieza y yo creo que todos sabemos ya como puede acabar.
Estoy convencido y siempre lo he estado de que Miguel Angel Blanco murió simplemente por ser español y que su dolorosa muerte va a servir para que España no muera, le pese a Zapatero, le pese a quienes les pese. Y va a servir para eso porque cada vez que Zapatero cumpla un plazo de su rendición a ETA podremos mirar a aquel joven que murió porque no quisimos ceder antes los asesinos. Lo que hace que muchos clamemos al cielo cada vez que vemos a Zapatero ceder ante ETA es el recuerdo de aquellas 48 horas en que la vida de Blanco dependía de que el gobierno español llevase a los presos de ETA a cárceles del país vasco.
Oír a la hermana de Miguel Angel dar las gracias a Aznar por no ceder lo que hubiese salvado la vida de su hermano es el mayor bofetón que puede recibir Zapatero cada vez que su traición a esta nación le lleve a realizar un nuevo acto de vesánica cesión a los terroristas.
El mensaje es claro, si Miguel Angel murió para que España no muriese, yo bien puedo al menos gritar a quienes llevan a esta nación a la hecatombe que no me callaré, que son unos indignos y arteros felones.
Si el murió yo bien puedo molestarme en hacer lo que buenamente pueda para intentar evitar la marcha hacia el precipicio del horror al que nos empuja Zapatero, y lo que buenamente puedo es hacer esto, escribir y decirlo, manifestarme y decirlo, hablar con quien quiera oírme y decirlo, en definitiva no callar.
Hoy aquí quiero hacer un homenaje a Miguel Angel Blanco como tantos otros millones lo harán, estoy seguro, y lo quiero hacer repitiendo más o menos las palabras que me dijo ayer tarde una luchadora y preciosa mujer, ya abuela, “mientras yo siga viva sé que al menos habrá una persona que hará lo que pueda para que España siga siendo España y se lleve” . Me contó que eso se lo dijo a un señor que le comentó al verla en una terraza de un bar y fijarse en un pin con la bandera de España que siempre lleva colgado del pecho que eso hoy en día ya no se llevaba.
Que España ya no se lleve para muchos no quiere decir que España no se lleva para nadie. Para mi, como para esa amiga, España se lleva.
Zapatero, he decirte solo una cosa o dos, si quieres ceder el futuro a ETA cédele el tuyo si gustas, pero no el mío. España no se merece un felón como tú, que juraste defender nuestra Constitución y ya solo defiendes a ETA en los tribunales y fuera de ellos. Cada cesión que haces a ETA es otro rejón de muerte clavas a España.
Me gustaría que el recuerdo de Miguel Angel Blanco sirviese para que despertase la España dormida y anestesiada.
Las palabras oficiales del gobierno y sus miembros nos dicen que nunca han dejado de luchar contra ETA, las cifras nos dicen que mienten. Basta entrar en la página correspondiente del Ministerio del Interior, ver las estadísticas de detenciones y luego comparar la cifra de detenciones de todo el año 2006 con las habidas tras el final de la tregua de pacotilla de ETA. En 2006 se realizaron 15 detenciones en España, pero de esas 15 hay que dejar claro que 12 lo fueron por imposición del juez Grande Marlaska y tan en contra del deseo de Zapatero que hasta hubo un soplo desde dependencias policiales a los de ETA para que se largasen antes de las detenciones.
En todo el 2006 se puede decir que desde la policía y guardia civil, se hicieron 2 detenciones, y sin embargo en un mes y poco tras la tregua van 12 etarras detenidos. Sea cual sea el motivo en principio hay que alegrarse de que se estén deteniendo etarras, pero también hay que criticar y condenar el hecho de que durante todo el tiempo en que Zapatero ha estado charlando con ETA de sus cosas las detenciones hubiesen cesado casi en la práctica.
¿Quién ordenó que no se detuviesen etarras?. Yo personalmente tengo la convicción de que el responsable de esa orden no fue Aznar y no porque ya no gobernase sino porque me huelo que la orden salió de algún despacho a cuyo ocupante obedeciesen las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado.
Le he dado muchas vueltas al tema del emisor de la orden de no detener etarras y tras analizar muchos datos he llegado a una extraña conclusión, fue ETA la que ordenó no detener etarras, y el cumplimiento de la tal orden fue uno de las condiciones previas a cumplir para la declaración de tregua.
Desde hace mucho tiempo, el gobierno y sus dirigentes mediáticos de El País están empeñados en rebajar la maldad de ETA convirtiendo sus atentados terroristas en simple violencia callejera. Hoy el panzer insignia de la división progre Das Reich mediática da un ejemplo que hace vomitar. Encabeza en primera página de su edición digital una noticia como “Violencia callejera en Euskadi”, el titular insiste en lo mismo “Los cuatro detenidos por kale borroka en Alava tenían explosivos”. ¿Si tenían explosivos como osan llamar a eso violencia callejera?. Estoy convencido que es debido a lo de siempre, para que no nos preocupemos por los inocentes jueguecitos de los chavales esos que solo hacen diabluras juveniles.
Pero si vemos el contenido del artículo de El País, ellos mismos nos dan argumentos para saber que han detenido simplemente a miembros de ETA con explosivos y ciertas misiones que cumplir por parte de la banda.
“Tres de las detenciones se han practicado en Vitoria y la otra en Salvatierra (Álava). En seis de los domicilios registrados, la Policía se ha incautado de material explosivo, material incendiario, dos bombonas de camping gas y un listado vinculado a ETA con nombres de empresarios para extorsionar.”
De lo incautado, explosivos, material incendiario y un listado de ETA con nombres de empresarios a extorsionar se deduce claramente que estamos hablando de simples terroristas de ETA, pero claro, en cuanto sale la palabra camping gas ya la cosa cambia para El País, los terroristas dejan de ser terroristas y pasan a ser gamberros callejeros un tanto violentos.
Tienen tanta prisa por rebajar la gravedad de su propia noticia que llegan a redactar tan mal que hasta causan risa.
“Vitoria ha sufrido en las últimos semanas varios ataques de violencia callejera, como los cócteles molotov lanzados contra la Subdelegación del Gobierno el pasado 27 de mayo o un ataque de encapuchados con pintura contra el edificio de la Diputación foral el 9 de junio.”
¿Qué significa sufrir un ataque de violencia callejera?, no soy especialista en corrección de estilo, pero que menos que decir que en Vitoria han ocurrido varios episodios de violencia callejera.
¿Los ataques de violencia callejera los produce un virus especial, una bacteria nacionalista o los ejecuta ETA?. Para El País parece ser que simplemente es algo que pasa, como las tormentas de verano, algo irrelevante y pelillos a la mar y a seguir charlando con ETA de lo suyo y de lo de Zapatero.
