Erase una vez un progre, tan progre, tan progre que se subió a un escenario donde habían 12 cámaras de televisión esperando sus palabras y sintió la llamada a regurgitar una parida progre más progre que ninguna otra parida progre parida el último mes y tuvo la brillantísima idea de solicitar disolver la cosa esa de la Conferencia episcopal. Su dialogante propuesta fue coreada con berridos de placer progresista por la concurrencia al acto, creo que era una cosa de algo de un mitin del PSOE, creo.
El pobre progre rico no nos explicó cómo leches se disuelve una conferencia episcopal, si en ácido sulfúrico, en acetona o simplemente obligando a los obispos a casarse. Sería muy útil que nos informase.
Quien me iba a decir a mi, ateo desde los 15 años, que tendría que estar hablando a favor de curas, obispos, conferencias episcopales porque estos progres incurtos me empujan a ello. Yo creo que lo que el tontolpijo pogre quiso decir era que se instase por parte de la fiscalia el proceso de ilegalización de la conferencia episcopal en base a la ley de partidos, ya que los socialistas van diciendo que los obispos en conferencia se han convertido en un partido político y encima es antidemocrático, luego nada, a ilegalizarlo.
Lo bonito de la propuesta de disolver a un montón de obispos es que la cosa no va a quedar ahí, ya puestos deberían tener preparada la lista de a quienes iban a disolver después provocando una bonita cascada de disoluciones. No seré yo quien les dé ideas, que luego se las apropian.
Estos nazis de nuevo cuño y vieja historia no tienen nunca ideas originales, siempre vuelven a lo mismo, y lo que nos tiene que poner las neuronas erizadas de pavor no es el hecho en si de que el niñato progre con Goya dijese la mamonada que dijo, sino el que fuese jaleado por su hazaña estulta y nazi-comunista-estalinista-maoista.
Matar progresistamente es sano, disolver no progres es beneficioso, lo siguiente probablemente será vacunar a medio país contra el virus de la derecha. Amen.
Como los obispos han dicho que no hay que votar a quien promueve, va a promover, o promoverá la eutanasia y eso ha cabreado sobremanera a toda la progresía multicultural, porque lo progre es ayudar a mandar al otro barrio a quien sufre y no vive dignamente, hoy El País dominical, en primera, lanza el mensaje de que matar a tu madre inconsciente es un acto de progresismo concienciado y sensibilizado con el sufrimiento ajeno digno de alabanza progresista. La realidad de los hechos es que un señor dice que su madre, en fase terminal de un cáncer, le pidió que procurase que tuviese una muerte digna y sin sufrimientos, le pidió que nadie más lo supiese y que se sepa no dejó por escrito su voluntad al respecto.
El hijo, estando la madre ya inconsciente la mató inyectándole en el suero un cóctel de fármacos que le proporcionó una médica anestesióloga. Sabemos que la madre no autorizó nada en el momento de su muerte, luego no sabemos si en ese momento se había vuelto atrás, no hay pruebas de que el hijo no se haya inventado la historia de la autorización materna ya que no nos dicen si dejó por escrito su voluntad al respecto. Pero en la primera de El País dominical, le dedica al que mandaba progresistamente al otro barrio a quienes pasaban por su servicio de urgencias sufriendo, Luís Montes, la narración de cómo hizo para que su madre muriese.
Lo que EL País cuenta en primera no sé que calificación penal tiene, en principio fue un homicidio, eso seguro, pero como es muy progre lo que hizo el hijo de aquella mujer lo saca en primera. Y el mensaje queda claro, quien no quiera hacer lo que esté en su mano para que la palme, perdón, tenga un tránsito digno que sufre y se lo ha pedido es un retro carca neoconservador.
Leer el artículo le pone a uno enfermo, ver como intentan hacer pasar un homicidio por un acto elogiable socialmente, respetable y digno de encomio. Confiesa que mató a su madre, confiesa que no hay pruebas de la autorización de la enferma, confiesa un delito, aunque la autorización fuese verídica,pero para un progre cometer un delito de progres no es delito sino algo digno de recibir una mención honorífica en la primera de El País.
Es lo que mehorroriza, ese convencimiento de que están por encima de las leyes, de que están por encima de cualquier cortapisa que impida sus progresistas obras, ellos son los que determinan lo que es bueno y lo que, aunque sea ilegal, se puede hacer. Y lo que ya hace que me piense el ir a palmarla a Andorra, como muy cerca, es que cuando estos empiezan a mandar al otro barrio, con toda la piedad digna, laica e indolora que se quiera, a quien sufre de manera indigna y lo autorice no tardan ni media hora en decidir que si alguien sufre indignamente y aunque no lo autorice deben mandarlo al otro barrio porque no es consciente de lo que debe hacer y ellos lo hacen por él, porque para eso están en este planeta, para saber cuando tenemos que palmarla, perdón, hacer el tránsito.
De algo estoy totalmente seguro, y es de que si llegado el día en que los socialistas sacasen una ley permitiendo la eutanasia, lo que hizo el tal Jorge M. Reverte seguiría siendo delito de homicidio de no se qué clase, pero como lo ha hecho un progre que lo escribe en un diario progre no es censurable.
De otra cosa estoy seguro, si un hermano mío me cuenta que hizo eso con mi madre, sin darme más pruebas de su consentimiento que su palabra, le pego dos hostias, eso seguro y para empezar.
Del artículo, que recomiendo leer, solo pongo el segundo titular sensiblero y asqueroso de El País.
“Se sentó a su lado, le tomó la mano, le dijo unas palabras de despedida, la besó de nuevo. Luego inyectó en el suero las dosis del combinado que harían de su muerte un tránsito indoloro y dulce. Y se quedó a esperar.”
Recuerden que la madre estaba inconsciente y no supo que la mataba. O sea que si alguien se sienta al lado de alguien inconsciente con una enfermedad terminal, le toma de la mano, le dice unas palabras de despedida, la besa y la mata eso no es más que hacer de su muerte un tránsito indoloro y dulce. Hay que echarleprogresía al asunto para no vomitar.
Yo ya pienso que si este es el ejemplo cívico a seguir Zapatero debería pagar con cargo a la Seguridad Social esos combinados mortales progresistas. Porque seguro estoy de que hay miles de personas que le han dicho a un familiar que se las carguen cuando no se den cuenta, y menuda carga se quitan de encima. Si solo basta la palabra del homicida, y el combinado no cuesta nada, eso está chupao y encima se puede sacar pecho de progre con orgullo y satisfacción. Ah, y los obispos que se chinchen.
Termino con mi testamento vital. No autorizo que nadie diga que le he autorizado a que me apiolen dignamente y sin sufrimiento y menos si es un médico progre. Dudo que lo haga, pero si decido hacer ese tipo de viaje ya sacaría yo el billete y me subiría al tren, nadie tiene derecho pues a hacerlo en mi nombre aunque haciéndolo saliese póstumamente en la primera dominical de El País.
Convicción: Si tan buena madre era, que era consciente de que le pedía a su hijo algo muy duro de llevar a cabo, y no le dio ni un papel escrito de su puño y letra con su deseo de morir de ese modo para librar al hijo de posibles responsabilidades penales, reproches sociales y hostias fraternales, dentro de lo que estaba en su mano, estoy convencido de que el hijo lo hizo porque él lo decidió pensando, eso si, que era lo mejor para su madre, y la mató porque el sabía lo que era lo mejor para ella. Pero la mató aunque El País diga que solo hizo de su muerte un “tránsito indoloro y dulce” y el que no lo apruebe es un ultraconservador clerical carca de narices.
Estos progres no saben distinguir entre el derecho que tengo a morir dignamente y el derecho que tienen a matarme dignamente, ese es el peligro.
Que a estas alturas de la misa, los socialistas progres rojos solidarios promusulmanes anticatólicos multiculturales y policivilizados se extrañen y clamen al cielo porque los obispos digan cosas que dicen los obispos desde que uno tiene uso de razón, como que está feo y es pecado follar con quien no debes, que el aborto es cosa mala y que el matrimonio es el matrimonio y no la unión de X con X o de Y con Y, o de X con Y y con Z y que el terrorismo es condenable, es señal de que están acojonaicos con el resultado de las próximas elecciones y necesitan no una, como era habitual, sino cinco o seis cabezas de turco sobre las que hacer caer el muerto que ellos han matado.
No sé porqué se ponen así si los obispos no han dicho esta vez que hacerse pajas es además de pecado indicio de infantilismo. Pero miren ustedes, están histéricos y cuando los progres se ponen histéricos pues les sale el ramalazo mafioso propio de quienes están acostumbrados a utilizar la amenaza velada y explicita para acogotar a quien les osa toser. La más conocida de todas las amenazas mafiosas, que ya forma parte de nuestro acervo cultural, es aquella en que le dice el mafioso al tipo del que quiere conseguir algo “Sé donde vives y a que colegio van tus hijos” se la sueltan estos días los socialistas coloraos repijos carcas retros a los obispos con una nueva redacción, “A partir de ahora vamos a tener una relación diferente”.
Traducida la velada amenaza al román paladino dice “A partir de ahora tíos, preparaos porque os vamos a recortar el pienso”. Dan risa estos tipos bermellones, siempre amenazando, se compraron en unas rebajas 1.234 espadas de Damocles y a todo el que les sale gallito van y le cuelgan una encima sujeta por un fino hilo de puridad democrática. Y gracias deben dar los obispos a nuestros altos dignatarios socialistas de que no les hayan amenazado con construir en los aledaños de la Moncloa un Circo Zapatero, según los planos del Coliseo romano en el que aten a los cristianos a postes y allí estén dos días oyendo a progres concienciados leerles el programa electoral del PSOE, como castigo por sus veleidades antidemocráticas, conscientes todos los rojos sensibilizados de que eso no sería un martirio, cosa que todo buen cristiano en último extremo acepta y hasta agradece, sino una simple y gran putada.
Veamos las técnicas corleonianas de estos buenos progres. Los obispos rechistan y les amenazan con quitarles el pan y la sal, vulgo pasta. El PP les replica y le amenazan con un cordón sanitario sin esterilizar, para que se infecten de demagogia. La COPE les dice cuantas púas tiene un peine para progres y la amenazan de todo, hasta de cerrarla. La AVT osa reprocharles sus devaneos etarras y la amenazan, entre otras cosas, con meter a su representante Alcaraz a la trena por decir que Zapatero mintió y se metió en la cama con etarras a pesar de haber declarado el propio ZP que mintió y se metió en la cama con etarrras a hacer cosas feas. Y aunque parezca mentira, a Aznar cuando habla le amenazan con recordarle el Prestige, la guerra de Irak a la que no fuimos y las mentiras del 11M que echaron ellos con sus gallumbos suicidas.
Aunque por un lado son temibles porque les sabemos capaces de eso y de más, de mucho más, por otro lado son risibles porque cuando se ponen asimular que son el nuevo Lucky Luciano de cuando estaba en todo lo suyo, lo hacen tan mal que dan ganas de castigarlos a ver las tres pelis de El Padrino doce veces cada semana.
A ZP y sus rojos les falta sutileza y les sobra tosquedad, pero es lo que tenemos.
Me imagino una escena de una peli sin rodar en la que se ve a un rojo concienciado y solidario esperar a un cardenal que va a subir al coche a la puerta de su casa diciéndole “Monseñor, solo decirle que sé donde vive y a qué colegio van sus hijos” y el cardenal soltando una estridente carcajada.
Otras veces lo he dicho, yo de los obispos empezaría a preparar cajas de resistencia, porque si ganan estos tipos coloraos van a ir a por ellos porque no perdonan que nadie hable de las vergüenzas que enseñan.
Documentación.
Artículo de El País “La cúpula del PSOE amenaza con una “relación diferente” con los obispos”
Telecinco, presionada por vaya usted a saber quien, ha cometido uno de los magnicidios culturales mas grandes de la democracia. Han hecho volar al Tomate y eso es difícilmente perdonable. Un mundo sin mierda no es mundo, es el cielo, y no estamos en el cielo, por tanto la mierda es una señal de identificación de nuestra sociedad y el Tomate nos recordaba cada tarde que la mierda es el abono de nuestra sociedad. Esta sociedad enferma, medio muerta, no ha llegado a la fase de rigor mortis gracias al Tomate que la ha mantenido ilusionada, pendiente de la actualidad, con suficientes temas fecales de conversación como para no tener que hablar de las vías de agua que están anegando este barco que de momento todavía se llama España.
Siempre he mantenido y mantengo mi convicción de que la única esperanza que nos quedaba para que España no caiga por el abismo al que nos conduce Zapatero y sus querencias con separatistas sin amosal y separatistas con amosal era que el Tomate incluyese en sus guiones el tema y lo siguiese con esa técnica tan insidiosamente machacona, burda, vulgar y rediculizante que ha venido utilizando con Pantojas y Muñoces. Ahora con la voladura del Tomate Telecinco ha volado nuestra última esperanza.
¿Se imaginan al Tomate trasteando a su modo a Zapatero?, pues imaginen al Tomate analizando con la profundidad superficial propia de él la figura y la biografía de Polanco, que en la gloria laica esté. Imaginen por un momento una serie de 234 programas tratando el tema Polanco con igual énfasis que ponían con otros finados y finadas, como Encarna Sánchez.
Lo dicho,sin el Tomate ya no hay esperanza y sin esperanza ya solo podemos agarrarnos al cuello de la botella de cerveza y a la cola de la gamba.
Gloria al Tomate que supo hacer de la mierda arte televisivo. Gloria al Tomate que de la banalidad supo crear conciencia ciudadana basura. Gloria al Tomate, en fin, por enseñarme a no ver nunca más un maricón en pantalla sino a un homosexual habilidoso, inteligente y con un arte dicharachero de una sutileza apabullante capaz de hacer de un grano en el culo de una que se acostó dos veces con uno que hizo el amor con una que salía en Gran Hermano un tema de trascendencia galáctica seguido por millones de seres inquietos por conocer el destino de tan mayestático absceso cutáneo.
EPITAFIO. Yace yerto aquí un Tomate matado por mano amiga con él murió el acicate para nuestra insulsa vida.
El País, como muchos otros medios, pero él con más estilo, por algo tienen las lumbreras periodísticas que tienen, sigue con el acojonamiento climático desopilante. Esta labor consiste en acumular cosas que convenzan al personal, acojonándolo, de que lo del cambio climático es como dicen que es y no es de otra manera, y lo hacen aun sabiendo que muchas veces lo que dicen mueve a la risa más desaforada, como hoy que dice textualmente que “los fiordos noruegos desaparecen poco a poco” y yo llevo media hora ya con dolor de barriga de la jartá de reír que me estoy dando mientras pienso en cómo puñetas puede desaparecer un fiordo noruego.
No me dirán que de todos los desastres originados por el calentamiento global del cambio climático este de la desaparición de los fiordos noruegos no es el más tremebundamente apocalíptico. Hoy los lectores de El País estarán, y con razón, súper acojonados.
Insisto en mi tesis de peón social que intenta no comulgar con ruedas de molino. Es cierto que el clima cambia, es cierto que está cambiando, es cierto que jamás ha dejado de cambiar, es cierto que en las zonas polares del norte hace más calor y hay menos hielo y es cierto, aunque no lo digan, que en las zonas polares del sur hace más frío y hay más hielo, es cierto que el calentamiento global tiene una magia especial logrando que haga un frío que pela donde no debería hacer un frió que pela y un calor de narices donde no debería hacer un calor de narices, siendo todo eso cierto, y siendo verdad que los ciudadanos necesitamos estar informados, lo que también es cierto es el hecho de que se nos informa desinformándonos al hacer los medios una abusiva, descarada y proterva selección de casos favorables a la tesis del cambio climático antropogénico.
Siendo todo eso así, no se conforman con la selección de casos favorables y dan un paso más a la mentira, la desmesura, la exageración y la tergiversación. Y hoy tenemos un ejemplo en El País que deberían leer ustedes con mente abierta y aplicando solamente su sentido común para ver que nos quieren hacer comulgar con una cósmica rueda de molino. Si todo fuese como dicen que es no les haría falta propasarse en la exageración desmesurada de hechos, cifras, datos y medidas que agrandan casi hasta lo inconmensurable porque les sale de sus necesidades.
El País publica un artículo titulado “Cambio climático, cambia el turismo”. Cualquier ser humano con una mínima capacidad de raciocinio pensará que si el titular dice eso significa que al menos un porcentaje significativo del turismo mundial ha cambiado por el cambio climático, digamos al menos un 15%, digamos que al menos 35 millones de turistas. Pero si leen el artículo verán que un señor en Groenlandia dedicado al turismo ha logrado que sus clientes pasen de 200 a 400. Voy a extractar solo algunos de los súper mega maxi hiper supra extra acojonadores hechos que nos narran Prades y Cózar.
“Deshielo y calentamiento están transformando el mapa viajero en el mundo - España empieza a acusar la disminución de visitantes”
Ninguna estadística de afluencia de turistas a España ha dicho ni dice que su número haya disminuido, cierto que ha disminuido la tasa de crecimiento, pero como digo, cuando estos protervos manipuladores quieren hacernos pasar una disminución en una tasa de crecimiento por una disminución del número de turistas y encima achacarlo al cambio climático es que me están engañando.
“El explorador de la Universidad de Berkeley, de 60 años, encontró una nueva isla a 640 kilómetros del Círculo Polar Ártico, en la fría Groenlandia. El trozo de tierra había estado siempre allí, pero el hielo glacial lo había mantenido unido al litoral,”
No debería comentar ese párrafo, pero fíjense en lo de “nueva isla”, o sea que para estos acojonadores el que una isla no se vea por estar tapada por el hielo, cuando llega un verano que la deja al descubierto van y dicen que ha aparecido una nueva isla. Parece guasa.
“La disminución generalizada de los glaciares y los casquetes polares “
Eso ya no es magnificar, eso es mentir como bellacos climáticos, cierto que la capa de hielo polar en el norte ha disminuido en verano, pero cierto también que en la Antártida ocurre justo lo contrario, pero ya ven que eso perjudica sus tesis terroríficas y no dudan en decir que disminuyen los casquetes polares, porque solo hay dos, y si usa el plural es que incluye a la Antártida y por ello miente, y si miente me están engañando y si me engañan es que algo ocultan y me quieren convencer de algo que es mentira.
Voy a terminar con la más grandiosa perla mendaz del artículo, la que me está haciendo partirme de risa, junto con la desaparición de los fiordos noruegos. Analícenla porque es tronchante.
“La pasada Cumbre ministerial sobre Turismo y Cambio Climático (13 de noviembre de 2007, Londres) recogía algunos mensajes alarmantes, sobre todo para los países de acogida de turistas: "Es muy probable que las condiciones climatológicas que atraen el turismo se desplacen hacia latitudes y altitudes superiores. De ese modo, está previsto que pierdan posición competitiva algunas zonas turísticas populares (por ejemplo, el Mediterráneo en verano)". Mientras esas predicciones se cumplen, el norte se ha empezado a adaptar al nuevo fenómeno. A Javier Gálvez le ha crecido un bosque de coníferas enfrente de su casa de Qassiarsuk, al sur de Groenlandia, en poco más de cinco años. Este prodigio, atribuido por los científicos al calentamiento, no sólo ha transformado el monótono paisaje de nieves infinitas que contemplaba desde sus ventanas, sino que le ha convertido también en un empresario más próspero. Gálvez es el dueño de Tasermuit, una pequeña agencia que organiza viajes para expediciones científicas a Groenlandia y aventuras en kayak y trekking para turistas españoles.” Observen como nos endilgan la multisectorial y cósmica rueda de molino. Primero hablan de las predicciones de una cumbre ministerial que habla de que es muy probable que tal y tal. Luego el periodista suelta como quien no quiere la cosa eso de que “Mientras esas predicciones se cumplen “ sin dar un solo dato, se cumplen porque él lo dice ¡y vale ya¡. Perola astracanada llega cuando nos deja caer que la prueba irrefutable del cumplimiento de esas predicciones de cambio del turismo se da en Groenlandia, y el protagonista es un español, Gálvez por más señas.
Seguro que están esperando leer lo que le ha pasado a Gálvez para que sirva de prueba irrefutable. Esperan que hayan acudido a Groenlandia 12 millones de turistas que antes tenían pensado ir a Benidorm, pero no. Esto es lo que pasa.
“Con el deshielo, ha pasado de atender a apenas 200 viajeros anuales a más de 400 durante 2007. “
Juro que ante esa terrorífica noticia me he puesto a temblar con mis escarpias de nuevo como pelos de gallina. Bien, estupendo, cojonudo, o sea que 200 viajeros prepolares son la prueba irrefutable del brutal cambio de destinos turísticos por culpa del cambio climático. Bueno, dejaré de reírme o tendré que ir a Urgencias.
Y para finalizar por segunda vez, y lo siento, pero es lo más desternillante como ya he dicho reiteradas veces, la perla por antonomasia.
“Mentes similares han organizado excursiones al glaciar Perito Moreno, en Argentina, para observar como caen los casquetes sobre el océano o cómo los fiordos noruegos desaparecen poco a poco. “
NOTA DE MALA FE: si, ya sé que el periodista quiso decir glaciares donde ha escrito fiordos, pero puesto a ser mal pensado y vistas las mendaces, manipuladoras y sesgadas técnicas de informar que tiene ¿quién me dice a mi que realmente ha sido un error y no algo intencionado para acojonar al personal? Así que no le doy al plumilla ni tan siquiera el beneficio de la duda, ha dicho fiordos y fiordos ha dicho.
He oído un anuncio de Iberdrola sobre una página de Internet que tienen en la que calculan cuanto CO2 emitimos cada uno. Te hacen una serie de preguntas sobre tu régimen de vida, las respondes y te da la cantidad de toneladas de CO2 que emites al aire cada año. Primero he hecho el cálculo dando mis datos reales, y me dice que yo emito al año tan solo 1.779,46 kilogramos / año.
A continuación he vuelto a calcular cuanto CO2 emitiría si hiciese lo que hacen quienes emiten CO2 por un tubo, o sea, yo no uso calefacción, así que pongo que la uso, y que viajo en avión a Tailandia y al Caribe igual que muchos que no señalo, y que tengo aire acondicionado y que tardo 12 minutos en ducharme, y que uso corbata con lo que eso calienta el planeta, y que como cosas de importación preprocesadas, y así sucesivamente. En ese caso yo emitiría la diabólica cantidad de 29.226,83 kilogramos / año.
Esto significa muchas cosas, que paso a analizar.
Primero, que yo he reducido ya mis emisiones de CO2en un 94%, vamos que he superado pero con muchas creces el objetivo de Kyoto y el de la UE que es del 8%. Y que las 27,4 toneladas que dejo de emitir cada año son muchas toneladas.
Segundo, que tengo autoridad moral suficiente como para exigir a Zapatero que reduzca sus emisiones de CO2 en la misma cantidad o superior a la que yo he reducido. Y también poder decir que a pesar de saber que nos están tomando el pelo con esto del CO2 yo ya hago muchísimo más que la mayoría que se creen salvadores del planeta solo porque ponen las latas de sardinas en otro contenedor, pero no dejan de ir a Pekín en cuanto pueden y de poner la calefacción en invierno en lugar de liarse en un saco de dormir.
Tercero, que puedo sacar pecho y enorgullecerme de haber hecho ya por el Planeta más de lo que se me pedía.
Cuarto, si hubiese reducido mis emisiones en el 8% que ha pedido la UE, habría dejado de emitir solo 2,3 toneladas / año, como realmente dejo de emitir 27,4 toneladas / año considero justo que mi excedente de 25 toneladas de CO2 debo poder venderlas en el mercado donde se cotiza el derecho de emisión de CO2 en 30 euros, y así otros pueden emitir las 25 toneladas de CO2 que yo he reducido lo que me supondría la bonita cifra de 750 euros al año. No me tomen por un pesetero, pero es que lo de Kyoto funciona así, lo que uno no emite lo puede vender a otro para que lo emita. No me dirán que la mamonada, si me proporciona 750 euros, dejaría de ser tal para inmediatamente pasar a ser un hecho digno de imitar y que si todos hiciesen como yo el planeta estaría salvado, pero claro mi escepticismo climático me lleva a decir, pese a ser de los que más han reducido sus emisiones de CO2, que no dejo de pensar que todo esto es un negoció climático de mil pares de toneladas de pícaros. Pero si pillo los 750 euros juro que seré mas combativocontra el cambio climático que el Gore a pesar de que ese trincaría mil veces más que yo
ANUNCIO: Vendo los derechos de emisión de 25 toneladas de CO2 anuales por la módica cantidad, rebajada, de 700 euros al año. Teléfono de contacto 699 993 150.
Estoy cansado de oír mentiras, ando ya más que harto de que vayan por ahí diciendo que Zapatero quiere comprar mi voto con miles de euros siendo falso de toda falsedad, y por eso quiero alzar mi voz, para lo que escribo esto desde la terraza, y decir que yo me dejo comprar pero Zapatero no me da nada por mi voto. No hay derecho a que mi voto no sea valorado ni siquiera en cien euros.
Los 400 euros no los pillo porque un pensionista por invalidez no tiene derecho a percibirlos. Los 6000 euros por poner un piso en alquiler no son para mi porque he ido a consultarlo pero alquilar un puente del que soy okupa y tengo en reserva para cuando no tenga para pagar la habitación, no cuenta para pillar ese bonito millón de pelas antiguas.
De los 1500 euros por tener un hijo me olvido porque tengo hecha la vasectomía y no soy tan tonto como para trabajar por nada. Los 200 euros mensuales por alquilar piso quedan fuera de mi alcance porque eso es para jovencitos y yo soy un ex jovencito y encima yo solo alquilo una habitación porque no me da para más. Por no pillar no pillo ni unas kelly finder porque ninguna es de mi número.
Tengo una duda asaz puñetera, porque sí que hay gente que me da y mucho, y ese es mi problema, Mari Luz, la fenomenal persona y escultural mujer que atiende la charcutería de mi supermercado que me da a veces las puntas del salchichón o de la mortadela con una sonrisa desubicante pero no puedo votarla porque no se presenta a las elecciones, y como Mari Luz hay otras personas a las que votaría por todo lo que graciosamente me dan. La única medida política que haría que diese mi voto a Zapatero no la ha tomado, esa medida, que vengo reivindicando hace mucho, es que nos receten a los pensionistas los condones y que vayan a cargo de la Seguridad Social, eso si sería una medida social y no toda la basura de ofertas que no me tocan. Hay una alternativa que me haría congraciarme con Zapatero, y es que dado que los expertos han demostrado que el vino, bien bebido, es mano de santo para la cosa del corazón, que lo recetasen los médicos y lo pudiésemos sacar de gratis de las farmacias.
Por todo lo expuesto, declaro, que siendo así que llevo desde 1982 deseando ser voto cautivo y que nadie nunca me ha cautivado y menos ZP, no le votaré, aunque aun puede llamarme al 699 993 150 y hacerme una oferta que no pueda rechazar. Gran Z espero ilusionado tu llamada, y si no sabes que ofrecerme te diré que nunca nadie me ha regalado un jamón pata negra.
Y me reitero en que Zapatero no ha comprado mi voto, aún. Zapatero devuélvele a mi hija la beca que le habéis quitado y a lo mejor tienes mi voto.
Público, el periódico más afín a Zapatero, dice que su auspiciado lo tiene chupao, que ya le saca al PP en sus encuestas 6 puntos. Yo que Zapatero me preocuparía. La encuesta de Público no solo dice eso, dice verdades como puños, dice que Rajoy perderá las elecciones por haber apeado a Gallardón de las listas de Madrid y por tanto dice que todos los progres que han batallado, defendido, llorado y velado por el futuro de Gallardón, comenzando por el propio Zapatero son como poco estultos en grado de doctor.
Si Público en su encuesta demuestra según estos sabios sondeadores que Zapatero le saca 6 puntos de ventaja a Rajoy por la defenestración de Gallardón, nos viene a decir que Zapatero es tonto, que de la Vega es estulta, que Blanco es lelo por defender el que Gallardón figurase en las listas del PP. Y es que hay que ser tonto para tirar piedras contra tu propio tejado.
“Alberto Ruiz-Gallardón y sus próximos sostenían en los últimos meses que Mariano Rajoy no podría permitirse el lujo de excluirle de las listas para no dar imagen de partido escorado a la derecha y para no dejar el espacio del centro libre para que lo ocupe el PSOE. El líder del PP no cumplió esa previsión y ahora lo paga en forma de aumento de su desventaja en estimación de voto, según el resultado del Publiscopio.”
Me gustan estos progres trasparentes, que son capaces de publicar que los españoles desean que sea Gallardón el sucesor de Rajoy sabiendo según ellos mismos dicen que es el que tendría en su mano la derrota de Zapatero. Como tan tontos no son, es evidente que quieren meter un submarino progre en el PP y que como es habitual en ellos todo lo de Gallardón que cuentan, lágrimas de cocodrilo por su suerte incluidas, son mentira.
Resumen, si atacan a Pizarro es porque Pizarro puede favorecer su derrota y si defienden a Gallardón es porque el alcalde madrileño puede favorecer su victoria.
Que Público demuestre demoscópicamente que Zapatero es tonto por defender lo que le perjudica es un hermoso servicio público que Público presta al público que le lee.
El País inmenso viene a decir, ZP prevaricó con ANV y volverá a la cama negociadora con ETA.
La progresía anda estos días reculando, comenzando por su máximo exponente político, Zapatero, reconociendo que mintió al negar andar encamado con ETA tras los asesinatos de Barajas y siguiendo por su máxima fuerza viva, El País. De negarlo todo en relación con el hecho de haber consentido que ETA participase en las pasadas elecciones vía ANV y en relación con futuras negociaciones con ETA, pasaron no hace muchas horas por un mix ultra progre de negarlo y aceptarlo simultáneamente, estando ahora en la fase más típicamente progre la del “Vale, si, ¿y qué?”.
Reconozco que siempre me ha maravillado la grandiosa habilidad dialéctica y propagandística de los socialistas progres solidarios mendaces y expertos en prevaricar amparándose en el uso alternativo del derecho, reconozco que siempre me ha sobrecogido el depurado estilo que tienen de mentir solemnemente sabiendo que nadie les iba a reclamar responsabilidades y sabiendo que casi todos sabemos que mienten, pero lo que más me deja turulato es la forma que tienen de recular cuando ya la mentira es insostenible hasta para falaces tan capacitados como Zapatero, de la Vega,Blanco o El País y dan un engallado último paso atrás, admiten que han prevaricado o mentido y nos espetan a toda la nación un arrogante, altivo y jactancioso “Si, lo hemos hecho ¿y que?”.
Si a pesar de ser una imposible posibilidad, Aznar en su etapa de gobierno hubiese dicho algo así “Sí metí a España en la guerra de Irak sabiendo que no habían armas de destrucción masiva, ¿y qué?” aun tendría una manifa permanente delante de su casa de cineros y otras gentes lanzadas por el PSOE y El País con consignas vía SMS y arengas en la SER cada hora, a pesar de haber transcurrido ya cuatro años desde que abandonó el gobierno. Y eso solo porque el derecho laico divino a mentir y prevaricar es patrimonio exclusivo de los progres salvadores del planeta.
Hoy El País está inmenso, y siendo domingo su inmensidad vale cuatro veces más. Asume, así con todo el morro propio de quienes lo tienen que se lo pisan, que Zapatero dejó a ETA presentarse a las pasadas elecciones sabiendo que ANV era cosa de los terroristas y también declara que Zaptero volverá a negociar con ETA.
“Pero también es defendible que la decisión política de instar o no la ilegalización en un momento u otro ha estado condicionada por la expectativa de un final pactado del terrorismo abierta por los años sin muertos que precedieron a la declaración de alto el fuego. Es algo hipócrita considerar que ese factor no debió ser tenido en cuenta”.
En resumen, El País viene a decir que Zapatero siempre supo que ANV era ETA pero que la suya es una ¡Grandiosa y justificadísima prevaricación!.
Asimismo, El País, en un artículo en el que nos narra la enésima bajada de pantalones y gallumbos del gallito Ibarra, el gallo más ladrador y menos mordedor de la progresía socialista, confirma lo que ya todos los que queremos ver sabíamos, que Zapatero volverá a meterse con ETA en la cama negociadora.
“Con respecto a la frase de que no hay expectativas de diálogo con la banda, también la diferencia con la propuesta de Ibarra es sustancial. El político extremeño proponía el rechazo absoluto a dialogar con ETA, mientras que ahora se habla de "expectativas", que, hoy por hoy, no las hay tras la ruptura del llamado proceso de paz, pero que, obviamente, pueden ser otras en el futuro”
Sí, Zapatero nos mintió cuando dijo que tras lo de Barajas no se estaba negociando con ETA, ¿y qué?.
Si, Zapatero nos ha mentido cuando dijo que no había pruebas para impedir a ETA – ANV presentarse a las pasadas elecciones municipales, lo sabía y les dejó hacerlo porque políticamente es defendible si es en aras de la búsqueda de un final pactado del terrorismo, ¿y qué?.
Si, Zapatero nos ha mentido cada vez que nos ha dejado caer con su habitual ambigüedad que no habrá negociación con ETA, pero la habrá en cuanto digamos que hay expectativas, y habrán expectativas cuando a Zapatero y a ETA les interese que haya expectativas, si mintió en eso ¿y qué?.
Y los de El País lo mismo ¿y qué?, y Rubalcaba ídem ¿y qué?, y la vicepresidenta de la Vega igual ¿y qué?, y hasta Pepiño Blanco a ver, ¿qué pasa?, ¿acaso no podemos mentir cuando nos convenga y prevaricar cuando nos de la gana?, ¡Amos anda!. Quien diga que no podemos hacerlo es un crispador endemoniado que busca el enfrentamiento civil y un ultra extremista de extrema derecha que está vilmente atacando los fundamentos de nuestra democracia. Yo, ZP he dicho. Asín que cuidadín que al que me tosa le mando al CNI y va a saber cuantos micrófonos ocultos tiene un peine.
Aquí no pasa nada, y ¡vale ya!
NOTA: como se puede ver por ningún lado hablo de chulería progre, porque sus ¿y qué? no son chulería, están convencidos de que detentan un derecho exclusivo para hacer eso. Por eso son tan peligrosos, a un chulo, después de todo, se le puede bajar del burro de mil formas, a un progre convencido de disponer del derecho laico divino a hacer de nuestra capa su sayo, de mentir, de manipular la justicia, de prevaricar y que eso es bueno para la sociedad, no se le baja del burro ni perdiendo las elecciones. Nos llevan al abismo convencidos de que nos están salvando de la catástrofe extremo fascista de la derecha.
Hay eslóganes que carga el diablo, y aunque no es el único, el PSOE es especialista en ellos, desde aquel famoso “Cien años de honradez” al que inmediatamente se le añadió la apostilla “y ni uno más”, al de “Por el cambio” “de tu tacita por mi cazo” han llegado los rojos progres socialistas solidarios laicos multiculturales salvadores del planeta y muy concienciados al eslogan definitivo, el que presentan para esta campaña electoral “Motivos para creer” al que yo añado la apostilla “que os mentimos”. Se me ocurren infinidad de apostillas, voy a ver si plasmo algunas.
“Motivos para creer que os mentimos”, os hemos dado a montones.
“Motivos para creer que somos unos ineptos en economía” no podemos daros más.
“Motivos para creerque queremos más a la ETA que al PP” tenéis a cientos.
“Motivos para creerque escuchar a ETA nos alegra la vida y que oír a la AVT nos amarga la existencia” en las hemerotecas podéis encontrar a mansalva.
“Motivos para creerque consideramos una mini manifa de separatistas un acto de ejercicio de la libertad de expresión y que evidentemente estamos convencidos de que una gran manifa organizada por la AVT es un atentado a la democracia” no os podemos dar más después de los que ya os hemos dado.
“Motivos para creeren nuestro sectarismo” haberlos haylos.
“Motivos para creerque para nosotros todo lo musulmán es lo moderno y todo lo cristiano es lo cutre carca retro arcaico y facha” estamos cansados de dároslos.
“Motivos para creer que la guía de Zapatero es la Hoja de ruta al infierno” tenéis.
“Motivos para creer en definitiva que Zapatero os mintió, os miente y os mentirá” no hacen falta más tras su confesión. Y para acabar, creo que el mejor que se me ocurre es este.
“Motivos para creer que no debéis creer en Zapatero existen en cantidades masivas ”
En relación con la sobrevenida, de sopetón y a golpe pronto electoral, combatividad anti ETA de nuestro presidente, de nuestro ministro del Interior, de nuestro ministro de Justicia, de nuestra vicepresidenta, de nuestro Fiscal General y como no, de nuestro juez especialista en rayares de alba, sobresale un argumento que repiten como un mantra todos ellos a cada momento de que ahora y solo ahora, y nada más que ahora “hay pruebas sobradas” de que el ANV y el PCTV no son trigo limpio. Ese mantra lo repiten porque saben que mienten y quieren demostrar que hasta ahora no había pruebas ni sobradas ni de otro tipo, y son tan burros, tan estólidos, que ellos mismos dan pruebas de su mendacidad prevaricadora.
Veamos lo que dice El País sobre la sobrevenida bravuconería de salón antiterrorista y sobre el mantra del ahora si tenemos pruebas.
“ El fiscal general del Estado señaló que en el caso del PCTV esta "cooperación habitual" se evidencia por el abono por parte de este partido de salarios de casi medio centenar de personas vinculadas con Batasuna.”
Solo analizaré este aspecto y le planteo algunas preguntas tontas a este Zapatero que se pasa de listillo.
¿Cuándo pagó PCTV por primera vez salarios de gentes de Batasuna? ¿Hace un año, dos, tres, medio?
No verán en ningún sitio ese dato porque es la clave de su prevaricación ya que surge la pregunta clave.
Zapatero, si hoy sabes que PCTV es de ETA porque paga nóminas de gentuza de ETA Batasuna, y si de siempre has dicho que estabas vigilando a esa gente del PCTV por si se sobrepasaban, y siendo fácil, porque son datos públicos esas nóminas al tener que reportar información a los organismos públicos, seguridad social incluida, ¿por qué no hiciste esto que vas a hacer ahora cuando cobraron por segunda vez los de Batasuna?.
Zapatero, yo te lo digo, no lo hiciste, aunque lo sabías, porque estabas en la cama con los que cobraban las tales nóminas. No lo hiciste porque no quisiste. No lo hiciste porque no lo has hecho.
Que nos diga Rubalcaba de que fecha es la primera nómina que PCTV pagó a ETA, tan solo eso, y repito, esa nomina se comunica a la Seguridad Social que depende de Zapatero. O sea no se precisaba ni un solo james bond del CNI para descubrirlo, bastaba leer los TC2 (listados de cotizaciones) del PCTV.
Resumiendo, mienten con eso de que tienen ahora las pruebas y por eso van a actuar, mienten porque los TC2 los tienen desde el mes siguiente al del pago de esas nominas. Pero eso sí, no los querían leer, porque si no miran no ven y si no ven no tienen pruebas y si no tienen pruebas PCTV y ANV eran trigo limpio, pero claro, ahora hay que demostrar que no están conchabados con ETA y nada mejor que darle una patada en el culo, aunque pasadas las elecciones todo vuelva a su cauce entreguista.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno nos acerca cada día más al abismo a caballo de la traición prevaricadora.
Como soy de natural indolente tirando a gandul haragán, hoy he decidido escribir sobre el tema de la crisis de la Bolsa, pero como no sabía qué decir he echado mano de algo que escribí en 2001, así hasta parezco profeta aunque sea de pacotilla.
Crisis bursátil
El cuervo blanco camina junto al caballo negro de Santiago hacia la inexistente entrada de un callejón sin salida. Tras ellos a paso ligero un alegre coche mortuorio deja sonar la marcha fúnebre que agita los cuerpos menudos del cortejo que le sigue. Docenas de fósiles vivientes arrastran sus pétreas entrañas sobre adoquines rechinantes que actúan de caja de ritmos cuando suena el Dies Ira dies irae Portando sus valores cuantiosos y devaluados cierra el desfile festivo mayestática y adusta la bolsa de mister Wall Callejón. (Orel, 25 de marzo de 2001).
Dicho de otro modo, creo que alguien me explicó una vez que en bolsa jamás hay pérdidas, ya que lo que unos pierden otros lo ganan, de ahí la bullanga festiva de la que hablo de los que ganan cuando otros se hunden.
Que Garzón es hábil en algunas cosas es indiscutible y que su mayor habilidad es la de saber administrar el fondo de su cajón es una verdad irrefutable. Este hombre hizo el mayor descubrimiento de su vida cuando vino en ser consciente de la potencialidad de un simple cajón para incrementar su prestigio profesional y otros beneficios de todo tipo. El proceso es simple en su brillante sencillez. Garzón echa mano de un sumario, le toque o lo agarre, lo analiza, lo utiliza para promocionarse y salir en los medios instruyendo sumarios al amanecer, que no me dirán que no es bonito, si ve que le interesa a él o al político de turno, que ahora siempre es el mismo, ZP, lo mete en el fondo del cajón y ahí lo deja hasta que llega el día en que ZP o su necesidad de protagonismo le hacen sacarlo del cajón.
No soy analista ni estudioso de los sumarios que lleva Garzón, pero dos de ellos nos pueden dar idea del uso que le da Garzón a su cajón. El primero es el del chivatazo que alguien del entorno de la policía o del PSOE hizo a ETA de que iban a detener por orden del juez Marlaska a los etarras de la extorsión. Alguien acusó al jefe de seguridad del PSOE, Fernando Mariscal de haber participado en el chivatazo, y ahí tuvimos a Garzón el súper mega maxi hiper supra extra diligente estudiando el asunto y emitiendo una resolución en la que rechazaba la querella contra el del PSOE, su rapidez dejó atónitos a propios y extraños, pero inmediatamente después, actuó Garzón el tardón, metió el sumario del chivatazo a ETA en su mágico cajón y ahí sigue, acumulando pruebas de su parcialidad sumaria desde hace ya casi dos años.
Respecto a los papeles que maneja Garzón sobre el ANV y que ahora saca del cajón porque cae en la cuenta de la maldad de los del ANV basándose para la sacada cajonera en que la policía le pasa un tocho de 2500 folios diciendo que Batasuna controla al ANV porque maneja sus dineros, vamos que los de Batasuna tiran de Visas del ANV, qué cosa, y que eso es prueba suficiente como para suspender sus actividades. Pues bien esos papeles salen del cajó porque toca ahora para hacerle un favor electoral a Zapatero.
Se le ve el plumero bajo la toga a Garzón porque se olvida el togado especializado en amaneceres que si de lo que se trata es de tener pruebas de que Batasuna, es decir ETA, controla al ANV, qué mejor prueba que el hecho de que el Tribunal Supremo rechazase la mitad de las candidaturas del ANV a las pasadas elecciones municipales por estar contaminadas por Batasuna. Eso significaba que Batasuna controlaba las listas del ANV pero eso no era motivo para que Garzón se cayese entonces del caballo y suspendiese cautelarmente al ANV. En lugar de eso metió en el cajón los papeles y allí han estado hasta que ha sido necesario para Zapatero sacarlos al sol mediático y electoral.
El pampaneo Garzón Zapatero es obsceno. Que los Otegi, Permach y similares tuviesen capacidad de control sobre ANV para decir quien iba en las listas y no sirva de prueba, pero que los Otegi, Permach y otros paguen con tarjetas Visa del ANV si le sirva de prueba, eso prueba lo que prueba, que Garzón es lo que es, el prestidigitador del cajón.
Hoy he llevado a mi hija Cristina aun centro comercial en Murcia para que se comprase un bolso y unos zapatospara la boda de su hermana que ya está al caer. Como quiere mucho a su padre y encima me entiende un poco, me dice
- Papá, te busco un bar y me esperas a que compre, tardo media hora.
Yo que sé que su voluntad era esa, pero dada la hora que era llegaría a casa para comer pasadas las 2 y media, bueno para ponerme a hacerme la comida, así que pensé en comer allí, para lo cual entré en el Eroski que hay allí, compré una barra de pan, un poco de un fiambre de pavo, que por ser no se qué ofertón estaba a 1 euro el kilo y me fui a la frutería para conseguir el postre. Vi unas mandarinas que tenían una cara estupenda y allí comenzó mi calvario.
Ese es un sitio donde uno se sirve, pesa su compra y saca un ticket que debe pegar en la bolsa, pero tiene que saber que número de tecla o no sé qué tiene la cosa que ha echado a la bolsa para pulsarlo en la balanza. Yo que soy analfabeto funcional y disléxico neuronal a esos efectos, hasta ahora me guiaba por las instrucciones que me dio hace ya unos años mi primo Felipe, al que suelo recurrir cuando me atranco en algo. El me dijo que para no liarme hiciese cuenta de cuantas cosas de la frutería y verdulería iba a comprar, que cogiese tantas bolsas como cosas había contado, que pusiese el mechero en el peso, le diese a la tecla correspondiente al día del mes en que estábamos y sacase tantas etiquetas como bolsas,pegase una en cada bolsa y luego echase en esas bolsas tranquilamente las cosas que iba a comprar y cerrase las bolsas con un nudo.
Juro que me costó aprender el sistema, y eso que mi primo se vino conmigo las tres primeras veces para que practicase pero al final lo dominaba lo bastante como para no quedar en ridículo. No obstante algo no debía hacer bien porque a veces, al pasar por caja la cajera me planteaba algunas cuestiones casi incomprensibles para mí.
- Caballero, lo siento – me decía la cajera – pero ha debido haber un error en el peso, porque esta sandía no puede pesar 23 gramos ni costar 13 céntimos. - ¡Ay señorita! Me duele sobremanera que me diga usted eso, porque yo sé que no soy muy ducho con estas modernas técnicas de medición de pesos, pero le juro que hago al pie de la letra lo que me explicó mi primo Felipe.
- Debe usted esperar a que llame al encargado de la frutería para que le vuelvan a pesar todo esto – me solía explicar amablemente la escultural cajera-
- Me pone usted en una difícil coyuntura, porque yo, como sé lo que me va a costar la fruta y verdura, traigo el dinero justo y si resulta que no es lo que he mal sumado no tendré suficiente para pagar y tampoco podría tener el alegrón de ver como mi vecina Amalia sale a la puerta cuando llegue a casa para ver como consigo que tantos kilos de fruta y verdura me cuesten solo 79 céntimos. Aunque ahora que caigo, ya sé lo que puede haber pasado, que como el mechero que pongo en el peso lo uso para encenderme los cigarrillos igual por eso pesa menos y la cosa la he hecho mal y el peso no tiene la precisión suficiente – le explico con cara de buena persona a la cajera-
- ¿Dice que pone el mechero para pesar esto? – me pregunta la cajera con esa cara tipo una de dos, o la de le estoy tomando el pelo o la de estoy pirao –
- Claro señorita, ya le he explicado exhaustiva y detalladamente la secuencia de pasos que sigo para lograr poder comprar en este establecimiento fruta y verdura y que no son otros que los que me indicó mi primo Felipe. Antes traía un papel con los pasos apuntados pero después de 4 años ya me los sabía.
- Caballero no se pesa así, se pesan las bolsas una vez llenas.
- ¡Madre mía, madre mía y madre mía! ¿pero qué me dice usted señorita?, ¡Ay señor señor!, cuanto les habré robado sin querer queriendo, que vergüenza habré pasado. Menudo cargo de conciencia para mi,ha desarbolado usted, señorita, todas mis expectativas de disfrutar de un sueño reparador esta noche.
La cajera suele insistir en volver a pesar todo lo que llevo con la etiqueta del mechero, pero yo compungido le digo que lo siento, pero no puedo pagar más de lo que hay en las etiquetas, por lo que con gran dolor de mi entristecido corazón debo dejar allí las bolsas. Le doy las gracias por su amabilidad y me despido.
Cierto que otras veces las cajeras aceptan el sistema de mi prime Felipe y no me plantean cuestiones tan abstrusas como la comentada, por lo que nunca he sabido a ciencia cierta si lo hago mal o no lo hago mal.
No obstante hoy, como solo iba a comprar una cosa, mandarinas, hago lo que dijo aquella vez la escultural cajera, cojo la bolsa, echo 4 mandarinas, miro que número de tecla tienen asignada, la 51, me voy corriendo al peso para que no se me olvide, dejo la bolsa, pulso la tecla 51 y para mi pasmo leo en la etiqueta: Nueces con cáscara, peso 650 gramos, precio por kilo 6,08 euros, importe 3,95 euros. (Todo esto lo sé porque me he traído la etiqueta).
Invadido por una marea de incomprensión y de turbada desorientación, pienso que he vuelto a pulsar la tecla errónea, vuelvo a las mandarinas, releo y veo que la tecla es la número 51, pongo la bolsa, pulso la tecla 51 y sale lo mismo, nueces con cáscara.
Pienso y vuelvo a pensar, allí hay algo que estoy haciendo mal, y tras 10 minutos de intensa concentración en el problema doy con la clave del misterio. Deduzco que no deben tener suficientes teclas para tanta cosa, por eso hay teclas con uso compartido o doble, en mi caso para las nueces con cáscara y las mandarinas por lo que asumo, a mi pesar, que debo poner algo de mi parte haciendo las cosas como deben hacerse y calcular cómo conseguir una etiqueta con el precio de mis mandarinas utilizando la tecla 51..
Vuelvo a las cajas de las mandarinas, me apunto el precio del kilo, 1,48 euros, busco un papel y un lápiz y comienzo a realizar los cálculos, gracias a que el día que explicaron la regla de tres en mi escuela no estaba yo ofuscado.
Primero, si un kilo de mandarinas vale 1,48 euros, ¿cuanto cuestan 650 gramos de mandarinas?. Hago mi regla de tres y me sale que mis mandarinas cuestan 0,96 euros.
Segundo. ¿Qué peso debo poner en la balanza para que al apretar la tecla 51 de las mandarinas, pero que hoy estaba para las nueces con cáscara también, me salga una etiqueta con 0,96 euros?. Tras mucho pensarlo me quedó claro que debía plantear otra regla de tres que dijese, si 6,08 euros corresponden a 1 kilo de lo que sea, 0.96 euros corresponderán a X. Hallo, tras mucho buscarla, la tal X y resulta que debía poner algo que pesase 157 gramos para tener mi etiqueta con los 0,96 euros que debía pagar.
Esto ya era fácil, puse mi navaja suiza que llegó a los 140 gramos, luego fui poniendo monedas de distinto peso y valor facial hasta que llegué a los 155 gramos. No podía perder más tiempo porque mi hija estaría esperándome, así que sabiendo esta vez que les estaba robando el equivalente a 2 gramos de nueces con cáscara, un céntimo y pico, saqué la etiqueta y se la puse a mis mandarinas.
Al llegar a la caja rápida, le explico someramente lo que había pasado a la cajera comunicándole de paso que seguiría con el sistema de mi primo Felipe ya que si para comprar cuatro mandarinas había estado 18 minutos en la frutería devanándome los sesos, la complejidad de una compra más amplia superaría mis escaseces mentales.
La cajera, esta sí, comprendió el derrumbe de mis esquemas, pasó la bolsa por el escáner, me cobró y llamó al de la frutería para decirle algo de mi penosa experiencia.
Repito, los hiper no son para mi.
NOTA AL PIE: todos los hechos, situaciones, personajes y circunstancias son reales, cualquier parecido con la ficción es mera coincidencia.
La contribución de Manuel Pizarro a la política nacional es impagable, y no porque vaya a hacer más o menos en la campaña a favor del PP, sino porque gracias a él hemos descubierto que nuestros socialistas rojos solidarios matemáticos policulturales y concienciados climáticamente se saben las cuatro reglas. Juro que me se han puesto los pelos de gallina como escarpias al descubrir que nuestros pepiños, calderas y otros saben resolver complejos problemas matemáticos del tipo: Si Pizarro se llevó al irse de Endesa un despido de 2.100 millones de pesetas, ¿cuantos niños del tercer mundo que morirán de hambre podrían sobrevivir con lo que Pizarro se ha embolsado?.
Que sean capaces de semejantes hazañas aritméticas me deja gratamente embobado, lo juro y de paso hace que me malicie que estos prohombres de la aritmética han debido de estudiar últimamente el asunto con los Cuadernos Pepiño de matemáticas. Problemas para diputados resueltos. Ha llegado a mis manos el cuaderno Pepiño número 5 y es una auténtica delicia, se lo juro. Les trascribo algunos de los problemas que plantea.
33. En un corral hay socialistas y peperos, en total han contado 12 cabezas y 48 piernas. ¿Cuántos de ellos son del PSOE y cuantos del PP? Solución: 12 son del PSOE y 12 de la ultraderecha clerical. Los del PSOE son todos gentes con cabeza, los del PP son patosos sin cabeza.
89. Un tipo del PP cenó la pasada Navidad pularda, capón, cordero, besugo, marisco y selección de ibéricos. ¿Cuántos españoles podrían haber cenado en Navidad conejo con lo que el tragón de la extrema derecha del PP se gastó en su cena? Solución: 125 si el conejo es de granja y 65 si el conejo es de corral.
109. Los curas recibieron del Estado en 2003 por la asignación tributaria de la casilla de la renta 136 millones de euros. ¿Cuántas toneladas de trigo se podrían llevar a los hambrientos del tercer mundo con ese dineral? Solución: te vas al Google y buscas el precio de la tonelada de trigo, que está a 286 euros, divides y salen medio millón de toneladas como cifra mitinera. 110. Sabiendo que un hambriento sobreviría con un kilo de pan al día, y que para hacer un kilo de pan se necesitan 750 gramos de harina y que de 1 kilo de trigo se sacan 750 gramos de harina. ¿Cuantos seres humanos podrían vivir en lugar de morir de hambre si el Estadodedicase la aportación a la Iglesia para alimentar a los hambrientos del mundo? Solución: compañero socialista, no seas tonto, esto es muy complicado, así que haz como yo, pásale el problema a uno de tus asesores designados por ti, que trabaje y se gane los 12.000 euros mensuales que le damos. Mi asesor me ha dicho que exactamente son 1.369.863 hombres que dejarían de morir de hambre siel dinero de los curas se dedicase a tareas solidarias.
143. En un parlamento autonómico de 61 escaños hay 29 aforados del PSOE, 1 de IU, 31 del PP. ¿Cuánto le costaría al PSOE conseguir la mayoría para que nuestro candidato fuese elegido presidente de gobierno de la comunidad autónoma? Solución: 8 concesiones de gasolineras, 4 para cada uno de los dos tránsfugas del PP que necesitamos.
Cuando El País cambió su programa de gobierno basado en la independencia mañanera pasando a periódico global, en verdad que me despistó pues no captaba la esencia del motivo base que nucleaba semejante mutación, pero hoy lo he descubierto, tarde, lo sé, pero más vale así. Ya el extinto dios laico Polanco, que en la gloria laica esté, dio pistas suficientes sobre la globalización prisáica cuando en una de sus últimas intervenciones ordenó, con ese estilo suyo tan característico, cómo debía ser y conducirse el PP al que incluso acuso de intentar provocar una nueva guerra civil. Hoy sus hijos mediáticos de El País ordenan a los votantes moderados del PP a abstenerse, así, porque a ellos les sale de sus circunloquios y estadísticas amañadas. Lo de global pues solo indica que los hijos del dios laico Polanco quieren ser los caciques o mejor, los dictadorzuelos globales de la política nacional, controlando y dirigiendo a la izquierda laica y solidaria y a la derecha extrema pepera.
Solo hay un pequeño detalle que se les escapa a los ideólogos del progrerío, que ya no son lo que eran, que ya hasta Zapatero les tose, que hasta la Sexta Público Mediapro les roba el santo grial futbolero, que en la guerra interprogres son incapaces, ni siquiera empleando todas sus baterías mediáticas, de conquistar la colina monclovita, en fin que están a dos editoriales de convertirse en caciques de pacotilla o en dictadorzuelos de tres al cuarto y así no es lo mismo. Hace un par de años o tres, leer el decreto ley editorial que hoy publica en el BOE prisáico habría hecho temblar toda la estructura política de la derecha española, habría conseguido que Gallardón incluso le cediese a PRISA el usufructo a perpetuidad del edificio más emblemático de Madrid, que no se cual es, pero hoy solo causa risa, es más imagino a Rajoy desternillándose, a Esperanza Aguirre carcajeándose, a Pizarro guaseándose y a Gallardón haciendo pucheritos.
Que Prisa dedique el 87% de sus recursos mediáticos en defender a Gallardón es un flaco favor que le hace, que se empecinen en inventar una realidad que les cuesta decenas de miles de euros que salga en sus sondeos metroscópicos va a conseguir que el pobrecito Gallardón se lo crea y se sienta tan agraviado que tome a lágrima viva las de Feraz meses antes de lo previsto.
Cada día van más de capa caída, me recuerdan a los aborígenes de esas islas del Pacífico que rememorando lo bien que se lo pasaban cuando los aviones americanos aterrizaban en su isla durante la II Guerra Mundial trayendo cosas para ellos nunca vistas y que cuando abandonaron los americanos las islas ellos construyeron un simulacro en madera de pistas, torres de control y aviones para hacer realidadla vuelta, como una especie de llamada a los dioses para hacer realidad sus sueños. Pues bien, El País está soñando, ansiando, deseando y esperando que haya crisis en el PP, y para ello, para lograr que sus sueños se hagan realidad, abre un apartado o categoría de sus noticias que titula “Crisis en el PP” y ¡ale! ya creen que el PP está en crisis, en lugar de construir aviones de madera que simulen la realidad que desean, encargan encuestas que den los resultados comprados que ellos desean que sean reales y meten todas las noticias que dan sobre el PP bajo un antetítulo siempre el mismo “Crisis en el PP”.
Ya en el colmo de su delirio de grandes dictadores mediáticos ordenan, utilizando su equivalente al cañón Gran Berta, lo más gordo que tienen que es el editorial de los domingos, a todos los votantes del PP que se consideren moderados que no voten al PP con este titular “Moderados, abstenerse”. Me da un poco de pena ver la deriva ridículamente delirante en la que están cayendo, este país no es lo mismo si El País no puede ya acojonar.
Lo que más me preocupa de estos buenos chicos progres mediáticos es que deduzco que le están dando mucho a lo etílico pues ya no es que vean doble, es que miran a un tipo y lo ven multiplicado por no se cuantos. Por ejemplo, el tipo que más desprecian es el Federico Jiménez Losantos, que no nombran en su editorial pero lo identifican por una de las expresiones que el de la COPE utiliza frecuentemente, la de llamar maricomplejines a Rajoy, pues vean como hablan de Federico, que yo sepa solo hay uno, pero dicen
“Comunicadores que llevan años tachando a Rajoy de maricomplejines han saludado la exclusión de Gallardón como un triunfo propio”
Queda claro que andan ebrios, o de poder o de cosa etílica, yo creo que de lo primero. Es penoso verles en este estado. ¡Animo chicos! que lo de Gallardón aún no lo tenéis del todo perdido.
Hoy firmaré esto como: Un paisólogo aficionado entristecido.
Con ese título que he puesto a mi comentario parece que me he levantado, le he metido mano a fondo a la botella de JB y me he puesto a escribir en pleno desvarío etílico. Pero para nuestra desgracia como nación eso es lo que ha establecido Garzón en un auto o como se diga sobre el cese de la suspensión cautelar de Batasuna que decretó hace unos años. Este hombre es juez, este hombre se supone que además de saber de leyes sabe leer, yo al menos supongo que sabe leer, pues o bien no sabe o bien sigue con el pampaneo que se lleva hace tiempo con Zapatero respecto a la ETA. Para Garzón Batasuna no es ETA por más que lo estableciese así la sentencia del Supremo, que como veremos lo dejó bien claro, para Garzón Batasuna, si se desvincula o desmarca claramente de ETA dejará de estar ilegalizada. Luego traducido del garzonés al español ha dicho que si ETA se desvincula de ETA, ETA será legalizada. ¡Toma garzonada¡
Es la llamada línea de Zapatero de legalización de ETA, cuando se pasó meses y meses recomendando, insistiendo, explicando y detallando a ETA lo que tenía que hacer para que legalizasen a la parte de ETA llamada Batasuna, llegó a decirles que si usaban el ANV colaría. Les importa una higa la sentencia del Supremo, hoy El País insiste en lo mismo, que Batasuna no es ETA solo que esta vinculada a no se que red y si se desmarca pues ¡ale!, a legalizarse. El Supremo dejó claro que no existían tales vinculaciones, estableció que todo es ETA. Pero claro Garzón y El País rehacen sentencias del Supremo a su gusto.
Podemos ver los datos y llegar a la conclusión de que aún están intentando hacer el caldo gordo a ETA, buscando la forma de que ETA se presente a toda elección que se celebre, a pesar de que mañana insten la ilegalización de la franquicia de ETA llamada ANV y hoy digan que Batasuna puede ser legal si se desmarca de ETA.
O yo no se castellano o esta gente quiere embaucarnos una vez más. ¿Cómo puñetas va a desvincularse la ETA de la ETA?, que me lo explique Garzón, que me lo aclare El País y sobre todo que me lo detalle Zapatero que vaya trío de la ignominia. El Supremo declara que todos esos partidos, Batasuna, Herri Batasuna, Euskal Herritarrok no son más que “un único sujeto real, que es la organización terrorista ETA, que se oculta tras esas apariencias”, eso está clarito hasta para un analfabeto en temas leguleyos como yo, pero no lo esta para zapateros, garazones y priseros, bueno, claro lo tienen y claro tienen lo que tienen que hacer para que los demás nos creamos que ETA no es ETA.
Si me quedaba alguna duda de que jamás han dejado de estar en contacto con ETA y de que jamás han dejado de velar por sus intereses, esta es la prueba, esta forma de intentar embaucarnos diciéndonos que ETA no es ETA porque si ETA se desmarca de ETA ya no es ETA y por tanto ETA puede legalizarse. ¡Que gente!
La hoja de ruta de Zapatero al infierno nunca ha dejado de estar vigente y de marcar su rumbo hacia la debacle traidora.
Datos que confirman una ignominia
Sentencia del Supremo de ilegalización de Batasuna.
“En definitiva, todos estos aspectos de esencial coincidencia entre los tres partidos políticos demandados entre sí y de todos ellos, a su vez, con ETA, ponen de manifiesto una identidad sustancial entre las tres formaciones en los ámbitos mencionados (personal, de fines, de estrategias y de actividad), y, asimismo, un riguroso control de todos ellos por la citada banda criminal. Por esta razón podemos concluir afirmando la existencia en el presente caso de un único sujeto real, que es la organización terrorista ETA, que se oculta tras esa apariencia de diversidad de personalidades jurídicas creadas en diferentes momentos en virtud de una “sucesión operativa” previamente diseñada por aquélla.”
El diario Vasco informó ayer sobre la decisión de Garzón:
“Al margen del final de la suspensión cautelar de actividades, Baltasar Garzón deja claro en su escrito que sus imputaciones contra la coalición abertzale siguen siendo las mismas: «Batasuna, en tanto no se desvincule en el futuro de forma clara y palpable de ETA, continúa formando parte del entramado terrorista».”
El País, editorial de hoy.
“En tanto no se desmarque claramente de la banda, se trata, según señala el auto de Garzón, de un partido ilegalizado que "continúa formando parte del entramado terrorista". Y no parece, como se ha demostrado en el llamado proceso de paz, que tenga capacidad o siquiera voluntad de desvincularse de esa red.”
La conclusión está clara. Sigue el tejemaneje con la ETA. La conclusión que debemos sacar y que nos quieren trasmitir es que si ETA no es ETA pues resulta que ETA es una organización de hombres de paz, como el Otegi y el Chaos.
Documentación
Diario Vasco 18 enero 2008. “Garzón advierte que encarcelará a los dirigentes de Batasuna que ignoren su ilegalización”
Que El País es el ariete ideológico de los progres rojos socialistas de izquierdas solidarios y policivilizaciones que nos gobiernan no es noticia, es un hecho histórico. Que entre las misiones de este diario está la de dar caña al PP no es noticia, es un hecho. Por tanto esto que comento es en sí mismo irrelevante por evidente. Se trata de ver dos artículos del panzer insignia de la división roja mediática Das Reich sobre dos casos muy similares, el mangoneo corrupto del ex alcalde del PP en Totana y el mangoneo corrupto del ex alcalde del PSOE en Los Alcázares, ambos municipios de Murcia.
Evidentemente el plumero se le ve a los mozos de PRISA en el diferente tratamiento con doble trasero. El titular de un artículo referente al de Totana: “La fiscalía pide que se impute por cohecho al ex alcalde del PP de Totana”, el correspondiente titular referente al de Los Alcázares, como ya imaginarán no menciona para nada la pertenencia al PSOE del trincador, “Dos detenidos en Los Alcázares acumularon 100 millones. Imputadas otras 14 personas por corrupción urbanística”, observen con que estilo camuflan al ex alcalde mangón del PSOE en lo de 14 personas.
Se me nota que hoy no sabía sobre qué elucubrar y he tenido que recurrir a lo fácil y evidente, pero bueno, hablar sobre el plumero de El País siempre será un buen recurso al que recurrir a falta de mejores ocurrencias. Aprovecho y entono mi enésimo mea culpa, ya que hablando con un amigo le dije que El País no había dicho nada de la detención del ex alcalde del PSOE de Los Alcázares, y ciertamente si que lo ha publicado, pero enseñando el plumero, menos es nada.
No faltaba, pero si hubiese hecho falta a alguien la guinda que le convenciese de que este es un país de locos, esa guinda aparece hoy en la prensa con el anuncio de un trasvase entre Almería y Cataluña. Leen bien y no es una coña marinera, aunque el trasvase se vaya a hacer por mar en buques cisterna. Y para mayor abundamiento en el delirio nacional nadie que yo sepa se ha opuesto en Almería a semejante trasvase, pero lo más extravagante del caso no es el trasvase en sí sino el hecho de que ningún Tardá de ERC ni ningún otro nacionalista catalán haya puesto el grito en las cortes rechazando agua maqueta.
La historia de la desaladora de Carboneras es como para partirse de risa después de troncharse de abatimiento. Sobra agua en Almería, bueno sobra agua de esa desaladora y eso que solo está al 15% de rendimiento. Parece ser que la culpa del asunto que afecta al tema y hace de la cuestión el hazmerreír de la galaxia es del PP que diseñó esa desaladora sin tener en cuenta la necesidad de agua en esa zona, pero es que la ministra Narbona ha arreglado el tema pergeñando a su vez un trasvase desde Almería a Cataluña con barcos cisternas con lo que el proceso sería, sale el agua por la desembocadura del Ebro, baja por el Mediterráneo hasta Carboneras, se desala allí, se mete en barcos cisternas y se sube de nuevo a Cataluña y así se cierra el ciclo de la estulticia.
¡País de locos!
Documentación.
Artículo de El País, “Barcos cisterna llevarán el agua que no se consuma en Almería a Barcelona”
Gallardón ha sido ninguneado, le han negado una vez, no ha aguantado a que le negasen tres veces, ha pillado el gran rebote y anuncia su renunciación a la política, cosa que yo no me creo porque no creo en imposibles y es imposible que Gallardón deje la política. Otra cosa es que renuncie al PP y haga luego una de las dos jugadas disponibles, a saber, entrar en El País como articulista trabajando para el PSOE como no afiliado antes de terminar con el carnet, o entrar en El País como articulista creando un partido anti PP que tras una somera andadura acabe integrado en el PSOE.
Casi siempre ha sido una gran verdad el viejo dicho “del enemigo el consejo”, y hoy precisamente El País editorializa un gran ¡ayyyyyy! como si le hubiesen dado una patada en los mismísimos. Si El País lamenta lo ocurrido con Gallardón eso significa que la decisión de Rajoy es buena para el PP. Asimismo significa que Gallardón pronto será articulista de ese periódico.
Gallardón, el político con más tirón del PP según El País nació de político, ha vivido de político y no se me hace verlo de fiscal, puesto que según su biografía ejerció muy breve tiempo.
El País finaliza su lamento por la renunciación de Gallardón de este guisa:
“Tiempo habrá de comprobar si el de ayer quedará marcado en la biografía de Rajoy como el día en que sentenció su carrera política.”.
Sabiendo que El País no es precisamente amigo del PP, lo es de Gallardón, podemos estar seguros de que el día de ayer quedará marcado en la biografía de Rajoy como el día en que relanzó su carrera política.
Al terminar esto, me viene a las mientes una de las manías mas estúpidas de El País, la de calificar como “ala más dura” de cualquier sector o grupo de personas de un organismo, organización, partido, o Iglesia a quienes no le bailan el agua a la progresía. Y lo de estúpido no es por el calificativo en sí mismo, sino porque al reiterarlo tanto y aplicárselo a tantos en tan diversos ámbitos da risa. Pues bien, hoy le pone la etiqueta de ala más dura a Esperanza Aguirre.
