Diario

La cárcel no es para etarras con apenea.

El juez de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara seguirá manteniendo en la calle a dos etarras condenados ambos a más de 10 años de cárcel por padecer apnea del sueño. Dado que no he viso que se hayan puesto en la calle a todos los presos que tengan la misma cosa, temo que se me va a plantear una duda asaz puñetera. ¿Están en la calle por padecer apnea o por ser de ETA?. El mismo juez mantiene en la calle a una etarra que quiere ser mamá previa inseminación artificial, y dado que no sé de ninguna otra presa que haya sido dejada en libertad para ser inseminada artificialmente, vuelve a roerme las sinapsis la misma duda asaz turbadora. ¿Está la etarra Beloki en la calle por querer ser mamá o por ser etarra?.

 

A este paso me malicio que veremos a muchos etarras con hemorroides en la calle antes de cumplir condena a poco que sus abogados se pongan ya que de todos es sabido que las almorranas son más graves y molestas que la apnea que se sobrelleva más fácilmente. Aquí da igual que el Código Penal y el Reglamento Penitenciario determine que solo se puede liberar a presos con enfermedades muy graves, si hay que hacer una gracia, se hace y si la apnea tiene que ser enfermedad muy grave, pues se hace muy grave. Igual da que en el momento de hacer pública la condena de los etarras que duermen mal se les echara mano porque existía un elevado riesgo de fuga, pero curiosamente se han vuelto buenos chichos y el juez insiste ahora en que los etarras con apnea no se van a dar a la fuga. Se me ocurre que quien quiera pasar a ser jurista de reconocido prestigio podría escribir un ensayo que podría titular “La apnea como instrumento de reinserción social de terroristas”

 

Puede que yo no haya pillado el fundamento jurídico del intríngulis propio del busilis del meollo de la cosa y que realmente se trate de un guiño con trasfondo y yo solo sea un malpensado.

 

Documentación.

 

El Confidencial. Dos etarras excarcelados por padecer 'trastorno del sueño' seguirán en libertad

Eguiguren calienta la cama para ZP y ETA.

Vuelven por do solían. Regresan a la cama compartida, pero antes hay que calentarla y de eso se está encargando Jesús Eguiguren, el socialista que preside al PSOE vasco. Para endulzar la enorme rueda de molino que nos quieren hacer tragar a todos de la conveniencia de negociar y pactar con ETA ya están en las previas, y para hacerlo bien nada como añorar, cantando sus bondades, el último encamamiento Zapatero – ETA y predicar la buena nueva, que ya es vieja de años, de que la única forma de acabar con ETA es pactando con los asesinos, negociando con los asesinos y haciendo concesiones a los asesinos. Estos pesoistas no cejan ni cejarán hasta hacer entrega a ETA de lo que los terroristas vienen pidiendo hace décadas, eso sí, algo camuflado, y que siempre es lo mismo, independencia, Navarra y presos a la calle, amén de indemnizaciones de guerra para los vencedores como es habitual en toda guerra.

La experiencia ya histórica de la anterior negociación con ETA se repetirá. La iniciaron antes incluso de la firma del pacto por las libertades y contra el terrorismo propuesto por el mismo Zapatero que estaba engañando vilmente a toda la nación al firmar algo que decía que no se podía negociar con ETA y él lo estaba haciendo. La mentira y la ocultación fueron las armas de aquellos años de infamia, en que negaron decenas y decenas de veces estar hablando con ETA cuando en realidad no paraban de hacerlo. ¿Quién nos dice que no estén en las mismas?.

Eguiguren ha declarado en relación con el pampaneo con ETA “que mereció la pena, que esa experiencia ahí ha quedado y creo que, si algún día fuera posible, ésa es la solución, que cada uno, cediendo un poco en sus planteamientos, llegáramos a un acuerdo intermedio”. La gravedad de las palabras del socialista vasco es infinita. Reconoce que hubo negociación con ETA, cuando nos han mentido insistiendo que se dialogó pero que no se negociaron concesiones políticas. Reconoce que se volverá a negociar con ETA y se volverán a hacer concesiones políticas, pero aquí no pasa nada, porque hay que acabar con ETA aunque sea rindiéndonos a ellos.

Este país es la releche, acepta que sus gobernantes le digan un lunes que se combatirá a ETA con todo el arsenal del estado de derecho sin ceder a sus exigencias políticas y que se les derrotará así, pero unos días después nuestros gobernantes socialistas, comandados por Zapatero nos dicen que en cuanto se pueda se volverá a negociar con ETA para que deje su terrorismo a cambio de hacerle cesiones y concesiones. Y todos tan contentos.

Volverá la ignominia, regresará la infamia, tendremos de nuevo cobardías sin cuento y ETA será declarada benefactora de la democracia. Tendremos paz de pacotilla, mil muertos innecesarios sin derecho a respeto ni memoria histórica y ZP ya podrá ser candidato al premio Nobel compartido con Josu Ternera o algún otro asesino. La hoja de ruta de ZP al infierno ya tenía todo esto prediseñado.

Documentación.

La Razón. El PSE ofrece un «pacto intermedio» a ETA 15 días después del último crimen

Auto referencia.

Video de Tele Orel en Youtube. Derroche de talante.

Por fin entiendo a Garzón aunque no lo comprenda.

Estoy medio dormido, recién levantado leo la prensa y tengo una revelación. El País publica un artículo cuyo titular ha hecho que se haga para mí la luz en relación con el hasta ahora incomprensible comportamiento del juez Garzón. Dicho titular dice “La Audiencia reactiva contra Otegi un caso ’dormido’ desde 2006”. Todo ha sido leerlo y el golpe de flash que mis amodorradas neuronas han disparado en mis circuitos neuronales ha iluminado mis escasas entendederas y me he dicho: ¡Tate!, eso es, ya sé a qué se dedica Garzón, a dormir casos cantándoles nanas durante toda la noche para así seguir siendo el hombre que ve amanecer por las mañanas cuando despunta el día.

 

Reconozco que soy un malpensado, pues yo estaba convencido de que Garzón había puesto en un cajón perdido en su despacho el sumario sobre el delito del chivatazo a ETA cuando iban a detener a sus gentes de la cosa financiera extorsionadora hace ya tantos mese que ni recuerdo cuando fue. Reconozco que incluso he dicho que Garzón había olvidado en qué cajón dejó ese sumario. Entono un mea culpa por insinuar dejadez en Garzón al dejar el sumario vaya usted a saber donde.

 

Ahora por fin entiendo a Garzón aunque siga sin comprenderlo. Ahora sé que Garzón se ha pasado noches sin cuento cantándole nanas a ese y otros sumarios para dormirlos, y por eso Pilar Urbano le llamó, y tituló con ello un libro, el hombre que ve amanecer. Y ya sé porqué ve amanecer este prohombre de la judicatura, porque se pasa las noches cantándoles nanas a sus sumarios para dormirlos. Esto es de una ternura tal que al descubrirlo me se han puesto las escarpias como pelos de gallina. Este hombre se merece todos los elogios que recibe, este hombre se gana a pulso todos los homenajes que se le hacen, este nombre no nos lo merecemos. Tanto esfuerzo, tanto tesón, tanto arte en dormir sumarios merece mayores honores, loas y alabanzas porque nadie como él consigue hacer algo tan difícil y a costa de su descanso nocturno.

 

Ahora solo nos falta a los ciudadanos conocer la letra y la música de la nana o nanas que le canta Garzón a sus sumarios, eso sí que sería la noticia del año y no tanta cosa de la crisis que no existe.

 

Los intrépidos reporteros de Coña Press han conseguido localizar una letrilla que circula por ahí y que consideramos apócrifa titulada Nanas sumarias garzonitas

 

Duérmete sumario mío

duerme mi dulce desvelo

si no duermes habrá lío

y creerán que pongo celo.

 

Tu duerme el sueño del justo

duerme y sigue traspuesto,

está mal dar un disgusto

al dador de un alto puesto.

 

Tu cuna es este cajón,

si duermes sin dar la lata

subiré el escalafón

llegando a nefelibata.

 

Documentación.

 

El País. La Audiencia reactiva contra Otegi un caso ’dormido’ desde 2006

Unos tanto, avión de Barajas; y otros tan poco, trenes 11M

Aparece en un periódico una noticia que informa sobre la situación de los restos del avión siniestrado en Barajas. Son ya cinco semanas y lo que se ha podido recuperar del avión permanece custodiado en un hangar del aeropuerto y probablemente siga ahí muchas más semanas y meses. Los trenes donde murieron asesinadas casi 200 personas el 11M fueron mandados al desguace a los dos días de la masacre. No lo digo con ironía, pero me pregunto si el juez Del Olmo ordenó la destrucción de los trenes porque no había un hangar disponible como lo hay en Barajas, es la única explicación que encuentro al hecho.

 

¿La decisión del juez que lleva el caso de Barajas de no mandar destruir lo que queda del avión supone un tirón de orejas a Del Olmo?, todavía no hay una explicación creíble del porqué se destruyeron aquellos trenes a los dos días y no cabe en cabeza humana aquella decisión.

 

Yo tengo la convicción de que los trenes fueron mandados al desguace porque convenía. Lo que interesaría saber es a quien convenía y de donde surgió la necesidad de la premura en la destrucción de tantas pruebas de un asesinato masivo, porque el que eran pruebas no se puede negar y el que fueron destruidas tampoco. Ya mí no me vale el argumento de que ya se habían recogido muestras suficientes y se habían  estudiado los vagones, porque a las partes no se les dejó posibilidad alguna de pedir la realización de nuevas pruebas ni nuevas recogidas de muestras. Los análisis de los explosivos se tuvieron que realizar con tan escasa cantidad de muestra que no se pudo determinar qué explosivo estalló.

 

Para siempre quedará la duda y para siempre quedará sin responder la pregunta de por qué los restos de un accidente de aviación se conservan custodiados semanas y semanas y los restos de un atentado terrorista en unos trenes se destruyen pasados dos días de las explosiones.

 

Sé que no está bien visto el hacerse estas preguntas, sé que oficialmente ya está todo lo del 11M sentenciado, pero también sé que no sabemos quién ordenó la matanza, ni quien la planeó, organizó y financió. Hasta ahora hemos tenido más de media docena de cerebros del 11M descerebrados por la misma versión oficial y por la sentencia, nos falta conocer el auténtico cerebro con sesera, pero me malicio que ni aunque apareciese auto inculpándose el tal o los tales cerebros serían creídos.

ZP paga rumbosamente las cucamonas cejichorras que le hicieron

Jamás nunca antes en la historia de la humanidad unas cucamonas habían sido recompensadas con tanta munificencia, salvo tal vez las que algunas cortesanas hicieron a algunos reyes y emperadores, verbigracia las de Salomé al Herodes. Me refiero a las carantoñas cejichorras que los altos y bajos representantes y representantas del cine y la música, con algunos de otras artes, le hicieron a Zapatero en período electoral para dorarle o adorarle la ceja, ya no sabemos bien.

Estamos en crisis, Solbes habla de haber pergeñado los presupuestos más austeros desde unos que hizo Chindasvinto un año en que no tuvo fondos ni para pagar el forraje para su caballo, y sin embargo va Zapatero y le endilga al cine 100 milloncejos de euros. El pasado año la recaudación en taquilla fue de 70 millones, lo que significa que:

1.- Los españolitos todos, incluidos los que como yo no vemos una película española ni en video, pagaremos a los cineros en 2009 un precioso 142,8% de sus últimos ingresos de taquilla contabilizados, los del 2007. Con subvenciones de esa entidad también yo podría hacer cine de autor. De momento hago mis pinitos con videos de autor que cualquiera puede ver, ZP incluido, en Youtube, basta buscar en Google “tele orel”. Igual esas mentecateces mías en video son cultura y tengo derecho a unos eurillos de la subvención, seguro estoy que cosas de similar simpleza y futilidad reciben pasta de los fondos zapateriles.

2.- La munificencia zapaterina con sus queridos carantoñeros cucamoneadores hace que en 2007 el cine español tuviese, como ya he dicho, 70 millones de ingresos de taquilla y tan solo 12,9 millones de espectadores. Sabiendo que ese año la subvención al cine rondó los 95 millones entre unas cosas y otras, significa que cada españolito, yo incluido, hemos pagado por cada entrada al cine 7 euros de nuestra ala, y con la agravante de que muchos, pero sabiendo que muchos somos la mayoría, no fuimos ese año a ver ni una sola peli española, y no obstante pagamos la entrada.

3.- Si se subvenciona una cosa que nadie ve con un pastonazo público porque es cultura, yo digo, sostengo, mantengo y reivindico que no hay mayor cultura, ni hecho cultural  diferencial mayor, aunque nadie lo vea, que el rascarse la barriga. Eso cada cual lo hace con un estilo y arte propio e idiosincrásico y puestos a subvencionar exijo subvenciones para los artistas del rasquijón de barriga. Evidentemente al menos yo me comprometo a hacer el chorra a favor de ZP haciéndole todas las cucamonas, carantoñas, mimitos, cobas, lisonjas, halagos, loas y alabanzas que se precisen, pero sí y solo sí ZP me garantiza la subvención.

Debo romper una lanza y recomerme de envidia por el buen hacer de los cineros y musiqueros que tenían bien claro que al hacerle aquellas cucamonas cejitontas a ZP este buscaría en el diccionario lo que significa “carantoña o cucamonas” y tras ver que dice que son gestos o halagos que se le hacen a alguien para conseguir de él alguna cosa, pues, como de bien nacidos es el ser muníficos, el hombre ha echado mano de nuestros dineros y se los da a los cineros, y estos, agradecidos, seguro que le harán el caldo gordísimo mientras se desgañitan contra las perversidades del Aznar y la escasa aquiescencia genuflexa de Rajoy en su colaboración desinteresada con ZP, amen de despotricar contra el Bush. Y no digo nada de los beneficios que han pillado los musiqueros vía SGAE por obra y gracia del carantoñeado porque igual la SGAE me premia con algún capón.

Documentación.

El Confidencial. No hay austeridad para el cine español: el Gobierno le 'regala' casi 100 millones de euros

El País inmenso, Zapatero inane.

Hablemos de perogrulladas. Una: estamos en crisis y la labor del gobierno debe ser la de actuar para conseguir  la recuperación económica. Perogrullada dos: si Zapatero y su bello ministro durmiente Solbes dicen que hacen algo para salir de la crisis podemos entender que están haciendo algo para ahondar la dichosa crisis. Hoy el faro guía de la progresía de izquierdas socialista, El País, se viste ropajes de decoro y honestidad informativa pero como armadura para el rifirrafe bélico del día en la II Guerra Interprogres y le suelta una somanta de misiles editoriales a Zapatero que superan con mucho anteriores andanadas. Algún día, nuestros agentes secretos de Coña Press descubrirán el calendario de PRISA en el que figuran los días en que hay que dar coba o tapar las vergüenzas a ZP y aquellos en que hay que zurrarle la badana con precisas indicaciones de la intensidad de la zurra.

En el editorial de los beligerantes de PRISA en El País de hoy lanzan contra las ínfulas macroeconómicas de ZP y Solbes todos estos misiles bien atinados:

-.  no está tan claro que el esfuerzo de inversión plasmado en los Presupuestos tenga la intensidad suficiente para conseguir el efecto buscado.

-. Los aumentos de inversión en infraestructuras son demasiado débiles para actuar de forma significativa sobre la generación de empleo.

-. La inversión en I+D crece casi un 7%, pero no es estímulo suficiente ni siquiera para inducir nuevas oportunidades de inversión a medio plazo.

-. la hipótesis más probable es que el escaso esfuerzo inversor no sea suficiente para mantener la tasa de crecimiento interanual durante 2009 por encima del 1%.

-. Tampoco es probable que asistamos a una recuperación de la economía a partir de mediados del año próximo

-. El presidente acumula así dos errores peligrosos en la gestión de la crisis. El primero es de diagnóstico; aunque la crisis financiera haya estallado en Estados Unidos, España tiene su propia burbuja inmobiliaria y ha de enfrentarse a la destrucción del empleo, la caída del consumo, las dificultades de los bancos para obtener liquidez y el repunte de la inflación.

-. El segundo es la perversa identificación de la protección social con una política anticrisis. Pagar el seguro de paro o las pensiones es una buena costumbre del Estado de bienestar, pero no una receta contra el estrangulamiento del crédito o la destrucción de empleo.

-. Comprobada la inanidad del rosario de minúsculas medidas económicas adoptadas desde abril, el Gobierno debería presentar medidas de mayor impacto.

-. La demostración de que el Gobierno se toma en serio los deberes anticrisis sería poner en marcha los mecanismos políticos para reformar el mercado de trabajo. Pero no parece que la dirección del Ejecutivo transite hoy por esos caminos, tan poco rentables políticamente a corto plazo.

De estos nueve misiles lanzados contra el paripé zapateril el noveno es la releche tirando a la repanocha pues ni más ni menos que le menciona a ZP la bicha en toda su desnuda realidad. La reforma del mercado laboral, ahí es nada. Mismamente los belicosos hijos de Polanco han puesto ante las narices monclovitas de Zapatero el equivalente a la ristra de ajos que le ponían al Drácula. El lejano sonido ululante que hemos oído esta mañana en casi toda España es la reacción de ZP al editorial de El País.

Prometo rezar hoy una oración láica para conseguir la ayuda del Olimpo no confesional  para que colaboren en el apaño del desaguisado económico en que anda inmersa PRISA. Editorializar sobre una perogrullada como es asociar a Zapatero con la inanidad es tal vez la más grande hazaña editorial de El País en los últimos tiempos. I love PRISA en el modo fijo discontinuo.

Garzón, inepto liberador de narcos, saldrá de rositas.

En septiembre del 2004 el CGPJ sancionó al juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco suspendiéndolo por un año por “una falta muy grave de desatención y retrasos injustificados en sus competencias, que derivaron en un caso la excarcelación de un presunto etarra”. La sanción le supuso al juez negligente la pérdida de su puesto en la Audiencia Nacional. Hoy se publica una noticia sobre Garzón, el maxi juez que ve amanecer las mañanas que no está dando conferencias, se narra en ella su maxi hazaña judicial consistente en dejar libres a dos peligrosos narcos turcos porque al maxi ocupado juez se le pasó prorrogar su situación de prisión provisional, haciéndolo dos días después de finalizado el plazo. Tanto viaje tiene estas cosas, y lo mismito tanta conferencia por esos mundos de dios que le ha posibilitado convertirse en uno de los jueces españoles muy mucho más mejor dotado económicamente, así como tantas actuaciones promocionales de su fama.

Esta súper hazaña de Garzón va a poner a prueba al nuevo Consejo General del Poder Judicial, pues yo me apuesto aquí y ahora una parte significativa de mi pensión a que no hay en este país quien le ponga una sanción al juez que compagina mejor que nadie sus funciones jurisdiccionales con sus intereses macroeconómicos y que tiene nombre de rey mago.

Garzón saldrá de rositas de esta historia, y a pesar de que Divar dijo ayer en su estreno, con otras palabras, que el juez que la hace la paga. Jijijijajaja con Garzón eso no pasará, al tiempo.

Bueno a lo mejor le ponen a algún funcionario del juzgado de Garzón una peazo cacho sanción por haber hecho que el Juez que quiere saber todo lo que pasó en la Guerra Civil quede con el culo togado al aire.

Muchos malpensados, que haberlos los hay, han comparado la fecha de la pifia pro narcos de Garzón, ocurrida a mediados de julio con su gran aldabonazo sobre los desaparecidos a causa de la Guerra Civil y años siguientes, que fue en Agosto, dejando caer que eso es como un truco de mago judicial para tapar aquello con esto. Con Garzón todo es garzonable y que Garzón haga una garzonada sonada para tapar una garzonada tipo maxi pifia es perfectamente garzonable.

De todos modos, y aun estando convencido de que hay que sancionar a Garzón, como poco a lo mismo que a Ruiz Polanco, quiero romper una lanza en su favor. Garzón se intenta justificar diciendo que había un error en la carpetilla. El sabe y todos sabemos que eso no cuela, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo lo deja clarito, es obligación del juez de instrucción verificar personalmente todas las actuaciones y no solo la portada de la carpetilla. Pues bien, quiero decir que es injusto y es infame el que se ande por ahí elucubrando sobre a cuanto se cotizan los errores en las carpetillas de los narcos.

Documentación

El País.8-9-2004 El Poder Judicial suspende durante un año al juez Ruiz Polanco por desatención de sus funciones

El Mundo. Una negligencia de Garzón obliga a excarcelar a dos peligrosos narcotraficantes turcos

Reparación de figuras.

Publica hoy El País un artículo sobre la solicitud de la familia de Companys para que sea anulado el juicio que le condenó a muerte en 1940. Hay mil formas de denominar eso que solicita tanto la familia como la Generalidad, pero la que han ido a elegir me deja perplejo. Titula el diario la noticia de esta manera “La Generalitat pide al Gobierno que repare la figura de Companys”. A mí me da la sensación de que hay por ahí alguna estatua de Companys y hay que restaurarla. Si se cometió una injusticia en el juicio que le llevó a la muerte, solvéntese, repárese la injusticia, pero eso de reparar la figura me parece ridículo.

La figura histórica de Companys dudo que requiera reparación, los historiadores imagino que no habrán elaborado la figura condicionados por el juicio y lo que hizo en su vida ese hombre lo hizo, lo bueno y lo menos bueno.

Me llama la atención el que no se pida la nulidad del juicio que le condenó en junio de 1.935 por rebelión. Igual es porque le condenó el Tribunal de Garantías constitucionales de la República.

Documentación

El País. La Generalitat pide al Gobierno que repare la figura de Companys

Magdalena, antigua Maleni, gallita

La ministra de la igualdad debería haber obligado a la Real Academia de la Lengua a introducir el término de gallita para poder aplicárselo con propiedad a la ministra de la cosa esa del fomento que no sé yo qué fomenta, salvo que fomente el ridículo. Ayer en el parlamento se puso retadora como esos gallitos de patio de colegio que se incitan mutuamente a mojarse la oreja. Retó a un alguien del PP, sacando pecho, a que le dijese en la calle lo que le estaba diciendo en el Congreso y lo hizo con un par de estupideces, pero lo hizo.

Se estaba hablando de las filtraciones a PRISA de las cosas del accidente de Barajas y la ministra gallito le recordó al alguien del PP que “ en el 11-M no era ETA y en Irak no había armas de destrucción masiva”.

Personalmente tengo hace tiempo una duda asaz puñetera,   qué es peor, si la mentira sobre las armas de destrucción masiva o usar como arma de destrucción la mentira masiva. Tras ver a la ministra, antigua e indebidamente llamada Maleni, utilizar como línea de defensa y contraataque el asunto del tema de la cosa de las armas de destrucción masiva ya me da que pensar que igual esa mentira aznarita es tan, pero tan grave, que equivale a 123.456 mentiras pergeñadas animosamente por los socialistas. Miren que ha dado juego la  atroz mentira de Aznar que tanto daño ha hecho a la economía española llevándola al pozo en que se halla.

El daño que ha hecho Aznar a esta nación no lo pagará jamás porque desde esa cosa de Irak ya nadie pide cuentas a nadie por las mentiras públicas que realiza, sean las que sean. Que sale ayer el bello durmiente Solbes diciendo que jamás nunca han negado que haya crisis, pues no pasa nada porque Aznar mintió con lo de las armas de destrucción masiva.

El Aznar con su mentira dio licencia para mentir a perpetuidad a sus adversarios de la izquierda socialista y eso va a ser casi mortal de necesidad para este país. Yo pienso exigirle responsabilidades a Aznar por ser el causante de las tropelías mendaces de Zapatero y cia.

Yo imagino una sesión de control parlamentario al gobierno de Zapatero allá por el 2.023 en la que un alguien del NPC, o Nuevo Partido de Centro, sucesor del extinto PP, le pregunta a ZP sobre la muerte de una gallina, primer espécimen hispano en el espacio, por fallo en el traje espacial con el que realizaba el primer paseo extravehicular una gallina y responder Zapatero eso de “ en el 11-M no era ETA y en Irak no había armas de destrucción masiva”.

¡Manda narices!, Aznar a los leones y si no hay leones a los tigres y si no hay tigres a las hormigas legionarias.

NOTA: durante unos días no voy a escribir mi diaria elucubración porque estaré de luna de miel laica con Elena, mi novia sanluqueña. Mañana inicio mi viaje al futuro con parada en  Sanlúcar de Barrameda.

Solbes reconoce que es un antipatriota cegato e inepto pero no dimite.

Tenemos un gobierno que ha basado toda su política sobre la mentira, sabiendo que la gente no le pasaría factura al tener bajo su control las televisiones todas y la mayoría de los medios, estos encubren sus mentiras, o las manipulan con tan gran estilo que al final nunca son mentiras sino culpa de Aznar, de Bush y a ratos de Rajoy cuando no de los obispos o de la COPE. Mintieron a mansalva sobre el compadreo con ETA durante años, y nada. Llevan mintiendo sobre la crisis desde hace la tira de meses y nada. El mismísimo Zapatero llegó a decir que había mentido cuando dijo que no volvería a negociar con ETA tras los asesinatos de la terminal de Barajas, volvió a negociar y nada.

Ayer dice Solbes que esta “Es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento, desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años”. Si eso lo dice ahora, tras tocarle los huevos al burro, una de dos, o es un mentiroso descomunal por haber mentido en todos estos meses atrás negando la crisis, o bien es un cegato inepto, vulgo burriciego, en lo de la economía. Personalmente creo que es un antipatriota inepto mendaz  y burriciego. A pesar de saber que es la peor crisis en medio siglo ¿han oído ustedes al burriciego ministro anunciar cambios en los presupuestos que ha hecho previendo que no habría crisis y si un crecimiento del 3,4%?

Esas declaraciones de Solbes reconociendo su mentira no las verán ustedes en los grandes medios,   pero aunque apareciesen da igual, aquí el que los gobernantes socialistas sean unos mendaces ineptos no importa, que estén haciendo polvo este país da igual porque no pasa nada ya que es sabido que es culpa de Aznar por haber comenzado la guerra de Irak y del malvado Bush.

Preocupado como estoy por esta cosa de la impunidad mendaz de Zapatero y su gente he hecho unos cálculos para ver en qué momento se lanzará este país alarmado socialmente a poner el grito en el cielo contra sus mentirosos gobernantes y el resultado es muy preocupante. De momento el Observatorio lapón para el seguimiento y contabilización de las mentiras gubernamentales hispanas (OLSCMGH) lleva contabilizadas en la cuenta de Zapatero y a su gobierno 5.467 mentiras de una cierta entidad desde 2004. Mis cálculos dicen que la alarma social puede que sea probable que exista una remota posibilidad de que a algunos se les ocurra hacerla sonar cuando se llegue a 14.587 mentiras gubernamentales hacia el año 2.056.

Algunas personas al menos ya van concienciándose y asumen que Zapatero, Solbes y resto de gobierno patrio han mentido pero tienen muy claro que lo han hecho forzados por la mala situación a la que Aznar, Bush y la guerra de Irak nos ha llevado.

Gran Hermano, gran revolcón, gran mamarrachada, gran relax.

Mercedes Milá, como sacerdotisa suprema, ofició el domingo la liturgia 10 veces repetida del comienzo del gran revolcón retransmitido en directo. Es conocido que al revolcón le llaman edredoning y al igual que a eso le cambian a muchas más cosas su denominación. La muy mucho más grande hazaña léxica de esta 10ª gran mamarrachada,  a la que sería más apropiado expropiarle la racha, es el haber obligado a la gran sacerdotisa friki a mentir, aunque ella lo hace siempre con mucho garbo. Este año los concursantes no son concursantes, gran descubrimiento mediático, son participantes en un casting. Hacen las mismas tontunas que siempre se han hecho en ese lugar, se comportan como siempre se han comportado, están sujetos a reglas igual de estúpidas que las de años anteriores, se nominan y se expulsan como siempre se ha hecho, pero no son concursantes y bien clarito que nos lo dejó la gran sacerdotisa especializada en hacer estiptís de hombros ante cinco millones de admiradores.

El Gran Papanatas sigue con sus memeces seudoecologistas. Ni más ni menos que iba a ser la única casa de este país en la que sus habitantes seguirían los dictados de la ministra de la cosa del agua doméstica, solo gastarían 40 litros de agua al día. El mandato a los enclaustrados fue de lo más esperpéntico y en seguida se enfocó hacia lo libidinoso, haciéndose parejas para ducharse juntos y ahorrar agua. Tras hacer unos someros cálculos llegaron a la conclusión de que los platos no se podrían fregar por lo que se haría a lametones, que no se podría tirar de la cadena tras cada cagada sino que como poco tras cada cuatro deposiciones y de duchas ni hablar.

Las ínfulas de preservación del medio ambiente duraron solo unas horas, porque viendo la que se podía montar sanitariamente y el mal ejemplo para la nación toda, ayer tarde una recluida fue aleccionada por el programa para decir a sus compañeros que bueno, que vale, que si, que lo de los 40 litros era una especie de mensaje que quería grabar el Gran Mamarracho en las mentes de los currantes de la cotidianeidad mediática y sociológicamente analizada, y que podrían gastar toda el agua que quisiesen, pero eso sí siendo conscientes de que el planeta depende de lo que ellos hagan con el agua, y es que hay que joerse con tanta estupidez supina.

La mas hermosa, brillante, emotiva y fabulosa escena de todos los grandes hermanos ocurrió ayer cuando comenzó a llover y los robinsones mediáticos se lanzaron como posesos a salvar el planeta poniendo en el patio todo cacharro, cazo, barreño y caldero que tenían a mano para recoger agua de lluvia, quedando como lo que quieren aparentar, unos papanatas de tomo y lomo. Reconozco que lloré y más cuando a continuación, y partiendo de las mismas inquietudes medioambientales papanatizadas, salió una de las reclusas de pago al patio en sujetador y con gel de baño para ducharse con agua de lluvia siendo seguida por 4 de los metrosexuales de plantilla en mini gallumbos marcapaquete. Eso ya me puso en un estado de eufórica contemplación, y conste que no de los gallumbeiros, de esa escena que hará más por el futuro del planeta que las patochadas de Al Gore.

Y para finalizar quiero agradecer a los prohombres que nos permiten participar en el mas grande experimento sociológico que vieron los tiempos (Milá dixit) al poder tener el relax mas gratificante al que nunca he llegado viendo durante mis insomnios el canal 24 horas del fenómeno medioambiental y superecológico. Ver la paz, la tranquilidad , el sosiego y la quietud que trasmiten las cámaras a las 6 de la mañana, y así todas las noches, es lo mas relajante que jamás he tenido.

La Gran Mamarrachada está de nuevo en racha, vender vende y si no hay racha pues se pasaría a la Gran Mamaxxxxxxda que vende más aun, bueno perdón quedaría el Gran Edredning que no es nada machista.

Felicidades Mercedes Milá, tu si que sabes hacer de un “quien me pone la pierna encima” la más grande hazaña humana, mayor incluso que la de Einstein.

Los pecados ZP deben olvidarse, los de Aznar son imperdonables.

En las elecciones del 2.050 figurará en el argumentario electoral del PSOE, como ha sido habitual en todas las elecciones desde 2004, lo de Aznar con lo de Irak y lo del Prestige. Los socialistas no olvidan absolutamente ningún pecado de la derecha, machacar con esos temas es un mero ejercicio de libertades democráticas que nadie puede negarles y ojito con hacerlo. Sin embargo los pecados de socialistas varios y de Zapatero, que son muchos y diversos, no solo deben olvidarse, no solo no deben mencionarse, no solo no deben ser utilizados en la lucha política sino que el que así no lo haga será perseguido por la división mediática progre Das Reich (el imperio) con ferocidad sañuda. Lo esperpéntico de este doble rasero es que los del PP, tan tontolabas ellos, lo siguen al pie de la letra, o como se dice ahora modernamente, lo tienen interiorizado, que ya son ganas.

El País publica hoy una homilía que es muy del estilo de las dominicales suyas, es un ejercicio de encubrimiento de los pecados de ZP, al que hoy no le zurran porque no toca, y ya desde el titular bendice el pecaminoso camino seguido por el presidente gubernamental con lo de la ETA durante su encamamiento mutuo. Titula “Contra ETA, política”. Menudo pedazo de titular, es lo que ha estado haciendo Zapatero contra ETA, tirar de política negociadora.

Lo más importante del editorial es el mensaje que lanza bien alto y claro sobre la necesidad de olvidar y encubrir las componendas y permisividades que ZP tuvo con ETA y que algunos maliciosos creen que sigue teniendo.

“ La misma idea de reforzar los patrones políticos democráticos frente al terror lleva a pedir al PP que abandone prácticas políticas de confrontación en el vacío y construya ese anunciado frente común anti-ETA. Un ejemplo de esas prácticas estériles es su tendencia a buscar confrontaciones a cuenta de decisiones pasadas. Que ANV y PCTV debieran haber sido ilegalizados antes no puede ser motivo de gresca permanente con el Gobierno, la fiscalía o los tribunales de justicia.”

O sea, que la prepotencia de izquierdas ya llega al extremo de decir, con la sinvergonzonería habitual en estos casos, que Zapatero debió ilegalizar ANV y PCTV antes, cuando se presentaron. Reconoce pues implícitamente que Zapatero fue el que consintió en que ETA entrase en el parlamento vasco y en sus ayuntamientos, pero que recordar y criticar eso son prácticas estériles que buscan la confrontación.

Zapatero prohijó al PCTV, que es ETA, en su acceso al parlamento vasco, pero hablar de eso es crispar. ZP apadrinó a la ANV, que es ETA, en su entrada en los ayuntamientos, pero mencionar eso es buscar la confrontación. Y recordar que el juez favorito de ZP, Garzón, tiene extraviado el sumario del chivatazo a ETA, eso ya es delito de lesa judicialidad.

Y entretanto los del PP, tan blandendengues y flácidos ellos, irán pidiendo perdón por lo que hizo Viriato,   por lo de las Navas de Tolosa, lo que hicieron los Reyes Católicos, Hernán Cortés, Pizarro,... y Aznar con lo de Irak y los del Prestige. Y salvo algún loco o loca nadie del PP hablará de la relación del PSOE con los crímenes de la Guerra Civil, ni con el GAL, ni con Filesa, ni con Matesa, ni con Roldán, ni con el pampaneo de ZP con ETA y mucho menos con las barrabasadas cometidas por los socialistas neanderthales, que ya puestos a tirar para atrás deberían tirar todos.

Vuelven de la muerte sin haber ido.

 

Que la credulidad media de muchísima gente tiende a infinito es algo que se nos demuestra cada día que pasa. En este mundo de credulidad sin límites y papanatismo planetario, los fabricantes y vendedores de ruedas de molino llevan haciendo su agosto desde que a Adán le sacaron tarjeta roja en el Edén. ¿Quien no ha leido u oido historias de los que han vuelto de la muerte contando su experiencia post mortem y eso del tunel con la luz al final y lo de verse a sí mismos desde fuera de su cuerpo y más en concreto desde lo alto del techo de la habitación en que la habían palmado?. Son incontables los artículos, libros, programas de radio y televisión y pelis de cine que se han realizado sobre el tema. Debo reconocer que hace años el tema me apasionaba, hasta que un dia me hice una pregunta tonta, ¿cuántos de los que cuentan esa experiencia volvieron de la muerte oliendo a muerto o agusanados?. Nunca nadie que oliese a muerto o estuviese cargadito de gusanos ha contado historietas de esas, de donde deduje que todo era un montaje más, realizado este sobre experiencias perfectamente normales y naturales y que ninguno de los revividos, evidentemente,  había estado muerto.

Hoy IBL News publica un artículo que titula “Médicos de EEUU e ingleses investigarán a 1.500 pacientes que ’volvieron de la muerte’”. Como se ve no se resisten a utilizar el concepto “volver de la muerte” aun sabiendo que ninguno de los 1500 estuvo muerto, que todo lo más a algunos les habrían hecho antes de tiempo el certificado de defunción y la prueba del error médico es que siguen vivos.

Se trata de hacer el caldo gordo a los vividores de la industria de la credulidad poniéndole al personal las escarpias como pelos de gallina. Y mientras aquí yo lamentándome de que mi padre no me huibiese enseñado a ser lo suficientemente sinverguenza, porque tengo diez o doce ideas con las que me podría forrar, desde crear la secta de “ Los propietarios escriturados de parcelas en el cielo con vistas al coro de los arcángeles”, la AGAPITO: Asociación Galáctica de Amigos Promotores del Intercambio Tierra – Orión,  o lo de leer el futuro en las suelas de piel de los zapatos de los crédulos donde queda marcada la impronta del trasiego de influencia entre Gaia y la persona.

 

La caída de las bolsas de ZP.

La caída de las bolsas ha afectado a Zapatero. La no crisis lo trae a mal traer. El no saber qué hacer lo tiene descompuesto. Los problemas sobrevenidos añadidos a los que él solo se ha buscado le han avejentado 10 años en 10 meses. Hoy no comentaré mucho más, solo pongo dos fotos de Zapatero, una de 2004, cuando iba a cambiar el mundo y otra de 2008 cuando el mundo le ha cambiado a él a su pesar. La caída de las bolsas bajo los ojos de Zapatero, como se puede comprobar es espectacular. Si ZP que tan seguro está de que todo va a ir bien está como está, ¿cómo estarán nuestros conciudadanos?.

Foto de Zapatero en 2004:

Foto de Zapatero en 2008:

Si es cierto eso que dicen que la cara es el espejo del alma, bien podemos decir que el alma de Zapatero no es la misma hoy que hace cuatro años, y eso que no hay crisis, que si la hubiese igual las bolsas bajo los ojos de ZP habrían sufrido una caída aun mayor.

A veces se me ocurren extrañas ideas como esta. Si en las bolsas se cotizan valores, ¿la caída de las bolsas de Zapatero significará una caida en el valor de sus valores?, ¿ha dejado de ser rentable invertir en ZP?, ¿huirán sus inversores a refugiarse en otros valores?.

El País abusa del acojonamiento climático, la mentira y la estigmatización.

El gran timo del cambio climático, con acojonamiento global y enriquecimiento chungo de miles de truhanes, prospera tanto porque tiene unos cimientos sólidos a pesar de ser harto espurios. Estos cimientos están conformados por cuatro pilares, el científico, el mediático, el político y el papanatismo universal que sustenta a los otros tres.

El pilar científico viene caracterizado, entre otras cosas, por una desvergonzada selección de casos favorables y exclusión de cualquier prueba en contrario, véase el caso de establecer que cuando sube el CO2 en la atmósfera sube después la temperatura, olvidando que a lo largo de la historia del planeta siempre ha ocurrido lo contrario, que primero sube la temperatura y después la concentración de CO2 en la atmósfera.

El segundo pilar es el mediático, dedicado en cuerpo y alma a publicitar la perversidad de quienes se empeñan en matar el planeta porque tiran mucho CO2. Para ello se especializan en la mentira (véase la noticia sobre la desaparición bajo las aguas de las islas Kiribati que aun están ahí). Utilizan desaforadamente la exageración, como el hecho reiterado de convertir en 10 o más metros los 47 cm. que según el IPPC puede que sea probable que ocurra si sucede que el nivel del mar suba a finales del presente siglo. Otra de las armas que utilizan los medios,   como en el pilar científico, es la selección de casos favorables, véanse las noticias sobre las subidas de temperaturas y la ausencia de cualquier noticia sobre bajadas de temperaturas globales, o de cualquier deshielo fuera de lo normal pero jamás del incremento de la superficie helada en la zona antártica. Usan también un arma súper acojonante, la estigmatización social de todo aquel que no trague con el timo climático.

El tercer pilar es el político. El ejemplo más claro es el de nuestro presidente Zapatero, que pilló el solito la idea de que andar de minisuperman salvando el planeta da votos y es súper rentable políticamente el disponer de una amenaza externa, y para todo político no hay amenaza más externa que el acojonador cambio climático.

El cuarto pilar, que sustenta a los otros tres, es el papanatismo planetario engullidor ferviente de ruedas de molino adobadas y sin adobar y pagano en este tinglado.

Hoy tenemos en El País un ejemplo de la mentira climática utilizada para estigmatizar a Aznar, cosa por otro lado convertida ya en lugar común. A este hombre cuando no lo estigmatizan lo utilizan como coartada de todas las fechorías socialistas modernas. Hoy le toca ser un negacionista climático de tomo y lomo y para ello nada mejor que aplicarle como hierros al rojo las aviesas técnicas de los chicos de Prisa, en concreto la muy sutil de poner en primera un titular a un artículo que luego no aparece por ningún lado en el cuerpo del mismo.

El País publica en primera un artículo que titula “Aznar duda el cambio climático
“. Si usted quiere ver en su plenitud la técnica aviesa de El País lea el artículo y abúrrase buscando donde sale Aznar diciendo que duda del cambio climático. No lo verá porque no hay tal. Habla de que FAES, la cosa esa rarilla que al parecer dirige Aznar va a publicar un libro de Valclav Klaus. Este hombre no niega el cambio climático, porque es de imbéciles negar lo que ha ocurrido todos los días en este planeta desde que hay clima, sino que niega que sus orígenes sean los que proponen los timadores climáticos. Miren lo que dice este hombre y vean las mentiras de El País sobre lo que dice.

“ ¿Es el calentamiento global una realidad?; si es una realidad, ¿es culpa del hombre?; si es así, ¿es un problema?; ¿vivirán mejor o peor los ciudadanos del mundo porque haya pequeños incrementos en la temperatura global?; si es una realidad, y no es un problema, ¿puede el hombre detener el proceso?, ¿puede cualquier análisis razonable sobre el coste-beneficio justificar cualquier cosa, que se puede hacer ahora? Podemos decir sí con algún grado de probabilidad sólo a la primera pregunta. Para otras, mi respuesta es no”.

Observen que dice que para él si es una realidad con algún grado de probabilidad el que haya calentamiento global y por tanto cambio climático. Eso le sirve a los estigmatizadores climáticos para decir que porque Aznar vaya a presentar el libro ya duda del cambio climático, estos mendaces incluso subtitulan “ Un libro publicado por FAES afirma que el calentamiento es un mito”.

Lo único que queda claro que hace el autor del libro es no aceptar el timo climático del calentamiento global y su pretensión de que está originado por la actividad humana y no acepta que podamos, eso si ni siquiera soltando mucha, pero mucha mucha pasta, arreglarlo y salvar el planeta.

Cuando alguien miente tan descaradamente como El País sobre algo solo significa una cosa, que lo que defiende es mentira, ya que si fuese verdad no necesitaría mentir en apoyo de su tesis. Pero como hay que estigmatizar y demonizar a quienes no tragan, se les acusa con mentiras de negar una evidencia,   que el clima del planeta cambia, cuando hasta el menos enterado sabe que está cambiando todos los días desde que el mundo es mundo.

Hasta yo vengo sosteniendo que el cambio climático es tan normal en la tierra como la humedad en el agua. No obstante reconozco que para sostener una martingala del calibre del timo climático solo es factible con el concurso de muchos medios de comunicación, y qué menos que tener al diario global de adalid del acojonamiento climático global.

Para ZP la economía va fatal aunque España va mejor, jijiji.

 

Quienes dicen que ZP no da una en la cosa de la economía no solo mienten sino que son unos antipatriotas sectarios crispadores y quebradores de la paz económica. Quienes van propalando maledicencias, insidias y perfidias al afirmar que Zapatero sabe de economía lo que un españolito de la LOGSE sabe de latín, están socavando la estabilidad económica de la nación porque, como dice el gran filósofo político de izquierdas José Blanco, desean que España vaya mal para que ellos prosperen. Quienes dicen que ZP no ha aportado ni una sola idea que frene la debacle económica que nos acogota y que nos va a llevar al hoyo, no solo no dicen la verdad sino que además mienten. Ayer, el presidente del gobierno de España que más ha hecho por las civilizaciones de este planeta, nos regaló una brillantísima idea, que si todos aplicamos, hará que la crisis sea un mal recuerdo. Dice ZP que para que todo vaya bien basta decir que España va mejor con ZP que con Aznar.

En la página gueb del PSOE aparece esa genial y centelleante idea de Zapatero que dijo que para dar confianza y recuperar la fortaleza del país debemos decir algo bueno de la economía. Eso fue lo que le dijo Zapatero a Rajoy en esa cosa que hacen nuestros políticos de vez en cuando para divertirse. Dado que Rajoy solo busca hundir la economía española para sacar unos votos extra, no solo no dijo nada bueno de la economía sino que encima se ensañó con el mejor economista que España ha tenido desde Chindasvinto.

Zapatero, emperrado en zurrar a Rajoy, no se dio cuenta de que se estaba autodeclarando antipatriota ya que si hay que recuperar la confianza y la fortaleza del país eso significa que el país ha perdido la confianza y que nuestra economía va fatal. Quien nos iba a decir que Zapatero, por fin, reconocería la gravedad de la situación. Es lo que tiene ser el mejor economista español desde Chindasvinto habiendo estudiado solo una tarde la especialidad.

No obstante y ya que me he propuesto hace mucho hacer lo que esté en mi mano para que la economía española recupere su fortaleza, ayer compré un kilo de limones, toda una heroicidad. Además no me cansaré de ir gritando por calles y avenidas, por barras desiertas de bares de medio pelo y de alto standing que con ZP España va mejor que con Aznar y que la industria española es la releche.

Y mienten quienes dicen que Zapatero ha dicho que la economía española ha perdido su fortaleza aunque ZP lo haya dicho. Este menda por tanto se autocalifica de mendaz y como penitencia escribiré en cien foros por toda la Internet y en 2000 pizarras insomnes: “ Gracias a Zapatero vivo en un país económicamente puntero”, “Con ZP al mando voy seguro cuando ando”, “Con Zapatero en el gobierno no pasaré frío este invierno”, “Con ZP la economía va mucho mejor cada día”, “ Desde que Zapatero ha entrado al trapo hasta yo parezco más guapo”, “Estando Zapatero al timón vivir en España es un don”

 

Zapatero habilitó a ETA

Zapatero, en los tiempos de su encamamiento con ETA, habilitó a la cosa política de la banda terrorista para que se presentase a las pasadas elecciones municipales al impedir que el Tribunal Supremo decretase el bloqueo del acceso de toda la ANV a las elecciones pues solo impugnó la mitad de las listas en un ejercicio infame de pampaneo. La otra mitad de las listas de ANV – ETA se presentaron y salieron muchos que ahora están en los ayuntamientos del País Vasco. Como dice un amigo, lo que hizo ZP fue decir que la mitad del contenido de una botella es apto para el consumo y que la otra mitad es pernicioso para la salud y se considera capaz de separar la mitad en buen estado y hacer que se consuma. Zapatero sabía que ANV es ETA y dejó que se presentasen, y lo sabía porque por lo menos supo que la mitad de sus listas eran de ETA de donde podría haber colegido que eran todas, pero se tapó os ojos pero después de haber visto que ETA estaba en ANV y no quiso colegir nada. Los hechos son que ordenó que la mitad fuese impugnada y dijo que la otra mitad era trigo limpio, pero no lo es.

No obstante, aun si asumimos que no lo sabía, la realidad es que dejó presentarse a unos tipos que ayer dijo el Tribunal Supremo que son sucesores de Batasuna y ya que está dictaminado judicialmente que Batasuna era la misma ETA, podemos decir que ANV es ETA y que Zapatero habilitó a ETA para presentarse a las elecciones municipales.

Si lo sabía porque lo sabía, y si no lo sabía por inepto ZP debe dimitir y con él su ministro del Interior, su ministro de Justicia y su Fiscal General del Estado que participaron en aquel aquelarre esperpéntico.

 Que el pampaneo con ETA sigue lo demuestran las palabras de Rubalcaba que publica hoy El País y en las que dice el ministro que el gobierno “"no se plantea instar la disolución de ningún ayuntamiento con mayoría de ANV”. Está ya decretado que ANV es ETA, y ni el ministro ni Zapatero se plantea echarles.

La ley de Bases del Régimen Local, en su artículo 61.2 se dice:

“ Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares”

No soy jurista, ni he estudiado derecho pero si en el seno de un ayuntamiento hay tipos de ETA, incluso gobernándolo, es de cajón entender que ese ayuntamiento está dando no solo cobertura sino también dineros a los terroristas. Zapatero sabe que tiene que dejarles donde están porque no le estorban.

Vivimos en un país en el que somos tan garantistas que nos parece normal que tengamos a gentes de la banda ETA en los ayuntamientos y no salgamos a la calle a pedir que se eche a los terroristas, que no se financien con dinero público y para exigir a Zapatero a que inicie el proceso de disolución de todos los ayuntamientos en los que hay gente de ETA. Pero da la casualidad de que ji ji ji ja ja ja aquí no pasa ná.

2.163 millones de pelas por una vaca, y dicen que no hay crisis.

Leo la noticia de que una vaca en formol propiedad de Damien Hirst ha sido vendida en subasta en Sotheby’s por unos bonitos 2.163 millones de pesetas. Llevo rato pensando en el significado del hecho, ¿se ha pagado por la vaca esa cantidad de pelas porque estamos en época de vacas gordas o de vacas flacas?. ¿Es señal de que estamos en crisis o de que no hay crisis?. ¿La venta de la vaca en formol podría servir como argumento de Zapatero contra Rajoy o de Rajoy contra Zapatero?.

Por un lado, pagar 13 millones de euros por una vaca, por más hermosa que esté y sea, nos da idea de la carestía de la vida y sería señal de que la crisis no solo es galopante sino flipante.   Por otro lado el que alguien se permita pagar 2.163 millones de pelas por una vaca, que ni se puede jalar, indica que la economía está tan boyante que da para cervecita con gambas y para vaca en formol.

Yo creo que la diferencia entre lo que pueda costar la cervecita con gambas y la enormidad pagada por la vaca estriba en que a la vaca le han pintado con oro de tropecientos quilates los cuernos y las pezuñas, si algún restaurador hace lo mismo con las gambas igual se forraría con su gamba de las patas de oro.

Desde que   alguien pagó no se cuanta pasta por una mierda pinchada en un palo, que el empalador fecal dijo que era arte, ya todo es posible gracias al infinito papanatismo terrícola.

Y esto me recuerda la anécdota que mejor valora ese arte para papanatas, cuando en un país nórdico se hizo una exposición de arte en un parque de una ciudad, todas las obras estaban hechas con desechos, latas de cerveza y refrescos,   bricks, bolsas de plástico usadas y similares. A la mañana siguiente al día de la inauguración todas las obras de arte habían desaparecido. Las autoridades, tras investigar el asunto, se dieron cuenta de que el organizador era el responsable por no haber avisado a los basureros de la ciudad de que aquello no era basura a pesar de parecer basura. Los profesionales de la retirada de residuos urbanos, cumpliendo con su deber, cargaron esa noche todo aquel arte en sus camiones y lo llevaron al vertedero de basura.

Resumiendo, que creo que hay crisis aunque no parezca que haya crisis, no por lo que habrá incidido la venta de la vaca en el IPC europeo, sino porque a más papanatismo más posibilidades de que los vividores hagan su agosto y a los demás nos hagan la puñeta. Mi abuelo me decía que es falso el dicho de que a río revuelto ganancia de pescadores, que lo real es que a río revuelto ganancia de los agitadores de las aguas. Le regalo a ZP el dicho de mi abuelo en apoyo de su tesis de que quienes dicen que hay crisis son los que están creando la crisis por decirlo.

Aunque no gane un euro con ello yo si digo que hay una crisis tal que te descontextualizas intestinalmente, vaca aparte, claro.

Documentación.

El Mundo. Damien Hirst supera su propio récord y subasta la vaca en formol por 13 millones

Jueces y pecatas minutas.

Tras la tan criticada, por escasa, sanción al juez Tirado, están saliendo a la luz las de los medios las costumbres auto sancionadoras en la tribu de la judicatura. En ese sector han conseguido una auténtica cuadratura del círculo ya que hasta las cosas más graves son por definición pecata minuta y así se sancionan. Como en ese ámbito abundan los especialistas en hacer sayos ad hoc y se han hecho uno que ya quisiéramos el común de los mortales. Todos los pecados, desde los muy graves para abajo tienen sanciones propias de las cosas sin importancia porque los muy cucos a la hora de sancionar no tienen en cuenta las consecuencias de las acciones que intentan sancionar.

Si yo tiro en una acera una piel de plátano y nadie se pega un costalazo con ella seré sancionado por algo contra la higiene, pero esa sanción será miles de veces más importante si alguien se resbala y se rompe la crisma. Con los jueces eso no vale, con ellos solo cuenta el tipo de pifia que han hecho pero jamás si esa pifia origina un daño nimio o bien causa una tragedia. Da igual. El desmadre en los juzgados existe, pero siempre será pecata minuta.

Vivimos en un país donde a un señor juez que intenta que otro colega dicte una sentencia que favorece a su mujer en un asunto inmobiliario de mucha pasta, en el colmo del furor justiciero, le castigaron a lo que en nuestro mundo se llama suspensión de empleo, no sé si de sueldo, por 18 meses, pero ese santo varón, justo, objetivo y neutral en su imparcialidad anda ya   por algún juzgado impartiendo justicia. ¡Manda guevos!.

Las gentes que nos escandalizamos por ese trato de auto favor que se hacen los jueces olvidamos algo importante y que nos haría comprender en su completitud las razones de esa justicia tan particular para los que dispensan justicia y es que la honestidad y la honradez de los jueces se les supone y por tanto todos los jueces son honestos y a lo más que llegan es a cometer faltas sin importancia, mera pecata minuta.

Ahora bien, cuando hay que empapelar a un tipo como Liaño, los jueces del tribunal son capaces de leerle el pensamiento y dictar sentencia partiendo de esa prueba, pero claro es que un tipo como Liaño no era juez era un tipo vendido a la ultraderecha que osó intentar empapelar al dios laico Polanco. Aquello marcó un antes y un después, los jueces saben que mientras no se metan con quienes no se tienen que meter, hagan lo que hagan será considerado pecada minuta, pero si se meten con quien no se tienen que meter la cosa ya es un súper mega maxi extra delito merecedor de las penas del infierno mas severas.

Documentación.

Público. Los jueces se exculpan de sus errores

El País le pide al juez Garzón que delinca

El País, en su homilía editorial laica dominical de hoy, hace un uso extensivo del dogma progre número 5, el que dice “ Si el hecho X lo comete la derecha o gentes de derechas se instará  las autoridades a que se les aplique el estado de derecho y sean juzgados y condenados por su delito sin eximente alguna. Si el hecho X lo perpetra la izquierda o gentes de izquierdas el estado de derecho velará para salvaguardar el derecho de esas personas a realizar el hecho X en base a un ejercicio solidario y con talante de sus libertades democráticas”. Cuando eso se le pide a un juez, como hace hoy El País con el juez Garzón al pedirle que tipifique como genocidio únicamente la represión franquista y no la republicana, se le está pidiendo que cometa un delito, desconozco si su tipificación penal es la de prevaricación, la de denegación de auxilio a la justicia, u otra.

En el editorial de hoy que El País titula “Las fosas” se hace un ejercicio de malabarismo perverso y sectario para intentar obligar a Garzón a que declare las masacres cometidas por los franquistas en la Guerra Civil y en años posteriores como genocidio lo que le daría derecho a seguir la causa que ha iniciado, pues insiste en que en estos momentos Garzón está metiendo la pata judicial con el tinglado que ha organizado con lo de las fosas pues carece de atribuciones. Pero como verán, la perversidad infame está en que insiste en que se persiga el teórico genocidio cometido por Franco y los suyos, pero para nada le insta a Garzón a hacer algo similar con las masacres genocidas cometidas por los del lado republicano.

“ Cabe preguntarse si el juez está haciendo un uso correcto de sus atribuciones, puesto que ha iniciado un procedimiento propio de la fase de instrucción sin haber decidido aún si es competente ni tampoco si los delitos que están detrás de esos enterramientos clandestinos son perseguibles. Ambos puntos quedarían solventados si Garzón encontrara la manera de tipificar la represión franquista como genocidio, en cuyo caso no existiría prescripción para los delitos cometidos y la Audiencia Nacional sería competente.”

Bien claro lo dice, Garzón solo puede hacer lo que está haciendo si, y solo si, consigue tipificar la represión franquista como genocidio. Pero resulta que si uno va a documentarse sobre qué se considera genocidio se encuentra con la definición que se dio en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio creada por la ONU en 1946 y que bien clarito dice:

“ Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.”

Sin entrar en la represión realizada por el bando republicano en general por motivos políticos, que fue del mismo tipo aunque puede que no en igual cantidad que la represión franquista, hay un hecho indiscutible, que los republicanos persiguieron y asesinaron a miles de personas, sacerdotes, religiosos, monjas y seglares por el hecho de profesar y practicar la religión católica, y eso es algo que entraría en la definición de genocidio por destruir parcialmente un grupo religioso por ser tal.

Dicho de otro modo, caso de que se tipificase la represión franquista como genocidio, el juez vendría obligado a tipificar del mismo modo la represión republicana, pues hay indicios más que sobrados para esa tipificación y debería en tal caso investigar qué personas, vivas aun, participaron en ambos genocidios y debería llamarles declarar como imputados, comenzando entre otros por Santiago Carrillo.

Pero El País solo le pide a Garzón que convierta en genocidio la represión franquista, no la republicana, y eso dicho en román paladino es sectarismo puro y duro, aquí o todos genocidas o sobre todos pasamos la página de la historia y nos dedicamos a vivir en paz y sin enfrentamientos que buscan montar un pitote tipo pifostio con visos de rifirrafe social que haga olvidar que Zapatero nos ha llevado a la ruina política y económica.

Son tan cínicos, tan impúdicos, tan desfachatados, tan mendaces, tan groseros y tan sectarios los chicos de El País, que tras pedir que solo se persiga como genocidas a los del bando franquista, dejando a los de su bando como santos laicos y patriotas defensores de la legalidad republicana, van y dicen los muy abridores de viejas heridas:

“ Tampoco tendría ningún sentido que los partidos se enzarzasen en una discusión en torno a la metáfora de si el cumplimiento de sus funciones por parte del Estado abre o cierra heridas.”

Así como alabo a los de El País cuando se ponen legales, aunque sea como revancha por los cuernos que les pone Zapatero con los de la Sexta Público Mediapro, también denigro a los prisáicos cuando se ponen en plan sectario y encima quieren crear un enfrentamiento civil con sus parcialidades.