Blogia
Sahumerios y arrebatos

Diario

El Síndrome de la tía buena.

En muchas conversaciones con amigas hay un tema recurrente cuando esa amiga es lo que los varones califican como una “tía buena”. La mayoría no tiene nada claro el porqué a ellas les es más difícil ligar que a otras mujeres que no se podrían calificar de “tan buenas”. Yo suelo hablarles de un fenómeno que hace años califiqué como “El síndrome de la tía buena” que padecen muchos tíos y que se resume en el miedo que tienen ante la moza a la que de tan buena que está la consideran inalcanzable y que si llegan a alcanzarla solo será el tiempo necesario como para que les dé pasaporte por no estar el tipo a su altura.

A esas amigas les cuento algo que presencié hace ya años en el Palacio de Congresos ese que hay en el Parque Ferial Juan Carlos I de Madrid. Ocurrió cuando yo curraba en la cosa de la informática. Fui a un evento organizado por IBM. Quien conozca ese sitio sabe que hay una especie de patio central interior y en cada piso hay unas arcadas o como se diga que dan a ese patio central. En él se puso una miniferia de proveedores de hardware y software con sus tenderetes por allí.

Como en toda feria que se precie, los responsables contratan azafatas para atender sus stands y repartir folletos entre la gente para que acuda a ellos. Esas mozas van vestidas más o menos llamativamente predominando las minifaldas. Recuerdo que la mayoría te alargaba su folleto y toda la gente lo cogía, pero me fijé en una moza guapísima que llevaba un body color carne.

Me llamó la atención el hecho de que había un círculo a su alrededor de unos tres o cuatro metros vacío, allí estaba ella, hermosa como una diosa desnuda con su paquete de folletos y más sola que la una, la gente la circundaba pero no se le acercaba.

Yo, que conozco el Síndrome de la tía buena hace mucho, me suelo aprovechar, me fui para ella, le pedí el folleto y me puse a charlar. Le pregunté si sabía por qué ningún tío (pues el 90% de los asistentes a aquel evento eran varones) se le acercaba y lo que es más, porque había un círculo vacío a su alrededor. Me dijo que no y le expliqué el Síndrome de la tía buena, pero con agravantes porque ese síndrome tiene una curiosa característica.

Y esa consiste en que los tíos no se les acercan pero las miran, las observan, las estudian, las desnudan con la vista, cuchichean sobre ella con el vecino que tengan al lado aunque no se conozcan, y en aquel Palacio de Congresos a esa hora había abocados a las barandillas que daban al patio central cientos de tipos la mayoría mirando desde los cuatro o cinco pisos a la moza con la que estaba hablando.

Le dije que mirara a su alrededor y comprendería el fenómeno, le expliqué que desde una distancia de doce o quince metros parecía como desnuda y ese no se lo perdían esos mirones. Se puso roja la moza, y creo que fui un poco cruel con ella porque le dije que eso no era todo. Le profeticé algo que le ocurriría antes de media hora.

Le dije que se preparase porque antes de media hora la llamaría su jefe o quien la había contratado para que se quitase eso que llevaba puesto y se pusiese algo menos escandaloso porque más de dos y más de tres de los tipos que habían estado mirándola desde las alturas llamarían a la organización para quejarse de su vestimenta provocativa. Y justo eso pasó, tras una charla de una hora, volví al patio central y busqué a la moza, me costó dar con ella, pero la vi con otro uniforme aunque seguía casi sin entregar ni un folleto,

Me acerqué a ella y vi su mirada de estupefacta incomprensión mientras me preguntaba ¿pero cómo sabía usted lo que iba a pasar?, tan solo le respondí que porque había descubierto el Síndrome de la tía buena, le di dos besos y me despedí  llevándome cuatro folletos.

Todo esto lo cuento porque leo en El Confidencial un artículo que titulan “Las mujeres guapas asustan a los hombres” y explican hasta con datos de sesudos estudios académicos lo que yo siempre he llamado “El síndrome de la tía buena”. No es por nada pero mi denominación del fenómeno me gusta más.

Ni que decir tiene que conociendo el fenómeno me encanta ligar con esas que desatan el síndrome de la tía buena, sé que juego con ventaja a pesar de mis desventajas y más si les cuento de qué va el fenómeno y como lo bauticé yo.

Evidentemente no inventé nada nuevo ya que la cosa es más vieja que el mingitar y siempre se ha denominado con el clásico “La suerte de la fea la guapa la desea”. Pero que burros son los tíos.

11M, de versión oficial a versión artificial

Pasan los días, pasan los años, y de la famosa versión oficial del 11M queda menos cada vez en pie, hace mucho que mutó de versión oficial en versión artificial, el montaje es clamoroso, las pruebas reales se volatilizaron, y las artificiales las sustituyeron. Y hoy una prueba más, vital en la sentencia del 11M, pasa a la sección de pruebas prefabricadas.

Publica El Mundo una noticia que recoge Libertad Digital, únicos medios, en la práctica, que nunca han aceptado la martingala montada sobre el 11M, pues bien, publica El Mundo la noticia de que uno de los testigos presenciales clave para la condena de Zougam como autor material del atentado, dice ahora que la policía prefabricó parte de su declaración, y que le libro de asistir a declarar al juicio en persona.

Básicamente dice el testigo protegido R10 que lo que la policía incluye en la declaración que sirvió en el juicio para condenar a Zougam, acerca de que reconoció la foto de Zougam en el momento de su declaración, eso es falso ya que le presentaron fotos para reconocimiento muchos días después de su primera declaración y que había visto la foto de Zougam en unos carteles en Barajas.

Ese dato es suficiente para invalidar la declaración pero ahí tenemos a la policía falseando una declaración para que se ajustase a la versión oficial haciéndola más artificial.

Y seguimos sin saber quienes organizaron, financiaron y ejecutaron los atentados, y seguimos sin tener ni una sola noticia de que eso que no se sabe se esté investigando. No se quiere saber a nivel oficial y así nos va, porque dudo que Rajoy hago algo para saberlo, sé que Rajoy no moverá un dedo para reactivar la investigación del 11M y eso, junto con lo de la ETA, es lo que me mosquea de Rajoy, que puede que consiga solucionar algo la catástrofe económica, eso hasta casi lo doy por seguro, pero no me vale para dejar de estar mosqueado con Rajoy.

La versión artificial del 11M se desmorona, con menos que eso, en cualquier lugar del mundo ya se estaría revisando e investigando de nuevo todo, pero aquí nada de lo que salga que invalide la sentencia del 11M hará mover un dedo. 200 muertos, antes o después gritarán que quieren justicia, y por más sordos que aparenten ser nuestros servicios de orden público, fiscalía, judicatura, gobierno, oposición y sursuncorda, los muertos tendrán justicia, pasarán años, pero la tendrán y sabremos quienes han sido los verdaderos asesinos.

El País llora por el final del timo climático.

Para quienes llevamos años defendiendo que lo del acojonamiento del calentamiento climático del cambio global no deja de ser una martingala gigantesca que en cierta medida ha contribuido muy mucho a la ruina en la que intentamos sobrevivir, leer cómo los grandes acojonadores climáticos nacionales, El País y El Mundo, las van pasando cada vez más canutas al respecto viendo desinflarse el globo de las mamandurrias (PL), no solo es una satisfacción sino un regodeo (PL) en toda regla.

Ayer publicó El País un artículo que en realidad un llanto lastimero, quejumbroso y delirante por aquellos fabulosos días en que eran capaces de acojonar a millones con historias falsas de todo tipo y jaez o magnificando hechos naturales sin mayor relevancia como las fluctuaciones estacionales del hielo de los glaciares. Eso se acabó y lamentan y no me río. El artículo lo titulan “Cuando el cambio climático era importante”.

Comienza reconociendo que en la cumbre del clima de Durban se acaba el chollo,

En la cumbre del clima de Durban solo la UE parece dispuesta a mantener compromisos internacionales de reducción de emisiones

Les duele reconocer que cada día acojonan menos y hay menos dineros para los trileros climáticos,

En la opinión pública de EE UU crece el escepticismo sobre la influencia del hombre sobre el clima.

Hay más. Con la crisis de deuda y la necesidad de recortar el déficit, los países se han olvidado de las inversiones públicas en energía verde”.

Y ni una palabra de los nuevos cientos de mensajes de correo electrónico entre los científicos cuentistas climáticos del IPCC que han salido a la luz mostrando sus trucos. Información sobre esta nueva vista a las vergüenzas del IPCC se puede leer aquí:

El terrorismo académico de los “científicos” del IPCC.

La ciencia del calentamiento global está enferma. Climategate 2.0

 Y otros que podéis leer en Plaza Moyua

Eguiguren dice verdad, ZP encamado desde siempre con ETA, Blanco miente.

Eguiguren ha hablado, habla mucho ese mozo, ha dicho que ZP y su gobierno, o sea Rubalcaba y otros, han estado de palique y trapicheos con ETA desde hace mucho tiempo. Eso no lo dice la portera de la finca del 14 de la calle América, ni tampoco el camarero del bar La Paz, lo dice ni más ni menos que el ínclito (PL) presidente del PSOE vasco. Y dice verdad.

Y la prueba de que dice verdad es que sigue siendo a estas horas presidente del PSOE vasco. Piensen ustedes en que alguien dice una cosa de semejante envergadura siendo mentira, lo habrían botado a la media hora, no lo hacen porque es verdad, tiene pruebas y las sacaría a la luz. Todos en este país sabemos que dice la verdad y que por tanto Blanco cuando desmiente miente, algo que no es nuevo en esto del encamamiento por poderes de ZP con ETA que lleva haciendo desde que llegó a la secretaría general del PSOE hace ya años, muchos.

Ya figura en los libros de historia la historia asquerosamente ignominiosa del compadreo entre ZP y ETA. Antes de la anterior tregüita trampa de ETA salió a la luz que era cierto que habían estado negociando y sin embargo siempre que se dijo salió alguien del PSOE a decir que era mentira, esta nueva mentira de Blanco no es de recibo.

Eguiguiren tan solo ha soltado lo que todos sabemos, es un tipo de relevancia, ha declarado la comisión de un delito, pero no veremos a nadie investigarlo. Este país es así, casi nadie pondrá el grito en el cielo porque esas cosas no son como para airearlas, está muy feo.

 Y como viene a cuento, y a pesar de aconsejar que se vea este video con el paraguas a mano porque canto yo, ahí va. El video se titula “Derroche de talante”, es de febrero de 2008 tras el simulacro de ruptura entre ETA y ZP y al menos para mí lo de ZP en la cama con ETA no es más que otra realidad de este país de nuestra miserias y las mentiras sobre las rijosas (PL) lujurias entre ZP y los asesinos no son tampoco nada nuevo, son la base de la relación.

ZP todavía está a tiempo de conseguir del Rey el nombramiento de Josu Ternera como Duque de Miravalles, es lo menos que podría hacer por alguien al que tanto ha amado, sería un bonito detalle.

Recortes sí, primero lo inútil.

Hay que estar muy ciego como para no saber que estamos en una situación de pura bancarrota, ZP, su gobierno y resto de organismos públicos han gastado lo que no teníamos y ahora casi ni podemos pagar los intereses de nuestra deuda. Es claro que además de pedir responsabilidades a quienes nos han llevado a esta hecatombe, algo debemos hacer y ese algo solo son recortes en nuestros gastos.

En cualquier familia en una tesitura similar, se plantean los recortes y a nadie se le ocurre recortar en azúcar, pan, leche y resto de alimentos básicos, se comienza por dejar de salir a cenar fuera, se deja de comprar ternera y se compra pollo, no se va al cine y se apaña la familia con las pelis de la tele. El país debería hacer algo equivalente, recortes si, por supuesto, pero comenzando por lo inútil, lo que es prescindible, pero no creo que vayan por ahí los tiros.

El diario El País, ante el que hoy me quito el sombrero, editorializa al respecto y titula “Austeridad con sentido”. Dice al final

Los ciudadanos entienden bien la necesidad de recortar gastos públicos; pero entienden todavía mejor que la tijera debe respetar prioridades.”

Estoy seguro que la mayoría apoyaríamos un gobierno que hiciese recortes desde la primera hora pero siempre que comenzase por lo inservible, por ejemplo, yo aplaudiría a Rajoy en su política si su primer o segundo decreto ley o ley enviada al Congreso fuese la eliminación de absolutamente todas las televisiones públicas, que en seis meses deberían estar vendidas o cerradas.

Aplaudiría a Rajoy si hiciese lo mismo con todo lo superfluo, pero si comienza congelando, recortando o tonteando con salarios de funcionarios y pensiones o con la sanidad, o con peajes en todas las autovías para ahorrar una cantidad inferior a la que se ahorraría cerrando todas las televisiones, pues le abuchearé.

Si su segunda ley enviada al Congreso es una para luchar de verdad contra la corrupción, que significaría un ahorro de envergadura, le aplaudiré, pero no lo hará, me temo.

Si su tercera o cuarta ley enviada al Congreso es la de eliminar las subvenciones a partidos, sindicatos y rollos macabeos, le aplaudiré, pero creo que no lo hará.

Si se dedica, a efectos mediáticos, a recortar el chocolate del loro de lo superfluo, le abuchearé.

Es fácil conseguir el apoyo de la gente, basta que Rajoy se atreva a tocar a los intocables que se lo llevan por el morro, pero me huelo que no lo hará y haría palmas con las orejas si me equivoco.

Evidentemente lo mismo que digo para los recortes vale para las subidas de impuestos y tasas, antes de hacer eso primero recortar lo inútil, lo contrario seguro nos llevaría a bonitas algaradas.



El euro en capilla y yo in albis.

Es noticia de cabecera en muchos periódicos. Unos titulan que “Al euro le quedan nueve días para reformarse o desintegrarse”, otros que “Europa arranca hoy sus nueve días clave para salvar la moneda única”, los hay que dicen “"Diez días críticos" para la supervivencia del euro”, resumiendo que nos dicen que el euro está en capilla, que si nadie lo evita se va al garete.

Lo más curioso es que, aun intentando informarme sobre el busilis del intríngulis (PL) que forma el meollo de la cuestión, solo he sacado en claro, creo, que se trata de o bien ceder a la UE más soberanía nacional, en concreto en relación con la fiscalidad y la fijación de los presupuestos, aunque tampoco lo tengo claro.

En este país somos capaces de darnos un atracón de información sobre la patochada más irrelevante y pasamos olímpicamente de conocer cosas como esa del euro que la va a palmar y qué pasará si no se escoña. Por otro lado los medios tampoco hacen una labor aclaratoria.

Tengo claro que mientras el euro siga en capilla yo seguiré in albis (PL), normalmente es lo que se busca, que no sepamos. Las teles están para lo que están no para perder el tiempo intentando que un ignaro (PL) como yo llegue a comprender los arcanos del euro, aunque ahora que caigo, a mi me da igual lo que digan las teles porque no tengo.

El País, rata del barco ZP, lo abandona al grito de “¡Blanco, dimite!”.

Desde hace unos seis años me considero un paisólogo aficionado y me autocalifico de tal. Esa afición me ha llevado a lo largo de estos años a leer con fruición El País, realmente comencé a leerlo desde el momento de su salida en los primeros 70. Esa gente de PRISA es lo más parecido que hemos tenido a un poder fáctico, aunque cada día mengua su significación quieren seguir siendo los ideólogos oficiales de la izquierda toda.

A estas alturas se han dado cuenta en PRISA que Zapatero es muy malo como gobernante. Ahora descubren los muy desvergonzados que ZP nos ha llevado a la ruina. Como auténticos Rattus rattus, roedores también conocidos como ratas de barco, ratas del tejado, ratas comunes o pericotes (PL), tras estar viviendo el barco a cuerpo de rey roedor, lo ven hundirse y salen de estampía, pero repito que quieren hacernos creer que ellos no han pintado nada en la hecatombe originada por ZP, siendo así que han pintado y mucho.

Para escaquearse de sus responsabilidades ahora andan haciendo de periodistas y, por ejemplo, tras defender a ultranza al ministro y portavoz Blanco de su implicación en la corrupción del caso de la gasolinera salen ahora en plan Pompadour rasgándose las vestiduras por las lujurias ajenas, y gritan exigiendo la dimisión de Blanco. A la vejez viruelas.

El gran problema de El País para poder tapar sus vergüenzas es su hemeroteca. Si uno da un repaso a lo que ha venido diciendo sobre el caso Blanco, se ve que quiso encubrirlo, tapar su muy mucho más que probable implicación en el caso de corrupción y para verificarlo basta buscar en Google entre fechas (desde mediados de octubre hasta mediados de noviembre). Yo he empleado este sistema de búsqueda: site:http://www.elpais.com/ blanco dorribo y acotando por fechas.

Hay mucha materia en defensa de Blanco, aquí tenemos tres intentos de encubrimiento y de salvarle el culo a Blanco.

12-10-2011, “Feijóo se reunió con Dorribo dos meses antes de otorgarle una subvención”, “La Xunta aprobó ayudas por 3,9 millones a una firma del imputado por corrupción”. El malo era Feijóo, no Blanco.

23-10-2011, “Acoso y Dorribo”, el título graciosillo lo dice todo, una defensa a ultranza de Blanco.

14-11-2011, El industrial que acusa a Blanco da tres versiones y apunta pruebas inexistentes”, “La juez no halla en la empresa los registros contables del supuesto cohecho - La declaración que originó el caso no hablaba de pagos de 400.000 euros”. El País deja claro que el tal Dorribo no es de fiar, ergo Blanco es inocente.

Pues bien, tras todo ese ejercicio mediático para encubrir a Blanco, ahora que abandonan el barco ZP como ratas, lo hacen gritando y señalando a otros diciendo que ellos no han sido que han sido esos, entre otros Blanco, lo ponen como chupa de dómine (PL) y exigen su dimisión en un editorial titulado “Portavoz en precario” .

La incompatibilidad de esa anómala situación procesal con sus funciones de portavoz del Gobierno no se debe a razones jurídicas; son razones políticas, éticas y de imagen del propio Gobierno como tal las que aconsejan que alguien sobre el que planea una acusación que afecta al ejercicio de sus funciones ministeriales deje de actuar como portavoz del Ejecutivo.

¡Hay que joerse! Blanco van a por ti, amigo, ya sabes, solo tienes que soplarnos cuanto han cobrado en PRISA en estos años y en qué moneda. Pero ya sabemos que la omertá es la omertá (PL).

El País, la condena de Otegi es incoherente.

El caldo de ETA no tiene la suficiente gordura a pesar de tener grupo parlamentario propio en el Congreso, a pesar de tener montones de ayuntamientos y alguna Diputación, a pesar de que se le está dorando la píldora continuamente, hay que seguir dando pasos, como dice Patxi López ha llegado la hora de acercar presos etarras y  la de legalizar el partido de ETA, Sortu.

Lo de acercar presos de ETA es el paso previo a su liberación, y un tipo como López lo exige porque dice que ha llegado la hora, no explica porqué ha llegado la hora, pero en los acuerdos que ellos, ZP, Rubalcaba, Patxi et al, con ETA figura todo eso y hay que hacerle el caldo más gordo a ETA, y total si uno resume, ETA ha dicho que no seguirá matando y como prueba solo ha dado su palabra y no hay más, salvo sus exigencias clásicas y si no se le dan uno puede intuir que reaccionará como en las cuantiosísimas treguas anteriores.

Pero ahí está El País, empeñado en ser el que mejor hace el caldo gordo a ETA y hoy se nos descuelga con un editorial que titula “Noticias vascas” y viene a decir que es una injusticia el haber condenado a Otegi por pertenencia a banda armada.

Los argumentos que da son casi delictuosos, viene a decir que si uno comete un delito, por ejemplo ha violado a diez niños, y mientras lo están juzgando por esos delitos declara que se ha hecho esa operación de castración que hará que no vuelva a violar a más niños, y según El País solo eso bastaría para no juzgarlo porque sería incoherente. ¡Toma derecho! Respecto a Otegi dice El País:

Por ello, y a la vista de cómo han rodado las cosas en la práctica, resulta incoherente que Otegi fuera condenado a 10 años de cárcel por pertenencia a ETA justo en el momento en que se separaba de la banda mediante la propuesta por la que fue procesado (Bateragune), basada en la idea de que la violencia armada se había convertido en un lastre para la causa que defiende.”

El País sostiene que el delito cometido deja de ser delito y por tanto deja de ser necesario juzgar al delincuente a partir del momento en que el delincuente asegura que se separa de esa actividad y además afirma que cometer los delitos que cometía es una cosa mu mala y un lastre para lo que ahora defiende. ¡Hay que joerse!, ¡toma justicia!

Rajoy no está, ZP derrocha, Urdangarín ubicuo.

Estos días andamos huérfanos. Rajoy despareció, ZP y sus mesnadas siguen haciendo de las suyas con lo nuestro, pero ahí está Urdangarín llenando el hueco y se muestra muy mucho más que ubicuo, a ese hombre hay que hacerlo un monumento, porque trabajar ha trabajado, ha tocado todos los palos el hombre, y esto me lleva a plantear tres apuestas, solo tres.

La primera sería apostar sobre ZP y sus derroches, ¿podrá Zapatero derrochar en el mes que le queda más de 14.536 millones de euros tirándolos a la basura como en él es habitual? Yo apuesto la mitad de lo que no tengo a que es capaz, de momento lo hace muy bien, he calculado, solo a partir de noticias escasas, que desde unos días antes al 20N hasta ahora ya lleva unos miles de millones tirados.

Decenas de millones en coches eléctricos, unos miles en la cosa de los huertos solares que producen electricidad nocturna y en los molinos. Garmendia, la ministra fantasma, de la que jamás nunca se supo nada, aparece en las últimas campanadas tirando millones a porrillo, que si 150 para no sé qué espacial, que si 20 millones para no sé qué consorcio sin actividad. La ministra Trinidad, 25 millones en cosas de esas suyas propias y los demás ayudando en la faena a ZP.

Lo dicho, apuesto a que ZP es capaz de tirar 14.536 millones a la basura antes de Nochebuena.

Rajoy está que no está y apuesto la otra mitad de lo que no tengo a que está muy cómodo no estando. Este hombre vale para el papel de desaparecido.

Pero como la física siempre funciona y cuando hay un vacío siempre algo llega para llenarlo, ahí está Urdangarín, llenando el hueco. Aquí apuesto la paga de beneficios que nos van a poner los del PP a los pensionistas a que Urdangarín no trincó nada de Andorra. Esta apuesta hasta es posible que la pierda.

Solo echo en falta una cosa, la orquesta del Titanic, necesitamos como el comer una orquesta que toque mientras nos hundimos y sintiéndolo mucho La Noria no puede suplirla. Recemos para que comience a sonar esa orquesta, al menos nos hundiremos bien ambientados musicalmente. En esta situación hasta vendrían bien las siete trompetas del Apocalipsis (PL), eso sí, con swing, mucho swing.

Blanco, el Savonarola rojo, se retira a las escalinatas del Supremo.

El Savonarola (PL) rojo, predicador incansable contra la corrupción en el PP se nos va a la sombra de la corrupción de la que tanto abominó. Vivió políticamente mintiendo y muere políticamente con la mentira en la boca. Quien con la corrupción mata sectariamente por la corrupción muere, y poco más.

Este hombre ilustradísimo, al que tanto he apreciado estos años, con el que tanto he aprendido estas dos pasadas legislaturas, se va de la política pero solo un poco, no del todo. Ayer hizo una simulación de mutis, solo dio la impresión de que la faltan redaños para no mentir por una vez y como le faltan mintió sobre las motivaciones que le llevan a ese cuasi retiro político.  Dijo en la tele que “Hay que abrir el paso a otra gente, y para eso es bueno que algunos demos un paso atrás”.

Lo dicho, vivió mintiendo y miente al irse, es la idiosincrasia del personaje. Y lo que me llama la atención es que no se dan cuenta este tipo de tipos de que quedan como imbéciles creyendo que alguien se va a tragar su cuento, con lo fácil que es decir simplemente, dadas las circunstancias en que me hallo inmerso he considerado que lo mejor para mi partido y para mi es retirarme hasta que quede todo claro.

La mayoría cree que se capitidisminuye (PL) reconociendo la realidad que le lleva a tomar ese tipo de decisiones, así que se esconden y dicen la mamonada de siempre que no se creen ni los niños de las guarderías.

En fin, don Blanco que le deseo suerte en el Tribunal Supremo.

Por cierto, y en relación con la corrupción, llevo días haciéndome esta pregunta ¿Urdangarín puede dimitir?, ¿de qué dimitiría?

Rajoy, que se sepa, no recortará en corrupción.

Nadie, al menos que yo haya leído, ha cuantificado lo que supone la corrupción en España y cuanto se podría ahorrar el país si se recortase ese capítulo de gasto. Nos maliciamos que nos cuesta muchos cientos de millones, pero solo es un suponer. Estos días está de nuevo en primera con motivo de las técnicas de Urdangarín para ganarse la vida a base de corruptelas.

El PP, en las pasadas autonómincas y municipales se lanzó a realizar propuestas de recortes por lo sano de la corrupción, anunciaba en su programa electoral que querían “reformar el Código Penal ampliando y endureciendo los tipos penales relativos a corrupción, adecuando las sanciones para cargos y empleados públicos para que sean ejemplarizantes, proporcionadas y disuasorias”. Esto solo tenía una pega, que ni ayuntamientos ni Comunidades Autónomas pueden legislar al respecto, por tanto era puro humo.

En estas generales, sabiendo que iban a ganar, ya se les fueron las ganas de hace recortes en corrupción y de lo dicho en las municipales nada de nada, y eso por algo será.

Lo que era una propuesta clara, aunque le faltaba la afirmación de poner a los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado, a la fiscalía y al sursuncorda a perseguir corruptos, ha quedado ahora en esta cosa descafeinada que dice en su programa electoral para las generales que van a “reforzar la respuesta del ordenamiento jurídico a las conductas delictivas constitutivas o relacionadas con la corrupción”.

Tengo la impresión de que Rajoy hará recortes, seguro que los hará, pero que en corrupción no hará ninguno, seguro que no lo hará. Esperemos que me equivoque y me tenga que tragar esto que he escrito.

¿Cuánto copago sanitario se podría evitar si se trincan a mil corruptos y se les hace devolver el millón o más de euros que se han llevado?, igual hasta no hacía falta la cosa del copago. Porque si algo tenemos claro en este país es que el número de corruptos supera ampliamente el millar y la decena de millar y todo sería ponerse, legislar, trincar, embargar y juzgar y todos contentos, pero eso seguro no lo veremos, porque tendrían que trincar a muchos del PP junto con muchos del PSOE, bastantes de CiU, y de los demás partidos.

La bobalicona e incauta Pajín, timada y embaucada.

¿En qué país del planeta Tierra una ministra de Sanidad iba a lucir en su muñeca una pulsera de la que dicen que mejora la fuerza, flexibilidad y el equilibrio y era un timo como la copa de un piano o la tapa de un pino, reconocido ahora por la propia empresa vendedora?, pues en la España de ZP.

¿Qué diputada por Alicante en el Congreso de los Diputados ha ejercido de incauta irreversible dejando que la timasen burdamente?, Leire Pajín.

¿Qué Secretaria de Organización del PSOE ha ejercido de bobalicona con estudios luciendo una pulsera milagrosa cuyo único milagro reconocido era hacer ricos a sus fabricantes?, Leire Pajín.

¿Qué ministra de Zapatero inocentona, simplona, crédula, cándida ha dado una clara imagen del ZP experto en seleccionar ministras de cuota que no dejan de ser unas petardas y no por ser mujeres sino por ser unas petardas?, Leire Pajín.

Para mí que esta es la foto que define la etapa Zapatero, ver a su ministra de Sanidad luciendo una pulsera timo, qué tropa. Zapatero nos timó a todos con semejante personaje ubicado en el cargo de ministra de Sanidad.



El diario El País publica un artículo sobre la pulserita embaucadora titulado “Varapalo al engaño de las pulseras mágicas”. La propia empresa reconoce el engaño:

Hemos asegurado en nuestra publicidad que las pulseras Power Balance mejoran la fuerza, el equilibrio y la flexibilidad. Admitimos que no hay pruebas científicas creíbles que apoyen nuestras afirmaciones y, por tanto, hemos incurrido en conducta engañosa”.

La tropa de ZP, incluida la incauta Pajín, seguro que no desentonaría en el Patio de Monipodio (PL). Pues estos son los que nos han gobernado.

Hacía mucho que no me daba Pajín una alegría, hoy ha cumplido y tal vez ya desaparezca haciendo mutis por la historia.

El País se la clava a ZP por cuenta de Rubalcaba y orden de Cebrián.


El País ha clavado una daga política de 40 centímetros entre los omoplatos de Zapatero y por cuenta de Rubalcaba. El cardenal laico Cebrián es seguro que ha sido quien ha impartido la orden. Que estos tipos caraduras e hipócritas de El País, que han sostenido a Zapatero a lo largo de dos legislaturas apoyando absolutamente casi todas sus desastrosas decisiones, quieran abandonar ese barco poniendo a ZP de chupa de domine (PL), les define. Siempre han hecho igual.

En un editorial publicado ayer lunes y titulado “Zapatero debe dimitir como secretario general del PSOE”, los chicos de PRISA hacen el papel de Betrand Du Guesclin, Zapatero hace el papel del rey de Castilla Pedro I “El Cruel”, Rubalcaba representa el del pretendiente al trono Enrique de Trastamara, y seguro estoy que de algún modo están diciendo, tras recibir ZP las puñaladas de Alfredo Pe Punto, aquello de “Ni quito ni pongo rey, sólo sirvo a mi señor” (PL) mientras sujetan mediáticamente a ZP por los pies para que Rubalcaba acabe con él.

Solo hay una sutil diferencia, aquí el señor al que sirven los editorialistas de El País no es Rubalcaba, es Cebrián y Cebrián solo quiere un PSOE en el que él y solo él sea el ideólogo, y eso con Rubalcaba lo tiene garantizado. Que salvo las escaramuzas que han tenido a lo largo de los años en la II Guerra Interprogres entre ZP y PRISA, estos hayan hecho el caldo gordo continuamente a ZP, hace que este editorial les retrate como lo que son, ratas que están abandonando el barco y no quieren encima que se les note. Para su desgracia ahí está la hemeroteca.

La puñalada a ZP es de esta guisa:

En el pasivo debe anotársele la desgraciada pérdida de presencia de España en política exterior, el debilitamiento de la cohesión territorial tras los avatares de la reforma del Estatuto catalán, la arbitrariedad y nepotismo en sus decisiones de política industrial, la lentitud en reaccionar frente a los primeros síntomas de la crisis global, y su incompetencia para los asuntos de la gobernación en medio de las dificultades.

Toda su gestión ha sido marcada por una ausencia de liderazgo


Esta actitud deshonesta, infame, inicua, obscena y cobarde de El País no le va a librar de su responsabilidad histórica en el desastre hecho por ZP, ellos han sido colaboradores voluntarios e imprescindibles en todas y cada una de las barrabasadas, dislates y barbaridades hechas por Zapatero, ellos participaron en todos y cada uno de los hechos que ahí le reprochan a Zapatero. Repito que para desgracia de los mozos de Prisa la hemeroteca les acusa de viles felones (PL) que quieren ahora ocultar sus responsabilidades. No cuela, podréis abandonar el barco, pero lo hacéis como ratas.

Esto de ejercer de paisólogo aficionado tiene sus satisfacciones, esta de verlos huir como ratas es una de ellas.

 

Rajoy abomina del rodillo y de la soledad parlamentaria, aviados vamos.

Ha ganado el PP, ha ganado Rajoy con mayoría absoluta, felicidades. Y dicho eso insisto, no me fio un pelo de Rajoy, pues sus miedos, sus extrañas querencias, su acomplejada aversión a crispar, sus ansias estrambóticas por satisfacer a la progresía carpetovetónica me malicio que no nos van a traer nada bueno. Si le añadimos su clara aceptación del compadreo con ETA ya la cosa me empuja a andar muy mucho más que mosqueado con Rajoy, el triunfador.

Y no veo fantasmas, no es que ande de visionario quimérico, es tanta la aversión de Rajoy a que le acusen de pasar el rodillo, a que le repitan eso de que está solo en el Congreso, a que le insinúen siquiera que gobierna contra el sentir de la calle, a que no le reciban ni en la SER ni en El País, que anoche, en su discurso, nos lo aclaró, no va a utilizar su mayoría absoluta para, sin encomendarse a nadie ni a nada más, hacer lo que tenga que hacer, en lugar de ello, ha apelado a todos, no una, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco veces en su discurso de la victoria.

Ya tenemos esta misma mañana a Rajoy, seguro, en lugar de preparando las medidas que tiene que tomar y legislar con sus 186 diputados, iniciando una ronda de cuatro años de contactos, conversaciones, negociaciones, componendas y pactos con los nacionalistas, con el PSOE, con los sindicatos, con los indignados, con el sursuncorda, con ETA, y si me ponen hasta con quien ande de paso por España.

Vean lo que dijo anoche, como para temerse lo peor de un melindroso que teme que le tilden de dictador, algo que el diario Público ya le sugirió anoche con un titular a toda página que decía algo así como “Mayoría absolutísima del PP” y ya se está corriendo el término, qué sutileza en el absolutísimo -  generalísimo. Seguro que Rajoy dejará claro que de eso nada que el hablará con todos, incluso con Público, faltaría.

“1-. Y quiero, inmediatamente, dirigirme a todos aquellos que hoy no nos han votado, para decirles desde este primer momento que estoy plenamente decidido a ser el Presidente de todos y a anteponer siempre, en toda ocasión, el interés general a cualquier interés particular
…….
2-. gobernaré al servicio de España y de los españoles, procurando que por ninguna circunstancia nadie se sienta excluido de la tarea común
……..
3.- Nadie tiene que sentir inquietud alguna.
……
4-. No habrá para mí otros enemigos que el paro, el déficit, la deuda excesiva, el estancamiento
económico y todo aquello que mantiene a nuestro país en estas críticas circunstancias.
……
5-. Convocaré inmediatamente a todas las Comunidades Autónomas, cualquiera que sea el color político de su gobierno, a una reflexión compartida sobre la forma de afrontar coordinadamente las exigencias de esta grave situación
…..
6-. no sólo vamos a darlo todo, sino que vamos a darlo con todos. Que sólo habremos salido adelante si salimos todos juntos.
……
7-. Subrayo esta idea: la del esfuerzo común. Esfuerzo de todos y para todos. Esfuerzo compartido y equitativamente repartido. En una palabra, esfuerzo solidario.
……
8-. A ese cambio hoy quiero convocar a todos, para ese cambio quiero contar con todos, en ese cambio me gustaría que pudieran confiar todos.
…..
9-. Les invito a todos ustedes a compartir esa confianza”


Nueve referencias a lo de no hacer nada él solo, a contar con todos, a pactar, a no dejar a nadie insatisfecho, en tan corto discurso nueve peticiones de perdón antes de comenzar, nueve confirmaciones de sus complejos melindrosos de no querer ser tildado de extremo-derechista rodillero y absolutísimo.

Y de ETA ni palabra, ya no es su enemigo. No me fio un pelo de este Rajoy ni con mayoría absoluta se le irán los miedos y los complejos y eso puede ser mortal de necesidad en esta situación. No le he votado por eso.

Y he dado cuatro botes de alegría por el monumental fracaso de Rubalcaba – Faisán y del PSOE de ZP el destructor.

Elegía fúnebre por Rubalcaba en El País.

No somos naide, siempre se lleva a los mejores, pero que buen padre, buen político y buen mozo era este hombre. Más o menos algo así, en plan elegía fúnebre, publica hoy El País sobre su Rubalcaba, qué penita.

En un artículo que titulan “El PSOE aspira a tener fuerza para ser contrapoder”, nos confirman que los hijos huérfanos del dios laico Polanco tienen las cosas claras. A su hombre en el PSOE lo dan por descalabrado, finiquitado, derrotado y hasta casi difunto, pero intentan que les dure aunque sea como jefe supremo de la oposición a la ultraderecha que viene. Ya es mala leche que el mismo día de las elecciones digan en portada que Rubalcaba solo aspira a ser oposición, ten amigos para esto.

Pero no es solo eso, es que nos informan de algo que debe haber hecho que Alfredo Pe Punto llore desconsoladamente por una vez y de verdad, nos dicen que toda la campaña ha perseguido tan solo el objetivo de poder mantenerse en el partido y ser opositor jefe, que no ha hecho la campaña para ganar sino para perder dignamente, hay que joerse.

1.- “Desde el primer momento, Rubalcaba se ha dirigido al bloque electoral que puede hacer que salve los muebles. Ha sido una campaña realista,”. Esto hace que uno se pregunte ¿por qué, sabiendo que partía aceptando la derrota no dejó que corriese otro con ganas de ganar? El País se la clava a Rubalcaba, y de qué modo.

2.- El pobrecito Rubalcaba se ha visto atado de manos, pies, lengua y neuronas por no ser infiel a ZP, no podía decir que sus propuestas, distintas de las que ZP había incluido en sus últimos 1.234 paquetes de medidas, eran las buenas y las de ZP una filfa. Vamos que si Rubalcaba en vez de ser el del Faisán, el del 13M, el de SITEL, el mamporrero entre ETA y ZP, el ministro y vice de ZP, hubiese sido candidato del Partido Socialista Oligárquico Español, gana de calle, seguro.

3.- El País elogia el estilo, el arte y la maestría de Rubalcaba como defensor de recortes pero siempre que se les llame ajustes, como los que hizo Zapatero, para así dejar los recortes que se llaman recortes solo al PP. Ni en las guarderías lo harían mejor.

4.- Rubalcaba lo ha sabido hacer, bien dice El País “Y se ha llegado a las últimas setenta y dos horas de campaña en las que directamente el PSOE se sitúa en la oposición pero pide al electorado progresista que no les convierta en una fuerza irrelevante”, si eso no es apoyar a su candidato Rubalcaba que baje del Olimpo el dios laico Polanco y lo vea.

5.- Termina la elegía fúnebre con lo clásico, eso de que bueno era. “Quienes le han visto resaltan “el coraje y la dignidad” de su campaña”. 

Requiem aeternam dona ei Domine, et lux perpetua luceat ei. Requiescat in pace opositorum Alfredus Rubalcabus. Amen
.
No sé porqué, no doy botes de alegría anticipada por el batacazo electoral monumental que todos predicen para Rubalcaba, en cambio, si se lo da finalmente sí pienso dar tres o cuatro, no más.

Durante sus dos mandatos ZP ha creado mil parados al día.

No es moco de pavo. ZP se lo propuso y lo ha logrado. ZP quiso destruir todo el empleo no sostenible y vaya que si lo ha logrado, felicidades don José Luis. Entró colgándose medallas por los puestos de trabajo que él creó, se lo atribuyó muchas veces, por tanto es de justicia y de lógica que quien dice que él crea empleo sea el que lo destruye.

Prometió pleno empleo no hace tanto y ahí están, cinco millones de parados, pero a él no le faltará el sustento para tener energías que le posibiliten recontar nubes. Con tres suculentos sueldazos tendrá más que sobrado.

Encuesta de Población Activa (EPA), tercer trimestre de 2011, al 30 de septiembre de 2011.
 
La población activa baja en 2.100 personas. El número de parados aumenta en
144.700 personas y alcanza la cifra de 4.978.300
.”


Encuesta de Población Activa (EPA), primer trimestre de 2004, al 31 de marzo de 2004. El número de parados es de 2.287.200.

Cálculos sencillitos. 4.978.300 parados (sept. 2011) - 2.287.200 de parados (marzo 2004) = 2.691.100 de parados creados por Zapatero.

Del 31 de marzo de 2004 al 30 de septiembre de 2011 han transcurrido  2.739 días.

2.691.100 parados / 2.739 días = 982 parados generados por Zapatero cada uno de los días de sus dos mandatos. Buen motivo de reflexión en el día de ídem. 

Y se irá de rositas y tan pancho.

Llegó el galgo terrible y ZP con un mes y pico para azuzarlo más.

Ya está el galgo terrible dando dentelladas en nuestros cuellos, y ZP aun tiene mes y medio para azuzarlo de modo que puede terminar la tarea que se impuso cuando llegó al gobierno que no fue otra que dejar España cambiada tal y como dijo una vez Alfonso Guerra de manera que no la conociera ni la madre que la parió y lo ha conseguido ya.

Y ya estamos en la fase lastimera que describió Pablo Neruda en su poema Ya viene el galgo terrible, que comienza diciendo, “Ya viene el galgo terrible / a matar niños morenos / ya viene la cabalgata / la jauría se desata”, y termina con este verso quejumbroso.”Ay qué haremos, ay qué haremos”.  

Yo creo que sé lo que haremos, dejaremos irse de rositas a Zapatero en lugar de llevarlo de La Moncloa al juzgado, haremos palmas a Rubalcaba cuando se postule como líder de la oposición callejera al PP. Haremos como que no vemos cómo quienes han formado parte de la jauría del puño y la rosa que nos ha dejado sin futuro montan pollos sin cuento, pifostios incontables, tiberios innumerables, algazaras diarias, bataholas mediáticas y algarabías a porrillo para evitar que el PP nos saque del profundo pozo de los estertores en el que nos han metido.

Haremos de palmeros de los sindicatos sin clase que han callado, como espectros carentes de ectoplasma, durante los años en que ZP ha ido agujereando, mientras silbaba, el casco de la economía por debajo de la línea de flotación, sindicatos que no tardarán en amenazar con tropecientas huelgas generales evitables solo con dos mil cien millones de euros a toca teja, y me malicio que Rajoy pagará y aun así se las montarán.

Resumiendo, haremos el gilipollas aborregao, como hemos venido haciendo todos estos años y en el pecado de haber aupado a un inútil y peligroso asolador descerebrado llevamos esta devastadora penitencia. En el pecado de habernos pasado siete años con el jijiji jajaja aquí no pasa nada llevamos esta cruel y desoladora penitencia. En el pecado de jalear a un mentiroso compulsivo como ZP tras sus primeras cien mentiras demostradas llevamos esta angustiosa penitencia.

Y seguiremos plañideramente musitando “Ay qué haremos, ay qué haremos”.

Yo sé lo que haría, pillar todos los medios de titularidad pública y obligarlos a hacer series, debates, programas monográficos, dibujos animados y lo que se precise contando cómo hemos llegado a esto y la responsabilidad que los borregos hemos tenido en ello, a ver si de una maldita vez aprendemos. Pondría a disposición de la administración de justicia los primeros mil millones de los que dispongamos para ver si de una maldita vez vemos a algún político corrupto en la cárcel.

Y tras seis meses de agit-prop estilo PSOE, cerraría todas las televisiones públicas, todas. Hay más cosas que haría, pero salvo ir hoy a ver cómo está ese puente con aire y agua corriente al que le tengo echado el ojo, no creo que haga más.

Ni Dios sabe cuánto se llevan los sindicatos, ¿800, 1500, 4150 millones?

Uno de los sumideros por los que se va una significativa cantidad de nuestros millones es el de los sindicatos desclasados con mucha clase para vender paz social. Solo ese concepto de paz social a cambio de millones ya nos recuerda esos comportamientos mafiosos que tanto aparecen en las películas del género, si me pagas una cantidad mensual tienes garantizada la tranquilidad en tu negocio. Y solo por eso sobran todos, en un mundo distinto al nuestro eso se llamaría extorsión.

Hay un artículo en La Gaceta en el que se intenta evaluar cuánto se han llevado los sindicatos de dinero público estos últimos cuatro años y ganas dan de llorar ante el panorama. Quedan claras algunas cosas:

1.- En estos últimos cuatro años, CCOO y UGT han recibido 800 millones de euros del gobierno central. A cambio, es evidente que han hecho la vista gorda en el desastre de estos años de ZP. El gran Zapatero compró paz social y eso le han dado.

2.- A esos 800 millones hay que añadir lo que reciben de las Comunidades autónomas, que solo de Andalucía reciben 60 millones anuales, o sea, 240 en esos cuatro años.

3.- No se cuantifican los euros recibidos de todas las autonomías, primera opacidad significativa.

4.- No se pueden cuantificar las ayudas que reciben las fundaciones de los sindicatos, que son numerosas y opacas también. Malo.

5.- El coste de los liberados, asciende a 250 millones de euros anuales, que son mil millones en los cuatro años.

5.- El coste de para las empresas de las horas sindicales ronda los 1.500 millones, ya no dicen si anuales o cuatrianuales. Dejémoslo en cuatrianuales.

Ya tenemos que si solo contamos lo que les da el gobierno son 800 millones, si añadimos lo de Andalucía solo, ya sube a 1.040 millones, si estimamos el resto de autonomías como poco deberá ascender a los 1600 millones, si añadimos las fundaciones, dato que se desconoce digamos que 50 millones por poner algo, ya son1.650 millones. Si añadimos los liberados sindicales, ya sube la cosa a 2.650 millones, y si añadimos las horas sindicales nos vamos a los 4.150 millones en cuatro años.

No dejan de ser cifras de andar por casa, y más si le añadimos lo que se llevan los muchos cargos que por ser sindicatos colocan en organismos, Cajas, instituciones varias y que cobran una buena pasta. Al igual que no se puede valorar esos famosos préstamos en condiciones ventajosas que las Cajas les hacen y que seguro a veces condonan.

Resumiendo, ni Dios puede saber cuánto se llevan los sindicatos, y bien que se encargan todos de que así sea, pero 4.150 millones en cuatro años es tanta pasta que ahí tenemos un capítulo para un ahorro mollar. Cifras así ya no son el chocolate del loro.

Murphy se alía con Rajoy y da caña al PSOE.

Pobrecito Rubalcaba, todo lo malo le pasa a su campaña, y nada malo a la de Rajoy, es injusto y un atentado en toda regla a la igualdad por parte de Murphy al que Pajín debería imputar ya mismo por un grave delito atentatorio contra la igualdad paritaria.

http://youtu.be/xNT0zQIWutQ

Vean ese video de un mandamás del PSOE con mando, Oscar López, que se quedó en blanco intentando dar tres argumentos de peso para votar al PSOE. Si a un alumno, dentro de 22 años le preguntan cuáles eran los tres argumentos de peso que daba el PSOE en la campaña de 2011 para que le votasen y respondiese exactamente lo mismo que Oscar López, se llevaba un suspenso de narices o un cero zapatero, y eso merece ese hombre. Tiene bemoles.
 
No obstante, y dado que la situación es achacable a Murphy, voy a echarle un capote a Rubalcaba y a Oscar en plan venda para su herida, detallándoles porqué pasó lo que pasó según consta en las ya famosas leyes de Murphy.

Primero no olvidar que una de ellas dice que la ineficacia y la estupidez del personal es directamente proporcional a la ineficacia y estupidez de sus superiores jerárquicos. Esto malo para Rubalcaba.

Es de aplicación aquí la LEY DE DE NEVERS SOBRE LA COMPLEJIDAD que dice lo siguiente “Los temas más sencillos son aquellos de los que no sabe nada.” Malo para don Oscar.

No obstante Oscar puede acogerse a la LEY DE TRUMAN insistiendo en que esa era su intención, ya que dice “Si no puede convencerlos, confúndalos.”

Otra escapatoria para Oscar es la LEY DE HUTCHINS. “No se puede hablar más que lo que lo hace un hombre que no sabe de lo que está hablando”.

Y para que Oscar López tenga argumentos de peso para justificar su gran cagada, aquí le aporto la TEORIA DE GOIA que dice que la persona menos cualificada es la que da más opiniones, y que por tanto él es una persona cualificada.

No obstante todo lo anterior y para pesadumbre de Rubalcaba, en su campaña se está cumpliendo al pie de la letra la LEY DE PUDDER, pues insiste esa ley en que todo lo que empieza bien, acaba mal y que todo lo que empieza mal, acaba de puta pena y para más INRI cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora.

Y vista la sonrisa de Oscar López en el video sobre su metedura de pata, queda claro que se está acogiendo a la LEY DE JONES que nos deja bien clarito que el hombre capaz de sonreír cuando las cosas van mal, ya ha pensado a quien le echará la culpa. Evidentemente Oscar le echará la culpa a los mercados y a Aznar.

Rubalcaba, sonríe. Mañana puede ser peor.

ZP en Nochebuena y Rajoy de timorato que busca apoyos.

Me ha sido imposible encontrar el dato de la fecha de investidura de Rajoy, si gana. Lo más aproximado que he localizado es que ese evento tendrá lugar en vísperas de Nochebuena. Sería curioso que nos comiésemos el turrón con ZP, y más probable que no tuviésemos turrón para comernos con Rajoy.

ZP es un peligro con patas, lo ha demostrado durante estos casi ocho años, un mes y pico más es ya de por sí terrorífico. Rajoy llegará a un terreno minado. Estoy seguro de que no tiene ni repajolera idea de la situación real de la economía. Sé que los datos que maneja no se parecen en nada a la terrible realidad. En casi todas las autonomías y ayuntamientos que el PP le ganó al PSOE en las pasadas elecciones el panorama que se encontraron no se parecía en nada a la que los socialistas contaban.

En unos la deuda era el doble de la declarada, en otros las facturas no contabilizadas eran de un monto  multimillonario, y cuando Rajoy llegue, seguro estoy de que lo que tenga planeado no valdrá una higa cuando sepa lo que realmente tendrá entre deudas.

Se podrían hacer apuestas, ¿cuántos miles de millones tirará ZP a la basura en el mes y pico que le queda al frente de la jefatura del gobierno?

Y leo sobre Rajoy algo que me ha puesto las escarpias como pelos de gallina. En una entrevista que le hace ElMundo y que no he podido leer completa porque es de pago y no me llega para pagar por esas cosas, pues en el resumen que nos regalan los de El Mundo dice Rajoy que “Dialogaré y seré valiente porque hay que tomar decisiones”, y que “Aunque tenga mayoría absoluta voy a hablar con todos. A España le conviene un Gobierno muy apoyado”.

Si nos atenemos a esas dos frases ya podemos imaginar la situación. Llega el día de los Santos Inocentes, Rajoy ya es presidente del Gobierno, España está dando boqueadas, pero como ese hombre teme a la soledad parlamentaria más que Drácula a los ajos, pues que a pesar de tener como él mismo afirma mayoría absoluta, antes de tomar ni una sola decisión se pondrá a dialogar con todo el mundo, incluidos los indignados y los sindicatos.

Se pondrá a negociar, a cambio de una buena pasta, el apoyo del PNV, CiU, Coalición Canaria y otros para que no titulen desde el principio en El País eso de “Rajoy más solo que la una en el Congreso”. ¿Cómo pude ser valiente un tipo que tiene mayoría absoluta y cobardea si no tiene el apoyo de otras siglas para tomar decisiones? Cuando ese hombre venga a tomar una decisión, nos habrá costado un ojo de la cara, casi como las de ZP y Dios sabe cuando la tomará.

Lo dicho, no me fio ni un pelo de este Rajoy timorato que se las dé valentón que no es capaz de tomar por sí solo decisiones teniendo mayoría absoluta. Aviados vamos con alguien que da más importancia a una portada de El País que un agrandamiento significativo del desastre.