Diario

La conspiración del acojonamiento climático.

Hace muchos años vi un documental sobre las falacias del calentamiento global, aquello fue lo que me convenció de que había algo raro en esa historia y me llevó tanto a informarme sobre el asunto como a escribir sobre lo que yo llamo el acojonamiento climático. Creo que vi el documental  allá por 1998. Hoy he dado, en un blog que leo habitualmente, plazamoyua.org, con aquel documental. Fue realizado por Hilary Lawson para Channel 4 de la BBC y fue emitido el 10 de Agosto de 1990.

Parecerá extraño, pero 20 años después ese documental es la mar de interesante y por eso pongo los enlaces a las seis partes del mismo que andan en Youtube bajo el título “La conspiración del efecto invernadero”.

Parte 1.

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Siempre he pensado que si por cada mil documentales que se emiten acojonando al personal con la mega catástrofe del calentamiento global se emitiesen 10 que hiciesen de abogado del diablo no estaríamos donde estamos, tirando el dinero a espuertas a los bolsillos de los pergeñadores de la martingala y sus aprovechados. Yo veo muchos documentales de naturaleza, y en el 80% de ellos, el autor aprovecha como sea que el Pisuerga pasa por el calentamiento global para atribuir lo que pasa con la especie de la que hablan con el calentamiento global o en último caso, si no pasa nada raro con esos animales decir que temen por su futuro ante los desastres ecológicos que traerá el cambio climático.

Eso seguro que garantiza tanto su financiación para el rodaje como su emisión, es un truco tan extendido que causa risa ver como fuerzan el guión del documental para meter dos o tres referencias acojonadoras.

Aído: El burka obliga a las mujeres a llevarlo.

La cobardía moral de algunos socialistas con valores de retroceso no conoce límites cuando se enfrenta con ciertos aspectos del islamismo que chocan contra nuestros principios y libertades. Ahora resulta, que según palabras de la ministra de Igualdad Bibiana Aído, las mujeres que llevan el burka lo hacen presionadas y obligadas no por nadie ni por ninguno sino por la misma prenda que portan, el burka. El propio burka es el responsable de que algunas mujeres musulmanas deban llevarlo. Y eso lo dice la ministra porque resulta muy feo que una progresista de progreso con valores de carcundia y cobardía diga que ciertas culturas y algunas religiones limitan los derechos de las mujeres en ciertas circunstancias y ciertas prácticas.

La trascripción que he hecho de las palabras de la ministra cobarde de desigualdad y defensora de la discriminación de las mujeres es esta:

“Estamos hablando de una cuestión compleja, está abierto en numerosos países de la Unión Europea, ayer mismo se pronunciaba el Consejo de Europa acerca de las desventajas de la prohibición, y teniendo en cuenta que todas las personas razonables condenan el uso del burka, creo que la pregunta que nos tenemos que hacer es si también queremos condenar a las mujeres que deben llevarlo puesto. Yo considero que las mujeres que tienen que llevar el burka son víctimas del burka, y creo que una prohibición general podría añadir más penalización precisamente a las víctimas del mismo.”

Aído, en su cobardía, no osa decir quién o quienes son responsables de algo tan condenable como que algunas mujeres lleven el burka, y se le ha ocurrido la brillantísima idea de echarle la culpa al propio burka de victimizar a sus portadoras en lugar de señalar el verdadero origen de tal hecho condenable.

Nadie habló nunca de condenar a los esclavos por serlo, y se prohibió la esclavitud. Nadie habla de condenar a las mujeres que ejercen forzadas la prostitución, pero eso está prohibido y condenado por la ley. Si algo es condenable no puede estar permitido, cómo resolverlo es su problema señora Aído, nadie quiere que usted multe a la mujer que lleva el burka, pero eso no debe llevarla a permitir y defender su uso.

Si una mujer que siempre lleva en puesto el burka va a hacerse el DNI o cualquier otro documento de identidad, a nadie se le ocurre que se lo haga con una foto con la cara tapada, es un problema y su misión señora es resolverlo pero jamás permitiendo algo que es condenable.

En aras a ayudarla señora Aído, y dado que no sabe cómo resolver la cuestión yo le sugiero algo que con seguridad podrá ayudarla. Es muy fácil señora ministra, cierre los ojos, piense en el burka y en las mujeres que lo llevan, borre de su cabeza que son musulmanas y piense que son católicas. Le aseguro que en 34 milésimas de segundo se le ocurre qué hacer para prohibir esa barbarie y para impedir que las mujeres anden por las calles con el burka. Ya solo le falta la valentía de aplicar la solución que haya pensado para el caso de que las mujeres con burka fuesen católica.

ZP asume que su sectarismo nos ha llevado a la catástrofe.

Ayer en el Congreso Zapatero no entonó un mea culpa. Ha intentado, como siempre, escurrir el bulto, jugar al juego del muerto echándoselo a otros, ha querido ponerse una medalla por su valor, entereza, gallardía y bravura sin límites tras acojonarse al ver la que había liado cuando sus homólogos de este lado del Atlántico y del otro le pusieron las peras a cuarto y le montaron un aquelarre de recriminaciones. Pero al querer hacerse el sueco ha dicho algo que, aunque no fuese lo que quería decir, supone en la práctica el reconocimiento de que su sectarismo es lo que nos ha llevado a esta catástrofe.

La autoacusación de sectarismo la recoge El País en un gran titular que pone en práctica su actual táctica de engatusar y soltarle un sopapo a ZP en el mismo artículo. Titulan, en referencia a la debacle actual, “Zapatero: "Sí, cambié de opinión por las circunstancias, no por convicciones"”.

Está reconociendo ZP muchas cosas con esa frase. Asume que para él la realidad no tiene relevancia, lo importante es guiarse por sus convicciones por más perjudiciales que sean y en eso ha sido coherente, ha seguido sus convicciones sin desviarse de ellas ni un milímetro durante años por más que hasta los niños de teta sabían que la crisis requería que ZP cambiase su política de derroche pero no lo hizo porque sus convicciones se lo prohibían y él sigue sus convicciones. Esa forma de actuar tiene un nombre, sectarismo, y ZP reconoce que es un sectario, término definido en el diccionario como “Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea”.

Es de cajón el hecho de que si ahora estamos donde estamos, endeudados hasta las cejas, con dificultades para conseguir financiación para la deuda, ZP podría haber evitado el derroche que ha generado tanto déficit y deuda a tiempo, pero reconoce que no lo hizo por convicciones, reconoce pues que nos ha llevado a este desastre por convicciones, reconoce que nos ha hundido por ser un sectario.

Reconoce que a pesar de haber cambiado de opinión no ha cambiado de opinión en realidad sino que aun priman en él sus convicciones, reconoce que ha hecho lo que ha hecho forzado por las circunstancias, y las circunstancias, a pesar de que él lo niegue, han sido, por un lado la desconfianza que él ha generado en quienes podrían financiar la deuda española, y por otro lado los dirigente de la UE y el de los USA que le han parado los pies, porque si por él hubiese sido habría seguido tirando el dinero por el desagüe de la historia igual de alegremente que hasta ahora. Aunque estoy convencido que a pesar de lo que diga sigue haciéndolo y pruebas tendremos de ello.

Estamos en manos de un sectario que no lo oculta, que Damkina, diosa incólume e inmarcesible de los desesperados, nos eche una mano, porque de otra forma de esta no salimos.

Según Rodríguez Ibarra ZP se ha prostituido y es una meretriz.

El que fuera presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra publica una cosa en El País de hoy. La cosa es harto curiosa, llamativa, impactante y para mí que hasta injuriosa porque viene a decir que las decisiones tomadas por Zapatero con lo de los recortes sociales y laborales le han llevado a prostituirse y ahora es una meretriz, yo creo que ahí Aído debería emitir un correctivo a Ibarra por abusar del género femenino, pues si ZP se ha prostituido no puede ser una meretriz, si acaso el término correcto sería el de prostituto.

El calificativo es gordo y con un agravante, pues para no personalizar en ZP, el ex bellotari generaliza diciendo que nos hemos prostituido y “hemos decidido ejercer de meretrices”. Tengo la duda de si se refiere con ese “hemos” a los socialistas de izquierda con valores de progreso o a todos los españoles y españolas. Es evidente que ZP queda incluido en el conjunto de prostitutos y meretrices, y al parecer hasta yo me he prostituido y soy un prostituto–meretriz, algo que no admito de ninguna de las maneras y por ello entiendo que se refiere a quienes gobiernan y le dan soporte parlamentario, los del PSOE.

La cosa que Ibarra ha publicado se titula “Patriotismo y huelga general” y en ella argumenta, para llegar al calificativo de meretriz que endilga a ZP, de esta guisa:

“Por lo tanto, solo hay dos caminos: o mandamos a hacer puñetas a los mercados y tomamos el camino de la calle de en medio, o jugamos a su juego y continuamos poniendo nuestra mejor cara y nuestra más amable sonrisa para ver si nos consideran merecedores de su confianza y de su dinero. Es decir, o nos suicidamos o nos prostituimos. La elección no es fácil, pero si descartamos la primera, no nos queda más remedio que entrar por la segunda.

Y bien, ya hemos decidido ejercer de meretrices.”

Lo extraño de la tesis de Ibarra es que sus implicaciones son abracadabrantes en extremo. Una meretriz presta favores sexuales a quien le paga.  Si la meretriz es ZP y los mercados son el cliente que paga, las preguntas salen en tropel. ¿Qué favores sexuales metafóricos le presta ZP a los mercados?, ¿pagarles ZP la deuda?, si ZP paga a los mercados en plan favor seudo-sexual ¿qué le pagan y como le pagan los mercados a ZP por esos favores?

Eso no me cuadra y tras darle muchas vueltas he llegado a la conclusión de que los favores metafóricamente sexuales que el metafórico prostituto ZP hace a los mercados es hacernos la puñeta a nosotros congelándonos las pensiones y a los funcionarios rebajándoles sus sueldos, a los trabajadores haciendo que les paguen menos en caso de despido y más IVA para todos, a cambio los mercados le pagan a ZP prestándole más dinero. Es evidente que la cosa tiene visos de sadomasoquismo, de la parte sado se encarga la metafórica meretriz ZP zurrándonos a nosotros, la parte masoca es nuestra que debemos recibir los latigazos de la meretriz en las nalgas con una sonrisa y un “más, más, sigue, sigue…”  y los mercados en plan voyeur pagan comprando más deuda por el placer de contemplar el espectáculo. Así ya lo entiendo.

¡Uf!, menuda caja de los truenos ha abierto el señor Ibarra y los chicos de Prisa calificando de prostituto-meretriz a ZP. Digo como Don Quijote “Cosas veredes, Sancho, que non crederes”.

Público ningunea a 400 víctimas del franquismo.

Publica hoy el diario Público, aspirante al puesto de faro y guía mediático de la progresía carpetovetónica, una noticia sobre un acto en homenaje a las víctimas del franquismo fusiladas en Madrid. Acaba de perder muchos de los puntos que llevaba acumulados para ver cumplida su aspiración, yo calculo que ha perdido exactamente 400 puntos, tantos como víctimas del franquismo ha ninguneado y eso no es pecata minuta, es pecado gravísimo.

Público titula la noticia sobre el acto diciendo “1.100 nombres contra el olvido”, siendo ese 1.100 la cantidad de nombres de víctimas que se leyeron en el acto.

Sin embargo, el resto de medios da una cantidad de 1.500 nombres leídos. En concreto El País publica su artículo con el siguiente subtitulo “Artistas y familiares leen los nombres de 1.500 víctimas del franquismo frente a la tapia donde fueron fusilados”. He repasado otros periódicos y todos coinciden en la cifra de 1.500 nombres leídos.

Ningunear a cuatro centenares de víctimas del franquismo será un baldón  para Público que les marcará y seguro que bloqueará su acceso al desempeño de la labor de guía mediática de la ideología de progreso. Más de uno se preguntará a qué oscuros intereses está sirviendo Público. ¿Su ninguneo a las víctimas será punible en base a la Ley de la Memoria Histórica?

NOTA: Esto que he escrito es un ejercicio de demagogia que espero me valga cuando solicite mi reingreso en la progresía, algo que seguramente haré aunque sea in artículo mortis.

Jesús Vázquez y yo en bolas solidarias.

Es noticia, gran noticia, noticia impactante, algo digno de ver, es la roturade una lanza de relevancia en pro de la igualdad, es algo que hará la boca agua a la ministra Aído, estoy seguro que el hecho lo considerará un hito en sus políticas de igualdad, creo que más trascendente que el mapa del clítoris. Dentro de unos días veremos a un hombre en bolas solidarias en la portada de Interviú. 

El hecho es un hito histórico por tres motivos, el primero por ser la primera vez que sale un hombre desnudo en el Interviú tras miles de fotos de mujeres desnudas, gran avance hacia la igualdad. El segundo es porque saldrá un hombre famoso en bolas solidarias, y las bolas solidarias son algo que no solemos ver con frecuencia y que mucha ciudadanía ansía ver con sus propios ojos, sobre todo para ver si hay diferencias apreciables. El tercero es que saldrá un hombre desnudo en la revista de desnudos como el gran profesional que es, Jesús Vázquez irá muy preparado para posar desnudo, según él lleva un mes comiendo tan solo lechuga y pollo a la plancha y eso es profesionalidad y lo demás simples posados en cueros.

La gran noticia aparece en muchos medios, pero como siempre es El País del domingo el que, echando mano de su altísima calidad periodística, mete la gamba hasta el corvejón con un artículo que no solo da grima leerlo, sino que produce erisipela sináptica y es algo que Jesús Vázquez no se merece porque da la sensación de que el faro y guía de la progresía se está guaseando del gran profesional de las bolas solidarias.

Al menos la señora redactora deja claro que las históricas fotos en bolas solidarias de Vázquez lo son porque todo el dinero que perciba, que será mucho según el profesional televisivo, se dedicará a la construcción de una escuela vía ACNUR. Pero luego viene lo que parece pitorreo:

“Entre todas las mujeres que han posado desnudas para Interviú, el presentador será el primer hombre. La publicación del reportaje, que se realizará la semana próxima, será el coincidiendo (sic) con la Semana del Orgullo Gay”.

Creo que redactar algo así debe ser causa de despido muy procedente, un medio que tiene la híper calidad como seña de identidad no puede permitirse algo así de penoso.

Personalmente felicito a Vázquez por su gesto y espero que las fotos en bolas solidarias se conviertan en algo habitual, sobre todo entre nuestros políticos. ¿Qué no sacarían para una buena causa solidaria ZP o Rajoy o ambos dos a la par saliendo en el Interviú en bolas solidarias?, y ya no digo nada del resto de la troupe política.

Para que nadie diga que yo ando por la vida predicando y sin dar trigo, aquí va una foto mía en bolas solidarias, cierto que nadie me ha pagado nada para que yo ingrese en una ONG, pero es probable que tras el gesto altruista de Jesús Vázquez consiga dos o tres euros solidarios porque sé que yo en bolas no valgo mucho más.



(Orel en bolas)

Rubalcaba dice no a ETA con un par (de salvedades).

Cuando Rubalcaba se pone duro con ETA les deja las cosas bien claritas y ayer manifestó que no estaba por seguir las recomendaciones de Eguiguren y por eso le dijo no a ETA-Batasuna con un par de salvedades que dejan muy claro que este gobierno de ZP no legalizará de nuevo a ETA-Batasuna. Hay un pero, es irrelevante, nimio, tontorrón y de cajón, no legalizará a ETA salvo que ETA quiera legalizarse, en tal caso ETA-Batasuna solo tiene que decir que rompe con ETA y listo.

El único problema que sigo viéndole a la dureza berroqueña que manifiesta Rubalcaba con ETA es que no me la creo, y no me la creo porque allá por el 2006 también andaba Eguiguren diciendo los mismito que dice ahora y los de ZP en Madrid diciendo lo que Rubalcaba dice ahora, al final se presentó ETA a las elecciones y hubo negociación con ETA.

En enero del 2006, Eguiguren dejaba por escrito en un documento del PSOE vasco sobre pacificación y normalización que ETA podría ser legalizada y participar en todo tipo de comicios “con la única condición del rechazo a la violencia y la apuesta por el uso de métodos exclusivamente democráticos”.

Ayer Rubalcaba volvía a repetir algo que ha dicho ya muchas veces, que ETA-Batasuna volverá a ser legalizada y a participar en todo tipo de comicios si cumple una de estas dos condiciones:

“o consigue convencer a ETA de que deje definitivamente las armas, de que abandone irreversiblemente la violencia; o rompe fehacientemente con ETA”.

Está claro que el verificador fehaciente será Rubalcaba que hasta ahora se ha dejado engañar por ETA-Batasuna en la anterior dejada de la violencia. La verdad es que no engañaron al súper jefe de la policía, se dejó engañar a sabiendas, vulgo mintió fehacientemente en su constatación.

Eguiguren vuelve a ser la punta de lanza fehaciente pero desmentida del pampaneo ZP-ETA. Nihil novum sub sole y menos Eguiguren, ZP y Rubalcaba.

El País: el calentamiento global cae rápidamente.

Uno lleva un tiempo repitiéndose reiteradamente, casi todas las semanas, el “no me lo puedo creer”. Hace un par de días ZP reconoció en el Congreso que es un manta indolente y haragán culpándose de ser el que menos ha hecho por nuestro bienestar y me froté las meninges diciéndome “no me lo puedo creer”. Hoy mismo, el mandamás del PSOE en el País Vasco sale en portada de El País diciendo que aboga por una salida política para ETA (Batasuna) y me repetí “no me lo puedo creer”.

Por si fuera poco, el mismísimo El País, que ha sido y es el ángel anunciador sostenible, con espada flamígera que no emite CO2, de los desastres planetarios que nos traería el calentamiento global antropogénico, los mismos que nos atemorizaban afirmando que no solo era indubitable sino que haría trizas el planeta si no soltábamos todos nuestros dineros para que otros se forrasen salvando el planeta por nosotros, salen hoy diciendo que “el calentamiento global cae rápidamente” y yo he vuelto a musitar “no me lo puedo creer”.

En un artículo que saca en portada titulado “Estoy en paro, no me hable del clima”, El País reconoce por fin que la labor de quienes antes calificaba de negacionistas y ahora califica de climaescépticos está calando en la opinión pública a raíz del Climategate, la exposición pública de los tejemanejes de los calentólogos para amañar la gran martingala del calentamiento global.

Suelta una catarata de lágrimas añorando los viejos tiempos en que tenían acojonada a la mayor parte de la población y vuelven a la carga con una profecía climática apocalíptica para los españoles a ver si de nuevo nos acojonan,

“Uno de los resultados más consistentes de los modelos de cambio del clima es la desertificación de toda el área del Mediterráneo, España en particular, y también el norte de África”.

Vamos, que cualquiera que lea semejante predicción comenzará a hacerse un aljibe, a almacenar botellas de agua y a escrutar los mercados de compraventa de camellos de segunda mano para ver de hacerse con dos o tres de ellos. Pero como vengo sosteniendo hace meses, los chicos de El País cada día son más burros, suelen decir en sus artículos una cosa y en el mismo artículo aportan la prueba de que están mintiendo. En este caso hacen gala de una burricie mastodóntica, ya que incluyen lo siguiente en su artículo:

“Todos los organismos del mundo buscan hacer predicciones a medio plazo (no sólo a unos pocos días, en los que la probabilidad de acertar es altísima). Saber si va a ser un otoño lluvioso o no tiene mucho interés para un país y por eso hay mucha investigación en marcha. Sin embargo, estas predicciones de meses son todavía poco fiables.”

Claro, luego dicen que la gente cada vez se acojona menos con sus catastrofismos alarmistas, pero es que son lerdos cum laude, decir que los modelos predicen para dentro de bastantes años que España se va convertir en un desierto y luego afirmar que las predicciones para dentro de dos o tres meses son poco fiables es como para darles con diez grados centígrados recalentados en las sinapsis.

Me alegra ver que estos chicos de PRISA, antiguamente excelsos súper acojonadores climáticos, han devenido en tristes acojonadores de pacotilla que ya no solo no acojonan sino que descojonan al personal. No me puedo creer a donde estamos llegando.

ZP intenta poner sordina a las trompetas del apocalipsis.

Zapatero, de la Vega, Blanco et al, llevan tiempo intentando poner sordina a las trompetas del Apocalipsis que anuncian la debacle. Sus vanos intentos de ocultar la realidad no solo están resultando fallidos sino que están incrementando la estridencia de las tales trompetas, de modo que a día de hoy es atronadora.

Ya se habla abiertamente del plan de rescate a España por cientos de miles de millones de euros, pero para ZP la fortaleza de la economía española está fuera de toda duda y de toda deuda. En estos momentos están inflando con 250.000 millones de euros el salvavidas que le van a tirar a España para que no se hunda, pero eso a ZP no le afecta porque la culpa de lo que pasa no es suya, es del Aznar y de la cosa aviesa internacional.

Estos ineptos dilapidadores derrochones del gobierno encabezado por ZP se agarran dando boqueadas al argumento mágico que usan como sordina. ZP y sus mesnaderos han llevado a España al desastre, pero nadie puede criticarles porque hablar mal de la gestión de ZP es hablar mal de España, y eso torpedea nuestra fortaleza, la recuperación y salida de la crisis. ZP es España, quien se meta con ZP se mete con España y vale ya.

No obstante, y según El País, liándose en un jardín dialéctico en el Congreso, el mismísimo ZP ha reconocido que es un manta dado a la holgazanería indolente y perezosa porque “seguramente el que menos ha hecho, fíjese, le puedo decir que es este Gobierno, estoy dispuesto a admitirlo”. Le faltó asumir su responsabilidad por su indolencia y presentar la dimisión, en lugar de eso se dedicó al único trabajo que él y su gobierno están haciendo para evitar el apocalipsis y que consiste en marcar como antipatriotas a quienes le critican y en ponerle sordina a las trompetas del ídem.

El fehaciente truco de ZP y Rubalcaba para encamarse con ETA de nuevo.

Hace poco, poco tiempo, Zapatero nos decía que en cuanto Rubalcaba verificara que ETA había abandonado la violencia se pondría a negociar con los asesinos terroristas y que se podrían presentar a las elecciones. Como la historia ya registra, verificaron que el engaño de ETA no parecía un engaño, permitieron a ETA presentarse a las elecciones y ZP se metió por poderes en la cama suiza con ETA y se pusieron a hacer guarrerías.

Ese Rubalcaba que nos engañó a todos durante la tregua falaz de ETA al decir que había verificado fehacientemente que ETA había abandonado la violencia, salió ayer diciendo que piensa legalizar a ETA vía Batasuna, pero que no lo hará hasta que “no rompa con ETA fehacientemente o mientras ETA no le deje fehacientemente”.

Estamos de nuevo donde estábamos, con Rubalcaba de constatador y verificador fehaciente, porque ya me dirán cómo puede decir que legalizará a ETA cuando la parte de ETA que es Batasuna rompa con ETA fehacientemente si no está todos los días verificando si ya es fehaciente o no es fehaciente la ruptura de ETA con ETA o si ETA lo ha dejado fehacientemente, y Rubalcaba será el que de nuevo decidirá si es fehaciente o no es fehaciente.

Su verificación anterior fue una filfa, hasta los niños de teta sabían que ETA no había dejado la violencia porque estaba extorsionando, abasteciendo su arsenal y atentando en las calles, pero Rubalcaba confirmó que los de ETA ya eran unos buenos chicos siendo mentira. Pues bien, este hombre quiere ahora convencernos de que si el constata que ETA-Batasuna y ETA-ETA son fehacientemente ya buenos chicos, les dejará hacer lo que quieran en política.

Y lo grave es que no podemos olvidar lo que Zapatero declaró en una entrevista en El País el 14 de enero de 2007, no mucho después de los asesinatos en la T4 de Barajas y cuando ya había jurado y perjurado que no negociaría más con ETA:

“ El único compromiso que tiene el Gobierno, que tenía en el proceso, el que tiene, es el fin de la violencia, con diálogo”.

Si por un lado Rubalcaba le dice a ETA, como ya le dijeron hace unos años, qué tiene que hacer para presentarse a las elecciones, abandonar fehacientemente la violencia, y ZP dijo que él tiene el compromiso de poner fin a la violencia con diálogo, y es sabido que la palabra en zapatarés “diálogo” se traduce al español por “negociación”, me huelo que es fehaciente que andan otra vez liados, no sé si en la cama, en el sofá o en el asiento trasero de un coche.

También resulta fehaciente que si ya una vez nos mintieron cuando aseguraron que era fehaciente que ETA había puesto fin a la violencia, es casi seguro que si nos vuelven a asegurar fehacientemente que han verificado fehacientemente que ETA ha abandonado fehacientemente la violencia o que ETA-Batasuna ha roto fehacientemente con ETA, podemos maliciarnos fehacientemente que nos mienten fehacientemente. 

La pacata Ley de Libertad religiosa de ZP.

Este país estaba con la mosca tras la oreja porque tras la visita de ZP al Papa parecía como si el gran timonel nacional se hubiese achantado y olvidado de que tenía pendiente su compromiso electoral de hacer una ley de libertad religiosa. Para matar la mosca, la inmarcesible Leire Pajín, siempre arrostrando el peligro de ir abriendo camino, nos ha tranquilizado, la ley no está aparcada, alabado sea Dios.

Para dejarnos más tranquilos han filtrado al medio habitual, El País, el borrador de la ley y a uno se le cae el alma a los pies al ver lo pacata que es la ley esa de ZP, es una ley cobardona, timorata, grandilocuente pero enormemente pusilánime. En lugar de hacer una ley valiente que haga prevalecer la laicidad del Estado por encima de las prebendas de ciertas religiones, se dedica a focalizar la atención en el crucifijo y en los entierros como si con eso ya hiciesen que el Estado fuese laico de toda laicidad.

Nos quieren convencer de que el Estado va a garantizar la neutralidad de los poderes públicos ante las distintas creencias y para ello no habrá más entierros con misa y se quitará el crucifijo de colegios, hospitales, ministerios y ayuntamientos y con eso nos quieren hacer creer que ya seremos laicos.

Pero lo importante seguirá ahí, Santa Cruz de Tenerife seguirá sin laicificarse, lo mismo con San Sebastián, con Caravaca de la Vera Cruz y con tantos y tantos pueblos, ciudades y topónimos que de laicos tienen lo que yo asesor de ZP con nómina mollar. El cobardica de ZP no se atreve con eso. Y mucho quitar crucifijos y las procesiones por espacios públicos seguirán realizándose y no digamos las romerías.

Como tampoco se atreve con las festividades religiosas católicas, siguen contaminando la laicidad del Estado, mucho quitar los crucifijos de los colegios pero no quitan las vacaciones de Navidad ni las de Semana Santa.

Con esto pasa como con la Ley de la Memoria Histórica, que mucho borrar rastros del dictador y su régimen pero el amilanado ZP no ha tenido el valor de eliminar el signo más llamativo de Franco y sus cosas, la paga extra de julio.

Me huelo que ZP, como siempre, solo está utilizando la cosa esa de la libertad religiosa como cortina de humo para que no veamos la hondura del precipicio de cuyo borde estamos colgados y con el futuro camino del abismo.

¡Anatema!, El País discrimina ahora a las inmigrantes asesinadas.

Nadie hubiese dicho que llegaría el día en que el faro y guía de la progresía carpetovetónica, El País, discriminaría en un editorial a las mujeres víctimas de crímenes machistas entre inmigrantres y no inmigrantes, algo considerado hasta la fecha como pecado de lesa fascisticidad propio de lo que llevan años llamando ultraderecha extrema. Pero como es bien sabido no hay virtud progre que tres años dure si interesa cambiar de valores por motivos de oportunismo autoexculpatorio.

El pecado que ha cometido El País ya no debe ser pecaminoso. Tras haber abjurado la progresía de izquierdas de sus valores de progreso y respeto a los derechos inalienables de los trabajadores y pensionistas a los que ZP y sus conmilitones están haciendo cumplir la penitencia por los pecados que ellos han cometido y gozado destruyendo la economía española, no resulta tan llamativo el que El País ose decir en un editorial de hoy titulado “ Sangría intolerable” que prácticamente se acaban de enterar ahora de que de las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas un 40% son inmigrantes y con eso intentan justificar el incremento brutal de esos abominables crímenes.

“ La magnitud del problema requiere explorar nuevos enfoques a la luz de los datos que se van examinando. Casi el 40% de las víctimas son inmigrantes, un porcentaje excesivo, dado que solo el 10% de la población española es de origen extranjero.”

La sinvergonzonería de estos caraduras la hacen patente ellos mismos cuando dicen que se acaban de dar cuenta de la situación porque están examinando ahora esos datos, cuando la realidad es que esos datos están disponibles desde hace muchos años y se han ocultado porque no era bien visto por los detentadores de valores de progreso analizar la situación en su cruda realidad y con todas sus consecuencias.

Pasó lo mismo con la crisis, los datos estaban ahí pero los negaron hasta que el desastre ya era imparable. Pasa lo mismo con la delincuencia, que dentro de poco saldrán los santones de progreso diciendo que es que hay en las cárceles un altísimo porcentaje de presos de origen extranjero. Pasa lo mismo con las denuncias falsas en lo que llaman violencia de género, igual cuando la situación ya sea insostenible dirán que acaban de darse cuenta de esa realidad que ahora niegan.

El principal valor de progreso de la progresía plurinacional es negar la realidad siempre que esa realidad contradiga sus dogmas de progreso o vaya contra sus intereses, y así nos va. 

Cantinflas lo explicaría mejor que ZP.

Esto de la reforma laboral que no recorta los derechos de los trabajadores pero facilita el despido, que no crea empleo pero sirve para crear empleo, es la cuadratura del círculo y del gordo y que pese poco. Algo así solo lo puede lograr un gran taumaturgo, alguien que hace milagros imposibles, un ser con poderes sobrenaturales y ese ente maravilloso es ZP hecho verborrea. Con él el verbo se hizo mentira y habitó entre nosotros corporeizado en un nuevo Zapatero cantinflesco.

Todos sabemos que desgraciadamente una reforma laboral que busque facilitar la creación de empleo, en la práctica se reduce a abaratar el despido, si se abarata el despido el trabajador cobrará menos que ahora cuando lo despidan, pero eso jamás nunca mermará nunca los derechos del trabajador según declaración de ZP.

“ Una reforma que mantiene básicamente la red de derechos de los trabajadores y favorece las expectativas de aquellos trabajadores que tienen un empleo precario, es una reforma que va en la dirección adecuada”.

ZP es un gallina cobardica mendaz, de eso no hay duda, tira la piedra, esconde la mano, recoge la piedra, la deja caer, sostiene que no la ha tirado pero la lanza. No conforme con esa mentira nos ha soltado un galimatías cantinflesco muy propio de él.

“ Sabemos que una reforma legal no produce directamente una creación de empleo, pero sabemos que una reforma legal adecuada del mercado de trabajo va a ayudar a la creación de empleo”.

Uno lee esto de ZP y se queda con cara de póker no sabiendo si una reforma legal crea empleo o no crea empleo porque si no crea empleo pero crea empleo es porque una reforma legal no produce la creación de empleo pero ayuda a la creación de empleo. Vaya, creo que lo he entendido.

Considero que lo que busca ZP es pasar a la historia como el único político de la galaxia que ha recortado los derechos de los trabajadores sin mermar los derechos de los trabajadores.

Lo mejor sigue siendo gratis, de momento.

Hay crisis, la cosa esta jodida, pintan bastos, el futuro se presenta más negro que el sobaco de una hormiga, la cosa no está para tirar cohetes, vamos de culo y pa tras, pero aun hay cosas maravillosas, tal vez las mejores, que siguen siendo gratis, aunque uno se malicia que solo de momento y hasta que ZP descubra que el aire es un bien público y puede cobrar por su uso y disfrute y lo mismo con la luz del sol, las estrellas y la luna, esto último seguro que aun nadie se lo ha dicho.

Aquí pongo algunas cosas que he pillado estos últimos diez o doce días con mi cámara y por cuyo disfrute no he tenido que pagar.


(Puesta de sol con columpio)


(Mi amigo Juan con su yegua Lluvia)


(Futbol entrevisto)


(Barco navegando por la arena)


(Portacontenedores con gaviota)


(Concurso ecuestre en Conil)


(Concurso ecuestre en Conil)


(Caballo esperando no se sabe qué)


(Cabriola, también en Conil)


(Uso alternativo del canalillo. Feria de la Manzanilla de Sanlúcar)


(Piragüistas camino del tajo, perdón, del Guadalquivir)

La sonrisa del pelagatos de Zapatershire.

Deambulando por los periódicos en Internet he visto varias fotos del encuentro que ayer tuvo ZP con Berlusconi y me llamó mucho la atención, tanto que quedé patidifuso, la cara de pasmarote que puso ZP cuando el italiano se piró dejándole con la sonrisa postiza de un pelagatos venido a menos. Todo fue ver esa sonrisa en la cara de ZP y venirme a las mientes la famosa sonrisa del gato de Cheshire de Lewis Carrol y he pensado que esa sonrisa falsa es todo lo que nos quedará de ZP cuando desaparezca con sus prosopopeyas entre las piernas cubierto por los cascotes de la debacle cataclísmica que nos ha organizado.



Zapatero miente hasta cuando dice la verdad y como no podía ser menos miente cuando sonríe. Esta foto retrata nuestro futuro inmediato y poco más hay que decir salvo que estoy recordando lo que mi madre tantas veces les dijo a sus hijos sobre los pequeños trocitos de huerta que posee.

Cada vez que sus hijos le hemos dicho que la venda nos repite que en tiempo guerra y en los años posteriores aquello fue lo que evitó las hambres en la familia y que nadie podía asegurar que no volviesen a hacer falta en el futuro y no porque fuese a venir otra guerra. Y a la par de eso recuerdo cuando hace ya tres años me preguntó si yo creía que España iba por el mismo camino de Argentina, con el corralito y esas cosas y yo, iluso de mí, le decía que estando en el euro eso no sería posible. Una mujer de más de ochenta años y semianalfabeta anticipó lo que tenemos encima y lo que por desgracia nos va venir, y mientras ZP prometiéndonos el pleno empleo.

El subidón de ZP por salvar el planeta lo pagamos nosotros.

Zapatero ha tenido un subidón al ver la gran labor que está haciendo para salvar el planeta con nuestro dinero. Alguien le dijo que si hacía de España toda un huerto solar el planeta estaría salvado, y eso que nadie le dijo que la tecnología de las placas fotovoltáicas estaba ya tan desarrollada que podían producir energía por la noche. Lo malo de los subidones de ZP es que los pagamos nosotros, en este caso en el recibo de la luz.

El País, en un editorial titulado “El déficit eterno” más blando que duro en su primera parte y más duro que blando en su segunda, echa la culpa del subidón del recibo de la luz al Aznar aunque luego le da un estacazo a ZP al calificar de auténtico disparate lo que ha hecho con las primas a las renovables y la subvención al carbón.

Lo que no nos presenta El País es el desglose del famoso déficit de tarifa para saber cómo se ha originado y eso es porque en su mayor parte viene de los miles de millones regalados a los dueños de los huertos solares en su vertiente fotovoltáica y termosolar.

No tengo ganas de rebuscar mucho, así que si El País dice que el déficit de tarifa generado en 2009 fue de 4.600 millones de euros, y por otro lado se puede encontrar el dato de lo que hemos pagado en primas a los productores energéticos fotovoltáicos que es la friolera de 2.572 millones de euros, el subidón de ZP que pagaremos religiosamente viene en un 56% de las primas solares que todo el mundo, incluido El País, dice que es un disparate, aunque en realidad es un timo gigantesco.

ZP hace un disparate, tiene un subidón, se cree superzp, y lo pagamos nosotros. Aunque yo saldría a la calle para exigir que ZP reclamase esos miles de millones al viento ya que según él el viento es el dueño de todo y por tanto el dueño que pague, y por supuesto que ZP dimita y se vaya a quitar el polvo a los paneles solares para que sean más productivos.

CCOO y UGT, sin sus piquetes de matones, son unos alfeñiques

El batacazo bestial de la huelga de funcionarios de ayer hará historia, será la demostración palpable de la fuerza de los sindicatos desclasados y bien subvencionados UGT y CCOO cuando se lanzan a una huelga sin poner a amedrentar a sus piquetes de matones. Sin piquetes son caca de la vaca, unos alfeñiques que viven de chupar del presupuesto pero probablemente eso puede que se acabe si a alguien se le enciende la bombilla neuronal y cae en la cuenta de que el lobo sindical no deja de ser un gatito acomodado, gandul y mamando del momio.

Bastaría un anuncio público dejando claro que el gobierno aplicaría la ley deteniendo a todos los miembros de piquetes que ejerciesen la violencia de cualquier tipo y que serían juzgados y encarcelados, para que se les acabase el chollo a esos parásitos de los sindicatos de clase que no dan un palo al agua y viven como reyes.

¿Cuánto ahorraríamos si se les quita a los sindicatos la pasta gansa que se llevan de nuestros bolsillos? Son cientos y cientos de millones de euros.

Los sindicatos, sin la amenaza de la huelga general y su teórica capacidad para alterar la paz social con sus piquetes matoniles, no son nada y durante años han realizado lo más parecido que nunca se ha visto a una táctica mafiosa para vivir del cuento y sacar pasta. Tras el fracaso de la huelga de funcionarios  a lo mejor suena la flauta y comienza a cerrarse el grifo de los dineros públicos.

He leído algunas crónicas sobre la huelga de ayer, la de Público es la repanocha. Desde hace años han denominado a los piquetes coactivos con eso de piquetes informativos. Público describe la actividad amedrentadora de los piquetes en Madrid con estas maravillosas palabras:

“Los refuerzos procedían de los juzgados de Plaza de Castilla y del Ministerio de Industria, donde ya habían intentado ejercer presión informativa.”

Me moriré con las ganas de saber por boca de un mandamás sindical cómo se ejerce presión informativa, aunque me lo malicio pues más de una vez en mi vida he recibido esa presión informativa y era del tipo “Esquiról de mierda, te vamos a quemar, si entras a trabajar no saldrás enterito”.

Lo más chistoso de la crónica de Público es cuando cuenta la reacción de los agentes informativos del piquete pertenecientes a UGT y CCOO que se acojonaron al oír gritos pidiendo la dimisión de ZP.

“Sin embargo, la confluencia con otros sindicatos, como CSI-CSIF, USO o el de la Agencia Tributaria Siat, hizo que surgieran las primeras recriminaciones al Gobierno. "Zapatero dimisión", coreaban los sindicatos sólo de funcionarios. Los ugetistas y comisionistas se apartaron rápidamente. "Esta manifestación no es contra el Gobierno. Es contra su política económica, para que la cambie", decía Enrique Fossul, secretario de CCOO para la función pública”.

Esos tíos oyeron los gritos y pensaron que como se enterase ZP les quitaría el momio y se acojonaron apartándose de los gritones anti ZP. Esos son los sindicatos desclasados.

La pesadilla que se muerde la cola.

Hasta ahora sabíamos que Rajoy andaba dormido en los desastres esperando que ZP se haga el seppuku clavándose una huelga general en sus posibilidades electorales, pero resulta que la realidad, según la cuenta El País, es más estrafalaria. Al parecer, también ZP anda dormido en las hecatombes esperando que Rajoy se haga el harakiri hundiéndose en las entrañas electorales una katana de derrotismo por dormirse en los desastres esperando que ZP se haga el seppuku.

Es la pesadilla que se muerde la cola. Yo no le quito razón al análisis que hace Miguel Ángel Aguilar en El País cuando dice:

“ Habría que emplearse a fondo para que Rajoy desistiera de su decisión de cabalgar el desastre para llegar antes a La Moncloa. Pero el presidente Zapatero olvida que desde el Gobierno se tiene siempre alguna capacidad para inducir otros comportamientos y prefiere abstenerse, tal vez en el entendido de que del catastrofismo de su rival solo redundaran para él beneficios electorales.”

Es cierto que tenemos lo que nos hemos buscado, un jefe de la oposición que no vale un pimiento y un jefe de gobierno que no vale un adarme.

Un jefe de la oposición como debe ser debería haber gestionado su quehacer político para apoyar al gobierno en sus planes de ajuste, consensuados, con una única condición, que el pirómano ZP no sea el jefe de bomberos, que el PSOE coloque en el puesto a alguien que al menos sea portador de esperanza y no ese ZP que lo único que porta es seguridad en que nos hundirá más aun. En cambio Rajoy es cierto que anda con el jueguecito de dormir a la bartola creído en que le caerá el cargo de presidente de gobierno del árbol de la desesperación como fruta podrida.

Que sea El País el que diga eso, habiendo sido y siendo encubridor de las mentiras de ZP en la crisis, tampoco les libra de sus pecados, tras muchos años echando bidones y más bidones de gasolina al fuego de la catástrofe económica no vale hacerse el héroe ahora echando dos vasitos de agua a las llamas.

Nacionalistas mirándose el ombligo.

De vez en cuando me doy una vuelta por los medios nacionalistas tipo Gara. En ese periódico, enjundias aparte, llaman la atención dos cosas, la primera que casi todo el periódico está en español, extraño nacionalismo vasco ese y la segunda cosa es harto hilarante, son los esfuerzos denodados por evitar toda referencia a lo que ellos llaman español por aquello de diferenciar y establecer fronteras hasta en las noticias.

Ayer hubo competición del campeonato mundial de motociclismo, bastantes españoles anduvieron por los podios al parecer, pero Gara ha expurgado la noticia que titula “ Vázquez, satisfecho con el quinto puesto en Mugello”, en ella solo da noticia de la carrera de 125 c.c. porque Vázquez quedó quinto. No hay más, no hay forma de saber quien ganó, de donde se deduce que ganó un español porque si hubiese ganado un extranjero habrían dado el dato. Nos describen en cambio con profusión de detalles la hazaña del vasco Vázquez, deduzco que es vasco porque solo hablan de su victoriosa carrera:

“ A partir del tercer giro y hasta el banderazo final ha mantenido una dura pelea por el quinto puesto con Krummenacher y Rabat de la que ha salido victorioso.”

La impresión que dan es risible porque uno piensa en lo costoso que les debe resultar andar hurgándose el ombligo para encontrar cosas noticiables y al final tienen que poner en primera página victorias como el quinto puesto de Vázquez al que no conozco pero le deseo que salga victorioso más veces pero como número uno.

Estoy desolado, no pillo lo del Twitter.

Llevo muchos años con la cosa esta de Internet, comencé a dar vueltas por la red cuando aun tenía pelo, son muchos años, he visto muchas cosas y me he apuntado a casi todo lo que aparecía en mi pantalla, incluido eso del Twitter porque se decía que era la modernidad hecha texto corto y yo quiero ser moderno. No obstante fui y sigo siendo incapaz de entender el busilis de su intríngulis, no pillo de que va, y solo por el hecho de que está feo decir que es una gilipollez no digo que eso del Twitter me parece una solemne gilipollez.

Hace meses que estoy en el Twitter, no había entrado después del cuarto día de haber entrado en la modernidad esa, hoy me ha pasado y me he convencido que hice bien, ya puedo decir que para mí es una gran majadería, perdón, mejor decir que es una astronómica colección de majaderías. He recopilado algunos textos que he visto para tener respuesta a la pregunta que me haré dentro de un año y que será ¿por qué llevo un año sin pasarme por el Twitter?.

Para empezar mi visita y no desentonar con el entorno he escrito para que el planeta entero esté informado que “ estoy rascándome el codo derecho, tengo ahí cuatro picotazos de mosquito”. Terminada mi contribución, dejo constancia de lo mejorcito que he visto y lo que más ha servido a mi realización personal. Para ahorrar espacio lo pongo todo seguido.

Antología del Twitter.

Parece que la noche quita la calor del día, es el mejor momento del día. Puff, el tercero del Barça.... Dándole al Häagen-Dazs'; el de smothie con sorbete de (..) (raspberry & summer berries), super recomendable . . En casa, hemos hecho un gran partido, 2-2 al final. Al calorcito... me sé de uno (presente!) que está a nada de estrenar temporada de aire acondicionado. Limpiar la casa de forma barata y ecológica . Con algo de retraso, aterrizado ya @ Madrid Barajas y a la espera sólo de un estupendo finger ;-)) (jur...) . Confirmando que necesito un iPad. Mi vista lo agradecerá. Anoche vimos The Crazies, muy previsible. de vuelta al hotel; noche de terracita, buena charla y mejor feeling @ Bilbao ;-)) = de lujo.  En casa de mi novia, esta noche veremos alguna película. Parada estratégica en el hotel done! en breve a cenar / next to Metro Moyua – Bilbao. En media hora primer set para Nadal. Dándole a la tecla... aummm.  quisiera expresar el nibel de desección que tengo, así ha una persona que prometío algo, y hoy esta noche lo rompió... continúa. Bueno la noche sigue y la música esta ad oc. La Noche Esta Pa Un Feeling!!!. estoy viendo la pelea decotto y sa buenísima. Diossss estoy muerta y seguimos la jornada!!!. ok estoy decidida a terminar el trabajo ahoraa!. ola estoy haciendo mi tarea. Estoy haciendo el amor q rico. estoy viendo television, es un sabado muy caluroso . Olaa Buenas noches ps estoy viendo television jejeje y tu?. es una noche lluviosa y estoy viendo televisión. pues aky bro un rato matando el tiempo.

Saber que uno estaba viendo la tele, otro haciendo el amor, otro esperando un finger, que otro necesita un iPad, que otra está muerta, otro está matando el tiempo y que incluso hay uno que se estaba zampando un Häagen-Dazs, me ha dejado más realizado y mucho más modernizado, y más teniendo en cuenta que no conozco a ninguna de esas decenas de personas.

He hecho una última averiguación sobre si también se escribe desde el retrete, y sí, también, “ Estoy defecando......ahhhh creo que eso no se avisa en twiter verdad??? digo...como muchos ponen cosa personales......”.

Una vez conseguida esa vital información ya puedo morir en paz, de risa, claro.