La economía y mi gastroenteritis asintomática sobrevenida.

Si Zapatero ya tiene un kilométrico historial de agravios contra Aznar, estos días ha añadido otro que probablemente es el que más le afecta estos días. Zapatero está que trina por no poder decir “España va bien” porque se lo copió Aznar sabiendo que se le ocurriría a Zapatero en 2.008 y eso no está bien. Ahora nuestro presidente tiene que andar dando rodeos semánticos cargados de circunloquios para decir que España va bien sin decir que España va bien porque se le reiría todo el mundo en sus talantes. Convendrán conmigo en que queda muy mucho más bonito, impactante y simple decir eso de España va bien a decir  “el paro está en el nivel más bajo de nuestra historia democrática”.

Ahora resulta que para poder yo hablar de economía, o sea de que antes, al principio del mandato de Zapatero llegaba más o menos al día 15 de cada mes antes de que me sobreviniese mi ya clásica gastroenteritis asintomática sobrevenida, pero ahora es que se me ha adelantado al día 5 del mes. Y dice Zapatero que yo no puedo hablar de eso porque “es irresponsable e insólito lanzar mensajes negativos sobre la economía sin un análisis ponderado de nuestra economía”.  Uno no gana para sustos, o sea que ahora voy a tener que ponerme yo a analizar ponderadamente nuestra economía para poder decir que creo que la economía va mal, pero claro, como no sé hacer ponderaciones económicas no podré hablar de la economía, así que hablare de lo mío, de mi gastroenteritis asintomática sobrevenida.

Verán, con una cierta frecuencia salgo viernes y sábados con un grupo de amigos que salimos habitualmente de marcha. Con cierta frecuencia también se organizan cenas, unas con más liturgia que otras, traducido, unas que pueden costar 24 euros y otras que puede uno apañarse con 13 euros. Pues bien, cuando me quedo seco ya no puedo permitirme esos dispendios, pero por otro lado tampoco quiero dejar de participar en el evento, así que para no tener que ir dando explicaciones corro la voz de que estoy bajo los efectos de una gastroenteritis asintomática sobrevenida, por lo que me he tomado una manzana antes de salir, que no cenaré pero participaré en el evento. Dicho de otro modo, que no estaré al plato pero sí a las tajás.

Le diré pues a Zapatero, sin ponderar los grandes datos macroeconómicos, que solo viendo qué cada mes me sobreviene antes la mentada gastroenteritis sé que esto no va muy bien y lo más cruel es que antes no compraba jamón pata negra porque estaba caro, pero es que ahora no puedo comprar jamón de jabugo porque está bastantes euros más caro. Y eso es inadmisible.

Si me faltaba alguno ya tengo un motivo más para creer que no voy a votar a Zapatero hasta que la economía me permita comprar jamón de jabugo que derecho tengo como él. Mientras, eso si, intentaré botarle.

Tele Orel "Agelitos/as subsaharianos/as". Radio "Programa nº 2"

Karaoke reivindicativo de lo políticamente correcto.

Que nuestro lenguaje es sexista y racista es un hecho, no es políticamente correcto y eso hay que ir solucionándolo. Las letras de las canciones que escuchamos están plagadas de términos tanto sexistas como desconsiderados con personas de otras razas. Por ellos, este programa de la Hora de Orel el Pirao va a rescribir y recantar canciones para que queden como deben quedar.

Comenzaremos con la famosa canción de Antonio Machín "Angelitos Negros" que pasa a denominarse "Angelitos y angelitas subsaharianos y subsaharianas".

A ver si cunde el ejemplo.

 

 Se emitió el pasado jueves en Radio Tular de Bilbao el segundo programa de "La hora de Orel el pirao"

Pinché aquí si desea padecerlo 

El País dice de nuevo que Zapatero miente y mintió en lo del ANV

Zapatero y su tropa saben que han caído en una trampa lógica al instar ahora la ilegalización del partido de ETA llamado ANV alegando que es un terminal político de ETA, ya que si es ahora de ETA debemos deducir que era de ETA ya cuando se presentó a las elecciones municipales y Zapatero se lo permitió, para más INRI hay informes de igual entidad y con las mismas pruebas que las utilizadas ahora con fecha del 2005 que avalan la dependencia de ETA de la ANV. Como saben que eso canta más que la santa de Zapatero en sus días de gloria han pergeñado la teoría de la fagocitación post electoral. La teoría fagocitaria viene a decir que ETA se adueño del ANV tras las elecciones “fagocitándolo” y “abduciendo” a los concejales electos de ese partido. Listos estos chicos, así consiguen una medalla al descubrir el juego de ETA en lugar de una condena por cometer un delito dejando a los terroristas participar en las municipales. Solo que eso es mentira cochina y hasta El País lo dice.

Hoy El País tira por tierra el intento de Zapatero, Pumpido y sus fiscales bien mandados al decir simplemente que ETA-Batasuna, con gran ingenio presentaron al PCTV y al ANV, desmontando la fagocitación con abducción tras las elecciones. Dicho de otro modo, El País viene a decir que Zapatero miente, que Pumpido trolea y que los fiscales se inventan fagocitaciones abductoras solo para ocultar la realidad de que ETA desde el principio ha controlado y dirigido a ambos partidos porque siempre han sido ETA.

El País dice que Zapatero pudo prevaricar y puede que esté prevaricando ahora  ya que ETA, desde antes de las elecciones, era quien controlaba los dos partidos que dice Zapatero que ha fagocitado ETA tras las elecciones.

“Tras la ilegalización dictada hace cuatro años, Batasuna se dedicó al juego del ratón y el gato con el Estado en las municipales de 2003, las europeas de 2004, las autonómicas de 2005 y las municipales de 2007. El ingenio de la organización terrorista para saltarse a la torera la interdicción de concurrir a las urnas obtuvo resultados desiguales. El ratón cayó en la trampa de la LOPP varias veces pero finalmente burló al gato en dos ocasiones: EHKA logró nueve escaños en el Parlamento de Vitoria y ANV conquistó 457 concejales en los comicios de 2007.”

Estos progres mandones están convencidos de que los demás estamos obligados a tragarnos sus mentiras reiteradas y bien gordas. Se sabe que Zapatero no instó la ilegalización del ANV y del PCTV siendo ambos ETA en su misma mismidad porque estaba encamado con ETA haciendo cositas y ahora que necesita ocultar sus pecaminosos tocamientos bajo las sábanas suizas con los etarras quiere que creamos que ha descubierto que ETA fagocitó al ANV tras las elecciones y por tanto es un héroe nacional prevaricador.

Si hasta para El País la ETA es la dueña y señora del PCTV y del ANV desde mucho antes de las elecciones a las que ambos se presentaron, para El País Zapatero es un prevaricador mendaz.

Solo una pregunta a Zapatero que me puede resolver una duda tipo atroz ¿Cómo leches se pueden abducir a 437 concejales y 42 alcaldes sin disponer de un OVNI con la ITV pasada?. ¿Zapatero, has sido tú también abducido por ETA?. Echando mano del mecanismo ultra progre de la convicción personal, diré que tengo la convicción personal de que la respuesta a la primera pregunta es que no hubo abducción, pues siempre estuvieron en el OVNI etarra y a la segunda es que si hubo abducción.

Documentación

El País, artículo “El juego del ratón y el gato”

La Verdad, artículo “El Gobierno pide al Supremo que ilegalice ANV porque es «parte integrante de ETA»
El abogado del Estado cree que, tras las elecciones locales de mayo, Batasuna «fagocitó» el partido y sus ingresos y «abdujo» a sus 437 concejales y 42 alcaldes “

El calentamiento global congela el centro y sur de China.

El centro y sur de China está padeciendo las más bajas temperaturas registradas en los últimos 50 años. Dado que la política mediática global en lo que respecta al negocio acojonante climático es que todo lo raro que pasa en el clima, incluido todo lo normal que pasa en el clima es debido al calentamiento global originado por las emisiones del CO2, debemos deducir que el gélido frio helado en el centro y sur de China, nada habitual, es debido al calentamiento global.

Ya sé que esto no se publicará en los medios dedicados al pingüe acojonamiento climático, o bien como mucho, el hecho se puede atribuir al nuevo paradigma abarca todo lo que pase bajo el concepto de cambio climático. El cambio acomodaticio del viejo paradigma del calentamiento global al nuevo paradigma del cambio climático ya permite echar a la buchaca climática cambiante incluso las más bajas temperaturas habidas en el centro y sur de China desde hace medio siglo. Conste aquí que no sé muy bien qué significa eso de cambio de paradigma, pero como me queda muy propio por eso lo pongo.

Uno de los mas risibles misterios de la pifia climática humana en este planeta siempre ha sido el entender cómo el calentamiento global puede originar masivas congelaciones, nevadas, frios y celliscas. Esto equivale a lo que en mi etapa de contable se decía “cuadrar a martillazos”, aquí si algo no cuadra con el cuadro que nos presentan a la cuadra de acojonados climáticos se cuadra a martillazos y quien diga lo contrario es un enemigo de la ciencia. Aquí como no cuadraba el hecho de que fenómenos como este de China fuesen originador por el calentamiento global y además de risa dejaba fuera de las pruebas en apoyo del hecho de que el hombre está haciendo cisco el planeta, se sacó el martillo de cuadrar climas y se dejó a un lado, pero no del todo lo del calentamiento global y desde hace no mucho ahora lo que estamos haciendo es provocar un cambio climático.

Ya se puede utilizar como prueba de que el efecto invernadero provocado por los gases tipo CO2, metano etc está cambiando el clima provocando tanto el mucho frio como el mucho calor, tanto las sequías como las inundaciones, tanto el incremento de la superficie forestal como el decremento de la superficie forestal, tanto la proliferación de los especimenes de algunas especies como la reducción de los especimenes de algunas especies.

Y lo bonito del asunto es que nadie duda, ni yo siquiera, de que se está produciendo un cambio climático y que ese cambio climático se viene produciendo en un sentido u otro desde hace la friolera de 4000 millones de años, millón más millón menos, pero nunca es tarde para darse uno cuenta de que está sucediendo algo que viene ocurriendo hace tantos miles de millones de años. Sé que el argumento de los acojonadores climáticos es el de que jamás nunca en la historia del planeta se había producido un cambio a tanta velocidad pero también sé que me mienten porque cada vez que ha habido erupciones volcánicas gigantescas se ha emitido a la atmosfera tal cantidad de CO2, polvo, etc, que en cuestión de horas ha cambiado el clima. Eso no existe porque no interesa que exista.

Confieso que no soy experto en climatología, ni en ciencias similares, y que todo esto lo escribo utilizando la información que me llega aplicándole mi buen saber y entender con las mayores dosis que pueda de sentido común.

Documentación.

Artículo de IBLnews   “Las nevadas que registra el centro y sur de China durarán una semana más“

¡Chitón que te disuelvo!

Erase una vez un progre, tan progre, tan progre que se subió a un escenario donde habían 12 cámaras de televisión esperando sus palabras y sintió la llamada a regurgitar una parida progre más progre que ninguna otra parida progre parida el último mes y tuvo la brillantísima idea de solicitar disolver la cosa esa de la Conferencia episcopal. Su dialogante propuesta fue coreada con berridos de placer progresista por la concurrencia al acto, creo que era una cosa de algo de un mitin del PSOE, creo.

El pobre progre rico no nos explicó cómo leches se disuelve una conferencia episcopal, si en ácido sulfúrico, en acetona o simplemente obligando a los obispos a casarse. Sería muy útil que nos informase.

Quien me iba a decir a mi, ateo desde los 15 años, que tendría que estar hablando a favor de curas, obispos, conferencias episcopales porque estos progres incurtos me empujan a ello. Yo creo que lo que el tontolpijo pogre quiso decir era que se instase por parte de la fiscalia el proceso de ilegalización de la conferencia episcopal en base a la ley de partidos, ya que los socialistas van diciendo que los obispos en conferencia se han convertido en un partido político y encima es antidemocrático, luego nada, a ilegalizarlo.

Lo bonito de la propuesta de disolver a un montón de obispos es que la cosa no va a quedar ahí, ya puestos deberían tener preparada la lista de a quienes iban a disolver después provocando una bonita cascada de disoluciones. No seré yo quien les dé ideas, que luego se las apropian.

Estos nazis de nuevo cuño y vieja historia no tienen nunca ideas originales, siempre vuelven a lo mismo, y lo que nos tiene que poner las neuronas erizadas de pavor no es el hecho en si de que el niñato progre con Goya dijese la mamonada que dijo, sino el que fuese jaleado por su hazaña estulta y nazi-comunista-estalinista-maoista.

Matar progresistamente es sano, disolver no progres es beneficioso, lo siguiente probablemente será vacunar a medio país contra el virus de la derecha. Amen.

Tele Orel. Publicidad. "Celular feliz la gran muralla"

Publicidad, "Celular feliz la gran muralla", la rehostia movil

 

Mata a su madre y El País, en primera, lo declara ejemplo progre a seguir.

Como los obispos han dicho que no hay que votar a quien promueve, va a promover, o promoverá la eutanasia y eso ha cabreado sobremanera a toda la progresía multicultural, porque lo progre es ayudar a mandar al otro barrio a quien sufre y no vive dignamente, hoy El País dominical, en primera, lanza el mensaje de que matar a tu madre inconsciente es un acto de progresismo concienciado y sensibilizado con el sufrimiento ajeno digno de alabanza progresista. La realidad de los hechos es que un señor dice que su madre, en fase terminal de un cáncer, le pidió que procurase que tuviese una muerte digna y sin sufrimientos, le pidió que nadie más lo supiese y que se sepa no dejó por escrito su voluntad al respecto.

El hijo, estando la madre ya inconsciente la mató inyectándole en el suero un cóctel de fármacos que le proporcionó una médica anestesióloga. Sabemos que la madre no autorizó nada en el momento de su muerte, luego no sabemos si en ese momento se había vuelto atrás, no hay pruebas de que el hijo no se haya inventado la historia de la autorización materna ya que no nos dicen si dejó por escrito su voluntad al respecto. Pero en la primera de El País dominical, le dedica al que mandaba progresistamente al otro barrio a quienes pasaban por su servicio de urgencias sufriendo, Luís Montes, la narración de cómo hizo para que su madre muriese.

Lo que EL País cuenta en primera no sé que calificación penal tiene, en principio fue un homicidio, eso seguro, pero como es muy progre lo que hizo el hijo de aquella mujer lo saca en primera. Y el mensaje queda claro, quien no quiera hacer lo que esté en su mano para que la palme, perdón, tenga un tránsito digno que sufre y se lo ha pedido es un retro carca neoconservador.

Leer el artículo le pone a uno enfermo, ver como intentan hacer pasar un homicidio por un acto elogiable socialmente, respetable y digno de encomio. Confiesa que mató a su madre, confiesa que no hay pruebas de la autorización de la enferma, confiesa un delito, aunque la autorización fuese verídica, pero para un progre cometer un delito de progres no es delito sino algo digno de recibir una mención honorífica en la primera de El País.

Es lo que me horroriza, ese convencimiento de que están por encima de las leyes, de que están por encima de cualquier cortapisa que impida sus progresistas obras, ellos son los que determinan lo que es bueno y lo que, aunque sea ilegal, se puede hacer. Y lo que ya hace que me piense el ir a palmarla a Andorra, como muy cerca, es que cuando estos empiezan a mandar al otro barrio, con toda la piedad digna, laica e indolora que se quiera, a quien sufre de manera indigna y lo autorice no tardan ni media hora en decidir que si alguien sufre indignamente y aunque no lo autorice deben mandarlo al otro barrio porque no es consciente de lo que debe hacer y ellos lo hacen por él, porque para eso están en este planeta, para saber cuando tenemos que palmarla, perdón, hacer el tránsito.

De algo estoy totalmente seguro, y es de que si llegado el día en que los socialistas sacasen una ley permitiendo la eutanasia, lo que hizo el tal Jorge M. Reverte seguiría siendo delito de homicidio de no se qué clase, pero como lo ha hecho un progre que lo escribe en un diario progre no es censurable.

De otra cosa estoy seguro, si un hermano mío me cuenta que hizo eso con mi madre, sin darme más pruebas de su consentimiento que su palabra, le pego dos hostias, eso seguro y para empezar.

Del artículo, que recomiendo leer, solo pongo el segundo titular sensiblero y asqueroso de El País.

“Se sentó a su lado, le tomó la mano, le dijo unas palabras de despedida, la besó de nuevo. Luego inyectó en el suero las dosis del combinado que harían de su muerte un tránsito indoloro y dulce. Y se quedó a esperar.”

Recuerden que la madre estaba inconsciente y no supo que la mataba. O sea que si alguien se sienta al lado de alguien inconsciente con una enfermedad terminal, le toma de la mano, le dice unas palabras de despedida, la besa y la mata eso no es más que hacer de su muerte un tránsito indoloro y dulce. Hay que echarle progresía al asunto para no vomitar.

Yo ya pienso que si este es el ejemplo cívico a seguir Zapatero debería pagar con cargo a la Seguridad Social esos combinados mortales progresistas. Porque seguro estoy de que hay miles de personas que le han dicho a un familiar que se las carguen cuando no se den cuenta, y menuda carga se quitan de encima. Si solo basta la palabra del homicida, y el combinado no cuesta nada, eso está chupao y encima se puede sacar pecho de progre con orgullo y satisfacción. Ah, y los obispos que se chinchen.

Termino con mi testamento vital. No autorizo que nadie diga que le he autorizado a que me apiolen dignamente y sin sufrimiento y menos si es un médico progre. Dudo que lo haga, pero si decido hacer ese tipo de viaje ya sacaría yo el billete y me subiría al tren, nadie tiene derecho pues a hacerlo en mi nombre aunque haciéndolo saliese póstumamente en la primera dominical de El País.

Convicción: Si tan buena madre era, que era consciente de que le pedía a su hijo algo muy duro de llevar a cabo, y no le dio ni un papel escrito de su puño y letra con su deseo de morir de ese modo para librar al hijo de posibles responsabilidades penales, reproches sociales y hostias fraternales, dentro de lo que estaba en su mano, estoy convencido de que el hijo lo hizo porque él lo decidió pensando, eso si, que era lo mejor para su madre, y la mató porque el sabía lo que era lo mejor para ella. Pero la mató aunque El País diga que solo hizo de su muerte un “tránsito indoloro y dulce” y el que no lo apruebe es un ultraconservador clerical carca de narices.

Estos progres no saben distinguir entre el derecho que tengo a morir dignamente y el derecho que tienen a matarme dignamente, ese es el peligro.

Documentación.

Artículo de El País, “Una muerte digna”

Tele Orel. Carnaval 2008. Disfraz de gilipollas

Se presenta a un tipo que salíó la noche del viernes con dos disfraces, ambos sobre el mismo tema, dice que iba disfrazado de gilipollas

 

Sé donde vives y a que colegio van tus hijos.

Que a estas alturas de la misa, los socialistas progres rojos solidarios promusulmanes anticatólicos multiculturales y policivilizados se extrañen y clamen al cielo porque los obispos digan cosas que dicen los obispos desde que uno tiene uso de razón, como que está feo y es pecado follar con quien no debes, que el aborto es cosa mala y que el matrimonio es el matrimonio y no la unión de X con X o de Y con Y, o de X con Y y con Z y que el terrorismo es condenable, es señal de que están acojonaicos con el resultado de las próximas elecciones y necesitan no una, como era habitual, sino cinco o seis cabezas de turco sobre las que hacer caer el muerto que ellos han matado.

No sé porqué se ponen así si los obispos no han dicho esta vez que hacerse pajas es además de pecado indicio de infantilismo. Pero miren ustedes, están histéricos y cuando los progres se ponen histéricos pues les sale el ramalazo mafioso propio de quienes están acostumbrados a utilizar la amenaza velada y explicita para acogotar a quien les osa toser. La más conocida de todas las amenazas mafiosas, que ya forma parte de nuestro acervo cultural, es aquella en que le dice el mafioso al tipo del que quiere conseguir algo “Sé donde vives y a que colegio van tus hijos” se la sueltan estos días los socialistas coloraos repijos carcas retros a los obispos con una nueva redacción, “A partir de ahora vamos a tener una relación diferente”.

Traducida la velada amenaza al román paladino dice “A partir de ahora tíos, preparaos porque os vamos a recortar el pienso”. Dan risa estos tipos bermellones, siempre amenazando, se compraron en unas rebajas 1.234 espadas de Damocles y a todo el que les sale gallito van y le cuelgan una encima sujeta por un fino hilo de puridad democrática. Y gracias deben dar los obispos a nuestros altos dignatarios socialistas de que no les hayan amenazado con construir en los aledaños de la Moncloa un Circo Zapatero, según los planos del Coliseo romano en el que aten a los cristianos a postes y allí estén dos días oyendo a progres concienciados leerles el programa electoral del PSOE, como castigo por sus veleidades antidemocráticas, conscientes todos los rojos sensibilizados de que eso no sería un martirio, cosa que todo buen cristiano en último extremo acepta y hasta agradece, sino una simple y gran putada.

Veamos las técnicas corleonianas de estos buenos progres. Los obispos rechistan y les amenazan con quitarles el pan y la sal, vulgo pasta. El PP les replica y le amenazan con un cordón sanitario sin esterilizar, para que se infecten de demagogia. La COPE les dice cuantas púas tiene un peine para progres y la amenazan de todo, hasta de cerrarla. La AVT osa reprocharles sus devaneos etarras y la amenazan, entre otras cosas, con meter a su representante Alcaraz a la trena por decir que Zapatero mintió y se metió en la cama con etarras a pesar de haber declarado el propio ZP que mintió y se metió en la cama con etarrras a hacer cosas feas. Y aunque parezca mentira, a Aznar cuando habla le amenazan con recordarle el Prestige, la guerra de Irak a la que no fuimos y las mentiras del 11M que echaron ellos con sus gallumbos suicidas.

Aunque por un lado son temibles porque les sabemos capaces de eso y de más, de mucho más, por otro lado son risibles porque cuando se ponen a  simular que son el nuevo Lucky Luciano de cuando estaba en todo lo suyo, lo hacen tan mal que dan ganas de castigarlos a ver las tres pelis de El Padrino doce veces cada semana.

A ZP y sus rojos les falta sutileza y les sobra tosquedad, pero es lo que tenemos.

Me imagino una escena de una peli sin rodar en la que se ve a un rojo concienciado y solidario esperar a un cardenal que va a subir al coche a la puerta de su casa diciéndole “Monseñor, solo decirle que sé donde vive y a qué colegio van sus hijos” y el cardenal soltando una estridente carcajada.

Otras veces lo he dicho, yo de los obispos empezaría a preparar cajas de resistencia, porque si ganan estos tipos coloraos van a ir a por ellos porque no perdonan que nadie hable de las vergüenzas que enseñan.

Documentación.

Artículo de El País “La cúpula del PSOE amenaza con una “relación diferente” con los obispos”

Tele Orel. ¿Como leches se hace?. Vallas publicitarias

Tele Orel presenta un nuevo programa. ¿Cómo leches se hace?. Hoy explicamos como se colocan los carteles que vemos en esas enormes vallas publicitarias a orilla de las carreteras. El experto, Paco, incluso nos explica la de chicas que se ha cepillado en lo alto de la escalera

 

Tele Orel y Radio podcast

Para oir los podcast o ficheros de sonido, entrar pinchando aqui donde se indica y allí pinchar al play.

Visitas grupales femeninas al palacio de Ben Amear. Sus causas.

Este es un estudio sociológico realizado por Orel, o sea yo, sobre las causas que llevan a las mujeres a acudir en abigarradas cuadrillas al aseo en fiestas y similares.

Pinche aquí para entrar al podcast.

Tele Orel.

31-01-08
Pruebas de iluminación con dos mecheros

Tele Orel intenta reducir el impacto climático y ambiental de su actividad. Esta prueba de iluminación con dos mecheros de luz azul, marca LA SER, para no fumadores ha sido un éxito como se puede comprobar.

 

 

Réquiem por un Tomate.

Telecinco, presionada por vaya usted a saber quien, ha cometido uno de los magnicidios culturales mas grandes de la democracia. Han hecho volar al Tomate y eso es difícilmente perdonable. Un mundo sin mierda no es mundo, es el cielo, y no estamos en el cielo, por tanto la mierda es una señal de identificación de nuestra sociedad y el Tomate nos recordaba cada tarde que la mierda es el abono de nuestra sociedad. Esta sociedad enferma, medio muerta, no ha llegado a la fase de rigor mortis gracias al Tomate que la ha mantenido ilusionada, pendiente de la actualidad, con suficientes temas fecales de conversación como para no tener que hablar de las vías de agua que están anegando este barco que de momento todavía se llama España.

Siempre he mantenido y mantengo mi convicción de que la única esperanza que nos quedaba para que España no caiga por el abismo al que nos conduce Zapatero y sus querencias con separatistas sin amosal y separatistas con amosal era que el Tomate incluyese en sus guiones el tema y lo siguiese con esa técnica tan insidiosamente machacona, burda, vulgar y rediculizante que ha venido utilizando con Pantojas y Muñoces. Ahora con la voladura del Tomate Telecinco ha volado nuestra última esperanza.

¿Se imaginan al Tomate trasteando a su modo a Zapatero?, pues imaginen al Tomate analizando con la profundidad superficial propia de él la figura y la biografía de Polanco, que en la gloria laica esté. Imaginen por un momento una serie de 234 programas tratando el tema Polanco con igual énfasis que ponían con otros finados y finadas, como Encarna Sánchez.

Lo dicho,  sin el Tomate ya no hay esperanza y sin esperanza ya solo podemos agarrarnos al cuello de la botella de cerveza y a la cola de la gamba.

Gloria al Tomate que supo hacer de la mierda arte televisivo. Gloria al Tomate que de la banalidad supo crear conciencia ciudadana basura. Gloria al Tomate, en fin, por enseñarme a no ver nunca más un maricón en pantalla sino a un homosexual habilidoso, inteligente y con un arte dicharachero de una sutileza apabullante capaz de hacer de un grano en el culo de una que se acostó dos veces con uno que hizo el amor con una que salía en Gran Hermano un tema de trascendencia galáctica seguido por millones de seres inquietos por conocer el destino de tan mayestático absceso cutáneo.

EPITAFIO.
Yace yerto aquí un  Tomate
matado por mano amiga
con él murió el acicate
para nuestra insulsa vida.

Requiescat in pace per saecula saeculorum.  

Acojonamiento climático. El País: los fiordos noruegos están desapareciendo.

El País, como muchos otros medios, pero él con más estilo, por algo tienen las lumbreras periodísticas que tienen, sigue con el acojonamiento climático desopilante. Esta labor consiste en acumular cosas que convenzan al personal, acojonándolo, de que lo del cambio climático es como dicen que es y no es de otra manera, y lo hacen aun sabiendo que muchas veces lo que dicen mueve a la risa más desaforada, como hoy que dice textualmente que “los fiordos noruegos desaparecen poco a poco” y yo llevo media hora ya con dolor de barriga de la jartá de reír que me estoy dando mientras pienso en cómo puñetas puede desaparecer un fiordo noruego.

No me dirán que de todos los desastres originados por el calentamiento global del cambio climático este de la desaparición de los fiordos noruegos no es el más tremebundamente apocalíptico. Hoy los lectores de El País estarán, y con razón, súper acojonados.

Insisto en mi tesis de peón social que intenta no comulgar con ruedas de molino. Es cierto que el clima cambia, es cierto que está cambiando, es cierto que jamás ha dejado de cambiar, es cierto que en las zonas polares del norte hace más calor y hay menos hielo y es cierto, aunque no lo digan, que en las zonas polares del sur hace más frío y hay más hielo, es cierto que el calentamiento global tiene una magia especial logrando que haga un frío que pela donde no debería hacer un frió que pela y un calor de narices donde no debería hacer un calor de narices, siendo todo eso cierto, y siendo verdad que los ciudadanos necesitamos estar informados, lo que también es cierto es el hecho de que se nos informa desinformándonos al hacer los medios una abusiva, descarada y proterva selección de casos favorables a la tesis del cambio climático antropogénico.

Siendo todo eso así, no se conforman con la selección de casos favorables y dan un paso más a la mentira, la desmesura, la exageración y la tergiversación. Y hoy tenemos un ejemplo en El País que deberían leer ustedes con mente abierta y aplicando solamente su sentido común para ver que nos quieren hacer comulgar con una cósmica rueda de molino. Si todo fuese como dicen que es no les haría falta propasarse en la exageración desmesurada de hechos, cifras, datos y medidas que agrandan casi hasta lo inconmensurable porque les sale de sus necesidades.

El País publica un artículo titulado “Cambio climático, cambia el turismo”. Cualquier ser humano con una mínima capacidad de raciocinio pensará que si el titular dice eso significa que al menos un porcentaje significativo del turismo mundial ha cambiado por el cambio climático, digamos al menos un 15%, digamos que al menos 35 millones de turistas. Pero si leen el artículo verán que un señor en Groenlandia dedicado al turismo ha logrado que sus clientes pasen de 200 a 400. Voy a extractar solo algunos de los súper mega maxi hiper supra extra acojonadores hechos que nos narran Prades y Cózar.

“Deshielo y calentamiento están transformando el mapa viajero en el mundo - España empieza a acusar la disminución de visitantes”

Ninguna estadística de afluencia de turistas a España ha dicho ni dice que su número haya disminuido, cierto que ha disminuido la tasa de crecimiento, pero como digo, cuando estos protervos manipuladores quieren hacernos pasar una disminución en una tasa de crecimiento por una disminución del número de turistas y encima achacarlo al cambio climático es que me están engañando.

“El explorador de la Universidad de Berkeley, de 60 años, encontró una nueva isla a 640 kilómetros del Círculo Polar Ártico, en la fría Groenlandia. El trozo de tierra había estado siempre allí, pero el hielo glacial lo había mantenido unido al litoral,”

No debería comentar ese párrafo, pero fíjense en lo de “nueva isla”, o sea que para estos acojonadores el que una isla no se vea por estar tapada por el hielo, cuando llega un verano que la deja al descubierto van y dicen que ha aparecido una nueva isla. Parece guasa.

“La disminución generalizada de los glaciares y los casquetes polares “

Eso ya no es magnificar, eso es mentir como bellacos climáticos, cierto que la capa de hielo polar en el norte ha disminuido en verano, pero cierto también que en la Antártida ocurre justo lo contrario, pero ya ven que eso perjudica sus tesis terroríficas y no dudan en decir que disminuyen los casquetes polares, porque solo hay dos, y si usa el plural es que incluye a la Antártida y por ello miente, y si miente me están engañando y si me engañan es que algo ocultan y me quieren convencer de algo que es mentira.

Voy a terminar con la más grandiosa perla mendaz del artículo, la que me está haciendo partirme de risa, junto con la desaparición de los fiordos noruegos. Analícenla porque es tronchante.

“La pasada Cumbre ministerial sobre Turismo y Cambio Climático (13 de noviembre de 2007, Londres) recogía algunos mensajes alarmantes, sobre todo para los países de acogida de turistas: "Es muy probable que las condiciones climatológicas que atraen el turismo se desplacen hacia latitudes y altitudes superiores. De ese modo, está previsto que pierdan posición competitiva algunas zonas turísticas populares (por ejemplo, el Mediterráneo en verano)".
Mientras esas predicciones se cumplen, el norte se ha empezado a adaptar al nuevo fenómeno. A Javier Gálvez le ha crecido un bosque de coníferas enfrente de su casa de Qassiarsuk, al sur de Groenlandia, en poco más de cinco años. Este prodigio, atribuido por los científicos al calentamiento, no sólo ha transformado el monótono paisaje de nieves infinitas que contemplaba desde sus ventanas, sino que le ha convertido también en un empresario más próspero. Gálvez es el dueño de Tasermuit, una pequeña agencia que organiza viajes para expediciones científicas a Groenlandia y aventuras en kayak y trekking para turistas españoles.”

Observen como nos endilgan la multisectorial y cósmica rueda de molino. Primero hablan de las predicciones de una cumbre ministerial que habla de que es muy probable que tal y tal. Luego el periodista suelta como quien no quiere la cosa eso de que “Mientras esas predicciones se cumplen “ sin dar un solo dato, se cumplen porque él lo dice ¡y vale ya¡. Pero la astracanada llega cuando nos deja caer que la prueba irrefutable del cumplimiento de esas predicciones de cambio del turismo se da en Groenlandia, y el protagonista es un español, Gálvez por más señas.

Seguro que están esperando leer lo que le ha pasado a Gálvez para que sirva de prueba irrefutable. Esperan que hayan acudido a Groenlandia 12 millones de turistas que antes tenían pensado ir a Benidorm, pero no. Esto es lo que pasa.

“Con el deshielo, ha pasado de atender a apenas 200 viajeros anuales a más de 400 durante 2007. “

Juro que ante esa terrorífica noticia me he puesto a temblar con mis escarpias de nuevo como pelos de gallina. Bien, estupendo, cojonudo, o sea que 200 viajeros prepolares son la prueba irrefutable del brutal cambio de destinos turísticos por culpa del cambio climático. Bueno, dejaré de reírme o tendré que ir a Urgencias.

Y para finalizar por segunda vez, y lo siento, pero es lo más desternillante como ya he dicho reiteradas veces, la perla por antonomasia.

“Mentes similares han organizado excursiones al glaciar Perito Moreno, en Argentina, para observar como caen los casquetes sobre el océano o cómo los fiordos noruegos desaparecen poco a poco. “

NOTA DE MALA FE: si, ya sé que el periodista quiso decir glaciares donde ha escrito fiordos, pero puesto a ser mal pensado y vistas las mendaces, manipuladoras y sesgadas técnicas de informar que tiene ¿quién me dice a mi que realmente ha sido un error y no algo intencionado para acojonar al personal? Así que no le doy al plumilla ni tan siquiera el beneficio de la duda, ha dicho fiordos y fiordos ha dicho.

Tele Orel. Noticias. Cambio climático

Tele Orel ha descubierto un ciudadano que dice haber reducido sus emisiones de CO2 en un 94%, bajándolas de 27 toneladas/año a tan solo 1,7 toneladas/año

Oferto los derechos emisión de 25 Tn/año de CO2 que no emito.

He oído un anuncio de Iberdrola sobre una página de Internet que tienen en la que calculan cuanto CO2 emitimos cada uno. Te hacen una serie de preguntas sobre tu régimen de vida, las respondes y te da la cantidad de toneladas de CO2 que emites al aire cada año. Primero he hecho el cálculo dando mis datos reales, y me dice que yo emito al año tan solo 1.779,46 kilogramos / año.

A continuación he vuelto a calcular cuanto CO2 emitiría si hiciese lo que hacen quienes emiten CO2 por un tubo, o sea, yo no uso calefacción, así que pongo que la uso, y que viajo en avión a Tailandia y al Caribe igual que muchos que no señalo, y que tengo aire acondicionado y que tardo 12 minutos en ducharme, y que uso corbata con lo que eso calienta el planeta, y que como cosas de importación preprocesadas, y así sucesivamente. En ese caso yo emitiría la diabólica cantidad de 29.226,83 kilogramos / año.

Esto significa muchas cosas, que paso a analizar.

Primero, que yo he reducido ya mis emisiones de CO2 en un 94%, vamos que he superado pero con muchas creces el objetivo de Kyoto y el de la UE que es del 8%. Y que las 27,4 toneladas que dejo de emitir cada año son muchas toneladas.

Segundo, que tengo autoridad moral suficiente como para exigir a Zapatero que reduzca sus emisiones de CO2 en la misma cantidad o superior a la que yo he reducido. Y también poder decir que a pesar de saber que nos están tomando el pelo con esto del CO2 yo ya hago muchísimo más que la mayoría que se creen salvadores del planeta solo porque ponen las latas de sardinas en otro contenedor, pero no dejan de ir a Pekín en cuanto pueden y de poner la calefacción en invierno en lugar de liarse en un saco de dormir.

Tercero, que puedo sacar pecho y enorgullecerme de haber hecho ya por el Planeta más de lo que se me pedía.

Cuarto, si hubiese reducido mis emisiones en el 8% que ha pedido la UE, habría dejado de emitir solo 2,3 toneladas / año, como realmente dejo de emitir 27,4 toneladas / año considero justo que mi excedente de 25 toneladas de CO2 debo poder venderlas en el mercado donde se cotiza el derecho de emisión de CO2 en 30 euros, y así otros pueden emitir las 25 toneladas de CO2 que yo he reducido lo que me supondría la bonita cifra de 750 euros al año. No me tomen por un pesetero, pero es que lo de Kyoto funciona así, lo que uno no emite lo puede vender a otro para que lo emita.

No me dirán que la mamonada, si me proporciona 750 euros, dejaría de ser tal para inmediatamente pasar a ser un hecho digno de imitar y que si todos hiciesen como yo el planeta estaría salvado, pero claro mi escepticismo climático me lleva a decir, pese a ser de los que más han reducido sus emisiones de CO2, que no dejo de pensar que todo esto es un negoció climático de mil pares de toneladas de pícaros. Pero si pillo los 750 euros juro que seré mas combativo contra el cambio climático que el Gore a pesar de que ese trincaría mil veces más que yo

ANUNCIO: Vendo los derechos de emisión de 25 toneladas de CO2 anuales por la módica cantidad, rebajada, de 700 euros al año. Teléfono de contacto 699 993 150.

Documentación.

Página Huella verde de Iberdrola donde calculan nuestras emisiones de CO2 y dan recomendaciones para reducirlas.

Mienten como bellacos quienes dicen que ZP quiere comprar mi voto.

Estoy cansado de oír mentiras, ando ya más que harto de que vayan por ahí diciendo que Zapatero quiere comprar mi voto con miles de euros siendo falso de toda falsedad, y por eso quiero alzar mi voz, para lo que escribo esto desde la terraza, y decir que yo me dejo comprar pero Zapatero no me da nada por mi voto. No hay derecho a que mi voto no sea valorado ni siquiera en cien euros.

Los 400 euros no los pillo porque un pensionista por invalidez no tiene derecho a percibirlos. Los 6000 euros por poner un piso en alquiler no son para mi porque he ido a consultarlo pero alquilar un puente del que soy okupa y tengo en reserva para cuando no tenga para pagar la habitación, no cuenta para pillar ese bonito millón de pelas antiguas.

De los 1500 euros por tener un hijo me olvido porque tengo hecha la vasectomía y no soy tan tonto como para trabajar por nada. Los 200 euros mensuales por alquilar piso quedan fuera de mi alcance porque eso es para jovencitos y yo soy un ex jovencito y encima yo solo alquilo una habitación porque no me da para más. Por no pillar no pillo ni unas kelly finder porque ninguna es de mi número.

Tengo una duda asaz puñetera, porque sí que hay gente que me da y mucho, y ese es mi problema, Mari Luz, la fenomenal persona y escultural mujer que atiende la charcutería de mi supermercado que me da a veces las puntas del salchichón o de la mortadela con una sonrisa desubicante pero no puedo votarla porque no se presenta a las elecciones, y como Mari Luz hay otras personas a las que votaría por todo lo que graciosamente me dan.
 
La única medida política que haría que diese mi voto a Zapatero no la ha tomado, esa medida, que vengo reivindicando hace mucho, es que nos receten a los pensionistas los condones y que vayan a cargo de la Seguridad Social, eso si sería una medida social y no toda la basura de ofertas que no me tocan. Hay una alternativa que me haría congraciarme con Zapatero, y es que dado que los expertos han demostrado que el vino, bien bebido, es mano de santo para la cosa del corazón, que lo recetasen los médicos y lo pudiésemos sacar de gratis de las farmacias.

Por todo lo expuesto, declaro, que siendo así que llevo desde 1982 deseando ser voto cautivo y que nadie nunca me ha cautivado y menos ZP, no le votaré, aunque aun puede llamarme al 699 993 150 y hacerme una oferta que no pueda rechazar. Gran Z espero ilusionado tu llamada, y si no sabes que ofrecerme te diré que nunca nadie me ha regalado un jamón pata negra.

Y me reitero en que Zapatero no ha comprado mi voto, aún. Zapatero devuélvele a mi hija la beca que le habéis quitado y a lo mejor tienes mi voto.

Tele Orel. Noticias. Premio especial fin de carrera para mi hija Cristina

28-01-08 Noticias.

Se informa de la entrega del premio especial fin de carrera a mi hija Cristina  en un acto celebrado en el Paraninfo de la Universidad de Murcia.

 

22-01-08 Tele Orel. El juego tonto de las noticias insólitas

28-01-08 Publicidad. Servicio de acompante para damas sin partenaire en eventos sociales tipo bodas, entierros, comuniones, fiestas, etc. Sin connotaciones sexuales. Módicos precios.

 

Público viene a decir que Zapatero es tonto

Público, el periódico más afín a Zapatero, dice que su auspiciado lo tiene chupao, que ya le saca al PP en sus encuestas 6 puntos. Yo que Zapatero me preocuparía. La encuesta de Público no solo dice eso, dice verdades como puños, dice que Rajoy perderá las elecciones por haber apeado a Gallardón de las listas de Madrid y por tanto dice que todos los progres que han batallado, defendido, llorado y velado por el futuro de Gallardón, comenzando por el propio Zapatero son como poco estultos en grado de doctor.

Si Público en su encuesta demuestra según estos sabios sondeadores que Zapatero le saca 6 puntos de ventaja a Rajoy por la defenestración de Gallardón, nos viene a decir que Zapatero es tonto, que de la Vega es estulta, que Blanco es lelo por defender el que Gallardón figurase en las listas del PP. Y es que hay que ser tonto para tirar piedras contra tu propio tejado.

“Alberto Ruiz-Gallardón y sus próximos sostenían en los últimos meses que Mariano Rajoy no podría permitirse el lujo de excluirle de las listas para no dar imagen de partido escorado a la derecha y para no dejar el espacio del centro libre para que lo ocupe el PSOE. El líder del PP no cumplió esa previsión y ahora lo paga en forma de aumento de su desventaja en estimación de voto, según el resultado del Publiscopio.”

Me gustan estos progres trasparentes, que son capaces de publicar que los españoles desean que sea Gallardón el sucesor de Rajoy sabiendo según ellos mismos dicen que es el que tendría en su mano la derrota de Zapatero. Como tan tontos no son, es evidente que quieren meter un submarino progre en el PP y que como es habitual en ellos todo lo de Gallardón que cuentan, lágrimas de cocodrilo por su suerte incluidas, son mentira.

Resumen, si atacan a Pizarro es porque Pizarro puede favorecer su derrota y si defienden a Gallardón es porque el alcalde madrileño puede favorecer su victoria.

Que Público demuestre demoscópicamente que Zapatero es tonto por defender lo que le perjudica es un hermoso servicio público que Público presta al público que le lee.

Vale, si, dejamos a ETA participar, ¿y qué?.

El País inmenso viene a decir, ZP prevaricó con ANV y volverá a la cama negociadora con ETA.

La progresía anda estos días reculando, comenzando por su máximo exponente político, Zapatero, reconociendo que mintió al negar andar encamado con ETA tras los asesinatos de Barajas y siguiendo por su máxima fuerza viva, El País. De negarlo todo en relación con el hecho de haber consentido que ETA participase en las pasadas elecciones vía ANV y en relación con futuras negociaciones con ETA, pasaron no hace muchas horas por un mix ultra progre de negarlo y aceptarlo simultáneamente, estando ahora en la fase más típicamente progre la del “Vale, si, ¿y qué?”.

Reconozco que siempre me ha maravillado la grandiosa habilidad dialéctica y propagandística de los socialistas progres solidarios mendaces y expertos en prevaricar amparándose en el uso alternativo del derecho, reconozco que siempre me ha sobrecogido el depurado estilo que tienen de mentir solemnemente sabiendo que nadie les iba a reclamar responsabilidades y sabiendo que casi todos sabemos que mienten, pero lo que más me deja turulato es la forma que tienen de recular cuando ya la mentira es insostenible hasta para falaces tan capacitados como Zapatero, de la Vega, Blanco o El País y dan un engallado último paso atrás, admiten que han prevaricado o mentido y nos espetan a toda la nación un arrogante, altivo y jactancioso “Si, lo hemos hecho ¿y que?”.

Si a pesar de ser una imposible posibilidad, Aznar en su etapa de gobierno hubiese dicho algo así “Sí metí a España en la guerra de Irak sabiendo que no habían armas de destrucción masiva, ¿y qué?” aun tendría una manifa permanente delante de su casa de cineros y otras gentes lanzadas por el PSOE y El País con consignas vía SMS y arengas en la SER cada hora, a pesar de haber transcurrido ya cuatro años desde que abandonó el gobierno. Y eso solo porque el derecho laico divino a mentir y prevaricar es patrimonio exclusivo de los progres salvadores del planeta.

Hoy El País está inmenso, y siendo domingo su inmensidad vale cuatro veces más. Asume, así con todo el morro propio de quienes lo tienen que se lo pisan, que Zapatero dejó a ETA presentarse a las pasadas elecciones sabiendo que ANV era cosa de los terroristas y también declara que Zaptero volverá a negociar con ETA.

El País en su homilía laica editorial dominical titulada “Fuera de la ley” lanza su primer ¿y qué?, este más enorme que un cúmulo galáctico respecto a la ilegalización del ANV.

“Pero también es defendible que la decisión política de instar o no la ilegalización en un momento u otro ha estado condicionada por la expectativa de un final pactado del terrorismo abierta por los años sin muertos que precedieron a la declaración de alto el fuego. Es algo hipócrita considerar que ese factor no debió ser tenido en cuenta”.

En resumen, El País viene a decir que Zapatero siempre supo que ANV era ETA pero que la suya es una ¡Grandiosa y justificadísima prevaricación!.

Asimismo, El País, en un artículo en el que nos narra la enésima bajada de pantalones y gallumbos del gallito Ibarra, el gallo más ladrador y menos mordedor de la progresía socialista, confirma lo que ya todos los que queremos ver sabíamos, que Zapatero volverá a meterse con ETA en la cama negociadora.

“Con respecto a la frase de que no hay expectativas de diálogo con la banda, también la diferencia con la propuesta de Ibarra es sustancial. El político extremeño proponía el rechazo absoluto a dialogar con ETA, mientras que ahora se habla de "expectativas", que, hoy por hoy, no las hay tras la ruptura del llamado proceso de paz, pero que, obviamente, pueden ser otras en el futuro”

Sí, Zapatero nos mintió cuando dijo que tras lo de Barajas no se estaba negociando con ETA, ¿y qué?.

Si, Zapatero nos ha mentido cuando dijo que no había pruebas para impedir a ETA – ANV presentarse a las pasadas elecciones municipales, lo sabía y les dejó hacerlo porque políticamente es defendible si es en aras de la búsqueda de un final pactado del terrorismo, ¿y qué?.

Si, Zapatero nos ha mentido cada vez que nos ha dejado caer con su habitual ambigüedad que no habrá negociación con ETA, pero la habrá en cuanto digamos que hay expectativas, y habrán expectativas cuando a Zapatero y a ETA les interese que haya expectativas, si mintió en eso ¿y qué?.

Y los de El País lo mismo ¿y qué?, y Rubalcaba ídem ¿y qué?, y la vicepresidenta de la Vega igual ¿y qué?, y hasta Pepiño Blanco a ver, ¿qué pasa?, ¿acaso no podemos mentir cuando nos convenga y prevaricar cuando nos de la gana?, ¡Amos anda!. Quien diga que no podemos hacerlo es un crispador endemoniado que busca el enfrentamiento civil y un ultra extremista de extrema derecha que está vilmente atacando los fundamentos de nuestra democracia. Yo, ZP he dicho. Asín que cuidadín que al que me tosa le mando al CNI y va a saber cuantos micrófonos ocultos tiene un peine.

Aquí no pasa nada, y ¡vale ya!

NOTA: como se puede ver por ningún lado hablo de chulería progre, porque sus ¿y qué? no son chulería, están convencidos de que detentan un derecho exclusivo para hacer eso. Por eso son tan peligrosos, a un chulo, después de todo, se le puede bajar del burro de mil formas, a un progre convencido de disponer del derecho laico divino a hacer de nuestra capa su sayo, de mentir, de manipular la justicia, de prevaricar y que eso es bueno para la sociedad, no se le baja del burro ni perdiendo las elecciones. Nos llevan al abismo convencidos de que nos están salvando de la catástrofe extremo fascista de la derecha.

Eslogan de Zapatero, “Motivos para creer” que os mentí, os miento y os mentiré.

Hay eslóganes que carga el diablo, y aunque no es el único, el PSOE es especialista en ellos, desde aquel famoso “Cien años de honradez” al que inmediatamente se le añadió la apostilla “y ni uno más”, al de “Por el cambio” “de tu tacita por mi cazo” han llegado los rojos progres socialistas solidarios laicos multiculturales salvadores del planeta y muy concienciados al eslogan definitivo, el que presentan para esta campaña electoral “Motivos para creer” al que yo añado la apostilla “que os mentimos”. Se me ocurren infinidad de apostillas, voy a ver si plasmo algunas.

“Motivos para creer que os mentimos”, os hemos dado a montones.

“Motivos para creer que somos unos ineptos en economía” no podemos daros más.

“Motivos para creer que queremos más a la ETA que al PP” tenéis a cientos.

“Motivos para creer que escuchar a ETA nos alegra la vida y que oír a la AVT nos amarga la existencia” en las hemerotecas podéis encontrar a mansalva.

“Motivos para creer que consideramos una mini manifa de separatistas un acto de ejercicio de la libertad de expresión y que evidentemente estamos convencidos de que una gran manifa organizada por la AVT es un atentado a la democracia” no os podemos dar más después de los que ya os hemos dado.

“Motivos para creer en nuestro sectarismo” haberlos haylos.

“Motivos para creer que para nosotros todo lo musulmán es lo moderno y todo lo cristiano es lo cutre carca retro arcaico y facha” estamos cansados de dároslos.

“Motivos para creer que la guía de Zapatero es la Hoja de ruta al infierno” tenéis.

“Motivos para creer en definitiva que Zapatero os mintió, os miente y os mentirá” no hacen falta más tras su confesión.

Y para acabar, creo que el mejor que se me ocurre es este.

“Motivos para creer que no debéis creer en Zapatero existen en cantidades masivas ”