Blogia

Sahumerios y arrebatos

ZP gana las elecciones al obtener el mejor resultado.

Zapatero está contento porque ha ganado, pues según las palabras de su mandamasa en el partido, Leire Pajín, “hemos obtenido claramente el mejor resultado”, de donde se deduce que si el resultado obtenido ha sido el mejor, eso solo quiere decir que ZP ha ganado las elecciones. Como es habitual en estos casos, yo no voy a ser menos que nadie y quiero felicitar al ganador y por eso me bajo de mi burro, me apeo de mis convicciones de que Zapatero es nefasto con visos de funesto y flecos de dañino para este país y le felicito aquí y ahora por haber obtenido el mejor resultado en las elecciones al Parlamento del chupe Europeo, lo ha dicho Pajín y vale ya.

 

Es cierto que he sacado de contexto con aviesa intención las palabras de doña Leire, es verdad que estoy manipulando torticeramente las palabras de la cabecilla del PSOE, pero también es verdad que va a misa laica oficiada por el presbítero laico don Zerolo, que ZP ha obtenido el mejor resultado en las elecciones. ZP gana estas elecciones porque no pierde nada, salvo tal vez tranquilidad y tan solo durante 8 picosegundos, sigue donde estaba, hará las mismas tropelías que venía haciendo, tendrá detrás de él la misma totalidad de teles que tenía tapándole sus cientos de miles de parados y además ha ganado la II Guerra Interprogres al derrotar en toda la línea al ejército prisáico. Por tanto si no pierde nada, gana y si encima obtiene el mejor resultado, pues gana con claridad.

 

Hay muchos más datos que confirman que ZP ha ganado y que se le pasaron a Leire, por ejemplo, si Zapatero hubiese perdido yo estaría en este momento exultante de gozo, estaría dando botes de alegría, estaría inmerso en un estallido de satisfacción, pero como estoy igual que cualquier otra mañana, eso demuestra que ZP ha ganado. Otro dato es que Rajoy no ha conseguido ni un solo voto de los jóvenes y jóvenas, ni uno solo, y eso se traduce en que el futuro es de Zapatero. Que ZP tenga detrás de él a toda la juventud española que es de progreso, significa que ha ganado José Luis. El que Rajoy no haya obtenido ni un solo voto de los jóvenes y jóvenas menores de 18 años es tal vez lo más valorable del éxito de ZP.

 

Podría pasarme horas dando datos sobre la victoria de ZP, pero mejor haré si dejo de decir mamonadas y felicito a los jueces del Tribunal Constitucional, tan sabios ellos, tan ponderados ellos, tan juiciosos ellos que permitieron presentarse a la candidatura de ETA porque no era de ETA y resulta que en el País Vasco la han votado en masa los votantes de ETA – Herri Batasuna. Vayan mis felicitaciones para esos miembros del Tribunal Constitucional por el gran favor que le han hecho a la democracia de las pistolas.

 

Documentación.

 

Página web del PSOE. Valoración íntegra de Leire Pajín del resultado de las Elecciones Europeas 2009

Se puede saber fácilmente a quién vota usted.

Nuestra Constitución establece que el voto será libre, directo y secreto pero yo voy a demostrar que de secreto no tiene nada y como se puede saber a simple vista, solo viendo el sobre que lleva la papeleta a quien está votando si utiliza los sobres que le mandan a su casa los partidos. Esta circunstancia es conocida por nuestras autoridades hace años pero no hacen nada por evitarlo y sería muy simple lograrlo.

El año 1995 se celebraron elecciones para los ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Por primera vez en mi vida me designaron como miembro de una mesa electoral en Alcantarilla, en concreto de presidente de la misma.

Unos días antes de las elecciones, como todos los votantes, recibí en mi domicilio familiar varios sobres con papeletas y sobres para votar de los distintos partidos, en el caso de Murcia de los únicos tres significativos, a saber, el PP, el PSOE e Izquierda Unida. Por pura casualidad, los puse todos sobre la mesa de la cocina.

Viendo los sobres para las votaciones al ayuntamiento y a la comunidad autónoma todos juntos sobre la mesa, percibí un detalle que llamó mucho mi atención y era el hecho de que todos los sobres eran diferentes, que había diferencias fácilmente reconocibles entre ellos, no tenían la misma forma, había manchas blancas llamativas distintas en cada uno de ellos, en fin, que era fácil reconocer de que partido era cada sobre, eso me hizo pensar que sería fácil adivinar el contenido de los votos, pues ya sabía yo que dada la suspicacia del elector, este estaba convencido de que si iba a votar con los sobres recibidos en casa, estaba seguro de que nadie podría saber lo que votaba, mientras que si preparaba su voto en la cabina electoral del lugar de las votaciones, existía la posibilidad de que de algún modo alguien pudiese ver lo que votaba.

El día de las votaciones me presenté a ejercer mis funciones en el colegio que me habían asignado. En los momentos previos a la apertura, anuncié a los componentes de la mesa y a los interventores que a la hora de hacer el escrutinio haría un experimento, intentando adivinar el contenido de los sobres de voto antes de abrirlos.

Lógicamente me miraron todos como pensando que o bien estaba pirado o me había pasado con el carajillo mañanero.

Yo, la noche anterior en mi casa había memorizado las características de cada sobre de modo que en media hora o menos fui capaz de saber a qué partido correspondía cada sobre. Cuando comenzó el escrutinio, abrí la urna, y me entretuve en separar los sobres y hacer dentro de la urna 4 montones, uno para los sobres que habían traído de casa y tenían el diseño característico del PSOE, lo mismo para los del PP y los de IU, el cuarto montón lo hice con los sobres de quienes habían preparado su voto en la cabina electoral con los sobres y papeletas allí disponibles. Lógicamente no intenté adivinar el contenido de estos últimos sobres pues son había forma de saber su contenido. El resultado de los restantes fue esclarecedor.

Con los 855 sobres traídos por los votantes de sus casas para la votación a la comunidad autónoma, fui anunciando su contenido antes de abrirlos, en 853 acerté el voto que llevaban los sobres,  es decir tuve un porcentaje de aciertos del 99,76%.

Lógicamente, para no cometer ninguna ilegalidad,  hice el experimento del siguiente modo, anuncié que mientras no dijese otra cosa, todos los sobres que abriese serian por ejemplo del PSOE, de ese modo cuando abría un sobre y anunciaba el voto, no hacía un pronóstico sino que decía el contenido real del sobre.

Este experimento demuestra a las claras que en España el voto no es secreto y no creo que deba insistir en el riesgo que supone, aunque solo diré una cosa, los interventores tienen listados de votantes con sus nombres, direcciones, DNI y fecha de nacimiento, piensen que por ejemplo en el País vasco, los interventores de Herri Batasuna o sus sucesores, anotan una marca en cada votante según el voto que llevan y que es fácil de saber por el sobre, pues las diferencias son tan claras que a un metro o dos de distancia se pueden apreciar.  Para echarse a temblar.

Este fenómeno ocurre por el hecho de que cada partido encarga sus sobres de votaciones y papeletas a empresas diferentes y como las normas no son muy detalladas, eso hace que la tintada, la forma de doblar el papel para componer el sobre, etc., sean diferentes en cada empresa que los hace.

Si el gobierno obligase a que solo se usasen sobres fabricados o encargados por él a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, no habría forma de saber el contenido del voto, pero a pesar de que conocen este hecho no hacen nada, y así nos va como en todo.

Este hecho se sigue produciendo hoy en día, de modo que en las próximas elecciones cualquiera de ustedes puede hacer la prueba de comparar los sobres que reciban en sus casas de cada partido y verán las diferencias.

De donde se deduce que nada más seguro que preparar su voto directamente en la cabina electoral.

He intentado en muchas ocasiones, concienciar a los medios de comunicación de este hecho, pero cosa curiosa, todos piensan que estoy loco, con lo fácil que resultaría que ellos mismos lo comprobasen. Qué le vamos a hacer, así son nuestros periodistas, huelen solo las noticias que han publicado otros medios. Fino olfato el suyo.

Pruebas gráficas de las diferencias entre los sobres.

Para las elecciones al Parlamento Europeo de hoy 7 de junio, hemos recibido votos de Izquierda Unida, del PSOE y del PP. Los de Izquierda Unida tan solo llevaban la papeleta de voto, pero no el sobre, estos se ve que o se han olido algo o bien no tienen dinero para pagar tanto sobre. He analizado y fotografiado lo sobres del PP y del PSOE y las diferencias entre ambos los hace claramente diferenciables tanto por la parte frontal como por la dorsal.

Fotografía 1. El texto central del sobre que dice “DIPUTADOS/AS” se diferencia claramente en ambos sobres, en el del PSOE la letra es más delgada que en el del PP y más perfilada. El del PP tiene la letra menos perfilada y más gruesa.


Fotografía 2. El texto superior del sobre que dice “ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO 2009”, además de presentar las mismas diferencias que las del texto central, es muy llamativa la diferencia en la distancia a la que está colocado del borde. En el del PSOE el texto está a 11 mm del borde, sin embargo en el del PP el texto está a tan solo 9 mm del borde superior. La diferencia es tan grande que hace que se diferencien fácilmente un sobre de otro y desde dos o tres metros de distancia.


Fotografía 3. Los sobres con el voto se presentan en la mesa abiertos o pegados, con lo que en estos dos casos se ve la solapa posterior al completo, o bien cerrados pero sin pegar, para lo que se mete la solapa dentro del sobre, en este caso lo que se ve por la parte posterior es el borde en V del sobre. Como se puede comprobar en las fotos 3 y 4 en cualquiera de los casos las diferencias entre los sobres del PP y del PSOE son tan marcadas que también se puede saber de qué partido es el sobre que se mete en la urna.

En esta foto se puede ver la parte posterior del sobre como si se hubiese cerrado pegándolo. La banda blanca en V de la solapa tiene una anchura diferente en cada partido. La banda de la solapa del PSOE tiene 14,5 mm de ancha, mientras que la banda de la solapa del PP tiene tan solo 11,5 mm, solo con este rasgo se puede saber de qué partido es el sobre.


Fotografía 4. Se ven los dos sobres cerrados al haber metido las solapas dentro del sobre. En este caso se ve el borde en V del sobre con una banda blanca más ancha en el lado izquierdo en ambos casos. Como en el caso anterior la anchura es diferente y diferenciable, el ancho de la banda del lado izquierdo del sobre del PP tiene 6,5 mm de ancho, mientras que la del PSOE tiene 4,5 mm.

En todos los casos, se vea el sobre cómo se vea, se puede saber fácilmente a qué partido pertenece el sobre y dado que la experiencia demuestra que en porcentaje por encima del 97% los sobres de un partido contienen la papeleta de ese partido y no de otro, es simple hacer un listado personalizado de a quién vota una mayoría de la gente que va a depositar su voto en la urna.


NOTA: Este artículo lo vengo colgando en Internet en cada votación, esta vez incluyo pruebas fotográficas que demuestran que el voto no es secreto en España, lo que imagino que es un delito, pero como vivimos en el país del ji ji ji ja ja ja, pues aquí no pasa nada.

Zapatero homófobo en grado de responsable político, debe dimitir.

Nadie habría pensado que un día nos enteraríamos de que Zapatero es responsable político de predicar la homofobia en un libro publicado por su ministerio de Sanidad, en el que se incluye a la homosexualidad como una enfermedad, y sin embargo ahí está y ahora viene lo rastrero de la vara de medir homofobias de las organizaciones y de Zerolo, que es bien distinta según quien diga que la homosexualidad es una enfermedad.
 
Voy a disfrutar como un cosaco en una destilería viendo a la progresía exculpar a Zapatero, a su ministra de sanidad Trinidad y al resto de responsables de haber calificado a los homosexuales como enfermos. Ya han empezado con el “no es nada grave ni intencionado y no es preocupante” y es que me descontextualizo sinápticamente viéndoles hacer lo que se espera de ellos como sectarios, en lugar de montar un pifostio de mil pares de decibelios como han hecho otras veces con quien ha calificado la homosexualidad de enfermedad, seguro aprovecharán para decir que no es lo mismo que eso lo diga un obispo, pues en tal caso es pura homofobia, a que lo diga un libro editado por un ministerio de Zapatero, que en ese caso es un despiste.
 
Es en
el diario Público donde aparece la homofobia de la que es responsable político Zapatero y su ministra de sanidad doña Trinidad Jiménez García-Herrera y la flojita reacción de la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

Tras conocer la existencia del catálogo, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales anunció que pedirá al Ministerio que depure responsabilidades. "Creemos que no se ha editado con mala fe, pero es un error grave y lamentable y exigimos que se retire de inmediato", afirmó el presidente de la federación, Toni Poveda.

Pero que lindos son estos progres de bien sean o no homosexuales, todos iguales de borregos sectarios serviciales que se escandalizan por lo suyo solo cuando toca. Esta vez seguro que se la carga el auxiliar segundo adjunto al subjefe de la subsección de la subdirección de publicaciones del ministerio y los demás tan panchos.

Yo pido la dimisión ipso facto de Zapatero y de su ministra Trinidad por calificar de forma tan denigrante a los homosexuales como enfermos. ZP debe dimitir y ya.

¿Creen que oiremos a
Zerolo decir de ZP y su ministra cosas como esta sobre un obispo que dijo que la homosexualidad es una enfermedad?

Pedro Zerolo quiso recordar asimismo al obispo de Orihuela-Alicante, Rafael Palmero, que declaró que la homosexualidad normalmente es una enfermedad, que "ser homosexual no es un problema. La enfermedad es la homofobia, el machismo, el racismo, la xenofobia... trastornos por falta de habilidades sociales que se curan con educación para la ciudadanía". Dijo estar convencido de que si Dios existe "llorará" al escuchar declaraciones como la del obispo de Orihuela y que Jesucristo siempre está con los más débiles y discriminados, "no sólo homosexuales o transexuales, también las mujeres, que han sufrido mucho a lo largo de la historia". Por ello, pidió a los hombres que participen activamente en la erradicación del machismo como germen inicial de la violencia doméstica.

O a Zerolo decir de ZP cosas como esta que dijo a quienes dijeron que la homosexualidad es una enfermedad

Esta tesis es para Zerolo tan "peligrosa e impensable" como considerar que "las mujeres son inferiores a los hombres".

¿Las asociaciones de homosexuales pedirán la dimisión de ZP y su ministra,
al igual que pidieron al colegio de sicólogos que expulsara a Aquilino Polaino por decir que la homosexualidad es una enfermedad?

¿Va a abjurar el PSOE en pleno del
video electoral que sacó a la luz hace tan solo unos días achacando al PP que respaldase que la homosexualidad es una enfermedad?, me apostaría hasta el evento planetario de ZP a que no.

En el clásico juego de meter el dedo en el ojo del oponente político, todos son iguales, lo que yo he hecho es un error involuntario y lo que hacen los otros es vesánico, abyecto y condenable, desigualdad esta que debería reprimir la ministra de la mutagénesis completa del nasciturus, doña Bibiana.

Zapatero y Trinidad Jiménez deben dimitir ya mismo por homófobo y homófoba respectivamente, en grado de responsables políticos, lo pida Zerolo o no lo exija Zerolo.

Coña Press publica el borrador de la liturgia del bautismo laico constitucional.

El señor Zerolo, que todo lo que tiene de inteligente y gran político lo tiene de despistado, se olvidó una carpetilla con papeles en un restaurante, papeles que fueron fotocopiados por un visitante con urgencias antes de volver a dejar la carpetilla donde la encontró. Dado el interés de los documentos, el desconocido ofreció a la prensa los papeles, pero en vista de que nadie se mostraba interesado pensó que su último recurso era Coña Press. Vino a nosotros pidiendo 23.000 euros y al final conseguimos sacarle 150 por quedárnoslo. El documento que publicamos es un evento planetario de sumo interés histórico y se titula “Borrador de la liturgia del bautismo laico constitucional y ciudadano”.

Prólogo.

Zerolo u otro- Os damos a todos la bienvenida a este templo de la democracia donde vamos a concelebrar el bautismo laico constitucional y ciudadano de un miembro de nuestra comunidad de progreso. La alegría inundó vuestro hogar cuando nació este niño, la alegría inunda vuestros corazones hoy porque este niño volverá a nacer como un ciudadano responsable y con valores que compartirá con el resto de miembros y miembras de nuestra comunidad democrática. Esta bautismo laico dejará en el pequeño la impronta de su ciudadanía para el resto de sus días que todos esperamos que sean abundosos.

Todos los miembros y miembras, ciudadanos y ciudadanas de nuestra amplísima comunidad laica democrática y de progreso aquí presentes en este acto, también nos alegramos con los progenitores A y B de este niño que hoy dejará de ser un proyecto de futuro para convertirse en el futuro de nuestro proyecto laico y democrático de progreso.

Diálogo.

Coordinador litúrgico laico - En nombre de la comunidad de demócratas que represento, y con la autoridad que me concede la Ordenanza Municipal provisional de liturgias laicas y devengos atípicos, os recibo a todos con el corazón henchido de orgullo y el alma llena de valores de progreso. Que la paz se incardine en vuestros devenires.

Coordinador litúrgico laico - ¿Qué nombre habéis decidido asignar a este anteproyecto de ciudadano?

Progenitor A y B – Ambos dos de manera sincronizada al unísono y a la vez dicen el nombre del futuro ciudadano.

Coordinador litúrgico laico - ¿Deseáis que vuestro hijo pase a formar parte de la comunidad laica nacional de ciudadanos demócratas de progreso?

Progenitor A y B - Si, así lo solicitamos.

Coordinador litúrgico laico - Al solicitar para vuestro hijo su ingreso en la comunidad laica ¿sois plenamente conscientes que estáis obligados a educarlo en valores, a infundirle principios de diálogo y respeto, a educarle en ciudadanía e imbuirle los principios de progreso?

Progenitor A y B - Sí, somos sabedores de ello.

Coordinador litúrgico laico - Y vosotros progenitores auxiliares A y B, antiguamente llamados padrinos, ¿Os declaráis dispuestos a auxiliar con vuestros valores al progenitor A y B de este ser que se va a incorporar a nuestra comunidad?

Progenitor auxiliar A y progenitor auxiliar B - Sí, estamos decididos a auxiliarles.

Rúbrica ciudadana.

Animador litúrgico - Ahora nuestro Coordinador litúrgico laico está haciendo la señal de rúbrica ciudadana sobre la mejilla del futuro ciudadano, simbolizando su identificación con los valores sociales de progreso ciudadano de nuestra comunidad ciudadana y democrática de progreso. Como prueba de aceptación, los progenitores A y B, así como los progenitores auxiliares A y B hacen igualmente la señal de rúbrica ciudadana en la mejilla del niño con la yema del dedo pulgar de la mano izquierda.

Coordinador litúrgico laico – Estimadísimos miembros y miembras de nuestra comunidad, acogemos en nuestro grupo social con valores a esta persona en desarrollo ciudadano y para ello rubrico sobre su mejilla en señal de su incorporación a la ciudadanía concienciada, rúbrica simbólica que perdurará para siempre en nuestras conciencias.

Lectura.


Poemas de Benedetti, de Alberti, de Lorca, de El Tío Sentao o de alguien elegido por los progenitores A y B.

Discurso de asimilación ciudadana.

El Coordinador litúrgico laico cederá al micro y la palabra al Señor Zerolo para que aleccione a la concurrencia y al ciudadano neófito en los deberes y obligaciones que su pertenencia a la comunidad ciudadana democrática conlleva.

Votos laicos de los progenitores A y B.

Animador litúrgico – Ahora, los progenitores A y B del aspirante a ciudadano con valores harán públicos sus votos, deseos y aspiraciones de forma alternativa y uno detrás del otro secuencialmente de continuo. Tras cada uno de sus deseos, los aquí presentes dirán en voz alta las palabras “Así se dice y que así se haga

1-. Hacemos público nuestra promesa laica de que este niño recibirá nuestros valores y le infundiremos lecciones de ciudadanía que fructificarán en él.

Asistentes – Así se dice y que así se haga.

2-. Hacemos público nuestro deseo de que el Señor Zapatero nos conceda vida, salud y sobre todo trabajo para cumplir con nuestras obligaciones ciudadanas con este nuevo ciudadano.

Asistentes – Así se dice y que así se haga.

3-. Manifestamos públicamente nuestro deseo de que todos los aquí presentes nos esforcemos en conseguir un mundo más justo, más equilibrado, más unido, más verde,  medioambientalmente más sano y que nuestra comunidad democrática profundice en sus valores de progreso.

Asistentes – Así se dice y que así se haga.

4-. Manifestamos públicamente nuestro deseo de que este niño crezca en una sociedad laica más igualitaria, más redistributiva y más concienciada, más dialogante, con más talante y menos conservadurismo.

Asistentes – Así se dice y que así se haga.

5-. Manifestamos nuestro deseo de que la paz, el talante y la disposición al diálogo que reina en nuestros corazones se extiendan por el mundo.

Asistentes – Así se dice y que así se haga.

(Ambos progenitores, el A y el B, podrán ampliar esta subsección)

Bautismo constitucional.

Animador litúrgico – Ahora, nuestro Coordinador litúrgico laico procederá a bautizar constitucionalmente a este niño con confetis que llevan impresas palabras de nuestra Constitución democrática.

(Se procede al bautizo constitucional del niño, estando los progenitores A y B, y los progenitores auxiliares A y B a ambos lados del Coordinador que va aspergiendo sobre la cabeza del niño una lluvia de confetis cargados de palabras de nuestra Constitución.)
 
Coordinador litúrgico laico - (Nombre del nuevo ciudadano) yo te bautizo con estos fragmentos de la Constitución en nombre de la democracia, en nombre del progreso y de tu nueva ciudadanía. A partir de ahora eres un ciudadano democrático de progreso.
 
Animador litúrgico - (Cuando el bautizo ha terminado). El bautismo constitucional de este nuevo ciudadano ha finalizado. Id en paz con vuestros valores de progreso.

¡Jolín!, Pajín le da al magín y monta un trajín con fervorín tipo mohín a ZP el delfín.

El culto a la personalidad del gran estadista Zapatero comenzó hace tiempo, los historiadores no se ponen de acuerdo sobre quién y cuándo inició el culto a ZP, ahora  Leire Pajín institucionaliza el culto planetario a ZP y ¡jolín!, menudo trajín el de Pajín que le ha dado al magín y ha montado un trajín con fervorín tipo mohín a ZP el delfín europeo, del paro el malandrín y del resto un mal mago Merlín, aunque gracias damos a la diosa laica de los halagos encomiásticos coloraos, pues no hay noticias de que su ditirambo planetario lo hiciese Pajín puesta de hinojos, dicho sea sin connotaciones sexuales de ningún tipo.

Esta gran mujer, esta gran política, esta magnífica oradora, ha mejorado de una tacada a los mejores entre los mejores que lanzaron aquellos famosos ditirambos encomiásticos a Stalin, y no comparo a ZP con Stalin, sino a Pajín con quienes oficiaban el culto a la personalidad del padrecito de los pueblos. Está colgado el
texto completo del fervorín que Pajín dedicó al delfín europeo y en él figura la grandiosa loa que lisonjea apologéticamente a Zapatero con un panegírico ditirámbico rayano en la estupidez inmarcesible e inenarrable.

Es decir, es la hora de la izquierda. Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos. Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan solo unos meses. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

Viene a decir que El Gran Hacedor del Bien Para la Humanidad Toda, el Prohombre que Salvará al Mundo, el Presidente Zapatero, va a diseñar un mundo más justo, va a diseñar un mundo más próspero, va a diseñar un mundo más equilibrado, él y sus adláteres socialistas. Y eso ocurrirá cuando suceda el gran fenómeno planetario, el hecho que se recordará por los siglos de los siglos, aquello que se convertirá en signo de los tiempos de progreso, bienestar y cinco millones de parados. Cuando el actual delfín alcance la presidencia semestral de la Unión Europea, todo cambiará, muchos seres humanos, ahora esperanzados, verán sus esperanzas hechas realidad, las políticas de progreso de Zapatero y su visión del mundo planetario universal lograrán hacer para todos los siempres un mundo más próspero, justo y equilibrado. Ni Superman pudo tanto como va a poder ZP, el nuevo súper héroe planetario, que llevando a su lado a su escudero Obama, juntos en pareja, los dos a la par, arreglarán todo lo que otros han hecho trizas.

Pajín, cual ángela anunciadora del advenimiento de la presidencia Zapatero, estuvo insuperable, lo único que le reprocho es que me pida que esté atento horas y horas sin cuento, días y días sin fin a que llegue el gran acontecimiento histórico planetario, como considero que es mucho pedir, he decidido que esté atenta si quiere la ángela anunciadora del gran advenimiento, porque lo único que voy a hacer al respecto es reírme un rato, no más de 13 minutos y algo y luego me dedicaré a mis quehaceres.

Yo acuso.

Suscribo las palabras pronunciadas hace dos días, el lunes 1 de junio del año 2009, por Pedro J. Ramírez en la presentación del libro Titadyn, con las que acusa a unos funcionarios públicos como responsables de una serie de hechos que han llevado a que a fecha de hoy se siga sin saber quienes organizaron la masacre del 11M, quienes proporcionaron el explosivo titadyn, pues queda demostrado en ese libro que no fue Goma 2 ECO, quienes pusieron pruebas falsas para confundir la investigación y el juicio, y quienes se dejaron embaucar o aceptaron la tesis oficial con sus falsedades conscientemente. Las palabras de Pedro J. Ramírez fueron:
 
YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al "alterar" de "forma inveraz" -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin "ponderación, mesura ni equilibrio" a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían "caminito de Jerez"; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: "En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya" o "Da igual el explosivo que se utilizara".

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.


Sabiendo que este país no se merece unos responsables del gobierno, ni unos funcionarios de justicia, ni unos miembros de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado que hagan dejación de sus obligaciones para descubrir a los asesinos del 11M, yo les exijo que se reabra el caso, se investigue y se encuentre, juzgue y condene a quienes fueron realmente responsables del asesinato masivo del 11 de marzo del año 2004.

López Aguilar demuestra que Zapatero es el muñidor de un millón y medio largo de parados.

Anoche hubo una cosa entre López Aguilar y Mayor Oreja que es lo más parecido a un debate de besugos, se podrá discutir si Aguilar fue más besugo que Oreja o al revés, pero debo decir que han conseguido que al menos un ciudadano decida qué hacer en la votación para el dulce, jugoso, tierno y abundante pastizal parlamentario europeo. Por primera vez desde que la palmó Franco, me voy a abstener en una votación, nunca supe para qué vale ese parlamento, salvo para pagar sueldazos y tras esta campaña sigo sin saber para qué vale, dejando aparte que pagan unos sueldazos de mil pares de chupes.

En el minuto 13, segundo 17, de la
grabación del debate que ha colgado en la red Antena 3, se puede escuchar, si uno no respira y pone atención, a la ametralladora buco lingual de López Aguilar decir:
 
La legislatura anterior, la primera legislatura del gobierno socialista tuvo efectivamente un buen balance, porque mejoró todas las magnitudes económicas, todas, todas las que se habían fijado en el pasado, empleo, buen manejo de las cuentas públicas, superávit de las cuentas públicas, superávit de la seguridad social y protección social”.

El socialista dice que el gobierno socialista, con el socialista Zapatero a la cabeza y sus ministros y mandamases de segundo orden socialistas, mejoraron durante la pasada legislatura todas las magnitudes económicas empezando por el empleo y siguiendo con las cuentas públicas, lo que confirma lo que muchos sabíamos, que es Zapatero y sus segundones quienes hacen que el empleo y las cuentas públicas vayan como van, si cuando iban bien fue gracias a ellos, ahora cuando van mal, evidentemente, es gracias a ellos. Por tanto, Aguilar está proclamando que Zapatero es el muñidor, gestor, hacedor, creador y autor confirmado del millón y muchos de parados.

Aguilar está diciendo implícitamente, que ZP y sus adláteres son quienes se han cargado las cuentas públicas y nos están vaciando las arcas de mil en mil millones de euros. Ambas dos grandes hazañas le serán tenidas en cuenta a Zapatero este siglo o el que viene, no sé, pero alguna vez alguien le pedirá cuentas por este desastre que él ha pergeñado solito y excusándose en la maldad de Bush, de Aznar y de la crisis internacional que curiosamente crea muchísimo menos paro internacional que español, y eso gracias a la intervención muñidora de ZP.

Ya sé que no es lo que Aguilar quería asumir, pero es lo que pasa cuando alguien quiere ponerse medallas y más medallas, cuando alguien dice que si se crea empleo es gracias a él y si se pierde, 5 años después, es culpa de Aznar, esos caraduras, de los que el que tiene la faz más pétrea es Zapatero, repiten el mismo cuento una y otra vez, “somos muy buenos, somos la releche, somos el acabose, somos el no va más de cojonudos porque creamos cientos de miles de empleos, y somos muy buenos, somos la releche, somos el acabose, somos el no va más de cojonudos porque a pesar de los esfuerzos de Aznar, Bush y la crisis del ladrillo de Aznar, estamos frenando el desempleo por ellos originado, vamos a lograr que no llegue a los tres millones de parados, bueno a los cuatro, perdón quería decir a los cinco, vaya que lograremos que Aznar no llegue a los seis millones de parados, y además estamos dando más prestaciones sociales y estamos creando empleo efectivo con el Plan E”.

Y vivimos en un país donde esas mandangas cuelan. Y cuando Zapatero, que está en ello, logre que lleguemos a los 5 millones de parados, la culpa seguirá siendo del avieso y pérfido Aznar, y cuando Zapatero consiga, que lo logrará, que lleguemos a los seis millones de parados, la culpa será del malvado Aznar, y cuando un lacerado dueño de un taller de chapa y pintura meta a un trabajador porque lo necesita, saldrá Zapatero diciendo que el puesto de trabajo lo ha creado él. ¡Hay que joerse!

El beato laico Don Manuel Chaves es el más pudoroso y recatado de Andalucía.

En una sociedad laica como la nuestra, en la que el progresismo de progreso se esfuerza por laicificar todo lo laicificable, se sigue una norma ya antiquísima para realizar semejante tarea y que consiste en mantener las antiguas liturgias, cultos, ceremonias, sacramentos, solemnidades, fiestas y ritos cambiándole el nombre y el contenido de la peana. Aceptan bautismos laicos, primeras comuniones laicas, matrimonios laicos, funerales laicos, dioses laicos, procesiones laicas y hasta santos laicos. Y si hay santos laicos se precisa de un proceso de beatificación laica,  la fórmula empleada por el progresismo laico de progreso no está reglada aun, y de momento los gerifaltes políticos se han arrogado el derecho laico a beatificar laicamente a quien consideren que lo merece. En uso de su derecho, el actual presidente de la Junta de Andalucía, el señor José Antonio Griñán ha elevado en vida a los altares laicos, al Beato laico andaluz Don Manuel Chaves, al que la diosa laica de la progresión geométrica de izquierdas conserve muchos años.

La ceremonia de beatificación laica pergeñada por el señor Griñán fue maravillosa en su simplicidad, declaró urbi et orbe que Don Manuel Chaves es la persona “más honesta” de la Andalucía toda. La simplificación no oculta las virtudes que atesora el nuevo beato laico para ser declarado beato, puesto que si uno echa mano del diccionario se puede enterar del listado completo de las mentadas virtudes chavianas.

Chaves por ser el más honesto, según el diccionario también es el más:
1. adj. Decente o decoroso.
2. Recatado, pudoroso.
3. Razonable, justo.
4. Probo, recto, honrado

Listando esas virtudes y las conexas, bien podremos decir que el beato Don Manuel es:

1.- El más decente de Andalucía.
2.- El mejor adornado, aunque sin lujo, con limpieza y aseo de Andalucía.
3.- El más digno de Andalucía.
4.- El que obra más dignamente de Andalucía.
5.- El de mejor calidad de Andalucía.
6.- El más justo de Andalucía.
7.- El más decoroso de Andalucía.
8.- El más noble de Andalucía.
9.- El más respetable de Andalucía.
10.- El más honorable de Andalucía.
11.- El más caballero de Andalucía.
12.- El más distinguido de Andalucía.
13.- El más íntegro de Andalucía.
14.- El más sano de Andalucía.
15.- El más recatado de Andalucía.
16.- El más pudoroso de Andalucía.
17.- El más púdico de Andalucía.
18.- El más pudibundo de Andalucía.
19.- El más prudente de Andalucía.
20.- El más reservado de Andalucía.
21.- El más circunspecto de Andalucía.
22.- El más discreto de Andalucía.
23.- El más cauteloso de Andalucía.
24.- El más precavido de Andalucía, por eso vale por dos de nosotros o por más.
25.- El más cauto de Andalucía.
26.- El más comedido de Andalucía.
27.- El más parco de Andalucía.
28.- El más ponderado de Andalucía.
29.- El más modesto de Andalucía.
30.- El más humilde de Andalucía.
31.- El más sencillo de Andalucía.
32.- El más razonable de Andalucía.
33.- El más sensato de Andalucía.
34.- El más cuerdo de Andalucía.
35.- El más reflexivo de Andalucía.
36.- El más sobrio de Andalucía.
37.- El más probo de Andalucía.
38.- El más ecuánime de Andalucía.

Queda pues claro que un hombre adornado de semejante panoplia de virtudes no ha podido hacer los amaños de los que se le acusa, ese hombre, ese santo, ese beato, no ha podido regalar diez millones de euros a la empresa donde curra su hija Paula, por más que Paula se los pidiese a su papaíto por ser Paula la apoderada de la empresa encargada de pedir subvenciones tipo chupe. Aclarado el asunto, queda el diario El Mundo como mentiroso y el PP como lo que es, un partido ultraconservador de la derecha extrema y montaraz cavernícola recomido por el odio y la venganza contra un hombre laico y santo que es el mejor que ha tenido jamás Andalucía.

Como a todo beato, hay que encomendarse y elevarle humildemente nuestras súplicas, cosa que hago ya mismo por si tiene un hueco y me concede sus mercedes.

A ti, oh beato excelentísimo Don Manuel, elevo mi plegaria laica, me encomiendo y te imploro, puesto de hinojos, que atiendas mis súplicas, atiende mi ruego, solo te pido que consigas que el gobierno en el que participas me conceda una subvención a fondo perdido para promocionarme culturalmente y en cosas de progreso, serían 32.456 euros de nada con los que podría por fin hacer realidad mi sueño de pasar un mes de vacaciones culturizadoras y de progreso sin agobios en el Caribe, mi necesidad de esparcimiento de progreso se vería así saciada. Es gracia que espero alcanzar con tu intercesión, oh beatísimo Manuel. Amen.

Documentación.

El País. Chaves explicará en el Congreso las ayudas a la firma de su hija.

Nadie arranca de mí los vestigios del franquismo.

Leo noticias preocupantes sobre los vestigios del franquismo que aún quedan por paredes, columnas, viviendas, fachadas, edificios, caminos y otros muchos lugares. Leo que en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica se han inventariado esos vestigios franquistas, en concreto hay 585 en edificios públicos, dato que me alegra saber porque indica que en esto Zapatero trabaja, como en todo, con diligencia, esfuerzo y hasta quitándose horas de sueño. A mí como ciudadano que sufrió la opresión franquista me intranquiliza saber que aún quedan vestigios, pero no demasiado al ver cómo mis gobernantes, que se preocupan por mí, los tienen controlados. Por esa labor felicito a mi gobierno y al hombre de estado que lo dirige. No obstante, hay algo que se les ha olvidado y que me lleva por el camino de la amargura, ¿qué pasa con los vestigios del franquismo que quedan en mis interiores?, ¿por qué a Zapatero no le preocupa nada de nada hacer nada para eliminar de mí las marcas, señales e improntas que dejó el franquismo en mis mientes?

Yo fui un niño educado por el franquismo que cantaba lo de las montañas nevadas cada mañana antes de entrar en la escuela y eso ha dejado en mí claros vestigios, yo fui un adolescente educado por el franquismo y de eso quedan en mí vestigios vergonzosos y vergonzantes, yo fui un joven educado por el franquismo y de eso aún quedan en mí horrorosos vestigios que soy incapaz de hacer desaparecer de mi alma en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, sé que estoy en pecado laico social, quiero redimirme, necesito ayuda y creo que es hora de que Zapatero se preocupe por estos vestigios del franquismo que son mucho más perniciosos, nefastos, funestos, nocivos y estigmatizadores, yo quiero librarme de ellos, quiero ser un ciudadano sin vestigios del franquismo.

Es un tema más importante que el hecho de que haya una plaquita en la pared de no sé donde con el yugo y las flechas, lo mío es más grave, a mi me vienen de golpe recuerdos ignominiosos que no sé aun controlar, estoy tomando un chato de vino con unos amigos y de pronto, en lugar de canturrear mentalmente una canción cualquiera me pongo a cantar para mis adentros “Montañas nevadas, banderas al viento, el alma tranquila yo sabré vencer…”, intento borrar ese vestigio franquista de mí y no puedo.

Y como ese tengo muchos más vestigios franquistas, uno del que me avergüenzo y no consigo hacer desaparecer es el de la falange, de golpe y porrazo, esté donde esté me viene a las mientes algo que el franquismo, al parecer, grabó a fuego en mis circunvoluciones cerebrales, eso de “¿qué es la falange?, la falange es un movimiento fundado por José Antonio…”, sé que me deshonro cada vez que el vestigio reaparece, sé que estoy ultrajando la brillante labor que está haciendo Zapatero para hacer desaparecer vestigios del franquismo, pero yo, por mí mismo, no puedo hacer desaparecer mis vestigios del franquismo, lo he intentado y no he podido,  necesito ayuda  y la estoy pidiendo.

Me desprecio a mí mismo por esos vestigios, me vilipendio, me machaco, pero siguen ahí, y ya que estoy confesando esos gravísimos pecados, haré de tripas corazón y diré que a veces me oigo a gritar en mi interior “¡Viva Franco!, ¡Arriba España!” y semejante agravio ya es algo que no puedo soportar, necesito ayuda, la estoy pidiendo.

Señor Zapatero, sé que si esto le llega se preocupará usted de mi problema, tan solo necesito 12.875 euros para seguir un tratamiento especializado con un equipo multidisciplinar para borrar de mí para siempre todos los vestigios del franquismo, solo 12.875 euros y ya seré un hombre nuevo, renovado, feliz y útil para la sociedad de progreso que usted está construyendo. Si quiere consultarme algo de mi problema le doy mi móvil, 699 993 150, la cuenta corriente se la puedo dar en cuanto que la precise para ingresarme esa minucia que me salvaría de mis vestigios vergonzantes franquistas. No quiero presionarle, pero por si le vale, he leído que quitar algunos vestigios franquistas de ciertas paredes cuesta mucho más que eso que yo preciso.

¡Viva Zapatero!, ¡Arriba España plural y de progreso!, como verá lo intento.

Acojonamiento climático, El Mundo y El País mienten para acojonarnos.

¡Albricias! repugnantes. Para que digan que los dos periódicos punteros del país no se ponen de acuerdo, hoy ambos publican un artículo sobre las muertes que ocasiona el cambio climático y ambos mienten para hacer del acojonamiento climático un negocio aun más próspero. Cierto que El Mundo acojona mendazmente un poco más que El País, pero ambos mienten al unísono, para que luego digan que el periodismo basura no está bien posicionado.  Resulta que un organismo patrocinado por la ONU y llamado Foro Humanitario Global ha lanzado un informe, de lo más acojonador, sobre el cambio climático y sus maldades, que titulan Human Impact Report: Climate Change – The Anatomy of a Silent, en él, textualmente, y sobre las cifras que dan reconocen que son una simple estimación y “que los números reales pueden ser significativamente superiores o inferiores a los sugeridos por las estimaciones”. O sea que no son nada, pero que  nada fiables, pero eso a los de El Mundo y a los de El País les importa una higa y con tal de acojonarnos y aumentar la tirada dan las cifras como hechos verificados y reales, no como estimaciones, y por tanto mienten.

El País titula su artículo “El cambio climático ya mata cada año a 300.000 personas”, cosa que es mentira de lo más mendaz, cosa que el informe del que lo extrae dice que es mentira, cosa que se inventan para acojonarnos.

El Mundo titula su artículo “El cambio climático ya está provocando la muerte de 315.000 personas al año”, cosa que es mentira de lo más falaz, dan como un hecho algo que en el informe de donde lo sacan se dice que es tan solo una estimación que puede ser errónea.

Puro periodismo basura, y ahora voy a demostrar lo que digo, que es meramente un hito más del acojonamiento climático que prohíjan estos dos medios y que ambos dos han convertido el tema en periodismo basura por lo falaz que es.

Aun sacando ambos medios los datos del mismo lugar, vean cómo, a pesar de que el informe original es un mero monumento al acojonamiento climático, ni eso les basta y cambian los datos, sobre todo El Mundo para acojonar más.

Número de muertes al año:
El País: 300.000, El Mundo: 315.000
El mundo acojona un 5% más

Número de personas a las que afecta al año:
El País: 300  millones, El Mundo: 325 millones.
El Mundo acojona un 8,33% más.

Pérdidas económicas anuales en millones de euros:
El País: 90.000, El Mundo: 90.000
Ambos acojonan por igual.

Afectados en el año 2030:
El País: 600 millones, El Mundo: 670 millones
El Mundo acojona un 11,66% más.

Causas:
El País: “el 90% de los decesos se producen por el agravamiento de problemas como la malnutrición, la malaria o la diarrea, y el resto por el aumento de desastres naturales.”
El Mundo: “como consecuencia del hambre, las enfermedades y los desastres naturales”.

Objetivo, pasta a conseguir al año:
El País: “El ex secretario general de la ONU exigió a los Gobiernos que definan sus políticas (sobre todo en cuanto a emisiones de CO2) en lugar de esperar a ver qué hacen otros países, y les instó a que decidan "cuánto dinero van a aportar", ya que según Oxfam deberían ser unos 36.000 millones de euros hasta 2050.”
El Mundo: “el coste real para mitigar el impacto del calentamiento global es de 32.000 millones
Aquí El País acojona un 12,5% más con lo de la pasta que habrá que soltar.

El
Foro Humanitario Global, origen de la noticia hace un resumen donde dice que “El informe estima que el cambio climático contabiliza hoy más de 300.000 muertes en todo el mundo cada año

El Mundo quiere destacar y mata él, porque a él le da la gana a 15.000 personas que se saca del magín porque quiere: “El cambio climático ya está provocando la muerte de unas 315.000 personas cada año

Voy a demostrar que tanto El País como El Mundo mienten como falaces acojonadores climáticos que son.

El Foro Humanitario Global dice exactamente en inglés: “The report estimates that climate change today accounts for over 300,000 deaths throughout the world each year,”

En
The Free Dictionary, definen la palabra estimates como: “To calculate approximately (the amount, extent, magnitude, position, or value of something).”, o sea “calcular aproximadamente (la cantidad, el alcance, la magnitud,  la localización, o el valor de algo).”

Lo dicho, ambos periódicos mienten como eficaces acojonadores climáticos que son, con la finalidad de acojonar al personal y convierten un cálculo aproximado en un hecho cierto, confirmado, verificado y probado. Mienten ambos.

Si leemos el informe original, titulado Human Impact Report: Climate Change – The Anatomy of a Silent queda aún más clara la mentira de nuestros dos periódicos, solo he analizado las primeras páginas pero son suficientes para demostrar las mentiras de ambos. Para empezar y que se hagan una idea algunas afirmaciones del informe que lo aclaran todo:

Página 17: “El impacto humano es difícil de evaluar con fiabilidad, ya que es el resultado de una compleja interacción de factores.” Empezamos bien, si ya ni siquiera tienen claro que seamos tan malos jodiendo el planeta.

Página 17: “Este informe está basado en los datos científicos más fiables de que se disponen, se presentan las estimaciones del número de personas gravemente afectadas, la pérdida de vidas  y las pérdidas económicas debidas al cambio climático. Estos números dan la indicación más clara posible del orden de magnitud del impacto en los humanos del cambio climático, hoy y en el futuro próximo. Se ha hecho un significativo esfuerzo para no supervalorar ni infravalorar el impacto en los humanos del cambio climático dentro de las limitaciones indicadas. Reconociendo que los números reales pueden ser significativamente superiores o inferiores a los sugeridos por las estimaciones, estas deben ser tratadas como un dato indicativo pero no definitivo.


Como se ve, parece que los redactores del informe les están diciendo a los acojonadores climáticos de El País y de El Mundo que las estimaciones acojonan bastante ya y que no exageren dándolas por hechos confirmados, que tan solo son cálculos que pueden fallar más que una escopeta de feria fabricada en 1908.

Y por hoy, demostrado que El País miente como un mentiroso procaz y que El Mundo miente como un falaz atosigado, pues QED. Otro día si me da la vena igual me sigo leyendo el informe preparado para acojonar al mundo mundial sobre lo malo que es el cambio global del calentamiento climático.

No hay mejor prueba de que el cambio climático, no el natural, sino este con el que nos quieren acojonar para sacarnos la pasta, es una falacia, que las mentiras que nos endilgan para convencernos de su realidad. Si nos mienten es que nos engañan y si nos engañan es que es mentira, porque si  fuera verdad no tendrían necesidad de engañarnos.

Documentación.

El Mundo. El cambio climático ya está provocando la muerte de 315.000 personas al año

El País. El cambio climático ya mata cada año a 300.000 personas.

Público demuestra su estulticia en primera.

Es un hecho demostrado por los hechos que los periodistas, en general, están peleados con los conceptos básicos de ciencias, matemáticas, unidades de medida, y esas cosas tan abstrusas como billón, año luz, la tabla de multiplicar, la regla de tres, la diferencia entre un milímetro y un kilómetros y no digamos ya la energía, concepto este que necesitarán diez lustros de cinco años cada uno para que asimilen. Todo esto viene a cuento porque el periódico Público publica un titular en primera de su versión digital que dice “El bus del futuro será inteligente y generará su propia energía”, todo ha sido leer esa cosa y maravillarme, me he dicho que la solución a todos nuestros problemas estaba ahí, pues si un autobús puede generar su propia energía con más motivo la podría generar un turismo y no digamos una vivienda, o un avión.

En realidad, y coñas aparte, he pensado que de nuevo el periodista de turno había metido la pata hasta el guajerro, cosa nada infrecuente, así que me he lanzado al artículo para enterarme que sistema empleará ese fantástico bus del futuro para generar su propia energía. Me he dicho yo a mí mismo que igual habían descubierto un sistema para captar la materia oscura del universo y transformarla en energía, la que pillen más a mano, o bien un sistema de generación basado en la energía geotérmica a la que de algún modo brillante podrían echarle mano, o un reactor atómico miniaturizado, o tal vez un nuevo motor de agua, porque lo que sí que se sabe es que no hay posibilidad de que un autobús genere su propia energía con paneles solares, ni con molinillos de viento, ni que pueda funcionar a vela. Así que debía ser algo novedoso, original, maravilloso y tecnológicamente súper avanzado.

Pero ya he dicho que al final pasa lo que ocurre, una metedura de pata del periodista, pero esta es chunga, porque lo que el periodista ha hecho ha sido una transferencia estulta de la información asociada a las modernísimas paradas de los futuros autobuses, al propio autobús y tan pancho que se ha quedado el generador de estulticia de Público. Esto dice el cuerpo del artículo:

“El Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) está trabajando en un proyecto de parada de autobús, a la que han denominado EyeStop, que trata de hacer más atractivo el transporte público y aportar nuevas posibilidades a los usuarios. EyeStop ha sido desarrollado por el SENSEable City Lab del MIT…..

La nueva parada de autobús genera su propia energía gracias a placas solares fotovoltaicas. "El sistema del EyeStop es sensible al ambiente que le rodea y lo transforma en información útil para el usuario", comenta el jefe del proyecto, Giovanni de Niederhousern. EyeStop destaca también por su capacidad de adaptarse al entorno. Un programa de ordenador genera un diseño único para cada parada, ofreciendo una protección adecuada para los viajeros en caso de mal tiempo y una optimización de sus placas solares con objeto de recoger la mayor cantidad de energía.”

Como de lo que se trata es de conseguir salvar el planeta, el periodista ha leído que una parada de autobús generará su propia energía, pero ha leído desde autobús, lo de la parada ni se ha enterado y se ha dicho él a su estulticia que tenía una noticia de primera, y ni corto ni perezoso muta una parada en un autobús al titular “El bus del futuro será inteligente y generará su propia energía”, considero que alguien debería publicar un artículo titulado “Periodista de Público será más burro en el futuro y generará su propia estulticia”. Por cierto, dice el periódico que el genio estulto que ha pergeñado la mamarrachada se llama Juan Manuel Daganzo al que felicito por su descubrimiento de conseguir que las paradas de autobús se conviertan en autobuses.

Imputan a Garzón por no saber que Franco la había palmado.

Si hay un juez en este país que se desvive por la justicia, ese es Garzón. Si hay en este país un juez que sabe manejar sumarios, ese es Garzón. Si en España hay un juez que sabe adormecer sumarios, ese es Garzón. Si aquí hay un juez que sabe despertar sumarios, ese es Garzón. Si hay un juez que duerme con un sumario bajo la almohada, ese es Garzón. Si tenemos un juez que jamás ha dejado de utilizar sus sumarios son fines políticos sanos, honorables y dignos de encomio, ese es Garzón. Si hay un juez que además de hacer bien su trabajo de mal juez instructor, sabe transmitir sus conocimientos a todo el orbe conocido y parte del desconocido, ese es Garzón, que solo con lo que le dan por las molestias se ha hecho súper mega maxi híper millonario. Si hay un juez que sabe estar en el plato de la excedencia con sueldo por estudios y a la par estar en las tajadas de los euros constantes y sonantes que le apoquinan además de su sueldo excedente, ese es Garzón.

Y ahora resulta que al único juez que tenemos que ve amanecer por las mañanas cuando alborea, mientras hojea, una madrugada al alba si, y otra también, el sumario del bar Faisán, aquel del chivatazo de alguien de la policía o aledaños a ETA, ahora van y le empitonan judicialmente imputándole haber querido juzgar a Franco por no saber que la espichó cuando la palmó. Eso además de injusto es injusto.

Porque me pregunto yo, dado que este hombre está cargado de trabajo hasta las cejas, dado que no tiene tiempo para nada más que preparar sumarios, irse a cazar,  andar dando conferencias por el planeta, irse a cazar, ir a congresos importantísimos, irse a cazar, hacer programas de televisión como presentador, irse a cazar y además de toda esa carga de trabajo y de irse a cazar, debe ver amanecer absolutamente todas las mañanas cuando alborea, ¿de dónde va a sacar tiempo este magnífico jurisprudente para estudiar historia?, porque es evidente que los que sabemos que Franco la palmó cuando la espichó es porque lo hemos estudiado, pero si Garzón no tiene tiempo, es lógico que no se enterase que Franco se fue a la parte de acá del más allá en 1975.

Dicho eso, la defensa de Garzón es simple, hay pruebas de que Franco hizo cosas muy malas, delictivas, hay pruebas de que Franco fue un avieso dictador, hay pruebas de que Franco fue responsable de muchas muertes, y si un juez como Garzón, preocupado por la justicia sabe eso, pero no sabe, porque no tuvo tiempo de enterarse de que Franco ya está criando malvas, pues es justo, evidente y adecuado que procese a Franco por sus delitos.

Es más, la prueba de que es un juez diligente está en que cuando alguien le comentó que la persona que quería imputar había fallecido, ni corto ni perezoso pidió un certificado de defunción de Francisco Franco para verificar que realmente estaba muerto.

Con todo esto queda meridianamente claro que Garzón hizo lo correcto con Franco, y tal vez, solo tal vez, si algo se le puede imputar a Garzón es el no haber imputado por delitos similares a Napoleón Bonaparte y tal vez a Pompeyo por las masacres que ambos hicieron en España.

Hablemos claro, lo que pasa con Garzón es que le tienen envidia sus compañeros, es un hombre famoso por meritos ganados honestamente, es guapo, es alto, encanta a las mujeres, le dan más permisos para irse de bureo que a nadie, le invitan a cacerías de bichos con cuernos que valen un pastón veces y veces porque es un tipo simpático y que se hace de querer, se ha hecho rico con su trabajo, sale en las teles y en los periódicos de medio mundo, y le envidian, y ahora quieren fastidiarle y por eso le quieren condenar por prevaricación, por no saber que Franco la había palmado, algo que tampoco es obligatorio saberlo. Todo está orquestado por el PP que le odia por haber destapado sus vergüenzas corruptas, es una venganza política en toda regla, es algo inadmisible y más con el mejor juez que ha tenido España desde el Justicia Mayor que tuvo el rey godo Sisebuto.

Y la miembra dijo tetas.

El objetivo de ZP es la igualdad, ha demostrado que se puede conseguir, con lo que futuros presidentes de gobierno no se podrán escudar en excusas desigualitarias para no tener en su gobierno tantas miembras como miembros. Ahí la historia le estará agradecida. Zapatero ha demostrado que ser mujer es muy mucho más que suficiente para ser miembra de su gobierno, el resto de cualidades son soslayables. Ese sistema zapaterino de nombramientos ha llevado a colocar al frente del ministerio de Igualdad a una miembra de su gobierno que lleva al extremo más extremista su misión, ya que le da igual hablar correctamente que incorrectamente, le da igual decir bobadas que no decir bobadas, igual le da decir memeces que no decir memeces, a Aído tanto le da decir mamarrachadas como no decirlas, eso es igualdad y lo demás ganas de incordiar a la mas brillante, destacada, sobresaliente, lúcida y lucida miembra del gobierno ZP.

 

Tras sus últimas y sonadas declaraciones sobre las jóvenes que se ponen tetas,  más de uno la denominará como “la miembra de las tetas” del gobierno Zapatero, pero conste que las tetas asociadas a la miembra no son las suyas, que eso si que sería denigrarla, no. Las tetas asociadas a su apodo de miembra son las que ella pronunció en su declaración. De todos modos quedaré como machista por hablar de la miembra de las tetas aunque queda claro que no estoy hablando ni hablaré de las tetas de la miembra, por eso igual se debería decir “la miembra que dijo ponerse tetas”.

 

Yo sé que Zapatero no incluyó en el examen de acceso a miembra del consejo de ministro la pregunta acerca de cómo se denomina la operación quirúrgica de aumento de pecho en las mujeres, y es lógico que si eso no entraba en el examen que no se lo estudiase la miembra del Consejo de Ministros Aído. No obstante, y una vez nombrada miembra del gobierno, con su propio ministerio, con sus propios asesores, con sus propias asesoras, bien podría haber preguntado como se decía, antes de declarar que las jóvenes se ponen tetas sin permiso paterno, y habría quedado como una mujer con formación, estilo, clase y prosopopeya si hubiese declarado que las jóvenes se operan de mamoplastia de aumento, así ha quedado como una verdulera zopenca.

 

Pero no fue así y la ministra de Igualdad a la que le da igual quedr como una verdulera, dijo tetas, y ya para todos los siempres será la miembra de las tetas del gobierno Zapatero, título ganado con desiguales méritos.

 

Año 2.041, colegio público José Luis Rodriguez Zapatero, clase de historia, le pregunta la maestra a Luisito.

 

-. Luisito, ¿quién fue José Luis Rodriguez Zapatero?, personaje que da nombre a nuestro centro escolar.

 

-. Seño, esa me la sé, fue un político que se hizo famoso porque nombró miembra del gobierno a una mujer que iba por ahí hablando de que las chicas de 16 años se ponían tetas.

 

-. Luisito, no digas palabras soeces.

 

-. Seño, pues mi papá me ha dicho que lo soez es decir en lugar de tetas  “caracteres sexuales secundarios que aparecen en la región anterosuperior lateral del tronco femenino humano, también llamadas glándulas mamarias”.

La familia socialista que pace unida en el presupuesto, permanece unida.

Hoy estoy contento, hoy soy súper feliz, hoy he visto una prueba de devoción filial y de amor paterno que me ha enternecido, tanto que se me han puesto las escarpias como pelos de gallina roja. Es maravilloso ver cómo un padre cuida de su hija, es ejemplarizante leer en los periódicos lo que un padre puede hacer por su hija, es todo un mazazo para los vesánicos crispadores de la ultra derecha que andan por ahí diciendo que los socialistas de ZP están destruyendo la institución familiar ver como un socialista de postín, un mandamás muy ocupado, un gerifalte con mucho trabajo social que realizar, nos demuestra que el amor paterno rojo existe y que eso, junto con  el amor filial, son señas idiosincrásicas de identidad en la familia socialista.

Envidio yo al vicepresidente cuarto del gobierno de ZP, Manuel Chaves, al ver como compagina sus altas labores de gobierno con sus responsabilidades como padre, al haber podido dedicar parte de su tiempo oficial en el cargo de Jefe del gobierno de la Junta de Andalucía a su hija, eso es amor paterno y lo demás tonterías facho-retro-conservadoras-derechistas. Que haya podido sacar tiempo de donde no lo tenía para regalarle a la empresa de su hija Paula Chaves Iborra, no cien millones de pesetas que eso se hace en un pis pas, ni quinientos millones de pelas que eso se gestiona con un chasquido de dedos, ni ochocientos millones de pesetas que eso es pan comido, no, lo que Chaves ha hecho por su hija fue darle algo más de mil seiscientos millones de las actuales pesetas hechas euros contantes y sonantes, de estos tantos como diez millones cien mil. Eso es amor paterno, sí señor.

Tras ver eso, ¿con qué cara me presentaré yo ante mi hija cuando le diga que este mes no puedo subvencionarla con más de trescientos euros?, seguro que creeré ver un gesto de reproche como diciéndome que Manuel Chaves quiere más a su hija Paula. No obstante felicito aquí a don Manuel por lo que ha hecho, aunque se haya tenido que saltar el  artículo 7 de la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía que le prohíbe expresamente darle pasta del presupuesto a su hija Paula. El amor de un padre por su hija está muy, pero que muy por encima del  artículo 7 de la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía, pues solo faltaría.

Que vayan tomando nota esos descastados padres del PP que ni saben ni quieren saber cómo hay que tratar a una hija. Esa delicadeza, esa dedicación, ese esfuerzo, ese amor, esa constante lucha, esa esplendidez, esa largueza, esa prodigalidad, ese altruismo desinteresado, esa generosidad con una hija solo se ve en las familias socialistas, y vale ya.

Y por otro lado, esa actitud tan emprendedora, ese trabajo esforzado en crear empleo sostenible con el dinero del presupuesto, ese constante luchar por lograr una subvención cuantiosa, ese saber arrimarse al papaíto para regalarle una sonrisa de ternura infinita mientras se le pone en la mano paterna la documentación necesaria para la concesión de mil seiscientos millones de pelas, eso solo se ve en una hija socialista.

Ayer, hoy y siempre, y para envidia de toda la derecha carca, crispadora y mangoneadora, la familia socialista que pace unida y feliz en el presupuesto, siempre permanecerá unida.

¡Qué envidia!

Borrador de la Ley de la Economía Sostenible o de cómo sostenerse del aire.

España vive una tesitura insostenible, el país vive sin vivir en él esperando la sostenibilidad que le va a proporcionar la nueva Ley de la Economía Sostenible que va a sostener Zapatero con su denodado esfuerzo para que a su vez esa ley sostenga nuestro futuro. La agencia de noticias Coña Press ha conseguido el borrador de la ley ZP de la Economía Sostenible, salvo que se la haya inventado la Tifón, una redactora llamada así porque dicen que es un torbellino.

El borrador de la ley que hoy publicamos gracias a la diligencia informativa de la Tifón dice.

Exposición de motivos.

En España, al igual que en otros países desarrollados, la economía se ha demostrado que es insostenible con el patrón que la sostenía, es por ello que esta ley va a cambiar el paradigma que sostendrá nuestra economía a lo largo de este milenio. Nos sostendremos del aire, acabará nuestra dependencia del petróleo y el pérfido ladrillo pasará a mejor vida.

Artículo 1.
La generación de empleo se hará con una nueva dinámica sostenible de generación de empleo.

Artículo 2.
La generación de desempleo se ha demostrado que es sostenible con la actual dinámica, es por ello que se mantendrá con la elaborada dinámica sostenible que sostiene el desempleo actualmente.

Artículo 3.
La economía doméstica se hará que sea sostenible repartiendo un folleto a todo parado con familia y sin subsidio, escrito por la vicepresidenta de economía e intitulado “Como sostenerse del aire”.

Artículo 4.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas ladrilleras se dedicarán a la fabricación de la píldora post coital del día después y a la producción de mecanismos nanotecnológicos productores de energía renovable a partir de las macropartículas de hollín del aire y otros nanomecanismos que conviertan el CO2 en electricidad por medio del recién descubierto “Ciclo del carbono inverso sostenible”, hazaña realizada por los bedeles del Centro de Investigaciones anaeróbicas de Zarzaquemada. Con esto seremos pioneros en España en la implantación del llamado “Sumidero de CO2 generador de energía”, reduciendo drásticamente el venenoso CO2 por dos vías. El estado subvencionará la producción con un 234% del coste de producción y se venderán con un margen nanotecnológico del 312%, si se vende a un parado el margen no podrá pasar del 310,5%.

Artículo 5.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas constructoras, todos los arquitectos y aparejadores del país se reconvertirán, tras leer el folleto “Como sostenerse del aire” en diseñadores, montadores, y constructores de aerogeneradores de cuadragésimo quinta generación, molinos estos que cuando no hay viento generan electricidad quemando biomasa procedente de las basuras orgánicas y de los rastrojos y hierbajos indeseables.

Artículo 6.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas empresas dedicadas a la venta de ladrillos, viviendas, residencias, mansiones y campos de golf, tras leer el tratado “Como sostenerse del aire” se dedicarán a la venta in situ o ambulante de abanicos y pai pais biodegradables accionados por adenosín trifosfato (ATP), con lo que nuestra dependencia del petróleo se reducirá considerablemente.

Artículo 7.
El petróleo es perverso, el petróleo nos ha llevado a la ruina, el petróleo es maligno, el petróleo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas dedicadas a refinar petróleo y a su venta, tras leer el opúsculo de la señora Salgado “Como sostenerse del aire” se dedicarán al refino del adenosín trifosfato (ATP) y a su venta en las actuales gasolineras.

Artículo 8.
El petróleo es perverso, el petróleo nos ha llevado a la ruina, el petróleo es maligno, el petróleo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todos los vehículos, incluidas las bicicletas, se moverán gracias al motor de agua que acaba de inventar don Francisco Almendros.

Disposición adicional primera.
El que se ría, se guasee, se pitorree o haga chanzas, mofa o befa de la presente ley será juzgado por el delito de atentado medioambiental irreversible y si es declarado culpable, deberá cumplir una pena de 45 años de prisión. Este delito figurará en nuestro Código Penal a partir de su próxima modificación.

ETA será votada, El País miente y es feliz.

Esto es para mingitar y no echar gota, sale ETA, con la voz y la figura de uno de los suyos en Batasuna, el etarra batasuno Otegi y dice que todos a votar a la lista autorizada por el Constitucional porque no era de ETA, y la democracia se ha puesto a repicar las campanas porque la democracia demuestra que la democracia es la mar de democrática y cuida mucho las garantías democráticas, igualico que si en Chicago se presenta Al Capone para alcalde y todos dicen que eso es la prueba de que la democracia funciona, aquí El País nos dice hoy en un editorial, poco menos que el que ETA de nuevo esté votable en las urnas refuerza el equilibrio de poderes, algo que es una verdad como un templo, equilibrar el poder de ETA con el resto de poderes es bueno y saludable democráticamente y aquí no pasa nada salvo que en lugar de tomar 5 cervecitas con gambas la gente toma algo menos.

Tiene bemoles, laicos, sonoros y orondos El País para titular su homilía dominical, la más sagrada laicamente de la semana,  y que habla de lo de dejar a ETA de nuevo presentarse a unas elecciones como “Equilibrio de poderes”.

Dice que “Con esta resolución se refuerza el equilibrio de poderes del sistema político”, pero ETA se presenta de nuevo a que la voten, me repatea a mí el tal equilibrio.

Dice que el Constitucional “Por otra, no encuentra indicios suficientes para acreditar la integración en una trama al servicio de ETA o de formaciones ligadas a ella.”, pero ETA podrá ser de nuevo votada en las urnas, pero ETA ha dejado a los del constitucional como panolis, pero ETA nos ha hecho la pirula a todos y ETA estará regodeándose de nuestra estupidez.

El País dice “La legitimación que para la política antiterrorista supone que la ilegalización de partidos dependa de los tribunales, y no del Gobierno, se ve confirmada por una sentencia que contradice la posición del Ejecutivo, cosa que no había ocurrido hasta ahora”. Como se ve, una solemne estupidez que dice que dejar que ETA vuelva a las urnas es bueno porque la legitimación de la política antiterrorista se ve reforzada al haber contradicho el Constitucional al gobierno, hay que echarles a estos de comer en un cebadero aparte, pero qué tíos.

Y también miente El País con esa mendacidad suya cargada de falaces mentiras cuando dice que “En el caso de ANV, las pruebas decisivas de esa dependencia aparecieron bastante después de las elecciones municipales”, algo que es más falso que veracidad de ZP, estas gentes de la progresía de izquierdas reescriben la historia y nos toman a todos como solemnes imbéciles, pero señores mentirosos de El País, que ustedes saben y sabemos todos que la mitad, y la mitad es la mitad, de las listas de ANV se anularon antes de las elecciones municipales por estar demostrado que eran de ETA, si eso no es una prueba de dependencia antes de las elecciones pues no lo será según ustedes, pero ANV era ETA antes de las elecciones, en las elecciones y ahora mismito en este mismo momento.

Equilibrio de poderes, ETA y nuestra democracia, equilibrados y todos contentos por no haber desequilibrios. Estoy convencido de que conseguiremos entre todos el gran objetivo de progreso, que los etarras asesinos, antes de asesinar, esterilicen las pistolas y las balas para que maten asépticamente sin riesgos para la salud de los asesinados. Y ahora todos a hacer palmas con los de El País porque debemos estar contentos ya que al poder presentarse otra vez ETA a unas elecciones el equilibrio de poderes sale reforzado.  

Gara dice que el voto de ETA-Batasuna podría ir a II-SP.

El diario Gara, un periódico que no es de ETA, que no pertenece a ETA, que no trabaja para ETA, que publica los comunicados de la banda asesina solo como servicio ciudadano para lo del derecho a la información, que no pinta nada en la cosa de ETA, que ni por asomo tiene el más mínimo vínculo con ETA ni con Batasuna-ETA, que condena sistemáticamente los asesinatos y actos terroristas de ETA, que en fin, es un medio con todas las de la ley, que como ha quedado demostrado por lo antedicho no es portavoz de ETA ni por tanto es nada de nada pero de nada de ETA, pues eso, que ese periódico publica hoy en primera y a cuatro de las cinco columnas que tiene, un artículo que titula “II-SP espera sumar cientos de miles de votos por la solución”, titular que nadie en su sano juicio democrático podrá nunca traducir como que dice “Toda la izquierda abertzale debe votar a II-SP porque es lo que desea, manda y ordena ETA y así se la meteremos doblada al Estado invasor español y de paso le haremos la pirula al Tribunal constitucional español. ”, quien así lo entienda estará cometiendo como poco un delito de un tipo de esos que lesionan los derechos de honestos ciudadanos.

A ningún demócrata se le podrá pasar nunca jamás por las mientes, que Batasuna-ETA les esté diciendo a sus votantes que esta vez toca votar al II-SP, y eso a pesar de que
el diario Gara diga en el mentado artículo esta cosa:

El voto de Batasuna


A preguntas de los periodistas, el representante legal de II-SP también abordó la posibilidad de que la izquierda abertzale pida el voto para su lista electoral. «Estaríamos absolutamente satisfechos de que la gente que tradicionalmente vota a la izquierda abertzale considerara que esta candidatura merece su confianza política», manifestó.


Recordemos que oficialmente, dictaminado por los tribunales, Batasuna es ETA, en la sección del artículo de Gara que titulan “El voto de Batasuna”, sacan unas palabras del representante legal de II-SP que habla su alegrón si recibiesen el voto de la izquierda abertzale, y de nadie más, no se habla de ningún otro voto que del voto de la izquierda abertzale en la sección así titulada, de donde uno podría deducir que a lo mejor es probable que sea factible que si se pide el voto de la izquierda abertzale en una sección de un artículo cuyo título se puede traducir según las sentencias judiciales por “El voto de ETA” , pues que puede que alguien no muy informado y con escasos valores democráticos piense que el periódico de alguna manera está dejando caer que ETA está diciendo que sus votantes voten esta vez por la candidatura a las europeas de II-SP que el Constitucional ha dicho que no es de ETA. Vamos que estoy seguro que absolutamente ningún votante de Batasuna-ETA entenderá tras leer eso que la instrucción es que en las europeas debe votar a II-SP.

Y repito que eso solo lo pueden pensar los no demócratas españolistas que solo buscan cercenar los derechos democráticos de personas de bien. Y que queda demostrado que Gara, el medio que nada tiene que ver con ETA, no está diciendo que ETA está ordenando que se vote a II-SP, vamos que eso queda, no solo claro, sino clarísimo. Tanto o más que el hecho de que si el Constitucional ha dicho que lo de II-SP no es la candidatura de ETA, pues no es la candidatura de ETA, y no se hable más y menos de que Gara esté diciendo que el voto de Batasuna-ETA alegraría a los representantes de II-SP si fuese a parar a ellos.

¡Qué país!, somos la releche, nos preocupa sobremanera y reprobamos los asesinatos de los terroristas de ETA pero también somos tan, tan, tan, tan garantistas que nos preocupamos y velamos para que las pistolas estén limpias, desinfectadas y cumplan con todos los registros sanitarios no sea que la bala disparada cause infecciones peligrosas en el tiroteado. ¡Qué país!

Garzón, el hombre que ve al amanecer el vuelo de los narcos.

Ver volar un narco al amanecer mientras la vida se hace ruido en las calles, mientras el cielo se tiñe de beligerancia entre fotones diurnos y nocturnos, es un espectáculo mágico cargado de un simbolismo casi sobrenatural que por desgracia muy pocos pueden ver en toda su completitud. La observación del vuelo del narco al amanecer está al alcance solo de algunos ornitonarcólogos, ya que solo ellos pueden apreciar y valorar la gracilidad de su aleteo, la fuerza de sustentación y avance que les da el verse fuera de la jaula, cuya puerta les abrió alguien que ve amanecer por las mañanas.

 

Garzón tiene poderes para abrir la puerta de la jaula a los narcos, el poder que le dan sus leves incumplimentos originados por sus leves despistes inducidos por los leves errores provocados por las leves negligencias derivadas de las leves carpetillas, tanta levedad es la que hace que el vuelo del narco al amanecer sea tan particularmente interesante para los estudiosos del fenómeno que han descubierto que, mientras vuela, el narco levanta al aire de la amanecida su mano derecha, en la que enhiesto de orgullo por su libertad, se ve un dedo corazón dirigido al cielo que alborea.

 

Aunque he intentado reflejar la poética inmarcesible que las leves acciones incumplidoras de Garzón aportan a nuestro tedioso deambular por los días, aunque he probado a demostrar la relevante aportación que las leves meteduras de pata de Garzón han significado para la ciencia de la ornitonarcología, sé que ni lo he conseguido ni lo lograré, es algo con unas profundidades abisales tan crípticas, que solo los grandes expertos tal vez puedan un día revelarnos la cosa, de manera que los que andamos por la crisis de gamba en gamba lleguemos a comprender el quid del busilis que encierra el intríngulis del meollo nuclear del vuelo del narco al amanecer.

 

No viene a cuento, pero tal vez sirva para dejar claro que si El Tío Sentao viviera, podría captar, en la sencillez de sus versos, la enjundia del espíritu poético del vuelo del narco al amanecer propiciado por la liviana levedad insignificante de los incumplimentos del juez Garzón. En sus últimos años, El Tío Sentao escribió “El tontolpijo”, dedicado a su compadre el Tío Antón, al que se le escapó un canario y que quiero reproducir aquí para que quede patente la capacidad de El Tío Sentao para aislar lo que de significativo tiene a veces lo intrascendente.

 

El Tontolpijo.

 

La jaula que abrió el Tío Antón

taba toa mu bien cerrá,

quiso darle un cañamón

al canario en libertá.

 

Le abrió un poquiquio la puerta

y el canario se salió,

 una cosa es mu cierta

quel cañamón se comió.

 

Me vino el Tío Antón mohíno,

se me jué el canario, dijo,

le dije que ni con vino

se pue ser tan tontolpijo.

 

(El Tío Sentao, Pipirijates, 1964)

 

Documentación.

 

El Mundo. Huye un narco turco que quedó en libertad por la negligencia de Garzón.

Llevar a ver cine español a 70 millones de espectadores más, es fácil.

He leído El País y se me ha caído la galaxia y parte del cielo encima, me he deprimido, he llorado por goteo para ahorrar agua, sigo anonadadamente inmerso en un mar de descomposiciones estructurales, si la cosa del cine español sigue así nos quedaremos sin cultura, nos quedaremos sin señas de identidad, nos quedaremos sin valores de progreso, se irán al garete los soportes que soportan nuestra democracia. Leer que hay 100 películas españolas sin estrenar o que han ido a verlas menos de cien espectadores estos últimos pocos años debería suponer un aldabonazo en nuestras conciencias democráticas de progreso. Se ha demostrado que la gente no va al cine forzada por un grupo de comunicación que lo ha estado denigrando. Todo esto requiere que ZP tome medidas, y medidas no de subvencionar más, sino que posibiliten incrementar el número de espectadores que van a ver pelis españolas en varias decenas de millones.

Los datos son estremecedores, el artículo de El País titulado “No hay salas para tanto cine (español)” dice:

“(se ha pasado) de producir 65 títulos en 1998 a 106 en 2001. Pero el incremento de títulos no repercutió en el taquillaje. Hoy, pese al aumento de la población en cinco millones, hay cuatro millones menos de espectadores y 108 películas más, una sinrazón.”

En 2008 se han rodado 173 películas con cuatro millones menos de espectadores. Dolorosísima situación. Dado que el cine español es uno de los pilares sustentadores que sustentan nuestra democracia, incluidas las pelis porno, debemos hacer lo que podamos para evitar que nuestra democracia se derrumbe si se viene abajo nuestro cine. Por ello yo me he preocupado de dar con una solución al problema para brindársela a Zapatero y creo que la he hallado.

1-. En este país debemos haber muchos millones de personas que cobramos del Estado sin trabajar. La solución pasaría por decretar un decreto ley que obligase a todo el que cobra del estado de esa forma, a presentar cada mes, para poder cobrar, el resguardo de haber ido a ver una película española.

2-. Debe haber al menos 3 millones de pensionistas con movilidad suficiente como para poder ir al cine, eso hace 36 millones de espectadores. Para incentivar aun más la asistencia se podría establecer “El día del jubilado pensionado” donde pagarían un 34% menos de lo que pagan y las palomitas gratis.

3.- Hay la tira de parados cobrando el desempleo, eso bien podría suponer 10 millones de espectadores, y ya llevamos cuarenta.

4.- Habrá unas 843.567 personas colocadas a dedo en las distintas administraciones y empresas públicas, eso supondría  10.122.804 de espectadores.

5.- Entre liberados sindicales y sindicalistas a sueldo de los sindicatos que cobran de las subvenciones más lo equivalente en el ramo patronal, serán unos 90.000, lo que nos aporta 1.080.000 espectadores.

6.- Miembros de las ONG subvencionadas, y personal de la Iglesia, serán unos 128.000 que hacen 1.536.000 espectadores más para nuestro futuro boyante cine.

7.- Políticos con sueldo, empleados de partidos políticos, chóferes de políticos y asesores de políticos, esos son según datos de la DECAF unos 212.000, que en las taquillas supondría 2.544.000 espectadores. Y con esto ya vamos por 61.282.804 de espectadores y no hemos acabado.

8.- Becarios, perceptores de las ayudas del estado por nacimiento del hijo, por compra del coche, por instalación de molinos de viento, de paneles solares, por el PC portátil regalado el niño, etc., digamos que suponen unos 8.717.196 espectadores.

Y así de fácil, con tan solo que ponga ZP un decreto ley a la firma del Rey, nuestro cine estaría salvado con 70 millones de espectadores más. Si a eso unimos que ZP seguro que irá en persona cada mes a dar ejemplo, conseguimos la bonita cifra de 70.000.012 espectadores nuevos el próximo año, y colorín colorado de de nuestro cine ZP lo habrá arreglado. Y como no soy experto y mis datos proceden todos de la poco fiable DECAF (Datos Estadísticos Carentes Absolutamente de Fiabilidad), seguro estoy que ZP podría rebañar un poquito más en su decreto ley y alcanzar fácilmente los cien millones de nuevos espectadores para nuestro imprescindible y necesario cine español.

Y puestos a arrimar el hombro prometo, caso de que ZP implante ese sistema, ir yo todas las semanas a ver cine español y no dormirme más que los primeros 218 minutos de cada película.

Aído, en su estulticia, descubre la mutagénseis total del nasciturus.

Por fin conocemos el misterio que encerraba el arcano que escondía el oculto secreto de la recóndita motivación que tuvo la hermética decisión del prístino ZP para nombrar ministra con cartera de desigual diseño a la excelentísima, ilustradísima, instruidísima, eruditísima, doctísima, sabiondísima, cultivadísima, inteligentísima, leidísima, formadísima, versadísima y dotadísima neuronalmente señora Aído. Es simple y mi admirado y mejor poeta del siglo XX, El Tío Sentao, habría dicho “el ZP ese sabe que cuantos más tontucios y tontucias tenga a su lado, más listo parece”. Y la sin par Bibiana, conocedora de las motivaciones de su jefe de gabinete Zapatero para nombrarla, no quiere perder su cargazo y demuestra a su ZP del alma que es el más listo haciendo lo que mejor sabe hacer y para lo que ha estudiado y se ha esforzado tantísimo, de ignara supina mayúscula rozando los lindes de la estulticia, o sea, de tontucia. Solo que como las cosas no son lo que parecen, con su pretendida estulticia ha demostrado su genialidad y su cargo peligra.

En la cadena SER,  Bibiana, nuestra ignara desigual, dijo:

Pregunta: Para usted, ¿un feto es un ser vivo?

Bibiana Aído: ¿Un ser vivo?, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica.

Analizaré las palabras de la ministra porque encierran grandes maravillas, sin entrar en mayores disquisiciones, esta mujer ha dicho:

1.- Un feto es un ser, que además está vivo.

2.- Ese ser no es humano, pero sigue siendo un ser.

3.- Dice que según las bases científicas no pertenece pues a la especie Homo sapiens sapiens, especie a la que pertenecen los humanos.

3.- Pero como afirma que es un ser vivo, y sabemos que absolutamente todos los seres vivos pertenecen a alguna especie, llegamos a la conclusión de que la ignara Aído dice que un feto de la especie Homo sapiens sapiens es de otra especie que la ministra no nos aclara cuál puede ser y que en su honor llamaremos Estultitia bibianensis.

4.- El hecho de que el feto humano no sea de la especie humana, sino de la especie Estultitia bibienensis, significa que en algún momento cambia de especie y se convierte en un ser vivo de la especie Homo sapiens sapiens.

5.- De sus palabras se deduce que doña Bibiana ha descubierto en qué momento exactamente se produce esa maravillosa mutación genética masiva que convierte un Estutltitia bibianensis en todo un Homo sapiens sapiens. Ella, en su saber, dice que un feto no es humano, el diccionario nos dice que feto es “Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto”. Ya vemos el extraordinario intríngulis del asombroso descubrimiento científico de doña Bibiana, dado que el feto deja de ser feto en el momento del parto, significa que hasta el momento del parto pertenece a la especie Estultitia bibianensis y nada más nacer muta a Homo sapiens sapiens.

6.- Ese grandioso fenómeno descubierto por Aído, consistente en un cambio masivo de la dotación genética del Estultitia Bibianensis, requiere que se le bautice, ella seguro tendrá ya una denominación, pero yo quiero sugerirle Mutagénesis total del nasciturus.

7.- Hemos llegado a la conclusión de que doña Bibiana Aído es muchísimo más lista, inteligente y lumbrera de lo que le había dado a entender a ZP, ahora resulta que Bibiana es una genio en varias ramas de la ciencia, la descubridora de la Mutagénesis total del nasciturus y futura premio Nobel, la acaba de cagar, con perdón, ahora verá Zapatero que es más lista que él y le quitará la cartera de diseño desigual que le regaló.

Aunque a la humanidad le vendría bien que le quitasen la cartera de diseño desigual y así pudiese nuestra heroína y genio de la biología y del ADN recombinante, dedicarse a llenar las lagunas que su gran descubrimiento de la Mutagénesis total del nasciturus aun presenta. Por ejemplo, ¿qué mecanismo posibilita cambiar el ADN a los miles de millones de células que conforman el nasciturus en un pis pas?, la mutación genética debe realizarse a una velocidad realmente elevada pues comienza cuando el nasciturus saca la mollera y terminará cuando sale el dedo gordo del pie, y eso requiere una explicación. ¿Dónde reside la información necesaria para tan asombrosa mutación descubierta por doña Aído?

Doña Aído, como ve, aun tiene por delante mucho trabajo, por tanto si no la despide ZP, dimita usted, que la humanidad no puede seguir su marcha sin que concluya exitosamente su grandioso trabajo científico. Que lo sepa doña Bibiana, es usted una genio y mi héroe intelectual a partir de ahora, y lo siento por Einstein.