Blogia

Sahumerios y arrebatos

Una gilipollez de Bono es noticia de primera página.

Reconozco que echaba en falta las mamonadas, gilipolleces y bobadas del ínclito Bono. Cuando estaba al mando de nuestros ejércitos era una gozada, casi todos los días conseguía colocar una de sus estupideces en puestos de relevancia del ranking noticioso. Puso el listón en la estratosfera cuando soltó la mentecatez aquella de que prefería morir a matar en un enfrentamiento armado. Por eso tiene difícil conseguir un buen puesto en la lista de noticias de primera pero al parecer intenta volver por sus fueros necios y sale hoy en primera de El Mundo una noticia que desborda gilipollez, y supone un ataque en toda regla a las reglas de la Unión Europea. Ha mandado retirar todas las latas de coca cola del Congreso porque fueron fabricadas en Polonia y ha ordenado que todas las coca colas sean de procedencia española.

Tras conocer la noticia, Coña Press ha enviado a su reportera más pinturera y marrullera a recopilar información sobre la procedencia de los productos que usan y consumen en el Congreso de don Bono y el resultado de la investigación es demoledor y tristísimo.

Es intolerable que nuestros representantes electos en el Congreso pongan en contacto sus esfínteres anales con papel proveniente de Canadá en lugar de limpiarse el culo con un producto español, ¿así es como vamos a conseguir salir de la crisis?, las gargantas de sus señorías no pueden trasegar un líquido nacional contenido en una lata polaca y sin embargo Bono les obliga a higienizarse tras sus deposiciones excusadas con papel canadiense. Don Bono actúe sin demora y acabe con las incoherencias.

Es inadmisible que los diputados españoles pasen horas y horas con sus antifonarios en contacto con las fundas de sus respectivos escaños fabricadas en España pero el material de esas fundas es de origen lituano. Por ese motivo contactan tan poco nuestros diputados con sus escaños y se escaquean tanto, porque no quieren hundir la economía nacional. Don Bono cambie los escaños ya mismo, los tafanarios electos no deben exponerse a espurias influencias extranjeras.

Es un insulto a la nación el que los ordenadores portátiles que utilizan sus señorías, incluido don Bono, sean todos fabricados en China o aledaños.  Don Bono, como no hay ordenadores con todos sus perejiles de fabricación nacional, quítelos y ponga libretas y lápices nacionales.

Supone un desprecio mayúsculo para todos los españoles el hecho de que las tapas de los retretes congresuales en las que posan sus traspuntines desnudos nuestros electos y electas, estén fabricadas con un plástico procedente de Arabia Saudí. Don Bono tome medidas, pero no de los culos parlamentarios.

Podríamos seguir así largo rato, pero Don Bono debe saber que o todo moro o todo cristiano, no vale gilipollear solo con la coca cola, aunque la propia coca cola company induce a gilipollear con sus latas al endosarnos esos anuncios en los que nos dice que si miramos la procedencia de la lata y consumimos solo las rellenadas en la fábrica de la vuelta de la esquina en lugar de las provenientes del quinto pino, estaremos salvando el planeta porque el camión que nos las trae emitirá menos CO2, hay que joerse con la coca cola. Aunque son listos, porque el mensaje que queda es “Beba coca cola y salve el planeta porque si bebe pepsi estará emitiendo CO2 a mogollón”.

Nadie le ha contado a Bono que la coca cola lleva dentro mucho CO2 en burbujas y que podría meterle el dedo en el ojo a ZP prohibiendo en el Congreso las bebidas con CO2 para reducir de ese modo las emisiones de los diputados y salvar el planeta desde el hemiciclo, con ello demostraría que sabe de la crisis del enfriamiento global del calentamiento climático mucho más que ZP y podría ya postularse como su sucesor.

Documentación.

El Mundo. La coca-cola, española

Zapatero por fin dice una verdad, encima confirma que Salgado mintió.

Este no es el Zapatero que todos conocemos, el vitalista, el optimista, el negacionista de la crisis, el mendaz, el posibilista, el vendedor de futuros esplendorosos, en definitiva, el marrullero. Ayer sale diciendo una verdad, señores, no miento, dijo una verdad y yo estoy confuso y tirando a estupefacto, juro que no me lo creía y he leído la misma noticia en diez periódicos y al final he asumido que ZP ha dicho una verdad cuando he visto un video con sus palabras y con la verdad saliendo de su boca.

No dicen las crónicas si tenía fiebre, si había bebido, si llevaba encima una sobredosis de CO2 o si simplemente es que le dieron un papel y lo memorizó sin caer en la cuenta de que iba a decir una verdad. Esto es una noticia de tal importancia que quedará para los restos en la biografía de Zapatero el mentiroso.

Ha dicho que “ni la recuperación está asegurada, ni menos aún su velocidad”, esa gran verdad significa ni más ni menos que está diciendo que su ministra de la cosa económica Elena Salgado mintió hace dos días en el Congreso y que debería echarla ipso facto, ya que dijo la ministra que “iniciamos un período de recuperación”.

Zapatero demuestra que mintió mucho su ministra Salgado, y no mintió por ser mujer sino por ser miembra del gobierno de ZP el falaz, pues si Zapatero dice que la recuperación no está asegurada y mucho menos asegurada está la velocidad de esa recuperación, eso significa que no sabemos, según ZP nada de plazos al respecto, y sin embargo su miembra del gobierno habló en el Congreso de “una recuperación que irá cobrando impulso a lo largo de 2010”.

Este es un  ejemplo de la habitual incoherencia de Zapatero y su gobierno, dicen un día una cosa y al siguiente su contraria y aquí todos contentos, por menos de eso han dimitido otros gobiernos en otros países, aquí no pasa nada porque en función del axioma Rubalcaba tenemos derecho a un gobierno que nos mienta, lo votamos y cumple sus promesas mendaces mintiendo en el Congreso, y hasta en los cuernos de la luna.

Maldita la gracia que tiene el que por una vez que Zapatero dice una verdad sea para confirmar que la excelentísima señora ministra de Economía mintió en el Congreso.

Documentación.

Onda Cero con video. Zapatero reconoce que la recuperación económica aún "no está asegurada"

El Confidencial. Discurso íntegro de Elena Salgado.

Me gustó la Superwoman Elena Salgado.

Según leo hoy, casi todos ponen a caldo a la ministra Elena Salgado por sus formas, estilos y maneras de presentar los presupuestos para el próximo año y a mí, sin embargo, me gustó Elena Salgado. No vi su representación parlamentaria y seguro que es por eso que me gustó. Hoy he leído el discurso de la ministra y me reafirmo en lo dicho, me gustó por un motivo, porque no solo va a salvar a España con esos presupuestos sino a todo el planeta y a mí, una persona que trabaja denodadamente para salvar el planeta todo me merece un respeto.

Hace muchos años, exactamente en 1994, se realizaron las elecciones al Parlamento Europeo. Por aquella época yo votaba siempre en blanco, pero llegado un momento pensé darle una utilidad a mi voto inutilizado y para ello decidí que votasen mis hijos y así aprenderían democracia. En cada votación iba rotando y votaba uno de mis hijos, ellos hacían todo el proceso, yo solo iba detrás de ellos hasta la urna. En las europeas de 1994 le tocó votar a Javier, que entonces tenía 5 años. Entró en la cabina electoral, eligió la lista que tenía decidida, le metió en el sobre y fuimos a la mesa, él llevaba mi DNI y el sobre, se lo dio al presidente de la mesa y votó.

Nunca les preguntaba a quien habían votado, pero esa vez no me pude resistir y le pregunté a Javier a quien había votado y me dijo que a Superman. Me quedé en cuadro pensando qué significaba aquello y como no daba con cuál de las listas era la de Superman, le pregunté y me respondió:

-. Papá, he votado a ese hombre que sale en la tele vestido de Superman – caí en la cuenta de que se estaba refiriendo a Ruiz Mateos.

-. ¿Y porqué votas a Superman, Javier?

-. Porque Superman es el único que puede salvar el planeta.

Como jamás había oído mejor argumentación de un voto, me callé y le di la razón. Pues bien, siguiendo la filosofía política de Javier a sus cinco años, me ha gustado Elena Salgado porque como he dicho va a salvar el planeta y bien clarito que lo dijo:

La crisis económica es contemporánea con una crisis medioambiental global que obliga a una transformación en profundidad de los modos de producción, por estrictas razones de eficiencia económica y de supervivencia colectiva.”

Elena, la mejor Superwoman que tenemos, merece mi respeto, la supervivencia del planeta está en sus manos y no seré yo quien la critique, al lado de ZP, el Superman leonés, seguro que el planeta no corre peligro.

Documentación.

El Confidencial. Discurso íntegro de Elena Salgado.

Exclusividades de la izquierda: A título personal.

La izquierda de progreso multidireccional cargada de valores, detenta la exclusividad de una innúmera cantidad de derechos cuyo ejercicio se niega sistemáticamente a quienes andan por la derecha de la vida devaluados, hoy se publica que el ministro Caamaño ha ejercido el derecho exclusivo de los socialistas a acudir a una manifa a título personal, y a la par su partido y los medios afines se han hartado a contarnos las contradicciones del PP con la manifa contra la ley del aborto, porque Caamaño ha ido a una mani en Galicia contra el bilingüismo y como no interesa meter al partido echa mano de su derecho a asistir a título personal, sin embargo los del PP que acudieron a la manifa de Madrid lo hicieron en representación del partido aunque dijesen que lo hacían a título personal.

Poco más hay que contar de esta sinvergonzonería sistemática de la izquierda de progreso hacia atrás cargada de valores exclusivos salvo referenciar el aserto. Primero tenemos la noticia que da El Mundo sobre la asistencia del PSOE a la mani contra el bilingüismo, y que en cuanto le han afeado al PSOE que se oponga a la enseñanza en castellano han echado mano al  derecho divino laico a ir a las manifestaciones a título personal y asunto arreglado.

Evidentemente la derecha extrema casposa no tiene derecho al título personal y como ejemplo tenemos, las declaraciones de los jerifaltes y jerifaltas del PSOE para quienes ha sido el PP el que ha organizado la manifa contra la ley del aborto y quienes acudieron eran todos de la derecha del PP. Además tenemos el editorial de El País del domingo pasado titulado “Amnesia antiabortista” en referencia al PP y subtitulado “El PP, que renunció a derogar la ley, ha jaleado la protesta de Madrid con el pretexto de su reforma” quedando claro que por más que hayan insistido los del PP que fueron a la manifa de Madrid que iban a título personal, ha sido el PP en su integridad el que ha acudido según la izquierda de regreso a los valores añejos.

Lo gracioso de estas exclusividades de la izquierda de progreso hacia el pasado es que los tontolabas alelaos del PP tienen asumido y hasta interiorizado que eso es así y así les va por panolis.

Rubalcaba miente impúdica y chapuceramente.

Zapatero y su gobierno ya no le temen a nada a la hora de mentir, ninguna mentira les va a hacer morder el polvo del escarnio y del reproche público, están llegando a extremos tan impúdicos que les da igual que la mentira sea verificable inmediatamente, les da igual negar hechos que constan hasta en el BOE, les importa muy poco que la mentira sea chapucera en extremo, no pasa nada, nadie pone el grito en el cielo, nadie les saca los colores en los telediarios, son libres de mentir porque la mentira es uno de los valores de la izquierda socialista y si hay que mentir mienten y a otra cosa. Ahora le ha tocado mentir a Rubalcaba sobre la bicoca en plan recompensa concedida al policía que presuntamente dio el chivatazo a ETA.

El diario El Mundo ha buscado los datos y resulta que Rubalcaba dijo hace poco en el Congreso que la medalla con subida de sueldo del 15% al policía Carlos G se la concedió por resolver el tema del robo de droga de una comisaría de Sevilla, algo que ocurrió hace poco, este mismo año 2009, pero el mendaz Rubalcaba ni se preocupó de mirar cuando se le concedió la medalla antes de decir semejante trola, y se ha quedado con las mendacidades al aire, porque la medalla con subida de suelto del policía Carlos G. se le concedió en 2006, justo después del chivatazo a ETA y muchos meses antes de que ocurriese el robo de la droga en Sevilla que fue en 2008.

Rubalcaba mintió torticera y chapuceramente en el Congreso, ¿alguien cree que se le va a pedir cuentas de semejante proceder?, ¿cuántos adjetivos se le pueden colgar al ministro portavoz del gobierno del GAL?, habría que elegir entre indecoroso, indecente, obsceno, deshonesto, inmoral, escandaloso, repugnante, grosero o insolente, o probablemente no habría que elegir uno en especial porque todos le vienen al pelo.

El ministro que nos predicó en jornada de reflexión en 2004 que España no se merecía un gobierno que mintiese, lo tenemos aquí mintiendo intensivamente y en el Congreso. Queda claro que tenemos merecido este gobierno que nos miente tan profusamente.

El País miente manipulando y nos da las pruebas.

El hecho indubitable de que El País miente, hace tiempo que dejo de ser noticia, la realidad incuestionable de que El País manipula ya no llama la atención, vengo sosteniendo hace un tiempo que lo significativo es que ese periódico manipule y mienta cada vez más burdamente, o mejor burramente, pues además de mentir y manipular nos da las pruebas de que miente y manipula, a veces en la misma noticia, a veces el mismo día. Eso antes no pasaba en el panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio). Ha alcanzado el extremo infantilizado de la escala mendaz, igual que ese niño que le quita la chocolatina a otro, la esconde en su mano y cuando la seño pregunta responde que él no ha sido a la par que se le ve media chocolatina salir de su mano cerrada.

Uno de los asuntos donde siempre manipula y miente El País es en la cifra de asistentes a las manifestaciones contra Zapatero y su política. La noticia de la manifestación de ayer en Madrid contra el aborto la tituló, incluso en la primera de su digital “Miles de personas se manifiestan en Madrid contra la Ley del aborto”. En principio podría parecer que decir que asistieron miles de personas no es ni una manipulación ni una mentira, pero en este caso lo es porque ya en el cuerpo del artículo dice:

Los organizadores han asegurado que han asistido cerca de dos millones de personas, y según la Comunidad de Madrid, se han congregado 1,2 millones. Según cálculos realizados por EL PAÍS, los manifestantes contra la reforma de la Ley han rondado los 265.000

Bien, ya sabemos que “miles de personas” significa, según datos el propio periódico, 265.000 personas, sin embargo en el texto del editorial de hoy ya no son miles de personas las que asistieron sino “decenas de miles”, pero lo dice donde ya no lee la mayoría que se quedará con miles de asistentes.

Tenemos ya una prueba proporcionada por el propio El País de que manipulan, ahora nos falta averiguar donde nos dan las pruebas de que mienten. Para ello basta que pongan ustedes en el buscador del periódico “miles de personas” y les aparecerán cientos de noticias de manifas a las que asistieron miles de personas, ya solo falta averiguar la cantidad de asistentes para saber a cuantos individuos corresponde otras veces en El País el concepto “miles de personas”.

No hay que irse muy lejos, el día anterior al de la manifestación contra el aborto, El País dio una noticia titulada “Miles de personas piden a los políticos en Madrid "menos palabras" y "más hechos" contra la pobreza”, en el cuerpo del artículo nos dicen que:

Según la Alianza Española contra la Pobreza -organizadora del acto e integrada por más de mil organizaciones sociales-, alrededor de 12.000 personas han participado en la protesta”.

Como la cifra de 12.000 asistentes la proporciona la organización y El País nos tiene dicho que la realidad del número de asistentas siempre es como poco una cuarta parte de lo que dice la organización, digamos que los asistentes fueron 3.000 personas y por tanto ya tenemos que para el gran periódico “miles de personas” significa aproximadamente unas tres mil.

Podemos pues afirmar que El País miente y manipula, ya que cuando la manifa es de su agrado y asisten a ella tres mil personas titula que han asistido “Miles de personas”, cuando la manifa no es de su agrado y según sus propios cálculos asisten casi trescientas mil personas debería titular que han asistido “Centenares de miles”, pero al decirnos que han acudido “miles de personas” miente y manipula y las pruebas de su mendacidad las dan ellos mismos demostrando su gran su burricie anexa. Quienes leyesen la noticia del día 16 sobre la manifestación contra la pobreza y lean el titular la de ayer sobre el aborto, creerán que acudieron tres mil personas más o menos, o dicho de otro modo, según El País acudieron ayer cuatro gatos, nada de lo que preocuparse porque encima son del PP.

Me apena que la burricie se vaya adueñando del otrora gran medio, honra y prez de la progresía toda, y me apena porque antes era más divertido demostrar las mentiras y manipulaciones de El País, ahora son tan burros y lo ponen tan fácil que dan ganas de dejar de ser paisólogo aficionado.

Apoyo masivo a Zapatero.

Tras los sonoros abucheos a ZP de hace cinco días en Madrid, ayer tuvo lugar en Sanlúcar de Barrameda una masiva manifestación de hormigas para apoyar la política de Zapatero contra el cambio global del calentamiento climático. Era la segunda concentración realizada en pocas fechas, esta tuvo lugar sobre una loncha circular de chóped de pavo con capacidad para 5.000 hormigas.

El eslogan de la manifestación decía “No emitimos CO2 y vivimos como dios”, se leyó un manifiesto al respecto.

Debe quedar claro que las hormigas no acudieron por el chóped, ya que cuando terminó el evento se fue cada una a sus tareas dejando vacía la peana circular. La Coordinadora para Combatir Contra el Cambio Climático (CCCCC) anuncia una tercera concentración en unos días sobre una loncha de jamón de york con capacidad para unas 12.000 hormigas, pues ayer el lugar para la concentración se quedó pequeño, ya que acudieron unas siete mil y pico.

Coña Press ha conseguido por fin un video de la manifestación, algo que es de agradecer y que aquí incluimos. Agradecemos a la CCCCC su colaboración a la denodada lucha de Zapatero contra el enfriamiento global que calienta el planeta.

Zapatero miente, dice que su chabola vale seis millones de pelas.

¡Qué aburrimiento!, Zapatero miente de nuevo otra vez, ahora dice que su vivienda vale 37.258,67 euros, unos seis millones de pelas.

Podría pasarme cuarenta líneas despotricando contra la mendacidad reiterada de este mentiroso incontinente, pero hoy vale solo el dato de su mentira, en el BOE ha declarado su patrimonio y dice que los inmuebles de su propiedad tienen un valor de 37.528,67 euros, imagino que será su vivienda, no el chalet de Almería con todo lo habido y por haber. Lo que más me gusta es que para no parecer que miente nos incluye en su declaración hasta los céntimos.

Tengo la convicción de que Zapatero miente, que su patrimonio, después de toda su vida en el momio, asciende a 209.206,13 euros, lo de que tiene trece céntimos por ahí sí me lo creo. Me pregunto donde tiene esos trece céntimos, debería aclarar el dato.

Una pregunta tonta, ¿habrá incluido ZP en su declaración de la renta como ingresos no procedentes del trabajo el valor de sus vacaciones en la Mareta y el valor del alquiler de la Moncloa y el de los criados que tiene allí así como viajes privados con aviones públicos incluido el de sus hijas al desfile gótico en USA?, me malicio que no.

Documentación.

De la agencia EFE. Zapatero acumula un patrimonio de 209.206 euros, según publica hoy el BOE

De risa, la economía sostenible de ZP nace insostenible.

Lo de Zapatero es de chiste por no decir de risa, la baraka de este hombre se ha debido ir de picos pardos, si pone una granja de gallinas ponedoras le salen de todos los huevos incubados gallos, ha basado toda su política económica en la ley de economía sostenible y lo primero que no ha podido sostener es la fecha que el mismo estableció el pasado 9 de septiembre para la aprobación del proyecto de ley en el Consejo de ministros, mintió cuando dijo que lo haría el 16 de octubre, ahora dice que de eso nada que será más tarde.

Esa falta de sostenibilidad de la ley de economía sostenible no es la única, la carencia de sostenes para su ley ha sido detectada y avisada por la Unión Europea. El País lo dice bien claro:

España deberá acometer un importante ajuste para asegurar la sostenibilidad de sus cuentas públicas a largo plazo, considerada de "alto riesgo" por Bruselas. El deterioro de las cuentas públicas provocado por la crisis económica y el serio problema del envejecimiento suponen un serio desafío para España. El análisis sobre la sostenibilidad de las cuentas públicas de los miembros de la UE sitúa a España en el grupo de países con una situación más crítica a largo plazo.”

La cara que se le ha debido quedar a Zapatero ha debido ser esa que vemos últimamente en algunas fotos, cara de estupefacción. Eso de que le digan que intenta vender a los españoles una mercancía no solo averiada sino insostenible es de pena por un lado y de guasa por el otro al decirle que su ley de economía sostenible no tiene asegurada la sostenibilidad, porque la ley ZP sostenible se basa en soltar pasta a diestro y siniestro para gigantes solares y molinos y no va a tener pasta sostenible.

Sabemos positivamente que eso a ZP le trae al pairo, él lo que quiere es salvar el planeta del calentamiento global y en cuanto se entere que no existe tal cosa sino que igual vamos a un enfriamiento global se aplicará a resolver el nuevo problema con el mismo pundonor que dedica a todo lo que hace, y si para arreglar el calentamiento global iba a hacer una ley de economía sostenible, le quedará claro que para arreglar el enfriamiento global deberá hacer una ley de economía insostenible, y como ya es insostenible solo tendrá que cambiar el nombre a la ley y enfriamiento arreglado.

Para que luego digan que Zapatero es un despreocupado.

Documentación.

Público. El Gobierno aplaza a noviembre la Ley de Economía Sostenible

El País. Bruselas advierte del "alto riesgo" para las finanzas públicas en España

A Chacón no le consta la amenaza de los piratas, todos tranquilos.

Todos los medios y algunos enteros publican la noticia de la agencia EFE en la que el cabecilla pirata somalí Abdi Benlow, conocido como Sugulle Ali, pone como condición previa para negociar la liberación del pesquero Alakrana la liberación de los dos piratas enchironados por Garzón y amenaza con un baño de sangre si se intenta la liberación. Esa información no le consta a la ministra de defensa de Zapatero y como no le consta no hay peligro, todos tranquilos.

A mí no me consta que a la ministra no le conste ninguna amenaza, lo que me lleva a una situación interesante porque ya que mí me consta que sí hay amenazas, debo deducir que o bien Chacón no lee la prensa o sus agentes del CNI no saben leer y los análisis de inteligencia que le pasan a la ministra son más bien de estulticia.

Yo digo ahora que no me consta que ZP se haya entrevistado con Obama y que por tanto la famosa foto puede haber sido hecha con el Photsop y como no me consta y siendo yo la parte constatante de la tercera parte, puedo alegar falta de constancia pues no me consta y vale ya.

En cuanto le conste la cosa a la ministra Chacón se va a plantear una curiosa situación, ¿qué le pueden ofrecer Chacón y ZP a Garzón para que haga un encaje de bolillos sumarial y deje en libertad a los dos piratas somalíes? Me he informado y me consta que solo hay una cosa, dejando aparte el nombramiento de ministro de justicia e interior, que haría que Garzón se aviniese y como me consta le proporciono la información a Chacón para que así disponga de herramientas que le posibiliten la gestión de la crisis. Lo que Garzón desea es un rifle semiautomático Remington  R-25 para caza muy mayor y que tiene un precio muy atractivo, no para sobornarlo, que no se deja, sino para que lo pruebe.

Documentación.

Europa Press. Chacón asegura que no le consta ninguna amenaza de los secuestradores para liberar a los dos piratas detenidos

El Periódico. Los piratas amenazan con asesinatos si se intenta el rescate del ’Alakrana’

La estupidez, la Hacienda, el entierro, la abuela y el calentamiento global.

Más de uno se preguntará qué puñetas tiene que ver la estupidez con la Agencia Tributaria y con el entierro, la abuela y ya para colmo con el calentamiento global, y yo le contestaré que algo, un poco, tal vez no mucho, o puede que para alguien tenga que ver muchísimo. Un  conocido ha recibido una carta en sobre grande y con seis folios en ella de la Agencia Tributaria, en ella le hacen una declaración paralela del IRPF y le reclaman un céntimo de euro, esa es la estupidez y Hacienda incurre en el sinsentido de que le cueste más el entierro que la abuela, amén de que el CO2 tirado a la atmósfera de manera innecesaria por la fabricación del papel, por la energía no sostenible que usan los grandes ordenadores de Hacienda, por el transporte de la carta y todo el CO2 malvado asociado a este hecho, eso hace que el planeta se caliente y se perjudique, y todo para un céntimo.



Deduzco que si los ordenadores de la Agencia Tributaria han mandado esa carta a mi conocido, significa que los programas que tienen harán lo mismo con todos aquellos que presenten diferencias en la declaración de la renta menores de 50 céntimos, el derroche en esa solemne estupidez debe ser significativo, y en tiempos de crisis aun más.

El asunto no queda ahí, pues ha dado origen a un expediente de no sé qué tipo cuyo trámite originará más gastos, más papeles y más emisiones estúpidas del maligno CO2. Está bien que ZP necesite dinero para tapar el gigantesco agujero que ha fabricado él solito con su esfuerzo en las cuentas públicas, pero andar por ahí gastando pasta y tirando CO2 a la atmósfera para reclamar un céntimo es algo que debería hacer que lo miraran.

Ahora que estamos en vías de disponer de una economía sostenible y respetuosa con el medio ambiente, nos sale un organismo público cuyo último responsable es Zapatero, tirando CO2 por un tubo para nada, y ZP pidiéndonos a los demás que respetemos el planeta y ayudemos a salvarlo, y él tirando alegremente CO2 del malo con eso del céntimo y no digo nada con lo que tira el avión que va a utilizar para ir a ver a Obama, que podría haber ido en tren que emite menos CO2, y quien dice en tren dice en barco o en bicicleta que es el medio más respetuoso con el medio ambiente que se conoce.

Luego ZP se extraña de que le abucheen y le pidan la dimisión, y no es para menos, este se carga el planeta a este paso intentando salvarlo.

El Mundo embauca a sus lectores sistemáticamente.

El Mundo tiene unas muy particulares formas para presentar la información en su página web, hurta información a quienes acuden a esa página con la esperanza de que vayan al kiosco a comprar la versión en papel. Publica en Internet la portada que ha sacado en papel, en ella aparece una noticia a cuatro columnas súper impactante, busca uno la noticia en su versión digital y no la ve por ningún sitio, no es que esté ausente de la portada digital, es que no la encuentras salvo que conozcas el truco, y el truco consiste en ir al buscador y ponerlo a buscar por el titular que aparece en la portada en papel y con suerte das con él.

Esta práctica es condenable, están tomando el pelo a sus lectores, nos están faltando al respeto y  al final en el pecado llevarán la penitencia, porque yo hace tiempo que he dejado de leer ese periódico, solo lo ojeo de uvas a peras y simplemente porque no me gusta que me tomen el pelo. El ejemplo de hoy es clamoroso. La noticia a cuatro columnas de la versión impresa, cuyo pdf podemos consultar, la titulan “Acusan del chivatazo a ETA al inspector que investigó el soplo”, dada la relevancia tipográfica con que aparece la noticia en la portada impresa uno entiende que para ese periódico es una noticia muy importante, y sin embargo se la hurtan a los lectores que andamos por Internet.

Si tienes interés por la noticia, la buscas en la portada digital, y después de desojarte un buen rato asumes que ahí no está, te paras y piensas en qué sección del periódico puede estar y deduces que en “Nacional”, vas allí y tampoco aparece, entonces, si caes en la cuenta, vas al buscador del propio periódico, pones el titular y aparece la noticia indicando que pertenece a la sección de nacional en la que no está.

Al cabo de un tiempo, que es muy variable, igual se dignan a incluir la noticia en la portada digital, en este caso concreto, la noticia localizada por el buscador lleva la indicación de que fue colgada en Internet a las 6:13 horas, pero hasta las 7 más o menos no apareció en la sección de nacional ni en la portada digital, otras veces tardan más. Estamos hablando de una noticia relevante que publican en la portada impresa, y sé, porque durante 3 años trabajé llevando ese periódico desde la rotativa en Valencia a los distribuidores en Alicante y Murcia, que el periódico se imprime a partir de las 12 de la noche más o menos, eso significa que han hurtado esta noticia a los lectores de Internet durante más de seis horas y todo con la esperanza de vender papeles.

Los de El Mundo tienen todo el derecho del mundo a hacer lo que hacen, y yo como lector, tengo todo el derecho de la galaxia a mandarlos a freír monas por tomarme el pelo, vaya lo uno por lo otro.

Economía sostenible: aerogeneradores portátiles infantiles

Coña Press se anticipa de nuevo y les proporciona un avance de algunos de los contenidos de la futura Ley de Economía sostenible que Zapatero está preparando para dejar atrás el crecimiento basado en el cemento y el petróleo y apostar por un crecimiento basado en el conocimiento y en las nueves fuentes de energía, de modo que sea sostenible en el tiempo y respetuoso con el medio ambiente. Se van a imponer como obligatorios los aerogeneradores portátiles infantiles.



Para que los niños aprendan desde la cuna qué es un crecimiento basado en el conocimiento deberán tener a su disposición un aerogenerador portátil infantil de cuarta generación, la energía que genera enseñará al infante qué es la sostenibilidad y cómo se puede ser respetuoso con el medio ambiente ahorrándose gravosas y dañinas emisiones de CO2. La plasmación de esta obligación en el borrador de la ley es tan farragosa que ZP ha decidido aplazar la presentación sostenible de la nueva ley hasta que termine de pulirla, tarea a la que está dedicando todos sus esfuerzos.

Otra de las novedades de la nueva ley sostenible es la penalización de los comportamientos irrespetuosos con el medio ambiente, el artículo 3.458 bis, apartado 34, dice:

Quien mostrase falta de respeto al medio ambiente con gestos, expresiones y comportamientos irrespetuosos será multado con el equivalente a cuatro veces el salario mínimo. Las expresiones que son clara muestra de falta de respeto al medio ambiente como las del tipo ¡Qué tiempo más asqueroso!, ¡hace un tiempo de perros!, ¡maldita lluvia!, ¡jodío calor! y similares, serán sancionadas con penas de prisión mayor.

Según ha sabido Coña Press de fuentes cercanas a la fuente de cuatro chorros de los jardines de Moncloa, Zapatero anda pesaroso y cariacontecido y diciendo unas cosas extrañísimas en sus deambulares. Resulta que su profesor de inglés, nativo de Ponferrada, utiliza textos y videos de la BBC en las clases que imparte a Zapatero, hace un par de días leyeron un artículo titulado “What happened to global warming?” y que ZP tradujo como “¿Qué le pasa a eso de la cosa esa del cambio climático que calienta el planeta?”. Cuando el profe le dijo que lo tradujera, ZP echó mano a escondidas de su asesor de idiomas balsero1968, natural de Valdeperrillos y leyó en la BBC:

Este titular puede que le sorprenda pero en los últimos 11 años no se ha observado ningún incremento de temperaturas, y la temperatura más alta no fue en 2008 o 2007 sino en 1998....los modelos del clima fueron incapaces de predecirlo

Desde que terminó la clase de inglés, y dado que ZP siempre ha creído a pies juntillas lo que la BBC ha dicho del cambio climático, Zapatero anda por los jardines de Moncloa mesándose los cabellos y gritando “Si no hay cambio climático ¿qué voy a hacer yo con los 123 millones de aerogeneradores portátiles infantiles que he mandado comprar?, no puedo comérmelos.

Afganistán, triste papel de paz.

Los talibanes, mandados al parecer por un tal Gholam Reza Yahya, mataron al cabo Cristo Ancor hace un par de días. Como estamos allí en misión de paz, y Zapatero tiene prohibido disparar un tiro salvo que te estén tiroteando, los soldados españoles no tenían autorización para atacar el lugar donde se sabía que estaba el tal Gholam no sea que fuesen a hacerle pupita, su misión, ordenada por ZP, era seguir como estaban y dejar hacer al tal Gholam tranquilamente para que les atacase otro día.

Hasta aquí nada nuevo para nuestras fuerzas en Afganistán, su misión allí es fácil, tragar, callar, no pegar tiros y participar en una misión de paz que poco a poco les va matando con acciones de guerra. Lo curioso de todo esto es leer hoy una noticia en ABC titulada “Soldados de Estados Unidos vengan la muerte del cabo Cristo Ancor Cabello”, lo de vengar me parece excesivo, pero el hecho que narra la noticia es significativo por demás.

Fuerzas de Estados Unidos y de Afganistán atacaron una zona próxima a la base española donde se hacía fuerte Gholam Reza Yahya y sus hombres. En el combate murió Gholam y 25 de sus hombres. Cuenta la noticia cuál fue el papel de las fuerzas españolas en esa operación, su labor consistió tan solo en “asegurar la zona” mientras los otros atacaban el fortín del talibán Gholam.

Si no hubiesen intervenido las fuerzas de USA, Gholam habría seguido tan campante a unos minutos de la base española preparando nuevos ataques contra nuestras tropas que no pueden hacer otra cosa que cumplir las órdenes de Zapatero que se pueden resumir en “dejen que les disparen, y hasta que no les disparen ustedes quietecitos porque no están en una guerra”. Triste papelón el que tienen que realizar nuestros soldados y lo grandioso es que son capaces de cumplir órdenes que implican mayores riesgos para ellos porque son órdenes, y más triste, siendo soldados, tener que ver como otros tienen que acudir a sacarles las castañas del fuego que ellos solos podrían sacar si ZP no fuese un adalid de la tirita.

Zapatero, socialista rojo con valores de izquierdas y cargado de ánimo pluricivilizatorio además de portaestandarte del NO a la guerra, no puede tener fuerzas bajo su mando en una guerra, por ello echa mano de su arma de destrucción masiva de la realidad, la mentira, y predica desde sus altos púlpitos que no estamos en una guerra, sino en una paz y vale ya.

Manifa de hormigas a favor de ZP, le agradecen el pleno empleo en el sector.

Coña Press. Sanlúcar, 9/10/09.

Ayer jueves día 12 tuvo lugar en Sanlúcar, una concentración pacífica de hormigas a favor de Zapatero, se inició a las 22 horas y tuvo lugar sobre una loncha de chopped de pavo, pero algunas hormigas derrotistas de derechas fueron quejándose al comité organizador y exigieron un caracol para entretener a las concentradas a falta de bocadillos.



La manifa se realizó para agradecer a Zapatero su política para combatir el cambio climático y el beneficio que ha reportado al sector de actividad formicante al mantener en él el pleno empleo. Según los organizadores la asistencia fue masiva, acudieron a la manifa pro ZP unas 12.000 hormigas procedentes de cuatro hormigueros, el portavoz de la disidente Asociación Formicante pro Rajoy ha declarado que la asistencia fue mínima tirando a irrelevante, no más de 234 hormigas.

Las pancartas que se exhibieron en la manifa son clarificadoras: “Todo el hormiguero está contigo Zapatero” y otra que decía “ZP no mintió, hay pleno empleo aquí”. Ya sabemos que Zapatero ha logrado su objetivo del pleno empleo y por ello le felicitamos.

El Comité Organizador manifiesta que el cambio global del calentamiento climático es lo más perjudicial que podría ocurrirle al sector formicante y por eso apoyan sin fisuras, mamonas de derechas aparte, a este gran político que ha logrado que la tasa de paro en los hormigueros sea del cero por ciento.

Prisa – ZP, reencuentro por poderes para saber cuánto pide Cebrián.

Nadie daba un duro por la pareja, la emperatriz mediática despechada y cargada de cuernos andaba por ahí diciendo cosas feas de su amado ZP, poniéndole de chupa de dómine y lo que es más preocupante, mostrando sus vergüenzas. Zapatero parecía que iba ganar el pulso y cargarse el imperio mediático pero igual le han llegado datos de algún dosier bien cargadito de inconfesables y eso le ha hecho replantearse la cosa de lo suyo con PRISA, y ha mandado a tres de sus escuderos más fieles y valiosos para que traten con la despechada a ver que se puede arreglar, o traducido, para saber cuánto pide para que vuelva a ser buena y se comporte como siempre tapando con papel de periódico las vergüenzas de Zapatero.

El Confidencial nos cuenta hoy este encuentro por poderes de Zapatero y los chicos de PRISA en una cena a cinco, Cebrián y Polanco por parte de PRISA y Chaves, Rubalcaba y Blanco como portadores de los designios del supremo hacedor. Tras los arrumacos que ZP le susurró al micrófono de la SER en casa de Francino esto era de esperar, solo hay una cosa insalvable al parecer, que ZP no traga a Cebrián y mucho menos está dispuesto a encamarse con él y eso tiene sus aqueles.

Y aquí estamos, en un país de pacotilla en el que los mandamases de un conglomerado de medios se reúnen a cenar con dos ministros y un vicepresidente de Zapatero para hablar de sus cosas, cosas esas que seguro tienen un precio y que se pagará con nuestros dineros, pero dado que este es el país del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada salvo que el PP es corrupto, y que Aznar es muy avieso, pues pelillos a la mar océana.

La solución siempre ha estado clara, PRISA es una organización no gubernamental que desempeña un papel de vital importancia en el mantenimiento de la democracia en este país, tal vez sea la ONG más importante y merece que Zapatero la subvencione, o mejor, que ponga una casilla en la declaración de la renta, la casilla Polanco, para que un porcentaje de los dineros que se asignan a esas actividades vaya directamente a PRISA y pueda de esa forma pagar los cinco mil millones de euros que debe y la paz volvería a reinar.

Según De la Vega Zapatero mintió en el Congreso.

Nunca habría pensado que la vicepresidenta de la Vega negaría a su jefe Zapatero tres o más veces haciendo de santa Petra, pero lo ha hecho y encima en la COPE. Implícitamente ha declarado que Zapatero mintió en el Congreso cuando dijo el pasado nueve del nueve del nueve que “la fase más aguda de la crisis la hemos dejado atrás”, pues ayer la segunda de ZP dijo lo contrario, que estábamos en estos momentos en el punto álgido de la crisis.

Fonoteca de la COPE, audio de la entrevista a de la Vega, minuto 16:44,

De la Vega: Porque repito, estamos ante una situación, una crisis muy aguda, y además en estos momentos estamos viviendo el peor momento de esa situación, estamos en uno de los puntos álgidos de la crisis, es natural que se hagan estas preguntas, es natural que desde la sociedad se demande y se pidan al gobierno explicaciones…

Pregunta: Habla del peor momento de la crisis económica, ¿no ha llegado ese peor momento, todavía está por llegar..?

De la Vega: No, yo creo que si ha llegado, en estos momentos lo estamos viviendo, estamos en el punto álgido.


Que Zapatero mienta en el Congreso ni es noticia ni tendrá repercusiones, que su vicepresidenta deje a ZP con las vergüenzas mendaces al aire no sé si traerá consecuencias para la gran señora del enorme fondo de armario. Lo único seguro es que Zapatero seguirá mintiendo y que su vicepresidenta seguirá soltando falsedades. Dado que hay muchos expertos externos, incluidos organismos internacionales que son de la misma opinión que de la Vega, en este caso la señora dice verdad y ZP dijo mentira.

Y ya van dos mil no sé cuantas mentiras relevantes de Zapatero sin que se le haya pedido la dimisión en sede parlamentaria por practicar la mendacidad en el Congreso.
 
Documentación.

Tele 5. Zapatero: "Algunos de los efectos más negativos de la crisis perdurarán en el tiempo"

El fiscal le canta una nana al sumario del Faisán.

Hay fiscales envidiosos, incapaces de ver que un juez de instrucción se lleva la fama por el trabajo de adormecer un sumario de reconocido prestigio, y cuando la envidia ya les ha corroído y no soportan aguantar más, saltan a la noticia cantándole una nana al sumario previamente adormecido por Garzón y acunado cariñosamente en el cuarto cajón de su mesa mientras el polvo de los meses le protege de los fríos de la justicia.

Entre Garzón y el fiscal Carlos Bautista, cuyo celo adormecedor seguro que ha aguijoneado Pumpido, van a conseguir lo que nadie jamás habría sospechado, que el chivatazo a ETA realizado desde instancias policiales al parecer quede impune.

Lo que dice en su nana el fiscal es que Garzón es un petardo investigando, que no ha sido capaz de dar con el responsable del chivatazo, que visto lo visto mejor no mirar más y que pelillos a la mar, y que en lugar de que Garzón siga teniendo la carpeta del sumario en un recóndito cajón de su despacho, que sea llevado al archivo de las causas perdidas.

No seré yo quien compare el celo investigador de la fiscalía, la policía y Garzón puesto en los chanchullos del PP, algo que merece una felicitación, y la nula efectividad de la investigación en el caso del chivatazo a ETA.

Coña Press ha conseguido una estrofa de la letra de la nana que el fiscal Bautista le ha cantado al sumario que guarda Garzón con cariño en las entrañas de un cómodo cajón de su mesa .

Duérmete lindo sumario
o vendrá el coco Garzón
con su celo judiciario
a sacarte del cajón.

El chivatazo no existió, porque nadie le chivó nada a ETA y vale ya y todo es un montaje del PP.

Documentación.

ABC. El fiscal pide que se archive el «chivatazo» en el que está imputado García Hidalgo

Blanco miente: no hay nadie abandonado a su suerte.

Estos pesoistas mendaces son la leche, son capaces de negar la existencia del sol, llegan a negar que han subido los impuestos a los que no somos ricos diciendo que se los han subido a los de las rentas altas, negaban la crisis cuando hasta los niños de teta sabían que había crisis, niegan ahora que la crisis en España va para largo y luego dirán que nadie había dicho que la crisis en España iría para largo, pero son tan inútiles en su burricie negacionista que a veces sueltan una negativa que confirma lo contrario de lo que quieren negar. Eso le ha pasado al excelentísimo señor ministro de Fomento del Reino de España, Pepiño, que ha querido hacerse un hueco en el martirologio para él y sus conmilitones soltando lágrimas de cocodrilo al atribuir el estacazo de las encuestas a sus esfuerzos por sacarnos de la crisis metiéndonos de hoz y coz en sus profundidades inhabitables.

Don José Blanco nos ha querido convencer de que ellos jamás tienen en cuenta el factor electoral a la hora de tomar decisiones políticas, en El Economista recogen sus palabras, ha dicho que  si hay que pagar un coste electoral para sacar el país de la crisis, lo pagaremos”, primera mentira, porque el coste electoral que van a pagar, si pagan algo, que lo dudo, será por no sacar al país de la crisis. Pero la mentira mas lacrimógena que soltó el excelentísimo ministro fue cuando dijo que “No hay cálculo electoral que justifique dejar a una sola persona abandonada a su suerte”, como diciendo que ni él, ni ZP, ni su gobierno han dejado a una solo persona abandonada a su suerte.

La cruel realidad que niega Blanco es que han dejado abandonados a su suerte a cientos de miles de españoles que están en paro y han agotado el subsidio por el único pecado de haber ido al paro antes del 1 de enero de este año, eso les convierte en indignos para recibir el óbolo de ZP, pero además de no recibir la ayuda han sido borrados de la realidad porque según Pepiño no existen, son un infundio del Aznar y del PP.

Las mentiras de Zapatero no cuelan pero él sigue.

No vale para nada, ni siquiera es un consuelo, una encuesta o cien encuestas que digan que cada vez menos gente se cree las mentiras de Zapatero no afecta para nada al mandamás mendaz, el sigue mintiendo, malgobernando, improvisando porque está convencido de que está salvando el planeta y con el planeta a España, y nadie se le planta delante de sus narices y le dice que se largue, la alarma social no se percibe en la calle, el cabreo social no existe, la gente agacha la cabeza e intenta tirar adelante con la boca cerrada. El gran timonel que no sabe leer la brújula sigue al mando, creando desempleo desaforadamente, cargándonos de deuda, hundiendo nuestro futuro, pero controla las teles y quien controla las teles controla el país.

El País publica los resultados de una encuesta, el 81% opina que Zapatero está improvisando, una piadosa forma de llamar al malgobierno, pero lo que llama la atención es otro dato,

Otro problema para el Ejecutivo es que, por el momento, no sólo no ha calado la idea de que esa subida de impuestos la pagarán los más ricos, sino que un porcentaje abrumador, el 85% cree que afectará más a las rentas medias y bajas. Sólo el 10% cree que la subida afectará a las rentas altas, a "los poderosos" de los que habló Zapatero”.

Tenemos aquí una cuestión fácil de dilucidar, ya que se trata de números. ZP ha subido unos determinados impuestos en una cierta cantidad y ese hecho afecta a una serie de gente y el impacto se puede fijar con precisión, no se trata de creer, se trata de saber a qué tipo de rentas afecta la subida de Zapatero en mayor medida. El dato aportado por los técnicos de Hacienda dice que la medida afecta a las rentas medias y bajas casi en un 90%, Zapatero dijo que la subida afectaría principalmente a las rentas altas, Zapatero mintió, no habló, dijo una mentira monumental con ánimo de ocultar sus realidades dilapidadoras pues tenía los datos reales del impacto de la medida. Un 85% de los encuestados “cree” que la subida afectará más a las rentas medias y bajas, no dice que Zapatero mintió, en la práctica eso ni siquiera llega a tirón de orejas para ZP.

Nadie, absolutamente nadie pide responsabilidades a Zapatero por mentir tan torticeramente al país, nadie le exige la dimisión, nadie le monta un pollo en la calle, nadie se altera, y él sigue mintiendo, desgobernando y tomando decisiones contraproducentes para la actual situación.

Si se fijan, los de El País llaman a la mentira de los impuestos “idea”, y no son los únicos. ¿Cuántas mentiras más vamos a aguantarle a Zapatero antes de que le exijamos la dimisión a grito cabreado?