Recetas de cerveza y rioja con fines terapéuticos.

Hoy voy a hablar bien de El País, es más, igual ya no despotrico nunca más contra ese magnífico periódico. Tenía 12 temas para comentar, casi todos dan pie a poner de chupa de dómine a Zapatero, pero la noticia que hoy publica ese periódico tan maravilloso y al que tanto debemos en este país, me ha llevado a tirar a la papelera de reciclaje todo lo que ya tenía escrito.

El notición es de los que hacen época. “Tomar un poco de alcohol cada día reduce el riesgo cardiaco en los hombres pero no en las mujeres”. Conste que lo de las mujeres no lo digo yo, lo dice El País, las feministas que dirijan para allá sus disparos.

Analicemos la noticia y sus consecuencias. El consumo moderado de alcohol reduce el riesgo de palmarla por un pipirijate coronario. Pipirijate es un término panocho, significa síncope y lo empleo aquí con la intención de ir reafirmando mi realidad nacional murciana. Si resulta que el alcohol tiene efectos terapéuticos evitando el riesgo coronario en un 41% está claro que la seguridad social debería recetárnoslo.

Yo se de lo que hablo, a mí, la seguridad social me receta aspirina que tomo diariamente porque rebaja el riesgo de achuchones coronarios en un 38% según algunos estudios, si la cerveza o el rioja, tomados también diariamente y de forma moderada lo reduce en un 41% es evidente la necesidad de que hagan tales prescripciones.

Se da la circunstancia que yo tengo ya la jubilación, lo que conllevaría que cuando fuese a la farmacia a por mis dosis terapéuticas de cerveza o vino de rioja con mi correspondiente receta, me saldría de gratis. Nuestra salud así lo exige.

Si tras la publicación por El País de ese estudio, se consigue que yo saque gratis de la farmacia la cervecita y el vinillo de Rioja,  prometo que nunca más volveré a hablar mal de El País.

Pero como aun no pasa eso, les diré a las mujeres que yo en su lugar escribiría a Polanco pidiéndole explicaciones pues cualquiera que lea el titular de la noticia entiende que el alcohol solo beneficia a los hombres, sin embargo en el interior del artículo se dice todo lo contrario  “la reducción del riesgo por tomar alcohol un día a la semana (reducción del riesgo de un 36%) o siete días a la semana (reducción de un 35%) fueron similares, lo cual indica que, en el caso de las mujeres, la cantidad de alcohol consumida es más importante que la frecuencia.”

Aunque el titular viene a decir que las mujeres están en desventaja, en realidad tienen ventaja ya que hay dos formas igual de eficaces para dosificar sus copas, les basta tomar un trancazo a la semana y obtienen los mismos beneficios, o casi, que los hombres que debemos tomar cada día.

Si es que para El País jamás la realidad les estropea un buen titular. Señoras, a por ellos.

REIVINDICACIÓN: espero, deseo y exijo que a partir de ahora nadie se meta con mi barriga cervecera que es signo de salud.

Los barcos de guerra sociatas de playmobil.

José Antonio Alonso, digno sucesor de Bono, aquel magnífico ministro de Defensa que mandaba a sus soldados a recibir tiros en la frontera de Marruecos con Ceuta y Melilla con los fusiles sin balas, ni siquiera un par para tirar por fuera, no sea que mataran a algún francotirador y tildarán al ministro de asesino militarista, pues bien, el nuevo ministro sigue sus pasos y ahora ha declarado que nuestra armada está para socorrer, salvar vidas y hacer operaciones humanitarias, pero no para evitar que las mafias manden de modo escasamente humanitario a miles de personas en cayucos por el Atlántico hasta Canarias.

Esta declaración de intenciones tiene curiosas consecuencias para nuestra armada. Desde que yo tengo uso de razón, llevo viendo a los barcos de guerra españoles haciendo ejercicios y prácticas para ganar guerras, para hundir barcos enemigos, para pegar tiros, para soltar torpedos y cosas similares, pero claro eso se ha acabado, si sus fines ahora son socorrer, salvar vidas y hacer operaciones humanitarias, deberán comenzar a hacer ejercicios y prácticas para ser eficientes en sus nuevas tareas.

Imagino que bien a su pesar, el estado mayor de la armada o como se llame eso, estará ya preparando las próximas maniobras con sus barcos que se podrían llamar “ Batalla humanitaria”.

- ¡Alarma¡ se ha recibido una llamada de socorro del crucero de vacaciones “Dolce far niente”, se les ha agotado el helado de vainilla, las langostas y los condones. Avisa que hay peligro de motín entre el pasaje. Destaquen inmediatamente 4 Harrier que les lleven los suministros que tan desesperadamente necesitan.

- ¡Atención! Toda la flota debe olvidarse de los 4 submarinos detectados y debe ponerse a  la tarea de localizar un yate a la deriva que ha comunicado que se encuentra en peligro al habérsele estropeado el GPS y sus ocupantes declaran que no van a llegar a tiempo al sarao que se celebra esta noche en Puerto Banus.

¡Madre mía! Lo que se van a divertir los antiguos marinos de guerra españoles miembros ahora de la armada de guerra sociata de playmobil. Hay expertos que hablan más bien de la armada de guerra de la señorita Pepis de la Vega.

Por lo pronto me pido la devolución de la parte de impuestos directos y indirectos que yo he pagado y que se dedicaban a la compra da balas, obuses, cohetes y torpedos, ya que no van a hacer falta a partir de ahora.

Zapatero ofrece a ETA poesía y generosidad, a España mentiras e iniquidad.

Dijo este sábado en León el angelical Zapatero I el Pacificador Mendaz que “de la gran poesía he aprendido a apreciar la generosidad justa como el cimiento más firme para la paz”. Reconozco que este pequeño gran hombre falaz estaría en su derecho a decir semejante gran memez si no escondiese una gran mentira. Ha repetido hasta nuestra saciedad que él a ETA no le iba a dar concesiones políticas, no obstante se va a mostrar generoso con los asesinos.

Si la teoría dice que solo se hablará para verificar que ETA ha dejado la violencia, aunque guarde las pistolas y que solo se dialoga para certificar el fin de la violencia, pero no el fin de ETA, ¿en que va a ser generoso Zapatero?, ¿les va a regalar un viaje al caribe a cada etarra o les va a ofrecer un puesto de catedrático en la universidad a los licenciados y al resto en la policía vasca, o quien sabe, en la mismísima guardia civil?

Queda claro que para que Zapatero pueda darle a ETA poesía y generosidad, se ve obligado a darle a los españoles mentiras, disimulos, farsas, engaños, argucias, triquiñuelas, subterfugios e iniquidades.

Hoy El País, nuestro mejor informador sobre las mentiras, disimulos, farsas, engaños, argucias, triquiñuelas, subterfugios e iniquidades de Zapatero despliega ese amplio abanico de monstruosidades ante nuestros ya habituados ojos.

La primera gran iniquidad que no deja de serlo por más que la repitan figura en la entradilla del artículo “Las amenazas de Batasuna y el discurso del sector duro del PP hacen temer a La Moncloa por la marcha del proceso iniciado hace dos meses con el alto el fuego de ETA”, no solo igualan al PP con ETA, ya que Batasuna es ETA, sino que como ETA sigue con su alto el fuego, están más a favor de la paz que el PP que solo quiere más asesinatos de sus concejales.

Zapatero I el Pacificador mendaz, habíamos quedado que ya habías verificado que la decisión de ETA era definitiva, ¿por qué te preocupa que ETA rompa el proceso iniciado hace dos meses?.Hombre, no seas tonto y te pongas a sufrir por nada, que si es definitiva no tienes porque preocuparte. Tu poesía, talante y generosidad garantizan la paz, tranquilo.

Hoy, la gran amenaza del PP a la paz consiste en que Ángel Acebes se felicitase ayer por el "coraje" del juez Grande-Marlaska al ampliar la imputación a los dirigentes de la izquierda abertzale. Como inicua infamia no está mal.

Sigue el galimatías en El País, “El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acelerará su presencia en el Congreso de los Diputados para comunicar a los partidos su decisión de iniciar el diálogo con ETA. Con el aval de la Cámara Baja, Zapatero considera, según fuentes de su entorno, que el proceso de paz entrará ya en una etapa de fortalecimiento y se facilitará su avance”. Si solo va a comunicar su decisión al parlamento ¿Cómo va a conseguir el aval de la Cámara Baja, con palmaditas en la espalda?.

Si cada día aprecio más a El País es porque no me deja por mentiroso al decir yo que Zapatero es un mentiroso contumaz. “Batasuna se encuentra en una situación incómoda pese al alto el fuego de ETA. Su pretensión de iniciar cuanto antes el diálogo político con los partidos vascos tiene un doble obstáculo. Además de la oposición frontal del PP, el PSE y el PNV no tienen prisa en constituir un foro de diálogo político. "Primero la paz y luego la política", dijo el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, tras entrevistarse con Zapatero en La Moncloa. Pese a esa demora, en su intervención del domingo pasado en un mitin en Barakaldo (Vizcaya), Zapatero garantizó el debate político para el futuro.”

Veamos cuantas mentiras hay en este párrafo.

Mentira 1.- Intenta decirnos que Batasuna es una cosa y ETA es otra, cuando hay una sentencia del Tribunal Supremo que dice que Bastasuna es de ETA igualico que son ETA sus comandos legales y su aparato de logística.

Mentira 2.- El que ETA ha declarado un final de la violencia a cambio de nada queda demostrado como una mentira más, puesto que los de ETA Batasuna pretenden iniciar el diálogo político.

Mentira 3.- La oposición frontal al diálogo sobre las concesiones políticas del PSE y PNV es mentira puesto que están dispuestos a ellas después de la paz. No es tal pues esa oposición frontal, sino más bien es una oposición al cuando no al qué.

MENTIRA 4.- Al final del párrafo, nos descubre El País la mentira mayúscula de Zapatero, pues en el famoso procesó de paz garantizó el debate político para el futuro, y no olviden ustedes que el futuro ya es mañana. Por tanto lo de que no habrá negociaciones políticas con ETA es falso de toda falsedad, como le gusta decir a nuestro gran pacificador de pacotilla.

Más mentiras “las reticencias del PP se ven compensadas por el respaldo oficial de su líder, Mariano Rajoy, al diálogo del Gobierno con ETA para verificar su final.” Las reticencias del PP por lo que llevo leído y oído son a que Zapatero negocie con ETA, y que solo le apoyan para que consiga de ETA la entrega de las armas y su auto disolución. Aquí mienten al decir que Rajoy compensa las reticencias de Rajoy y Acebes, pues dicen lo mismo.

Repite El País a su modo que Zapatero mintió cuando dijo que ha había verificado que la tregua de ETA era definitiva y decir ahora que debe dialogar con ETA para verificarlo.

ULTIMA Y GRAN MENTIRA.- “Zapatero cuenta con importantes complicidades sociales, e incluso con el apoyo de una mayoría de las víctimas del terrorismo, como dijo la vicepresidenta en respuesta al desafío de Alcaraz”. Si las víctimas han proclamado, dicho, escrito y manifestado que se oponen a que Zapatero negocie con ETA, si las víctimas han convocado una gran manifestación para dejárselo ver a lo grande a Zapatero, si para la por fin más valorada vicepresidenta, la del pobre fondo de armario de la Vega eso no tiene valor y afirma que tienen el apoyo de una mayoría de las víctimas, esto se lo dejo a ustedes para que lo califiquen.

En la Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno, uno de los lemas que figuran en su frontispicio es La mentira os hará borregos libres. ¡Que gran caradura!

NOTA 1: reconozco de nuevo otra vez que soy un tanto monomaniático con Zapatero y sus mentiras,  pero es que un tipo que está en el gobierno, entre otras cosas,  por decir su visir Rubalcaba que España no se merecía un gobierno que mintiese, merece que le recuerden que se ha convertido en el presidente de gobierno más mendaz de la democracia.

NOTA 2: Ayer sábado tuvo lugar en Murcia la II Concentración contra la política demoledora y disruptiva de Zapatero bajo el lema Zapatero mientes, ETA dice que la “paz” no es definitiva.

Como creo que será habitual, en asistencia fue un fracaso exitoso, pues aunque se duplicó el numero de asistentes de la I concentración, ayer asistimos 4 frente a los 2 de la anterior.

Anuncio la III Concentración contra la política demoledora y disruptiva de Zapatero en Murcia el próximo sábado día 3 de junio bajo los lemas:

Zapatero, no merecemos un gobierno que miente hasta cuando dice la verdad

Zapatero, no subastes España a cachos al mejor impostor nacionalista. 
 
Estas son las fotos de la II concentración.

El País cree que está bien aunque piensa que está mal.

Les recomiendo encarecidamente que más que leer este comentario se lean el editorial de hoy de El País, eso sí, tómenselo con calma puesto que es Cantinflas en estado puro, yo lo he leído 8 veces antes de pillar la idea base. Me parece que le dice al juez Grande Marlaska que se pasa 12 pueblos al imputar a los chicos del equipo político de ETA por amenazar con romper la tregua definitiva si los detienen ya que tal cosa irritaría a ETA. También viene a decirle al juez que se lleve cuidadito porque si no se consigue la paz será por culpa suya.

Dice más cosas pero en un estilo cantinflesco tal que se precisan, como he dicho, varias lecturas para traducirlo. Ya saben que a mi me encanta traducir a El País y más sus editoriales, por tanto hoy es para mi un grande y divertido día.

Solo el título dado al editorial ya lo dice todo, “Ni romper ni ceder”,  aunque parece que dice que hay que hacer la tortilla sin romper los huevos, lo que reitera urbi et orbi es la doctrina en curso seguida tanto por El País como por su brazo político el PSOE con un Zapatero genuflexo a la cabeza y un Conde Pumpido cumplidor, de que hay que hacer lo que sea con tal de que la tregua condicionada y no irreversible de ETA se pueda hacer pasar ante la nación como una tregua definitiva y sin condiciones, por ello y resumiendo, para evitar romper con ETA, hay que aparentar que no se cede ante ETA.

El estilo cantinflesco de redacción, lo que intenta es aparentar que no se cede ante ETA cuando se cede ante ETA, por tanto el estilo es importante aquí. Intentan aparentar que defienden el estado de derecho ante ETA cuando lo que defienden es el derecho de ETA a ciscarse en el estado.

Sigo con mi particular traducción del progreles de El País al román paladino.

Dice el editorial: La advertencia formulada hace dos días por un dirigente de Batasuna, Joseba Permach puede considerarse una coacción a los jueces y a la sociedad, pero también, como ayer indicó un portavoz de la Asociación de Fiscales, una opinión: que el alto el fuego podría peligrar si ocurre lo que dice. La decisión del juez parece en exceso rigurosa, pero la declaración de los imputados debería servir para matizarla: si no tenían intención de condicionar a los jueces, que lo digan así el miércoles y el jueves, cuando declaren ante Grande-Marlaska.

Le dicen al juez que se ha pasado de riguroso, que debe  portarse mejor con los buenos chicos de ETA, que realmente no amenazan ni coaccionan, sino que como dicen sus abogados defensores actuales, los fiscales de Pumpido solo dan una opinión. ¡Toma del frasco Rubalcaba!

Por otro lado le dicen a los buenos chicos de ETA que se tranquilicen y que cuando declaren ante el juez le deben decir lo que aquí les aconseja El País, deben matizar que la declaración no era coacción sino opinión. Si hacen eso, ya se encargará El País de poner firme al Juez para que los devuelva a sus casas en lugar de enchironarlos.

Sigue el editorial: Tal vez tengan razón los que sostienen que la verdadera verificación de las intenciones de ETA sólo se producirá cuando se inicien las conversaciones. Se comprende, por ello, que Zapatero haya dado el paso de anunciarlas, a fin de evitar una ruptura provocada por circunstancias en parte aleatorias.

A veces, como pasa hoy, tenemos la suerte de que los jefes del PSOE se pasen de listos, y nos den la razón a los que venimos diciendo que Zapatero miente al declarar que ha verificado que la tregua es definitiva y por eso va a ponerse por fin de rodillas ante Josu Ternera o su equivalente y le va a besar la mano, como a todo buen padrino mafioso que se precie de tal.

La frase de El País en su editorial se las trae, dice que “la verdadera verificación de las intenciones de ETA sólo se producirá cuando se inicien las conversaciones”, primero dice que los policías de Rubalcaba y agentes del CNI de Alonso son unos incompetentes falsarios porque la verificación que le han pasado Zapatero no es la verdadera, luego es falsa pues no informan en esos documentos de las intencione de ETA. Esto confirma que  Zapatero miente cuando dice que en base a los informes falsos de verificación la paz de ETA es definitiva.

Por otro lado El País vuelve a llamar mentiroso a Zapatero al decir que a pesar de la versión para el pueblo creyente de que solo se hablaría y negociaría con ETA cuando Zapatero tuviese claro y verificado que las intenciones de los pacíficos terroristas eran las de paz definitiva, ahora Zapatero va a verificar las intenciones de ETA en las conversaciones que va a iniciar. Las prisas son para evitar la ruptura provocada por circunstancias en parte aleatorias. Las circunstancias aleatorias es otra forma de llamar tanto a las actividades terroristas que aun practica o pueda practicar ETA, como a las decisiones del Juez Grande Marlaska, que debe llevar pues cuidado pues si por sus aleatorias circunstancias se rompe la tregua, ya sabe lo que le espera, la estigmatización como el hombre que echó a perder una oportunidad histórica.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno, en su mayor parte, ha sido escrita por Don Jesús de Polanco y sus chicos en El País. Otro de los pilares sustentadores de esta maldita hoja de ruta es el poder decir una cosa y su contraria con la misma angelical sonrisa.

Zapatero pierde los papeles, El País se los busca.

Zapatero gobierna utilizando la negación de la realidad como base de su política, de casi cualquier política. Niegan que ETA haya dicho por activa, por pasiva y por perifrástica que su alto el fuego condicionado no es irreversible. Niegan que ETA esté cobrando extorsiones tipo impuesto revolucionario a pesar de decir ETA en voz alta y clara que lo están haciendo. Niegan evidencias científicas como que el agua de los trasvases tiene menos impacto medioambiental que el agua de las desaladoras. Niegan que el hecho de que muchos delitos que se comenten en España por extranjeros sean debidos a que esos extranjeros hayan venido a España porque en España es fácil para los extranjeros cometer delitos y así hasta el infinito del hastío y más allá.

Otra realidad que niegan tozudamente es que los inmigrantes ilegales se cuelan en tropel en España por todos sus rincones porque España es un chollo para conseguir papeles. El llamado “efecto llamada” no existe para Zapatero y sus chicos. Yo le propongo a Zapatero, ya que es experto en ello, que mande a trabajar a un equipo de verificación, su trabajo sería fácil, preguntarles a los inmigrantes sin papeles el porqué eligieron España, un altísimo porcentaje le dirán que porque en España se consiguen papeles. En muchos reportajes que salen por la tele sobre estas gentes lo dicen bien a las claras y sin necesidad de usar un equipo de verificación.

Ante el fenómeno de la inmigración ilegal Zapatero ha perdido los papeles, a todo lo más que llega es a sacar a mi admirada vicepresidenta, la del gran fondo de armario, a decir que eso lo arregla ella alquilando un satélite, mandando a 12 diplomáticos al Africa subsahariana y yendo a mendigar a la Unión Europea ayudas que a todas luces no valen para mucho.

Ah, se me olvidaba, la única medida que si que puede que tenga algún valor es la de pagar a los dictadorzuelos africanos por cada inmigrante que acepten que les devolvamos aunque no haya venido de ese país. No sabe nuestra vicepresidente bien dotada en indumentarias que va a convertir a esos jefes de estado subsaharianos en exportadores de negros (bueno, perdón, subsaharianos) e importadores de ilegales, eso sí cobrando a la ida y a la vuelta.

Puede que incluso se pongan de acuerdo y aparezca la figura del africano corredera, que se dedica a llenar cayucos para que su gobierno cobre cuando les devuelvan, y vuelta a empezar.

Volviendo al problema de la pérdida de papeles por parte de Zapatero, hoy El País intenta buscárselos en un editorial típico de la casa que pueden leer si gustan.

Tiene un comienzo apoteósico “Injusto sería afirmar que el Gobierno socialista se ha cruzado de brazos -probablemente, era imposible hacerlo- ante la avalancha de inmigrantes ilegales subsaharianos que en gran número están llegando a las costas de Canarias en estos tres últimos meses”

El argumento es genial, ya sabemos que Zapatero no se ha cruzado de brazos porque era imposible cruzarse de brazos. Si cuando digo que estos de El País son unas personas incomprendidas por la humanidad no progre, tengo razón.

Me encanta traducir a El País, y aquí viene a decir que “Zapatero no ha perdido los papeles en el tema de la inmigración porque es imposible perder los papeles por el simple hecho de que no se pueden perder los papeles cuando los inmigrantes subsaharianos están llegando en avalancha”.

El resto de la pieza editorial creo que deben saborearla ustedes solos, les aseguro que si la leen despacito apreciarán sus grandes valores intelectuales.

No obstante no me resisto a dejar de poner un azote en donde ustedes están pensando que los chicos de Cebrián le dan a mi admirada y jamás bien ponderada vicepresidenta al decirle “Lo logrado por la vicepresidenta Fernández de la Vega en su viaje el pasado martes a Bruselas es mejor que nada”. No me dirán que no tienen estilo para llamarla inútil.

Borreguetrices inicuas necesitan subvención y se la curran.

Estas altruistas mujeres que se parten el pecho por el bien del país, que se gastan lo que no tienen en rosas blancas por la paz, que cual modernas gladiadoras se meten en la lucha política atacando con estocadas dialécticas a los malvados derechistas del PP a los que acusan de tener otros intereses distintos de la paz siguiendo al pie de la letra el guión para el buen progre escrito hace mucho y cuya máxima recuerdo que es “Aquí no pasa nada salvo que los revanchistas y malos perdedores del PP no quieren la paz porque les gustaría que ETA volviese a matar”.

Son borreguetrices porque no son nada originales, siguen al píe de la letra la senda del borrego progre y cuando emiten el lema de sus concentraciones “Flores blancas para la Paz” imagino que la paz a la que se refieren será la que ellas sientan cuando las recompensen con nuevas subvenciones.

Lo malo no solo es eso, que después de todo podríamos considerar como un trabajo más,  tendente a ganarse el marisco de cada día, lo peor es que son protervas infames que se divierten chapoteando en la iniquidad al decir "Nosotras hemos emprendido esta acción desde el respeto y el cariño hacia las víctimas de terrorismo y sus familias" y no siendo bastante remachan "Los que defendemos la paz defendemos a las víctimas".

A ver, guapísimas borreguetrices subvencionadas, entiendo que solo leáis la Biblia del progre, pero aún ahí han salido informaciones en las que la Asociación de Victimas del Terrorismo han dejado claro y remachado que no están dispuestos a esa paz de la que hablan.  Eso de estar con las víctimas y demostrarlo dándoles patadas en su dolor es una injusta ignominia. Pero al parecer una manifestación de millón y medio de personas organizada por la AVT no es suficiente como para que sepan lo que defienden las victimas a las que las borreguetrices dicen defender. Pero que caraduras sois, chicas.

Zapatero, no tardes mucho en endiñarles a estas damas sus subvenciones no sea que pasen a mayores y nos hagan un streaking protesta por la Gran Vía. O algo aún más fuerte, como irse al país vasco a repartir rosas blancas por las herriko tabernas. Zapatero ablándate que seguramente ya se les han acabado las subvenciones anteriores que les diste por sus hazañas del “No a la guerra si al apaño” y necesitan reponer.

Aunque como soy muy mal pensado, me da en las mientes que la razón por la que han montado este numerito, tras estar dos años tan calladas y modositas, ha sido por el anuncio de la concesión del Premio Príncipe de Asturias a Pedro Almodóvar como pago por acusar al PP de dar un golpe de estado en el 11M ante decenas de periodistas extranjeros. Ese trabajo recompensando ya con las correspondientes subvenciones era tan osado que requería una prebenda mayor. A la vista de la munificencia de Zapatero para pagar grandes favores, es probable que las egregias representantes del mundo de la farándula y el celuloide se hayan dicho ellas a sí mismas "Tate nena, o te mueves y sales de manifa para facilitar la rendición de Zapatero a ETA o va a ir todo para Almodóvar”, por eso lo de la manifa mensual, que viene la extra de julio.

No obstante, es probable que esta vez no trinquen porque le han hecho un feo a Zapatero, han elegido como día del mes para sus manifas, el 24 en conmemoración de un gesto de ETA, en lugar de haber preguntado que día del mes de hace 5 años fue el primero en que los agentes de Zapatero iniciaron el diálogo, la negociación y la adquisición de compromisos con ETA

PREDICCIÓN: El Premio Príncipe de Asturias a la convivencia del próximo año será adjudicado al especialista en la bajada artística de pantalones Boris Izaguirre que ayer dijo en la radio de don Jesús Polanco en vespertinas horas: "El PP se está convirtiendo en muchísimo más antidemocrático que la banda armada". La hazaña de Boris en pro del PSOE no le va muy a la zaga a la realizada hace dos años por Almodóvar que le ha reportado honor y pasta principesca.

Reconozcamos que la lucha por los nuevos premios Príncipe de Asturias se está poniendo difícil con tanta competencia progre.

Menos mal que aun me queda el derecho al pataleo manifestado no yendo a ver ninguna película de Almodóvar, y bien que me duele porque duermo con ellas divinamente, ni sintonizando al máximo exponente del arte de la bajada artística de pantalones.

Manufacturas socialistas, S.A se especializa en tapaderas en conserva.

Y luego dicen que estos chicos progres del PSOE no saben hacer las cosas. Hasta ahora pocas empresas habían conseguido desarrollar la compleja tecnología necesaria para elaborar tapaderas en conserva. La empresa subsidiaria del PSOE Manufacturas socialistas, Sociedad antónima, lleva ya un tiempo poniendo en el mercado unas tapaderas en conserva que están resultando muy efectivas y sobre las que los usuarios comentan su elevada calidad.

Especialistas en este mercado han informado que dada la cada vez mayor demanda de tapaderas prevén para este año unos excelentes resultados electorales de la casa madre de la mentada empresa.

Aun se comenta en los corrillos la maravilla que supuso el caso Marbella como tapadera de la aprobación en el Congreso de los Diputados del estatuto catalán. La clásica puesta en escena, de cientos de policías entrando en sitios, despachos, lugares, chales, oficinas y todo eso con las cámaras pegadas a la hebilla cinturón de los agentes siguió al pie de la letra el clásico diseño de la tapadera prodigiosa estándar que tan buenos resultados ha dado siempre.

Esa tapadera hará historia al conseguir que se hablase de ella masivamente tanto en los telediarios con en las primeras paginas de los periódicos como en los programas  explotadores de inmundicias.

La siguiente tapadera vendida a muy buen precio y que también está dando magníficos resultados es la de las empresas del timo de los sellos, que han tenido en conserva muchos meses hasta que fue vendida para protagonizar el encubrimiento mediático de la sentencia judicial del caso Bono de la detención política de dos personas del PP.

Ayer se votaba la admisión a tramite o como se llame, del nuevo estatuto de la nueva realidad nacional andaluza. Para ahumar el evento adquirieron los encubridores una tapadera, también con muchos días en conserva de menor entidad, es cierto, pero que hará su misión. Esta vez el ciclismo con las detenciones sorpresivas ha hecho su trabajo.

El mercado de la ocultación masiva de la realidad está a la espera de la salida al mercado de los últimos modelos de tapaderas que se rumorea están casi a punto de salir a la venta.

Se dice que para el caso de las rendiciones a ETA hay un par de tapaderas preciosas con detención de folclóricas y flocloritos incluidas capaces incluso de tapar el sol del mediodía.

Pregunta que aquí no pega pero que tiene premio:

¿Quién cree usted que dijo estas cosas?, tras leerlas tiene un minuto para dar la respuesta.

1.- Septiembre de 1998 sobre la anunciada tregua de ETA advertía "del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitución y del Estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre".

2.- 22 septiembre de 1998,  "los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates políticos aunque tengan el seguro en las pistolas".

3.- 29 octubre de 1998, "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política".

4.- 22 diciembre 1998. "ETA debe saber que con ellos no se negocia de política".

5.- 22 enero 1999 "El PSOE nunca se sentará en una mesa en la que esté presente Josu Ternera".

6.- 30 enero 1999. "No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energúmeno le pone una bomba, aunque sea casera".

7.- 29 marzo 1999. "Con ellos de lo único que se puede hablar es de cómo y cuándo van a dejar de matar".

8.- 26 agosto 1999. "El PSOE nunca va a dar nada en el terreno de la política a cambio de que se deje de matar".
 
9.- 29 agosto 1999. "ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible".

... comienza a correr el minuto...................................... ya

Si su respuesta ha sido Rubalcaba ¡¡¡¡acertó!!!.

¡Ay Zapatero, Zapatero¡ habló Rubalcaba ayer y hoy se te ve el plumero.

¿Por qué Zapatero acepta las mismas condiciones de ETA que no aceptaron sus antecesores?

Aquí va una información sobre las exigencias de ETA para un alto el fuego que hacia en abril de 1.995. Siguiendo la costumbre cambiar el significado a las palabras, los de ETA la llamaron Alternativa democrática,  entendiendo por democrática lógicamente la voluntad de los terroristas. Aquella alternativa democrática era pues la lista de exigencias que le pusieron a Felipe González para que las aceptase para hacer a cambio un alto el fuego. Con ella venían a actualizar la alternativa KAS, sin variar en nada las exigencias, el reconocimiento por parte del Gobierno Español de la territorialidad vasca, (léase Navarra a la buchaca vasca) que la soberanía reside en el pueblo vasco y que éste tiene el derecho de autodeterminarse, como condición para el cese total de las actividades armadas de ETA.

El gobierno español, presidido entonces por Felipe González, siguiendo con su política de no negociación con organizaciones armadas, hizo caso omiso al comunicado de ETA.

De 1995 a la fecha, ETA asesinó a 70 personas. Si lo que ha aceptado Zapatero es lo mismo que ETA exigió  y no aceptó Felipe González, ¿hace a Felipe González responsable de algún modo en la muerte de esas 70 personas?.  Por supuesto que no. Todo el país así lo quiso.

Podríamos repetir este argumento con cada gobernante español que pudo haber hecho en su momento lo que Zapatero esta haciendo hoy. ¿Quién ha traicionado a ese país, los antecesores de Zapatero que no aceptaron las exigencias de ETA para que esta dejase de matar, aun sabiendo que ETA mataría, o Zapatero que lleva 5 años de compadreo y negociación con ETA y que ya ha adquirido compromisos con los terroristas y que suponen la aceptación de sus condiciones faltando solo el trámite de tergiversación para que la gente trague lo que antes jamás tragó?

Al final de este artículo he puesto el texto completo de la llamada alternativa democrática de ETA, si lo leen verán que básicamente, fraseología aparte, es igualico igualico que lo que le han pedido a Zapatero y este ha tragado.

¿Alguien mayor de 2 años cree realmente que ETA va a dejar de matar a cambio de nada, entendiendo por nada también la sonrisa de Zapatero?

¿Alguien mayor de 2 años cree realmente que Zapatero va a ponerse a negociar con ETA su conversión en una pacífica ONG dándole a cambio su sonrisa, tu talante y su diálogo?

¿Alguien mayor de 2 años cree realmente que cuando ETA dice que el alto el fuego no es irreversible y que si no se le conceden sus exigencias básicas, independencia, Narrara y presos fuera volverá a matar?

¿Alguien mayor de 2 años cree realmente que Zapatero dice la verdad al manifestar que ha verificado que ETA definitivamente no va a volver a matar, sin más?

¿Hay alguien mayor de 2 años que no crea que Zapatero lo que busca es marear la perdiz el tiempo necesario para que ETA mantenga la tregua como mínimo hasta las próximas elecciones y que si tiene que hacerles concesiones para conseguirlo las hará?

Si hay algo de lo que podamos estar seguros es del hecho cierto que ETA ha mantenido siempre la misma postura, jamás la ha variado salvo en su redacción, y que por ello, aunque duela decirlo, es más fiable en esto que nuestro presidente del Gobierno en cuya trayectoria hay cientos de mentiras.

Lean la Alternativa democrática de ETA solo para que vean que nada ha cambiado, solo la posición de los pantalones de Zapatero.

ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA.
A pactar entre ETA y el Estado español:

Si el Estado español aceptase las cuestiones planteadas, para que se inicie en Euskal Herria un proceso democrático, ETA anunciaría un alto el fuego.

El reconocimiento de Euskal Herria. El reconocimiento del derecho de autodeterminación y la unidad territorial.
El derecho de autodeterminación no es una posición política, sino un derecho democrático que nos corresponde como pueblo. Aunque la decisión sobre cuándo, cómo y para qué se desarrolla ese derecho corresponde a los ciudadanos vascos, hay que asegurar el reconocimiento del derecho, porque es imprescindible para que Euskal Herria decida su futuro con total libertad.
El reconocimiento de Euskal Herria exige superar la actual división territorial, aceptando la unidad territorial y levantando las fronteras institucionales. Cómo se concreta la unidad territorial, cómo se estructura Euskal Herria... será la decisión soberana de Euskal Herria.

El respeto del resultado del proceso democrático que se abrirá en Euskal Herria
No se le pueden poner límites a la palabra del pueblo. Por lo tanto, el Estado español debe aceptar que respetará el desarrollo de ese proceso democrático y sus resultados, sean los que sean.
La condición mínima para canalizar ese proceso democrático es que todos los ciudadanos puedan participar en él sin presión alguna. Por lo tanto, para ese proceso democrático es imprescindible una amnistía general, posibilitando la excarcelación de todos los presos y el regreso de todos los huidos.
Es igualmente imprescindible arbitrar medidas para que las Fuerzas Armadas españolas no influyan en ese proceso.

A debatir y pactar entre los ciudadanos vascos:
En el proceso democrático que hay que extender para decidir las cuestiones que sólo competen a los ciudadanos vascos tienen que participar sindicatos, asociaciones, movimientos sociales, partidos, instituciones y, en definitiva, toda la sociedad, definiendo las opciones y los marcos de discusión y acuerdo adecuados para ello.
A lo largo de ese proceso, tendrían que concretarse, como mínimo, estos temas: el desarrollo del derecho de autodeterminación (formulación, metodología, opciones, plazos...; la formulación y el proceso de construcción de la unidad territorial; las relaciones entre toda Euskal Herria; las competencias de la nueva organización institucional que se va a pactar, sin ningún tipo de límite preconcebido; la planificación socio-económica; la desmilitarización, y la composición y carácter de las fuerzas policiales); los derechos educativos; las libertades democráticas...

TRISTE CONCLUSIÓN:

Si Zapatero acepta hoy las mismas condiciones de ETA que no aceptaron sus antecesores es por uno de estos dos motivos o una mezcla de ambos:

1.- Zapatero es un inicuo capaz de cualquier perversidad con tal de mantenerse en el poder.

2.- ETA tiene algo contra Zapatero, que este con tal de que no se llegue a conocer es capaz de transigir con todo lo que ETA pida.

Es llamativo el hecho de que el viernes el gobierno vía Rubalcaba aún decía que no se había verificado totalmente la voluntad de ETA para que el alto el fuego fuese definitivo, el domingo ETA vía Otegi le pega un apretón a Zapatero y le amenaza con dejar de jugar, y va Zapatero y en cuestión de horas decide que ya esta seguro de que se ha verificado lo que hacia poco aun no estaba verificado. Jamás verán ustedes un ejemplo mejor del Si buana.

PREGUNTA: ¿Por qué un país aceptó la postura de no negociar con ETA aunque ello supusiese que hubiesen mas asesinatos por parte de los terroristas hasta hace unos meses y ahora se le abren las esperanzas en una paz que no deja de ser una falacia y se acepta masivamente la negociación con ETA?

Que responda Polanco y los responsables de las televisiones. Es de viejo sabido que la credulidad humana es infinita, y de ello están echando mano para convertir en pacíficos muchachos a los asesinos y en revanchistas cargados de acritud a sus victimas.

Aquí no pasa nada, esos están locos.

Zapeaba por última vez esta noche pasada, pues estaba justo a pique de irme al catre, cuando di con la 2 TVE, serían las 2 de la madrugada y en pantalla aparecía un hombre hablando en alemán, reconozco que aun sin saber alemán su forma de hablar me enganchó, este hombre contó una historia terrible que puede valernos de metáfora para entender la pasividad de una mayoría de gentes de este país ante el destino que nos tiene preparado Zapatero en su Hoja de ruta al infierno para rendirnos a ETA.

Aviso que no intento asimilar la actividad de Zapatero con lo que se narra a continuación, lo que intento es hacer ver que es universal la reacción de docilidad resignada de las gentes frente a situaciones que les perjudican pero ante las cuales prefieren esconder la cabeza debajo de un piélago de mentiras que les ocultan solo a medias esa realidad  Es el viejo “nihil novum sub sole” siempre presente y que dicho en cristiano viene a significar nada nuevo bajo el sol.

El hombre que de forma tan impactante hablaba en el programa al que aludo era un judío checo, había estado en los llamados comandos especiales del campo de exterminio de Auschwitz. Los llamados sonderkomando o comandos especiales en los campos de exterminio nazis eran grupos de judíos que hacían de mano de obra esclava en las labores finales  del proceso de exterminio. Ayudaban con las ropas y enseres de quienes llegaban al campo e iban a ser gaseados, sacaban los cadáveres de las cámaras de gas y los metían en los hornos crematorios y tareas de ese estilo.

Entre los judíos de ese comando especial habían hablado sobre si era conveniente decirles o no a los judíos que iban a gasear que los iban a matar, y tenían claro al parecer que no valdría para nada, no les creerían y solo valdría para que los alemanes matasen a los recién llegados y a ellos.

Comenta que en 1943 llegó un transporte ferroviario de Byalistok, Polonia,  con varios cientos de judíos, cuando estaban en el patio ante la entrada de las cámaras de gas, un miembro del sonderkomando reconoció a una mujer que ya se había despojado de sus ropas, era la esposa de un amigo, ella también lo reconoció. Mientras recogía ropas, al pasar cerca de ella, le susurró que les iban a matar. La mujer que creyó lo que el amigo de su marido le dijo, comenzó a correr por el patio desnuda gritando al resto de judíos también desnudos ante la puerta de las cámaras de gas que les iban a  matar. La reacción de los que iban a ser gaseados fue de estupor y reproche contra esa mujer, llegando a oírse decir a más de uno frases del estilo de “Aquí solo vamos a ducharnos y desparasitarnos y luego a trabajar, no pasa nada más, esa mujer está loca”

Las pruebas estaban allí, pero era terrible asumir lo que les esperaba, siempre es mejor la esperanza del desconocimiento y del no pasa nada. La esperanza del borrego.

Lo que había hecho el que le dijo a la mujer que iba a morir era grave para los alemanes, porque la base de todo el sistema era el engaño hasta el final del aquí no pasa nada, van a ducharse y  despiojarse y luego a trabajar, para que funcionase el exterminio sin problemas había que ocultar la realidad.

Lógicamente los alemanes apartaron a la mujer, la torturaron para que dijese quien le había dicho eso de que iban a matarlos, al final la mujer medio muerta señalo al amigo de su marido que fue echado vivo al horno crematorio con la advertencia al resto del sonderkomando de que quien contase la realidad a los judíos que iban a morir sería tratado del mismo modo.

Nada tiene que ver, repito,  ni hay relación, entre el caso que he comentado con lo que ocurre ahora en España, salvo en la reacción de la gente y en que los mecanismos para impedir esa reacción de la gente son los mismos, a saber, ocultar la realidad, llamar a las cosas por otros nombres que no destapen lo que pasa.

A quienes cantan las verdades del Zapatero se les responde siempre de forma similar “Ese está loco o es del PP y solo quiere vengarse de la derrota electoral del 14M”

A mi, cuando hablo de este tema, lo de loco solo me lo han endilgado dos o tres veces, pero lo de que soy del PP ya he perdido la cuenta, y no es que entienda que es un estigma ser del PP, sino que para quienes no quieren ver o ven y quieren ocultar,  ser del PP quita todo derecho a decir nada.

Veamos el puñado de iniquidades y de ignominias que aparecen en las ultimas noticias.

1.- Ahora le toca a Ibarreche decir que Zapatero es un mentiroso, textualmente ha dicho que Zapatero le ha dejado claro que es consciente de que los problemas sólo se van a resolver si se respeta "el derecho a decidir". ¿Cuántas veces ha dicho Zapatero que a ETA no se le harán concesiones políticas?, pues todas esas veces mentía.

2.- Zapatero ha dicho que el próximo mes comunicará a las fuerzas políticas "el inicio del proceso de diálogo". ¿Cuántas veces ha dicho Zapatero que con ETA no se negocia, solo se habla de cómo entregan las armas y se auto disuelve?, pues todas esas veces mentía. ¿De que va a dialogar?, seguro que ninguno de ustedes le ha oído la respuesta a esa pregunta.

3.- Para el PSOE, como en los viejos tiempos del GAL, todo vale, a quien se le opone se le quita de en medio de cualquier forma. En el caso de persecución de Zaplana,  aireado por la SER y avalado por el PSOE ahora nos confirman que estos chicos del gobierno y su partido son capaces de todo, quieren dar miedo, y hacen montajes a troche y moche.

Dice la noticia que “Un contratista de Terra Mítica, Antonio Moreno Carpio, ha asegurado a EL MUNDO que uno de los portavoces del PSOE en las Cortes Valencianas, José Camarasa, le ofreció 1,8 millones de euros si decía que el 'popular' Eduardo Zaplana cobraba comisiones por las obras de Terra Mítica.”, y también dice que “le ofrecieron contratos de trabajo en ayuntamientos gobernados por el PSOE y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria a cambio de su declaración”

¿Les suena el estilo?

Van a por Zaplana porque Zaplana quiere saber quien organizó el 11M y no se calla.

4.- Una última perla que deja aún más a las claras el estilo marrullero del PSOE. Esta vez lo utilizan contra el Papa, si, contra el Papa de Roma.

Dice esta vez la noticia que  Moraleda manifestó tras las críticas del Papa al tema de la enseñanza de la religión: "La Iglesia tiene la responsabilidad de buscarse los mecanismos de autofinanciación".

Ni más ni menos que le quieren hacer chantaje al mismo Papa, si no se porta bien debe saber que los chicos del PSOE le van a quitar a la Iglesia española la financiación estatal. Estos niños del PSOE son terribles, o se les deja ganar el partido metiendo goles con la mano o se llevan el balón aunque no sea suyo.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno exige la practica de la mentira, la ocultación, la doblez, el fingimiento, las marrullerías acompañadas de todo tipo de tretas, artimañas, argucias y componendas. Y aquí no pasa nada.

Por poco no fue un descalabro estrepitoso

Por poco no fue un descalabro estrepitoso.

Ayer sábado, a la 1 del medio día tuvo lugar en Murcia la primera de una cadena de concentraciones en protesta contra la política de Zapatero, o del gobierno organizada por el que esto escribe.



Fue una mañana de mayo como suelen ser las mañanas de mayo, mucho sol, calor en las dosis adecuadas y el viento suficiente como para no tener que usar el pai pai.

Cuando llegué al lugar de la concentración protestativa ubicado en la acera frente a la Delegación del Gobierno en esta Comunidad Autónoma ya había gente esperando, lástima que toda esa gente fuesen policías, pero por algo se empieza, me dije.

Dado que yo era la única persona en actitud inamovible en aquella zona, al final uno de los guardias se me acercó y ante la pregunta que me planteó le confirmé que yo era toda la manifestación prevista al parecer. En esos momentos, unos 5 minutos antes del comienzo del acto protesta reprobatoria a Zapatero y sus hazañas el lugar estaba copado por 2 policías del municipio en moto que allí tenían aparcadas, dos policías de los antiguamente llamados nacionales y hoy denominados miembros de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado, dos màs del sector municipal en coche patrulla, y posteriormente aparecieron otro par de coches patrulla que no estuvieron mucho rato.

Debo reconocer y alabar la gran labor realizada por todos los mentados miembros de los cuerpos, en especial la del agente que viéndome desamparado en mi soledad protestante, se me acercó y me dijo

- Porque estoy de servicio, si no me ponía con usted aquí con uno de estos folios de protesta.

- Muchas gracias – le dije – pero como ve abulto lo suficiente para que con la previsión de la organización de una asistencia de 3 manifestantes, como yo abulto por dos, ya seamos dos y falte menos. - No quise utilizar el famoso subterfugio del hombre prevenido que vale por dos para hinchar la cuenta de asistentes, que conste.

A las 13:00 horas abrí mi paraguas, cogí los alfileres y coloqué los dos folios con los lemas de la manifestación, y pueden ver en las fotos que no quedó tan mal el invento, al menos no era muy cansado.

La media hora que duró el acto, fue entretenida  por el hecho de comprobar la reacción de los peatones de acera que pasaban por allí, y hacia los que giraba mi paraguas para facilitarles la lectura. También me entretuvo el oír por la radio que llevan del hombro los policías los continuos informes que les requerían la superioridad acerca de lo que estaba pasando.

A las 13:30 en punto, plegué mi paraguas, quite los papeles pinchados en el y ya iba a irme cuando se me acerca un viejecito muy simpático y me dice si había habido manifestación. Me dolió sobremanera la pregunta, ya que yo estaba muy orgulloso del estilo empleado para hacer bulto por dos.



Le informé de lo que había pasado, y me dijo

- Eso está muy bien, el sábado que viene vendré de nuevo, y me traeré un buen grupo de amigos que quieren venir.

Le di las gracias y con alegría, aunque no desbordante, me fui al coche, y para celebrarlo pasé por el supermercado a comprar 3 docenas de hermosas gambas peladas para tomármelas al ajillo acompañadas por una cerveza bien fresquita.

Resumiendo, de los 3 asistentes previstos por la organización se personaron 2, màs Iuka que hizo acto de presencia remota con un sms diciéndome que ella estaba también, y yo que  abulto por dos, eso nos da una asistencia de 4, o sea un 25% por encima de lo previsto lo que hace que el fracaso no sea rotundo ni el éxito sea sin paliativos, digamos que fue un fracaso exitoso y todos contentos, sobre todo la organización.

Aprovecho y anuncio la II Concentración en protesta contra la política disruptiva y demoledora de Zapatero.

Empleo la palabra disruptiva porque como esto realmente lo hago para ver si puedo ligar por fin, no es mal sistema para tener una cita múltiple el día que vayan las damas y así puedo quedar como un mujeriego erudito.

Ya que no pueden decir las damas de mi eso de “Vaya tío guapo macizo”, por lo menos que digan “Vaya tío que hasta se ha leído el diccionario

Así los interesados, además de ir a la concentración igual deben pasar por el diccionario.

Como ven yo intento atenerme al viejo dicho de que el que no se consuela es porque no quiere. No fue un fracaso estrepitoso por la única razón de que no hubo nadie que hiciese estrépito.

II Concentración de protesta contra la política disruptiva y demoledora de Zapatero.

Cadena de concentraciones sabatinas en Murcia en protesta contra la política disruptiva y demoledora de Zapatero.

Para hacer llegar a Zapatero que:

Queremos un gobierno que no nos mienta.

Queremos que cambie su política de crear una nación de naciones de naciones.

Queremos que no haga cambios constitucionales sin consultarnos en referéndum.

Queremos que no rinda España a ETA.

Queremos saber quien organizó el 11M

No queremos caer en el abismo al que nos lleva

Una iniciativa ciudadana organiza una

CADENA DE CONCENTRACIONES EN MURCIA TODOS LOS SÁBADOS HASTA QUE EL CUERPO AGUANTE.

Tras obtener la correspondiente notificación gubernativa de que puede tener lugar sin impedimento,  se convoca la

II Concentración de protesta contra la política disruptiva y demoledora de Zapatero.

Día: sábado 27 de mayo de 2.006

Lugar: Murcia, frente a la Delegación del Gobierno, Calle Teniente Flomesta. (Ver plano)

Hora: 1 del mediodía.

Duración: 30 minutos.

Lema principal: “Zapatero no nos mientas, di que para ETA casi  todo lo que pida”.

Lema adicional, “Zapatero trolero,  dices que la paz es definitiva y ETA que no es irreversible”

Lema final, “Zapatero tras dos días del 11M exigíais saber, tras dos años te exigimos saber quien fue”

Datos adicionales: Se recomienda acudir con paraguas y dos alfileres para colgar en él la pancarta tipo folio con el lema de la concentración, dar la nota, hacer más bulto y evitar el solanero.

Siguientes concentraciones: cada sábado se repite en el mismo lugar, misma hora, mismo problema del que protestar. “Autorizadas” las de lo sábados de junio días 3, 10, 17 y 24.

Iniciativa: de un ciudadano con todos los permisos legales que quiere hacer sonar la alarma social a ver si Zapatero la oye y deja de hacer barbaridades

IMFORMACIÓN ADICIONAL

Aunque he intentado dar con el artículo y no he podido, dicen que Antonio Burgos escribió, creo que muy atinadamente, que mientras España se va al carajo los españoles solo estamos preocupados porque la cerveza esté fría, quien quiera puede llevarse una cervecita fría para demostrar que después de todo algunos españoles nos preocupamos por la cerveza fría y por la situación a la que Zapatero está llevando a nuestro país.

MAS DATOS.

La organización ha previsto en su estimación más optimista la asistencia de 10  personas a la II Concentración del sábado 27,  seguro que veremos lo mala que es la organización haciendo estimaciones.

La organización pide a los asistentes que acudan con un paraguas o sombrilla, dos alfileres y una lata de cerveza fría. Las razones para esto son:

1.- Aguantaremos mejor el sol del medio día de Murcia durante la media hora de la concentración. Una concentración a la sombra a ver si Zapatero se asombra.

2.- La superficie de la sombrilla nos valdrá para poner en ella la pancarta tipo folio con el lema o lemas del día, o bien los que el portador desee poner, que ahí serán más visibles y nos ahorra la incomodidad de mantenerla en alto a dos manos. De ahí la necesidad de los alfileres.

3.- Hacemos más bulto.

4.- Damos la nota.


¡MOVILIZATE!

Pásalo por sms: Contra la política disruptiva y demoledora de Zapatero. II Concentración, Murcia, sábado 27, 13 horas, frente Delegación del Gobierno.... y así cada sábado.


ADHESIÓN AL MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN.

Pio Moa, en esta página ha publicado lo que llama “Manifiesto por la Constitución” al que personalmente me adhiero y que dice:

Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.

 
COMENTARIO DE LA I CONCENTRACIÓN DEL SABADO 20: A pesar de que la organización había previsto una asistencia de 3 personas en su estimación más optimista, solo asistimos 2 manifestantes y 12 policías. Realmente no se puede considerar un fracaso estrepitoso por el único motivo de que tampoco hubo nadie para hacer estrépito.


 

PLANO DEL LUGAR

ETA-PSOE, una relación sadomasoquista.

Ya es historia, pues apareció en El País, que existe una larga relación de años, van para 5, entre ETA y el PSOE de Zapatero. No se como fue esa relación en sus primeros tiempos, pero ahora a todas luces es una típica relación sadomasoquista  en la que el masoquista Zapatero y sus chicos y chicas del gobierno disfrutan recibiendo los latigazos que un día tras otro les atizan los buenos y pacíficos chicos de ETA.

En nada de tiempo ha recibido Zapatero un par de tandas de azotes no todos provenientes del látigo de ETA. La primera somanta de zurriagazos,  recibidos como siempre por la izquierda gobernante como placenteras caricias, se la ha dado ETA personificada en uno de sus jefes, el futuro premio Nóbel de la Paz Arnaldo Otegi que ha cometido otra ilegalidad al convocar una rueda de prensa con toda la mesa de Batasuna en la que el azote más cruel  ha sido la siguiente admonición “Batasuna no permitirá más discursitos sobre el Estado de Derecho”. Se perciben desde la distancia las oleadas de placer que recorren el cuerpo de Zapatero.  

Si es que  estos sádicos y pacíficos buenos chicos de ETA, traduciendo a Otegi,  lo que dicen es “Zapatero, niño malo, pero que eres  muy malo, ya sabes que no debes hacer esas cosas, tu estado de derecho no te da derecho a ponernos ni firmes ni derechos, eso no te lo vamos a permitir más y si no nos haces caso, te vamos a dejar sin la piruleta de la tregüita de ETA. Niño malo que ni sabes sujetar un juez que se llama Grande Marlaska y que solo quiere fastidiarnos”

Y Zapatero dirá que todo va latigazo en popa, digo viento en popa, y que el proceso de paz es algo definitivo porque ellos lo están verificando en Laponia, pues no se ha encontrado ni un solo lapón que quiera seguir haciendo violencias en España y eso es lo significativo del devenir de este proceso y no que ETA vaya diciendo por ahí que la tregua de irreversible no tiene nada y quien lo diga dice un sin sentido. En esta España tolerante, donde se admiten por ley cualquier  tipo de relaciones sea cual sea su tendencia, esta relación sadomasoquista no tiene porque estar mal vista, si ellos quieren debemos dejar que la disfruten.

Aún no sé como lo hará, pero seguro que Rubalcaba ya está ideando tácticas para quitarse de en medio a los Grandes Marlascas que quedan haciendo que el estado de derecho aun sea aplicable a ETA.

El segundo latigazo se lo ha proporcionado a los chicos del PSOE la ciudadanía en sus respuestas a la encuesta  del CIS y  la vicepresidenta de la Vega, en actitud escasamente pudorosa,  ha dado muestras públicamente del enorme placer que tal azote en el antifonario le ha ocasionado.

Dice la encuesta del CIS que El 49,4% de los españoles no confía en que la tregua de ETA lleve a una solución definitiva al problema de la violencia en el País Vasco, según se desprende del barómetro del CIS de abril, el primero en el que se pregunta sobre el alto el fuego de la banda terrorista. El 34,3% lo considera "poco probable" y el 15,1%, "nada probable", frente al 32,7% que lo estima "bastante probable" y el 9,6% que lo ve "muy probable".

Los signos externos de placer de los que públicamente ha dado muestras nuestra vicepresidenta del gran fondo de armario han aparecido bajo las siguientes expresiones vicepresidenciales  en la noticia: Según la vicepresidenta, la actitud de los ciudadanos es "expectante y de esperanza" esto es, "la misma que mantiene" el Ejecutivo. "Por lo tanto no hay ningún elemento para que haya que cambiar ningún ritmo ni ninguna decisión".

Menos mal que todos los chicos progres del PSOE saben poner en práctica lo que dice el primer dogma de la progresía “Si la realidad puede alterar alguno de tus postulados postula otra realidad más acorde con los mismos”. Si para la política del PSOE hace falta que sea de noche a las 3 de la tarde, no se sonrojará ningún buen progre saliendo a la palestra diciendo que es de noche a las 3 de la tarde y quien diga lo contrario solo es un crispador antivasco, anticatalán y contrario al proceso de paz que solo desea que haga sol para que ojalá ETA volviese a matar con buena luz.

La Hoja de Ruta de Zapatero al infierno incluye en su frontispicio “Jamás la realidad de los hechos conformará la realidad, la realidad la conformamos nosotros, podemos decir lo que queramos, que por muy falaz que sea siempre se lo creerá le gente, pues para eso tenemos a Don Jesús Polanco con nosotros.”

Espacios urbanos en peligro de extinción.

Para la primera concentración de la cadena de manifestaciones sabatinas que ando organizando, anoche, tras salir por ahí con una amiga, de vuelta a su casa empecé a pegar carteles con la convocatoria. Eran de dos tipos, unos tamaño A4, válidos para pegar por ahí con fixo y otros tipo A3 para pegar con cola en esos sitios donde se pegan carteles con cola.

Me recorrí media ciudad, y ciertamente que dichos espacios para pegar carteles grandes con cola escasean alarmantemente. A pesar de que mi amiga no quiso sujetarme la cola, localicé 3 o 4 lugares en los que con mi mejor arte encolador, facultad desconocida por mí en mí, los dejé, creía yo, bien pegados para la posteridad.

Pero mi gozo en un pozo, dada la inquietante falta de espacio de soporte publicitario ciudadano, la lucha de los carteles por su supervivencia es feroz, la I Ley de dicha actividad dice “El último que se pone es el único que se lee”. Visto que yo como competidor en tales espacios no tendría absolutamente ninguna posibilidad de supervivencia, me dediqué a fijar mi mensaje en las llamadas FAPPEC, que no dejan de ser Farolas Adyacentes a Pasos de Peatones con Elevada Concurrencia.. Hice mentalmente un somero inventario de los principales FAPPEC de Murcia que yo conocía y allá me fui y entre las 2 y las 4 de la madrugada me entretuve con mi fijación por la fijación.

Esta mañana, he tenido que ir a Murcia a sacar permiso para las 4 manifestaciones sabatinas de junio y he pasado por muchos lugares en los que anoche dejé fijada mi esperanza por la concurrencia en tamaño A4 y me he llevados dos gratas sorpresas que me han alegrado el día y que paso a narraros brevemente.

La primera gran alegría es que he visto desde mi coche a una persona leyendo mi cartel, lo que me ha notificado que mi esfuerzo de fijador de carteles en FAPPEC no había sido del todo en vano.

Pero la segunda ha sido una alegría mucho mayor, digamos que más gratificante, pues he visto que en varias farolas habían arrancado el cartel, lo que me ha confirmado algo que no había llegado ni a sospechar, que mis carteles despertarían el interés de las gentes por lo menos el interés en arrancarlos. Si soy capaz de despertar de ese modo el interés seguro que mañana la concentración será un éxito y en lugar de una asistencia de 3 personas que había previsto la organización, con seguridad que será porcentualmente mucho más alta, como poco 5 o 6 concentrados.

El fiscal defensor de ETA recibe el título de “hilo conductor”.

El proceso de rendición a ETA se llama proceso de paz, la comprobación de que ETA ha decidido hacer una tregua reversible condicionada a las viejas reclamaciones de los etarras, independencia, presos a la calle y Navarra a la buchaca vasca se llama “verificación de la voluntad de ETA de que el alto el fuego es definitivo y sin condiciones” ,  el viejo lema “con los terroristas no se negocia”, se llama ahora  negociar con ETA,

El viejo amiguismo para repartir cargos, ahora según  Conde Pumpido, agárrense, se llama "afinidad profesional no significa nada más que plena lealtad institucional y absoluta disposición al estricto acatamiento de los principios constitucionales de unidad de actuación y dependencia jerárquica, con el único y exclusivo fin de cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente” La forma en que van a ir cumpliendo las condiciones que ETA exige se llama “la definición del interés público que efectúen en cada momento las Cortes Generales se verá puntual y exactamente traducida en la acción de la Fiscalía” Hasta ahora jamás que yo sepa las Cortes Generales han definido el interés público en nada, que sepa han hecho leyes, pero es que la inventiva de la izquierda siempre es sorprendente. El fiscal de la Audiencia Nacional defensor de ETA “será, en el proceso de paz, el hilo conductor de las decisiones de los españoles, expresadas a través de la Ley”. Vaya, ahora resulta que van a promulgar una ley de rendición a ETA. Pero claro, antes de que tengan semejante respaldo legal, Conde Pumpido sigue con su labor de convertir a todos los fiscales en abogados defensores de ETA, y sobre todo de su gran y nuevo amor, Otegi. Han conseguido con mucho esfuerzo un gran beneficio para el etarra según dice la noticia “El Tribunal Superior vasco deja en suspenso la pena de un año a Otegi por injurias al Rey. La fiscalía, que apoyó la medida, cree que el líder de Batasuna no va a delinquir de nuevo” O sea, Otegi que no ha parado de delinquir al no cesar de organizar actividades de la ilegalizada Batasuna según los fiscales de Pumpido ya no va a delinquir mas. Genial. Lo más pasmoso es que los fiscales defienden a Otegi y le consiguen un aplazamiento en su ingreso en la cárcel  por creer que no va a delinquir pero  sale Lopez Garrido diciendo que Otegi va a delinquir de nuevo y lo tiene tan claro que va a delinquir saltándose la sentencia de ilegalización de Batasuna y la Ley de Partidos políticos, que lo proclama alto y claro, en esa noticia dice: A juicio del portavoz parlamentario socialista, el líder de Batasuna-ETA "ahora se planteará" presentarse a las municipales de 2007. Diego López Garrido vaticinó que Otegi se pondrá "al frente de un determinado grupo político que quiera representar a la que él denomina izquierda abertzale" Lo dicho muchas veces, la Hoja de Ruta de Zapatero al Infierno tiene como uno de sus pilares sustentadores, la mentira y el cambio de significado a las palabras

Un pardillo se la pega reiteradamente a Zapatero.

Era de esperar. Zapatero el piadoso con talante dialogante cada par de días  le pone a Evo la otra mejilla, todo sea por la alianza entre la civilización de aquí y la de Bolivia.

Evo Morales, un pardillo titulado, al que se la pegaron por teléfono y picó, llegando a dejar ya recién elegido con el culo al aire a nuestro piadoso presidente bimejillas al hablar sobre “pactos secretos” del gobierno español con su persona, resulta que se la está pegando a pesar de ser un mal trilero a Zapatero.

El problema de Zapatero es que solo tiene dos mejillas y Evo ya le ha zumbado màs de 4 veces, por lo que cada una de sus mejillas ya esta tan maltratada que màs que mejillas son mejillones de lo hinchadas y tumefactas que las tiene.

Porque tiene bemoles leer cosas como estas de las gentes del gobierno zapaterino al que Evo Morales está castigando además de las mejillas el hígado un día sí y otro también. En la antología del disparate hay que abrir un hueco de honor para esto que aparece en la noticia: El portavoz parlamentario socialista, Diego López Garrido ha declarado en relación con la expropiación por el Gobierno Boliviano de los activos del BBVA en las petroleras nacionalizadas que "si tuviéramos mala relación, sería mucho peor". Moratinos le ha restado importancia, diciendo que  "parece que sólo se trata de un cambio en la gestión de los bonos". 

Para entender a López Garrido os contaré un cuento. Erase una vez un niño muy guapo, con cara de ángel y por nombre Pepe Luis, tenía problemas en el cole con un amiguito, un día habla Pepe Luis con su mamá y le cuenta lo que pasa. Mamá,  con el niño Evo Morales, el que me quitó la cartera, la nintendo, el móvil y el bocata del almuerzo casi todos los días, cada vez tengo una relación mejor, hablo con él todos los días y cada lunes le doy yo porque quiero, 18 euros de los 20 que me das de sueldo semanal, es que es un niño pobre necesitado. Tu piensa, mamá, que si no tuviera buena relación con él la cosa sería peor. Mamá el Evo es uno de mis tres mejores amiguitos, que lo sepas.

Le responde su mamá: Pepe Luis, niño,  tu además de lelo eres gilipollas.
Conste que yo no he llamado gilipollas al niño Pepe Luis, ha sido su mamá, yo solo digo que su mamá se quedó corta.

I Concentración de protesta contra la política de Zapatero, Murcia sábado 20.

Cadena de concentraciones sabatinas en Murcia en protesta contra la política de Zapatero.

Para hacer llegar a Zapatero que:

Queremos un gobierno que no nos mienta.

Queremos que cambie su política de crear una nación de naciones de naciones.

Queremos que no haga cambios constitucionales sin consultarnos en referéndum.

Queremos que no rinda España a ETA.

Queremos saber quien organizó el 11M

No queremos caer en el abismo al que nos lleva

Una iniciativa ciudadana organiza una

CADENA DE CONCENTRACIONES EN MURCIA TODOS LOS SÁBADOS A PARTIR DEL 20 DE MAYO.

Tras obtener la correspondiente notificación gubernativa de que puede tener lugar sin impedimento,  se convoca la

I Concentración de protesta contra la política de Zapatero.

Día: sábado 20 de mayo de 2.006

Lugar: Murcia, frente a la Delegación del Gobierno, Calle Teniente Flomesta. (Ver plano)

Hora: 1 del mediodía.

Duración: 30 minutos.

Lema principal: “Zapatero somos una única nación que no quiere rendirse a ETA”.

Lema adicional, “Zapatero queremos la paz. ¡Déjanos en paz!”

Datos adicionales: Se recomienda acudir con paraguas y dos alfileres para colgar en él la pancarta tipo folio con el lema de la concentración, dar la nota, hacer más bulto y evitar el solanero.

Siguiente concentración: cada sábado se repite en el mismo lugar, misma hora, mismo problema del que protestar. Próxima concentración, sábado día 27.

Iniciativa: de un ciudadano con todos los permisos legales que quiere hacer sonar la alarma social a ver si Zapatero la oye y deja de hacer barbaridades

IMFORMACIÓN ADICIONAL

Aunque he intentado dar con el artículo y no he podido, dicen que Antonio Burgos escribió, creo que muy atinadamente, que mientras España se va al carajo los españoles solo estamos preocupados porque la cerveza esté fría, quien quiera puede llevarse una cervecita fría para demostrar que después de todo algunos españoles nos preocupamos por la cerveza fría y por la situación a la que Zapatero está llevando a nuestro país.

MAS DATOS.

La organización ha previsto en su estimación más optimista la asistencia de 3 personas a la concentración del sábado 20,  y también manifiesta que si se consigue una asistencia de 6 personas ya sería todo un éxito al ser la afluencia de manifestantes de un 100% más de lo esperado. Intento que estas concentraciones no lo sean de ciudadanos cabreados y malhumorados sino al contrario de ciudadanos conscientes y bienhumorados. Para ello hay previstas varias cosas que dejen clara tal actitud.

La organización pide a los asistentes que acudan con un paraguas o sombrilla, dos alfileres y una lata de cerveza fría. Las razones para esto son:

1.- Aguantaremos mejor el sol del medio día de Murcia durante la media hora de la concentración. Una concentración a la sombra a ver si Zapatero se asombra.

2.- La superficie de la sombrilla nos valdrá para poner en ella la pancarta tipo folio con el lema o lemas del día, o bien los que el portador desee poner, que ahí serán más visibles y nos ahorra la incomodidad de mantenerla en alto a dos manos. De ahí la necesidad de los alfileres.

3.- Hacemos más bulto.

4.- Damos la nota.
 

ADHESIÓN AL MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN.

Pio Moa, en esta página ha publicado lo que llama “Manifiesto por la Constitución” al que personalmente me adhiero y que dice:

Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.

¡MOVILIZATE!

Pásalo por sms: Contra la política de Zapatero. Concentración, Murcia, sábado 20, 13 horas, frente Delegación del Gobierno.... y así cada sábado.


PLANO DEL LUGAR

 

 

Respuestas.

En mi artículo de ayer, en Periodista Digital, Ifi colgó un comentario al mismo sumamente interesante y que recomiendo que lean, al final del cual dejaba planteadas algunas preguntas.

Decía Ifi “Me pregunto: ¿Que está pasando? ¿Quién ha dormido a los españoles para que se dejen caer en el abismo de nuestra destrucción y miseria? ¿Por qué no reaccionan? ¿Dónde está el antídoto?”

Ifi, utilizando mis cortas luces para iluminar tus dudas, te diré que yo me he hecho las mismas preguntas y algunas más y mis respuestas han sido:

¿Qué está pasando?.

En tu comentario está la respuesta, y bien clara nos llevan al abismo, solo falta responder a la pregunta de ¿porqué está pasando?, esa respuesta ya es más larga y terrible.

Esto está pasando porque Zapatero siempre supo que si conseguía de ETA una tregua todo lo parcial que se quisiese el sabría transformarla con los poderes mediáticos del poderoso Jesús Polanco y las silente actitud de las televisiones huele bragas y braguetas en una Paz para siempre y un final de ETA, aunque ambas cosas fuesen mentira.

Conseguida esa transmutación mediática, recuérdese el poder de los medios en el vuelco electoral realizado por la magia de don Jesús Polanco que permitió la victoria de Zapatero el 14M, ya da por ganadas las próximas generales y dedicará esa legislatura a acabar con toda oposición tanto política como de los escasos medios que aun le afean sus barrabasadas. A continuación ya viene el cuento de la lechera, sin oposición, con el PSOE convertido definitivamente en un nuevo PRI SOE , al purito estilo mejicano, ya tiene Zapatero y sus chicos el camino para gozar del poder mil años.

Pero Zapatero al vender su alma a ETA, es probable que los diablos asesinos se lo lleven por delante en el proceso, uno nunca está seguro llevando el escorpión a la espalda siendo su carácter siempre el de picar.

Esto está pasando porque el 11M ocurrió para que Zapatero ganara y luego ya se está encargando él de intentar volver a ganar, aunque sea falseando ante la opinión pública todo lo que hace haciendo de la mentira la anestesia que necesita aplicar a todo un país para que la verdad jamás resplandezca y haga que manden a Zapatero al carajo.

¿Quién ha dormido a los españoles para que se dejen caer en el abismo de nuestra destrucción y miseria?

Pues Zapatero y su jefe Jesús  Polanco, y les es fácil conseguirlo, un país que quiere creer que todo es miel sobre hojuelas y que se ha dado por terminado el problema vasco y catalán acepta sin más la idea central del mensaje que le transmiten “Aquí no pasa nada, todo marcha de fábula, y si pasa algo solo son las salidas de tono revanchistas del PP que perdió las elecciones y no lo acepta acompañado por sus corifeos de la COPE y El Mundo”

Emitida una y mil veces la idea central, basta ya con hacer desaparecer toda noticia que puede dar que pensar a los españoles dormidos con las canciones de cuna de los grandes hermanos, salsas rosas y similares.

¿Por qué no reaccionan?

No reaccionan porque han sido previamente anestesiados y adoctrinados con las mejores técnicas de agit-prop con las que han imbuido la segunda idea clave, cualquier hecho que surja y vaya contra la realidad virtual creada en sus mentes es por definición o bien falso o bien inexistente.

Da igual el hecho que sea.

¿Dónde está el antídoto?

El problema que tienen los aprendices de brujo de la izquierda en el poder es que la historia juega en su contra. Se olvidan de las reacciones populares explosivas.

Un buen día, surge algo, y no se qué, y se le cae la venda de los ojos a unos miles que hacen que se les caiga la venda a otros miles y así, de modo que lo que no ha ocurrido en años ocurre en dos semanas y surge el estallido, le rebelión, el basta ya, el por aquí no paso, y lo más terrible es que eso siempre o casi siempre va acompañado de violencia según la vieja secuencia de acción reacción infernal.

Cuando la gente ve que el teórico defensor de sus derechos lo que está haciendo es pisotearlos, pasan a intentar defenderlos por si mismos, y la reacción en cadena violenta empieza.

Esa pregunta que te haces, sobre ¿cuál es el antídoto? me la hice yo hace varios años, solo encontré uno no violento, hacer ver, intentar explicar a las gentes a mi alrededor lo que yo percibía y que tu llamas caer en el abismo de nuestra destrucción y miseria y me puse a ello, mi labor alcanzaba a pocas personas, así que me puse a escribir en Internet para que llegase a más gente y en eso sigo.

No obstante hace un mes y pico me dije a mí mismo que tampoco eso era todo lo que yo individualmente podía hacer, que podía hacer algo más, así que escribí una comunicación a la Delegación del Gobierno en Murcia para informarles de que en base a mi derecho constitucional de manifestación, iba a organizar todos los sábados una concentración de protesta contra la política destructiva y barrabasadas varias de Zapatero y su gobierno. Ya tengo el primer “Nihil obstat” para el próximo sábado día 20 y el siguiente día 27.

Allí estaré cada sábado a partir de ahora para hacer algo más en pro de ese antídoto del que hablas. Me da igual que esté yo solo con mi pancarta tamaño folió o que seamos 5 o 10, me da igual, allí pienso estar cada sábado a partir de ahora. Mi ilusión sería que la idea se extendiese, es lo que se llama creo ejercer presión sobre Zapatero, al principio será mínima y al final puede que también, o ¿quién sabe?.

Por lo menos Ifi podré decir que hice lo que estuvo en mi mano, que no me callé ni violenté a nadie, pero más no pude hacer.

Por tanto Ifi, el único antídoto no violento que se me ocurre es la movilización, la presión popular continua, nada de manifestaciones una cada 4 meses, una cada semana y luego una cada día y luego lo que haga falta, que Zapatero se entere que no nos engaña y que no cuelan sus triquiñuelas de aprendiz de brujo poco dotado.

Si alguien que lea esto quiere acudir a la concentración del próximo sábado día 20 de mayo en Murcia, frente a la Delegación del Gobierno, calle Teniente Flomesta, junto al río, allí estaré con quienes hayan acudido, pocos o muchos, da igual. El lema para este sábado es “Zapatero somos una única nación que no quiere rendirse a ETA”. Otro lema adicional, “Zapatero queremos la paz. ¡Déjanos en paz!”

La organización ha previsto en su estimación más optimista la asistencia de 3 personas a la concentración del sábado 20,  y también manifiesta que si se consigue una asistencia de 6 personas ya sería todo un éxito al ser la afluencia de manifestantes de un 100% más de lo esperado. Intento que estas concentraciones no lo sean de ciudadanos cabreados y malhumorados sino al contrario de ciudadanos conscientes y bienhumorados. Para ello hay previstas varias cosas que dejen clara tal actitud.

La organización pide a los asistentes que acudan con un paraguas o sombrilla, dos alfileres y una lata de cerveza fría. Las razones para esto son:

1.- Aguantaremos mejor el sol del medio día de Murcia durante la media hora de la concentración. Una concentración a la sombra a ver si Zapatero se asombra.

2.- La superficie de la sombrilla nos valdrá para poner en ella la pancarta tipo folio con el lema o lemas del día, o bien los que el portador desee poner, que ahí serán más visibles y nos ahorra la incomodidad de mantenerla en alto a dos manos. De ahí la necesidad de los alfileres.

3.- Hacemos más bulto.

4.- Damos la nota.

Ifi, gracias por todo.

La particular lucha sin cuartel de Zapatero contra ETA.

A mediados de abril de 2004, en su discurso de investidura, Zapatero decía: “todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo; una lucha en la que emplearemos todos los recursos de los que pueda dotarse una sociedad democrática”

¿Sabía Zapatero que el término “lucha sin cuartel” dice el diccionario que es “lucha sin interrupción”  o sin dar tregua?

Zapatero es un farsante mendaz pues mientras se llenaba la boca con esas palabras en el parlamento y ante todo el país, llevaba muchos meses negociando y adquiriendo compromisos con los terroristas de ETA.  Decía en la tribuna del parlamento que iba a luchar contra ETA sin darle tregua y resulta que llevaba mas de dos años  mendigando una tregua.

Zapatero es un farsante mentiroso pues la lucha sin cuartel contra el terrorismo de que hablaba en su discurso de investidura ha consistido como hemos visto en lo que vulgarmente se llama una bajada de pantalones y en convertirse en valedor, santificador, defensor de los terroristas a los que iba a combatir sin darles cuartel. Esa lucha se ha traducido estos últimos meses en una actitud mendicante frente a los terroristas mendigándoles una tregüita a cambio de vaya usted a saber qué concesiones, porque compromisos con ETA los ha adquirido y ayer mismo los terroristas le reclamaban que los cumpliese ya.

Cuando Zapatero nos decía que iba a luchar contra ETA con todos los recursos de los que pueda dotarse una sociedad democrática, jamás habríamos pensado que solo utilizaría el recurso de la rendición de todo un país ante los asesinos.

¿Cómo es posible que no se le pase factura a una persona capaz de tales bellaquerías?

¿Cómo es posible que no se le exijan explicaciones por mentir tantas veces en sede parlamentaria, donde afirmó decenas de veces que no se estaba negociando con ETA cuando llevaba desde antes de su elección negociando con los pistoleros asesinos?

No se como, pero es posible, ahí lo tenemos

La hoja de ruta de Zapatero al infierno incluye el tener que mentir al parlamento, al país, a sí mismo y a luchar sin cuartel contra ETA poniéndoles de abogado defensor a Conde Pumpido.

ETA de nuevo dice que Zapatero miente y que se deja gustoso engañar

Hoy aparece una entrevista del diario Gara con ETA. En ella una ETA tan farragosa como siempre viene a decir lo de siempre, que ellos han matado para conseguir sus objetivos y ahora dejan de matar para conseguir sus objetivos, confirman además lo siempre sabido, que esta es una tregua de pacotilla que de permanente tiene lo que mis abandonos del tabaco.

También confirma que las verificaciones del alto el fuego que hacen para Zapatero cientos de agentes del CNI y otros servicios, verifican en falso, porque ETA dice lo contrario que ellos dicen a Zapatero, que no tiene voluntad alguna de que el alto el fuego permanente sea definitivo y muchos menos irreversible. Se que cuesta leer a ETA, pero se supone que el CNI esta para sufrir con tales lecturas, digo yo.

Si Zapatero se empeña en seguir diciendo que habrá fin de ETA sin conceder nada de lo que ETA pide, conociendo la mendacidad crónica de nuestro presidente del gobierno es evidente que ocultándolo por medio de medias palabras, ninguna verdad, subterfugios, triquiñuelas, negativas de la verdad y herramientas similares, tiene pensado conceder a ETA lo que pide.

ETA entre otras cosas confirma que Zapatero mintió y miente cuando sostiene que ETA no pide precio político alguno  Rubalcaba le miente a Zapatero, que nos mentirá a su vez a todos, al verificar que el famoso proceso "cuenta con unas bases sólidas".

Como prueba de lo que digo, voy a analizar solo dos de las respuestas ETA a dos de las preguntas realizadas en esa entrevista. Juro que he intentado con todos mis mejores esfuerzos leer completa la entrevista, pero el castigo era de tal calibre que he pensado que no he sido tan malo como para tamaña penitencia, el galimatías farragoso con el que se expresa ETA es así, estos chicos son así, que le vamos a hacer.

Yo a ustedes solo les castigaré con dos respuestas, pero creo que contienen los elementos de prueba suficientes para confirmar mis afirmaciones sobre la mendacidad de Zapatero y Rubalcaba el verificador y sobre todo que con solo estas dos respuestas se puede verificar que ETA no tiene voluntad alguna de que el alto el fuego sea para siempre y menos que sea sin condiciones.

Ahí va Zapatero mi análisis verificador..

- ¿Qué quiere decir ETA cuando dice alto el fuego permanente?

Expresa la solidez de la decisión de ETA, el alcance del compromiso de ETA y nuestra voluntad de llevarlo a término. Eso irá en función del desarrollo del proceso.

- Sin embargo, hay quien les reitera que debe ser irreversible.

Nos parece algo sin sentido. En este momento, en un momento en el que ETA adopta una decisión de semejante calado, cuando ha anunciado un cese de las acciones armadas para impulsar el proceso, pretender situar la responsabilidad en ETA y buscar abrir debates en base a ello, nos parece una gran irresponsabilidad, y eso da idea del escaso nivel de los responsables políticos que actúan en Euskal Herria, un nivel ciertamente escaso.
Ahora bien, si con eso quieren expresar que su compromiso con el proceso es definitivo y que su voluntad para superar el conflicto es irreversible, van por el buen camino. En cambio, si buscan situar otra vez la clave en convertir en irreversibles las decisiones de ETA sin desarrollar ningún proceso democrático, tenemos que decirles claramente que están totalmente equivocados.
ETA ya ha realizado su principal aportación al impulso del proceso. Pero lo ha hecho tanto con esta decisión como con la trayectoria recorrida hasta ahora. Y seguiremos haciéndolo en adelante. Ahora corresponde a esos agentes concretar sus compromisos.

Analicemos,

1.- El que el alto el fuego sea permanente “irá en función del desarrollo del proceso “. O sea Zapatero, que digo que te están diciendo que o te bajas del todo los pantalones y tragas con todo o los permanentemente buenos chicos de ETA volverán a jugar a Policías y terroristas.

2.- Pasan a continuación los Técnicos especialistas en tiros en la nuca a explicarle a Zapatero, con la didáctica de Barrio Sésamo que no es igual permanente que irreversible.

A ver Zapatero, permanente es algo que dura, según ETA, hasta que deja de ser permanente por tanto como permanente no es irreversible, significa eso Zapatero que permanente es reversible, o sea que cuando tus chicos del CNI y otros te dicen  vía Rubalcaba que han verificado la voluntad de ETA de que el alto el fuego sea definitivo para siempre, te están engañando porque si leyesen los mismos documentos de ETA que yo leo les sería fácil decirte lo que yo te digo, que ETA dice que ha dejado de matar para ver si te saca lo que piden y si tu no se lo das volverán a sus faenas asesinas de siempre.

Así pues Zapatero, en mi particular verificación del ánimo de ETA en relación con su voluntad de mantener por siempre sus actuales buenas maneras, debo amargarte diciendo que ETA dice que nanay de la China, que lo que se da se quita cuando les salga de sus procesos.

Zapatero por cierto, haz que Cafarel reponga Barrio Sésamo y te lo ves, seria lo mejor que podrías hacer por España.

Por cierto de nuevo, Zapatero, no se si sabes que además de mentiroso ETA dice que estás un pelín falto de razón cuando en referencia a tu creencia de que el alto el fuego es irreversible te responde que eso es un  sin sentido en el sentido de que eres alguien carente de razón y discernimiento.

3.- Zapatero, que ETA cuando dice “Ahora bien, si con eso quieren expresar que su compromiso con el proceso es definitivo y que su voluntad para superar el conflicto es irreversible, van por el buen camino “ quiere decirte que si lo que es irreversible es tu bajada de pantalones que en tal caso os dice que vais por el camino adecuado.

4.- Zapatero, cuando ETA te dice que “si buscan situar otra vez la clave en convertir en irreversibles las decisiones de ETA sin desarrollar ningún proceso democrático, tenemos que decirles claramente que están totalmente equivocados”  lo que te está diciendo a su modo, y debes perdonarles por el modo, es que si pretendes que su alto el fuego sea irreversible sin bajarte los pantalones y aceptar sus condiciones, que vas dado.

5.- Zapatero, por último te suelta ETA un varapalo de mil pares de narices, al decir que “ETA ya ha realizado su principal aportación al impulso del proceso. Pero lo ha hecho tanto con esta decisión como con la trayectoria recorrida hasta ahora. Y seguiremos haciéndolo en adelante. Ahora corresponde a esos agentes concretar sus compromisos”  te está diciendo Zapatero muchas cosas, una es que ellos ya han hecho todo lo que tenían que hacer, anunciar su alto el fuego pero como siempre han hecho en su trayectoria recorrida y que seguirán haciéndolo, eso Zapatero traducido significa que ellos buscan conseguir sus objetivos y seguirán buscando conseguir sus objetivos, así que olvida la correa, bájate los pantalones y a lo que venga, amigo.

Por último, Zapatero, te la clavan por la espalda con una frase de pocas palabras que tiene miga. Al decirte a ti, el gran pacificador que “ te corresponde concretar tus compromisos”  te dice lo que tanto han repetido acerca de donde debes tener los pantalones pero también dice que eres un mentiroso de tomo y lomo, porque ya te has comprometido con ETA hace tiempo, que tienes contraídos compromisos con ETA que te reclaman cumplir, que has pactado con ETA a pesar de tus  desmentidos.

Lo de siempre Zapatero, que tu hoja de ruta al infierno se va cumpliendo paso a paso, solo que no contabas con que ETA se empeñase en agarrarte de los mismísimos y no dejase de estrujarlos.

Zapatero, yo se que eres mentiroso, falaz, con talante, dialogante, que no te gusta España, que disfrutas haciéndola pedazos, pero hasta ahora también sabía que no eras masoquista, ¿porque aguantas que ETA te retuerza los esos sin mandarlos a paseo?, muy gordas tienen que ser tus razones Zapatero.

NOTA: si alguno de ustedes logra leerse completa la entrevista de Gara con ETA, que lo comuniquen para concederle el Premio de degustación de jerigonzas..

Por cierto, si solo una de las decenas de respuestas de ETA ha dado toda esa información de interés, imaginen lo que podría sacar el CNI si se la leyese entera y se la explicase a Zapatero aún más claro de lo que yo he hecho. Igual hasta nos salvaban de la rendición en curso a ETA.

Esperpento mudo en Antena3

Siempre he reconocido que soy un bicho raro, por ejemplo, yo suelo ver la televisión pero no la oigo, salvo en los documentales y alguna película la tengo con la voz quitada. La mejor cadena para ver en tales condiciones es con diferencia Tele 5 porque es la más enfática, la más barriobajera y aparatosa. Cuando giro la cabeza, miro la pantalla y veo allí a una señora muy señorona despotricando a voz en grito silencioso sobre algún tema de entrepierna ajena o propia  con réplicas sumamente tensas, yo imagino que son dos reputadas científicas debatiendo la teoría de cuerdas de la física cuántica y me siento feliz con el espectáculo..El tomate rosa cargado de TNT de Tele 5 es algo que merece algún gran premio al esperpento continuado. Pero en este caso el esperpento ocurrió en Antena 3 que compite como puede en ese ámbito.

Ayer noche, viernes, perdón hoy sábado a las cero horas y media poco más poco menos miré el televisor, aparecían dos mujeres, una con micro y la otra con mala leche andando por una acera, debajo un cartelito que decía “María Patiño y Mayte Zaldivar cara a cara”.

En principio me pareció otra súper mega maxi hiper supra giga interesante noticia típica de la tele basura salvo por un detalle, veía a la chica del micro, que creo era la tal María, hablar o preguntar y cuando terminaba su pregunta y le ponía el micro junto a la cara de la otra viandante, que  por deducción debía ser la tal Mayte Zaldivar, esta mantenía la mirada al frente y no cambiaba el paso, seguía andando sin decir ni un “vete a la piiiiiiii”  como si la tal Maria del micro no estuviese a su lado.

Decidí darle voz a mi tele para intentar aclarar el misterio, oí a la reportera dicharachera hacerle otra pregunta a la viandante muda, mientras avanzaban a buen paso por la acera de no se que pueblo o ciudad. Mayte la muda repitió su anterior nula respuesta. Eso no amilanó, como pude comprobar, a la audaz reportera que tras las respuesta vacía de la interpelada lanzó otra pregunta.

La al parecer sufrida inquirida se paró un momento frente a un escaparate, alzó su mano y saludó a alguien conocido dentro del local siguiendo a continuación su camino llevando a su vera a la peripatética reportera que no cesaba en su andarina labor inquisidora.

Como no vi el esperpento desde el principio no pude cronometrar su duración, pero el pedazo de dislate que yo pude ver creo que incluyó unas 10 incisivas preguntas de la valiente y eficaz Maria la esforzada que su compañera de andares respondió  no diciendo ni pío.

Alguien debería quitarle el premio al talante que posee actualmente Zapatero y dárselo a la sufrida Mayte Zaldivar por no darle dos hostias a la sin igual reportera especialista en residuos sólidos urbanos alias basura.

Antena 3, no se si inventora pero si especialista en el llamado periodismo de persecución a mudos cabreados, o vociferantes airados, debería dar un premio a la reportera incansable que creo se llama Maria Patiño.

Este tipo de periodismo tiene como ejemplo a seguir la pregunta que resume el estilo, le ponen el micro a un tipo famosete por sus modos de poner los cuernos a damas varias, mientras camina acelerado con destino incierto y le pregunta la periodista “Fulanito ¿es verdad que ayer a medio día, mientras hacías el amor con menganita estando tu mujer en el AVE se te rompió el condón a mitad de la puesta de cuernos?, ¿te asustaste?, ¿cómo crees que va a reaccionar Zutanita, la chica con la que tuviste una relación mientras tu mujer estaba con perengano?.

He observado un curioso detalle, cada vez más son chicas la que hacen este tipo de periodismo, se ve que corren menos riesgo de recibir una ensalada de hostias que si son periodistos.

El hecho de que este país se esté yendo al carajo y en lugar del viejo “panem et circensss” este ahora embobado con las altas dosis de “cuernos, bragas, braguetas, culos y tetas” hará que la debacle nacional sea celebrada entre risas como un chiste más de Chiquito de la Calzada.

MEA CULPA: me acuso sufrido lector de que aún en un comentario como este haya sido incapaz de dejar fuera a Zapatero. ¿No será esto que me pasa lo que suelen llamar “atracción fatal”?, ¿me estaré enamorando de Zapatero?

FE DE ERRATAS: cometí un grave error al atribuir inicialmente el esperpento a Tele 5, gracias a mi muy mucho más mejor lectora matutina junto con mi futura aprovisionadora de tabaco Sitlana, pues bien, la perspicaz Anac alias Anaconda, alias ddiana que me informó de la metedura de pata he podido corregir, creo que a tiempo la errónea asignación esperpéntica.