El 17 de marzo de 2004, siendo ya presidente electo, Zapatero anunció que iba a poner en marcha desde el primer día de gobierno un plan de choque para solucionar el problema de acceso a la vivienda y mostró su convencimiento de que el problema se podía solucionar porque es una cuestión “más de voluntad política que de recursos”. Visto que el problema se ha agravado en lugar de mejorar se puede concluir, tomando como base las afirmaciones de Zapatero en 2004 que su voluntad política es nula.
En muchas comunidades autónomas, comprar un piso supone ya más del 50% del salario y ello a pesar de haber alargado el plazo habitual de pago de la hipoteca de los clásicos 20 años a los 30 que se firman actualmente. Si siguiesen pagándose las hipotecas a 20 años el porcentaje del salario supondría en algunos casos casi el 70%.
Este espectacular fracaso de Zapatero no tiene la menor importancia para el presidente ya que la voluntad política que según él debería haber puesto en el tema de la vivienda la ha colocado al cien por cien en el tema de conseguir la paz como sea, y es que no puede estar uno en todos lados, hay que comprenderlo.
Zapatero vino a decir que el asunto de la vivienda estaba chupao, que todo era ponerse a echarle voluntad política y arreglado, pero la realidad ha sido muy otra y yo sigo sin tener una vivienda, ni siquiera una solución habitacional de 26 metros cuadrados con vistas a una pared de ladrillo.
Zapatero quiere rehacer la historia, ha comenzado por la del siglo XX, igual termina haciendo de Viriato un antecesor de la alianza de civilizaciones y de los Reyes Católicos dos simples presidentes de comunidades autónomas de la época. En lo que si trabaja a destajo es en rehacer la historia, su historia más reciente. La verdad histórica que figurará en los correspondientes libros de la ESO es que Zapatero no ha negociado nada con ETA, y las pruebas irrefutables de tal verdad son que absolutamente nada de lo que la extrema derecha del PP le había imputado haber hecho con ETA ha sucedido. No hay concesiones políticas, no hay entrega de Navarra, no hay independencia del País Vasco, no ha sacado presos a la calle, no ha permitido que Batasuna se presente a las elecciones.
Y eso es así y vale ya.
El hecho de que ya esté estableciendo puentes de nuevo con ETA para volver a las andadas no significa que esté de nuevo tendiendo puentes con ETA para volver a las andadas, solo significa que las ansias de paz de Zapatero son infinitas.
Zapatero, por medio de sus chicos, jamás ha tenido reuniones ni encuentros con ETA ya que es evidente que lo que ha habido han sido simples contactos con la banda para convencer a los terroristas de que dejen de matar porque matar es muy malo y antidemocrático.
Zapatero jamás ha forzado la mano de los fiscales para que Otegi no entrase en prisión y la prueba es que Otegi está en prisión.
Zapatero jamás ha sacado de la cárcel al asesino de 25 seres humanos porque de Juana Chaos está en prisión.
Zapatero jamás ha permitido que ETA entre de nuevo en los ayuntamientos porque Batasuna no se ha presentado a las elecciones debido a los valladares democráticos que les ha puesto delante, y el que el ANV esté en los ayuntamientos evidentemente significa que lo está porque es un partido democrático sin relación alguna con ETA.
Al final todo se resume en la teoría del disparo fallido. Si Zapatero un día dispara un arma de fuego contrauna farola y falla, la verdad histórica dejará establecido que Zapatero jamás disparó contra una farola y la prueba irrefutable del hecho es que la farola sigue ahí intacta.
Zapatero en realidad es un leninista progre, si Lenin decía que la mentira era un arma política, para Zapatero la Historia rehecha a base de mentiras y adaptada a sus intereses es un arma política. Todo el que no esté de acuerdo no deja de ser un crispador extremoderechista revanchista e incapaz de aceptar las derrotas que Zapatero les infringe en las urnas.
A nuestros socialistas creo que hay solo una cosa que les guste más que las concejalías de urbanismo, bueno esas les gustan a todos los políticos sean del partido que sean, pues lo dicho, hay algo que les gusta más y son los fondos. De los fondos reservados hay en la historia reciente de España y en las sentencias de los tribunales datos suficientes como para justificar que les encantaba meterles mano. Ahora se les ha ocurrido que deberían disponer de un fondo que les permitiese evitar los sofocos que han tenido que pasar con lo de Endesa, donde poseían todos los mecanismos para trastear el mercado menos un bonito fondo con muchos fondos a su disposición.
La brillante idea que han tenido ha sido la de disponer que un 10% del Fondo de reserva de las pensiones se pueda invertir en bolsa, con ello han conseguido que el fondo de pensiones pase a ser un precioso fondo de reptiles, término este de rancio abolengo donde los haya.
Según escribió Haro Tecglen, “la frase del “fondo de reptiles” es de Otto von Bismarck, creador del II Reich (el III sería el de Hitler)” y según nuestro diccionario, fondo de reptiles se define como “En algunos Ministerios, fondos secretos que se aplican a la captación de voluntades o al simple favor”.
El día de mañana veremos que el primer favor que harán con esos más de 4.000 millones de euros será elegir a dedo quien los debe trajinar en bolsa llevándose las correspondientes comisiones. De momento llevan todas las de ganar los chicos y chicas de Intermoney, el chiringuito financiero de Sebastián y compañía.
Después se podrá ver como esos fondos reptilianos van de acá para allá para favorecer o fastidiar a según quien y según porqué. Que un Pizarro no se aviene a pasar por el aro de lo que le digan desde Moncloa, pues se hacen operaciones en bolsa para ponerlo firme. Si eso ya lo hicieron con Endesa los de Intermoney sin tener semejante fondo, imaginen lo que pasará ahora.
Que el fondo pierde con esas operaciones, pues no pasa nada, es dinero público y según la doctrina de una ministra de este gobierno ese dinero no es de nadie. Pero reconozco que el menos se van a divertir más que un gatito con un ovillo de lana.
Ante este fondo de reptiles y el previsible empleo que se le dará me veo explicando que prefiero el fondo de armario de la vicepresidenta, es muchísimo menos dañino para nuestra economía.
Con este gobierno es de aplicación la vieja máxima “Piensa bien y te equivocarás”
Cuando las primeras votaciones para el parlamento yo era joven, creo que tenía 30 años menos si las cuentas no me fallan y voté al PSOE. Yo era por aquel entonces un progre concienciado que había tenido en mis manos El Capital de Marx llegando a leer 5 páginas, que sabía tocar a la guitarra todas las canciones de Paco Ibáñez y hasta algunas de Javier Krahe, que ya es cantar. Le cantaba al comandante Che Guevara y hasta al mismísimo Fidel Castro.
Reconozco que era feliz siendo progre. El País, casi recién nacido, era mi biblia y aun seguía chutándome con Cambio 16. Debo reconocer que incluso me gustaba leer al Haro Tecglen en Triunfo. En 1982 le di mi voto por última vez al PSOE, con el caso de las corruptelas de las basuras de Madrid denunciadas por Alonso Puerta, al que dieron puerta en lugar de hacerlo con los corruptos, dejé de ser progre para siempre y por ende de votar al PSOE.
Desde el comienzo jamás he dejado de ir a votar ni una sola vez, así que a partir de 1982 votaba en blanco, pero cuando mi hija mayor cumplió 5 años comencé a cederle mi derecho al voto a mis hijos. Consideré que al menos mi voto valdría para entrenar a mis hijos en democracia. Ellos sabían que eran libres de votar a quien quisieran, íbamos al colegio electoral el día de la votación, el que tuviese que votar ese día se metía en la cabina de votar y metía la papeleta que quería en el sobre, yo le daba mi carné de identidad y nos poníamos en la cola de votar.
Al llegar a la urna, yo estaba detrás del mocoso o mocosa con cara de padre concienciado, mi hijo le daba el sobre y mi carné de identidad al presidente de la mesa, los responsables de la mesa e interventores sonreían creyendo que mi hijo evidentemente llevaba mi voto, hacían la liturgia de rigor y nos íbamos.
Al menor de mis hijos, Javier, le tocó votar en unas europeas, tendría 5 o 6 años, no recuerdo,entró en la cabina, metió su papeleta y votó. Nunca les había preguntado a quien votaban, pero esa vez intuí que si le preguntaba a Javier me enteraría de algo interesante. Le pregunto a quien había votado.
- Papá he votado a superman.
- Javier si superman no entra en estas elecciones, ¿a quien has votado entonces?
- Mira papá – me explicó el chaval – he puesto la papeleta del hombre ese que sale en la tele vestido de superman. – Evidentemente se refería a Ruiz Mateos que entre sus disfraces protesta había salido más de una vez en la tele de Superman.
- Javier, pero que tiene ese Superman para que tu le votes.
- Papá le he votado porque Superman es el que hace más cosas por la gente, ha salvado a muchos y hasta ha salvado a la Tierra.
Desde entonces estoy convencido de que es el voto más razonado y justificado que jamás se haya emitido.
Estos del CNI cada día se parecen mas a la TIA de Mortadelo y Filemón. Se supone que su trabajo es secreto pero siempre los pillan con las manos en masas que no tienen nada que ver con su teórico trabajo. ¿Se acuerdan de aquel picadero que tenían montado en un chalet de una zona noble de Madrid donde filmaban a todo personaje de relevancia que iba allí a echar una cana al aire?. ¿Se acuerdan de su participación en el golpe de estado del 23F?. ¿Se acuerdan de cuando trabajaban casi en exclusiva para Serra y Felipe González grabando conversaciones de todos los que les tocaban la moral?.
Publica El Mundo que dos escoltas de Manuel Pizarro, presidente de Endesa, pillaron con los pantalones bajados a dos super mega maxi hiper giga extra supra agentes secretísimos del CNI cuya máxima debe ser esa de “vosotros nunca habéis estado donde habéis estado”. Allí estaban, espiando, como es su deber, solo que espiaban al presidente de una de las mayores empresas españolas. Y claro debemos deducir del hecho que están investigando a Manuel Pizarro porque igual es un agente doble encubierto haciendo de topo de los servicios de espionaje de las Islas Feroe.
Eso del Centro Nacional de Inteligencia no se pasa de castaño oscuro, porque la historia nos dice que se pasaron de castaño oscuro hace ya 26 años, por tanto tampoco hacen nada que no hayan hecho antes cientos de veces, no se yo porque pues se monta una escandalera por una actividad habitual en el centro.
Los socialistas solidarios rojos de izquierdas siempre ha gozado con fruición con los dossieres que los del CNI les preparan contra cualquiera que se les ponga por delante, incluso contra quienes se les ponen por detrás. Imagino que el dossier de Manuel Pizarro debe tener información por un tubo. Yo le aconsejo al señor Pizarro que revise la vecindad de su dentista, son capaces de filmar su visita al dentista y si en el piso de arriba mora una suripanta de alto standing les va a dar un notición para su dossier.
La realidad incontestable que debemos asumir todos es que la tierra se está calentando a marchas forzadas por culpa de los inicuos humanos que nos estamos cargando el planeta y su futuro. Como esa realidad es algo irrefutable, la mejor forma de confirmarla es aplicar a rajatabla la llamada selección de casos favorables, es ese el motivo por el que pocos de ustedes habrán visto, leído u oído nada sobre la ola de frío que ha recorrido Argentina, son las temperaturas más frías en los últimos 35 años.
Ya sé que un grano no hace granero, y que el que yo pasase frío en abril en Murcia no significa nada, pero no me dirán que resulta extraño que el calentamiento global provoque olas de frío, aunque estoy seguro que los defensores del calentamiento global tienen una explicación para el fenómeno.
Pueden informarse del asunto nada más y nada menos que en el periódico Granma, de Cuba y de paso leerse los discursos completos del comandante Castro.
Los sesudos defensores del calentamiento global cayeron en la cuenta de que estos casos ocurrían y dieron con una genial solución, cambiaron el nombre al fenómeno y por eso ahora no se habla tanto de calentamiento global, el término oficial es cambio climático. No me dirán que ahora pueden meter en el mismo saco todo, si hace mucho frío es culpa del cambio climático, si llueve mucho es culpa del cambio climático, si hay sequía es culpa del cambio climático y si hace mucho calor es culpa del cambio climático. Y lo más importante de todo, si llueve durante mis vacaciones es evidente que la culpa es del cambio climático.
Para mi que era mejor la teoría italiana anterior basada en el dicho popular “¿Piove?, ¡porco governo!”
Se ha disputado por fin un encuentro deportivo entre las selecciones de Cataluña y lo que podríamos llamar PALE (País Antiguamente Llamado España). El deporte que las ha enfrentado era el fútbol sala no oficial y el lugar del evento histórico ha sido en la mismísima Siberia, Yakutia exactamente. Ganó Cataluña a PALE por méritos propios, y goles de jugadores que ahora no vienen a cuento.
Este hecho convierte en urgente el seguir los consejos que nos dio Maragall de buscar un nuevo nombre para España sin Cataluña. Mi propuesta no pasa de ser una patochada inconsecuente y no meditada, por lo que considero que el nombre definitivo debería consensuarse con Cataluña lo antes posible.
Estoy seguro que en Cataluña ya deben de tener pensado como nos deberíamos llamar y conocido el seny catalán seguro que será un nombre apropiado.
Yo, no obstante voy a ver si puedo proponer algunos.
Confederación de regiones ibéricas nacionales (CORIN)
Regiones unidas de la península ibérica (RUPI)
España Truncada Alevosamente (ETA)
Conjunto de territorios vecinos de Cataluña (CTVC)
Confederación de regiones transfronterizas de Cataluña.,
Hinterland catalán (Hinca)
Espacio vital catalán (EVC)
Lebensraum catalán
Colonias catalanas (COCA)
Son solo ideas, pero lo que no puede volver a ocurrir es que vuelvan a competir el todo con la parte, eso no colmaría las ansias nacionales catalanas lo que llevaría a estropear las excelentes relaciones que Cataluña tiene con su hinterland. Maragall tenía razón, hagámosle caso pues.
Los socialistas concienciados han presentado en el parlamento una proposición no de ley para que la política de igualdad se refleje también en la acuñación de monedas, ese proposición se vota hoy y proponen como primera mujer a ser acuñada a Clara Campoamor por su defensa del voto femenino en la II República.
Es de alabar esta valentía del PSOE al proponer a Clara Campoamor sabiendo que muchos destacados dirigentes del PSOE de la época, incluida una feminista de pro como Margarita Nelken se oponían a conceder el voto a la mujer porque votarían lo que les dijesen los curas. En palabras textuales de Margarita Nelken miembro destacado del PSOE oponiéndose a la concesión del voto a las mujeres “Poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario”.
Por ese motivo ¡chapeau! para los socialistas. Pero como estaría feo no criticar a los socialistas rojos progresistas solidarios concienciados y multiculturales, debo decir que se quedan cortos en sus propuestas de paridad.
¿Porqué no proponen la misma paridad en los sellos de correos?
¿Por qué no proponenla misma paridad en los presidentes de las comunidades autónomas que gobiernan, que todo son hombres?, no es por nada, pero el PP es mas paritario en eso que el PSOE pues tiene a una mujer en la comunidad de Madrid.
¿Por qué no proponen la paridad en los presidentes de gobierno socialistas?, ya hemos tenido dos presidentes de gobierno varones del PSOE, y según su regla de tres el próximo candidato a presidente del gobierno por el PSOE debería ser una mujer.
La paridad histórica retroactiva abre las puertas a un mundo interesantísimo de posibilidades sin explorar.
Ultima idea para los socialistas, ¿por qué no hay el mismo número de generales que de generalas en nuestro ejército?,¿para cuando una ley de paridad en todos los escalafones del ejército, la marina y el ejercito del aire?.
La paridad creo que es una perversa genialidad para las mujeres, pero ya puestos o todos pares o todos nones. Ese género de promoción de la promoción de género no creo que genere igualdad sino nepotismo de género. Un segundo que voy a ver que significa eso de nepotismo y vuelvo. Ya, creo que eso quería decir, nepotismo.
Por cierto, ya que la ley de paridad hace primar el género sobre la valía personal, debería haber el mismo número de aprobadas que de aprobados en absolutamente todas las oposiciones a empleos dentro de la función pública. ¿Por qué si las mujeres, por derecho y méritos propios pueden copar en cualquier ámbito porcentajes de más del 80% de los puestos deben ser obligadas a renunciar porque no son de género masculino?. Ya lo dijo una brillante mujer que no recuerdo su nombre, que pedir la igualdad sin más es una majadería, lo que se debe exigir y conseguir es el derecho a que en todos los puestos pudiese haber el mismo número de ineptas que de ineptos ya que ahora hay una flagrante desigualdad en eso a favor de los hombres.
Que Zapatero es el presidente del gobierno más mentiroso que ha tenido este país en democracia es un hecho que hoy vuelve a confirmar El País, y si El País lo dice no debemos dudar de ello. Era difícil arrebatar el puesto a Felipe González tras sus mentiras acerca de que su gobierno no tenía nada que ver con los GAL o la famosa mentira de que Mariano Rubio era un santo varón y que hasta ponía la mano en el fuego por él, pero Zapatero ha conseguido el puesto de presidente del gobierno más mendaz con ganas.
Zapatero ha negado decenas de veces antes de la tregua de pacotilla de ETA que estuviesen los suyos en negociaciones con los etarras. Hoy El País publica un artículo de esos que hasta nos hacen llorar viendo a Josu Ternera en una tierna foto con su hijo y diciendo también más de una mentira aunque informa de la fecha inicial de las conversaciones con ETA. El primer párrafo del artículo titulado “Así fue el diálogo con ETA” dice:
“21 de junio de 2005: se inicia el diálogo con ETA en un hotel de Ginebra (Suiza). Josu Ternera acude a la cita con Eguiguren con un libro de su interlocutor bajo el brazo. El 14 de julio de 2005, 22 días después de iniciar sus conversaciones, Eguiguren y Ternera están de acuerdo: ETA anunciará un alto el fuego indefinido y permanente.”
El tercer párrafo dice:
“Aquella cita fue el comienzo de las conversaciones entre el Gobierno y ETA que culminaron, nueve meses después, en el alto el fuego permanente de la banda, el 22 de marzo de 2006. Sin embargo, antes de que los dos negociadores se reuniesen en Suiza, hubo cuatro años de trabajo lento y delicado, muchas horas de conversaciones entre el propio Eguiguren y el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi.”
Las mentiras de El País son también flagrantes, aquí hay dos gordas, la primera es hacernos creer que Batasuna y ETA son cosas distintas, lo que lleva a la mentira inicial,cuando dice que el 21 de junio de 2005 se inicia el diálogo con ETA y dos párrafos más abajo nos dicen que los chicos de Zapatero y ETA Batasuna estaban negociando ya desde 4 años antes, o sea desde el 2001.
Con estos dos datos, El País nos demuestra lo que digo, que Zapatero es un mentiroso contumaz ya que ha dicho decenas de veces que no había diálogo ni negociaciones con ETA.
Veamos solo algunos ejemplos de las decenas de mentiras de Zapatero y sus chicos y chicas. El trabajo de buscar en Google pueden hacerlo ustedes mismos, basta que pongan “Zapatero no hay diálogo con ETA” y comparen fechas.
“En declaraciones a la emisora Punto Radio, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este lunes que no tiene "ninguna veracidad" la aseveración del ex presidente del PNV Xabier Arzalluz de que el Ejecutivo tenga conversaciones con ETA. El jefe del Ejecutivo subrayó que el único mensaje que hay que transmitir a ETA es que "abandone la violencia, deje de practicar el terror, de matar, coaccionar y amenazar".”
21 de mayo de 21006, Zapatero mintió. Dijo que en junio de 2006 se iniciaría el diálogo con ETA y EL País nos informa que ” 21 de junio de 2005: se inicia el diálogo con ETA en un hotel de Ginebra (Suiza)”.
"Mientras no haya un anuncio definitivo del cese de la violencia por parte de la banda terrorista, ni el Gobierno está hablando con ETA ni ha autorizado contacto alguno"
Años hablando con ETA, en junio de 2005 con el mismísimo Josu Ternera, y encima la vicepresidenta en febrero de 2006 dijo que no había contacto alguno y remachó con aquella frase ya histórica de “que lo podía decir más alto pero no más claro”, reconozcamos que tienen estilo para mentir.
Me he cansado de escarbar en el Google, creo que la idea está clara y que el puesto de presidente más mendaz de la democracia es de Zapatero y ganado con abrumadora diferencia sobre el segundo en el ranking Felipe González.
Carod Rovira pactó con ETA donde tenía que matar, hoy la progresía española ha dado un paso más hacia el oprobio y le ha dicho en publico a ETA cuando tiene que matar. Le ha dicho que este no es el momento de matar, no han tenido el valor de pedir a ETA que abandone para siempre la violencia, que deje para siempre de matar, que cierre su criminal negocio político terrorista. Como son progres solo le han dicho que ahora no toca matar, pero que cuando toque pues que sigan.
La frasecita completa del comunicado de la progresia roja de izquierdas solidaria y contemporizadora con ETA es lo más macabro que uno nunca ha leído en boca de supuestos demócratas.
“Pedimos a ETA que se abstenga de atentar, que no atente, que guarde las pistolas, que no es momento para eso.”
No es momento para atentar, es momento para preparar las elecciones, que parezca de Zapatero lucha contra ETA y consigue que no mate con su aguerrida postura antiterrorista, pero que después de que pase el momento en que a la izquierda le interesa que ETA deje temporalmente de matar ya puede volver a lo suyo.
Es el momento de tapar las vergüenzas de Zapatero, y para eso se ha formado esa mesa de progres, pero claro, no podrían cumplir su objetivo de cubrir vergüenzas presidenciales si ETA va por ahí matando, todos pensarían que como poco están usando el dinero que sacan de su nueva rama del negocio en los ayuntamientos donde tan graciosamente les dejó presentarse Zapatero, que con ese dinero pagan a sus liberados que luego van por ahí con sus bombas y pistolas.
Ahora toca enmascarar la gran traición de Zapatero, y por supuesto utilizan, como ya estaba previsto cuando comenzó toda esta pamema entre Zapatero y ETA, al PP. El PP tiene la culpa de lo que ha pasado y de lo que pasará. El guión de la hoja de ruta de Zapatero al infierno así lo tiene escrito. Si se consigue la paz de pacotilla es mérito de Zapatero, si no se consigue es demérito del PP.
El día, que ojalá no venga, en que ETA mate a alguien podremos preguntar a los progres rojos socialistas solidarios y multiculturales si ETA captó su mensaje y ya es momento de matar.
Sinceramente creía que difícilmente El País iba a volver a sorprenderme con sus marrullerías, mentiras, tendenciosidades y sobre todo con esa manía suya de hacer que la realidad nunca sea la realidad sino lo que el dios Polanco dice que es la realidad. Hoy ha logrado dejarme patidifuso o como dicen en mi pueblo, escogorciao. En un editorial de hoy titulado “Recta final” dice que “el análisis de la sustancia que explotó no puede elevarse a la categoría de prueba concluyente cuando todas las demás apuntan a los acusados, nunca a ETA.” Vuelven a leerlo si gustan, pero dice eso exactamente, lo que explotó en los trenes no importa, no es concluyente, vale lo que explotó fuera de los trenes y que cuadra con la mentira oficial, ¡y vale ya!.
El editorial de El País es un grandioso monumento a la infamia, a la ilegalidad, a la injusticia, en definitiva viene a decir que si la realidad de que lo que explotó en los trenes no coincide con sus tesis, esa realidad no importa, no es prueba concluyente, máxime si los explosivos de fuera de los trenes si avalan su tesis.
Es el gran argumento de la versión oficial que ha tirado por tierra el análisis encargado por Gómez Bermúdez y que ha llevado a la fiscala del “lo que estalló en los trenes es Goma 2 ECO y vale ya” a decir ahora que no vale ya, y que lo que estalló en los trenes es eso y Goma 2 EC, así, para tapar el agujero del DNT y la nitroglicerina. El País da un paso más, no necesita inventarse nada de lo que explotó en los trenes porque lo que explotó en los trenes dice Polanco que es irrelevante.
Muy mal deben andarle las cosas a Polanco y los defensores a ultranza de la mentira oficial del 11M para ser capaces de poner eso que han puesto en un editorial que quedará para siempre en la memoria de la ignominia.
Si yo creyese a Zapatero podría decir que por fin podemos respirar tranquilos, se ha terminado el compadreo entre Zapatero y ETA, gracias le sean dadas a Zapatero. Podemos dormir sin sobresaltos porque Zapatero ha dado fin a la situación de vacaciones pagadas que gozaba el etarra asesino de Juana Chaos. Ahora ya solo nos tenemos que preocupar por la espantosa actitud del PP que se opone a que Zapatero combata a ETA y se convierta en el nuevo martillo de herejes terroristas. Pero no creo a Zapatero el mendaz.
Leo con detenimiento un artículo de El País que titula “Zapatero ofrece a Rajoy un pacto contra ETA sin rectificaciones ni condiciones previas”. Para empezar yo dudo que el pacto que ofrece Zapatero sea contra ETA y no contra el propio PP y eso de que no pone condiciones previas es una mentira más grande que la pirámide de Keops. Pone como condición para el pacto contra ETA que participe ETA en el pacto contra ETA.
“Zapatero enunció los tres principios por los que se guiará el Gobierno ante el nuevo desafío etarra, "los mismos que han estado siempre en la lucha contra el terrorismo". Además de la unidad de los demócratas, se refirió a la firmeza contra el terrorismo.”
Zapatero dice que entre los principios que guiaran a su gobierno está el de la unidad de los demócratas. Se entiende que para él demócratas son todos los partidos que democráticamente han participado en las últimas elecciones por ser demócratas, y entre ellos el ANV. Nos dice indirectamente que piensa incluir al ANV en el pacto anti ETA, pero claro, sabemos que ANV es ETA, de donde podemos concluir que Zapatero pone como condición para el pacto contra ETA el que ETA forme parte del pacto. Genial
Porque digo yo, si ANV no es un partido demócrata Zapatero lo intentará ilegalizar. Pero también digo yo que a otro perro con ese hueso, que Zapatero no moverá un dedo para ilegalizar al ANV porque sabe que en dos o tres días estará de nuevo parloteando con ETA aunque ETA haya matado. No sería la primera vez que Zapatero habla con ETA con muertos recientes encima de la mesa, recordemos la terminal de la T4 y los dos hombres volados con ella.
Para terminar una perla de la mendacidad inicua de Zapatero.
“El presidente recordó que tenía "acreditada" la voluntad política de trabajar por la unidad contra el terrorismo desde que en 2000, justo después de ser elegido secretario general del PSOE, ofreció su apoyo incondicional a José María Aznar en la lucha contra ETA cuando la banda terrorista, tras la tregua que finalizó en noviembre de 1999, volvió a matar.”
Zapatero el traidor acreditó su voluntad política felona pactando con Aznar que contra el terrorismo había que luchar sin compadreos con etarras ni con nacionalistas que viajaban parejo con ETA y justo estaba él negociando con ETA. Este es nuestro Zapatero. Estoy convencido de que esta ofreciendo a Rajoy un pacto contra ETA y que en estos precisos momentos está negociando con ETA imaginen ustedes qué.
Zapatero es probable que sea reo de alta traición por sus componendas con ETA y quiere irse de rositas.
Zapatero ha legalizado a ETA dos veces, con el PCTV y el ANV y quiere irse de rositas.
Zapatero ha traicionado todo lo traicionable, a la nación, a los españoles, a su juramento de cumplir y hacer cumplir la constitución y quiere irse de rositas.
Zapatero ha montado con los fiscales un despacho de abogados defensores de ETA y quiere irse de rositas.
Zapatero ha impedido varias veces que Otegi vaya a la cárcel y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero ha faltado al compromiso que contrajo en el Pacto por las libertades y contra el terrorismo y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero nombró a Peces Barba como su particular comisario político anti víctimas del terrorismo y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero ha estado durante tres años a favor de ETA y contra las víctimas y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero que se ha pasado tres años desoyendo el clamor de las víctimas del terrorismo manifestado en protestas masivas por las calles de toda España por millones de personas ahora quiere irse de rositas.
Zapatero estableció urbi et orbe que Otegi es un hombre de paz y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero lleva negociando con ETA a espaldas de la legalidad desde hace cinco años y quiere irse de rositas.
Zapatero ha conseguido que ETA esté ahora en una situación inmejorable para matar y quiere irse de rositas.
Zapatero ha mentido decenas y decenas de veces en el tema del proceso de entrega a ETA y quiere irse de rositas.
Zapatero nos convenció de que había constatado la voluntad de ETA de abandonar la violencia sabiendo que era mentira y quiere irse de rositas.
Zapatero ha paseado por la calle al asesino de Juana Chaos, sacándolo previamente de la cárcel y ahora quiere irse de rositas.
Zapatero sigue el pampaneo con ETA tras su anuncio de que no dejarán nunca de matar ofreciéndoles la autodeterminación bajo mano y quiere irse de rositas.
Zapatero posibilitó dar un chivatazo a ETA sobre la detención de alguno de sus miembros y en colusión con Garzón impide saber y que se condene a quien fue responsable de tamaña iniquidad y quiere irse de rositas.
Zapatero ha llenado las arcas de ETA con dineros públicos al permitir al ANV, franquicia de los terroristas, presentarse a las elecciones y quiere irse de rositas.
Zapatero nos pide unidad y olvido de sus componendas con ETA porque quiere irse de rositas.
Zapatero y Polanco critican al PP y le exigen que no critique a Zapatero ni le pidan responsabilidades por sus maldades porque quiere irse de rositas.
La abyección de Zapatero es tanta y tan variada que yo, a pesar de mis problemas de memoria, he escrito esta letanía de demenciales vilezas sin documentarme lo más mínimo.
Y lo triste es que Zapatero se irá de rositas que para eso su jefe Polanco lo ampara. Yo haré lo que esté en mi mano, que no es mucho, para evitar que este traidor felón se vaya de rositas.
Por tanto Zapatero, eso de aparecer ahora de luchador heroico e implacable contra ETA y que no ha pasado nada y pelillos a la mar y todos unidos no me lo trago, a otro perro con ese hueso podrido. Yo tengo la convicción de que ayer estabas negociando con ETA, de que hoy estas de rodillas ante ETA y de que mañana volverás a traicionarnos a todos como lo has hecho antes negociando con ETA el pago de las exigencias de los terroristas. Si tus polvos nos traen estos lodos no quieras que los demás se embarren por ti.
Decir que el clima está cambiando es una perogrullada, malo sería que no cambiase, lleva cambiando desde que el mundo es mundo, el cambio en sí mismo no es malo, al contrario, si los seres humanos estamos acojonándonos por el cambio climático es debido a que gracias a cambios climáticos ocurridos hace algunos millones de años la evolución de ciertos homínidos terminó originando nuestra especie.
Sin embargo esa forma de enfocar el cambio climático no es políticamente correcta porque no es ni alarmista ni catastrofista. Sin alarmismo ni catastrofismo la gente no suelta la pasta para pagar a una caterva innumera de gentes que viven y piensan seguir viviendo de la industria del cambio climático.
Esa conjunción de alarmismo y catastrofismo injustificado sobre el cambio climático es lo que llamo terrorismo climático. Pondré un ejemplo y es uno entre miles que se repiten cada día, a cada hora, en periódicos, programas de televisión y de radio y hasta en las conversaciones de las peluquerías y de las barras de los bares.
El diario El Mundo publica un artículo en la línea oficial que se sigue respecto al cambio climático, ya solo el titular es una clara manipulación que intenta acojonar al público.” El deshielo de polos y glaciares afectará a millones de personas”
El titular da por seguro que los polos se deshelaran, que los glaciares se deshelarán y que se verán afectados millones de personas. Si uno capta ese mensaje en el titular y se va al artículo a buscar en que fundamentan los tituladores tales afirmaciones se encuentra con muchas sorpresas.
Todo el argumento está en que algunos glaciares se están deshelando y que el área cubierta de hielo en el Artico en verano se está reduciendo, no dice nada del área en invierno, tampoco habla de progreso del deshielo en Groenlandia y en la Antártida. En cambio dice con un par de alarmas:
“En la Antártida y Groenlandia están las capas de hielo que contienen el 98% del agua fresca congelada del planeta y, como estimación, si Groenlandia se derritiera por completo el aumento del nivel del mar llegaría hasta siete metros”
Maravilloso, como de lo que se trata es de aterrorizar, alarmar y acojonar al personal hacen una estimación sobre lo que pasaría si se derritiesen la Antártida y Groenlandia. La gente que lo lea se queda con el mensaje de que a este paso tendremos 7 metros más alto el nivel del mar en nada de tiempo. Sin embargo no informan de que el área de hielo en la Antartida no ha variado en nada en los últimos casi 30 años.
Vean la gráfica sobre el hielo en el antártico a lo largo de varias decenas de años. Eso no interesa, como no se deshiela la Antartida hay que estimar que si se deshelase nos ahogaríamos todos o Madrid ya tendría playa.
Es como si yo, hablando de la corrupción de los políticos españoles dijese “ Como estimación, si nuestros políticos metiesen mano en los presupuestos y se llevasen el 85% de los mismos morirían muchos millones de españoles por el colapso del sistema sanitario”, acojona, ¿verdad?.
Pues bien, el artículo no se conforma con acojonar al lector sin argumentos, quiere acogotar argumentadamente y osa decir:
” De momento, las capas de esas regiones que se han derretido, junto con fenómenos similares en glaciares y la expansión térmica de los océanos ha llevado a un aumento del nivel del mar de algo menos de veinte centímetros entre 1870 y 2001, según el informe.”
De 1870 al 2001 han pasado 130 años, si el nivel del mar ha subido 20 centímetros en ese tiempo significa que la media anual supone la terrorífica cantidad de 1,5 milímetros anuales. Supongamos, solo es un suponer, que ahora somos mucho mas malos con nuestro planeta que nuestros abuelos y que se duplique, que ya es mucho, la velocidad de deshielo en los próximos 10 años, acojónense, en el 2017 el nivel del mar habrá subido la terrible cifra de 1,5 centímetros. Acojonaico estoy. Y eso que la Antártida sigue congelada.
En este país su realidad no se ve reflejada en los medios, y donde menos en los televisivos. No obstante en estos hay un tipo de programas que llaman realities que se nos venden como una condensación de nuestra realidad entre cuatro o doce paredes, o incluso entre veinte cocoteros. Es sabido que un país desinformado es un país abocado a precipicios nunca entrevistos.
En Holanda se ha llegado al extremo de publicitar un Gran Hermano en el que una enferma terminal donaría sus riñones a otros participantes necesitados de dichos órganos, el que luego tal programa solo fuese un montaje publicitario es irrelevante, lo importante es que todos dimos por bueno y asumimos que no tendría nada de extraño un programa así.
Si queremos que nuestros conciudadanos estén informados a la hora de votar en las próximas elecciones propongo que Tele 5 organice una nueva versión de Gran Hermano protagonizada solo por políticos que se presenten a las generales. Ver a Zapatero, Rajoy, Mas, Montilla, de Juana Chaos, Otegi, Carod y al resto encerrados en la casa esa con piscina y cerdos o cabras sería creo yo determinante para el resultado de las elecciones. Ver a Rajoy pasearse solo todo el día siendo nominado cada semana sería una forma de hacer entender la realidad política a las gentes de este país. Ver el pampaneo entre Zapatero, Otegi, de Chaos y Rovira creo determinaría claramente el resultado del voto ya que sería un voto informado.
En la película “Buenas noches y buena suerte” el personaje del periodista televisivo estadounidense Eduard R. Murrow pronuncia un discurso sobre las televisiones, corrían los años 50.
“Puede que esto no guste a nadie, al final de este discurso puede que algunos acusen a este periodista de morder la mano que le da de comer y puede que reprochen a la asociación de haber dado cobijo e ideas subversivas e incluso peligrosas y sin embargo el sofisticado entramado de emisoras, de agencias de publicidad y patrocinadores permanecerá impasible.
Es mi voluntad y mi deber hablar con franqueza a los que integráis este sistema sobre lo que ocurre en la radio y en la televisión y si lo que voy a decir trae consecuencias yo soy el único responsable de esta opinión.
Pasaremos a la historia por nuestros actos, si dentro de 50 o 100 años aun quedan historiadores y se han conservado grabaciones de lo emitido en una semana por las tres cadenas encontrarán registradas en blanco y negro o en color pruebas de nuestra decadencia, nuestro escapismo y nuestro aislamiento de la realidad del mundo en que vivimos.
Somos una sociedad opulenta. Acomodada y autocomplaciente, adolecemos de una alergia innata a la información que nos perturba, los medios son un reflejo de esta situación. Como no dejemos de considerarnos un negocio y no reconozcamos que la televisión está enfocada básicamente a distraernos, engañarnos, entretenernos y aislarnos.
La televisión y los que la financian, los que la ven y los que la producen podrían percatarse del error demasiado tarde.”
Nada nuevo bajo el sol, y con la agravante de la vieja ley de Murphy que dice que si algo tiene posibilidad de empeorar empeorará. En España las televisiones no solo ocultan la realidad que vivimos, hacen algo muchísimo más grave, se inventan una realidad que no existe.
La agencia de prensa Coña Press informa que según estudios realizados por el doctor Ethan Wins, de la Universidad estatal de Minnesota, tras un prolongado periodo de hambre, la musculatura perdida requiere un proceso dilatado, de al menos 2 años, para recuperarse. El ejercicio moderado es el mejor sistema conocido para facilitar dicha recuperación . Los médicos de parte que atienden al 25 veces asesino de Juana Chaos, de la parte de ETA, han convencido al resto de sus colegas para establecer el tratamiento al que debe ser sometido el asesino a partir de ahora.
Este tratamiento terapéuticorecomendado por el equipo médico habitual del etarra para el periodo de prisión atenuada en su domicilio, ha sido conocido por Coña Press y consiste:
1.- Largos paseos por espacios abiertos.
2.- Andar varias horas al día sin cortapisas.
3.- Caminar un par de veces al día con metas estimulantes, como ir a un restaurante, a un cine o a una erriko taberna.
4.- Moverse libremente sin restricciones urbanísticas que harían peligrar su recuperación.
5.- Recorrer varios kilómetros pausadamente sin verse constreñido.
6.- La natación en el mar es muy efectiva en casos como el del etarra.
7.- El aspecto psicológico es vital para su recuperación, por ello se establece que sería contraproducente que se limitaran sus movimientos, es por ello que se recomienda un arresto domiciliario terapéuticamente no coercitivo.
Este dictamen médico ya está en manos de Gallizo y Rubalcaba que están evaluando la necesidad de que el asesino múltiple de Juana Chaos disponga de una residencia que posibilite el cumplimiento de las recomendaciones terapéuticas de sus médicos, por lo que con cargo al erario público han decidido alquilar para el asesino un chalet de no más de 7 habitaciones junto a la playa y que así pueda recuperarse sin problemas.
Es de risa, por no decir que es de vergüenza, la actitud mantenida por el jerifalte socialista homosexual Zerolo de defender a capa y espada los derechos de los homosexuales si, y solo si son de países donde sus actividades no le reporten ningún daño o bien no son países con los que su progresia roja, homosexual, de izquierdas tenga querencias contra toda lógica democrática, como Cuba.
Aun está en nuestra memoria esas campañas valientes, audaces, comprometidas,valerosas, enérgicas, decididas y justificadas que nuestro héroe gallina, Zerolo, lanza en cuando ve que algún derecho de los homosexuales se ve mancillado, y no lo veo mal, pero que el siete machos gallina acojonao de Zerolo solo haga esos gestos cuando tiene enfrente a alguien que no le va a dictar una fatua sentenciándolo a muerte es algo que clama al cielo por su cobardía.
La cobardía que manifiesta Zerolo al no mencionar por ningún lado que actuará también contra la homofobia de los países musulmanes es lo que yo llamo inmoralidad sexual.
Hace ya un tiempo, en este país bastó que un cura de un pueblo perdido dijese en un sermón que la homosexualidad es pecado para que Zerolo alzase la bandera de la protesta y se lanzase voz en grito a defender los derechos de los homosexuales que aquí se pisotean. Pero ese impulso se lo guarda en la faltriquera y calla como una momia egipcia cuando se trata de defender el derecho a la vida de los homosexuales en los países musulmanes, en su lugar organiza Grupos federales árabes porque dice que tal cosa es un acto de valentía que responde a la pluralidad y diversidad de este país y contribuye a la Alianza de Civilizaciones.
Ahora este siete machos de opereta bufa sale pidiendo castigos tremendos contra Polonia porque allí no le siguen su juego. Sabe que por mas que diga eso contra Polonia podrá ir a aquel país cuando quiera y saldrá enterito, pero el gallina homosexual progre rojo de izquierdas no irá a Araba Saudita o a Irán tras pedir que sean expulsadas de la ONU por sus actividades homofóbicas. De humanos es el ser cobardes.
Su cobarde inmoralidad sexual, y no me refiero a su sexualidad, sino al distinto tratamiento que da a quienes hacen cosas contra los homosexuales ya es una más de las señas identidad de la progresía.La valentía de este siete machos acojonao debería explicarse en la nueva asignatura de Educación para la ciudadania, como ejemplo no está mal de lo que no es ético hacer.
El hecho de que Zapatero es un mentiroso mucho más que compulsivo es un hecho que ya figura en algún libro de historia. Hasta ahora entre los próximos a Zapatero han dicho que este miente el propio Zapatero, Polanco, ETA, de la Vega, Blanco entre otros. No me quiero citar como fuente de autoridad porque yo no mando ni en mi tabuco, pero llevo dos años relatando esta sarta de mentiras indicando quien dice que Zapatero miente. Hoy sale el ministro de injusticia Bermejo y dice que Zapatero ha mentido, no una, ni dos, ni tres, sino decenas y decenas de veces.
Bermejo ha declarado que “una cosa es la izquierda abertzale y otra Batasuna” intentando defender la falacia de que ANV no es ETA Batasuna. Pero resulta que Zapatero ha dicho innumeras veces que la izquierda es Batasuna desde que decidió cambiarle el nombre para que las gentes de este país tragasen mejor la rueda de molino de la rendición a ETA Batasuna. Repito que es facilísimo localizar las declaraciones de Zapatero en las que dice que la izquierda abertzale es Batasuna poniendo en Google a buscar “Zapatero izquierda abertzale”.
Esto significa que si Bermejo dice que Batasuna no es la izquierda abertzale está diciendo que Zapatero es un mentiroso mendaz de tomo y lomo, o bien el rey de la trola es ahora el ministro Bermejo.
Veamos unas cuantas de las veces que según Bermejo ha mentido Zapatero.
“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a la izquierda abertzale tras el último mensaje de ETA reafirmando su voluntad de seguir la lucha armada que "haga sólo política y nada más que política". "Las reglas de juego", advierte "están claras": "legalidad y paz, que es la ausencia de todo tipo de violencia"”
“ Las agrupaciones de la izquierda abertzale han conseguido un total de 82.500 firmas en Navarra y el País Vasco, lo que "avala la candidatura de ASB en los cuatro territorios de Euskal Herria", ha asegurado el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena “. El País publica el 26-8-2005 una declaración de Pernando Barrena en que reconoce que Batasuna es la izquierda abertzale.
“ Las palabras de Pernando Barrena han sido el colofón a la marcha celebrada esta mañana, en la que han participado miles de personas. En su discurso, el dirigente de Batasuna ha pedido a Zapatero "se sacuda la presión del PP y de la derecha", que "haga frente a todos, incluidos los representantes de su partido que comparten el modelo anacrónico del PP". En ese proceso, ha admitido que harán falta "contrapartidas". "Pídalas", ha animado. Si lo hace, "se encontrará con la mano tendida de la izquierda abertzale"” El País, 25-2-07.
“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cree que la entrevista concedida por el líder de Batasuna Arnaldo Otegi al diario La Vanguardia incluye “elementos distintos” al discurso anterior de la izquierda radical vasca. En una rueda de prensa en Ponferrada (León), el jefe del Ejecutivo ha insistido en cualquier caso en que “lo esencial es que la democracia tenga la seguridad de que la izquierda abertzale rechaza la violencia” de una manera “creíble, fehaciente y convincente”. “
“Sobre el dirigente proetarra Arnaldo Otegi, Zapatero dijo que "es líder de la izquierda abertzale y ha tenido un discurso por la paz y por abrir una etapa política distinta en Euskadi, palabras que ahora requieren hechos en la misma dirección". “
Zapatero miente y lo más sangrante es que cuando toca desmentirse permite que un subordinado como Bermejo diga que mintió todas las veces que ha dicho que la izquierda abertzale es Batasuna, con lo que llega a la cuadratura del circulo al ser mentira la declaración de su ministro de justicia .donde dice que miente el presidente.
Ya que nadie rompe una lanza por Zapatero diré que yo defiendo que no mintió cuando dijo que Batasuna había cambiado de nombre y la llama izquierda abertzale.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno tiene estas cosas, dos pasos adelante y uno hacia atrás, pero directos a la debacle.
Resumen. Zapatero miente incluso cuando dice que miente, que ya es mentir.
Han repetido antes de la campaña, en la campaña y después de la campaña que el PSOE no pactaría con los nacionalistas para gobernar aquella comunidad autónoma, pero lo que nunca dijeron es que no harían los habituales esfuerzos que permitiesen la gobernación de ese territorio. Hoy El País da el dato irrefutable que confirma que Zapatero pagará a ETA el plazo que toca ahora, Navarra.
En El País aparece un artículo en cuyo titular nos dejan muy claro que en Navarra se hará lo que se la prometido a ETA hacer.
“El PSOE recela de pactar con los nacionalistas en Navarra y se lanza a la conquista de Baleares y Canarias
Blanco asegura que "diferencias antagónicas y de fondo" hacen "imposible" un acuerdo entre populares y socialistas” La historia nos dice que siempre que los socialistas han recelado de algún proyecto de su Zapatero favorito al final han pasado todos por el aro y los recelos han servido de abono para llevar a la practica la cosa recelada, vean lo que pasó con el estatuto catalán del que recelaba desde Felipe González, a Bono, Guerra y un montón más que luego votaron a favor y se embaularon sus recelos. Pero es que El País con su famosa técnica de titular en el titular que la pared esta pintada de azul y asegurar en el subtitulo que la pared está pintada de amarillo, vuelve hoy a decir que los socialistas rojos de izquierdas del PSOE comandados por Zapatero el muñidor de ETA recelan de pactar con los nacionalistas, y a continuación subtitulan que Blanco afirma que un acuerdo con los del PP es imposible de toda imposibilidad. O sea que en Navarra no van a pactar con el PP y recelan de los nacionalistas. Maravilloso. En la hoja de ruta de Zapatero al infierno pactada con ETA figuran una serie de pagos aplazados que vencen cuando llega su fecha de vencimiento. Es llegada la fecha de vencimiento del pago titulado Navarra, y Zapatero será un inicuo traidor a España, pero hasta ahora ha demostrado que es un buen pagador a ETA. Así pues ahora toca entregar Navarra a ETA diciendo que todo es culpa de Aznar y del PP.
