Diario

La gaviota con un ala dura y la otra moderada vuela de pena.

Ya está claro lo que pasa en el PP, los malos crispadores ultraconservadores del ala dura quieren echar de la dirección del partido a los del ala moderada que buscan hacer una oposición responsable cargada de moderación y claro una gaviota con un ala dura y la otra moderada y más blandita vuela que da pena y ahí tenemos al PP volando quien sabe a donde. Las etiquetas han sido asignadas ya por los etiquetadores políticos ex franquistas oficiales del reino, los chicos ultrarojos megaprogres maximulticulturales hiperizquierdistas de El País y al respecto poco más hay que hablar porque si El País dice que María San Gil forma el espolón de ataque del ala dura y quiere cargarse a Rajoy pues no cabe duda alguna de la maldad intrínseca de esa admirable mujer. Porque cosa rara lo de admirable aún se lo asignan pero me huelo que le queda al calificativo solo una semana de vigencia y apostaría a que cambiarán lo de la admirable San Gil por lo de la virulenta San Gil, y como verán ya han comenzado a cambiarle la calificación.

¿Quien es moderado en el PP según El País?, pues evidentemente el que siempre lo ha sido, Gallardón que ahora acompaña moderadamente con moderación al moderado Rajoy. La SER y la Cuatro han dado un paso adelante reetiquetando a los del ala dura de ultraconservadores con lo que el panorama ya está claro

Vean como se va siendo recalificada María San Gil por parte de los etiquetadores, antiguamente franquistas autodesignados de El País.

“Mariano Rajoy sufrió ayer un nuevo ataque, esta vez más furibundo que nunca y de la persona que, por su valor simbólico, más daño le puede hacer: María San Gil, la presidenta del PP del País Vasco. A las 10.30, pocas horas después del atentado mortal de ETA en Legutiano, San Gil convocó a los medios a una rueda de prensa en San Sebastián para lanzar un desafío a su líder, amenazándole con retirarse de la presidencia de su partido en el País Vasco si en 40 días no obtiene garantías de que la futura estrategia que saldrá respaldada en el congreso del PP respetará los principios en los que ella cree”

Genial, la admirable María San Gil, la del gran valor simbólico ya es la furibunda, dañina, desafiante y amenazadora San Gil y lo que te rondaré morena. Que se prepare que van a por ella y cuando los piadosos chicos de El País van a por alguien son implacables.

Todos nos preguntamos qué tiene que hacer Rajoy, pero tranquilos todos porque El País ha publicado un consejo de obligado cumplimiento para Mariano que hará bien en seguir al pie de la letra porque los mandatos de El País si no se cumplen pueden traer inesperadas consecuencias.

“O cede al chantaje, pacta con los duros y coloca a un secretario general que a ellos les dé confianza, un guardián de las esencias en el poder al que puedan acudir en caso de que intenten dejarles sin nada, o rompe la baraja y apuesta sin tapujos por la moderación, incluye a Alberto Ruiz-Gallardón en su equipo y se arriesga a que le presenten una candidatura alternativa. Esto provocaría una enorme bronca interna en el partido, pero varios diputados y dirigentes regionales consultados consideran inevitable e incluso deseable esa batalla contra los duros que prepare al PP para el futuro.”

Lo que hacen quienes no están de acuerdo con Rajoy es un chantaje, faltaría más, y claro unos chantajistas se descalifican ellos solos, así que ya sabemos que María Gil además de furibunda, dañina, desafiante y amenazadora también es una chantajista.

Señor Rajoy, haga frente al ala dura chantajista, apueste por la moderación, coloque a Gallardón de segundo suyo y todo serán mieles, no haga lo que le dice El País y ya todo serán hieles; advertido queda. Eso si,  conviértase en una marioneta de El País y este menda que le votó en las pasadas elecciones no le volverá a votar, es mi derecho y agradezco a El País su clarificación pues lo que es bueno para El País es justo lo que yo nunca podré votar.

Documentación.

Artículo de El País. “San Gil repite su órdago a la cara de Rajoy”

Según ZP si ETA no mataba era mérito suyo, ergo si mata ahora será demérito suyo.

Todos vimos a Zapatero en los debates con Rajoy previos a las elecciones vacilarnos sacando pecho por haber logrado él con sus méritos, hazañas y sabidurías antiterroristas el haber logrado que durante su etapa de gobierno hubiesen habido cientos de muertos menos que en la etapa de Aznar. La cosa en sí no es censurable salvo en un sentido, que algo así solo se le ocurre al que asó la manteca y a Zapatero porque lógicamente si se atribuye el mérito de que ETA no mate el día que ETA mate corre el riesgo de que algunos recordemos sus palabras autocomplacientes y apliquemos su propia lógica y le digamos que si gracias a él ETA no mataba ahora deberemos decirle que es responsabilidad suya no haber impedido que ETA mate ahora.

Zapatero, buscando sacar rédito político a los asesinatos terroristas comparó en el debate televisivo los 238 asesinatos durante el mandato de Aznar con los 4 habidos bajo su mandato y textualmente dijo:

“Cuando llegué al Gobierno veníamos de una legislatura en la que hubo 238 víctimas mortales a manos de terroristas, 46 a manos de ETA y 192 en el atentado del 11 de marzo por el terrorismo islamista. Mi primer deber moral como presidente del Gobierno era eliminar y reducir al máximo estas cifras. Lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este período”

Cierto que como dice Zapatero respecto al incremento brutal del paro que deberíamos darnos con un canto en los dientes ya que el paro aun así es porcentualmente menor de lo que era bajo Aznar, podrá decir y seguramente dirá en algún momento que a pesar de las actividades terroristas de ETA los muertos son muchos menos que los habidos bajo Aznar.

La única diferencia es que ya que ha sido el mismo Zapatero el que se atribuye méritos cuando ETA no mata, podemos exigirle responsabilidades por cada asesinado por ETA y preguntarle qué no ha hecho para que ocurran esas tragedias. Es lo que tiene el colgarse falsas medallas.

¿Apostamos a que ahora y durante unos días se desatarán las urgencias para poner auténticas y verídicas mociones de censura contra ANV en los ayuntamientos vascos?; aunque viendo lo que han hecho tras el asesinato en Mondragón de Isaías Carrasco podemos calcular que si tras tres meses del asesinato aún no han puesto ni una sola moción de censura igual para otoño se envalentonan los del PSOE y los del PNV y nos prometen poner una, aunque claro como el asesinado es guardia civil igual a los del PNV se les enfrían las ganas censoras.

Mis condolencias para la familia del asesinado y mis deseos de que los heridos se recuperen pronto y satisfactoriamente.

¿Quo vadis Mariano?

Llevo semanas haciéndome la pregunta de a donde va Rajoy y la verdad es que me tiene con la neurona hecha un lío y ciertamente que los únicos indicios fiables del lugar al que se dirige los dan sus oponentes políticos y mediáticos. Ayer sin ir más lejos vi un rayito de luz cuando en la Cuatro la sin par Maria Antonia Iglesias sacó su afamado verbo tronante para defender lo que estaba haciendo Rajoy. Antes El País en artículos y editoriales también alabó la deriva hacia la simpatía no crispante de Mariano.

Siempre se ha dicho que para saber lo que está uno haciendo mal en política basta conocer lo que tus oponentes alaban de ti y lo que alaban es que en lugar de oposición Rajoy se dé al buen rollito como con lo del trasvase, perdón, interconexión de sistemas de Barcelona. Se repite mucho por ahí que hacia donde va Mariano es a la refundación del PP mutándolo en el Partido Campesino Popular Cuasi Polaco (PCPCP). Yo estoy convencido que un debate con Zapatero en el que tratase al nuevo PCPCP como a los partidos hermanos como ERC, PNV, etc. a los que les ríe hasta las gracias podría ser el final del camino de Mariano.

María San Gil dice que no se fía del nuevo Rajoy, yo no me fío de Mariano hace ya tiempo y si hay muchos así ¿quién os va a votar Mariano?, yo evidentemente no votaré jamás al Partido Campesino Popular Cuasi Polaco o PCPCP dedicado a amplificar la postura oficial de Zapatero del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada. Igual es satisfactorio para Rajoy el hacer de palmero de Zapatero visto que al Rey no se le han caído los cetros reales haciéndole palmas a nuestro presidente.

Entiendo no obstante que igual Rajoy podrá dormir mucho mejor no sintiéndose un crispador ultraderechista sino un político consciente de sus obligaciones como oposición responsable que ya no recibe estacazos de la división progre mediática Das Reich y en su lugar recibe parabienes a porrillo.

Señor Rajoy, espero que cuando llegue usted al lugar al que va nos lo indique para ahorrarnos preguntas y latinajos.

El Rey regala a ZP el certificado AENOR de calidad, rectitud y honestidad.

Zapatero tiene casi todo lo que necesita tener para hacer lo que tiene que hacer pero le faltaba el equivalente al certificado AENOR de calidad y se lo ha regalado el Rey declarando que el ZP gobernante es un hombre muy honesto, muy recto, que no divaga, con profundas convicciones e íntegro lo que significa que su producción también es de alta calidad y por tanto ZP miente con honestidad, engaña con rectitud, embauca con integridad y dice sus falacias con convicción.

¿Avala el Rey lo que Zapatero ha hecho y dicho, lo que va a hacer o ambas cosas?

Al decir que Zapatero es honesto siendo así que el mismo nos ha dicho que es un mentiroso ¿significa que el Rey considera honesto el mentir? ¿qué espera el Rey que pensemos quienes creemos que Zapatero ni es honesto ni recto ni íntegro? Ver al Rey como palmero de Zapatero supone un espaldarazo real al caballero Zapatero.

En el Semanal Digital he encontrado las declaraciones del Rey a una periodista de El Mundo y creo que leídas en su integridad son apabullantes.

"Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?", preguntó Ibaibarriaga.

- El Rey respondió: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando" (la periodista describe entonces cómo el Rey levanta la mano y la hace oscilar de un lado a otro). "Pero no hay nada de eso", señaló Don Juan Carlos.

- El Rey lo subrayó: "El sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

- La periodista insistió: "Y sin embargo, le siguen considerando un enigma".

- "Bueno, quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto", respondió el Rey.

El Rey ha hablado y debo reconocer que nada más leerlo he dejado de temblar como venía haciendo con la cosa política y he comenzado a estremecerme. El espaldarazo real a Zapatero yo lo siento como una patada en mis sensibilidades, que creo que me queda alguna.

Los pedos de las vacas ya pagan impuestos.

Aunque a nivel popular el CO2 es en la práctica el único gas de efecto invernadero reconocido y el unico demonizado por los medios como responsable del cambio climático del calentamiento global y el enfriamiento a ratos, la realidad es que hay un gas igual o más pernicioso que el CO2 del que apenas se habla, es el metano y una de las principales fuentes poductoras de metano son los pedos de los rumiantes, vulgo ventosidades de las vacas. En Estonia se ha establecido un impuesto sobre la emisión de gases de sus vacas. Según el informe del Panel de la ONU, el IPPC el efecto del metano en el calentamiento global es un tercio del que tiene el C02. Y sin embargo nadie habla de su reducción, de su control aunque esté contemplado en el Protocolo de Kioto.

El sistema global de acojonamiento climático nos bombardea con consejos, recomendaciones, anuncios de todo tipo y procedimientos estrambóticos para la reducción de la emisión de CO2, como el no llevar corbata, y sin embargo nadie nos dice nada sobre como reducir las emisiones de metano. A nivel teórico y si tan preocupados estamos, por cada tres noticias sobre la cosa del CO2 debería haber una al menos sobre el asunto del metano pero no la verán ustedes porque de momento un pedo no acojona tanto como el humo que llega al cielo desde una gigantesca chimenea o el smog que baña los cielos de ciudades enteras. En principio es muy llamativo este olvido mediático.

Las fuentes principales de metano son, los basureros, los escapes de las minas de carbón y los procesos de extracción de gas natural, la agricultura con regadíos por anegación en la que destaca por sus importantes emisiones el cultivo del arroz, la ganadería con las emisiones de las vacas. Hay países como Nueva Zelanda en el que es más importante la emisión de metano por su ganadería que la del CO2.

En Estonia no está claro el sistema a utilizar para medir las emisiones, pero igual dentro de poco a alguien se le ocurre penalizar impositivamente los alimentos que tomamos y que favorezcan más las emisiones de metano por los humanos.

Evidentemente es más ecológico el tomar un café solo que un café con leche, la paella pronto puede ser considerada como perniciosa para el planeta y qué decir del queso y la mantequilla.

A este paso, alguien concienciado con el problema del cambio climático por calentamiento global y enfriamiento parcial deberá circular en bicicleta además de cuidar al máximo lo que come aunque seguramente se facilitarán listas de alimentos que no trastocan la salud del planeta para que no sea demasiado complicado. La fabada igual se pone por las nubes.

Documentación.

Artículo en ABC. Pagarán impuestos por la emisión de gases... de sus vacas

El País y las 1200 casas con golf.

Que los trasvases son perversos lo sabemos porque nos lo han explicado hasta saciarnos la saciedad nuestros progresistas de pro. Que los trasvases atentan contra el equilibrio ecológico lo conocemos todos porque los rojos solidarios nos lo han expuesto de pe a pa durante años. Que los trasvases son diabólicos sistemas de dilapidación del agua sagrada para regar infinitos campos de golf es un hecho. Que los campos de golf son antidemocráticos y lugares dedicados a realizar akelarres insolidarios ya lo decía hasta Abel antes de lo de la quijada de burro. No obstante todo ello, un buen periodista rojo solidario anticalentamiento global, anti enfriamiento global y anti cambio climático nunca dejará que olvidemos que el maligno jamás ceja en sus intentos de golfear nuestras aguas.

Hoy El País nos cuenta un nuevo intento de los prohombres ladrilleros chupaaguas de la derechona rancia y cavernícola de malversar impúdicamente nuestros preciados recursos hídricos a una escala antes jamás nunca vista. Estos malignos del césped y el ladrillo, no contentos con despilfarrar el futuro acuoso de nuestros hijos construyendo campos de golf hasta en lugares donde los ciudadanos honrados y conscientes hacían senderismo ecológico, ya que solo pisaban por lugares no hollados ni por una hormiga, resulta que ahora van a construir 1200 casas con golf. Como lo oyen.  Así titulan el perturbador artículo nuestros dilectos chicos especializados en salvamento del planeta de El País: “El líder pro trasvase de Villena proyecta 1.200 casas con golf”.

La depravación inmoral, desenfrenada, obscena y desvergonzada campa a sus anchas en los feudos del PP, exigiendo trasvases para regar ahora 1200 golf.

La típica relación de calidades de las viviendas, tal y como la conocemos va a cambiar si el PP se sale con la suya. Quedaría algo así.

“Fachadas ventiladas con retropropulsores eólicos cerámicos antiparasitarios. Aislamiento térmico y acústico utilizando materiales reciclados. Cubierta de teja mixta. Ladrillo macizo perforado en las divisorias de las viviendas. Tabiquero doble pared con aprovechamiento de los espacios intersticiales para el anidamiento de vencejos. Enfoscados con mortero de cemento ecológico en cocina y baños, yeso solidario en el resto de la vivienda. Alicatados con recubrimientos cerámicos autolimpiables que evitan el empleo de productos que alteran el medio. Baños y aseos, recibidos con cemento cola sobre solera. Tarima flotante aclimatada en resto de vivienda. Falso techo en baños y pasillo con escayola de elevada porosidad. Puertas de material similar al roble para preservar los bosques. Carpintería de aluminio lacado color con rotura de puente término. Calefacción, agua caliente y refrigeración central con regulación en cada vivienda utilizando solo electricidad ecológica que no emite CO2.. Antena parabólica y televisión por cable. Cableado RJ45 para ordenador en toda la casa incluido el aseo. Portero automático con librea. Trastero y garaje. Golf de 18 hoyuelos aprovechando la terraza, escalera, descansillos y jardín exterior regado con el agua usada en la vivienda previamente reciclada por la planta autónoma de cada vivienda y parte de los excedentes del Ebro.”

¿A dónde irá el planeta si ahora en cada casa ponen un golf?. Según demuestra el estudio realizado por el catedrático de alteraciones medioambientales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, José Manuel Pérez Fernández, los campos de golf de aquellas autonomías gobernadas por el PP afectan al cambio climático un 234% más que los campos de golf de aquellas zonas gobernadas por el PSOE solo o en compañía de otros, y lo más importante,  los del PP derrochan el agua de todos mientras que los del PSOE se riegan solo con agua excedente que en caso de no utilizarla se evaporaría y jamás con minitrasvases del Ebro. Caso de haber campos de golf, estos deberían ser solidarios de izquierdas respetuosos con el entorno y con el planeta y no como esos campos de golf peperos llenos de golferas derechistas plutócratas esquilmadores.

El colapso judicial no existe y además es culpa de Franco.

Un par de cientos de miles de sentencias penales sin ejecutar, varios cientos de miles de sentencias de la otra vía pendientes de no sé que, la justicia colapsada, juzgados especializados en violencia de género que tienen que hacer el seguimiento a 7000 maltratadores con una docena de policías suponen para el ministro una situación no boyante de la justicia pero si tal que le lleva a declarar que “Me niego a hablar de colapso; no es justo porque no es cierto”

Queriendo ser objetivo y justo con el ministro, por esta vez creo que el mal ministro tiene razón, no hay colapso porque el diccionario define ese término como “Paralización a que pueden llegar el tráfico y otras actividades” y es evidente que no existe tal paralización porque aunque no se ejecuten sentencias siguen acumulándose las que están sin ejecutar, y cada día que pasa la cifra aumenta, luego no hay paralización, cierto que no hay “salidas” del sistema pero siguen existiendo “entradas”.

La situación,  habiendo quedado ya claro que no es de colapso, sin embargo no es del todo satisfactoria y para eso si que tiene Bermejo una explicación “Heredamos una Justicia raquítica de un sistema no democrático [el franquismo]; las cosas han cambiado mucho pero no es suficiente”. La culpa es de Franco y vale ya.

El mismo ministro ha utilizado una argumentación parecida a la que yo he dado para confirmar que no hay colapso y diría que se aun mas bonita que la mía “La ejecución es el proceso lento por excelencia, pero lentitud no es igual a parálisis”.

Precioso, lentitud es ir despacio pero no es estar parado, felicito al ministro por su inigualable inteligencia. Este es otro brillante ejemplo de plasmación del dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad y quien diga lo contrario es un antipatriota uldraderechista crispador y faccioso”

El día que a la progresía roja socialista solidaria multimillonaria, multicultural y multicivilizaciones necesite ocultar el hecho de que el cuadrado de la hipotenusa de un triángulo rectángulo es la suma de los cuadrados de sus catetos, simplemente dirá que Pitágoras se equivocó y no es cierto, y punto y vale ya.

Documentación.

Artículo de ABC: “Bermejo niega el colapso de la Justicia y habla de males endémicos heredados del franquismo”

¡ETA dimite, el PSOE no te admite!

Reconozco que llevo muchos días maravillado por los arrestos, valentía, pundonor, denuedo y dignidad que está empleando Zapatero y el PSOE para hacer que el ANV, la sucursal política de ETA en los ayuntamientos, los abandone. Hoy, por si lo hecho hasta ahora no fuese suficiente, nos dice El País que “Las mociones contra ANV logran sus primeros éxitos en Euskadi”. Todo ha sido leer este titular y penitenciarme con todos los artilugios que tengo a mano, excepto el cilicio que se lo presté a no sé quien del PP cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak. Me he mortificado para dar a mi arrepentimiento por todo lo malo que he dicho de Zapatero la máxima verosimilitud de la que puedo ser capaz. ¡Mea culpa, solidaria mea máxima culpa!.

Que el PSOE vasco con la anuencia y el apoyo desinteresado y gallardo del PNV haya logrado sus primeros éxitos contra el ANV es tal vez la mejor noticia que uno no esperaba en un día como hoy pero que viene como agua de mayo. ETA está acabada, con estos feroces ataques a sus basamentos políticos abanderados por ZP, ETA tiene sus asesinatos contados.

Tras una hora y pico gozando con mi mortificación pro arrepentimiento, me veo aplastado por la amarga desilusión que me ha ocasionado leer el texto del artículo de El País. Lo que ha ocurrido no es lo que el titular me decía, y en esto El País actúa como en él es habitual. Resulta que no han echado de ningún ayuntamiento a ningún minícipe etarra, lo que ha ocurrido ha sido que han sido aprobadas dos mociones éticas pidiendo la dimisión de los concejales del ANV. ¡Que desengaño tan angustioso!, resulta que, dicho a la pata la llana, lo que ha hecho Zapatero con sus chicos socialistas Vascos de la mano del PNV y seguidos por el PP ha sido musitarle a los de ETA – ANV ¡ETA dimite, el PSOE no te admite!

“Socialistas y peneuvistas consiguieron ayer por fin aprobar dos de las mociones "éticas" que están presentando en los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi después de cinco fracasos consecutivos. El texto, que pide la dimisión de los concejales que no condenan la violencia de ETA, salió adelante en las localidades guipuzcoanas de Soraluze y Legazpi, pero, en cambio, sumó un nuevo fracaso en Villabona. Hasta ahora, sólo había salido adelante la moción en Villaba, Navarra.”

¿A que juegan?, ¿nos consideran tan estultos que vamos a creer que con esas mociones éticas va a dimitir algún tipo etarra o filoetarra o circumetarra?, ¿por qué aun no han interpuesto ni una sola moción de censura?, ¿cuándo veremos la primera?, están haciendo como el típico cobarde que se tira encima de los espectadores en una trifulca y sin que nadie le agarre dice eso de “¡no me sueltes que me lo cargo”. La valentía de estos políticos es emética.

Y ahora a ver que cara pongo yo tras una hora y pico mortificándome por pensar mal de Zapatero y verme obligado a pensar peor.

Debo reconocer que saben montar el paripé y conseguir encima que parezca una lucha a brazo partido contra ETA, para eso está El País que marca el rumbo de la división mediática progre Das Reich y resume la farsa con eso de que se han conseguido los primeros éxitos contra ANV. Nos toman el pelo hasta a los calvos y se quedan tan panchos porque saben que cuela.

Solbes no se equivocó con la inflación, tan solo mintió.

Tanto Zapatero, su ministro de Economía como el resto de mandamases socialistas están utilizado de modo desaforado lo que establece el dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad”. En relación con la situación económica Solbes nos repitió sin cansarse que la inflación “disminuirá y retornará a tasas inferiores al 3%, pero que este descenso no se producirá antes del mes de marzo”.

Lo anterior ya lo decía el 15 de diciembre pasado pero hoy El País publica un artículo titulado “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”. Fíjense en ese maravilloso “cree ahora” que es una brillante forma de resumir el truco que emplean, cuando interesaba trasmitir el mensaje apropiado para anestesiar a los votantes antes de las elecciones se decía que justo tras las elecciones todo iría de maravilla. Como se les ve el plumero ahora dice otra cosa, y cuando la cosa se ponga mas negra dirá otra, y así hasta que suene la flauta.

Nuestro ministro no se equivoca en sus predicciones, simplemente miente al hacerlas con la única finalidad de negar la realidad porque así les interesa. Niegan la gravedad de la situación económica como niegan tantas otras realidades, con el mismo desparpajo, con igual desvergüenza.

No obstante y siendo caritativo, asumamos que el ministro se equivoca y no miente. En ese caso el ministro debería dimitir ya mismo por inepto.

Documentación.

Artículo de El País del 15-12-07, “Solbes reconoce que la inflación no bajará del 3% hasta marzo”

Artículo de El País, hoy 7-05-08, “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”

La honesta doblez salarial de un socialista.

Los socialistas pusieron todos en cadena de chupa de dómine a Zaplana por aceptar un cargo en Telefónica tipo chollo tras dejar su cargo de diputado. Hoy se sabe que el socialista Taguas ha conseguido el chollo doble, pero ya se sabe que si es un socialista el que consigue cobrar del Estado por dejar un cargo para no trabajar en nada que tenga relación con su actividad en el gobierno y a la vez consigue el chollo de trabajar para la patronal del ladrillo y cobrar, eso es un ejercicio honesto de su actividad profesional digno de elogio y es simplemente la plasmación de la honesta doblez salarial socialista.

Mientras cobra su magro sueldo de 300.000 euros anuales de SEOPAN, que evidentemente no tiene nada que ver con su actividad en la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, va a cobrar de nuestros dineros unas migajas mensuales tasadas en 3.500 euros netos mensuales.

Evidentemente cualquier crítica a este chollo doble de un socialista solidario, concienciado con la pobreza y sensibilizado por las tribulaciones de los españoles que no pueden ya pagar su hipoteca será de crispadores ultraderechistas que solo buscan crear disensiones sociales.

Con los cerca de 100.000 euros brutos anuales que se va a embolsar el señor Taguas por no trabajar en otra cosa mientras trabaja en otra cosa, ¿cuántos niños que mueren de hambre en el Africa podrían salvar su vida?. Esta es una pregunta demagógica típica de la progresia solidaria concienciada con las carencias de los más pobres que me veo obligado a hacer solo por motivos éticos.

¿Cuántos tratamientos antisida se podrían pagar con ese dineral que cobra quien ya cobra?

Este sangrante caso de extralimitación salarial creo que lo va a resolver Zapatero creando un Observatorio de seguimiento de salarios de ex altos cargos. En cuanto anuncie Zapatero esta brillante solución prometo volver a no dormir a pierna suelta.

Sin validez jurídica, la nueva moda secesionista.

Hace pocos días se publicaba la posible decisión del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña en la que se aceptaría la declaración de Cataluña como nación porque no tiene validez jurídica. El truco creo que está en no añadir a la observación del tribunal el “...de momento y por ahora”, porque nadie cree que gastar tantos esfuerzos por parte de los separatistas nacionalistas para nada sea el deporte favorito de esas fuerzas políticas. Es como aquel practicante que con la aguja en la mano y solo para conseguir tu aquiescencia al pinchazo no paraba de repetir “... si no duele”. Esta nueva moda de conceder a los nacionalistas separatistas todo lo que pidan y no tenga validez jurídica ha llegado al País Vasco. Ahora nos dicen  no nos preocupemos porque el referéndum vasco de octubre no tiene validez jurídica.

En El País se dice en un artículo sobre la confrontación que se avecina entre Zapatero y PNV

“Urkullu, por su parte, defendió en una entrevista publicada ayer en El Diario Vasco la celebración de la consulta prevista por Ibarretxe para el 25 de octubre. Urkullu rebajó su trascendencia recalcando que la consulta no tendrá validez jurídica”

Y es que somos muy malos no dejando a estos chicos separatistas jugar a la secesión sin validez jurídica, no hacen mal a nadie, no hacen nada jurídicamente reprobable y sin embargo no dejamos de fastidiarles el entretenimiento.

Yo me he puesto a imaginar la cantidad de cosas sin validez jurídica que pueden hacer los secesionistas y ciertamente que es todo un mundo por explorar y explotar. Sin ir más lejos, piensen en las mociones éticas sin validez jurídica que están montando PNV y PSOE para pedir a los ediles de ETA – PNV que dimitan.

Hace nada, en la universidad Pompeu Fabra se aprobó en el claustro un moción sin validez jurídica para impedir que ningún miembro de la familia real española acuda a dicha universidad.

Recuerden todo el montaje tipo tiberio sobre las selecciones deportivas nacionales sin validez jurídica que piden los secesionistas.

Cierto que no tienen esas decisiones validez jurídica pero nadie negará que tienen una validez real. Cataluña es una nación  y eso será un hecho avalado por la ley y el Tribunal Constitucional cuando lo avale. Resumiendo, los secesionistas son separatistas pero no son tontos y no trabajan para nada,  saben que todo lo que consiguen sin validez jurídica es buenísima leña con mucha validez para el fuego.

El mensaje siempre es el mismo, no tenemos que preocuparnos de nada porque nada de lo que pasa tiene validez jurídica. Por no tener, no tiene validez jurídica ni el chivatazo a ETA y por eso Garzón ni se molesta en terminar la instrucción, como tampoco tuvieron validez jurídica las negociaciones de Zapatero con ETA. Es la nueva moda y da mucho juego..

El País reitera que ZP miente pues hay crisis económica y gorda.

En el inventario de mendacidades de Zapatero, extenso por demás dadas sus incontables episodios mendaces, es muy curioso que una gran parte de esas mentiras las haya constatado El País y puesto negro sobre blanco. Digo que es curioso porque la relación de amor-odio entre PRISA y Zapatero abonada por la II Guerra Interprogres originada en la desfachatez de ZP al encamarse con La Sexta, Público y Mediapro poniendo con agravio y alevosía los cuernos a los hijos del dios laico Polanco, hace que leer El País sea como ir a buscar setas, tras el tronco más inesperado se puede encontrar uno la más brillante y maravillosa noticia, maravillosa por su elevada carga de veracidad y mala leche contra ZP. Hay cosas que le dice El País a Zapatero que ni se le ocurren al mismísimo Federico Jiménez Losantos.

En economía ya sabemos, pues así lo dijo el propio El País, que Zapatero mintió a sabiendas en la campaña electoral al mantener el presidente que no iba mal, que solo tenía unos ligeros desajustes que en marzo se arreglarían y que después han pasado a una leve desaceleración que nuestra boyante situación iba a paliar sin grandes problemas.

Hoy El País nos dice que Zapatero miente al mantener públicamente que en estos momentos la economía no va tan mal, al ocultar la gravedad de la situación a la ciudadanía, pues según El País no solo hay una crisis y de las gordas sino que el futuro se ve muy, pero que muy negro. El inventario de miserias económicas que padecemos y nos esperan hecho por El País es apabullante.

Inventario no exhaustivo.

- Esto va mal.

-La crisis ha saltado el sector inmobiliario y bancario y está con nosotros para años, no meses como dice ZP.

- Las empresas, carentes de créditos han cerrado el grifo del empleo.

- El futuro es muy negro.

- Hay borrasca y negros nubarrones sobre la economía española.

- El pesimismo de los empresarios es el mayor nunca registrado desde que hay registros de ese dato.

- Pérdida de confianza de los consumidores.

- Deterioro evidente del mercado laboral

- Parón en el consumo y la inversión

- El crecimiento se ha acabado.

- Son minoría las empresas que ven crecer su facturación.
- Hay un frenazo en la inversión.

- Una mayoría de empresas cree que la economía española va a empeorar.

- La mayoría de empresarios cree, al contrario de lo manifestado reiteradamente por ZP, que la crisis económica afectará a España más que a los países de su entorno.

- La morosidad en el crédito bancario va a empeorar.

- El pesimismo con respecto a la tasa de empleo, la matriculación de vehículos y la inflación también es abrumador.

- Los empresarios suspenden al Gobierno y cargan parte de las culpas contra él.

Por una vez uno percibe que el país si es conciente de la crisis, de su gravedad, de los graves perjuicios que acarrea, de su perniciosidad y la carga de preocupación generada a todos los niveles, solo que la crisis es la que está pasando Andrés Pajares.

Por lo demás ji ji ji ja ja ja que aquí no pasa nada salvo no se qué con Esperanza Aguirre.

Gabilondo TV: El 2 de mayo supuso un atraso para España.

La progresía roja de izquierdas solidaria cuatro veces multicultural y dos pares de veces concienciada ha establecido el dogma progre 165 al declarar la Guerra de Independencia contra los franceses como cosa mala, un atentado a la democracia y a la libertad y propia de la ultraderecha cavernaria y fascista y que esa guerra a día de hoy beneficia a esa maléfica mujer que se llama Esperanza Aguirre que ha tenido la desfachatez de apropiarse de aquellos hechos. La Cuatro roja y progre, anoche en el telediario de las 9 lo dejó bien claro cuando la presentadora dijo al arrancar el programa que ayer solo se hablaba de patria cuando lo que significó aquella guerra fue la separación entre españoles y supuso el atraso con Europa.

Así, con un par de pedazos de memoria histórica remasterizada nos han decretado que la Guerra de Independencia fue algo muy malo para los españoles. La presentadora que hace de trasunto de Gabilondo, más joven pero con igual desfachatez, remachó la prédica de la nueva historia de la Guerra de Independencia remasterizada diciendo que Esperanza Aguirre hurgó en la herida al decir “esos héroes sí sabían qué era España”.

Iluso de mi creí que la reescritura en progre de la historia quedaría en la Guerra Civil aunque me maliciaba que harían incursiones un poco más allá, pero se han desmelenado, ya han reescrito el 2 de mayo y la Guerra de Independencia y seguro que a poco tardar irán a por los Reyes Católicos que como todos sabemos son los franquistas mas franquistas de toda la historia española.

Reconozco que Stalin hacía estas cosas de retocar la historia más a lo bestia pero no mejor que nuestros progres de hoy en día. Y es que hay que descubrir todo el mal que la ultraderecha cavernícola y fascistoide ha hecho en España desde Tartesos a Aznar.

La cosa pues queda así, al parecer hubo en Francia una revolución para traer la libertad, la igualdad y la democracia ilustrada y los franceses comandados por el brillante Napoleón vinieron a España a enseñarnos a ser libres, progres y demócratas, pero los españoles de entonces, obcecados en su atraso secular y comandados por cientos de meapilas patrioteros oscurantistas de pacotilla no hicieron más que morder la mano que les daba de comer libertad y se dedicaron a matar franceses a troche y moche por campos, montes y poblados. Consiguieron derrotar al gran Emperador francés y con ello dejaron a España en la más absoluta oscuridad, hundiéndonos en un atroz atraso del que no hemos salido hasta la llegada del socialismo al gobierno, salvo un flash de libertad que tuvo este país con la II República.

Y eso es así y quien diga lo contrario es un crispador mendaz fascista carca de ultraderecha, ¡y vale ya!

Cataluña es nación de singularidades y España nación de naciones de singularidades.

Hace un par de años y algo, La Vanguardia encargó a una mente brillante un argumentario que sirviese para defender y aclarar la validez del concepto de nación de naciones y dio a luz esto: “ Si en el mundo hay un Estado de estados (Alemania), un pueblo de pueblos (Europa), una tierra de tierras (Castilla), un país de países (Francia), una cultura de culturas (Occidente), una comunidad de comunidades (Reino Unido), ¿no puede haber una nación de naciones?”

No tengo noticia de que este brillante argumento sea el que vaya a utilizar el Tribunal Constitucional para admitir que Cataluña es una nación y que por tanto España pase a ser una nación de naciones. Hoy La Vanguardia lanza un artículo en primera titulado “El Constitucional avala que Catalunya sea nación”. Cuando por fín sea firme la nacionalización de la autonomía catalana habremos logrado lo impensanble, no que España sea una nación de naciones sino algo muy mucho más mejor tendremos un precioso galimatías ya que España pasa a ser una nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y linguisticas..

Y es que el estatuto catalán establece:

“ARTÍCULO 11. ARÁN

1.- El pueblo aranés ejerce el autogobierno mediante el presente Estatuto, el Conselh Generau de Aran y las demás instituciones propias.
2.- Los ciudadanos de Cataluña y sus instituciones políticas reconocen a Arán como una realidad occitana dotada de identidad cultural, histórica, geográfica y lingüística, defendida por los araneses a lo largo de los siglos. El presente Estatuto reconoce, ampara y respeta esta singularidad y reconoce Arán como entidad territorial singular dentro de Cataluña, la cual es objeto de una particular protección por medio de un régimen jurídico especial.”

Este hecho convierte a España en una nación de naciones pero como el estatuto convierte realmente a Cataluña en una nación de singularidades con más aditamentos en lo que se convierte España realmente es en un simple, mondo, lirondo, gracioso, risible, cachondo, fantastico y genial galimatías, en una nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y linguisticas.

Ya me dirán ustedes cuando nos veamos obligados a ser precisos en el hablar y ya no podamos decir nuestra nación a secas sino “ nuestra nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas”. Con todos mis respetos eso no es un nombre es una pasada.

El día que por fin se apruebe mi derecho a tener mi singularidad personal autónoma cantonal, la jerigonza será de órdago a la grande.

Hace ya un par de años, allá por el 11 de marzo del 2006 escribí un artículo en el intentaba poner mi granito de arena para justiricar el hecho de que no es tan extraña esta cosa de la nación de naciones de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas y decía que haber hay hasta religión de religiones, (Cristianismo), entidad de entidades (La Caixa compuesta por La Caixa y el PSC), libro de libros (la Biblia), Banco de bancos (BBVE, Bilbao, Vizcaya, Exterior), cadena de cadenas (la SER con Antena 3 Radio) y así hasta el infinito y más allá, o hasta que nos partamos de risa o de pavor.

FE DE ERRATAS Y ERRORES: siento tener que decir que he metido la pata en todo este rollo que he escrito ya que Cataluña no será simplemente una nación, sino según dicen los de La Vanguardia será una “nación sin efectos jurídicos” con lo que España realmente pasa a ser “una nación de naciones sin efectos jurídicos de singularidades, entidades territoriales singulares y realidades geográficas, culturales, históricas y lingüísticas”. Menudo castigo para los niños que tengan no solo que memorizar eso sino encima entenderlo.

Zapatero ordenó dejar escapar a los piratas. ¿Cobardía o delito?

He visto muchas actuaciones criticables de Zapatero, algunas que so capa de pacifismo solo demostraban cobardía pura y dura, daba por supuesto que tras ver a los soldados españoles en la frontera marroquí cuando los saltos de la valla con tiroteos incluidos ir por orden del ministro de defensa de Zapatero y hoy presidente del Congreso, José Bono, con los fusiles sin balas difícilmente esperaba ver pruebas de cobardía mayores, porque no lo hacen más que para que no digan que han matado a alguien y ya dijo Bono que en tal situación el prefería ser el finado antes que responsable de una muerte, por más que estuviese justificada como en un caso de defensa propia. Hoy sin embargo ABC da una noticia que bate records de cobardía al  explicar como por orden de Zapatero se dejó escapar a los piratas somalíes tras liberar a los pescadores y teniendo allí la más moderna fragata de nuestra marina con capacidad para detenerlos.
 
Eso tiene visos de delito de denegación de auxilio a la justicia o como se llame la figura penal de ordenar no detener a unos delincuentes aunque yo creo sin embargo que es un hito más en la alta traición en la que probablemente lleva incurriendo nuestro presidente hace ya tiempo. Los pescadores ya no corrían peligro, los piratas estaban siendo seguidos por los radares de la fragata, los marinos comunicaron su capacidad para detenerles y a pesar de todo ello tuvieron que dejarlos escapar para que Zapatero no fuese señalado por ningún dedo como un violento antipacifista y perder así puntos para lo del Nóbel de la Paz.

El artículo que ABC titula “El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate” es un tremendo resumen de una cobardía.

“Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores.”

¿Para qué mandaron allí la fragata?, tras la experiencia habida en un caso similar con un yate francés no le costaría mucho a Zapatero el saber que se le compararía con lo que los franceses hicieron capturando a los piratas que atacaron el yate y eso después del pago del rescate. Ha quedado como lo que es un cobarde émulo de Cagancho y su actuación en Almagro.

La única duda que tengo en este caso es el saber si Zapatero es un cobarde, un cagón, un un gallina o un inepto pacifista. Ordenar que no se detengan unos piratas cuando los secuestrados ya no corrían peligro y se disponía de toda una fragata supermoderna para detenerlos, repito que debe ser delito, pero claro aquí no pasa nada y nada pasará.

Con tantos ejemplos como nos están dando, creo que al final Zapatero optará por lo que proponía no sé qué partido en unas elecciones en Dinamarca para el ejercito y el ministerio de defensa. Proponían disolverlo por completo y dejar vacío el ministerio de defensa donde solo quedaría un teléfono con contestador automático por si llamaba el enemigo para decirles “Nos rendimos”.

El mensaje que Zapatero ha mandado a los piratas todos del mundo mundial es espeluznante para nosotros y súper mega maxi hiper supra extra maravilloso para los piratas y viene a decir “Antes de atacar barcos de cualquier otra nacionalidad corriendo el riesgo de que les trinquen tras cobrar el rescate, atrapen ustedes señores piratas barcos españoles porque tienen garantizado el cobro del rescate en divisa fuerte, euro o dólar y una vez cobrado el rescate nadie les va a perseguir por más que estén rodeados por la marina española al completo”. El ejemplo de situación peligrosa clásico del mono jugando con una bomba de mano ha quedado sustituido por Zapatero jugando al pacifista y controlando el ejercito español.

En Cataluña, el Rey vetado por no votado.

La universidad catalana Pompeu Fabra ha decidido en su claustro prohibir la presencia de los miembros de la Familia Real en esa universidad. El Rey ha sido vetado porque dicen esos lumbreras claustrales que no ha sido votado y por tanto es una figura antidemocrática que no pega ni con cola en una universidad como la Pompeu Fabra que proclama la libertad la democracia y la igualdad. No es un mal paso para establecer el derecho de admisión reservado a lo largo y ancho de aquella región española.

El amplio abanico de posibilidades que les abre esta decisión a los separatistas nacionalistas de todo jaez que campan por nuestros campos, pueblos y ciudades va a dar mucho juego.

Por ejemplo, el bar Fulanito prohíbe la entrada a los afiliados, simpatizantes y votantes del PP porque el bar Fulanito proclama la democracia y la libertad y los ultraderechistas antidemócratas de la extrema derecha del PP son incompatibles con el ideario del bar Fulanito.

Otra posibilidad, quien no hable catalán en ciertos lugares, como por ejemplo los patios de los colegios o las discotecas  o los bares de alterne podrá ser expulsado, solo si habla en castellano no en inglés o vasco o gallego, por atentar contra la identidad del centro y violentar las esencias democráticas y de libertad del lugar.

Hace mucho que empezó el empleo de estas técnicas excluyentes y personalmente estoy convencido de que no cesarán nunca. Lo curiosísimo es que los dos periódicos más leídos de Cataluña siguen escritos en castellano. Están construyendo un apartheid lingüístico pero ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada, y si el Rey va a la Pompeu Fabra será un provocador crispador.

Lo bonito de todo esto es que si un no separatista nacionalista hace o dice una estupidez todo el mundo puede hablar de la estupidez cometida por ese tal. Pero si un nacionalista separatista hace o dice una estupidez o majadería deja de serlo y pasa a convertirse en un gesto de afirmación de la propia identidad.

Pues bien, proclamo aquí la decisión tomada hoy por el Consejo ejecutivo del Cantón Unipersonal independiente de este menda por el que se veta la presencia en este Cantón de José Luís Pérez Carod Rivira porque usa un desodorante que atenta contra las esencias identitarias y pituitarias de este Cantón y la del presidente Montilla porque su mal catalán no hace juego con las cortinas del Cantón. Esta decisión es resultado de la aplicación de nuestra particular “Cláusula Camps”.

NOTA: si alguien se pregunta con qué derechos este menda ha proclamado la independencia del Cantón Unipersonal del menda este que sepa que se proclamó para salvaguardar mi idiosincrasia, mi lengua propia y diversa (y no se refiere al idioma sino a la lengua), mi propia cultura y mi identidad anárquica multivectorial.

Documentación.

Artículo de La Vanguardia. “La Pompeu Fabra rechaza la presencia de miembros de la Casa Real en la Universidad”

Solo ante el peligro del girasol

Son las 10 de la mañana, he bajado con mucha precaución a la cocina y he sacado del armario mi botella de aceite de girasol. Tras mi valiente acción la botella de momento no ha reaccionado, se mantiene muda, no siento su amenaza pero en cierto modo me impone su capacidad para minar mi salud. Ya surge la primera duda pues no se si esta botella tiene esa capacidad de minar o lo que tiene es solo un leve potencial para generar en mí ardores estomacales no letales. Por si acaso, pongo la botella en un cubo de fregona vacío y subo con ella a mi habitación para escribir esto. Coloco la botella encima de mi mesa frente a mí para intentar averiguar si puedo utilizar el aceite que contiene o tengo que llevarlo a algún lugar especial para su descontaminación y posterior utilización, porque yo no quiero perder mi aceite que es mío.

Busco información por la red para averiguar si mi botella de aceite está libre de riesgos y me entero que el ministro no ha dado la lista de marcas contaminadas, lo más que han hecho es dar una lista de las marcas deglutibles sin peligro. Voy a la lista que proporciona el diario El Mundo con 200 marcas ya freibles y no encuentro la de mi botella que no diré que es de la marca Top Budget para no penalizarla ya que igual la marca Top Budget, que no pienso mencionar jamás, no ha utilizado aceite contaminado ucraniano.

Ante la falta de información sobre mi botella de aceite de girasol sigo leyendo y accedo a una información de la presidenta del Consejo Nacional de Consumidores, Francisca Sauquillo, que me recomienda en mi caso, al no estar mi botella en la lista de marcas libres de toda sospecha,  una de estas tres opciones: “consumirlo normalmente porque no hay riesgo de toxicidad aguda, esperar y 'retenerlo' hasta conocer la lista definitiva de marcas 'limpias' o bien devolver las botellas a su supermercado.”

Hay que joerse, ya solo el nombrecito del organismo me mosqueó, eso de Consejo Nacional de no sé qué. Pero que la señora doña Francisca Sauquillo tenga los santos bemoles femeninos de recomendarme que me zampe mi botella de girasol porque no hay riesgo de toxicidad aguda, vamos, que no voy a espicharla pero que me puede dar un pipirijate de tono menos grave, pues que  clama al cielo del pitorreo la cosa.

La segunda opción, la de vivir en un sin vivir en mi, mirando todos los días la lista actualizada de marcas libres de peligros para ver si puedo por fin freír las dichosas empanadillas o no freírlas, pues no es algo que me tranquilice, porque yo quiero comer hoy empanadillas, ya que estoy en mis derechos constitucionales.

He optado pues por llevar la botella al súper de origen, explicarles lo que dice la señora Sauquillo y ver que me la cambien por otra que esté en la lista y con la que pueda freír mis empanadillas que es lo único que deseo yo.

Eso si, debo decir que tras esta cosa del aceite de girasol que traen de Ucrania en petroleros que un día llevan petróleo y otro aceite, me siento más seguro, protegido y tranquilo pues la eficacia, claridad, prontitud, y seguridad con la que los chicos de Zapatero han llevado el asunto le hacen a uno sentirse bien gobernado. Aunque ahora que lo pienso, igual esta gastroenteritis que me lleva por el camino del excusado puede que sea cosa de los hidrocarburos no tóxicos. Tendré que investigármelo.

Gyurcsány falaz Vs Zapatero mendaz, ni tanto ni tan calvo.

Que Zapatero mintió en campaña electoral sobre la situación económica de este país para no perder las elecciones es un hecho que es fácilmente verificable comparando lo que dijo en campaña con lo que dice ahora tanto el como su ministro Solbes. Tan vistosas fueron sus mentiras que hoy el diario El Mundo publica una encuesta donde la ciudadanía tiene claro y así lo manifiesta en la encuesta que Zapatero no dijo la verdad, o sea que Zapatero mintió.

El artículo de El Mundo titulado “El 62% de los españoles cree que Zapatero mintió antes del 9-M sobre la crisis económica” dice

“Los españoles tienen claro su veredicto. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no dijo la verdad sobre la gravedad de la situación económica durante la campaña electoral. Es la principal conclusión de la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO, que revela que el 62% de los ciudadanos piensa que Zapatero ocultó la realidad de la crisis, frente a un 27,8% que cree que el jefe del Ejecutivo sí dijo la verdad.”

“...también un 36,8% de quienes dieron su respaldo al presidente aseguran que faltó a la verdad.”

La reacción ante las mentiras de Zapatero está a la vista sigue siendo el habitual ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada.

En septiembre de 2006 en Hungría, tras descubrirse que su primer ministro Ferenc Gyurcsány mintió en campaña electoral sobre temas económicos para ganar las elecciones se montó un tiberio de cuidado.

El País informaba así.

“El primer ministro húngaro se niega a dimitir a pesar de mentir para ganar las elecciones
Al menos 150 heridos en el ataque a la sede de la televisión pública en Budapest. -La oposición se echa a la calle tras filtrarse una grabación sobre los comicios del pasado abril
Tras filtrarse a la prensa, el pasado fin de semana, una grabación de Gyurcsány en la que reconoce haber mentido para ganar las elecciones de abril pasado, las protestas de los seguidores de la oposición que piden la dimisión del Gobierno han ido en aumento y ayer por la tarde llegaron a congregarse unas 10.000 personas delante del Parlamento húngaro, en la plaza Kossuth.”

No intento decir y mucho menos propugno que aquí se debería montar una revuelta con visos de pifostio violento como en Hungría, no. Solo digo que ni tanto ni tan calvo. Yo exijo la dimisión de Zapatero por habernos mentido para ganar las elecciones en el tema económico. Otro día pediré su dimisión por la mentira del día, de la semana o del mes que mentiras zapateras no nos van a faltar.

Con Zapatero hay un problema que no existía con su homólogo húngaro. Si aquí tengo que pedir la dimisión de Zapatero cada vez que mienta estoy seguro de que me van a llamar cansino por repetir siempre lo mismo.

Sinceramente tengo que reconocer la maestría de Zapatero para anestesiar mediáticamente a toda una sociedad habiendo logrado que la reacción a cualquiera de sus mentiras sea siempre el dichoso ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada salvo que estos que han votado al PP están que echan la bilis porque no saben perder. Y después de todo si Zapatero miente lo hace con alegría no como el avieso Aznar o Acebes.

El País insiste, Zapatero mintió, ANV fue y es ETA.

Domingo en El País, articulazo en primera con un objetivo, el reiterar el mensaje de que Batasuna no es ETA aunque actúa con sumisión ante ETA y que vuelven a ser la izquierda abertzale. El mensaje da la impresión de una vuelta a las andadas de hace unos meses cuando desde Zapatero hacia abajo toda la progresía socialista roja solidaria nos machacaba para convencernos de que Batasuna ya no era Batasuna sino la izquierda abertzale y que debería legalizarse porque no eran terroristas sino buenos chicos con rumbo equivocado. El titular lo deja bien claro “Treinta años de sumisión a ETA”. Lo bonito del articulazo es que siguiendo las pautas estultas que priman en el diario global últimamente plantean un argumento y la burricie que ahora les domina les lleva a demostrar en el cuerpo del artículo lo contrario de lo que proponen, en este caso que ANV y Batasuna son y han sido siempre ETA.

Este artículo dominical de El País  creo que intenta decirnos que Batasuna no es ETA y que bastaría que cortase el lazo de sumisión con los asesinos terroristas para que fuese admitida con todos los honores en el reino de los cielos democráticos, por un lado nos dice la proponente que Batasuna no es ETA

“Tres hitos desaprovechados por la izquierda abertzale porque sus dirigentes han renunciado sistemáticamente al liderazgo al dejar que la actividad política estuviera siempre sometida a los vaivenes que provocaba la actuación de ETA. Este fracaso como formación política independiente ha tenido consecuencias: a partir de ahora, todo diálogo con el mundo radical está supeditado a la renuncia de ETA a las armas. Sólo entonces será posible la legalización de Batasuna.”

Define a Batasuna como formación política independiente que ha estado sometida a los vaivenes de ETA. No olvidemos que está establecido judicialmente que Batasuna es ETA pero para El País no vale. Aún así se le escapa un trocito de la cruda realidad que nos quiere ocultar.

“La que se inició como unidad popular en la Transición, acogiendo a los radicales que se negaban a aceptar la reforma franquista, no ha sido capaz de evolucionar al margen de ETA militar, que la impulsó y la ha dirigido con mano de hierro.”

Uno de los derechos autoasignados a todo progre que se precie de tal es el de poder decir una cosa y su contraria hasta en la misma página sin que nadie pueda osar afearles tal atentado a la inteligencia. Ellos pueden y si la cosa es negra y es blanca, pues es negra y es blanco y ¡vale ya!. Batasuna es o ha sido una formación política independiente y a la vez ha sido dirigida desde siempre con mano de hierro por la ETA, y eso es así porque es así.

Lo más precioso, tirando a deslumbrante, del articulo es cuando nos demuestra que Zapatero y todos los que defendieron que la parte de ANV que participó en las municipales era trigo limpio y no tenía nada que ver con ETA mintieron. Nos dice que quienes han mantenido después la tesis salvaculos de que ANV fue “fagocitada” por ETA después de las elecciones también mintieron, y lo dice tal que así.

“Batasuna cumple este mes tres décadas con todos sus cuadros encausados y sus líderes en la cárcel y más de un centenar de cargos electos municipales atrincherados en 40 alcaldías bajo la sigla de ANV, el partido histórico que se integró en Herri Batasuna”

O sea, que El País mantiene que antes de las elecciones, y no después,  Batasuna, o sea ETA, metió en las listas de ANV un mogollón de sus tropas que resultaron elegidos, por tanto Zapatero mintió, de la Vega mintió, Rubalcaba mintió y algunos más que no voy a rememorar ahora.

Algo vuelve a oler muy mal, El País parece estar haciendo el papel de Juan el Bautista preparando el camino para la venida de nuevo del Señor encarnado en Zapatero el pacificador y el primer paso es volver a convertir a la ETA en izquierda abertzale.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno vuelve a andarse.

Pitorreo mendaz de un Zapatero falaz.

Ya sé que todos los políticos mienten en campaña electoral, sé que es habitual que del burro que nos quieren vender oculten sus deficiencias tipo cojera en tres patas y resalten alguna cualidad como sus perfectos molares mellados por el lado que no vemos, todo eso es sabido, pero hay a quien se le nota más, quien con sus acertadas acciones de gobierno hace que se olviden sus pecadillos electorales y hay quien fue tan jumento que nos vendió que el burro tenía las cuatro patas en perfecto estado enseñándonos solo una foto de la cabeza pero como el pobre burro tenía tres patas amputadas cuando han tenido que enseñarlo de cuerpo entero han quedado como lo que son, asnos falaces.

A Zapatero se le llenó la boca con lo de las ayudas para cuidar personas dependientes y ayer publicaba El País esta astracanada, puro pitorreo.
"La pareja de un discapacitado recibe sólo 2,80 euros por cuidarle debido a las incompatibilidades con otras ayudas establecidas por la Ley de Dependencia”

No es que le denieguen la ayuda, que eso no lo hace Zapatero dada su gran sensibilidad con el problema y para eso ha hecho una ley que en principio era digna de alabanza, es que la ley tiene letra pequeña y como siempre la letra pequeña hace que los ciudadanos se sientan estafados. A la persona de la noticia van y le endilgan una ayuda mensual de 2,80 euros que diligentemente ingresan en su cuenta bancaria. El escarnio añadido a las penalidades diarias. Resulta que si una persona tiene a su cónyuge imposibilitado y no es autosuficiente para casi nada y esa persona se dedica a cuidarlo es justo la persona a la que va destinada la ley de dependencia y que por esa labor va a percibir una ayuda mensual.

Pero la letra pequeña dice que si el imposibilitado recibe una pensión, el importe de dicha pensión se resta de la cantidad a percibir como ayuda a los no dependientes, total que hecha la resta le dan en los morros con 2,80 euros. No lo he leído pero deduzco que si no es su esposa o esposo quien ayuda sino que viene alguien de fuera, el no autosuficiente deberá darle toda su pensión y Zapatero le complementa la nómina con 2,80 euros. Lo crudo es que para este viaje no hacía falta tanto jeribeque.

Hace no muchos días, ZP y Solbes nos decían que la economía iba bien, que los pequeños desajustes inducidos por la cosa mundial podrían paliarse fácilmente con el superávit y que creceríamos este año al 3 coma no se cuantos por ciento y que en marzo comenzaría a crearse empleo y a bajar la inflación . La realidad es tan cruda que deja como gran mentiroso a Zapatero. Solbes ya rebaja el crecimiento previsto al 2,3% aun sabiendo que será mucho menos. El paro se dispara, la inflación es la más alta desde hace la tira de años. El superávit famoso se lo han comido en un 50% en solo un trimestre.

Hoy El País en su editorial dice que Solbes miente y lo dice con ese estilo propio de la progresia para tapar las falacias de sus prohijados.

“probablemente Solbes esté convencido de que el crecimiento este año no llegará al 2,3%, y quizá incluso de que no supere el 2% (como augura el FMI), pero el optimismo oficial que se espera de un alto funcionario le ha impedido poner estas cifras negro sobre blanco.”

Vamos que como son laicos no dicen que Solbes nos ha soltado una mentirijilla piadosa y hablan de impedimentos para poner la verdad de las cifras negro sobre blanco. Hay que joerse con estos socialistas solidarios y mendaces. Es ya materialmente imposible, y lo digo porque lo he intentado, llevar la cuenta de las mentiras que Zapatero nos ha soltado desde que llegó a comandar el PSOE, de momento solo se puede decir que son más de mil y menos de cuatro mil y eso sin incluir las mentiras sobre trasvases.

Pero después de todo vivimos en un país con un brillante futuro en el que los buenos ciudadanos se consideran bien gobernados y quien critica la situación económica o la ve más negra de lo que Zapatero la pinta es un antipatriota crispador enervante ya que ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada salvo que el Muñoz salió de la cárcel unos días y que un hijo de la Duquesa de Alba va detrás de una que se le ha puesto delante.