ZP demuestra que Zapatero miente a mansalva sobre el Estatuto catalán.

Ya estamos de nuevo donde siempre, las mentiras de ZP nunca dejan de estar presentes en nuestros devenires, otra vez ha salido ZP a la palestra para decir que Zapatero miente sobre el Estatuto catalán. Pero no contento con ese gran favor que le hace a la democracia, ZP nos convence de que Zapatero ha sacado adelante un Estatuto que considera inconstitucional. Es para hacer una estatua a ZP y de paso mandar a los entresijos de la historia a Zapatero por mendaz y pergeñador de leyes inconstitucionales a sabiendas.

Zapatero se ha pasado años y años diciendo que el Estatuto catalán era completamente constitucional, sin ir más lejos ayer fue un día grandioso, por la mañana se reunió con Montilla y dijo con esa contundencia mendaz que caracteriza a Zapatero que “El Estatut es constitucional y supone el mayor autogobierno que ha tenido Cataluña”.

Ayer mismo por la noche ZP se fue a TV3 y dijo que “la mayor parte de preceptos del Estatuto son constitucionales” o dicho de otro modo, dice ZP que hay preceptos en el Estatuto que no son constitucionales y eso que implicaba que ZP estaba afirmando varias cosas muy graves, la primera que Zapatero había mentido cada vez que había dicho que el Estatuto era constitucional y por tanto que había mentido esa misma mañana. Lo segundo que nos vino a decir ZP es que Zapatero había promovido una ley inconstitucional a sabiendas de que era inconstitucional.

Que Zapatero haya mentido hasta la fecha más de 4.569 veces sobre cuestiones de envergadura no importa porque Zapatero, como buen progresista izquierdista socialista multiculturalista, tiene derecho a mentir cuantas veces quiera porque siempre que miente busca nuestro bien y nuestro progreso.

No obstante, a mí personalmente me parece obsceno y digno de penalización el hecho de que muchas veces ya ZP nos haya demostrado que Zapatero mintió, miente y pronto nos demostrará que Zapatero mentirá. Esto me hace los pensares un lío porque ya no sé si Zapatero es un tonto que se hace el listo, un listo que se hace el tonto o un listillo que se pasa de listo. Por mentiroso Zapatero debe dimitir.

La burricie ruinosa campa en la portada de El País.

Hace años que tengo como uno de mis pasatiempos ejercer a ratos de paisólogo aficionado. Es labor entretenida leer El País, siempre en su versión digital porque mis teneres no me permiten dispendios en tonterías. Hace un año me dio por pescar los gazapos de todo tipo, ortográficos, sintácticos y necio-burros que aparecían en la portada de la versión digital de El País. Eran tantas las metedura de pata y reiteradas todos los días que me vi impelido a escribir a la defensora del lector del panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio).

En mi correo electrónico del 30 de marzo de 2009 le decía:

“ Usted verá lo que pasa, pero para mí es lo más aproximado al despiporre global que he visto en los años que llevo leyendo su periódico, que es desde que salió el primer ejemplar.

Algo muy gordo ha de estar pasando para que el paradigma global planetario de la pulcritud ortográfica diga ayer a las 22:32 en primera todo esto, que “El Gobierno apruba un aval de hasta 9.000 millones…… Solbes asegura que “no hay ningunta otra entidad” en riesgo”, y hoy que “Los problemas de capital de la caja provocan la destitución del su consejo.” Eso junto con “problemas de líquedez” y que “ha emitido un comnunicado” y la última vista “El Ejecutivo ha aprobado un Decreto-Ley por que se sustituye el Consejo de Administración”.

Este desbarajuste de los esquemas de El País ¿será algo equivalente a los atronadores sonidos de las trompetas del apocalipsis zapatérico?”.

La señora defensora me respondió el 23 de abril de 2009:

“ Apreciado Sr. Vicente Gil: muchas gracias por este correo, en el que nos señala una serie de erratas inaceptable para los estándares de calidad que pretende alcanzar este periódico. Las prisas con las que se trabaja en la edición digital para ofrecer con la máxima rapidez las noticias a nuestros lectores no justifican semejante relación de errores. Lo siento mucho y le pido disculpas. Paso copia de su nota a los máximos responsables de El País Digital, para que lo subsanen y en adelante tengan más cuidado en la edición de los textos. Por mi parte, le agradezco mucho su colaboración y el esfuerzo por contribuir a que el diario pueda satisfacer las expectativas de nuestros lectores.

Saludos cordiales,

Milagros Pérez Oliva
Defensora del Lector.”

Debo reconocer que tras este intercambio electrónico los errores en portada desaparecieron, y no digo que fuese gracias a mi labor, seguro que lo mío solo fue una más de las gotas que llenaron el vaso del ridículo global que andaba haciendo El País.

Pero han vuelto a la burricie, hoy me he topado con un error monumental en la segunda noticia de portada de la versión digital en la que dicen “ Los investigadores podrán usar dentro de un año el sincrotrón de Barcelona en un año.” Tan mayestática metedura de pata periodística me ha llevado a revisar la ortografía de la portada, tarea esa que solo me ha llevado un minuto pasando la página a Word, y reconozco que solo he encontrado dos ratas más, un betis en minúscula y un precioso colonías pero como bien me decía doña Milagros es algo inaceptable para los estándares de calidad del diario del ridículo global.

La ruina de PRISA se refleja en las ruinosas portadas de El País, sic transit gloria mundi. Y yo aquí, disfrutando como un cochino en charco de barro y soltando un par de lagrimitas de cocodrilo añejo viendo la caída del imperio prisano en la mediocridad asnal global.

Documentación .

Zapatero miente sobre el consumo eléctrico en los edificios públicos.

La gran mentira del fin de semana de Zapatero ha versado esta vez sobre su plan de reducción del gasto público y como se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, esta vez ha sido facilísimo coger a ZP en su mentira gracias a que está cojo en matemáticas, no solo él sino los 768 asesores que tiene. Ha mentido al afirmar que ahorrará 3.000 millones de euros reduciendo un 20% el consumo eléctrico en 2000 edificios de la administración. El total de la energía eléctrica consumida en toda España en todos los sectores, o sea, en total, asciende a 24.500 millones de euros. Aunque la mentira de Zapatero es clamorosa puede ser que no haya mentido si en su plan incluye otras medidas complementarias.

En Coña Press nos hemos puesto a trabajar para descubrir cómo puede ahorrar ZP 3000 millones de euros del recibo de la luz de esos 2000 edificios públicos y solo existe una posibilidad, que esos edificios generen su propia electricidad y además un excedente que deben meter en la red y por el que recibiría el Tesoro Público una importante cantidad de millones.

Hagamos dos reglas de tres, esa cosa que ZP no sabe hacer y que le lleva a quedar como Cagancho en Almagro. Regla 1: Si tres mil millones de consumo eléctrico suponen el 20% del consumo de esos edificios públicos, ¿cuál es el consumo total de esos dos mil edificios? Respuesta: el consumo eléctrico de los dos mil edificios públicos según ZP es de 15.000 millones de euros, o lo que es lo mismo, 2.495.790.000.000 de pesetas, o lo que es lo mismo dos billones y medio de pesetas. Esta mentira de ZP sí que es gorda.

Regla 2: Si el consumo de los dos mil edificios públicos es de 15.000 millones y el consumo total nacional en industria, hogares, etc, es de 24.500 millones, ¿qué porcentaje supone el consumo en los edificios públicos sobre el total nacional? Respuesta: 61,22%. Otra mentira requetequetequetegorda de ZP.

Según Zapatero gran embustero, los dos mil edificios públicos gastan en electricidad más que todas las viviendas, la industria, el comercio y el transporte del país. Este mentiroso procaz no tiene apaño.

No obstante hay varias posibles soluciones para que el ahorro mendaz de ZP sea veraz:

Solución 1: si ZP proporciona a cada funcionario que curra en esos edificios un generador de electricidad a pedales y hace que durante su jornada laboral pedaleen sin cesar, es muy posible que de ese modo consigan que la factura de la luz se reduzca en la proporción indicada por ZP, pero no pueden parar para el almuerzo ni pedir ningún moscoso.

Solución 2:  Que a partir de este momento los funcionarios no vayan a currar a esos edificios, que se queden en casa, lugar al que mandaría ZP los generadores eléctricos a pedales, y de ese modo toda la electricidad que generasen los funcionarios iría directamente a la red eléctrica sin tener que consumir una parte en esos edificios públicos.

Solución 3: Esta es para mí la mejor, pues la mejor forma de hacer que sea veraz la mentira de ZP sería que Zapatero simplemente dijese que hablaba de pesetas, no de euros, y de ese modo sería verdad la cifra de ahorro de 3.000 millones, bueno, seguiría siendo con toda seguridad mentira pero al menos colaría.

La solución cuatro no se la doy a Zapatero, me la reservo porque ese mentiroso sería capaz de aplicarla y por eso no le digo que si dimitiese el ahorro sería muy superior a esos tres mil millones, pero si dimite ¿de qué escribiré yo a partir de ese momento?, por eso me la callo.

Documentación.

Página web del PSOE. Zapatero anuncia el ahorro de 3.000 millones de euros en edificios públicos reduciendo su gasto energético

El cambio climático ya no acojona, muta a cambio global.

En aquellos buenos tiempos de finales del siglo XX era fácil acojonar climáticamente al personal con el ogro antropogénico del calentamiento global producido por nuestro CO2. La buena racha para los alarmistas acojonadores climáticos se les empezó a terminar cuando las temperaturas no siguieron subiendo como en los últimos años del siglo XX y tal y como predecían sus modelitos computacionales. Viendo que el personal podría pensar que tal vez fuese verdad que los cambios en el clima no dejaban de ser procesos naturales y cíclicos, los expertos en el acojone global cayeron en la cuenta que lo mejor era ampliar el concepto para que englobase cualquier tipo de cambio en el clima, fuese del tipo que fuese, para así barrer siempre para el catastrofismo climático antropogénico. De esa realidad surgió el nuevo monstruo súper acojonador del cambio climático.
 
Se las prometían muy felices porque era físicamente imposible desmontar la gravedad que implicaba el cambio global, ya que a partir de ese gran momento las sequías, las inundaciones, la falta de lluvias, los fríos extremos, las lluvias profusas, las calores achicharrantes, los huracanes, las grandes y persistentes nevadas, la extensión y reducción de las superficies heladas, la falta de nevadas, en fin, todo absolutamente todo lo que ocurría con el clima era provocado por el cambio climático que la maldad del hombre estaba originando. No obstante, tanta felicidad se acabó también al surgir el Climategate y descubrirse las grandes pifias acojonadores del cuarto informe del IPCC. Simplemente salió a la luz la gran verdad, los acojonadores climáticos nos estaban mintiendo y falseaban todo los falseable para hacer realidad la entelequia del cambio climático.

Hacía falta urgentemente un nuevo concepto que acojonase más que el calentamiento global y que el cambio climático, un nuevo leviatán maligno, y nada mejor que un mix de maldades del hombre, un totum revolutum antropogénico que englobase el cambio climático, la deforestación, al mal uso del suelo, del agua y de los recursos naturales, la caída de la biodiversidad, la contaminación de cielos y mares, la dispersión de especies invasoras por culpa del hombre, etc. Con esa brillante idea ya nadie volvería a dudar nunca jamás de la culpabilidad del hombre, pues si es cierto que es responsable del mal uso del suelo, ¿cómo no lo va a ser del cambio climático?, si por culpa de las actividades humanas la biodiversidad corre peligro no puede quedar ninguna duda sobre su culpabilidad en el cambio climático.

Si la iniquidad humana está llenando los mares de plásticos que masacran la fauna marina, ¿quién va a osar a desmentir que esa misma humanidad está cambiando el clima con su CO2?

Todo ese conjunto de depravaciones humanas, toda esa vileza antropogénica con la naturaleza se ha bautizado como Cambio Global, aunque de manera más técnica debería denominarse Cambio global antropogénico. Eso indudablemente acojona que te desneuronalizas y ahora ya no podemos llamar a esos alarmistas catastrofistas como acojonadores climáticos puesto que han mutado a Acojonadores globales.

El diario El País, medio acojonador por excelencia, ya comienza a utilizar el concepto en sus artículos. Hoy publica uno sobre el impacto del hombre en las migraciones de las aves, lo titulan “El cambio climático desorienta a las aves migratorias”, pero ya en la primera línea atribuye la cosa al cambio global:

“Los cambios en la fecha y ruta de las migraciones de aves que causa el cambio global están reduciendo la reproducción de varias especies y, en algún caso, su supervivencia,”

La gran pregunta que uno se hace es ¿cuando el cambio global ya no acojone, qué nos sacarán que sea súper mega maxi híper supra extra acojonador?, yo sigo con mi convicción de que le tocará en algún momento el turno al congelamiento global por culpa de las actividades frigoríficas de origen antropogénico.

Alguien debería calcular cuántos cientos de miles de millones de dólares se han llevado y tirado a la basura con toda esta pamema.

Para reencamarse con ETA, ZP pide a ETA que se distancie de ETA.

Estamos de nuevo de lleno en la fase de precalentamiento previa a un nuevo encamamiento de Zapatero y ETA, se repiten los mismos pasos, se repiten las mismas frases, se repiten las mismas mentiras, se repiten las mismas cortinas de humo, se repiten las mismas tandas de conversaciones con ETA-Batasuna que se desmienten, se repiten las declaraciones públicas con las condiciones que ZP le pone a ETA para ponerse a hacer cositas en la cama compartida, se repiten las advertencias a ETA sobre lo que ETA tiene que hacer si quiere que ZP les deje presentarse a las elecciones, se repite el viejo truco de hacernos creer que puede haber una ETA abundosa buena, angelical, pacífica y otra más escasa violenta y mala.

Se repite el mensaje de que ZP volverá a la cama con la ETA si abandonan la violencia, algo que seguro verificará Rubalcaba porque es ya un experto, pronto se repetirá que la paz con ETA bien merece alguna que otra concesión política y pronto se lanzarán ZP y sus chicos a la yugular de quienes digamos que eso es alta traición y una rendición a ETA tras sus mil asesinatos.

Este es un país de locos en el que muy pocos tienen asumida la sentencia del Tribunal Supremo que establece que Batasuna y todos sus retoños es ETA, es una parte más de ETA como lo puede ser el comando Vizcaya, pero empezando por Zapatero y siguiendo por su división panzer mediática nos bombardean continuamente con eso de que ETA-Batasuna no es ETA sino tan solo un partido democrático descarriado temporalmente y que se llama izquierda abertzale.

Zapatero en persona ha dicho y declarado que volverá a la cama negociadora con ETA si ETA se distancia de ETA, si ETA deja de ser cobarde y dice con contundencia “fuera ETA”. El País publica esta llamada de ZP a ETA para volver a hacer guarradas en la vieja cama compartida en un artículo que titula “Zapatero califica a Batasuna de "cobardes" por no distanciarse de ETA” y dice en él:

“El texto de la izquierda de abertzale publicado el miércoles por la noche lamentaba el suceso pero no condenaba expresamente el asesinato de ETA. El jefe del Ejecutivo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que ha presidido en Sevilla, ha sido muy claro: "La izquierda abertzale sólo será escuchada cuando diga con contundencia fuera ETA y que la violencia se acabe de una vez".

Zapatero ha instado a los dirigentes de la izquierda bertzale a que no se refugien en debates internos y documentos para eludir una condena clara del terrorismo. Les ha pedido que actúen rápidamente. "No creo que necesiten más tiempo de debates y documentos sin sentido".”

Para ver bien a las claras las ganas que tiene ZP de volver a meterse en la cama con ETA basta substituir en las informaciones y en sus palabras, tal y como quedó sentenciado por el Tribunal Supremo, lo de Batasuna e izquierta abertzale por ETA. Es fácil la traducción del zapaterés, que dice realmente esto:

“Zapatero califica a ETA de "cobardes" por no distanciarse de ETA

El texto de ETA publicado el miércoles por la noche lamentaba el suceso pero no condenaba expresamente el asesinato de ETA. El jefe del Ejecutivo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que ha presidido en Sevilla, ha sido muy claro: "La ETA sólo será escuchada cuando diga con contundencia fuera ETA y que la violencia se acabe de una vez".

Zapatero ha instado a los dirigentes de la ETA a que no se refugien en debates internos y documentos para eludir una condena clara del terrorismo. Les ha pedido que actúen rápidamente. "No creo que necesiten más tiempo de debates y documentos sin sentido".”

Cuando Zapatero ya anda diciendo públicamente, y con el cuerpo aún caliente de un gendarme francés asesinado por ETA, que volverá a escuchar (léase negociar) a ETA cuando abandone la violencia, es señal inequívoca de que ya está en contacto con ETA y negociando con los asesinos terroristas un nuevo proceso de paz o mejor un nuevo proceso de alta traición.

Y de nuevo la hoja de ruta de Zapatero al infierno se pone a pasar páginas desde el punto en que lo dejaron no hace tanto, vienen las elecciones y ZP necesita votos, votos de sangre.

Tras el final de la fase 1 del proceso de paz escribí algo así:

Los encuentros se han suspendido
pero pronto serán reanudados,
a la espera de que pase el frío
una cama en Suiza ha quedado.

Y a ella van de nuevo a refocilarse sobre la sangre de mil asesinados.

¡Albricias!, ya sé qué es una empresa sostenible.

Llevo mucho tiempo intentando asimilar, tras comprenderlo, el concepto de empresa sostenible, ya que mi presidente ZP tiene prevista una actividad financiadora sostenible por valor de 20.000 millones de euros que serán el sostén de la economía sostenible que sostendrán todas las empresas que sean sostenibles que a sus vez serán sostenidas. Hoy Zapatero quiere aprobar en Consejo de Ministros la ley de la Economía Sostenible para sostener tanto el desarrollo sostenible, como las empresas sostenibles, las actividades sostenibles y el futuro sostenible.

Me he documentado y al final creo que ya sé qué es una empresa sostenible. Unos autores me dicen que la empresa sostenible es aquella con visión a largo plazo y que integra en su estrategia de negocio los aspectos sociales, económicos y ambientales como un todo, eso lo pillo aunque se me escape.

Otros autores se explayan más y aclaran:

“El concepto de empresa sostenible está relacionado con el enfoque general del desarrollo sostenible, enunciado originalmente en el Informe Brundtland como la forma de progreso que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer las suyas propias 16. Se trata de un enfoque holístico, equilibrado e integrado del desarrollo, que posteriormente se ha explicado y refrendado en diversas declaraciones dimanantes de una serie de tribunas de alto nivel sobre el desarrollo global, como la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro en 1992, y la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social, celebrada en Copenhague en 1995. El concepto de desarrollo sostenible se basa en parte en el principio según el cual, al adoptarse decisiones en todos los planos de la sociedad, se deberían tener debidamente en cuenta sus posibles repercusiones ambientales. Así pues, el desarrollo sostenible consiste en un crecimiento — basado en la biodiversidad, el control de la actividad perniciosa para el medio ambiente y el reabastecimiento de los recursos renovables — que pueda proteger e incluso mejorar el medio natural. Ello incluye el uso responsable de los recursos naturales divisibles utilizados directamente en la producción, como los árboles, el agua y la tierra.”

Me encanta haber captado bien eso de que una empresa sostenible sea la que está relacionada con el desarrollo sostenible y que este, obligatoriamente esté basado en la biodiversidad, en no perjudicar el medioambiente y en el uso, únicamente, de recursos renovables.

Por fin he comprendido qué es una empresa sostenible aunque siga sin entenderlo. Espero que algún día ZP aclare todas mis dudas, es lo menos si parte de mis impuestos se los va a dar a los amigos sostenibles que tengan empresas sostenibles que desarrollen actividades sostenibles para obtener rentabilidades sostenibles.

El rollo sostenible de ZP es un negocio sostenible que le sirve para sostenerse en el machito haciendo una política sostenible.

Nueva y drástica reducción del calentamiento global a coste cero.

El Dr. Roy Spencer, un reputado científico, responsable de uno de los dos equipos que miden la temperatura global de la Tierra desde satélites, ha publicado un interesante artículo que viene a demostrar que el calentamiento global en la parte continental de los Estados Unidos desde 1973 es prácticamente cero, y si su estudio se extrapola al resto del planeta y como él dice se hacen nuevos análisis de los datos en crudo utilizados para obtener la temperatura media global, se podría arreglar la cosa esa del calentamiento climático del cambio global con la décima parte de lo que cuesta uno de los viajes de Pachauri en avión supercontaminador. Sin invertir casi ni un euro se podría tener el calentamiento reducido a casi cero y encima dejaríamos el sanísimo CO2 que siguiese alimentando a las plantas haciendo crecer la producción agrícola sin riesgo.

En el blog amigo Plazamoyua encontramos una traducción del artículo del Dr. Spencer que demuestra cómo se puede hacer ciencia con técnicas simples y como se puede conseguir lo que persiguen los acojonadores climáticos, reducir la tasa de calentamiento global antropogénico sin ninguna inversión, y sin que nos desplumen.

Desde hace muchos años tengo la convicción de que en una cosa llevan razón los acojonadores climáticos calentólogos, en que es indudable que hay un calentamiento global antropogénico, porque a la vista de todo lo sabido, incluido este estudio del Dr. Spencer, el calentamiento existe en los papeles y ese calentamiento lo ha generado el hombre, en concreto los apañados acojonadores climáticos que se lo han inventado. Bastaría pues hacer estudios serios, como propone el Dr. Spencer, que científicos independientes lo rehagan todo y veremos si los resultados siguen dando que hay calentamiento causado por el CO2 de origen humano.

El estudio del Dr. Spencer es de una simplicidad alucinante y sus conclusiones son evidentes, el efecto Isla de calor urbana ha distorsionado de tal modo los datos de temperaturas reales que tras analizarlo el calentamiento global desaparece casi en su totalidad. Podemos salvar el planeta de los timadores siguiendo haciendo análisis y estudios que descubran sus timos.

Termino con un párrafo del artículo del Dr. Spencer:

“Hay una clara necesidad de nuevos análisis independientes de los datos de temperatura media global …  los datos crudos, vaya. Como he dicho anteriormente, necesitamos grupos independientes haciendo análisis nuevos de temperaturas globales – no comités internacionales de laureados Nobel transmitiendo opiniones sobre lápidas de piedra.”

ZP nos ha llevado al huerto solar y nos está desplumando.

Esto de las energías renovables no solo nos sale caro sino que encima tenemos que aguantar a quienes se lo llevan crudo por la cara fotovoltaica sostenible. Esta martingala de los huertos solares es uno de los mayores timos jamás perpetrados en la historia de España, salvar el planeta nos va a costar lo que no está escrito y encima sabiendo que es un atraco a mano legalizada sostenible.

En el blog Desde el exilio nos explican la magnitud del atraco fotovoltaico y es para echar a correr con la mano en la cartera antes de que nos desplumen del todo.

“Pongamos el asunto en situación para dar una idea de órdenes de magnitud. El total de Energía eléctrica en Régimen Especial producida en 2.009 fue de 78.070 GWh, de los que corresponden a la FV (fotovoltaica) un total de 5.908 GWh, es decir, en cuanto a producción renovable la FV supuso un 7,6%. En cuanto a subvención, el total del Regimen Especial recibió 6.535 M€ , de los que fueron a para a la FV 2.594 M€, esto es, casi un 40% (todos los datos están disponibles en el documento de la CNE).

¿Entienden ahora nuestra postura? Demos algún dato más sacado de las propias tablas de la CNE. La remuneración media para la FV fue de 467 €/MWh (¡¡11 veces el precio de mercado!!), mientras que, por ejemplo, para los molinillos fue de “solo” 80 €/MWh (menos del doble del mercado).”

En 2008, las renovables se llevaron de nuestros dineros la friolera de 3.371 millones de euros, en 2009 la cosa ya se puso en más de 5.000 millones de euros, nos están desplumando y encima tenemos que estar agradecidos porque lo hacen de forma sostenible. Que subvencionemos el timo fotovoltáico pagando un precio 11 veces superior al de la energía vulgar y corriente da idea de la envergadura de la martingala.

Esto es la economía sostenible, vamos a terminar sosteniéndola con nuestros últimos alientos a poco que pase media docena de años y lo grave no es solo eso, sino que ZP nos ha prometido que la economía toda será sostenible y la sostendremos del mismo modo que estamos sosteniendo la energía fotovoltáica sostenible.

Podemos prepararnos para el atraco sostenible a nuestros dineros, y encima sabiendo que eso del calentamiento climático del cambio global no deja de ser otro invento más que nos va costar tres o cuatro riñones.

Precalentando la cama de los arrumacos de ZP y ETA

Se me había pasado leer la entrevista a Jesús Eguiguren Imaz publicada en El País, hoy lo he hecho y es alucinante ver la caradura de estos progres rojos socialistas multicivilizados y hacedores de paces entreguistas que ya están calentando la cama compartida no ha mucho por ZP, por poderes, y la ETA toda. Es cierto que da más gustito meterse en una cama que han calentado antes que el ponerse a hacer cositas y arrumacos en una cama fría, de ahí la fase de precalentamiento en que nos hallamos.

La entrevista de El País lo dice todo y de la forma habitual en ese diario, dicen en el titular que va a haber negociación para lo del final con ETA pero luego las palabras textuales de Eguiguren del titular no aparecen por ningún sitio en la entrevista, algo de por sí la mar de significativo. Analizaré este curioso fenómeno de invención y ocultación, pues si el mandamás socialista dijo que “Los partidos vascos, y no el Gobierno central, deben gestionar el final de ETA” y eso mereció que tales palabras figurasen en el titular, no cabe en cabeza humana el hecho de que tal frase no aparezca por ningún lugar en la entrevista y en cambio aparezca esto otro:

“Comparte la estrategia antiterrorista del Gobierno de exigir a la izquierda abertzale la condena de ETA para participar en la vida política. Cree que acabará sucediendo y para cuando se produzca propone que sean los partidos vascos, pero no el Gobierno central, quienes gestionen las "consecuencias del conflicto".”

No es lo mismo decir que los partidos vascos gestionarán el final de ETA que decir que los partidos vascos gestionarán las consecuencias del conflicto. Aquí hay tanto gato encerrado que juro que seguro que es tigre. El País siempre ha sido la Celestina mediática de los encamamientos de Zapatero con ETA y esta entrevista nos dice que los socialistas de ZP ya están preparando el terreno para volver a las negociaciones con ETA y son tan como son que hasta lo dicen, ya que si los partidos vascos van a gestionar el final de ETA no se comprende que ETA vaya a darles firmada y rubricada su acta de defunción terrorista a cambio de nada.

Otro dato que huele a mierda negociadora es eso de que la estrategia antiterrorista del Gobierno es exigir a ETA-Batasuna (que ellos llaman izquierda abertzale) la condena de ETA para que ETA participe en la vida política, igualico que la vez anterior.

Aparecen por ahí noticias acerca de contactos entre los socialistas super mega maxi pacificadores y Batasuna, y dado que Batasuna es ETA ya tenemos pues las previas, como antes del proceso de paz rendición anterior que se pasaron cuatro o cinco años de palique con ETA negándolo. El paso siguiente es negarlo todo, el que darán a continuación será propalar los beneficios de la paz, el siguiente verificar que ETA ya no quiere ser ETA y el siguiente demonizar a quienes decimos que negociar a cambio de concesiones con ETA es alta traición salvo que se negocie únicamente qué comerán en la cárcel cada Nochevieja los etarras que se juzguen y condenen tras el fin de la banda.

La hoja de ruta de ZP al infierno sigue marcando el rumbo como siempre lo ha hecho.

Documentación.

Tele Orel. ZP, derroche de talante.

Fenomenal despiporre autonómico.

Leo en Público sobre el desmadre autonómico que han organizado con los entes públicos montados para facilitar el mangoneo de los políticos de proximidad y encima escaquearse de los controles establecidos. Si necesitan gestionar tal cosa sin tener que sujetarse a los procedimientos legales de contratación, pues van y montan un consorcio público en el que ya pueden decidir que la comunidad autónoma puede firmar un contrato con la empresa tal sin concurso público alguno y evidentemente la empresa agraciada es esa que todos sabemos que no tiene absolutamente nada que ver con el partido, con el partido de la oposición, claro.

Que se necesita poder contratar personal a dedo sin tener que sufrir las odiosas cortapisas que impone la ley, pues se crea una agencia ad hoc y ya se puede colocar en la cosa pública a quien hay que colocar que para eso ganaron las elecciones.

Que hay que disponer de un instrumento que posibilite gastar, endeudarse y pasarse en el presupuesto lo que no está escrito sin tener que estar sujeto al control de organismos estatales o de otro tipo, pues se crea una sociedad mercantil que permite a los políticos actuar libremente y gastar nuestros dineros en lo que les parezca más inconveniente.

Dice el diario que ya tenemos dos mil de esos entes ectoplásmicos autonómicos de los que no se sabe cómo contratan al personal, como hacen las adjudicaciones, y menos cuanto pierden. Al final ese gran despiporre autonómico nos está desangrando y lo más curioso es que dada la histórica justificación de la cosa autonómica, eso de la cercanía al ciudadano, está resultando que nos están haciendo sangrías de proximidad, cosa muy de agradecer ya que es mejor que nos mangoneen de  cerca de que lo hagan centralizadamente desde una remota centralidad.

Al final todo se reduce al viejo axioma del sí, es cierto, son unos mangantes desvergonzados, pero son nuestros mangantes desvergonzados.

Documentación.

Público. Las autonomías suman ya 2.000 entes que esquivan el control público

El país de “lo quiero gordo y que pese poco”.

Queremos energía eléctrica pero no queremos por nada del mundo que las redes con sus grandes postes pasen cerca de nosotros. Queremos seguridad pero nada de que pongan una cárcel en mi municipio. Queremos telefonía móvil pero como los postes emisores han dicho unos que pueden ser cancerígenos que se los pongan a otros. Queremos salubridad pero el vertedero de basuras no lo quiero en mi zona.

Tenemos centrales nucleares pero los cementerios de residuos nadie los quiere. Queremos buenas comunicaciones pero si se encuentra una mierda de gato que dicen que es de lince en una zona donde no hay linces hace muchas décadas, se para la construcción de la autovía el tiempo que haga falta para salvaguardar al gato que pasa por lince. Queremos una buena educación para nuestros hijos pero no admitimos que les suspendan o que dejen de pasar curso aunque tengan la tira de suspensos, al igual que no admitimos que los profesores exijan a nuestros niños que se esfuercen.

¿Qué decir de Montilla, que cuando era ministro de Industria promovió la cosa del cementerio nuclear y ahora que manda en Cataluña dice que en su región no pondrán esas cosas tan malas que son los cementerios nucleares?

El ejemplo de Gerona en esta tormenta de nieve reciente es paradigmático, como dice El País en su editorial de hoy sobre el fallo eléctrico:

“Todos quieren el servicio, pero nadie desea que el cable pase cerca. Y ahí no hay excepciones. Solo dos partidos -Esquerra e Iniciativa- se opusieron desde el primer momento a la MAT. Todos los demás -CiU, PSC y PP- han mantenido posturas de oposición en los territorios afectados y favorables en el Parlamento de Cataluña.”

En este país de locos que es España, unos políticos apoyan las redes eléctricas en el parlamento autonómico y esos mismos partidos se oponen al paso de dichas líneas eléctricas por los municipios en los que mandan, y no pasa nada porque la culpa es de Franco y por supuesto del Aznar.

Las gentes de este país se han creído desde hace muchos años los timos de nuestros políticos porque predican justo lo que la ciudadanía quiere oír, el si me votas yo te daré todo lo que necesitas, sanidad gratis, educación gratis, carreteras y autovías gratis, vivienda casi gratis, trabajo por el morro, pensiones sin costo, y más cosas que no te van a costar nada y siempre con las mínimas molestias. Y si algo de eso falla la culpa será de Franco o del Aznar. Las mentiras de los políticos es realmente lo único gordo y que pesa poco de todo lo que tenemos, y lo aceptamos yéndonos como nos va y como nos irá.

El País genial, sostiene que ZP y Moratinos alientan la represión cubana.

Esto mío con El País es en puridad algo bipolar, ser paisólogo aficionado proporciona momentos, los más, para denostar a El País por sus decires noticiosos y editoriales, pero también me da otros momentos, los menos, para quitarme el sombrero ante los hijos del dios laico Polanco que integran la tripulación del panzer insignia de la división mediática Das Reich (el imperio). Hoy es uno de los escasos días en que me he levantado con el sombrero puesto para poder quitármelo en honor de los chicos de PRISA por su editorial sobre las relaciones entre Cuba, España y la Unión Europea.

El editorial que titulan “Cuba-España-UE” es para enmarcarlo, explican en él con acojonante claridad el diabólico jueguecito que se traen entre manos ZP, vía su ministro Moratinos, y la dictadura cubana de los Castro. El juego es simple pues consta de tres fases cargadas de circularidad.

Primera fase: la dictadura cubana se sale de madre en algún aspecto relacionado con los derechos humanos o de otro tipo que solivianta a la comunidad internacional, en especial a la Unión Europea y se alza un clamor exigiendo represalias y mano dura con la Cuba castrista.

Segunda fase: va ZP, encarnado en Moratinos, a Cuba a contemporizar con los Castro y quitarle hierro al asunto, los Castro sueltan de sus cárceles a X presos políticos, Moratinos nos explica que la dictadura cubana no es tan mala y que sabe también portarse humanitariamente, que la mejor forma de facilitar la transición a la democracia en Cuba es apoyar a la dictadura y por tanto pide que las relaciones con Cuba mejoren a la par de su humanitarismo. Zapatero paga la liberación de esos presos con su claro apoyo político a todos los niveles, principalmente en la Unión Europea, y además pagando a tocateja por los presos liberados los millones de euros que se hayan pactado o bien condonando de la deuda los millones de euros que corresponda.

Tercera fase: los Castro, que serán lo que son pero no tontos, saben que sus presos políticos son una utilísima herramienta política y un carísimo producto de exportación y que no pueden por tanto quedarse sin presos políticos, así que meten en la cárcel a otra hornada de disidentes para tener siempre una cantidad de presos que permita mantener en marcha el diabólico jueguecito y vuelta a la fase uno.

De ahí que quede de manifiesto que Zapatero, de la mano de su visir exterior Moratinos, está alentando y alimentando la represión cubana.
 
En un brillantísimo párrafo del editorial, explica El País el diabólico juego de ZP y los Castro:

“La estrategia de poner en sordina las exigencias políticas al régimen cubano para arrancarle concesiones humanitarias, según ha hecho el ministro en sus últimos viajes a la isla, y según parece sugerir como nueva política común de la UE, conduce a un círculo vicioso, del que sólo resulta un mayor deterioro de los derechos humanos. A fin de evitar las exigencias políticas, el régimen siempre necesitará disponer de presos sobre los que negociar, con lo que las relaciones se condenan a un ciclo espasmódico de represión y concesiones humanitarias bajo presión internacional. Ni España ni la UE pueden convertirse en parte de este mecanismo.”

Lo dicho, me quito el sombrero y les digo a los chicos de PRISA: ¡Chapeau! Pero como nada es perfecto, para mí que le falta al editorial mencionar como participante en el diabólico juego a Zapatero y relacionar la liberación de esos presos con pagos de millones de euros en efectivo o en condonación de deuda.

En diciembre El País predijo pantanos vacíos y atinó.

Esta cosa del acojonamiento climático es descojonante, sobre todo cuando los acojonadores aciertan en sus predicciones catastrofistas como lo han hecho con la sequía en España y los pantanos vacíos. En diciembre del pasado año, El País publicó un artículo súper, mega, maxi, hiper, extra acojonador sobre la escasez de lluvias en España pronosticada por los modelitos pret a porter que dicen qué pasará con el cambio global del calentamiento climático y para documentar lo que se nos venía encima incluyó una foto de un pantano reseco y vacío que adjunto.

Así deben estar los pantanos españoles según El País:



Hace tres meses El País publicó el artículo profético titulado “España se reseca”  y en él se decía en relación con las lluvias en España:

“El secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, admite que la reducción es evidente: "Ya se está viendo. Lo tenemos claro. Sin alarmismos, pero hay menos agua".”

La sequía y los pantanos vacíos ya se están viendo y para darles la razón va la madre naturaleza  llena los pantanos pero lo ha hecho por equivocación porque los pronósticos de los que hablaba El País no solo son perfectos sino que ocurrirá lo que predicen cuando deje la Tierra de hacerles la puñeta a los acojonadores, que viendo cómo están hoy los pantanos nos descojonamos.

Debo reconocer que los acojonadores climáticos jamás se equivocan, nunca marran, su predicciones son totalmente fiables porque ellos no hablan para mañana ni para pasado sino para dentro de cien años y está claro que el que no sepan predecir que pasará un mes después no significa que no sepan profetizar climáticamente sobre lo que ocurrirá dentro de cien años, porque el hecho de que se hayan llenado los pantanos es debido al cambio climático y eso lo saben hasta los niños de teta y del mismo modo el cambio climático que calienta globalmente hará que se sequen los pantanos, al tiempo.

11M, ni fue ETA ni fue Al Qaeda ni se quiere saber quien fue.

Seis años han pasado desde el día de la masacre, seis años de ignominia, seis años de martingalas, seis años de silencios forzados, años donde se ha visto como se falsificaban pruebas, seis años durante los que se ha comprobado que no se sabe oficialmente qué explosivo estalló en los trenes aunque con seguridad no fue Goma 2 ECO, el fiscal Zaragoza dijo bien alto que no importaba saber ese dato y el juez Bermúdez estableció en la sentencia que podía haber otro explosivo distinto a la Goma 2 ECO, la sentencia del Supremo dejó claro que no se sabía quien organizó, montó, pagó, colocó e hizo explosionar las bombas y la pregunta clave que yo me hago pasados seis años es ¿alguien está investigando oficialmente todo eso que quedó oficialmente como no sabido en el juicio?. La respuesta que encuentro por todos lados es un gran no.

Nadie de las instancias a las que compete quiere saber, nadie del gobierno, de la judicatura, de la policía, de los partidos, del resto de instituciones quiere que sepamos y como dice mi amigo Luis del Pino en un artículo que publica hoy Libertad Digital si no fue ETA ni fue Al Qaeda:

“¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?

Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.

Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.”

Mi convicción, desde el mediodía del 11 de marzo de 2004, es que esos atentados los había montado gente de las cloacas del Estado y eso fue lo que les dije ese día a mis hijos Javier y Cristina cuando me preguntaron quien creía yo que había sido el responsable. No sé quiénes son los auténticos autores intelectuales, hasta podría admitir que las cloacas del Estado, motu proprio, lo organizasen todo para medrar mejor en la situación resultante, pero lo que no admito,  ni acepto y por tanto denuncio es que nadie esté investigando todo lo que no se sabe y no quieren que se sepa.

¿A quienes protege el PSOE de Zapatero?, ¿a quienes protege el PP de Rajoy?, ampliando la famosa frase de Rubalcaba, España no se merece ni un gobierno que les mienta ni una oposición que no diga la verdad y menos un gobierno y una oposición que estén impidiendo conocer la verdad. Es lo que tenemos, es lo que ha hecho de España lo que es tras el 11M y a este paso tendremos eso durante tiempo.

Tele 5, ¿telebasura o telegilipollez?

Se supone que Tele 5 tiene contenedores específicos de telebasura a lo largo y ancho de su parrilla, se supone que en los informativos, mal que bien, la basura no se nota tanto aunque a veces haberla hayla. Lo que llama la atención es ver en los informativos de la cadena que ha devorado a la Cuatro de Cebrián tanto telebasura como telegilipollez porque es una gilipollez y una basura titular en la página de inicio de su portal en Internet esta cosa que dicen que es de sus informativos: “CRISIS EN LA CASA REAL: Doña Letizia tira de armario y... Repite vestido, el mismo que se puso para recibir a Carla Bruni ”.

Utilizando otra regla de tres igual de gilipollesca podrían haber enfocado el tema de otra forma, tal que así: “LA CRISIS EN LA CASA REAL: Doña Letizia repite vestido reduciendo gastos frente a la crisis”, o esta otra, “CRISIS EN LA CASA REAL: Doña Letizia repite vestido por el recorte de presupuesto impuesto por Zapatero”.

Convertir en noticia de portada del portal de Tele 5 esa mamarrachada, además de ser un indicativo del tipo de la basura que nos endosan sirve para dignificar los residuos sólidos hertzianos al incluir en el mix de residuos a la Casa Real.

A este paso, en tres o cuatro meses podremos ver a la princesa Letizia convertida en la princesa pobre del cuento escrito por otra princesa y que justificaba la pobreza de la pobre princesa contando que “vivía en una mansión vieja y ruinosa, con menos de cien moradas todas míseras y pobres con las camas sin doseles. No había en aquel lugar nadie más pobre que ellos, sus mayordomos eran indigentes, menesterosos sus palafreneros, paupérrimas sus cien doncellas, desarrapados sus caballerizos, desvalidos su mozos de cuadra, y hasta su ama de cría era también muy pobre.”

Es triste ver a la Casa Real en crisis, ZP debería incrementar el presupuesto de la institución para que no se volviese a repetir imágenes como las que aparecen en el artículo de los informativos de Tele 5 con la princesa Letizia repitiendo uniforme de princesa.

ZP admite ser responsable del paro, que dimita.

En el fervorín en el que participó anoche ZP en la TVE dijo una gran verdad y mayestáticas mentiras. A lo de las mentiras ya estamos acostumbrados y hasta son esperables de parte de ese gran mendaz que nos gobierna, pero que diga una gran verdad es noticia. Anoche, por fin, reconoció que él es el responsable de mandar al paro a tantos millones, ahora ya solo falta que reconocido su gran pecado que dimita.

La gran mentira la ha repetido muchas veces con anterioridad, asume que no se apercibió de la gravedad de la crisis, tras negarla mucho tiempo, y dice que ni él ni nadie podía prever su magnitud. Basta echar mano de las hemerotecas para ver que durante la época en que el negaba la realidad de la crisis había ya muchos expertos advirtiendo de la gran magnitud de la misma, es fácil verificar esta mentira, yo no me incluyo entre quienes preveían la gravedad de la crisis porque soy un mindundi, pero hasta los mindundis como yo andábamos ya reprochando al mendaz ZP su asquerosa maniobra política para ganar votos de negar lo que estaba ahí.

Dado que ZP admite que Zapatero es responsable de mandar al paro a cientos de miles, a millones de personas, debe dimitir ya mismo por el gran daño que ha ocasionado al país a sabiendas, a conciencia, con alevosía y mendacidad.

Documentación.

El Economista. Zapatero: "La subida del IVA cubrirá el desempleo de 500.000 personas"

ZP explica y demuestra que Zapatero miente sobre Garzón.

La relación de Zapatero con la mentira está muy bien documentada, pero lo más curioso es ver a ZP demostrar, con esa suficiencia que le caracteriza, que Zapatero miente una y otra vez. Ayer volvió a realizar esa gran proeza demostrativa de la mendacidad de quien preside el gobierno de España, y no seré yo quien desmienta a ZP cuando explica y demuestra que Zapatero mintió sobre el apoyo social a Garzón.

Las palabras de ZP afirmando implícitamente que Zapatero mintió se pueden oír viendo el video que anda por el Youtube con la gran mentira zapaterina, la trascripción que he realizado es esta:

“No solo respeto, como no podría ser de otra manera, las afirmaciones y pronunciamientos que se han hecho sobre el juez Garzón. Es decir, que el presidente del Gobierno debe respetar en todo caso la acción de la justicia como primer fundamento del buen equilibrio entre la división de poderes, pero creo que al igual que muchos españoles, sabemos de la valentía que el juez Baltasar Garzón ha tenido durante muchos años en la lucha contra la peor lacra de nuestro país, contra el terrorismo de ETA, y desde luego esa trayectoria está siempre presente en la inmensa mayoría de los españoles y desde luego está en el gobierno de España y en quien lo preside. Pero insisto, debemos respetar las actuaciones judiciales y por supuesto respetar también a tantos ciudadanos que de una u otra manera expresan su disconformidad y su apoyo a la figura del juez Baltasar Garzón”.

Por un lado afirma Zapatero que la “inmensa mayoría de los españoles” tiene presente la valentía de Garzón, o dicho de otro modo, dice que la inmensa mayoría de los españoles apoya a Garzón. Por otro lado, ZP dice que hay que respetar a “tantos ciudadanos que… expresan su disconformidad….. con la figura del juez Baltasar Garzón”.

Según Zapatero tenemos por un lado a una inmensa mayoría que apoya a Garzón, y en el diccionario dice que la palabra inmensa significa o indica una cantidad muy grande. Pero una frase más adelante sale ZP afirmando que “..tantos ciudadanos..” están disconformes con Garzón y en el diccionario nos explican que esa palabra “tantos” indica una cantidad muy grande. Utilizando las matemáticas se puede demostrar que ZP ha probado fehacientemente que Zapatero mintió en lo de la inmensa mayoría que apoya a Garzón.

Si a la cifra total de españoles le restamos la “cantidad muy grande” en que se traduce la inmensa mayoría que apoya a Garzón según Zapatero, nos quedaría una cantidad muy pequeña que podríamos llamar reducida minoría que no apoyaría a Garzón. Sin embargo ZP nos dice que son una gran cantidad de españoles los que expresan su disconformidad con Garzón, por tanto es imposible que una gran cantidad de españoles sea, como afirma Zapatero, una cantidad muy pequeña de españoles o lo que llamamos una reducida minoría. Por todo lo dicho queda demostrado que ZP demuestra que Zapatero mintió cuando afirmó que la inmensa mayoría de los españoles apoya a Garzón (qed).

La brutal sequía provocada por el cambio climático llena los pantanos.

Añoro aquellos tiempos felices cuando todo estaba claro y sabíamos que si las cigüeñas llegaban a sus campanarios de siempre dos días y seis horas antes del momento en que lo hicieron en 1986 era señal evidente de que el hombre estaba calentando el planeta con su avieso y venenoso CO2.  Echo de menos aquellos años de claridad meridiana cuando los lepidópteros metamorfoseaban 11 días antes de lo habitual y gracias a ello teníamos la total y absoluta seguridad de que el cambio global del calentamiento climático estaba haciendo un desaguisado con la naturaleza y con el planeta y eso nos animaba a soltar la pasta con alegría para salvarlo.

Me da rabia, y mucha, no leer ya noticias sobre la maldad humana que lleva a los osos polares a la extinción duplicando su población en los últimos cincuenta años, pero en cambio no faltan datos que avalan la severidad del peligro que corren los osos polares que se extinguirán si siguen proliferando porque no hay manduca para tanto oso y eso por culpa del calentamiento global que hace que las focas se las apañen mejor dejando a los osos con dos palmos de narices.

Me entristece no tener noticias de los papamoscas cerrojillos de Holanda y sus vicisitudes para enfrentarse al calentamiento global que les obligaba a hacer malabarismos con sus calendarios vitales y así nos demostraban la incontrovertible realidad del daño climático que el hombre estaba haciendo.

Me apena no saber ya cuándo podré ver al Ártico deshelado en verano para poder atravesarlo con un crucero de esos grandotes y confirmar así lo malos que somos. Duele ver como el hielo del Ártico se resiste a comportarse como tienen predicho los dos mil quinientos sabios del IPCC, seguro que los negacionistas tienen algo que ver en ello.

Pero lo que más me aflige es ver como la brutal sequía provocada por el inclemente calentamiento climático global está llenando los pantanos. La gente no se da cuenta de que las sequías provocadas por el hombre a veces conllevan esas cosas y están dejando ya de creer en la necesidad de hacer todo lo necesario para evitar esas sequías emitiendo menos CO2. El hecho de que este año se llenen los pantanos no significa que las sequías pronosticadas por los grandes sabios vayan a dejar de llenarlos en los próximos decenios, serán tan brutales las sequías que el agua que no traiga la lluvia se quedará en el mar y eso hará que su nivel suba por lo menos la terrible cantidad de 0,25 milímetros por década.

Sinceramente yo no sé qué pensar, porque ver los pantanos del río de mi tierra, el Segura, a un 53% de su capacidad, cuando siempre los hemos visto con un 12 o 13%, hace que me eche a temblar pensando que si los pronósticos del IPCC se están cumpliendo tan fielmente, qué nos espera para un próximo futuro. Quienes tienen casa cerca de la orilla del mar harían bien poniéndole flotadores oceánicos.

Si no siguen acojonándonos acabaremos descojonándonos y eso sería muy malo para el planeta y para la ciencia cambio-climática. Exijo a los acojonadores climáticos titulares y con nómina que sigan con su labor o esto va terminar en un despiporre monumental. Solo el valeroso Al Gore anda por ahí predicando, y con gran predicamento, que si ha nevado mucho en el hemisferio norte este invierno es por culpa del calentamiento global, deberían tomar todos ejemplo.

Garzón, el que a hierro sumarial mata a hierro sumarial muere.

Conste que estoy metaforeando, que ya sé que Garzón no ha matado a nadie ni nadie le va a matar a él, tal vez quedaría mejor decir que el que con puñetas hace la puñeta, con puñetas le harán la puñeta. Y Garzón ha hecho mucho la puñeta a muchos por motivos espurios y aprovechados, unas veces por mantener su caché de estrella mediática y abonar así su cuenta corriente, otras veces por ejercer de juez instructor que facilita la vida al gobierno de turno y las más por ambas cosas a la vez. Hoy Garzón está en peligro y se ha desatado una campaña febril bajo el lema “Salvemos a Garzón, una espécimen en extinción” y ojalá tengan razón y se extinga esa especie judicial tan perjudicial por su particular tinción de rojo.

Este Garzón, hasta cuando se defiende hace la puñeta a toda la carrera judicial, tildando a todos los jueces de forma implícita de futuros corruptos, vendidos al PP e ineptos, pues alega que hay una campaña dirigida por el PP para echarlo de la carrera judicial y acabar así con el caso Gürtel. Y yo me pregunto, ¿si todo lo que ha hecho Garzón en ese caso es correcto, está bien instruido y va a misa, porqué dice que si le echan a él ningún otro juez seguirá adelante con el caso Gürtel?, ¿está diciendo Garzón que solo él, en toda la carrera judicial, sabe y puede instruir el caso Gürtel?. Pues sí, eso está diciendo el gran juez que ve amanecer todas las alboradas acunando un sumario entre sus brazos, está insultando muy gravemente a todos los demás jueces, pero es que él puede permitírselo que para algo tiene bula.

Garzón viene a decir que el único incorruptible o no acojonable por el PP es él, que los demás serán corrompidos o acojonados por el PP y en cuanto él sea apartado de sus funciones el juez al que le toque la cosa dejará que los imputados se vayan de rositas, y esa es una acusación muy grave por parte de Garzón por la que deberían abrirle otro sumario para empitonarle por partida cuádruple.

Se lo tiene creído este hombre porque tiene en PRISA a su gran valedora que se está partiendo el pecho por el juez que tanto ha hecho por los chicos de Polanco y en esa casa tienen por norma que el que mucho les ha dado mucho va a recibir, y a las pruebas me remito.

Un juez que quiso hacerle la puñeta a Franco a estas alturas, que sabía, porque lo dijo él mismo, que si Franco estaba vivo tenía la competencia para imputarlo pero que si estaba muerto era incompetente para el asunto y se pone a comprobar si Franco la había palmado o no, es un puñetero en busca de mejorar su caché, porque majara no está, creo, y por tanto bien merece que le hagan la puñeta y no es que yo defienda a Franco, que está bien donde está y no podemos hacer que esté en otro sitio, y no me refiero a sus huesos, pero como dice mi hija, lo de Garzón es que es muy fuerte.

Documentación.

El País. Garzón denuncia una campaña del PP contra él para acabar con el ’caso Gürtel’

Moratinos dice que Chavez podría represaliar a los españoles en Venezuela.

Resultaba muy extraño el hecho de que Moratinos se hubiese bajado sus pantalones y los de Zapatero ante el dictadorzuelo Chavez con motivo de la connivencia del tal Chavez y su gobierno con la ETA. Lo más incomprensible de la bajada de pantalones mancomunada fue su inmediatez, tengo la convicción de que cuando habló con Chavez hacía ya horas que llevaba los pantalones por los suelos, y aunque eso es propio de Moratinos la diligencia en la bajada daba que pensar, debía tener un motivo y por fin lo sabemos. Moratinos se bajó sus pantalones y los del gran ZP para salvar a los 150.000 españoles que viven en Venezuela de las vengativas represalias del violento Chavez.

Jamás en la historia reciente de España un achantamiento salvó tantas vidas y haciendas de españoles, por eso Moratinos merece el agradecimiento, la medalla y la estatua. Moratinos resulta ser el cobarde más echado palante y sus sometimientos al peligroso Chavez merecen nuestra comprensión y agradecimiento.

En el diario El Mundo aparecen las declaraciones explicativas del cobardeo benefactor de Moratinos:

“es mucho más importante el bienestar de los 150.000 españoles que viven en Venezuela- la mayor colonia en el exterior junto a la de Argentina- y los numerosos intereses económicos allí, que un absurdo enfrentamiento así”.

Al menos debemos reconocerle a Moratinos que ha sido valiente reconociendo que Chavez puede tomar represalias contra los españoles que viven en Venezuela, el que Zapatero, él, el Rey y el gobierno traten con tanta delicadeza al golpista Chavez es algo que hasta ahora no habían explicado con claridad, por fin sabemos que ese bienquistar es porque el Chavez los tiene acojonaitos y temen por la vida de sus connacionales. Chavez es un peligro y por tanto lo mejor es no cabrearlo aunque todos ellos queden como gallinitas cobardicas. La política valiente de ZP exige cobardear de vez en cuando.