Diario

¿Tu quoque Blanco?

Cuando a uno le quieren tirar los palos del sombrajo y con ellos las últimas ilusiones, debe protegerlos con uñas y dientes. Yo siempre he creído en el excelentísimo e ilustradísimo señor ministro de Fomento del Reino de España Don José Blanco, siempre he sabido que es un hombre íntegro, con una virtuosidad rayana en lo intachable. Ha sido el sostenedor de muchos sueños, ya que si él ha podido llegar a ser ministro podemos soñar que cualquiera de nosotros puede llegar a tan alto cargo.

Ya debería estar vigente la ley Rubalcaba contra quienes promueven el odio ideológico para enchironar a quienes están intentando manchar el blanco historial de Blanco. Hoy sale un medio de la ultraderecha insultando al señor ministro diciendo que hay un juzgado que está tramitando la remisión al Tribunal Supremo de los  datos que tiene sobre una presunta puesta de cazo de ese gran hombre.

Estos tipos de la derecha extrema son tan listos que titulan su gran infundio de esta manera para hacerlo más creíble: “Un empresario confiesa a la juez pagos a Blanco y dos diputados del PP y el BNG”, así creen que nadie puede decir que van contra el ilustradísimo señor Blanco por ser un hombre de izquierda con valores y del PSOE, ya que meten en el mismo saco a un tipo del PP y otro del BNG.

Porque me pregunto yo, ¿qué son 200.000 euros para un hombre con un bagaje de servicio a la nación como el que tiene el señor Blanco?, ¿alguien cree realmente que una persona como Blanco iba a tirar por la borda toda su credibilidad por solo 200.000 euros?, un hombre que se ha hecho a sí mismo no se iba a deshacer por esa minucia.

Se podría decir que a otros, con menos, los han empitonado mediáticamente, se les ha exigido la dimisión, la baja del partido, han sido estigmatizados e incluso El País les ha dedicado 56 portadas, espero que nada así ocurra con ese gran político con gran ático en primera línea de playa.

Yo tengo algo claro, esas cosas son esperables en cualquier político de derechas, pero impensables en hombres y mujeres con valores de progreso, por tanto es falso que Blanco haya trincado 200.000 euros de un empresario, y vale ya.

Y yo debo hacerme algo porque llevo tres horas con una frase asaz (PL) puñetera que no deja de roerme las sinapsis, ¿Tú quoque (PL) Blanco? Este sin vivir es insufrible. No quiero perder la fe, creo que creo aun en ti, don José.

El PSOE y sus acatamientos sui generis.

Nuestros políticos, todos, respecto a las sentencias judiciales cantan la misma milonga, esa que dice que siempre acatan las decisiones judiciales. Ayer el mandamás del PSOE Patxi López cantó la milonga esa en una entrevista para El País, pero como son como son, no pudo resistirse a decir a continuación lo contrario.

Que Patxi López es uno de los hacedores del encamamiento del PSOE, ZP en cabeza, con la ETA, es algo que ya está en los libros de historia. Pues este conseguidor para ETA y sus entornos, dijo tras manifestar que acataba la decisión judicial respecto a Otegi que “no es una decisión que acompañe a los tiempos que estamos viviendo”.

Para la izquierda con valores carente de vergüenza hay que adecuar las sentencias judiciales a los tiempos que se viven, porque eso es lo que conviene a los progresistas y vale ya.

Lo de adaptar las sentencias judiciales a los intereses del PSOE ha tenido un vomitivo ejemplo en el Tribunal Constitucional, la violencia sindical en su contexto huelguístico es admisible. Hay que joerse.

Estos del Constitucional si acompañan con sus decisiones a los tiempos que estamos viviendo, y qué vida nos espera.

Patxi López quiere soltar a 65.000 presos.

Los hechos y los antecedentes están claros. Es bien sabido por todos que la progresía de izquierdas no discrimina a las personas. Es un hecho que Patxi López es un mandamás del PSOE. Es de cajón entender que Patxi tiene valores, uno de los cuales es tratar a todo el mundo por igual sin diferenciar por raza, sexo, religión, y cosas así. Por tanto cuando Patxi dice algo referente a los presos se entiende que se refiere a todos los presos.

Y esto es lo que dijo ayer Patxi López en sus diez bases para un gran acuerdo de la concordia, “Pide a los presos que asuman la legalidad penitenciaria para que sea posible su reinserción.” Cualquiera podría entender que se refiere solo a los presos de ETA, pero si dice que basta y sobra a un preso asumir la legalidad penitenciaria para que sea reinsertado, o sea puesto en la calle con trabajo, casa, coche y todo eso que hace falta para reinsertarse, yo sé que este hombre con valores de progreso no hace discriminación y que por tanto está animando a todos los presos de España a salir a la calle por el morro.

Es más, creo que debería poner el grito en el cielo este López con valores porque seguro que hay ahora mismo en nuestra cárceles más de 60.000 presos que tienen asumida la legalidad penitenciaria y en cambio ahí están, pudriéndose. Eso es pura injusticia.

Estos tíos del PSOE son vomitivos, cuando llega la hora de las elecciones generales creen que solo ETA puede ayudarles a ganar, y ahí están, diciéndole a ETA que lo suyo marcha según lo acordado y que en nada arrimarán a casita a todos los presos y que si comen lo que les ponen y hacen lo que les mandan en la cárcel estarán en la calle en un pis pas.

La hoja de ruta al infierno de Zapatero sigue cumpliéndose página a página. Tenemos lo que nos merecemos.

NOTA CHORRA: ya sé que eso que digo es pura demagogia barata, pero así es como juegan estos tíos con valores, con demagogia, por tanto en la guerra como en la guerra. La diferencia es que yo casi siempre digo que lo que digo es demagógico cuando hago demagogia.

Publicidad verde, publicidad de risa y discriminadora.

Lo verde vende, eso lo saben muchas empresas que utilizan la cosa de la salvación del planeta de la vesania (PL) humana como argumento de venta. Ejemplos hay a miles, a cual más estúpido, y todos vienen a cantar la misma milonga, si compras esto mío, si utilizas esta cosa, si haces uso de este servicio, además de beneficiarte de nuestro buen hacer estarás salvando el planeta, y gratis.

Hace unos pocos día fui a mi banco que es caja, mientras esperaba haciendo cola leí los carteles publicitarios que la entidad tenía colgados por aquellas paredes y di con uno que me hizo ir a hablar con el director de la entidad para protestar por una flagrante discriminación.



En el cartel se lee:

“Acaba con las cartas, haz que esta hoja se convierta en una hoja de un árbol que permanece. A través de la Fundación Cajamar participarás en un proyecto de reforestación.”

La discriminación es evidente, ya que dicen que jamás incluirán en su plan de reforestación a la acacia, el arce, abedul, morera, nogal, castaño, haya, fresno, higuera, jacarandá, álamo, chopo, roble, sauce, tilo ni olmo. Y me pregunto el porqué de esa manía contra los árboles caducifolios. Se empeñan en reforestar solo con árboles de hoja perenne, los que tienen hojas que permanecen. Una solemne estupidez, vamos.



Y como ejemplo de esa publicidad verde que se aprovecha del papanatismo ecoambiental, aquí una foto de una furgoneta que si la utilizamos podemos hacerlo con toda la tranquilidad del mundo porque el CO2 que emite lo van a reabsorber los árboles que están plantando.

El mensaje queda claro, dado que nosotros emitimos CO2 con nuestra respiración deberíamos todos hacer el cálculo de cuántos árboles tendríamos que plantar para neutralizar ese gas tan venenoso que hasta lo bebemos con la cerveza, y plantarlos por ahí. Debo decir que yo ya he plantado los míos.

El pirómano Rubalcaba protesta por la futura piromanía de Rajoy.

Por esta vez Rubalcaba lleva toda la razón al quejarse amargamente por lo que va a hacer Rajoy en el futuro. La competencia desleal siempre fastidia y a un pirómano con estudios y larga experiencia como Rubalcaba le jode y mucho que Rajoy pueda hacer recortes del estilo de los que él y su mucamo ZP han venido haciendo estos ocho años.

Rubalcaba ha decidido lanzarse a la yugular del PP y el muy zopenco les reprocha que harán lo que él mismo ha hecho, es que hay que ser burro.

Porque me pregunto yo,

¿Quiénes han recortado mis derechos, al congelarme la pensión?, ZP y Rubalcaba.

¿Quiénes han recortado el salario a los funcionarios?, pues Rubalcaba y ZP.

¿Quiénes han hecho que tenga menos pasta disponible al subirme los impuestos?, han sido Zapatero y Alfredo Pe Punto.  

¿Quiénes me tienen con el alma en vilo y yendo continuamente a ver si sigue allí el puente con agua y aire corriente al que me tendré que ir si dejan de pagarme la pensión por la hecatombe económica en la que nos tienen?, tengo por seguro que ZP y Rubalcaba.

¿Quiénes han retirado prestaciones sociales a mansalva?, Rubalcaba y ZP.

¿Quiénes nos han endeudado hasta extremos catastróficos?, Rubalcaba y ZP

Lo dicho, un pirómano como Rubalcaba hace bien maldiciendo la hora en que le surja una competencia tan novedosa como la de Rajoy.

El País zurra a ZP y ordena a Rajoy.

Esto parece que marcha para muchos. Ya dan a don Alfredo Pe Punto como estrellado y comienzan a dorarle la píldora al futuro mandamás Rajoy. El País, especialista en eso del palo y la zanahoria venido a menos, comienza a decirle a Rajoy aquello de sé dónde vas a estar, sé qué vas a hacer, conozco cual será tu horario, acepta esta oferta que no puedes rechazar. Y la oferta es la de siempre, si me haces caso y nos abonas el momio habitual seremos buenos chicos contigo a ratos, en otro caso sabrás como nos la gastamos.

En el editorial de hoy ponen a caldo a Zapatero para que vea Rajoy como se las gastan, se titula “Rajoy, en vísperas” y dicen del gran ZP el devastador:

1.- Zapatero va a llevar al PSOE a su peor derrota.

2.- Ha caído en el “abismo del descrédito político” por los errores cometidos.

3.- Ha gobernado de forma poco institucional.

4.- Se ha dedicado a explotar propagandísticamente sus aciertos.

5.- Ha dilapidado su credibilidad a la misma velocidad con la que la ganó.

6.- Primero negó la crisis y luego la combatió a golpes de propaganda e improvisación.

7.- Trató con frivolidad las tensiones territoriales en su primera legislatura, y han cobrado nuevo e inusitado vigor en la segunda.

8.- Para salir de la crisis ha amagado con hacer pero no ha hecho.

Luego pasan a decirle cositas a Rajoy, como que tomará las riendas estando España en una grave situación, pero El País le dice que lleve cuidadín y no se le ocurra posibilitar con sus medidas conflictos sociales, algo que tendrá haga lo que haga. Rajoy debe únicamente dedicarse a corregir los errores de ZP y que ni se le ocurra desmantelar sus aciertos, como ley del aborto, memoria histórica y tal.

Lo bonito que tiene ser paisólogo aficionado es poder decirles a estos caraduras de El País que ellos han apoyado, jaleado y incluso auspiciado todas y cada una de las cosas que le reprochan a Zapatero, todas ellas, pero ahora se las quieren dar de puros y virginales y no cuela, el papel de la Pompadour predicando la virginidad da risa cuando lo representan.

Algún día, en los libros de historia se señalaran a estos  desvergonzados y mafiosos mediáticos de El País como responsables directos de la hecatombe en que nos hallamos. Y puede que se cuantifique cuanta pasta han sacado de todo ello, porque jamás en PRISA dan puntada sin hilo y sin contraprestación.

Lo que el candoroso, ingenuo e iluso Rajoy no quiere jamás reconocer es que quien con El País se acuesta apaleado se levanta, y que le van a dar más palos que a un estera provecta por más que se quiera hacer el simpático con estos huérfanos del dios laico Polanco. Al tiempo.

El País hace el mejor chiste sobre ZP.

Los medios andan estos meses oteando el futuro de Zapatero tras su marcha de rositas del cargo de ZP el devastador. Sabemos ya donde está y cuánto mide el solar en el que construirá su famoso Observatorio Leonés de Nubes, cirros y cumulonimbos. Asimismo ha quedado claro que no se irá de rositas, sino que lo hará con un bonito momio de dos millones de pesetas al mes.

Tenemos conocimiento ya del hecho de que no piensa dar un palo al agua, a pesar de tener el cansao ZP tan solo 50 años. Pero quedaba algo por saber, qué puñetas está haciendo estas semanas que le quedan hasta que entregue a su sucesor la sima cataclísmica en que nos ha metido.

De esto último se encarga hoy El País, y no les basta a los huérfanos del dios laico Polanco con un artículo vulgar y corriente, nos lo comunican en el editorial que titulan “Camino de las urnas”. Gracias a los esfuerzos de estos estajanovistas de PRISA sabemos a qué dedica su tiempo ZP, el futuro nefelibata (PL), y ciertamente que jamás habría podido imaginar algo así, más que nada porque resulta ser el mejor chiste que jamás se haya hecho sobre político alguno.

“Con independencia del resultado electoral, Zapatero, que lleva meses preparándose para ser un buen expresidente, no seguirá en La Moncloa.”

En esa frase nos informan de algo que nadie sabía, que ZP, sea cual sea el resultado de las elecciones, no seguirá en la Moncloa. Pero que fieras son estos mozos de PRISA. Y lo que ya es para mear y no echar gota es que nos digan que Zapatero está estudiando, preparándose, y diría que incluso haciendo prácticas para ser “un buen expresidente”. ¡Manda guevos!

Imaginar a ZP por la Moncloa estudiando como un poseso para ser un buen expresidente, juro que me hace descuajeringar de la risa.

Que El País va de capa caída es algo que hasta lo dice su Defensora del Lector, pero que la estupidez gazmoña fuese su seña de identidad, eso sí que era impensable hace cuatro días. Hoy son dos soberanas estupideces en las primeras cuatro líneas de un editorial, están acabados. ¿Qué será de nosotros sin El País flamígero, azote de extremoderechistas, defensor a ultranza de la ortodoxia progresista con valores cotizables en bolsa?

Es el fin de una era.

ETA, la progresía papanatas y la vileza de El País.

En relación con la declaración de los presos de ETA los hechos están ahí. Sigue siendo la ETA de siempre, exigen lo de siempre para dejar de matar, pero nuestra progresía ya ve una ETA a un paso de la santificación, Alfredo Pe Punto lo considera una cosa inédita e importante, el gobierno alaba el paso de los presos, los medios progres se licúan, pero los etarras solo dicen lo de siempre, y los más viles los de El País que mienten y dicen para santificar a los asesinos que los presos han dicho lo que no han dicho.

Desde hace decenas de años, ETA viene diciendo que dejará de matar si, y solo si, se libera a los presos, se concede la independencia al País Vasco y se anexionan Navarra. Eso lo han dicho bajo mil redacciones distintas, pero siempre ha sido lo mismo. Con esta declaración de los presos de ETA nada ha cambiado y para ello basta fijarnos en lo que publica El País, el medio que está haciendo la labor más vil y más indigna haciendo el caldo gordo a ETA.

Quieren santificar a ETA como primer paso, y no hay día en que no publiquen algo en ese sentido. Hoy abren su edición con esta noticia “Presos de ETA piden perdón a sus víctimas en reuniones cara a cara”, si uno lee el artículo verifica que no es ETA sino presos que en la práctica han abandonado la banda, pero se anota el tanto a los asesinos en activo, hay que hacer santa a ETA y el País no ceja en ello y predicando que quienes queremos que se acabe con ETA sin una sola concesión somos perversos.

Lo que ya clama al cielo y lo convierte en el mayor monumento a la vileza mendaz y en una de las mayores bajezas de El País, es el tratamiento que le da a la declaración de los presos de ETA que ha hecho las delicias de nuestra progresía, gobierno y de Rubalcaba.

Titulan el artículo “Los presos de ETA suscriben un acuerdo que pide el fin de la banda”, se ve que proclaman bien claro que los presos piden el fin de ETA, algo que es falso y que los mismos jumentos de El País dicen en el cuerpo del artículo que es falso y que los presos de ETA no han pedido eso. Para vomitar dos días seguidos si no fuera porque son tan burros que ellos mismos dicen que mienten.

Sobre eso que tanto alegra y tan novedoso dicen que es y que no deja de ser la famosa y vieja alternativa Kas, nos dice El País:

1.- Piden la amnistía, o los presos a la calle.

2.- Reivindica el derecho a decidir, o sea la independencia,

3.- Lo de Navarra no lo incluyen de forma explícita pero va en su palabrería tipo avanzar en el proceso democrático y similares.

Como se ve no piden nada que no vengan pidiendo desde siempre para dejar de matar, pero para nuestros progres y gobierno es la releche de novedoso.

La gran vileza de El País es publicar en el titular que los presos piden el fin de ETA y en el artículo ellos mismos dicen que la declaración de los etarras “De pedir el final de ETA no dice ni palabra”. Si alguien ha visto alguna vez una bellaquería mediática más cargada de bajeza que lo diga.

Estos tipos progres de El País son lo más ignominioso y a la par estúpido que habita la galaxia, decir en el titular una cosa que es falsa y luego en el artículo demostrar que es falso lo que dicen en el titular solo lo hacen los asnos de El País. Juro que no he vomitado porque aun no he parado de reírme de la estulticia e ineptitud de estos tíos de PRISA.  Hay que joerse.

El cine y los otros grandes derroches de ZP.

Con la que está cayendo hablar de ciento y pico de millones de euros es hablar casi de una fruslería. Se publican las cuentas del cine español que recibió en 2010 subvenciones por 121 millones de euros y recaudó 80 y eso solo demuestra que queda claro que para ZP ha sido rentable subvencionar a su club de fans, la troupe de la ceja circunfleja.

Hace ya un tiempo que ruego cada día a la diosa inmarcesible (PL) del chollo y el despilfarro que alguien en España haga una lista detallada de las cantidades y los bolsillos en los que ZP ha ido dejando caer nuestros millones durante estos casi ocho años, solo las partidas por un monto superior a los diez millones de euros. El total resultante casi seguro explicaría en gran parte por qué estamos donde estamos.

Lo del cine es el chocolate del loro frente a los centenares de miles de millones que este hombre ha tirado, aunque repito que rentables le han sido porque el club de la ceja no fue moco de pavo electoralmente hablando.

Solo por curiosidad he realizado una búsqueda en Google con las palabras zapatero ofrece millones de euros,  y después sustituyendo la palabra ofrece por la de regala, el resultado es este:

Septiembre 2007, Zapatero ofrece tres millones de euros a la ONU para luchar contra el cambio climático.

Abril 2009, Zapatero ofrece 450 soldados y 9 millones de euros para Afganistán.

Marzo 2011, Zapatero ofrece a Túnez 300 millones para consolidar la democracia.

Diciembre 2008, El gobierno de Zapatero ofrece 520 millones de euros a Marruecos cuando el rey Mohamed VI duplica el gasto militar del país en 2009.

Agosto 2011, El Gobierno ofrece a los rebeldes 16 millones de los fondos libios en España.

Octubre 2008, HASTA 50.000 MILLONES A CARGO DEL TESORO. Zapatero ofrece a los bancos el 5 por ciento del PIB pero deja los "detalles" a Solbes.

Junio 2009, Zapatero ofrece en África 240 millones contra el hambre.

Abril 2009, Zapatero ofrece 3.000 millones para pagar la deuda local a las pymes.

Enero 2009, Zapatero ofrece 1.000 millones contra la crisis (del hambre).

Julio 2011, Zapatero ofrece apoyo al presidente de Haití, Michel Martelly, de visita oficial en España (346 millones de euros en el periodo 2010-2013)

Abril 2009, Zapatero ofrece sólo 1.000 millones más. (al gobierno catalán)

Agosto 2011, Zapatero concede otros 20 millones de euros a CCOO y UGT para “cursos de formación” a funcionarios.

Julio 2007, Según El Mundo, Zapatero ofreció a los etarras 1.500 euros mensuales de sueldo.
Junio 2011, Jáuregui ofrece más de 8 millones de euros por limpiar La Moncloa.

Diciembre 2010, Zapatero regala otros 152 millones de euros a los sindicatos.

Julio 2009, Zapatero ofrece aumentar la ayuda oficial al desarrollo. (Zapatero, anunció hoy en la ciudad italiana de L’Aquila que España sumará 500 millones de euros más a los 1.000 que ya había comprometido…)

Junio 2008, Rodríguez Zapatero responde con 500 millones de euros a la crisis alimentaria.

Marzo 2010, ¿Le sobra el dinero a Zapatero? España aportaría 2.000 millones de euros para rescatar a Grecia.

Enero 2006, Zapatero ofrece 900 millones para paliar el recorte de fondos europeos en Zamora, León, Salamanca y Avila.

Agosto 2011, El Gobierno da 16 millones de euros a los rebeldes libios.

Octubre 2008, Zapatero anuncia crédito a Cuba por valor de 100 millones de euros.

Febrero 2010, Zapatero ha gastado 2,2 millones en ayudas a su Alianza de Civilizaciones.

Diciembre 2009, El Gobierno gastará tres millones de euros en alquilar muebles de diseño.

Noviembre 2008, La cúpula de Barceló en la ONU costó unos 20 millones de euros.

Abril 2011, Zapatero deja en herencia una deuda de 24.000 euros a cada contribuyente

Septiembre 2011, Zapatero costó a España medio billón de euros

Diciembre 2010, Zapatero regaló en cuatro años 190 millones de euros a Palestina y organizaciones que instruyen a los activistas.

Noviembre 2010, Zapatero regala a Marruecos más de 700 millones.

Septiembre 2009, Zapatero ’regala’ 2.100 millones a otros países.

Febrero 2011, ZAPATERO: 3.304 MILLONES DE REGALO PARA ENERGÍAS RENOVABLES.

Septiembre 2009, ZP regala a Bolivia 70 millones de euros y el derecho a votar en las elecciones municipales.

Octubre 2009, El Gobierno no tiene un euro, pero regala 200 millones en un solo día

Abril 2010, España regala 30 millones de euros a la “nueva” Palestina

Agosto 2010, Casi 5 millones de españoles en el paro y ZP regala 29 millones de euros a los sindicatos

Febrero 2009, El "Plan E" de Zapatero obliga a gastar 46 millones de euros en carteles publicitarios

Noviembre 2006, Zapatero concede 700 millones de euros a Angola

Esta lista da una ligera idea de las dilapidaciones de Zapatero, no tiene nada de exhaustiva ni de validez, solo es una búsqueda rápida en Google, pero lo dicho, lo del cine es el chocolate del loro, aunque ciertamente sea mucho chocolate. Este es el hombre que nos ha llevado a la ruina.

Tren solar, una estupidez rentable.

Si quieres pasta diseña un proyecto para hacer que funcione con energía solar cualquier cachirulo que se te ocurra, barco, avión, tren o patinete. El que proponga un camión congelador de ocho ejes movido por energía solar se forra. La milonga que cantan siempre es la misma, que lo importante no solo es el chisme, que puede que no valga para mucho, sino lo mucho que se puede aprender mientras se embolsan la pasta.

Cuando el sentido común se deja de lado y en su lugar solo se tiene en cuenta lo que mola, en este caso el papantismo ecológico salvaplanetas, pasa lo que ocurre, que se coge un pastonazo y se regala a los listillos de turno para que se lo embolsen y dentro de 5 años nadie recordará que fue del estúpido proyecto.

Publica El País un artículo titulado “Un tren empujado por el sol”, de momento cuentan que tendrá truco, “Debido a lo complejo de alimentar la plataforma exclusivamente con energía solar, el tren se recargaría en los extremos de trayecto”, a pesar de avisar que existe truco seguro que reciben la pasta de la subvención, aunque un chaval de 13 años podría hacer los cálculos necesarios afirmar que eso es un tinglado sacaperras inviable.

Veamos, el sol, en el mejor de los casos hace llegar a la superficie terrestre una cantidad máxima de energía por unidad de superficie. Suponiendo que las placas fotovoltaicas fuesen capaces de aprovechar toda esa energía, bastaría conocer la superficie de la carrocería de ese dichoso tren y calcular de cuanta energía dispondría. Y el resultado es que ese chaval de 13 años podría dictaminar que el proyecto es una filfa.

Es de cajón que la luz solar no puede proporcionar energía suficiente para hacer operativo un tren que se autoabastezca de ella. Si quieren vacilar de súper ecológicos podrían plantar dos huertos solares junto a las vías y ya tenían resuelto su problema, pero no se trata de eso, se trata de epatar siendo más ecológicos que nadie, cosa que siempre cuela, y la pasta casi asegurada.

Si de lo que se trata es de mejorar el rendimiento de las placas fotovoltaicas, pues que se invierta en esa investigación, no en poner placas de esas a los cochecitos de bebé para que los niños se conciencien desde pequeñitos. Vaya, se me acaba de ocurrir un gran proyecto, quien quiera participar que avise, seguro sacamos medio millón de euros.

El tipo de estupidez que destila esta historia es el que nos ha llevado en parte a la actual ruina, y no aprendemos.

Creo que solo un detalle salvaría ese proyecto de tren solar que quieren dedicar al turismo, y sería hacer publicidad de que es el único tren del planeta que circula con energía solar captada on line durante la noche, pues esa tecnología sí que es española cien por cien, está bien probada y funciona, somos el único país del planeta que produce energía fotovoltaica durante la noche.  Los turistas vendrían a porrillo, seguro.

Además ese tren, para funcionar, debería reinstaurar el viejo sistema de las clases que llevó a un niño a preguntar a su padre porqué los trenes de principios del siglo XX tenían primera, segunda y tercera clase. El padre le dijo que eso era por las cuestas. Cuando el tren llegaba a una cuesta los de primera seguían en él, los de segunda se bajaban y subían la cuesta andando y los de tercera se bajaban y empujaban.

 

Faisán, El País demuestra que El País miente.

Para un paisólogo aficionado como yo hoy es un día productivo y divertido. Mostrar en cuatro capturas de pantalla que en El País son tan estúpidos que propalan urbi et orbi (PL) que son unos manipuladores mendaces y encima lo demuestran, es una gozada, todo hay que decirlo.



(Artículo del 14 de febrero de 2011)

Hasta febrero de 2011 El País había actuado de paladín de Rubalcaba en lo del Faisán, defendiéndolo a pluma y a espada, negando incluso que hubiese habido chivatazo policial a ETA. Durante muchos meses cada vez que El País hablaba del tema siempre nos soltaba eso de “supuesto chivatazo policial”, que tiene bemoles negar algo así.

Prueben a realizar esta búsqueda en Google: site:http://www.elpais.com/ supuesto chivatazo faisan y verán que lo de supuesto chivatazo aparece en 3.390 páginas del periódico.



(Artículo del 21 de febrero de 2011)

El 21 de febrero de 2011, la cosa del Faisán ya era tan evidente, que el supuesto chivatazo se convierte de repente en “El caso del chivatazo a ETA”, llegando a decir en las tres primeras palabras de ese artículo “El chivatazo existió”, vamos que se cayeron del caballo.



(Artículo del 21 de septiembre de 2011)

Pero la Audiencia Nacional ha dicho que no hay pruebas suficientes contra los mandos policiales y se han crecido de nuevo pasando a las viejas mentiras y subiéndose de nuevo al caballo de la mendacidad. A pesar de que la Audiencia deja claro que el delito existió ellos vuelven al “Supuesto chivatazo a ETA”.



(Portada del digital de El País del 22 de septiembre de 2011 a las 8:34)

Pero se han crecido tanto que ya no se paran en barras, estos tíos de El País van a iniciar una campaña para demostrarnos que no solo no existió delito por parte de la policía de Rubalcaba sino que han descubierto que fue ETA la que dio el chivatazo, no la policía, y ya titulan hoy en portada eso de “La Audiencia no ve pruebas en el chivatazo de ETA”.

Resumiendo, durante años El País nos dijo que el chivatazo policial era una mera suposición, luego nos dijeron que existió el chivatazo de la policía y que era un delito, hoy  vuelven a mentir y dicen que el chivatazo es una suposición y que encima no lo hizo la policía sino que la ETA se chivó a ETA, hay que joerse.

Ahí queda el detalle de cómo El País nos demuestra que El País miente y manipula pero lo hacen como auténticos lerdos, quien los ha visto y quién los ve.

Y por cierto, vayan catorce carretadas de indignidad para dejar a las puertas de la Audiencia Nacional.

Enjuague del fiscal, el Faisán no benefició a ETA.

Menuda filfa de país tenemos. Se publica que la fiscalía sostiene que el chivatazo del Faisán no benefició a ETA y el fiscal sigue incólume en su cargo. No ha sido corrido a gorrazos ni se le ha montado un pollo exigiendo su destierro a algún lejano asteroide. Y es casi seguro que muchos jueces se apunten a sostener ese tinglado y aquí no pasa nada.

Lo gracioso es que saben que realmente no pasará nada porque nieguen la realidad, que nadie les dará de patadas en el culo por esos trapicheos para sacarle las castañas del fuego a Rubalcaba y sus  gentes.

Por ejemplo, El País publica hoy un artículo en portada de su digital con este vomitivo titular “La fiscalía niega que se beneficiase a ETA con el chivatazo del Faisán”. Para empezar no está mal. Estos progres con valores falsos y sus palmeros niegan la realidad y hasta terminan creyéndose que a medio día es noche cerrada porque así lo dicen ellos.

El artículo comienza aceptando que hubo delito, algo que todos los del bando progre han estado negando hasta no hace mucho:

“El chivatazo policial a Joseba Elosua, presunto miembro del aparato de extorsión de ETA, existió y fue un delito pero no de colaboración con banda terrorista. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, no cuestionó ayer, ante 14 de los 18 miembros del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, los hechos por los que el juez Pablo Ruz procesó al exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo, al jefe superior del País Vasco, Enrique Pamies, y al inspector de Vitoria José María Ballesteros.”

Solo eso ya debería ser suficiente como para poner el grito en el cielo y exigir la inmediata dimisión de todos los implicados y de sus jefes, estos por ser responsables por acción u omisión del delito, y hablo de Rubalcaba y del actual ministro del Interior. En lugar de eso parece como si no hubiese pasado nada si se logra tipificar el delito como revelación de secretos a ETA en lugar de cómo colaboración con banda armada. Vamos que sería pecata minuta irrelevante y casi no punible.

La realidad es que muchos elementos de la justicia, comenzando por la fiscalía, andan metidos de hoz y coz en un vil gatuperio (PL), porque afirmar que chivar a ETA que les van a detener no benefició a ETA es simplemente un intento por beneficiar a quienes dieron el chivatazo, y eso lo hace la fiscalía que se supone que debería ser acusadora.

Tenemos una fiscalía que insiste en que el hecho de que la policía avise a unos delincuentes de una redada para que huyan, eso no beneficia a los delincuentes, porque es un gesto de progreso, y vale ya.

Acabáramos. Tenemos lo que nos merecemos y es que si buscan en Google “la justicia es una mierda” nos dice el buscador que eso aparece en 43.900 páginas, conste que no lo digo yo, dice Google que lo dicen.

Rubalcaba auspicia el derecho de las autonomías a la secesión.

Rubalcaba es un fuera de serie, no cabe duda. Ha descubierto algo sobre lo que nadie se había dado cuenta, que si quiere los votos de los catalanes nada mejor que decirles que ellos son soberanos y detentadores de la soberanía popular y que lo que decidan en referéndum nadie puede cambiarlo, aunque sea inconstitucional. Chico listo este Rubalcaba a la par que traidor.

La soberanía popular sectorizada que preoconiza Rubalcaba exijo que la expanda a todos los niveles donde esa soberanía se pueda expresar. Si lo que decidan las gentes de una comunidad autónoma no lo puede revisar el Tribunal Constitucional significa que Rubalca está de hecho respaldando el derecho de secesión unilateral de cualquier sector con soberanía. Y ya puestos lo que decida la soberanía popular en un municipio, barrio, calle, manzana, casa o persona, total ya puestos ¿para qué quedarnos a mitad de camino?

Y dado que la soberanía popular la tiene el pueblo, si se hace un referéndum en Villacumbres de Abajo eso va a misa y nadie puede decir lo contrario. Este Rubalcaba es un auténtico reo de alta traición, algo que domina a las mil maravillas.

“No puede ser que un tribunal corrija lo que la soberanía popular ha sancionado”, dijo Rubalcaba ayer. Este tío ni siquiera se ha leído la Constitución y eso que dice  en su artículo 1.2, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". No dice que resida en el pueblo catalán, ni murciano, ni riojano, ni vasco, ni gallego, ni andaluz, reside en el pueblo español, Rubalcaba, y lo sabes pero te da igual proponer leyes que violen la constitución, porque en ningún momento has hablado de cambiar la Constitución, solo leyes que violen la Constitución.

Rajoy logra ser un fantasmón etéreo.

Vaya par que tenemos a la cabeza de las dos candidaturas que tendrán mayor cantidad de votos, Rubalcaba y Rajoy. Alfredo Pe Punto sigue su racha de demagogias auspiciando ahora el incumplimiento de las sentencias judiciales sobre las lenguas vehiculares en la enseñanza en Cataluña. Rajoy en cambio sigue ocultándose, habiendo logrado ya ser etéreo.

Lo de Rajoy es de risa, verle hacer esfuerzos para no hacer nada es todo es espectáculo. Ese hombre ya es incoloro, inodoro, insípido, incorpóreo, impalpable trasparente, etéreo y dentro de poco más de uno nos preguntaremos si realmente existe o es un político imaginario.

El País le dedica un artículo titulado “255 páginas de requiebros” y ya en el primer párrafo lo define tan bien que hasta me ha gustado.

“Pocas cosas le obsesionan tanto a Mariano Rajoy como cumplir con la palabra dada. “A lo que me comprometa lo voy a cumplir, yo ahora no me he comprometido a nada”, sentenció el jueves en Barcelona, entre risas de los empresarios catalanes. Tal vez eso, mezclado con la decisión estratégica de no dar miedo, ha hecho que Mariano Rajoy escriba por primera vez en su vida nada menos que 255 páginas sin mojarse nada, sin arriesgar, sin concretar, sin siquiera desvelar algún episodio delicado de su trayectoria.”

 Un político capaz de decir que cumple todo lo que promete y que por eso no promete nada es alguien que busca ser intangible, o sea un fantasmón, que es lo que es este Rajoy. Quiere despolitizarlo todo y si llega al gobierno ya sé lo que hará con la mayoría de los principales problemas que nos acogotan, nada.

No quiere dar miedo, dice. Aviados vamos. Repito que no votaré a un fantasma y menos si es de la variedad fantasmón.

Rubalcaba: podemos llegar al pleno empleo

Rubalcaba, no hace tanto, dijo con esa boca suya, falaz donde las haya, que podemos llegar al pleno empleo. Rubalcaba, no hace tanto, dijo con la mendacidad propia de un mentiroso compulsivo, que podemos “ser líderes europeos en derechos sociales”.

Y Rubalcaba mentía como mintió su actual sirviente con traje de mayordomo ZP. Esta mañana me ha dado por averiguar si en la anterior campaña electoral para las elecciones de 2008 también había prometido el pleno empleo como hizo ZP. Busco en Google con “Rubalcaba pleno empleo” y me sale una página de la web oficial roja del PSOE con este titular “Rubalcaba: podemos llegar al pleno empleo y ser líderes en derechos sociales”. Espero que no lo quiten, aunque si lo hacen siempre nos queda la caché de Google.

Los tontolabas del PP, solo con eso, ya tendrían la campaña hecha, pero dudo siquiera hayan caído en la cuenta porque ellos no crispan, ni hacen sangre, ni son agresivos no sea que se cabreen los progres del PSOE y de El País.

La realidad es que ya podemos decir que Rubalcaba mintió en las pasadas elecciones a todos los españoles prometiendo el pleno empleo y dándonos 5 millones de parados. No obstante se le volverá a votar, puesto que aquí las mentiras jamás pasan factura.

Sigo pensando a quien votaré, a Rubalcaba seguro que no por muchas cosas, Faisán, pampaneo con ETA y eso de su mendacidad, pero es que votar a este Rajoy, rey de las blanduras, que seguro que hará el caldo gordo a los nacionalistas, no creo que sea una opción para mí. Y así estamos, con el agua por encima de la nariz y respirando con una pajita.

Menos mal que Alfredo Pe Punto nos promete un espectáculo sensacional, verle moler a palos impositivos a los ricos, o sea, arreándose estacazos a sí mismo porque es rico de muchos millones de pesetas, va a ser lo que haga soportable lo que falta hasta las elecciones, y si hay quiebra pues ni nos enteraremos.

 

Según El País Rubalcaba sobreexplota a las clases necesitadas.

Con una periodicidad aperiódica suelo leer los artículos de opinión de El País. Hoy, no sé porqué tocaba, y me he puesto a leer una cosa de opinión con un título que por mor de clarificador me ha impelido a leerlo y lo que he leído me ha gustado. Viene a decir que Rubalcaba es un explotador de pobres avieso que les chupa la sangre, extremoderechista pertinaz y con agravantes, vamos que atina.

En páginas de opinión aparece la de Juan José Millás titulada “Galimatías”. El encargo que ha recibido este Juan ha sido el de hacer el caldo gordo a Rubalcaba y el muy estúpido ha pergeñado una estupidez soberana sobre la deuda soberana que viene a decir lo contrario de lo que quiere decir. El objetivo que persigue el opinador es dejar claro que los ricachones son aviesos explotadores de los pobres necesitados y que por ello Rubalcaba ha hecho muy bien dándoles un soberano estacazo en su patrimonio con el impuesto Rubalcaba. Pero ha olvidado que Rubalcaba es rico.

Veamos lo que dice el tal Millás:

1.- Los españoles que invierten en deuda pública se están haciendo un préstamo a sí mismos. Primera grandísima estupidez.

2.- Por cada nuevo préstamo que se hacen a sí mismos suben los intereses, lo que implica que les costará más cada vez a esos inversores devolverse lo que se han prestado a sí mismos. Segunda estupidez soberana.

3.- Los que invierten en deuda pública son los ricos españoles, y se olvida del hecho de que el destinatario de su texto enaltecedor, Rubalcaba, es rico, por tanto Alfredo Pe Punto invierte en deuda. Tercera estupidez de una nulidad.

4.- Los millonarios españoles no pagan casi impuestos, ergo Rubalcaba no paga casi impuestos y por eso somos el resto de españoles los que debemos pagar los intereses excesivos que Rubalcaba y sus colegas ricachones nos cobran por la deuda. Cuarta estupidez.

5.- El opinador dice textualmente “Quiere decirse que todo esto, además de un sindiós lógico, constituye una sobreexplotación excesiva para las clases con necesidades.” Lo que quiere decir que acusa a Rubalcaba de ser un perverso sobreexplotador de las clases necesitadas, ahí es nada.

6.- Algo hay que agradecer al hacedor de esta estupidez, que reconoce que ZP es el mucamo de Rubalcaba cuando dice “Lo que habría que ver es si el impuesto de Rubalcaba a los ricos compensa de los beneficios que estos obtienen, al comprar deuda, gracias a los impuestos de los pobres.”

Genial estupidez de este Millás que deja claro que Rubalcaba es el amo y señor de ZP, que Rubalcaba, dado que es rico, se beneficia insanamente al comprar deuda y que se está forrando gracias a los impuestos de los pobres.

Rubalcaba, eres un explotador, se te ve el plumero macho, no cuela tu discurso, es lo malo de ser un ricachón con cientos de millones de pesetas que quiere dárselas de pobretón, y además según El País chupas la sangre a los pobres. Lo que hay que ver.

Gracias doy a El País por clarificar tan claramente la martingala Rubalcaba.

La incoherencia como valor de progreso.

Que la izquierda tiene valores es un hecho y quien diga lo contrario miente. Que la derecha no tiene valores es un hecho y quien diga lo contrario miente. Que la coherencia es uno de los valores de la izquierda es un hecho y quien diga lo contrario es del PP. Que la incoherencia es uno de los valores de progreso de la izquierda es un hecho que confirma el derecho de la izquierda a tener como uno de sus valores una cosa y su contraria si así le apetece, y vale ya.

Menudo pifostio se ha montado por algo tan normal como que el ministro Blanco diga que el nuevo impuesto Rubalcaba de patrimonio afectará a 90.000 ricachones, que el candidato Alfredo Pe Punto diga que afectará a 300.000 ricachones y que la vice Salgado diga que la dieta mediterránea es buena para salir de la crisis.

Queda claro que la incoherencia aparente que denota esa situación es mero espejismo puesto que lo que demuestra es que en la izquierda la coherencia incoherente tiene un arraigo finisecular (PL) y deja bien claro que en el PSOE se da un debate de ideas abierto y que intenta recoger todos los matices mientras que otros se dedican a crispar.

Además si uno analiza bien el asunto detecta algo maravilloso, el denodado esfuerzo que está haciendo Rubalcaba para que si a él le joden obligándole a pagar el impuesto qué menos que se jodan con él 300.000 más en lugar de esa mísera cantidad de 90.000. Rubalcaba es un tipo asquerosamente rico, un capitalista de los de puro Cohíba con más de un millón de euros y solo tiene un problema, que no sabe hacer de pobre proletarizado aunque lo intenta.

Será interesante ver si al final el impuesto queda de tal manera que el ricacho de Rubalcaba queda exento, algo muy probable, ya que él hace la ley o mejor él le manda a ZP lo que tiene que hacer.

El mendaz Rubalcaba llama locos a quienes previeron la crisis.

En el mundo al revés de Rubalcaba todo cabe, lo primero y fundamental negar la realidad siempre. Este tipo mentiroso por demás sabe que su mayor pecado y el de su actual mucamo (PL) Zapatero fue negar la crisis hasta que la crisis les machacó sus mendacidades clamorosamente y les dejó con la catástrofe camino de la hecatombe a la que nos han llevado.

Ahora va de candidato, ese pecado hay que ocultarlo y en ello anda. Se ha acogido a la teoría mil veces expuesta por todos los pesoistas de que nadie, absolutamente nadie, previó la crisis antes de otoño de 2008.

En los medios están las palabras de ayer del falaz Rubalcaba:

“"Cuando uno echa vista atrás siempre encuentra formas mejores de hacerlo, pero las circunstancias son las que son", ha justificado. Rubalcaba ha insistido en que en esta crisis nadie ha hecho predicciones acertadas -"quien diga lo contrario miente", ha señalado- y ha ironizado con que le hubiesen "llevado a un frenopático" de haber vaticinado sólo un día antes la caída del banco estadounidense Lehman Brothers en otoño de 2008.”

Está diciendo que todos los que previeron y hablaron de la crisis están locos y él no lo está. Solo para refregarle al candidato Alfredo Pe Punto sus mentiras asquerosas, viles e infames, echemos mano de la hemeroteca de su propio periódico El País. Rubalcaba dice que antes de otoño de 2008 nadie había predicho la crisis, pues bien, tu periódico Rubalcaba te dice que eres un mentiroso que provoca arcadas y que encima les llamas locos.

El 13 de junio de 2008, El País publicó un artículo titulado “La crisis deja solo al gobierno”, lee esto Alfredo Pe Punto y dimite por falaz, recuerda, es algo de antes de otoño de 2008:

“El Gobierno siguió enredado ayer en la negación de la crisis. Solbes utilizó la víspera en el Congreso la palabra tabú para los miembros del Gobierno, y ayer matizó que habló de "desaceleración siempre, incluso ayer [por anteayer]. Ayer lo único que hablé es que había que prepararse para la crisis pero en ningún momento hablé de crisis". Sin embargo, el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, lo atribuyó a un "lapsus" del vicepresidente y Zapatero consideró "un poco absurdo" el debate terminológico.”

El País se pitorrea de Zapatero y sus socialistas ante sus martingalas léxicas para no mencionar la crisis, que ya era crisis para El País y muchos millones más en junio de 2008 y por tanto el diario está diciendo que ZP y su tropa mintieron cada vez que negaron la crisis durante esas fechas de 2008.

Repito que esto aparece en El País el 13 de junio de 2008:

“Los nombres de la crisis

- 12 de enero. "Son antipatriotas los que alertan de una crisis" (Zapatero).

- 14 de enero. "Hablar de crisis es puro catastrofismo y una falacia. Es desaceleración acelerada" (Zapatero).

- 7 de febrero. "Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera" (Zapatero).

- 9 de mayo. "Desaceleración transitoria ahora más intensa" (Zapatero).

- 14 de mayo. "Debilidades económicas" (Zapatero).

- 30 de mayo. "Es enormemente exagerado [hablar de crisis]. Estamos lejísimos". (Solbes).

- 8 de junio. Situación "grave y preocupante" (Zapatero).

- 10 de junio. "No hay crisis. El PP hace un uso interesado de esa palabra" (José Antonio Alonso).

- 11 de junio. "Hay desaceleración fuerte". "Periodo de dificultades objetivas" (Zapatero). "Las medidas más importantes que venimos adoptando frente a la crisis..." (Solbes).

- 12 de junio. "Hay una desaceleración fuerte" (Solbes). "Ajuste duro" (Fernández de la Vega).”

Rubalcaba, mientes y te lo dice tu periódico, lo siento, pídeles explicaciones. Suerte tienes de que en este país no se corre a gorrazos a los mentirosos pertinaces.

Grupo de carnaval La Polla, Cabezo de Torres.

El pasado sábado día 10 de septiembre, José Antonio, un amigo, me invitó al desfile del grupo de carnaval del Cabezo de Torres al que pertenece para que hiciese fotos. El grupo se llama La Polla y allá que fui con un objetivo, hacer algo que les gustase mi trabajo para ver si conseguía que me nombrasen miembro honorario de La Polla.

Para mí, que soy presidente y fundador de la asociación DESPECHO (DEfensa Solidaria del PEne CHico y Orgulloso) ser miembro honorario de La Polla sería lo más de lo más, por lo menos. Espero pues que a los egregios miembros de La Polla, que llevan años manteniendo bien erguido su pabellón, les guste el video y las fotos y me den en el gusto.

El video lo he titulado “Grupo de carnaval La Polla, performance 2011. Cabezo de Torres”. Se pincha y se pude ver.

Las fotos están en este álbum de Picasa: “Performance 10 septiembre 2011”.

Estas son algunas de las fotos de La Polla en su performance.

Para el lince 34 millones, cero para la tortuga mora.

Me disgustan las discriminaciones, sean del tipo que sean. En el tema de la conservación y protección de la fauna y la flora se dan discriminaciones sin cuento, son agravios masivos que origina el papanatismo rampante que anda desbocado en nuestra sociedad. Siempre me hago una pregunta, ¿porqué salvar a las ballenas y no al bacilo de Koch?, conozco la respuesta, es por el tamaño, lo grande hay que salvarlo lo pequeño que se joda.

Se publica una noticia sobre los millones de euros dedicados a la protección del lince, hablan de 34 millones de euros, un pastonazo, y bien está que se salve al lince, pero yo me pregunto, si el lince no está en peligro de extinción, pues la Junta de Andalucía lo califica solo como en peligro, una categoría inferior dentro del riesgo de extinción, y a pesar de eso se le dedican 34 millones, ¿porqué no se dedica ni un euro a las especies que sí están en auténtico peligro de extinción como la tortuga mora?.

La respuesta es doble, es por el tamaño y por la cosa sentimentaloide que han propagado los medios, parecería que solo el lince es merecedor de gastos sin cuento. ¿Cuántos cientos de millones de euros se llevan gastado en lo del lince?, porque para  la Tortuga boba, la Tortuga verde, la Tortuga carey, la Tortuga lora y la Tortuga laúd no se dice por ningún lado que se gaste un euro.

Hay otro factor a tener en cuenta, que los especialistas en linces que viven del lince son unos linces y saben cómo pillar pasta, mientras que los míseros especialistas en tortugas moras, en galápagos leprosos, en el Sapo Partero ibérico, en el Sapo Partero Bético son unos pobres incomprendidos porque las especies a que dedican sus estudios no llaman la atención, se extinguirán y mientras todos vacilando de lince.

Y eso por no hablar de especies tales como Asplenium petrarchae, Dryopteris guanchica, Diplazium caudatum, Culcita macrocarpa, Psilotum nudum, Christella dentata, Juniperus oxycedrus, Abies pinsapo Boiss o Narcissus bugei, especies todas en peligro muy grave de extinción, pero que importan un pijo dicho así de claro.

Vuelvo a preguntarme, ¿por qué si un 98% de la población ha oído hablar del lince ibérico está en peligro de extinción, cuando no lo está, y sin embargo no más de un 0,02% de la población sabe de esas últimas especies que he comentado?

Si este país tuviese lo que hay que tener, y decenas menos de borregos papanatas, se pondría el grito en el cielo por los miles de millones de pesetas gastados en lo del lince y que se embolsan los linces de turno y como poco habría que exigir que por cada euro gastado en el lince se gastase otro en la  tortuga mora y resto de especies en real peligro de extinción.

Lo malo es que con lo del lince se puede sacar pecho, barriga y hasta los orgullos, además de pasta, pero con el Juniperus oxycedrus ¿quién puñetas va a sacar pecho o siquiera un euro aunque desaparezca mañana?