Diario

La familia socialista que pace unida en el presupuesto, permanece unida.

Hoy estoy contento, hoy soy súper feliz, hoy he visto una prueba de devoción filial y de amor paterno que me ha enternecido, tanto que se me han puesto las escarpias como pelos de gallina roja. Es maravilloso ver cómo un padre cuida de su hija, es ejemplarizante leer en los periódicos lo que un padre puede hacer por su hija, es todo un mazazo para los vesánicos crispadores de la ultra derecha que andan por ahí diciendo que los socialistas de ZP están destruyendo la institución familiar ver como un socialista de postín, un mandamás muy ocupado, un gerifalte con mucho trabajo social que realizar, nos demuestra que el amor paterno rojo existe y que eso, junto con  el amor filial, son señas idiosincrásicas de identidad en la familia socialista.

Envidio yo al vicepresidente cuarto del gobierno de ZP, Manuel Chaves, al ver como compagina sus altas labores de gobierno con sus responsabilidades como padre, al haber podido dedicar parte de su tiempo oficial en el cargo de Jefe del gobierno de la Junta de Andalucía a su hija, eso es amor paterno y lo demás tonterías facho-retro-conservadoras-derechistas. Que haya podido sacar tiempo de donde no lo tenía para regalarle a la empresa de su hija Paula Chaves Iborra, no cien millones de pesetas que eso se hace en un pis pas, ni quinientos millones de pelas que eso se gestiona con un chasquido de dedos, ni ochocientos millones de pesetas que eso es pan comido, no, lo que Chaves ha hecho por su hija fue darle algo más de mil seiscientos millones de las actuales pesetas hechas euros contantes y sonantes, de estos tantos como diez millones cien mil. Eso es amor paterno, sí señor.

Tras ver eso, ¿con qué cara me presentaré yo ante mi hija cuando le diga que este mes no puedo subvencionarla con más de trescientos euros?, seguro que creeré ver un gesto de reproche como diciéndome que Manuel Chaves quiere más a su hija Paula. No obstante felicito aquí a don Manuel por lo que ha hecho, aunque se haya tenido que saltar el  artículo 7 de la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía que le prohíbe expresamente darle pasta del presupuesto a su hija Paula. El amor de un padre por su hija está muy, pero que muy por encima del  artículo 7 de la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía, pues solo faltaría.

Que vayan tomando nota esos descastados padres del PP que ni saben ni quieren saber cómo hay que tratar a una hija. Esa delicadeza, esa dedicación, ese esfuerzo, ese amor, esa constante lucha, esa esplendidez, esa largueza, esa prodigalidad, ese altruismo desinteresado, esa generosidad con una hija solo se ve en las familias socialistas, y vale ya.

Y por otro lado, esa actitud tan emprendedora, ese trabajo esforzado en crear empleo sostenible con el dinero del presupuesto, ese constante luchar por lograr una subvención cuantiosa, ese saber arrimarse al papaíto para regalarle una sonrisa de ternura infinita mientras se le pone en la mano paterna la documentación necesaria para la concesión de mil seiscientos millones de pelas, eso solo se ve en una hija socialista.

Ayer, hoy y siempre, y para envidia de toda la derecha carca, crispadora y mangoneadora, la familia socialista que pace unida y feliz en el presupuesto, siempre permanecerá unida.

¡Qué envidia!

Borrador de la Ley de la Economía Sostenible o de cómo sostenerse del aire.

España vive una tesitura insostenible, el país vive sin vivir en él esperando la sostenibilidad que le va a proporcionar la nueva Ley de la Economía Sostenible que va a sostener Zapatero con su denodado esfuerzo para que a su vez esa ley sostenga nuestro futuro. La agencia de noticias Coña Press ha conseguido el borrador de la ley ZP de la Economía Sostenible, salvo que se la haya inventado la Tifón, una redactora llamada así porque dicen que es un torbellino.

El borrador de la ley que hoy publicamos gracias a la diligencia informativa de la Tifón dice.

Exposición de motivos.

En España, al igual que en otros países desarrollados, la economía se ha demostrado que es insostenible con el patrón que la sostenía, es por ello que esta ley va a cambiar el paradigma que sostendrá nuestra economía a lo largo de este milenio. Nos sostendremos del aire, acabará nuestra dependencia del petróleo y el pérfido ladrillo pasará a mejor vida.

Artículo 1.
La generación de empleo se hará con una nueva dinámica sostenible de generación de empleo.

Artículo 2.
La generación de desempleo se ha demostrado que es sostenible con la actual dinámica, es por ello que se mantendrá con la elaborada dinámica sostenible que sostiene el desempleo actualmente.

Artículo 3.
La economía doméstica se hará que sea sostenible repartiendo un folleto a todo parado con familia y sin subsidio, escrito por la vicepresidenta de economía e intitulado “Como sostenerse del aire”.

Artículo 4.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas ladrilleras se dedicarán a la fabricación de la píldora post coital del día después y a la producción de mecanismos nanotecnológicos productores de energía renovable a partir de las macropartículas de hollín del aire y otros nanomecanismos que conviertan el CO2 en electricidad por medio del recién descubierto “Ciclo del carbono inverso sostenible”, hazaña realizada por los bedeles del Centro de Investigaciones anaeróbicas de Zarzaquemada. Con esto seremos pioneros en España en la implantación del llamado “Sumidero de CO2 generador de energía”, reduciendo drásticamente el venenoso CO2 por dos vías. El estado subvencionará la producción con un 234% del coste de producción y se venderán con un margen nanotecnológico del 312%, si se vende a un parado el margen no podrá pasar del 310,5%.

Artículo 5.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas constructoras, todos los arquitectos y aparejadores del país se reconvertirán, tras leer el folleto “Como sostenerse del aire” en diseñadores, montadores, y constructores de aerogeneradores de cuadragésimo quinta generación, molinos estos que cuando no hay viento generan electricidad quemando biomasa procedente de las basuras orgánicas y de los rastrojos y hierbajos indeseables.

Artículo 6.
El ladrillo es perverso, el ladrillo nos ha llevado a la ruina, el ladrillo es maligno, el ladrillo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas empresas dedicadas a la venta de ladrillos, viviendas, residencias, mansiones y campos de golf, tras leer el tratado “Como sostenerse del aire” se dedicarán a la venta in situ o ambulante de abanicos y pai pais biodegradables accionados por adenosín trifosfato (ATP), con lo que nuestra dependencia del petróleo se reducirá considerablemente.

Artículo 7.
El petróleo es perverso, el petróleo nos ha llevado a la ruina, el petróleo es maligno, el petróleo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todas las empresas dedicadas a refinar petróleo y a su venta, tras leer el opúsculo de la señora Salgado “Como sostenerse del aire” se dedicarán al refino del adenosín trifosfato (ATP) y a su venta en las actuales gasolineras.

Artículo 8.
El petróleo es perverso, el petróleo nos ha llevado a la ruina, el petróleo es maligno, el petróleo es el pasado insostenible, a partir de la promulgación de la presente ley, todos los vehículos, incluidas las bicicletas, se moverán gracias al motor de agua que acaba de inventar don Francisco Almendros.

Disposición adicional primera.
El que se ría, se guasee, se pitorree o haga chanzas, mofa o befa de la presente ley será juzgado por el delito de atentado medioambiental irreversible y si es declarado culpable, deberá cumplir una pena de 45 años de prisión. Este delito figurará en nuestro Código Penal a partir de su próxima modificación.

ETA será votada, El País miente y es feliz.

Esto es para mingitar y no echar gota, sale ETA, con la voz y la figura de uno de los suyos en Batasuna, el etarra batasuno Otegi y dice que todos a votar a la lista autorizada por el Constitucional porque no era de ETA, y la democracia se ha puesto a repicar las campanas porque la democracia demuestra que la democracia es la mar de democrática y cuida mucho las garantías democráticas, igualico que si en Chicago se presenta Al Capone para alcalde y todos dicen que eso es la prueba de que la democracia funciona, aquí El País nos dice hoy en un editorial, poco menos que el que ETA de nuevo esté votable en las urnas refuerza el equilibrio de poderes, algo que es una verdad como un templo, equilibrar el poder de ETA con el resto de poderes es bueno y saludable democráticamente y aquí no pasa nada salvo que en lugar de tomar 5 cervecitas con gambas la gente toma algo menos.

Tiene bemoles, laicos, sonoros y orondos El País para titular su homilía dominical, la más sagrada laicamente de la semana,  y que habla de lo de dejar a ETA de nuevo presentarse a unas elecciones como “Equilibrio de poderes”.

Dice que “Con esta resolución se refuerza el equilibrio de poderes del sistema político”, pero ETA se presenta de nuevo a que la voten, me repatea a mí el tal equilibrio.

Dice que el Constitucional “Por otra, no encuentra indicios suficientes para acreditar la integración en una trama al servicio de ETA o de formaciones ligadas a ella.”, pero ETA podrá ser de nuevo votada en las urnas, pero ETA ha dejado a los del constitucional como panolis, pero ETA nos ha hecho la pirula a todos y ETA estará regodeándose de nuestra estupidez.

El País dice “La legitimación que para la política antiterrorista supone que la ilegalización de partidos dependa de los tribunales, y no del Gobierno, se ve confirmada por una sentencia que contradice la posición del Ejecutivo, cosa que no había ocurrido hasta ahora”. Como se ve, una solemne estupidez que dice que dejar que ETA vuelva a las urnas es bueno porque la legitimación de la política antiterrorista se ve reforzada al haber contradicho el Constitucional al gobierno, hay que echarles a estos de comer en un cebadero aparte, pero qué tíos.

Y también miente El País con esa mendacidad suya cargada de falaces mentiras cuando dice que “En el caso de ANV, las pruebas decisivas de esa dependencia aparecieron bastante después de las elecciones municipales”, algo que es más falso que veracidad de ZP, estas gentes de la progresía de izquierdas reescriben la historia y nos toman a todos como solemnes imbéciles, pero señores mentirosos de El País, que ustedes saben y sabemos todos que la mitad, y la mitad es la mitad, de las listas de ANV se anularon antes de las elecciones municipales por estar demostrado que eran de ETA, si eso no es una prueba de dependencia antes de las elecciones pues no lo será según ustedes, pero ANV era ETA antes de las elecciones, en las elecciones y ahora mismito en este mismo momento.

Equilibrio de poderes, ETA y nuestra democracia, equilibrados y todos contentos por no haber desequilibrios. Estoy convencido de que conseguiremos entre todos el gran objetivo de progreso, que los etarras asesinos, antes de asesinar, esterilicen las pistolas y las balas para que maten asépticamente sin riesgos para la salud de los asesinados. Y ahora todos a hacer palmas con los de El País porque debemos estar contentos ya que al poder presentarse otra vez ETA a unas elecciones el equilibrio de poderes sale reforzado.  

Gara dice que el voto de ETA-Batasuna podría ir a II-SP.

El diario Gara, un periódico que no es de ETA, que no pertenece a ETA, que no trabaja para ETA, que publica los comunicados de la banda asesina solo como servicio ciudadano para lo del derecho a la información, que no pinta nada en la cosa de ETA, que ni por asomo tiene el más mínimo vínculo con ETA ni con Batasuna-ETA, que condena sistemáticamente los asesinatos y actos terroristas de ETA, que en fin, es un medio con todas las de la ley, que como ha quedado demostrado por lo antedicho no es portavoz de ETA ni por tanto es nada de nada pero de nada de ETA, pues eso, que ese periódico publica hoy en primera y a cuatro de las cinco columnas que tiene, un artículo que titula “II-SP espera sumar cientos de miles de votos por la solución”, titular que nadie en su sano juicio democrático podrá nunca traducir como que dice “Toda la izquierda abertzale debe votar a II-SP porque es lo que desea, manda y ordena ETA y así se la meteremos doblada al Estado invasor español y de paso le haremos la pirula al Tribunal constitucional español. ”, quien así lo entienda estará cometiendo como poco un delito de un tipo de esos que lesionan los derechos de honestos ciudadanos.

A ningún demócrata se le podrá pasar nunca jamás por las mientes, que Batasuna-ETA les esté diciendo a sus votantes que esta vez toca votar al II-SP, y eso a pesar de que el diario Gara diga en el mentado artículo esta cosa:

“El voto de Batasuna

A preguntas de los periodistas, el representante legal de II-SP también abordó la posibilidad de que la izquierda abertzale pida el voto para su lista electoral. «Estaríamos absolutamente satisfechos de que la gente que tradicionalmente vota a la izquierda abertzale considerara que esta candidatura merece su confianza política», manifestó.”

Recordemos que oficialmente, dictaminado por los tribunales, Batasuna es ETA, en la sección del artículo de Gara que titulan “El voto de Batasuna”, sacan unas palabras del representante legal de II-SP que habla su alegrón si recibiesen el voto de la izquierda abertzale, y de nadie más, no se habla de ningún otro voto que del voto de la izquierda abertzale en la sección así titulada, de donde uno podría deducir que a lo mejor es probable que sea factible que si se pide el voto de la izquierda abertzale en una sección de un artículo cuyo título se puede traducir según las sentencias judiciales por “El voto de ETA” , pues que puede que alguien no muy informado y con escasos valores democráticos piense que el periódico de alguna manera está dejando caer que ETA está diciendo que sus votantes voten esta vez por la candidatura a las europeas de II-SP que el Constitucional ha dicho que no es de ETA. Vamos que estoy seguro que absolutamente ningún votante de Batasuna-ETA entenderá tras leer eso que la instrucción es que en las europeas debe votar a II-SP.

Y repito que eso solo lo pueden pensar los no demócratas españolistas que solo buscan cercenar los derechos democráticos de personas de bien. Y que queda demostrado que Gara, el medio que nada tiene que ver con ETA, no está diciendo que ETA está ordenando que se vote a II-SP, vamos que eso queda, no solo claro, sino clarísimo. Tanto o más que el hecho de que si el Constitucional ha dicho que lo de II-SP no es la candidatura de ETA, pues no es la candidatura de ETA, y no se hable más y menos de que Gara esté diciendo que el voto de Batasuna-ETA alegraría a los representantes de II-SP si fuese a parar a ellos.

¡Qué país!, somos la releche, nos preocupa sobremanera y reprobamos los asesinatos de los terroristas de ETA pero también somos tan, tan, tan, tan garantistas que nos preocupamos y velamos para que las pistolas estén limpias, desinfectadas y cumplan con todos los registros sanitarios no sea que la bala disparada cause infecciones peligrosas en el tiroteado. ¡Qué país!

Garzón, el hombre que ve al amanecer el vuelo de los narcos.

Ver volar un narco al amanecer mientras la vida se hace ruido en las calles, mientras el cielo se tiñe de beligerancia entre fotones diurnos y nocturnos, es un espectáculo mágico cargado de un simbolismo casi sobrenatural que por desgracia muy pocos pueden ver en toda su completitud. La observación del vuelo del narco al amanecer está al alcance solo de algunos ornitonarcólogos, ya que solo ellos pueden apreciar y valorar la gracilidad de su aleteo, la fuerza de sustentación y avance que les da el verse fuera de la jaula, cuya puerta les abrió alguien que ve amanecer por las mañanas.

 

Garzón tiene poderes para abrir la puerta de la jaula a los narcos, el poder que le dan sus leves incumplimentos originados por sus leves despistes inducidos por los leves errores provocados por las leves negligencias derivadas de las leves carpetillas, tanta levedad es la que hace que el vuelo del narco al amanecer sea tan particularmente interesante para los estudiosos del fenómeno que han descubierto que, mientras vuela, el narco levanta al aire de la amanecida su mano derecha, en la que enhiesto de orgullo por su libertad, se ve un dedo corazón dirigido al cielo que alborea.

 

Aunque he intentado reflejar la poética inmarcesible que las leves acciones incumplidoras de Garzón aportan a nuestro tedioso deambular por los días, aunque he probado a demostrar la relevante aportación que las leves meteduras de pata de Garzón han significado para la ciencia de la ornitonarcología, sé que ni lo he conseguido ni lo lograré, es algo con unas profundidades abisales tan crípticas, que solo los grandes expertos tal vez puedan un día revelarnos la cosa, de manera que los que andamos por la crisis de gamba en gamba lleguemos a comprender el quid del busilis que encierra el intríngulis del meollo nuclear del vuelo del narco al amanecer.

 

No viene a cuento, pero tal vez sirva para dejar claro que si El Tío Sentao viviera, podría captar, en la sencillez de sus versos, la enjundia del espíritu poético del vuelo del narco al amanecer propiciado por la liviana levedad insignificante de los incumplimentos del juez Garzón. En sus últimos años, El Tío Sentao escribió “El tontolpijo”, dedicado a su compadre el Tío Antón, al que se le escapó un canario y que quiero reproducir aquí para que quede patente la capacidad de El Tío Sentao para aislar lo que de significativo tiene a veces lo intrascendente.

 

El Tontolpijo.

 

La jaula que abrió el Tío Antón

taba toa mu bien cerrá,

quiso darle un cañamón

al canario en libertá.

 

Le abrió un poquiquio la puerta

y el canario se salió,

 una cosa es mu cierta

quel cañamón se comió.

 

Me vino el Tío Antón mohíno,

se me jué el canario, dijo,

le dije que ni con vino

se pue ser tan tontolpijo.

 

(El Tío Sentao, Pipirijates, 1964)

 

Documentación.

 

El Mundo. Huye un narco turco que quedó en libertad por la negligencia de Garzón.

Llevar a ver cine español a 70 millones de espectadores más, es fácil.

He leído El País y se me ha caído la galaxia y parte del cielo encima, me he deprimido, he llorado por goteo para ahorrar agua, sigo anonadadamente inmerso en un mar de descomposiciones estructurales, si la cosa del cine español sigue así nos quedaremos sin cultura, nos quedaremos sin señas de identidad, nos quedaremos sin valores de progreso, se irán al garete los soportes que soportan nuestra democracia. Leer que hay 100 películas españolas sin estrenar o que han ido a verlas menos de cien espectadores estos últimos pocos años debería suponer un aldabonazo en nuestras conciencias democráticas de progreso. Se ha demostrado que la gente no va al cine forzada por un grupo de comunicación que lo ha estado denigrando. Todo esto requiere que ZP tome medidas, y medidas no de subvencionar más, sino que posibiliten incrementar el número de espectadores que van a ver pelis españolas en varias decenas de millones.

Los datos son estremecedores, el artículo de El País titulado “No hay salas para tanto cine (español)” dice:

“(se ha pasado) de producir 65 títulos en 1998 a 106 en 2001. Pero el incremento de títulos no repercutió en el taquillaje. Hoy, pese al aumento de la población en cinco millones, hay cuatro millones menos de espectadores y 108 películas más, una sinrazón.”

En 2008 se han rodado 173 películas con cuatro millones menos de espectadores. Dolorosísima situación. Dado que el cine español es uno de los pilares sustentadores que sustentan nuestra democracia, incluidas las pelis porno, debemos hacer lo que podamos para evitar que nuestra democracia se derrumbe si se viene abajo nuestro cine. Por ello yo me he preocupado de dar con una solución al problema para brindársela a Zapatero y creo que la he hallado.

1-. En este país debemos haber muchos millones de personas que cobramos del Estado sin trabajar. La solución pasaría por decretar un decreto ley que obligase a todo el que cobra del estado de esa forma, a presentar cada mes, para poder cobrar, el resguardo de haber ido a ver una película española.

2-. Debe haber al menos 3 millones de pensionistas con movilidad suficiente como para poder ir al cine, eso hace 36 millones de espectadores. Para incentivar aun más la asistencia se podría establecer “El día del jubilado pensionado” donde pagarían un 34% menos de lo que pagan y las palomitas gratis.

3.- Hay la tira de parados cobrando el desempleo, eso bien podría suponer 10 millones de espectadores, y ya llevamos cuarenta.

4.- Habrá unas 843.567 personas colocadas a dedo en las distintas administraciones y empresas públicas, eso supondría  10.122.804 de espectadores.

5.- Entre liberados sindicales y sindicalistas a sueldo de los sindicatos que cobran de las subvenciones más lo equivalente en el ramo patronal, serán unos 90.000, lo que nos aporta 1.080.000 espectadores.

6.- Miembros de las ONG subvencionadas, y personal de la Iglesia, serán unos 128.000 que hacen 1.536.000 espectadores más para nuestro futuro boyante cine.

7.- Políticos con sueldo, empleados de partidos políticos, chóferes de políticos y asesores de políticos, esos son según datos de la DECAF unos 212.000, que en las taquillas supondría 2.544.000 espectadores. Y con esto ya vamos por 61.282.804 de espectadores y no hemos acabado.

8.- Becarios, perceptores de las ayudas del estado por nacimiento del hijo, por compra del coche, por instalación de molinos de viento, de paneles solares, por el PC portátil regalado el niño, etc., digamos que suponen unos 8.717.196 espectadores.

Y así de fácil, con tan solo que ponga ZP un decreto ley a la firma del Rey, nuestro cine estaría salvado con 70 millones de espectadores más. Si a eso unimos que ZP seguro que irá en persona cada mes a dar ejemplo, conseguimos la bonita cifra de 70.000.012 espectadores nuevos el próximo año, y colorín colorado de de nuestro cine ZP lo habrá arreglado. Y como no soy experto y mis datos proceden todos de la poco fiable DECAF (Datos Estadísticos Carentes Absolutamente de Fiabilidad), seguro estoy que ZP podría rebañar un poquito más en su decreto ley y alcanzar fácilmente los cien millones de nuevos espectadores para nuestro imprescindible y necesario cine español.

Y puestos a arrimar el hombro prometo, caso de que ZP implante ese sistema, ir yo todas las semanas a ver cine español y no dormirme más que los primeros 218 minutos de cada película.

Aído, en su estulticia, descubre la mutagénseis total del nasciturus.

Por fin conocemos el misterio que encerraba el arcano que escondía el oculto secreto de la recóndita motivación que tuvo la hermética decisión del prístino ZP para nombrar ministra con cartera de desigual diseño a la excelentísima, ilustradísima, instruidísima, eruditísima, doctísima, sabiondísima, cultivadísima, inteligentísima, leidísima, formadísima, versadísima y dotadísima neuronalmente señora Aído. Es simple y mi admirado y mejor poeta del siglo XX, El Tío Sentao, habría dicho “el ZP ese sabe que cuantos más tontucios y tontucias tenga a su lado, más listo parece”. Y la sin par Bibiana, conocedora de las motivaciones de su jefe de gabinete Zapatero para nombrarla, no quiere perder su cargazo y demuestra a su ZP del alma que es el más listo haciendo lo que mejor sabe hacer y para lo que ha estudiado y se ha esforzado tantísimo, de ignara supina mayúscula rozando los lindes de la estulticia, o sea, de tontucia. Solo que como las cosas no son lo que parecen, con su pretendida estulticia ha demostrado su genialidad y su cargo peligra.

En la cadena SER,  Bibiana, nuestra ignara desigual, dijo:

Pregunta: Para usted, ¿un feto es un ser vivo?

Bibiana Aído: ¿Un ser vivo?, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica.

Analizaré las palabras de la ministra porque encierran grandes maravillas, sin entrar en mayores disquisiciones, esta mujer ha dicho:

1.- Un feto es un ser, que además está vivo.

2.- Ese ser no es humano, pero sigue siendo un ser.

3.- Dice que según las bases científicas no pertenece pues a la especie Homo sapiens sapiens, especie a la que pertenecen los humanos.

3.- Pero como afirma que es un ser vivo, y sabemos que absolutamente todos los seres vivos pertenecen a alguna especie, llegamos a la conclusión de que la ignara Aído dice que un feto de la especie Homo sapiens sapiens es de otra especie que la ministra no nos aclara cuál puede ser y que en su honor llamaremos Estultitia bibianensis.

4.- El hecho de que el feto humano no sea de la especie humana, sino de la especie Estultitia bibienensis, significa que en algún momento cambia de especie y se convierte en un ser vivo de la especie Homo sapiens sapiens.

5.- De sus palabras se deduce que doña Bibiana ha descubierto en qué momento exactamente se produce esa maravillosa mutación genética masiva que convierte un Estutltitia bibianensis en todo un Homo sapiens sapiens. Ella, en su saber, dice que un feto no es humano, el diccionario nos dice que feto es “Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto”. Ya vemos el extraordinario intríngulis del asombroso descubrimiento científico de doña Bibiana, dado que el feto deja de ser feto en el momento del parto, significa que hasta el momento del parto pertenece a la especie Estultitia bibianensis y nada más nacer muta a Homo sapiens sapiens.

6.- Ese grandioso fenómeno descubierto por Aído, consistente en un cambio masivo de la dotación genética del Estultitia Bibianensis, requiere que se le bautice, ella seguro tendrá ya una denominación, pero yo quiero sugerirle Mutagénesis total del nasciturus.

7.- Hemos llegado a la conclusión de que doña Bibiana Aído es muchísimo más lista, inteligente y lumbrera de lo que le había dado a entender a ZP, ahora resulta que Bibiana es una genio en varias ramas de la ciencia, la descubridora de la Mutagénesis total del nasciturus y futura premio Nobel, la acaba de cagar, con perdón, ahora verá Zapatero que es más lista que él y le quitará la cartera de diseño desigual que le regaló.

Aunque a la humanidad le vendría bien que le quitasen la cartera de diseño desigual y así pudiese nuestra heroína y genio de la biología y del ADN recombinante, dedicarse a llenar las lagunas que su gran descubrimiento de la Mutagénesis total del nasciturus aun presenta. Por ejemplo, ¿qué mecanismo posibilita cambiar el ADN a los miles de millones de células que conforman el nasciturus en un pis pas?, la mutación genética debe realizarse a una velocidad realmente elevada pues comienza cuando el nasciturus saca la mollera y terminará cuando sale el dedo gordo del pie, y eso requiere una explicación. ¿Dónde reside la información necesaria para tan asombrosa mutación descubierta por doña Aído?

Doña Aído, como ve, aun tiene por delante mucho trabajo, por tanto si no la despide ZP, dimita usted, que la humanidad no puede seguir su marcha sin que concluya exitosamente su grandioso trabajo científico. Que lo sepa doña Bibiana, es usted una genio y mi héroe intelectual a partir de ahora, y lo siento por Einstein.

Discriminación, papeletas con Magdalena y sin Magdalena.

Las características idiosincrásicas del tipo estúpido chorra propias de este país, son muchas, y había una que yo desconocía, la de que para vaya usted a saber qué, en las elecciones europeas se permite que en las papeletas no estén todos los candidatos que se votan sino solo una parte. Cuando se aprobó esa idiosincrásica característica, me huelo que tenía una finalidad anti carpetovetónica, pero no deja de ser incongruente que uno esté votando a 50 candidatos de una lista de los que solo ponen a ocho en la papeleta de voto.

Esa norma, que ya digo desconocía, debió partir de una premisa falsa, a saber, que los legisladores estaban convencidos que los españoles se leen los nombres de las papeletas de voto antes de echarlos a la urna, cosa esa que nos maliciamos más de uno que habrán hecho poquitos compatriotas. En Coña Press hemos realizado una encuesta con una nueva tecnología desarrollada en la agencia a una población de muestreo de 24.567.834 personas y los resultados son apabullantes.

Esta nueva tecnología para hacer sondeos, ha sido desarrollada por María Lodosa, que de eso sabe mucho, y se basa en realizar las encuestas por vía telepática, la encuestadora se acuesta, y mientras duerme va preguntando telepáticamente a todos y cada uno de los encuestados. Se ha demostrado que su fiabilidad es tan solo un 3,4% menor que la de las encuestas clásicas y sin embargo sus costos son un 99,98% menores. María Lodosa ha hecho esta encuesta para Coña Press y solo hubo 545 respuestas afirmativas a la pregunta ¿Ha leído usted alguna vez la lista de candidatos de las papeletas electorales para las elecciones europeas? En Coña Press hemos quedado noqueados por el impacto del resultado, ya que nadie daba un euro porque hubiese más de 3 personas que hubiesen hecho esa lectura.

Pues todo este rollo Macabeo viene a cuento de que en Cataluña tendrán sus papeletas sin Magdalena y en otros lugares de España las tendrán con Magdalena, y eso no es justo porque es discriminatorio, y es discriminatorio porque si un buen ciudadano español que vote en Cataluña, se lee su papeleta, como es nuestra obligación, lo hará en un pis pas, ya que su papeleta es sin Magdalena y con solo 8 nombres, y sin embargo, otro español igual de buen ciudadano que quiera cumplir con su obligación en Murcia, tendrá que zamparse varias decenas de nombres con Magdalena incluida. Y eso es discriminatorio aquí y en la isla Bouvet.

Y yo me pregunto, dado que es legal poner en una papeleta solo 8 nombres de los 50 o los que sean los candidatos de cada partido, ¿porque no se hacen las papeletas sin ningún nombre y todos iguales?, sería una forma de acabar con una más de las discriminaciones idiosincrásicas que padecemos.

Para Magdalena Álvarez, el haberse convertido de excelentísima ministra en piedra de escándalo del escondite, debe ser todo un logro que estará celebrando con propios y extraños, menos yo que soy extraño y no me he invitado.

11M, el silencio de los borregos no silenciará el clamor de los muertos.

En este país de nuestros desasosiegos, un buen día, va un tipo y dice que un pedazo de hielo de 8 kilos ha caído del cielo encima de un árbol de su casa y ha partido una rama, es un montaje, pero aun así van los periodistas en manada borreguil a entrevistar al tipo para sacar la noticia en su periódico, y eso sale en decenas de ellos, al día siguiente aparecen casos similares, también fraudulentos, en varias partes de España, y la noticia corre por portadas e interiores. Otro día sale en El Mundo un científico, perito químico en el juicio del 11M, dice que ha encontrado pruebas verificables de que lo que estalló en los trenes no fue la Goma 2 ECO oficial sino otro explosivo, y eso no es noticia en ningún medio, el silencio de los borregos hace de las suyas.

Hace ya días que el periódico El Mundo publicó datos del informe realizado por Antonio Iglesias, hoy le entrevista, y en portada dice:

“Antonio Iglesias: 'En los análisis del 11-M salió el retrato robot del Titadyn'
Nos quedamos un poco sorprendidos. Probamos varias veces y aquello decía DNT.  Llamamos al director de la pericia y se lo dijimos. ‘Ah, venga ya, estáis locos, ¡cómo va a haber DNT!’, nos dijo. ¿Por qué decía esto, por qué su extrañeza? Porque había un dogma: que en los trenes había estallado Goma 2 ECO y vale ya, como alguien dijo. Y claro, la Goma 2 ECO no tiene DNT. A Alfonso le dio mucho yuyu admitirlo, y cuando no tuvo más narices que hacerlo dice: ‘Ahora sí que me voy a cagar en la madre que parió a los Tedax‘”

En el artículo de El Mundo sobre el mismo asunto en su versión digital dice el químico Antonio Iglesias:

“En el foco que mejor se pudo analizar, en la estación de El Pozo, es altamente probable que Titadyn. Aparecen todos los componentes, aparece el retrato robot del Titadyn, que para eso se hacen las analíticas.”

No es una opinión, no es una elucubración, no es un repente que le ha dado, es resultado de un estudio con pruebas verificables que ahí están, es un descubrimiento que significa que se han puesto pruebas falsas, que se ha juzgado con pruebas falsas, que se ha condenado con pruebas falsas, que no se sabe quien lo hizo, que 192 muertos siguen esperando justicia, es algo como para echarse a temblar, es algo de vital importancia, es algo que todos los medios callan, en este tema el silencio de los borregos manda.

He realizado una búsqueda exhaustiva sobre la noticia de Antonio Iglesias en los principales medios, y el resultado del número de noticias que dan sobre el tema es el siguiente:

El País:0
Público: 0.
Cadena SER: 0
El Periódico:0
ABC:0
La Razón:1
La Vanguardia:0
El Plural: 1
El Confidencial:0

Es terrible pero es real, cuando se pongan a hablar, que lo harán, será para decir que Antonio Iglesias es un conspiranóico, que se le ha ido el oremus, que está más pallá que pacá, que es un crispador y que ya está todo juzgado y aclarado y que ese hombre es un pobre hombre, al tiempo. Pero no se pondrán a revisar su informe científico, ni a refutarlo científicamente, eso no vale porque lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO y vale ya, y al que no le valga ya verás.

Pero estas cosas tienen algo extraño y que se repite, que el silencio de los borregos podrá silenciar el clamor de los muertos durante un tiempo, pero al final se sabrá y cada cual será responsable de sus silencios.

La privacidad en Internet, un imposible.

Cada día, aparece por ahí algún sesudo artículo de los que acojonan pero no explican los peligros que nuestra privacidad corre en Internet. Con lo fácil que es entenderlo, conectarte a Internet es como comprarte una vivienda en planta baja con un grandioso ventanal que da a la calle y dándose siempre dos curiosas circunstancias, la una que la calle a la que da tu gran ventanal es la más concurrida, pasando por delante de tu ventana miles y miles de viandantes, y la segunda y más chunga circunstancia es que ese ventanal tuyo ni tiene ni puedes ponerle cortinas ni cristales. Si uno sabe eso y no es un panoli, ya no se le ocurre matar al cobrador del frac si va a cobrarte una púa en ese salón tan iluminado, con vistas a la calle y desde la calle, y tampoco se pone a hacer cosas con su churri o churro, salvo que le importen una higa los mirones.

Los hechos son los que son, no los que nos gustaría que fuesen, y todos estamos de acuerdo en que uno debería poder ponerle ventana y cortinas a su salón con vistas al mundo, y que solo pudiesen mirar dentro aquellos que uno autorizase, pero por más que nos pese, en Internet las cosas son como son y seguirán siendo así muchísimo tiempo, y por tanto, sabido eso, la privacidad que uno se deje violar, en último extremo será porque ese uno ni se ha enterado de que su salón no tiene ventana ni cortinas ni de que por la acera junto al vano de su ventana pasan cantidades incontables de posibles mirones.

Esa cosa que es tan simple, ni la saben, ni la tienen asumida la mayoría de quienes andan con su cachirulo enchufado a la Internet. Y lo grave es que incluso si se lo explican, tampoco actúan teniendo en cuenta esa realidad. Cuando a mi me pregunta algún conocido por la cosa esta intento dejárselo claro de la siguiente forma, que cuando enchufa su chisme y se conecta a Internet, algo que hoy en día ya hace el cacharro automáticamente con solo arrancarlo, o dicho de otro modo, cada vez que arranca su ordenador, cualquiera que tenga unos conocimientos no muy apabullantes de la cosa puede estar viendo en su PC tu pantalla, puede tener acceso a tu disco duro, puede incluso teclear en su teclado como si fuese tu teclado y manejar su ratón como si fuese tu ratón. Por tanto la cantidad de cosas que puede hacer son justo las mismitas que el propietario del PC y muchas más porque seguro que sabe más que el propietario.

Hablar de privacidad en este caso, es algo que da risa. Por más que tengas tu ordenador en tu habitación cerrada con dos llaves y cuatro pasadores, absolutamente todo lo que hagas, mires, digas, retransmitas, susurres o teclees puede ser visto, oído y leído por muchas gentes. Otra cosa es que a quienes pueden mirar les importe un comino lo que digas, teclees o hagas, tampoco hay que ponerse histérico, pero ni histérico ni gilipollas, como para escribirle a alguien por el Messenger que fuiste tú el que mató a Kennedy y des las pruebas. Lo único que nos salva es el saber que mis menudencias, intimidades, secretos y privacidades son tan iguales a las de los otros cientos de millones de internautas que los que pueden tener acceso a ellas estarán ya hasta los mismísimos de tanta banalidad vulgar y repetitiva. Eso es lo que nos protege y no los cortafuegos ni encriptadores.

Solo por poner un ejemplo, ahora hay técnicas súper sofisticadas de encriptación, tan buenas tan buenas que te garantizan que nadie puede descifrar lo que escribas, pero nunca te olvides que si un tipo puede estar viendo lo mismito que tú ves en tu pantalla, cuando escribas el mensaje que tú ves bien clarito el que quiera saber lo que dice ese mensaje súper mega maxi híper encriptado no tendrá más que leer tu pantalla en la suya, cosa que como he dicho es lo más fácil de este asunto.

La red es lo que es, pasa lo que pasa, ocurre lo que sucede, irán arreglando cosas pero si algo sé, tras muchos años de currar en este mundillo, es que  para todo cortafuegos que se invente habrá gente que se las ingenie para atravesarlo y una vez sabido por uno como se atraviesa, en cuestión de segundos lo sabrán cientos de miles. En resumen, la Internet es para exhibicionistas desinhibidos, a los demás les tocará sufrir y sentirse observados.

Tras el fiasco, Rajoy, el ineto sobrao, sobra.

Lo de Rajoy en el debate del pésimo estado de la nación es para nota, pero nota descalificativa del tipo demoledora. El mandamás del PP, que tan aficionado es al ciclismo, ha pasado por una experiencia que le traumatizará seguramente durante 3 minutos 15 segundos y cuatro décimas, ha competido en un largo sprint contra el ciclista ZP, del equipo DEPANZA (Desastres y Parados nacionales de Zapatero), que llevaba pinchadas las cuatro ruedas de su bicicleta durante los últimos 34 kilómetros de la etapa, no solo permitió que el corredor del DEPANZA le ganara con 4 minutos largos de escandalosa diferencia, sino que el ciclista Rajoy, del equipo PEPER (Partido Español Perdedor por Estupidez de Rajoy)  mientras pedaleaba apática, perezosa, blandengue y cómodamente, iba diciendo a los espectadores que le jaleaban “le estoy ganando por goleada”, vamos, que el ciclista Rajoy del PEPER ni sabía que estaba en una carrera ciclista, y así le fue.

Mi admirado y actualizado a excelentísimo señor ministro, Don José Blanco, seguro diría que Rajoy es un “ineto sobrao”, y esta vez seguro atinaría. Porque hay que ser inepto para correr contra ZP del DEPANZA, con su bici pinchada, y cargado con un pesadísimo lastre de casi cinco millones de parados, tres millones hechos por el corredor del DEPANZA y que a cada kilómetro que pasaba en la carrera se le subían a la espalda nueve mil parados más, y con toda esa rémora aun ganó la carrera al ineto Rajoy que recorrió los últimos 50 kilómetros con los brazos alzados, el muy tontolaba y pedaleando cansinamente el muy sobrao.

No soy asesor político de Rajoy el ineto, ni tengo capacidades de ningún tipo para decirle como tiene que correr esas carreras, pero algo sí sé, que si Rajoy no puede, ni sabe, o como yo me temo, ni quiere ganarle a ZP del DEPANZA una carrera en la que ZP cargaba con 4.587.658 hándicaps tipo parados, y cientos más de otro tipo, pues que eso demuestra que Rajoy del PEPER no vale un pimiento como corredor y que debería largarse y dedicarse a algo que no necesite esfuerzo alguno. El ineto sobrao sobra.

De todos es sabido, y por tanto debería saberlo también Rajoy el ineto, que ZP del DEPANZA es mortal de necesidad para la economía, que es un apañado en política, que es un mentiroso más grande que la tapa de un pino y más enorme que la copa de un piano, que es un maestro del “toma cien millones de euros y besa por donde piso”, que es un desastre en muchos aspectos y que es un virtuoso de la incoherencia, del galimatías político, de los pifostios y de los guirigáis, pero también debería saber Rajoy el ineto que su contrincante ZP del equipo DEPANZA es un maestro en demagogias, un súper ultra mega maxi experto en fabricar cortinas de humo de pajas, un fuera de serie controlando los medios de comunicación para que le tapen sus vergüenzas, una autoridad mundial de reconocido prestigio en el agitprop, sabido eso debería haber actuado Rajoy el ineto en consecuencia.

El fiasco de Rajoy ha sido monumental, andar por la vida política sin querer mover un pelo del bigote porque eso cansa, haciendo el papel de un don Tancredo que espera que su contrincante ZP del DEPANZA lo haga tan rematadamente mal que la gente le convierta en ganador, seguro que le dará más de una y más de diez sorpresas como la del debate del pésimo estado de la nación, un ineto siempre será un inepto.

Zapatero miente y Elena Salgado miente, dice El País.

No es mal record el de la vicepresidenta segunda o cuarta o no sé cuanto Elena Salgado, responsable de la cosa económica. Acaba de llegar y ya le está diciendo El País que miente. De paso también dice que Zapatero miente, pero eso no es noticia, es su mentira número X +123, donde X tiene un valor entre 1.345 y 3.215, dependiendo de los analistas e historiadores de que se trate. Y no les dice que mienten en un articulito perdido en las entrañas del diario, se lo dice en el editorial de hoy.

Hoy, El País, publica un editorial que titula y subtitula:

“En lo peor de la crisis. La contracción del PIB en el primer trimestre desmiente el optimismo de los ’brotes verdes’”.

Tras leer el editorial me voy al diccionario de la Academia de la Lengua, busco “desmentir” y me dice que es “1. tr. Decir a alguien que miente.” Ya solo me falta documentar donde hablaron ZP y Salgado de los dichosos brotes verdes, y aquí está:

En El Periódico del 10 de mayo se dice que dijo Zapatero:

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha censurado a quienes "se ponen nerviosos" en cuanto aparecen algunos "brotes verdes" en la economía, porque "no quieren ver ni una sola buena noticia" económica, y les ha asegurado que España superará la crisis con más políticas sociales.”

El Diario de Mallorca del 7 de mayo dice de Elena Salgado:

“Elena Salgado, se aferró a la frase mágica, sin duda buscando un efecto tan estimulante como el logrado por el responsable monetario estadounidense: "Vemos brotes verdes de recuperación en la economía española", afirmaba ayer la responsable económica del Gobierno Zapatero”.

Resumiendo, Zapatero habló de los brotes verdes de la economía, Elena Salgado habló de los mismos brotes verdes o igual eran de un verde más claro, El País dice que la realidad económica desmiente lo de los brotes verdes, el diccionario dice que desmentir es decirle a alguien que miente, ergo El País dice que Zapatero miente y que Elena Salgado miente.

Y claro, como siempre, que Zapatero mienta no importa porque Aznar mintió muchísimo más con lo de la guerra de Irak y lo de las armas de destrucción masiva y lo de la ETA del 11M, y que mienta Elena Salgado no importa porque la mujer solo quiere lo mejor para nosotros, es una mentirijilla con una alta carga de piedad laica, y de todos modos lo que pasa no es culpa suya, así que no pasa nada salvo lo que está ocurriendo que es un monumental desastre que va camino de una gigantesca debacle. Pero qué antipatriota soy, a este paso ya no me dará un puesto en el observatorio que ineludiblemente debe crear Zapatero y que debería llamarse Observatorio de Brotes Verdes Impostores Obsesivos (OBVIO).

Documentación.

El Periódico. Zapatero censura a quienes "se ponen nerviosos" cuando aparecen signos de recuperación económica.

El Diario de Mallorca. El Gobierno también ve ´brotes verdes´ en la economía

El ricachón ZP se puso un disfraz de diseño, de pobre descamisado, de un millón de pelas.

Aprovechando un par de mis derechos constitucionales, el de escandalizarme y el de poner el grito en el cielo laico progre rojo, voy a ejercer ambos dos en sendos momentos, primero escandalizándome un rato y cuando termine voy a intentar poner el grito en el cielo, si alcanzo, y con dos motivos no solo de peso sino también del tipo impúdico, obsceno e indecente en el sentido de deshonesto, no en el de sicalíptico. Por un lado Zapatero se presentó en un mitin descamisado, descorbatado, en vaqueros, y con un cinturón de Hermes París de 83.193 pesetas, o 500 euros del ala.  Y la Cuatro que se fue a Namibia para hacer un programa y ni corta ni perezosa se mete en la vida de los bosquimanos posibilitándoles el que terminasen dándole al alcohol.

A ZP le pillaron haciendo de progre pobre y descamisado en un mitin, y resulta que llevaba un “cinturon hombre reversible en piel ternera box/ternera togo, colores negro/chocolate, hebilla metal plateada paladio ( 32 mm) ref. 041310CKAR085 500 €” de la casa Hermes de París.

Véase el traje de diseño de pobre de necesidad de ZP en la foto de Libertad Digital:

Estos pobres progres ricos hacen siempre igual, cuando van a dar un mitin se disfrazan de pobres proletarios progres descamisados, se quitan la corbata y el traje pero ZP, como es un hombre con glamour, se ha comprado un traje de pobre, y si la correa le ha costado 500 euros, y el valor de la correa suele ser un 8% del valor del conjunto, se puede estimar que el disfraz de pobre de Zapatero le habrá costado aproximadamente un millón de pesetas, y eso es inadmisible, escandaloso, indecoroso y una tomadura de pelo que siempre les gusta a los tomados capilarmente.

Me he entretenido en hacer la estimación de un escandallo del traje de pobre de Zapatero: gallumbos de  indigente 12.000 pelas, calcetines de pobre 20.000 pesetas, zapatos de menesteroso 140.000 pts., vaqueros de pordiosero 250.000 pesetas, camisa de necesitado 210.000 pelas, cinturón de desheredado 83.000 pelas y la chaqueta de progre sin un duro para dar mítines 285.000 pesetas. Total un millón de pelas que hacen 6.000 euros.

Hace muchos, muchos años, yo era joven todavía y tenía pelo, Ciríaco de Vicente, un socialista que tenía un cargo de vicepresidente del Congreso, fue a dar un mitin en mi pueblo, Ribera de Molina, yo conocía personalmente al tal Ciríaco y sabía que tenía un buen cochazo, le vi llegar a la plaza del pueblo en un Seat 600. Al finalizar su discurso le hice una pregunta, “Ciríaco ¿dónde has dejado tu cochazo y quién te ha prestado el Seiscientos?, ¿no será el coche oficial del partido?”, no respondió.

Lo de la Cuatro es para poner el grito en el cielo, el título y subtítulo que da La Opinión de La Coruña lo dice todo:

“Una ONG lamenta el daño de ´Perdidos en la tribu´ en la población indígena

"El alcohol ha entrado en la comunidad, donde no existía y estaba prohibido, y su consumo ha generado problemas sociales de conflicto y violencia de género"”

Vamos que estos progres que quieren el bien de la humanidad y son multicivilizaciones, van a una civilización antiquísima, los bosquimanos, para sacarles el pringue, los sacan de su entorno, les dan unos euros, y los bosquimanos se dan a la bebida, no está mal.

No es que eche de menos las viejas marquesonas de antaño dando un mendrugo a un pobre, pero al menos las marquesonas no se disfrazaban de paupérrimas menesterosas de guardarropía para su representación de caridad como hacen estos pobres progres rojos ricos. ZP nos miente hasta cuando se viste.

ZP, yo de mayor quiero ser igual de pobre que tú.

ZP culpa de la alta cifra de paro a las mujeres incultas.

He pecado, mea culpa, me he visto casi todo el debate del pésimo estado de la nación, y además de los momentos en que Zapatero hizo de mago mandarín cabreado sacando conejos, canguros, coches, pisos, ordenadores, y sostenibilidades de la chistera, me mereció la pena la tontería que hice porque ya dentro de los minutos de la basura, que son todos los que van desde que termina el “y tú más” entre ZP y Rajoy y el final de la cosa, pues en esos minutos dio ZP lo mejor de sí, porque rebatiendo a Durán nos explicó por fin los motivos por los que ZP, él solito, crea más de la mitad de todos los parados de la Unión Europea.

Sé que es un momento que no está recogido en absolutamente ningún sitio salvo el diario de sesiones, yo al menos no lo he encontrado, y sin embargo fue un momento histórico, el momento en que Zapatero, el mejor economista que han visto los siglos en este país, nos aclaró de una vez por todas el gran misterio, explicó eso que le echan todos en cara, y la verdad es que bien claro lo dejó, el no crea parados, los parados se crean por tres cositas de nada que explicó muy requetebién.

Mientras hablaba Zapatero tomé notas en el ordenador, y esto fue, lo más aproximado a sus palabras textuales que pillé. Debate del estado de la nación, réplica de Zapatero a Duran i Lleida.

“La tasa de paro es más alta en España que la media europea por tres motivos. Primero, haber tenido la tasa de crecimiento, de aumento de la actividad más alta de Europa. Segundo, un exceso en el sector de la construcción, empleo poco productivo que cuando se ve afectado por la crisis del mundo financiero internacional genera una gran destrucción de empleo, el 70% del paro viene de la construcción, si no hubiésemos tenido ese sector así la tasa actual de paro sería como la europea. Tercero, es resultado de la discriminación histórica que ha sufrido la mujer en este país que hace difícil su incorporación al mercado de trabajo, cuesta mucho más su empleabilidad porque no tienen estudios.”

No me dirán que no es un descubrimiento histórico, la culpa del paro, en gran medida es por la incultura de la mujer española, por su falta de educación, lo dijo y sacó neurona. Lo que no se dio cuenta este grandísimo economista es que dijo una solemne majadería, porque si la mujer española no se ha incorporado al mercado de trabajo no puede formar parte de las personas que han pasado al desempleo, aunque me huelo que lo que quiere decir este gran hombre es lo siguiente, que las cifras del paro están tan altas porque se apuntan a las listas de parados mujeres que hasta ahora estaban trabajando de amas de casa y que se han puesto todas a apuntarse al paro este último año y pico y han dejado hechas unos zorros las bonitas estadísticas de ZP. Vamos que no se lo cree ni harto de biomanán.

Aquí no se destruye empleo más que por la construcción, y aquí se inflan las listas del paro por las mujeres incultas, y vale ya.

El que se crea ese cuento bosquimano de Zapatero sobre las causas del paro que tire la primera neurona.

Jiménez y Aído lanzan una cortina de humo de pajas postcoital.

Ha quedado demostrado ha mucho que la coherencia no es una de las virtudes del equipo directivo ministerial de Zapatero, y aun menos del propio ZP, por eso creo que ha prohibido a sus chicos y chicas con cartera que sean coherentes no sea que le dejen a él con el antifonario al aire con sus ya famosos guirigáis. Empleando la ya testada técnica de lanzar cortinas de humo de pajas, dicho sin connotaciones onanistas, para tapar los grandes desastres nacionales zapaterinos, hoy toca una cortina de humo de pajas postcoitales. Píldora para todas, a todas horas, sin receta y sin problemas. En principio la cosa como que no tendría más que comentar si no fuese porque es una muestra más de la ya pertinaz incoherencia del entorno de ZP. Aunque la ministra Trinidad, en comandita con la ministra Aído, que es ministra de una cosa rara que no recuerdo, van a liberalizar la venta de la píldora postcoital para evitar los embarazos no deseados sobre todo en las jóvenes y jóvenas, en realidad lo que están promoviendo ambas dos ministras del gran Zapatero son los embarazos no deseados sobre todo entre las jóvenes y voy a demostrarlo.

Con fecha 16 de enero de 2009 aparece una noticia protagonizada por el antecesor de Trinidad en el ministerio de Sanidad, Bernat Soria, en la que se dice tal que esto:

“El Ministerio de Sanidad y Consumo da un paso más en su compromiso para promover el uso de los preservativos entre los más jóvenes y ha acordado con los fabricantes vender condones a bajo coste además de regalar alrededor de 243.000 preservativos mediante encartes en revistas juveniles.

Estas medidas se enmarcan dentro de la 'Estrategia de Salud Sexual y Salud Reproductiva' que lleva a cabo el ministerio con la que se pretende prevenir embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual entre adolescentes y jóvenes.”

O sea, que todos sabemos que las jóvenas y jóvenes, en general, no disponen de muchos euros para la cosa de los condones y el ministro y se dijo, ¡tate!, pues ya está, se los ponemos baratos, a 20 céntimos de euro y encima regalamos unos cientos de miles y ya pueden coitar sin riesgo y sin excesivo dispendio. Feliz idea llevada a la práctica felizmente. Pero llega la nueva ministra, y en su afán por cubrir los desastres de ZP, de la mano de Aído, sacan la cosa de la liberalización de la venta de la píldora postcoital diciendo que lo hacen para prevenir embarazos no deseados, pero ahí está la contradicción por partida doble. Primera contradicción, si Zapatero por medio de su ministro Soria puso los condones a 5 por 1 euro y ahora dicen las ministras de ZP que hay muchos embarazos no deseados entre las jóvenes, están diciendo las ministras de ZP que Zapatero es un incompetente por no haber eliminado con su medida los embarazos no queridos, y su ministro de entonces otro que tal. Segunda contradicción, cuando dicen los periódicos que la tal píldora cuesta 20 euros y que la ministra no va a hacer nada para que les salga más barata a las jóvenes, sabiendo que Zapatero, vía Soria, puso los condones baratísimos para evitar embarazos no deseados, está haciendo que las jóvenes en su mayoría no puedan comprarla.

O sea, que si se quedan embarazadas con los condones a 20 céntimos, uno puede entender que ocurre por lo que pasa, que en el sobrecalentón ni se lo ponen si lo tienen y si no lo tienen siguen adelante. Ahora pongámonos en situación, a 20 euros la pastilla será difícil que muchas jóvenes puedan comprarla, así que la ministra está favoreciendo los embarazos de las jóvenes, pues si su antecesor para evitarlos puso el precio de los condones a 20 céntimos y las señoras Jiménez y Aído ponen la píldora a disposición de las posibles futuras embarazadas a 20 euros, ya me contarán si impide o promueve los embarazos no deseados.

Una duda asaz puñetera me recome los regomellos, que igual es una jugada premeditada para que hoy ZP, en el debate del pésimo estado de la nación, anuncie que subvencionará la píldora con 19,80 euros a las jóvenes de menos de x años para que no se queden embarazadas de manera no deseada y así ya tendrá la mejor cortina de humo de pajas postcoital que jamás se haya visto, y así nadie verá los próximos 34.567 parados que cree con ese arte que dios le ha dado para crear parados.

La matraca del 11M no deja de tocar a muerto.

Contaron los que de eso saben, los jueces del 11M, que el arma del crimen en la masacre del 11M fue en todo o en parte Goma 2 ECO y que era así entre otras cosas porque se había encontrado por todos lados el ftalato de dibutilo que es una cosa que solo forma parte de la Goma 2 ECO pero no del Titadyne, ahora resulta que un experto afirma que el dichoso ftalato de dibutilo está y forma parte del Titadyne, y el dichoso ftalato de dibutilo ha puesto a darle vueltas a la matraca del 11M que vuelve a tocar a muerto.

En el texto de la sentencia del 11M se dice:

“5. Toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso 1º A, de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganés más la hallada durante el desescombro posterior a la explosión, procedía de la mina Conchita, sita en el paraje de Calabazos, en la inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, término municipal de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A.

……

Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO. Y, a la inversa, el nitroglicol -EDGN-  y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2 EC.”

A pesar de la importancia que tiene el que salga un experto diciendo que el tribunal comandado por el juez Bermúdez metió la pata a sabiendas o sin sabiendas, y que hicieron una triste torta como un pan afirmando que el dichoso ftalato de dibutilo no formaba parte del Titadyne, y ahora resulta que si forma parte del dichoso Titadyne, habrá que hacer algo, y yo estoy seguro que dada la seguridad jurídica de la que gozamos y que dada la seguridad jurídica que nos garantizan los jueces que juzgaron el 11M y el que ahora sigue investigando lo que teóricamente quedó por investigar, pues con todas esas seguridades tengo la convicción de que inmediatamente se pondrán a la faena para hacer lo que saben que tienen que hacer y que lo harán con diligencia y rapidez, y lo que harán es nada.

Y mi convicción está basada en la sentencia en la que se dice con todas sus letras que el arma del crimen pudo haber sido en parte otra distinta a la goma 2 ECO oficial, cuando afirmó la sentencia que “Toda o gran parte de la dinamita de los artefactos” era la dinamita de Mina Conchita, ahí los jueces estaban diciendo que no estaban seguros de cual había sido el arma del crimen y que podrían haber habido otros explosivos además de la dichosa dinamita de Mina Conchita, y dado que tras manifestar esa duda en esa sentencia, todos los  organismos judiciales y policiales se pusieron a hacer lo que se deducía que había que hacer a raíz de esa afirmación de Bermúdez y compañeros, y eso que han hecho es nada, pues que me digo yo que con esto pasará igual, harán lo mismo con la misma diligencia, o sea que harán nada.

Al menos vemos, que a pesar de la manta de silencia que han echado sobre los muertos del 11M, ya sabemos que la matraca seguirá dando vueltas tocando a muerto del 11M por más que les pese a los que están dispuestos a hacer todo lo que hay que hacer para aclarar lo que no está claro, que es nada.

Y como bien sabemos, están haciendo con la misma diligencia todo lo que hay que hacer para aclarar quién o quiénes fueron los organizadores, planificadores, financiadores, etc., cosas que en la sentencia no quedan desenmascaradas, y como quieren no saber hacen diligentemente lo que toca hacer, nada.

Y claro, de todo esto ya sabemos qué se va a decir , si se dice algo, que han vuelto los conspiranóicos a darle a la matraca de que fue la ETA la del 11M, y no saben los tales que eso es un cuento que ya pocos creen, no se trata de si ETA o Al Qaeda, se trata simple y llanamente de saber quien fue, y me permitiré una ironía a pesar de la tragedia, al menos a mí me da igual que resultase de la investigación que no se está haciendo que el responsable último fue el mayordomo, hay que seguir insistiendo en que lo importante es saber quien lo hizo, o quienes lo hicieron. Y en el ínterin la matraca del 11M seguirá tocando a muerto, unas veces más o otras menos sonoramente.

Documentación.

Sentencia completa del 11M.

El Mundo. Un informe químico concluye que el 11-M explotó Titadyn

El Tío Sentao, la crisis, la Pajín y la solución.

Leire Pajín es una mujer de progreso, y como todos los hombres y mujeres de progreso ha progresado mucho desde que dejó atrás el entorno académico donde se formó, su alma mater, la guardería. Esta mujer, sucesora a título propio del incomparable y hoy excelentísimo señor Blanco, es Secretaria de Organización del PP, sí, no hay error, del PP desde el PSOE, ya lo intentó su antecesor, pero ha sido ella la que con esfuerzo, bien hacer y amplitud de miras ha logrado la conjunción perfecta, y en virtud de su cargo hace lo que tiene que hacer, organizar al PP.

Aunque Leire no lo sepa, está siguiendo literalmente las enseñanzas del muy mucho más mejor teórico político y poeta del siglo XX, El Tío Sentao, que en su magna obra sobre teoría política, no publicada, y titulada “Pa saber lo que hay que hacer hay que saber lo que pasa y pa saber lo que pasa es nesezario conocer lo que ocurre”, dejó aclarado eso que dice en el título de su magna obra, título tan denso y con tanto contenido y enjundia que le llevó a no escribir una palabra más sobre el tema porque decía que con eso estaba dicho todo. Aclararé que El Tío Sentao jamás escribió una palabra, el creaba sus obras oralmente y oralmente las seguimos trasmitiendo sus discípulos.

Volviendo a nuestra protagonista del día, Doña Leire, Europa Press nos informa que ha conseguido lo impensable en alguien del PSOE, cuya máxima es “aquí no pasa nada”, y por fin para saber lo que ocurre se ha preocupado en saber lo que pasa, y lo que pasa según Leire es que tenemos una crisis de dimensiones brutales. Está claro que una vez sabido lo que pasa tras conocer lo que ocurre, el siguiente paso consiste en saber lo que hay que hacer, y Pajín, ella sola, creemos, ha dado con la receta infalible, con el bálsamo de Fierabrás que nos sacará de la crisis de brutales dimensiones, y ciertamente que es una brillante solución, algo en lo que pocos habían pensado, un remedio cuya eficacia está casi asegurada y consiste en que el PP haga tres cosas, la una que deje de decir palabras huecas, la dos que se ponga a trabajar y la tres que arrime el hombro.

No se a ustedes, pero a mí me ha pasado, tras leer la solución Pajín a la brutal crisis, he oído músicas celestiales, fanfarrias oníricas hechas percepción sutil que me decían, esta, esta es la solución.

El factor que ha llevado a esta crisis a ser tan brutal es la desconfianza generada entre nuestros compatriotas que ha llevado a una caída brutal en la actividad económica, a un descenso brutal en el consumo y a un incremento brutal del paro. Y la pregunta del millón cuya respuesta tiene Leire es ¿quién ha generado esa desconfianza que ha llevado a la crisis a ser brutal?, evidentemente el PP. Por tanto si el PP deja de crear desconfianza con sus palabras huecas y se pone a arrimar el hombre, asunto arreglado.

La pregunta del medio millón que también conoce Pajín es, ¿cómo ha creado el PP la desconfianza que nos ha llevado a la brutal crisis?, evidentemente criticando, mofándose, ninguneando y capitidisminuyendo los grandes saberes, los enormes conocimientos y las grandísimas capacidades de Zapatero en las cuestiones económicas. Y con esto ya estamos a un paso de la solución, pues solo nos queda saber ¿qué hará el PP para arrimar el hombro y restaurar la confianza?, evidentemente aquí la respuesta es de cajón, proclamando los grandes saberes de Zapatero en la cosa económica, dando a conocer urbi et orbi los enormes conocimientos de Zapatero en economía y reconociendo en todos los foros, medios y lugares las grandísimas capacidades de Zapatero para llevarnos de salida a nuevas épocas de bonanza y prosperidad económica.

Gracias al Tío Sentao, gracias a la preparación recibida en su alma mater por Doña Leire, gracias a que ya sabemos lo que pasa porque Pajín ha descubierto lo que ocurre, tenemos la guía de lo que hay que hacer. Rajoy ya mismo ponte al tajo, Esperanza ídem de lo mismo, Gallardón tu sigue en tu línea que vas bien, Aznar cierra la boca. Y asunto arreglado. Y colorado colorín todo arreglado gracias a Pajín.

¡Me troncho!, lo grave es que se lo creen y lo desternillante es que los tontolabas del PP lo asumirán como cierto y seguro que a poco que se lo repitan agacharán la cerviz y los veremos a todos recitando 23.455 veces a la semana el mantra “Zapatero es un sabio, Zapatero nos guía, Zapatero es taumaturgo, Zapatero nos sacará de la crisis, Zapatero es la solución, Zapatero ¡perdónanos!”.

Que la aviesa Esperanza dimita, o la dimitirán con dinamita.

Cada vez que sale una noticia sobre violencia verbal, física, orquestada, representada, simulada o real protagonizada por gentes sindicales o de la izquierda de progreso, uno debe preguntarse que si eso lo hubiesen hecho tipos y tipas de la derecha extrema del PP ¿cuál habría sido la reacción de los medios, televisiones, partidos todos excepto el PP, organizaciones, sindicatos y el resto de la claqué?, la respuesta siempre es la misma, se habría montado una súper mega maxi híper supra extra giga escandalera, y pruebas hay de que hasta se montó un súper pollo progresista porque un señor tuvo los santos cojones de golpear con sus testículos la bota de un nacionalista vasco que expresaba libremente su opinión, record este del sectarismo que difícilmente será superado, aunque en ello están.

Decir eso de “yo condeno la violencia venga de donde venga” está muy pasado de moda, solo se aplicaba y puede que se aplique cuando hay un atentado de ETA, pero cualquier jarana, pifostio, rifirrafe, altercado, tiberio, batahola, algazara, revuelta o guirigay donde se manifiestan actitudes violentas, o se realicen actos violentos contra personas, edificios, paredes, o lo que sea, si las realizan gentes de la izquierda social de progreso socialista o abonada al socialismo o subvencionada por ZP, en ese caso ya no es violencia, es una pacífica expresión de la libertad de expresión, o como dijo una señora roja de izquierdas sobre el lanzamiento de piedras en la Asamblea de Madrid “no se habrían producido si Aguirre hubiera dicho que estará del lado de los trabajadores”. ¡Arsa la grasia roja!

El caso de Bono, cuando dijo que le habían intentado zurrar o que le habían zurrado dos del PP y luego se verificó en un juicio que era falso, se montó una escandalera de progreso tal que parecía como si hubiesen apaleado a Bono hasta dejarlo hecho un ecce homo, y no le rozaron pero bien que la organizaron.

Da no se qué imaginar la que se hubiese montado si gentes del PP hacen algo como el intento de asalto a la Asamblea de Madrid en un parlamento de una autonomía gobernada por el PSOE, tipo Baleares, o Castilla La Mancha, tendríamos monserga progre condenando la violencia por diez veces más tiempo que por lo de la guerra de Irak a la que no fuimos.

¿Imaginan a doscientos de la derecha rodeando una sede del PSOE diciendo que la vez siguiente vendrán con dinamita, tirando tuercas a las ventanas, insultando y haciendo cosas feas y malas?, la reacción sí que la imaginamos, estos progres rojos socialistas de izquierdas multiculturales y policasasolas se las pintan como nadie para defender el dogma progre número 23, que en su versión resumida dice “Cualquier altercado, bronca, gresca, pelotera, agarrada, cisco, escaramuza, violencia o coacción realizada, hecha, perpetrada, o participada por gentes de progreso de izquierdas es siempre una libre manifestación de nuestro derecho democrático a ejercer nuestra progresista libertad de expresión. La violencia, verbal, física o sugerida por especímenes, ejemplares, tipos, fantoches, peleles o zascandiles de la derecha extrema fachosa, será siempre un intolerable y gravísimo atentado guerracivilista contra la democracia que requerirá la intervención de las autoridades para su castigo penal ”.

Tras el buen trabajo realizado por los sindicatos para Zapatero con la algarada de Madrid, es justo, es necesario, y es honesto que duplique la subvención que les echa al cazo sindical, para que luego digan que UGT y Comisiones no hacen nada por los trabajadores, no es tolerable que por culpa de Esperanza Aguirre esté el paro como está en Andalucía, Cataluña, Baleares, Castilla la Mancha, y tantos otros lugares donde la bruja mala de Esperanza está destruyendo empleo con sus malas artes.

Queda claro que la medida más efectiva, entre las 2.458 que ha tomado ZP contra el paro, es la de pagar a UGT y Comisiones para que pongan en su sitio a la aviesa Esperanza Aguirre, en cuanto consigan echarla de su puesto, se crearán en toda España 3 millones de puestos de trabajo de progreso en 3 meses dos días y seis horas.

Zapatero, por dios, no seas tacaño, duplica la pasta que le pagas a los sindicatos, que necesitamos que pronto se relance la creación de empleo, con 130 millones más de euros que les sueltes tendremos a Esperanza en la puñetera calle y el problema del paro resuelto.

ZP no olvides que entre las armas de progreso que piensan emplear contra Esperanza está la dinamita pacífica social de progreso, y eso no sale gratis, cuesta una pasta.

Documentación.

ABC.  Los sindicatos madrileños, oportuno ariete del PSOE contra Aguirre

Derecho a mentir vs derecho a hacer el canelo la poli.

No sé a santo de qué dijo ayer el casi nuevo ministro de justicia, el famoso sustituto del voraz cazador de cérvidos montaraces, que defendía el derecho a mentir de los imputados en el caso Marta del Castillo. Me huelo muy mucho que estaba poniéndose la tirita antes de que fuese pública y notoria la herida que se han auto infligido haciendo el primo, gastando la intemerata en dineros y recursos al creerse a pie juntillas las mentiras que tienen derecho a decir los imputados.

Hace ya mucho, justo cuando comenzó la búsqueda del cuerpo en el Guadalquivir, recuerdo haber oído a un capitoste de la policía sevillana contando muy campanudo él que estaban seguros que no les habían mentido los imputados acerca de lo del río porque en los interrogatorios por separado que les hicieron dieron detalles muy concretos y coincidentes, lo que significaba que no estaban mintiendo. Menudo incauto bobalicón cándido y candoroso señor gerifalte policial. Justo fue oírle y le dije a alguien que había a mi lado que el tipo ese era un inocentón porque se le olvidaba una cosa, que habían detenido a los imputados y les habían aislado muchos días después del probable asesinato.

Dicho de otro modo, tuvieron días y días para montar cuantos cuentos quisiesen contar después, incluso haciendo una simulación real de lo que iban a contar para que luego lo que contasen fuese coherente, y la prueba de que así lo hicieron es que las historias que han contado ha dejado como necios bobalicones a toda la policía y sobre todo a sus responsables, Rubalcaba incluido. La policía creo yo que sabía eso que yo, con mis escaseces detectivescas deduje, lo que pasa es que si el poli de turno le dijo a los jefazos que no había que dar mucho crédito a lo que contaban los presuntos, pero claro había que montar el paripé de los helicópteros, había que dar carnaza a las teles, había que montar el numerito de la efectividad policial y se dio orden de creer a los que les estaban tomando el pelo y se pusieron a hacer el canelo desaforadamente.

Pero es que tras la primera tomadura, ha venido la segunda y han vuelto a picar, imagino que las técnicas de investigación policial ya han pasado por situaciones de este tipo y tendrán sus maneras de hacer las cosas antes de lanzarse a montar números de circo con helicópteros haciendo pasadas rasantes bajo los puentes del río.

El ministro ha defendido con su boca de comer el derecho a mentir de los imputados, pero tras consultar a mi asesora jurídica me informa que en España no existe ese derecho de los imputados a mentir, existe el derecho a no declarar contra uno mismo, a no declararse culpable, pero no el derecho a mentir, lo que ocurre es que si miente no se le impone pena alguna, pero eso no lo convierte en un derecho. Vamos, que encima tenemos un ministro de justicia que se inventa derechos, como dice mi asesora, igual es que quiere instituirlo dado el gran uso que de él hace su jefe Zapatero.

Caamaño, que digo que vale, que bien, que aunque no existe el derecho a mentir de los imputados tiene pase que mientan ejerciendo su derecho inexistente, pero señor ministro, lo que no existe ni creo que existirá nunca es el derecho a hacer el primo de la policía, la judicatura, y sus responsables políticos, y sin embargo lo han hecho con fruición, ganas, estulticia suma y estupidez supina, y me huelo que cuando los imputados mientan por enésima vez diciendo que el cuerpo está en vaya usted a saber donde, se lo creerán de nuevo porque al parecer, y según lo visto, también tiene derecho a que la policía y el juez se crea sus mentiras. ¡Qué país de canelos!

Documentación.

ABC. Caamaño defiende el «derecho a mentir» de los imputados por el crimen de Marta del Castillo

¡Mira que decir que Zapatero es un desastre y Aguirre cojonuda!, se va a enterar.

Al de la CEOE se le va a caer el pelo y no van a ver un euro de subvención, pero ¿qué modales son esos de acusar en voz baja a Zapatero de ser el culpable de la situación económica?, solo faltaría que ahora pusiesen el cazo, es que estos de la CEOE no aprenden nada, no saben hacer lo que hacen los de Comisiones y UGT, para los que Zapatero es el mejor economista que en jamás de los jamases ha tenido país alguno en el planeta tierra, en el planeta Marte y ya puestos en el planeta de los Simios.

El País cuenta lo que dijo Díaz Ferrán mientras dejó enchufado su micrófono inadvertidamente, “el problema de la economía no es "la grave crisis, sino los años de Zapatero" en el Gobierno” y para hacer más grave su pecado insistió sobre Zapatero "es que no lo ha hecho bien", pero no contento con eso que le va a su poner que se le caiga el pelo este mes o dentro de tres, cometió el más grave pecado que cometerse pueda, por sus palabras sobre el gran ZP se le va a caer el pelo y les van a recortar el pienso, pero por decir que Esperanza Aguirre "Es cojonuda, cojonuda", por eso va a perder la cabeza y por decirlo dos veces se la van a cortar tres veces.

Vivimos en un país en el que ni el mandamás de los empresarios puede decir lo que piensa porque le cortan la subvención y además van a ir a por él, tan es así que no tardó nada el tal Ferrán para sacar un comunicado diciendo que donde dijo que ZP es un desastre y Aguirre cojonuda "las frases hechas públicas forman parte de una conversación privada más amplia y están fuera del contexto en el que se produjeron". Encima cobardón.

Pensar y decir  lo contrario al dogma zapaterista oficial, que como todos sabemos dice que Zapatero es estupendo y Esperanza un desastre, le va a pasar factura al tal Ferrán, estos socialistas saben que la venganza es un plato que se toma calentito en un restaurante de 8 tenedores, cuatro cucharas, 5 cuchillos, y botellas de vino de 600 euros, así que vaya preparándose, una de dos, o hace una abjuración pública, no eso del fuera de contexto, y adora puesto de hinojos rojos al dios ZP, pronunciando las palabras ”he pecado, sé, y así lo manifiesto que Zapatero es el más grande de los economistas, el mejor de los políticos que hemos tenido en España y Esperanza Aguirre es lo más pernicioso y perverso que ha gobernado una comunidad autónoma”, o seguro que antes de no mucho veremos rodar su cabeza por las escalinatas del destino aciago.

Aunque ahora se arrepienta, a mi me gusta eso de que ZP es un desastre y Esperanza cojonuda, más que nada porque seguro que encocora exacerbadamente al responsable de nuestras desdichas, ZP. Llegada es la hora de la venganza del dios tonante y cabreado, de momento 12 inspectores y 19 subinspectores de hacienda ya están precalentando en la banda, se va a enterar este.