Diario

El País lanza su andanada de fuego cabreado amigo número 46 contra Zapatero.

Hoy me he levantado autocrítico, y debo entonar en gregoriano un mea culpa porque carezco de formación, información, documentación, bases y antecedentes para determinar si la andanada de fuego cabreado amigo que hoy le lanza El País a Zapatero es por el ya tan celebrado ataque de cuernos prisáicos por los indecentes escarceos amorosos de ZP con la Sexta Mediapro o por el delito de lesa polanquidad cometido por el presidente al permitir que un libro que cuenta sus cosas escrito por un coleguilla rojo progre socialista solidario llamado Suso del Toro se edite por RBA, una editorial que no es del conglomerado cultureta polanquiano.

Semejante falta de respeto es posible que haya sido el detonante de la andanada de hoy, pero ya digo que carezco de datos para determinarlo. Publica El País un artículo  con malévola intención y título varapalo “La política se cuela en el Cervantes de la mano de Zapatero”. Solo les ha faltado comenzar el titular con aquello de “¡Anatema! La política se cuela.....”. Como se me nota demasiado que con estas andanadas del tanque insignia de la división Das Reich mediática disfruto más que Fumanchú con el secador de pelo súper destructivo de El Egipcio, el del 11M, pues eso, que como se me nota mucho intentaré ser comedido con mis guasas.

El inventario de pullas, alfilerazos y pescozones dialécticos contra Zapatero incluye las siguientes:

“Suso de Toro presenta su amistosa semblanza del presidente del Gobierno”.

Así se denomina ahora la coba laudatoria servil, una amistosa semblanza.

“Habitual templo sagrado de los llamados bienes del espíritu -o sea, de la cosa cultural-, la sede madrileña del Instituto Cervantes se abrió ayer en canal a la vis política. El pretexto, es cierto, fue la presentación de un libro, acto cultural donde los haya, sólo que ese libro llevaba por título Madera de Zapatero, y como subtítulo Retrato de un presidente.”

Los chicos de Prisa se guasean de las ínfulas culturetas de Zapatero y su lisonjeador al realizar el acto en el templo de la cultura, el Instituto Cervantes para algo que de cultura tiene lo que los chicos de Prisa de liberales.

“Cabe preguntarse si el foro elegido -una institución de carácter público destinada a promover la cultura española fuera de nuestras fronteras- era el más adecuado para presentar en sociedad una hagiografía política de abierta simpatía y militancia política, como reconoció el propio autor, en torno a un mandatario en activo, como es el caso del retratado.”

Cabe preguntarse y se preguntan los chicos progres solidarios mediáticos de PRISA qué pinta Zapatero y su hagiografía en una institución pública, o sea que hace de los bienes públicos su marco incomparable para su lucimiento biográfico.

 Hay más, pero yo termino con algo que dicen los de PRISA que dijo el autor del cuento infantil ese de Zapatero de madera (¡vaya! como Pinocho) que “Zapatero es un poco chulo”. El autor debería haber titulado su cosa como “El chulo de Moncloa” “Retrato de un presidente de madera”,

Como siempre que comento una andanada de fuego cabreado amigo de PRISA contra el gran Z, termino agradeciendo estos impagables momentos que nos deparan los hijos del dios Polanco.

Diccionario ecoloalarmista acojonador y mendaz.

El cambio climático es un hecho que no requiere más pruebas, es algo evidente, al igual que el hecho del cambio en altura de mi hijo de un año para otro cuando era niño. El cambio climático es una perogrullada en sí mismo, algo que siempre ha habido y siempre existirá. Si el clima de la Tierra no hubiese cambiado jamás, si no hubiese habido cambio climático con anterioridad los seres humanos que se acojonan pensando que el cambio climático es como la fin del mundo no existirían. Si la especie humana tuviese que buscar un hacedor de proximidad ese es el cambio climático.

Lo que yo personalmente considero perverso es querer convertir lo que es natural, normal, de siempre como algo excepcional, único y que ocurre por primera vez. Para eso se está mintiendo, tergiversando, malinformando, desinformando, manipulando, y si alguien, para convencerme de sus tesis me miente automáticamente pienso que sus tesis no son ciertas tampoco.

La política de información de los propaladores de la perversidad humana que está provocando un cambio climático que puede ser catastrófico para el planeta se basa en la exageración, la extralimitación y en los medios continuamente se repiten esas exageraciones que básicamente convierten medio metro de subida del nivel del mar en 20 metros, que convierten un incremento en la superficie helada en la Antártida en un deshielo masivo de la Antártida.

En el periódico El Mundo, un medio típico ecoalarmista donde los haya, hay una sección en su edición digital en la que figura un apartado que llaman Diccionario. Esta sección se entiende que sirve para informar al público de todo lo que afecta al cambio climático.

Ya la imagen de la portada de esta sección es algo que espanta al más pintado. Dicen los dibujitos que el calentamiento global va a hacer arder, textualmente, al planeta convirtiéndolo en un tizón.

Nada más ver la portada uno se imagina que lo que hay dentro será del mismo tenor súper acojonador y justo eso se encuentra.

En la subsección “Diccionario” se hace una labor didáctica explicando los conceptos asociados al cambio climático. Estas son dos perlas mendaces de las muchas que hay.


“Deshielo

Glaciares y polos han perdido gran parte de su nieve y de su hielo por el calentamiento de la Tierra. Los pronósticos más alarmistas auguran que el Polo Norte "que ya ha perdido un 5%" puede llegar a desaparecer a final de siglo.”

Dicen que los polos han perdido gran parte de su hielo. La Antártida, sin embargo, está mas helada cada vez, el Artico se deshiela más de lo habitual, pero para estos educadores climáticos los polos ya casi no tienen hielo, y tan panchos que se quedan.

“Efecto invernadero.

La concentración media de dióxido de carbono se ha incrementado desde las 275 partes por milímetro de la era preindustrial a las casi 400 de la actualidad, lo que, según los estudios científicos, podría provocar una elevación de la temperatura media de la Tierra en los próximos años de hasta cuatro grados.”

Además de la rata esa de medir el CO2 en partes por milímetro, lo importante y acojonador es saber que la temperatura va a subir en los próximos años (y por próximos entendemos unos cuantos, ocho, diez, poco más) cuatro grados.

El documento más famoso sobre la maldad del cambio climático, el panel del IPPC de la ONU dice que en cien años puede subir entre 1,5 ºC y 5,8ºC. Pero en los próximos 30 años la subida prevista no pasa de 0,7ºC. ¿Próximos años son 30 o son 100?.

Acojonado estoy.

Pumpido o miente, o no sabe leer o manipula la sentencia del 11M.

Según establece la sentencia del 11M, se condena como responsables en concepto de autor a Zougam y Otman el Gnaoui y como cooperador necesario a Trashorras. Eso, si aun se contar hacen tres autores materiales. 11 más fueron condenados por pertenencia a banda armada. 4 por colaboración con organización terrorista. 3 más por suministro y transporte de explosivos. Total 21 condenados. Pues bien, el fiscal general del estado, Conde Pumpido ha declarado en el periódico Público que “los autores del hecho son los 21 condenados y los terroristas que se suicidaron en Leganés.”

Si el fiscal general dice que son 21 los autores del hecho cuando la sentencia dice que fueron 3, una de tres, o miente a sabiendas, o no sabe leer una sentencia, o intenta manipular. Yo creo que miente para manipular, se han quedado sin autores intelectuales, cerebros, jefes o como se diga y Pumpido no tiene otro recurso que falsear el sentido de la sentencia.

Zapatero, ¿merece este país un fiscal general del estado que nos mienta?

Zapatero se compromete a usar el fallo del 11M como arma electoral.

Zapatero ha declarado en Santiago de Chile, el sitio donde su amigo Chavez se le ha puesto gallito y respondón, que no utilizará la sentencia del 11M y sus consecuencias políticas en su discurso preelectoral ni en el electoral. Este hombre siempre habla en zapaterés, y en esa jerigonza el no significa siempre si, salvo contadas excepciones en que habla en castellano. Conocida su trayectoria mendaz, traidora, desleal y falsa tengo la convicción, y el tiempo lo confirmará, de que hará justo lo contrario de lo que ha dicho, utilizará hasta el aburrimiento lo del 11M como arma política contra el PP.

Un hombre que ha sido capaz de promover y firmar con el PP el Pacto por las libertades y contra el terrorismo y mientras lo firmaba y años después estaba negociando a escondidas con ETA todo lo habido y por haber, es un hombre nada de fiar, y su palabra tiene el precio correspondiente al valor que el mismo le da.

No hace mucho salió en los medios moralizando y sermoneando acerca de que hay que mirar adelante tras lo del 11M, de que el futuro era lo prioritario y esas mamonadas que suele decir con esa cara de ángel de la mentira, y justo un día después saca un vídeo dando caña al PP con el tema, y sus ministro dando caña con el tema y sus medios dando caña con el tema. La naturaleza del escorpión es la que es, puede prometer no picar, pero picará, puede prometer no mentir, pero mentirá, puede prometer no utilizar el 11M políticamente pero no ha dejado de hacerlo desde que salió la sentencia.

Las mentiras de este gran mentiroso son tantas que es ya casi imposible hacer inventario de las mismas. Solo una y gorda, la de veces que mintió diciendo que había verificado que ETA había abandonado definitivamente la violencia y que por eso se ponían a negociar. Y eso lo decía mientras todos sabíamos que ETA no había dejado ni dejaría la violencia y en los periódicos no cesaban de salir casos de terrorismo callejero, de robos de armas, de extorsiones sin cuento y de vuelta a matar, aunque para él solo fueron accidentes lo de la terminal de Barajas.

Siento tener que desmentir a Rubalcaba en su más famosa e histórica intervención, el día de reflexión antes de las elecciones de 2004, este país se merece un gobierno que le mienta, porque lo ha votado.

Así se acojona con las mentiras climáticas.

Yo soy murciano, en Murcia está La Manga del Mar Menor, y al parecer debo ir rápidamente a verla porque igual dentro de nada ya no está. Los chicos de Greenpeace, en su labor de concienciación, han tenido la brillante y luminosa idea de inundar La Manga como poco hasta el cuarto piso de los edificios de aquella barra arenosa. Yo creo que los chicos verdes lo han conseguido, no solo han concienciado sino que han acojonado vivos a todos los que viven o tienen por aquella playa un apartamento, chalet o piso.

Si uno lee la base teórica que les ha llevado a semejante barbaridad gráfica se entera de que según los expertos “Con las condiciones y características actuales, el nivel del mar subirá medio metro entre 2050 y 2100”, pero claro como medio metro no acojona y menos si te lo pronostican para dentro de cien años, los chicos de la paz verde nos dicen con sus retoques que el mar subirá en La Manga de diez o 20 metros, los suficientes como para anegarla casi totalmente, según se ve en la fotico de marras.

Yo acepto que los progres, tanto rojos como verdes, gocen del derecho inalienable de mentir sin consecuencias siempre que mientan por el bien de la humanidad, pero es que una cosa es mentir y otra decir trolas mayúsculas como eso de convertir unos teóricos 50 centímetros en 15 metros.

Publica el diario de mi tierra La Verdad un peazo articulazo de esos que te dejan no solo con el alma en vilo sino con los mismísimos en el gollete. Es solo un ejemplo del estilo inconfundible del alarmismo climático  que se aproxima a pasos agigantados a algo muy parecido al ecoterrorismo climático, porque aterrorizan con falsedades y afirmaciones risibles y como única salida te dan la de soltar la pasta para arreglar lo que de otro modo no tiene apaño. Vean algunas.

Título y subtítulo.
“Greenpeace advierte de que La Manga se hundirá en 50 años por el cambio climático

Han realizado un montaje fotográfico que ilustra los efectos de la elevación del nivel del mar por el efecto invernadero La organización ecologista calcula que el agua subirá medio metro antes de 2100 si no desciende la emisión de gases”

Fíjense sobre todo en el detallito doble, que La Manga se hundirá, y que eso pasará en 50 años, y todos entendemos de aquí a 50 años. Pero verán que de eso nada.

“La hipótesis que llevan años anunciando algunos científicos expertos en cambio climático era, hasta ahora, una teoría amenazante y recurrente. Pero ver las imágenes de La Manga inundada por el mar, aunque se trate de un montaje fotográfico, parece dar enjundia a la teoría.”

Vean el disparate, es como para desternillarse, o sea que un fotomontaje de los muchachos glaucos da enjundia a una teoría científica. ¡Toma ya!

Luego, como ven, hablan en el texto de “La Manga inundada” pero como eso acojona poco, en el titular ponen que La Manga se hundirá. Si es que a la hora de meter miedo las técnicas son siempre las mismas, la mentira con ánimo de acojonar. Y si se fijan uno asocia el hundimiento de La Manga con la catástrofe de la Atlántida,  pero si es inundación la cosa no es tan espectacularmente terrorífica, por eso La Manga no sé anegará, se hundirá.

“Todas las edificaciones, barcos e infraestrcturas se verían inundadas, según las hipótesis de la organización ecologista. “

Puestos a amedrentar el periodista o los chicos de la paz verde, no se sabe quien, nos dice que la cosa, mire usted como será de grave, que subiendo medio metro el nivel del mar no solo las edificaciones, todas, y todas son todas, hasta las que están en un cabezo a 30 metros de altura, esas también, es que la cosa es tan, pero que tan terrible que hasta los barcos se verán inundados. Yo estoy ya que no sé a que santo ponerme a rezar. ¡Por Tutatis! Mira que inundar barcos con medio metro de subida, y en cien años, o sea que los propietarios son tan tontos que los dejarán amarrados todo ese tiempo para que no floten libremente y se inunden, es que cien años no da para hacer mucho.

“Las previsiones que han realizado los expertos dejan un margen escaso de reacción. “Con las condiciones y características actuales, el nivel del mar subirá medio metro entre 2050 y 2100””

Bien, ya nos dan un respiro, ahora resulta que lo que se iba a hundir en 50 años no se va a hundir antes del 2.050 sino antes del 2100. Pero ya estábamos todos acojonaitos. Los números les importan una higa, como solo quieren salvarnos del desastre, pueden, tan tranquilamente, decir las mayores barbaridades, mentir desaforadamente, que no pasa nada.

Miren y relean bien el párrafo y se enterarán de lo sabios que son estos ecologistas acojonadores, dan por supuesto que dentro de cien años existirán las condiciones y características actuales, o sea que no va a subir la temperatura, pues es una característica actual la temperatura actual, ya sé que no quieren decir eso, pero lo dicen. Saben los muy doctos que el mar subirá justo 50 centímetros, ni medio metro, ni metro menos algo, ni 64 centímetros, ni siquiera la posibilidad de que sea algo menos o un pelín más, el ecoacojone no debe dejar lugar a la duda, subirá medio metro ¡y vale ya!, todos a temblar.

¿Quién va a comprar ahora en La Manga algo?, la respuesta está clara, yo, en cuanto estos mandangas consigan que los precios de las viviendas bajen a 12.000 euros. Mi menda comprará algo por allí y ya dejaré de ser un sin techo gracias a Greenpeace. Como ven debo estarles agradecido, solo que no sé donde comprar la góndola.

Mi abuelo me decía, “nieto,  jamás esperes que el que te ha engañado diez veces no te vaya a engañar cientos y menos si miente para sacar pasta”

La ministra Maleni echará agua de colonia, y otras, al AVE

Zapatero está haciendo mucho por nosotros, para nuestro entretenimiento sobre todo, Buenafuente aparte, la ministra Magdalena Álvarez ha provocado una carcajada cósmica tras soltar una majadería cargada de estupidez que hará historia. Hablando de las obras del AVE ha dicho que pronto estarán terminadas y que “solo falta echar todo tipo de agua en el terreno para saber cómo se comportaría si lloviese"

Esta declaración ministerial me ha puesto en un brete pues he tenido que ponerme a investigar para ver que tipos de agua hay y que la ministra va a echar sobre el terreno por donde pasa el AVE. Menos mal que tenemos al Google a mano y la verdad es que me he compadecido de la buena ministra pues no sé de donde va a sacar, y a que precio, todos los tipos de agua que hay. Sin dedicarle mucho tiempo, para que la ministra pueda hacer lo que dice va a tener que echar una ingente cantidad de tipos de agua, sin ser exhaustivo hay estos:

Agua potable. Agua salada. Agua salobre. Agua dulce. Agua dura. Agua blanda. Aguas negras. Aguas grises. Aguas residuales. Agua bruta. Aguas muertas. Agua alcalina. Agua capilar. Agua de adhesión. Agua de desborde. Agua de formación. Agua de gravedad. Agua de suelo. Agua disfórica. Agua estancada. Agua fósil. Agua freática. Agua funicular. Agua primitiva. Agua magmática. Agua metamórfica. Agua vadosa. Agua subterránea. Agua artesanal. Agua bendita. Agua de ángeles. Agua cuaderna. Agua de azahar. Agua de borrajas. Agua de cal. Agua de cantera. Agua de colonia. Agua de fondo. Agua de herreros. Agua delgada. Agua de lluvia. Agua de olor. Agua de pie. Agua de placer. Agua de seltz. Agua de socorro. Agua fuerte. Agua gorda. Agua herrada. Agua ligera. Agua lustral. Agua mansa. Agua mineral. Agua muerta. Agua fecal. Agua oxigenada. Agua pesada. Agua de sal. Agua tónica. Agua falsa. Agua firme. Aguas jurisdiccionales. Agua madre. Aguas mayores. Aguas menores. Aguas muertas, Agua viva. Aguas subálveas. Aguas vertientes.

Hay algunos tipos de aguas, ministra, que creo que debería evitar, por ejemplo ni se le ocurra echar aguas mayores ni aguas menores pues los catalanes, y con motivo, la pondrían en la picota. Eche agua de colonia en cantidad.

Echar el agua significa bautizar, y eso es lo que creo que pretende la acuosa ministra.

¿Qué tiene que hacer un ministro en este país para que lo echen al agua del olvido? De momento ya sabemos que no es suficiente decir o hacer tonterías, majaderías, gilipolleces, bobadas, estupideces, gansadas, patochadas ni estulticias. Yo tengo la convicción que lo único que provocaría el despido de un ministro sería decir que Aznar ha sido el mejor presidente de gobierno en democracia.

El PSOE amenaza al PSOE con el divorcio de Cataluña.

Aunque no lo parezca el Partido Socialista de Cataluña, a nuestros efectos, es el PSOE, pues como PSOE se presenta a las elecciones generales en Cataluña y como PSOE aposentan sus humanidades en el Congreso los diputados elegidos en Cataluña. Visto desde este ángulo, la noticia de un Montilla en plan admonitorio con Zapatero diciéndole que o se porta bien España con Cataluña, y portarse bien se entiende como hacer caso a todo lo que se pida desde Cataluña sea lo que sea, o el divorcio de Cataluña está a la vuelta de la historia, pues eso que se puede resumir la noticia diciendo que el PSOE le pide al PSOE que se porte bien o Cataluña se irá de España.

Es un galimatías, pero así es la política esquizofrénica de este país, de este Zapatero y de este Montilla y las correspondientes compañías. El diario El Periódico de Cataluña publica un artículo al respecto en el que se plasman las amenazas del PSOE hacia el PSOE y todos nosotros.

“Montilla apremia a Zapatero a evitar el divorcio entre Catalunya y España

El 'president' da la voz de alarma: la "desafección" puede devenir en "alejamiento irreversible"

Generalitat reclamó en público lo que en privado ya ha pedido al propio José Luis Rodríguez Zapatero: una "respuesta política, clara, sólida y convincente" --también ajena a coyunturas electorales-- a la creciente "desafección" de Catalunya con el resto de España,
.....
"Hay que evitar un alejamiento de Catalunya que podría llegar a ser irreversible."
.....
Montilla sí admitió que los catalanes tienen "bases muy reales" para sentir "cabreo, recelo, escepticismo y pesimismo", pulsiones todas ellas que alimentan "un poso de desafección y alejamiento respecto a la política". Sus causas, las ya conocidas: el caos de Cercanías y de las obras del AVE, fruto de muchos años de "desatención inversora" y de los "errores" del actual Gobierno; y la "espada de Damocles" que pende sobre el Estatut en forma de recurso.“

Bien clarito se lo ha dicho el jefe del PSOE en Cataluña al jefe del PSOE a nivel estatal, o das a Cataluña todo lo que se te pide, o dejáis de cabrear a los catalanes, o dejáis de opinar sobre lo que los catalanes digan, o dejáis de usar el Tribunal Constitucional para impedirnos hacer de nuestra capa un sayo, en definitiva o nos dejáis a nuestro aire o nos vamos a independizar ya mismo.

Y fue Zapatero el que dijo que con este estatuto habría “paz ” autonómica en Cataluña durante generaciones. La vista de Zapatero pide una revisión.

¿No hay nadie en el PSOE que le diga a los del PSOE de Cataluña que las normas, las leyes, la Constitución obliga a todos aunque sean catalanes y que Cataluña no es más que Murcia o Ceuta o La Rioja?

Yo sé que Zapatero se la envainará como siempre ha hecho y dirá eso de “si bwana”.

Iñaki Gabilondo, gran manipulador mediático del 11M, miente.

POR MOTIVOS TECNICOS NO PUEDO DAR FORMATO AL TEXTO DE ESTE ARTÍCULO. LO HARÉ EN CUANTO SE SOLVENTE EL PROBLEMA DEL SERVIDOR DEL BLOG.

Iñaki Gabilondo, gran manipulador mediático del 11M, miente.

No es la primera vez, ni será la última que Iñaki Gabilondo, el gran locutor estrella venido a menos cuatro se siente ofendido por las actuaciones mediáticas de la COPE, El Mundo y sobre todo por las de Federico Jiménez Losantos. Califica a sus colegas de decir barbaridades, de desestabilizar, de utilizar un lenguaje incendiario y reitera su llamada a que cierren esos medios ya que la COPE según él es un deshonor para la profesión. La Pompadour exigiendo castidad tiene más credibilidad que este mendaz manipulador del 11M exigiendo la censura y el cierre para quienes entre otras cosas le recuerdan sus pasadas vergüenzas.

Ayer, en el Nueva economía Fórum Iñaki el cobardica echó el muerto del famoso terrorista suicida de los trenes adobado en gallumbos de diseño a una redactora del programa, pero lo más importante es que mintió como un pinocho rojo con telediario al decir que aquel día, mientras manipulaba las noticias del atentado para arrimar el ascua a la sardina del PSOE, el no era consciente de que dos días después venían unas elecciones, cuando analizando las grabaciones de esas horas se ve justo que no solo sabía que venían elecciones sino que manipuló sus informaciones para dirigir el voto de ese día y lo hizo muchas veces. Aquí pondré un análisis de lo que hizo y dijo Gabilondo esas horas del día 11 y 12 de marzo del 2004 que demuestra que miente.

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316944.html

En Libertad Digital aparecen sus declaraciones:

“Preguntado por informaciones que dio su programa en la mañana de los atentados que apuntaban a supuestos terroristas suicidas implicados, Gabilondo dijo que la información venía avalada por una fuente solvente y fue transmitida por una redactora del programa con una trayectoria avalada, y no por él mismo, a pesar de lo cual ha pedido disculpas. "Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie. Bueno, sí, había algunos que sí lo sabían pero no estaban en la Ser", apuntó.”

Para no calentarme la cabeza, aprovecho el análisis que hice el pasado 5 de octubre de 2006 y titulé Iñaki Gabilondo, el gran manipulador del 11M:

Iñaki Gabilondo quiere encarcelar a Federico Jiménez Losantos por sus informaciones en la COPE, aquí les presento un somero análisis de la actuación de Iñaki el día del atentado del 11M y la gran manipulación que realizó con el objetivo de conseguir que el PSOE ganase las elecciones.

Como el mismo Iñaki dice la repercusión del atentado en las elecciones era clara, si la autoría era de ETA la ciudadanía castigaría al PSOE por haber pactado en Cataluña con Carod Rovira que a su vez había pactado con ETA, pero si la autoría era de Al Qaeda la ciudadanía castigaría al PP por haber estado con Bus en lo de Irak.

Como en las primeras horas Iñaki estaba convencido de que la autoría era de ETA, se dedicó a lanzar el mensaje de que la gente debería votar lo que tenia pensado votar antes del atentado. Pero en cuanto se empezó a extender la autoría de Al Qaeda ya cambia el mensaje y comienza a decir que hay que castigar al PP. Para que la autoría islamista quede clara se inventa lo del terrorista suicida con 3 gallumbos.

He trascrito las cintas de la fonoteca de la SER del famoso 11M, de modo que aquí les presento un extracto de las intervenciones de Iñaki hasta las 9 del día 12.

Pueden ustedes mismos ver la catadura de este caradura.

DIA 11 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS
Nombre del fichero: 08_a_09.mp3.


Iñaki Gabilondo: “Bien, parece que ETA está detrás de esto y parece asoma en un momento como este con su lenguaje habitual repugnante de sangre de miedo de horror y de ira


........ todos parecen tener esperanzas de avanzar hacia la mayoría absoluta el PP o hacia recortar distancias y quien sabe si más el partido Socialista.

... cuando todos los partidos políticos están ofreciendo sus propuestas para la próxima legislatura irrumpe de una manera escandalosa, salvaje, repugnante, el terrorismo con unas atribuciones que nadie le ha concedido para ejercer un papel arbitral por este

..... Desde luego todos aguardamos la .. es decir el espectáculo de la política unida y uniendo en torno a ella a toda la sociedad contra el terrorismo.,,,,

DIA 11 DE MARZO, de 9 a 10 HORAS
Nombre del fichero: 00020A63.mp3.

Iñaki Gabilondo: Estamos hablando de una masacre de extraordinaria importancia cuya autoría se desconoce pero cuya autoría todo el mundo, todo el mundo sospecha

......Hemos de decir que estos son los momentos en los que lo primero que conviene es que se sepa que todos hemos de estar unidos en torno a la autoridad. Las discrepancias o los juegos de iniciativas más o menos espontáneas creo que deben quedar pospuestos, es el momento en el que todos, creo, debemos estar muy unidos en torno a la autoridad y a sus instrucciones.....

J. Ramoneda: .... sería bueno que ehh los ciudadanos el domingo voten lo que hubiesen votado ayer, creo que esto sería lo mejor que se podría hacer, que esto no influya en ni un solo ciudadano y que el ciudadano solo castigue al que rompa de hoy al domingo la unidad o intente utilizar políticamente este atentado me parece que es lo que.. la mejor respuesta que podría haber...

NOTA: Fíjense, no han pasado ni dos horas de los atentados, como creen que ha sido cosa de ETA están con los gallumbos manchados de miedo pensando que les van a pasar factura por haber pactado con Carod Rovira que había pactado con ETA Se ponen de rodillas y piden a la gente que no les pase factura, que voten como si nada hubiese pasado. Es patético, ¿no?. Iñaki el cobardica no se atreve a ser el quien lance el mensaje por primera vez, y deja la faena a Ramoneda, luego ya si que será el quien insista en el mensaje de los miedicas.

Iñaki: ...... y el hecho de que se produzca esta barbaridad, esta matanza a tres días de unas elecciones con las.. con la clarísima intención de perturbarlas, de imponerse a ellas, de dirigirlas, no se en que dirección, pero de dirigirlas,

NOTA: aquí el atentado tiene como finalidad según Iñaki el cambiar el resultado de las elecciones. Dice esto porque cree que ha sido ETA.

Iñaki Gabilondo: Bueno, si esto es, como parece que es, estaríamos hablando ya de unos 85 muertos, la cifra sigue subiendo, la cosa es terrible. En la espantosa historia de ETA, porque ETA seguro que es, nunca hubiéramos podido ni concebir que iba a llegar tan lejos, bueno siempre hemos concebido lo que fuera, porque hace muchísimo tiempo que ya estamos convencidos que no ha hay nada que tenga que ver con la razón que pueda ser aplicada en este caso. Es la historia de una degradación creciente, y creciente, y creciente y creciente, hasta llegar a esta sima.

NOTA: es genial este hombre, nadie aún del gobierno de Aznar ha dicho que ha sido ETA, la atribución la hace Iñaki en base a sus propias deducciones.

Iñaki: .... Insistimos, son los días en que lo primero que hay que hacer es colocarse en torno a la autoridad y.. eh.. en fin... ser en torno a la autoridad uno.

NOTA: Quien lo iba a decir, Iñaki pidiendo que todos estén en torno a la autoridad, porque la autoría de ETA les perjudica a sus socialistas. Unas horas después ya ven a lo que se dedicó.

DIA 11 DE MARZO, de 11 a 12 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A65.mp3.

Grabación, minuto 23:23

Iñaki Gabilondo: Si, desde luego yo tengo la sensación de que el domingo deberíamos ofrecer un dato absolutamente histórico, como histórica está siendo esta jornada, con una participación histórica, como nunca se hubiera conocido en Europa de participación en las urnas con el voto que cada cual tuviera previsto emitir con un porcentaje tal que el mundo entero mirara a España diciendo, he ahí la respuesta de un país a quienes luchan contra la democracia, quienes llenan de sangre al país, destrozan la familia nacional con la sangre de el terror, que se encontrara con una respuesta que diera la vuelta al mundo, la vuelta al mundo una participación monumental con el voto que tuvieran ustedes previsto dar ayer y que fuera esa una respuesta que pudiera darnos a todos la sensación de que tenemos muchos motivos para mirar al futuro con esperanza..

NOTA: son las 11 y 23 más o menos del día 11, Iñaki convencido de que ha sido ETA intenta que no afecte al resultado electoral y pide que la gente no lo tenga en cuenta. Este mensaje es el que cambiará en cuanto comience a extenderse el convencimiento de la autoría islamista, que ya dirán que hay que castigar al gobierno de Aznar. Este es Iñaki en estado puro.


DIA 11 DE MARZO, de 12 a 13 HORAS.
Nombre del fichero: 000214E0.mp3.

Iñaki: Y ahora pregunto digamos al político de raza al que no se le escapa, naturalmente, que esta locura se ha producido tres días antes de una cita electoral. Está claro por tanto que los terroristas pretendían provocar una masacre y pretendían, al tiempo, lo decimos desde la mañana, desafiar a la democracia e inferirle un golpe de grandes dimensiones. ¿Cómo ha de responder, desde su punto de vista, la democracia a ese desafío?

Ruiz Gallardón: Pues mire, le puedo asegurar que, que no es este el momento... se hay acabado ya las campañas electorales y se han acabado ya por supuesto los discursos partidistas que a otro momento y no es el momento de hacerlos, pero si es el momento de decir que la única respuesta válida que nosotros tenemos que hacer, que tenemos que dar los ciudadanos españoles es inundar de votos las urnas, es llenar esas urnas y dar una respuesta democrática con participación, la mejor respuesta al atentado de ETA es votar que cada ciudadano vote a aquella opción que piense que tiene que votar no seré yo hoy quien pida el voto para ninguna, ni siquiera para la mía, lo que sí pido desde luego es que la respuesta sea no tener una mirada indiferente ante lo que ha ocurrido y frente a la barbarie terrorista del dolor del asesinato, la respuesta democrática de acudir a votar.

Iñaki: Gracias alcalde. Compartimos punto por punto lo dicho por el alcalde y que hace un rato expresábamos con nuestras palabras.

NOTA: Aparece Gallardón haciéndole el juego a Iñaki, vamos que ha tomado el mensaje de Iñaki y lo repite como un papagayo sobre el hombro de su amo.


DIA 11 DE MARZO, de 21 a 22 HORAS.
Nombre del fichero: 0002177F.mp3

NOTA: A estas horas ya se ha descubierto la famosa furgoneta Kangoo con la cinta y los detonadores, la cosa ya parece que no es de ETA sino de Al Qaeda. A un contertuliano se le escapa que en función de quien haya sido así irán las elecciones. Traducido si ha sido ETA malo para el PSOE si ha sido Al Qaeda malo para el PP.

Grabación, minuto 27:48


.- Yo quería decir que no nos corresponde a nadie hacer especulaciones sobre la autoría, lo único que nos corresponde es pedir a nuestras autoridades que la aclaren, que aclaren esa autoría, y digo esto y es muy doloroso en un día así tener que recordarlo porque de la autoría dependen muchas cosas, de la autoría pueden depender demasiadas cosas y eso no debía pesar en el ánimo de nuestros gobernantes, para aclararnos, cuanto antes, en la medida de las posibilidades, la autoría. No debe pesar....


DIA 11 DE MARZO, de 22 a 23 HORAS.
Nombre del fichero: 00021A8C.mp3

NOTA: aparece por primera vez, justo a las 22 horas del mismo 11 de marzo el terrorista suicida del tren, la gran aportación de la SER a la victoria del PSOE junto con otras aportaciones que ya iremos viendo.

Grabación, minuto 00:00

Locutora X: (aunque en la grabación se empieza oyendo a partir de: “ primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha... incluyo la transcripción que da en su propia nota la SER”) Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena ser que en el primer vagón del tren que estalló antes de llegar a Atocha, iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma.


DIA 12 DE MARZO, de 6 a 7 HORAS.
Nombre del fichero: 00020A0A.mp3

Iñaki Gabilondo: Las 6 y 16 escuchan ustedes Hoy por Hoy en la Cadena SER. Otro aspecto a destacar aunque en este instante también hay una discrepancia que hemos de contarles. Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la Cadena SER la posibilidad de que al menos un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes, sin embargo, tanto el ministerio de Interior como el portavoz del gobierno niegan esta información al menos por el momento.

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse, las mismas fuentes aseguran que en una de las furgonetas encontradas en Alcalá se han encontrado restos de una sustancia explosiva que no es dinamita titadine, la habitualmente empleada por ETA. De hecho el ministro del Interior Angel Acebes en ningún momento aclaró la marca de la dinamita empleada en los atentados.

NOTA: Iñaki se mete al agua pero como no quiere mojarse rodea la noticia del suicida de los 3 gallumbos de circunloquios.

DIA 12 DE MARZO, de 7 a 8 HORAS.
Nombre del fichero: 00021783.mp3

NOTA: como Iñaki ya ve que la cosa puede ser islamista, comienza la labor de cambiar el mensaje anterior de que la gente debía votar lo que tenia pensado votar antes de los atentados, eso si, empieza sibilinamente como es propio en él.

Iñaki Gabilondo: Bien, por tanto esta es una vía que está en estos puntos así, la doble... el doble camino de la investigación, todas las posibilidades abiertas y esperamos que la jornada de hoy nos permita conocer algo con mayor detalle. Importante también a la hora de observar la actual realidad, no en lo sustancial, el terrorismo es el que ha provocado esta matanza, la indignación contra el terrorismo es la indignación contra el terrorismo y los acentos que puedan derivarse de una autoría o de otra, siendo significativos, desde luego no modifican el titular principal, pero desde luego si pueden tener importancia en los segundos y terceros titulares.


DIA 12 DE MARZO, de 8 a 9 HORAS.
Nombre del fichero: 00021772.mp3

Locutor: Las fuentes consultadas por la SER confirman que una persona llevaba 3 capas de ropa interior y estaba muy afeitado, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse

....

Iñaki Gabilondo: Por eso, con una primera información así efectivamente, pero ya hoy es hoy y ahora se trata de mirar que hacemos hoy, que hacemos mañana y que hacemos pasado mañana y si somos capaces de recolocar las cosas en el terreno de un país con conciencia de que es, con conciencia de que tiene un gran problema y con conciencia de que tiene una cita con las urnas el domingo en la que puede poner ahí en su voto toda su intención de la manera más clamorosa y desde luego pidiéndolo al ministerio del Interior que no puede desde luego, dejar vías, ninguna, para el recelo.

NOTA: en 24 horas ha cambiado Iñaki el mensaje, ahora la gente ya puede castigar al PP poniendo en su voto toda su intención, no pide ya que voten lo que tenían pensado votar antes de los atentados.

Este es Iñaki el manipulador en estado puro.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- ---- -- -- -- -- --

Este es Gabilondo, el mentiroso que odia que le recuerden que hizo lo que hizo para quien lo hizo y con la finalidad que lo hizo. Iñaki yo no pido por eso que nadie te cierre la Cuatro ni que te tape la boca. Sigue con lo tuyo que derecho tienes a ello pero por favor no des lecciones de honradez periodística, anda.

Cuando el jefe del telediario rojo de la Cuatro dice . "Yo no era consciente en que dos días después venían unas elecciones, ni nadie. Bueno, sí, había algunos que sí lo sabían pero no estaban en la Ser" miente.

El País se pitorrea de los ceuties y de la bandera.

La visita de los Reyes a Ceuta ayer día 5 fue algo digno de ver. Una ciudad volcada con los Reyes, miles y miles de ceutíes en las calles para homenajearlos, vitorearlos y emocionarse. El diario El País se vio obligado a informar del hecho, lo hizo en primera página de su edición digital y con una foto que aquí reproduzco. En ella aparecen 12 subsaharianos de ébano (no se puede decir ya negros aunque se diga no peyorativamente) agitando 12 banderitas españolas.

En la galería de fotos, la foto de primera aparecía con este texto.

“Recibiendo a los Reyes
Miles de personas agitando la bandera española en sus manos y coreando vítores recibieron a los Reyes en las calles de la ciudad.
EFE - 2007-11-05”

Yo sé que el significado de esa foto, ese día, a raiz de esa visita, en esa ciudad tiene un mensaje profundo, mas digo sinceramente que no sé si intentaban que hiciésemos un ejercicio de extrapolación deduciendo que si en el texto de la foto ponen que miles de personas agitaban la bandera, la foto es una imagen representativa de esos miles o bien la foto es resultado de la acendrada multiculturalidad de los chicos progres rojos de izquierdas solidarios de El País y es llamativo que tantos subsaharianos de ébano aclamasen a los Reyes. La foto la han puesto en primera con segundas, evidentemente, pero ya digo que no pillo del todo las segundas, bueno pillo algo pero me da no sé qué decir que se pitorren de los ceutíes.

En la mencionada galería de fotos y en relación con el mismo evento, publican otra foto donde en la que se ve una larga valla adornada con la bandera española a todo lo largo de ella pero los que escriben dejan bien claro que para los chicos de PRISA la bandera española no deja de ser simple tela, tiene tela. Tela es y tela tienen.


Texto que acompaña a la foto.

“Vallas engalanadas
La ciudad de Ceuta ha decorado con más de 4.000 metros de tela las vallas del recorrido por el que pasaran los monarcas.
EFE - 2007-11-05”

Estos chicos progres con periódico son así, se divierten así, predican así sus dogmas y el de la multiuculturalidad es uno.

El País deja a Moratinos con el antifonario al aire.

Pero que fuerte oiga, tras ver la lucha sin cuartel realizada por los chicos de PRISA con valentía casi suicida en defensa de las tesis del gran Z, antes conocido por ZP, en relación con el 11M y sobre todo su denodado esfuerzo por apalancar el tema de los cerebros de la masacre, hoy nos salen con un editorial en el que dejan con el culo al aire a Moratinos y le dan una sonora patada en la zona descubierta. Bueno, siendo ministro creo que no se puede decir culo ya que los ministros lo que tienen es antifonario.

Personalmente compadezco a estos chicos, tan brillantes ellos, porque les hacen dar bandazos de un lado a otro, un día tienen que apoyar a machamartillo a Zapatero, al día siguiente hay que darle estopa por lo que se tercie ese día, al siguiente se sube a los altares laicos al presidente del gobierno y otro les dicen que dejen con el traspuntín al aire al mismísimo ministro de Exteriores. Lo realmente digno de admiración es que son capaces de hacer todo ello con el mismo ímpetu y estilo. Lo que no sé es cuanto tardarán en terminar majaras con tanto cambio de rumbo. Es lo malo que tienen estas situaciones de cuernos de 56 puntas, por un lado siguen amando a Zapatero como ente que ellos han ubicado donde está y por otro no saben como enfocar sus infidelidades y escarceos con la otra, la Sexta Mediapro Público.

El mensaje de hoy le habrá llegado a Zapatero con prístina claridad, vienen a decirle “Z ojito, no olvidamos tus devaneos en público con Público Sexta Mediapro, y si no te comportas mira lo que te podemos hacer, hoy dejamos con el culo al aire a Moratinos, y con el mismo editorial te podemos dejar a ti con las vergüenzas al frío de la sierra”.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/rescate/Sarko/elpepuint/20071105elpepiopi_2/Tes

El editorial de El País al que me refiero lleva dice:

“El presidente francés se trae de Chad a las azafatas españolas y descoloca a Moratinos

El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en contraste con la eficacia y celeridad con que ha actuado Sarkozy, parecía ayer sobre todo preocupado por asegurar que la operación se había desarrollado en la más completa coordinación con Francia, con lo que recababa más protagonismo del que en apariencia merecía. Es cierto que históricamente París siempre ha tenido vara alta en Yamena, pero un país como España seguramente posee mejores argumentos que los en esta ocasión exhibidos.”

Me gustaría saber por qué esquinas va llorando sus desgracias Moratinos el descolocado, el ineficaz y el chupa golpes de efecto del presidente francés. Lo único que me extraña es la tardanza de los chicos de PRISA en darse cuenta de que Moratinos lleva tres años haciendo méritos para ser un descolocado ineficaz y aprovechado de los méritos ajenos. Menos es nada.

En los libros de historia figurará como una constante de la política de este país durante estos decenios el curioso hecho de que el descubrimiento de muchas de los desaguisados ha tenido como detonante un ataque de cuernos. Yo propongo que se haga un monumento a los cuernos sufragado por la correspondiente cuestación con banderita.

Alonso, autor intelectual de la teoría de que la figura del autor intelectual del 11M es un invento.

Andamos en estas fechas inmersos en un interesantísimo rifirrafe en lo del 11M acerca de autores intelectuales, de su existencia, de su inexistencia, de su necesidad y de su búsqueda.  El País informaba ayer de una  teoría interesante en extremo, de la que es autor intelectual el ministro Alonso y en la que afirma que la figura del autor intelectual  es un invento porque no existe como categoría jurídica. Sin embargo el mismo ministro, en las mismas declaraciones a la cadena que prohijó al terrorista suicida de los trenes adobado en gallumbos de diseño  y que auspició con valentía Gabilondo, declaró que la sentencia "establece claramente la autoría intelectual en una célula de naturaleza yihadista".

Entiendo que cuando se quiero algo gordo y que pese poco uno cae automáticamente en flagrantes contradicciones, pero que un ministro se empeñe en decirnos que lo que no existe como figura jurídica ha sido establecido en una sentencia, es como si dijéramos que dice que la sentencia establece que existe lo que no existe y que el ser o la esencia de lo que no existe tiene naturaleza y todo, y que esa naturaleza es yihadista, cosa esta que le reprochará su jefe Zapatero ya que Z ha establecido que la naturaleza no es la que establece en su declaración de existencia la sentencia sino que la naturaleza de los inexistentes autores intelectuales es de terrorismo internacional.

Aquí entre unos y otros nos van a hacer con los autores intelectuales un cacao que ni el de las mama chicho. Yo ya no se a quien creer, aunque dada mi natural querencia por los terrenos de PRISA me quedo con lo que los chicos progres rojos de izquierdas de la división Das Reich mediática dicen y lo que dicen es que no hay autores intelectuales, aunque a veces se despistan y los reivindican, que lo que ha habido en lo del 11M son cerebros. No me dirán que no tienen cerebro los chicos de Polanco.

Estoy esperando al ministro Alonso a que me diga si la figura del cerebro existe como categoría jurídica, pero si no lo desmiente estoy con El País en que si los ecolistillos fueron capaces de mutar del calentamiento global en cambio climático para salvaguardar sus intereses, bien podemos ahora cambiar del concepto de autor intelectual por el de cerebro

El País ha desatado una campaña bestial a la caza de cerebros  del 11M, se leen entera la sentencia, se leen el sumario, no sabemos cuantos folios, se leen las trascripciones del juicio oral y dictaminan que han dado con los cerebros del 11M, lo que implica que a partir de este momento, una vez hallados los cerebros, todo intento por buscar los cerebros del 11M será, evidentemente, un intento por subvertir el orden constitucional y democrático de este país.

Eso seguramente nos llevará a tener que hacer “El Juramento descerebrado” que yo aprovecho y hago aquí para librarme de las consecuencias, que son el ser declarado enemigo del orden constitucional y de la democracia española. Juro pues.

“Juro por mi honor que no estoy buscando los cerebros del 11M, que acato la sentencia dictada por El País y que si encuentro por casualidad un cerebro del 11M por alguna esquina me abstendré muy mucho de molestarle, de señalarle con el dedo y menos de importunarle”. Caso zanjado pero no cerrado porque la sentencia es abierta y la fiscal vale ya dijo con su boca de respirar que no se había investigado todo el 11M.

Documentación.

Artículo de El País titulado: El ministro Alonso afirma que la de "autor intelectual" no existe como "categoría jurídica"

Artículo de El País titulado: Los cerebros murieron en Leganés.

11M, espectacular reducción de pena.

El tribunal que preside el juez Bermúdez ha emitido un auto aclaratorio corrigiendo algunos errores detectados en la sentencia del 11M y una de dichas correcciones ha llevado a una espectacular reducción en la condena de Zougam y de El Gnaoui. Los cuarenta y pico mil años a los que cada uno había sido condenado se han rebajado en 5 años quedando la pena en cuarenta y pico mil años.

Lo espectacular de la reducción no es la cifra de 5 años en que se ha menguado, sino el hecho en si de quitarle cinco años a la cifra de 42.922 para que quede en la más liviana cantidad de 42.917. Sé que esto no depende del tribunal sino que nuestro Código Penal es así de desorbitado a la hora de poner penas en delitos masivos. Yo no entiendo de leyes, pero si sé que si uno roba tres mil pesetas tiene una pena en el Código distinta de si roba 1 billón de pesetas, pero no ponen una pena por cada peseta o euro robado que se acumulan para luego dejarlo todo en unas pocas décadas.

¿No sería mas fácil y menos risible para los no enterados el tener en el Código una pena para todo el que mate más de tanto o hiera a mas de tantos y ya está?. Sé que lo que he dicho es seguramente una aberración jurídica, pero es que a mi, desde que hace muchos años, aun en vida del ex dictador Franco, y digo ex dictador porque ya no lo es y así algún progre se cabrea, pues ya entonces cuando oía que a alguien le habían condenado a 34.560 años de prisión lo consideraba el mejor chiste de ese año.

Porque el tema del 11M es muy serio, pero estas cosas dan pie a pensar en lo que se habrán alegrado los dos condenados. Y me trae a la memoria, pero de forma difusa, algo que leí una vez hace muchos años y que se convirtió en el mejor chiste judicial que jamás haya oído. Cuando aún existía la pena de muerte en este país, se hizo no se que gracia, reduciendo las penas a la mitad, y un penado dio botes de alegría por la reducción hasta que cayó en la cuenta que él estaba condenado a 8 penas de muerte y que ya solo lo iban a apiolar 4 veces.

Si cuando hay alarma social por algo, nuestros legisladores van y legislan teniéndola en cuenta, ¿por qué cuando hay guasa social con las condenas judiciales a muchos miles de años no se hace nada para evitar semejantes absurdos?.

Termino pensando en el tipo que se alegró porque de 8 penas de muerte le rebajaron a la mitad, y pensando en que a veces el ser humano se alegra por cualquier cosa. Hablando de jueces hoy yo me he alegrado al saber que el juez Garzón se va de reportero dicharachero al Asia profunda y tiene ni más ni menos que a tres ministerios preparándole el viaje. Debo confesar que mi alegría ha ido acompañada de un carcajeo desternillante. Cuando digo que si gana Zapatero a Garzón lo hará triministro, no creo que vaya errado.

11M. Zapatero no tiene cerebro

Es duro decirlo, es fuerte plasmarlo, pero al final la sentencia sobre el atentado del 11M ha venido a demostrar que Zapatero no tiene cerebro, que la fiscal vale ya no tiene cerebro, que El País no tiene cerebro, que el Juez del Olmo no tiene cerebro, que Rubalcaba no tiene cerebro, ninguno tiene cerebro alguno del atentado que llevarse a sus méritos.

No he tenido ánimos ni ganas de andar hurgando por las hemerotecas para contar los incontables cerebros del 11M que han pasado por el período de instrucción, que lleguemos a la sentencia así solo es indicativo de la incalificable fuga de cerebros que ha habido en este proceso.

Recuerdo aquellos días cuando me levantaba, leía la prensa y me enteraba que le habían puesto a del Olmo a las puertas del sumario el enésimo cerebro de la masacre, y luego resulta que solo era un descerebrado sin méritos suficientes como para ser cerebro.

Ha comenzado el lanzamiento del tocho de la sentencia, Rubalcaba se lo tira a los morros de Aznar, Zaplana se lo tira a las narices de Zapatero y el sindicato minoritario de la policía, el SUP, amenazándome, como conspiranóico que soy, con todas las demandas que sean capaces de pergeñar.

¿Buscará ZP al cerebro o cerebros del 11?. Tengo la convicción de que la respuesta es no.

El que Zapatero no tenga cerebro alguno del 11M que llevarse a sus argumentaciones es una palmaria demostración de la mendacidad de ZP cuando dijo en la comisión del Congreso sobre el 11M que ya se sabía todo sobre el atentado. Una de dos, o Zapatero mintió y es que sabe quien es el cerebro y se lo calla.

La progresía va lanzando por ahí un mensaje asaz curioso, y digo asaz porque aun no he desayunado y ando un tanto desnortado. Bien, el mensaje dice que no hay que caer en la trampa del PP y que no hay que hablar de autores intelectuales, que los autores son los condenados en el juicio y vale ya.

11M, ZP pido perdón (e pur si muove)

11M, la sentencia dice que Zapatero mintió en el Congreso.

Como decía ayer, ocurrió un hecho fantástico, la sentencia que leyó el juez Bermúdez era casi calcaita a la que había impartido unas horas antes el diario El País. Este hecho me lleva a pensar una de dos cosas, o alguien le pasó el pen drive de Bermúdez a El País durante un rato para que lo copiase, o bien alguien le pasó a Bermúdez una copia de la sentencia de El País para que la copiase. Sea cual sea la verdad la realidad es que hay sentencia dictada y con ella nuestra progresía roja de izquierdas solidaria nos ha impuesto a los conspiranóicos una penitencia que yo al menos pienso cumplir. Nos exigen que pidamos perdón por nuestros pecados. Yo lo hago.

ZP, como cabeza visible de la progresía, te pido perdón por mi conspiranoia en el asunto del 11M, pero te digo lo que Galileo al final de su juicio “e pur si muove”, y ahora digo porqué se mueve.

De la sentencia solo comento un aspecto, la elegante forma que tuvo Bermúdez para resumir lo que había indicado El País poco antes respecto al tipo de explosivo utilizado.

“ La dinamita. La sentencia dejará claro que lo que estalló en los trenes fue dinamita robada en Mina Conchita, en Asturias. Las preguntas finales del presidente del tribunal a los peritos de explosivos en el juicio fueron elocuentes. En sus respuestas, todos los peritos coincidieron en afirmar que el explosivo sin estallar encontrado en todos los escenarios del 11-M salvo los trenes -mochila de Vallecas, piso de Leganés, artefacto contra el AVE, Renault Kangoo y vivienda de Chinchón- era Goma 2 ECO.”

La sentencia del tribunal dice:

“Como se expresa literalmente en el punto 5 del hecho probado la convicción a la que llega el Tribunal es que toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de mina Conchita.”

Debo felicitar a El País por su gran labor de investigación (no oso a decir instigación).

Es cierto que la famosa dinamita o bien vino toda de mina Conchita o bien vino en parte de mina Conchita, ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez. Ya que el tribunal así lo dice yo me quedo con el dato de que no toda la dinamita vino de mina Conchita. Como la sentencia también establece que no se conoce el tipo exacto de explosivo que estalló en los trenes, dato este coincidente con lo anticipado por El País, deduzco que la dinamita que no vino de mina Conchita fue justo la dinamita que estalló en los trenes.

Hecha esta deducción y adquirida esta convicción me permito decir que esta sentencia ha quedado coja ya que no ha establecido cual fue el arma empleada para matar a casi 200 personas. Y lógicamente este hecho debe hacer que desde ya mismo nuestras fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado se pongan a buscar con lupa y microscopio cual fue el explosivo de los trenes, de donde vino, y sobre todo quien ordenó el atentado y lo organizó, no hablo de autoría intelectual porque al parecer los progres se ponen nerviosos.

Otro detalle importantísimo es que la sentencia dice que Zapatero mintió en el Congreso cuando dijo que ya se sabía todo lo que había que saber sobre los atentados, pues la sentencia dice que ni se conocen los autores jefes inductores y organizadores ni el tipo de explosivo. No es mala cosa que alguien desmienta así de contundentemente a ZP.

Si hay algo que reprocho a esta sentencia es el hecho de que me obligue, a pesar mío, a seguir siendo conspiranóico, no es justo que no le dejen a uno tranquilo.

11M: El País dicta sentencia por enésima vez, Bermúdez repartirá fotocopias.

Hoy se publica la sentencia oficial por los asesinatos del 11M, pero esa sentencia no es la válida, la chachi guay es la que publica El País. Tras leer la sentencia de El País estoy pensando no ver la del tribunal porque, total, si no dice lo que dice la de El País ello será señal de que esos jueces se han visto forzados por la presión mediática de los medios del PP y del propio PP a elaborar una sentencia destinada únicamente a llevar la contraria a El País por revanchismo y porque aun no aceptan el haber perdido las elecciones del 2004.

La sentencia dictada por El País, como digo la única válida y la única que dará por buena la progresia roja de izquierdas solidaria policivilizaciones y multicultural, aparece titulada de la siguiente guisa.

“El fallo del 11-M descartará a ETA
Los tres magistrados que juzgaron durante cuatro meses el atentado más grave en la historia firman hoy, a las 8.10, la sentencia que condenará con dureza a la mayoría de los procesados”

“Los 18 principales imputados serán condenados a penas superiores a siete años”

Lo más gracioso de estos jueces de pacotilla de PRISA es que sentencian que el explosivo que estalló en los trenes fue el robado de la mina Conchita en Asturias, pero vean como lo justifican.

“ La dinamita. La sentencia dejará claro que lo que estalló en los trenes fue dinamita robada en Mina Conchita, en Asturias. Las preguntas finales del presidente del tribunal a los peritos de explosivos en el juicio fueron elocuentes. En sus respuestas, todos los peritos coincidieron en afirmar que el explosivo sin estallar encontrado en todos los escenarios del 11-M salvo los trenes -mochila de Vallecas, piso de Leganés, artefacto contra el AVE, Renault Kangoo y vivienda de Chinchón- era Goma 2 ECO.”

Dice que el explosivo de todos los escenarios fue Goma 2 Eco, pero insiste que salvo el de los trenes. Y eso le lleva a confirmar que el estalló en los trenes fue el que dice que no se halló en los trenes.

El resto de la sentencia de los progres hijos de Polanco dice:

“El minero José Emilio Suárez Trashorras y el portero de discoteca Rafá Zouhier, ambos confidentes policiales, resultaron decisivos en el resultado final de los atentados”

“Los autores fueron los suicidas.”

“parece probable que Rabei Osman sea considerado autor por inducción de los atentados”

Ya sabemos de que va la sentencia, creo que Bermúdez debería simplemente repartir fotocopias del artículo de El País, y trámite concluido, eso si, asumiendo lo que dice y aplicándolo, porque como diga algo diferente a lo que han dictado los dictadores de Prisa se le va a caer el pelo, es un decir.

El gran Blanco dice una monstruosidad del 11M y no pasa nada.

Que José Blanco, el mandamás orgánico del PSOE, diga una barbaridad cargada de animalada no es noticia. Ayer dijo indirectamente en relación con la sentencia del 11M, que aún no se conoce, que él la conocía y nadie le ha preguntado donde se ha enterado del contenido de la sentencia. Dijo concretamente que la sentencia del 11M servirá para "conocer la verdad judicial" y "enterrar definitivamente las falsedades que algunos han lanzado en torno al mayor atentado de nuestra historia". Lo de conocer la verdad judicial es una perogrullada a las que tan dado es nuestro gran Blanco, pero lo segundo, eso de que va a enterrar las falsedades que algunos han lanzado da a entender que sabe que la sentencia va a enterrar las falsedades que algunos han lanzado.

Sabiendo que nuestro CNI, cuando aún era CESID llegó a grabar aleatoriamente las llamadas telefónicas del Rey y de ahí para abajo, sabiendo que el CNI, cuando aún era CESID en parte metió mano en lo del 23F, sabiendo que el CNI cuando aun era CESID tenia un picadero por un barrio noble de Madrid que prestaba a personajes relevantes de este país para que echaran una, dos o media cana al aire y a cambio los futuros del CNI grababan porno casero, sabiendo todo eso ¿es posible que el conocimiento que el gran Blanco dice poseer de la sentencia provenga de grabaciones de audio y video aleatorias realizadas aleatoriamente por miembros aleatorios del CNI en la habitación de la Audiencia donde debatían los jueces del 11M?. Yo no sé si eso es posible, solo sé que el gran Blanco dice que sabe de que va la sentencia y eso me preocupa.

Es probable que se esté marcando un farol y los del PP ya han picado, acogotándose. Es probable que, conociendo a estos chicos socialistas rojos progres solidarios multiculturales y policivilizaciones, tengan ya el argumentario, sea cual sea la sentencia del 11M, para soltar cargas de profundidad contra el PP mañana miércoles 31. Les basta saber algo que todos intuimos, que al menos a más de un imputado se le va a condenar, aunque no sepamos si por participar directamente en el 11M o por otras actividades delictivas incluidas en el sumario y no relacionadas con el 11M. Bastará este último tipo de condenas para que la barahúnda mediática de la división Das Reich salga con la arenga del desmontaje de las mentiras del PP.

Viene a cuento algo que leí hace ya mucho de un progre rojo solidario en un foro en relación con la autoría del 11M, venía a decir que aunque se demostrase en el juicio que las tramas negras de las cloacas del Estado al servicio del PSOE hubiesen sido responsables de la masacre, para èl Aznar y el PP seguirían siendo los responsables por lo de Irak, el Prestige y lo de Irak, porque lo de Irak de llevarnos a la guerra eso fue lo que originó el atentado.

En ese sentido entiendo que es en el que el gran Blanco habla y su mensaje es que sea cual sea la sentencia el responsable, culpable y causante por acción y omisión fue Aznar y su PP.

Y siempre les quedará, si la sentencia no es del todo de su agrado, el demonizar a los jueces sentenciadores, lanzar a la jauría de la SER y El País contra ellos y propalar la noticia de que la sentencia no es definitiva, que debe opinar el Supremo y que en el Supremo se confirmará que todo fue culpa de Aznar

AVE: ZP le echa solapadamente el muerto a Aznar.

Hoy los periódicos han estado a punto de hacer que me tragase un enorme pedazo de trozo de cacho de rueda de molino, esta vez al cacarear que el descomunal irresponsable de Zapatero se había asumido la responsabilidad por los socavones y desaguisados en el AVE de Barcelona.

Para mi es verdad tipo dogma el que Zapatero solo es responsable de lo que cree que debe figurar en su haber, del resto jamás nunca se declarará responsable. Así que releí los artículos y vi que tenía yo motivos para andar mosqueado. Realmente Zapatero no se hizo responsable del desmadre ferroviario, lo que dijo fue que “las obras las encargó el gobierno de España y los problemas que puedan surgir son responsabilidad del gobierno” de donde se deduce que la responsabilidad es del gobierno que las encargó y como las encargó el gobierno de Aznar, ¡tate!, el tal Aznar es el responsable.

Lo que ocurre es que este Zapatero es muy cuco, o él o alguno de sus fontaneros, y ha querido matar dos pájaros de una mentira. Queda como político honrado que asume sus responsabilidades, pero mañana podrá decir que el ha dicho que la cosa es responsabilidad única y exclusivamente del gobierno que encargó las obras y que el tal gobierno lo comandaba el Aznar.

Pueden buscar, leer, releer lo que quieran y verán que absolutamente en ningún sitio Zapatero asume la responsabilidad del desaguisado, en ningún lugar dice “yo soy el responsable”, con sus circunloquios cantinflescos no dice lo que dicen que dice.

Titular primera página edición digital de El País: “Zapatero asume la responsabilidad en la crisis del AVE a Barcelona”

Artículo de El País, con el mismo titular dice:

“El presidente del Gobierno, sin la titular de Fomento, Magdalena Álvarez, visitó ayer L'Hospitalet de Llobregat, el epicentro de los problemas de las obras del AVE en Cataluña. "Las obras las encargó el Gobierno de España y los problemas que puedan surgir son responsabilidad del Gobierno", resumió Zapatero.”

En La Razón se dan mas palabras entrecomilladas de ZP.

“El presidente asume su responsabilidad en la crisis del AVE, pero no se plantea la dimisión de la ministra de Fomento”

“ “Me hago cargo personalmente de los fallos producidos en los trabajos del tren de alta velocidad al tratarse de una obra encargada y realizada por el Gobierno”, admitió el presidente en una rueda de prensa posterior al encuentro con los afectados. “En política hay que asumir los errores. Esta es una obra del Gobierno, por lo que también es responsabilidad nuestra dar respuesta a la situación en plena coordinación con la Generalitat, los alcaldes del corredor afectados y las empresas constructoras», subrayó.”

Aquí es donde más se aproxima a la asunción de responsabilidades, pero fíjense que dice que su responsabilidad es “dar respuesta a la situación en plena coordinación..... etc.”

Solo para estudiantes de periodismo, si ven las palabras textuales atribuidas por La Razón y por El País a Zapatero varían como de la noche a las vacaciones.

Para la Razón Zapatero dijo que se hacía cargo de los fallos producidos por ser una obra encargada y realizada por el gobierno, vean que no se responsabiliza, se hace cargo de los fallos. El País dice que lo que Zapatero dijo fue "Las obras las encargó el Gobierno de España y los problemas que puedan surgir son responsabilidad del Gobierno “

En resumen, solo queda claro que Zapatero le echa el muerto a Aznar.

María Antonia Iglesias, la mujer que me salvó.

Andan por los periódicos las reseñas de un acto de valentía progre en defensa de la dignidad del progre vilipendiado por un representante de la más atroz emisora crispadora y antidemócrata. En un debate de Canal Sur en el que participaban por parte de la progresía la Iglesias, el Delgado y la Regás y por parte de la derechona extremo fascista el Villa de la COPE y un par de corifeos más,el trío progre inalámbrico fue atacado vilmente por el tal Villa que les acusó, en concreto al Delgado, de haber pertenecido a la emisora (la SER) que se inventó los terroristas suicidas con gallumbos de diseño (cosa falsa de toda falsedad como sabemos ya que la SER no dijo nada de eso y Gabilondo menos).

Los chicos progres rojos socialistas solidarios de izquierdas multiculturales policivilizaciones y luchadores contra el cambio climático hicieron lo que se esperaba de ellos, irse con cajas destempladas ante tamaña felonía del representante de la emisora de los arzobispos, cardenales y obispos.

La noticia me trajo a la memoria una vez que pasé un muy mal trance y me encomendé a la sin par María Antonio Iglesias, salvándome la inigualable periodista de una situación que calificaré de incómoda, penosa y perturbadora y todo eso lo logré evocando la figura de la periodista de apellido Iglesias.

La historia la voy a contar por primera vez, por si puede valer a otras personas en un trance similar. Hará cosa de un año y algo me salió lo que un médico llamó un flemón en los testículos, una especie de grano que se fue infectando y haciéndose más y más grande amen de doloroso. Fui a urgencias del hospital y me mandaron una medicación a base de antibiótico con la instrucción de que cuando aquello explotase volviese al hospital para que me revisasen como había quedado.

Tras unos días de espera dolorosa, aquello se abrió y me sirvió para aprender a usar compresas con alas y sin alas, pero bueno, esto no viene a cuento, volví al hospital y me asignaron a una doctora para la revisión. Allá estaba la doctora manipulando mis partes antiguamente llamadas pudendas, masajeando la zona para que expulsase los últimos restos de la infección purulenta, y yo haciendo ímprobos esfuerzos para que aquello no se disparase e irguiese y me pusiese ante la doctora en una situación como poco oprobiosa.

Intenté pensar en el fútbol, pero no daba resultado, yo ya estaba sudando de pensar que si no lograba contener la natural reacción me vería estigmatizado como paciente salido por los siempres. En ese momento se me ocurrió encomendarme a Maria Antonia Iglesias para que me sacase de la apurada situación, me la imaginé en uno de los típicos debates televisivos a los que es tan dada, la vi en su plenitud verborreica y gesticulante y aquello fue mano de santo, lo juro, pasó el peligro y mi cosa no volvió a dar muestras de querer desmandarse ante las actividades terapéuticas de la doctora.

Pero esa taumatúrgica efectividad de la Iglesias no terminó ahí, ya que la doctora me mandó a que me hiciesen una ecografía testicular y me tocó de nuevo una doctora que al parecer era novata en el tema y se pasó la friolera de 35 minutos dándome frotes con el chisme ese por mi zona inguinal. Volví a encomendarme a Maria Antonia Iglesias y aquella sesión ecográfica trascurrió sin el menor atisbo de que se fuese a desatar un desagradable incidente de alzamiento involuntario.

María Antonia, que sepas que siempre te estaré agradecido. Si un día alguien te propone para santa laica progre juro que testificaré para que se te anote en tu biografía el gran milagro del alzamiento impedido por tu intercesión.

El Príncipe Felipe no está al loro climático.

Durante la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias el Príncipe de Asturias hizo un discurso en el que dijo grandes cosas sobre el cambio climático sin dejar lugar a la más mínima duda. Para el sucesor la cosa está clara, el mundo se va por el sumidero de la degradación ambiental por culpa de los “excesos y errores humanos”.

Tras leer varias reseñas periodísticas del acto me llama la atención lo mal documentados que están los redactores de su discurso y él mismo Príncipe, pues a pesar de que al referirse a Al Gore como una de las personas capaces de "liderar y difundir la preocupación cada vez más extendida en todo el mundo de que el cambio climático es una de las amenazas a las cuales los seres humanos debemos enfrentarnos con decisión y urgencia", usó el término en boga de cambio climático, en otro punto de su discurso dijo algo que ya no deben decir los concienciados de la catástrofe planetaria, se le escapó que el panel ese del IPPC "ha determinado en un informe reciente la influencia de la actividad humana en el calentamiento global".

Alteza da la sensación de que no está al loro su alteza, ya no se puede hablar de calentamiento global, porque los expertos en el tema se dieron cuenta de que así perdían el poder utilizar una cantidad inmensa de enfriamientos que hasta se les pondrían en contra de sus tesis si no les echaban mano. Sepa que antes, en los días del calentamiento global, los negociantes del catastrofismo cataclísmico climático solo podían hablar cuando ocurrían casos de anormales elevaciones de las temperaturas, sequías y similares, y si habían anormales descensos de temperaturas, lluvias mas que copiosas y similares algunos salían con una sonrisita extraña diciendo que el calentamiento global era tan raro que hacía que bajasen las temperaturas.

Sepa pues alteza que ante semejante despiste climático se decidió que ya no se hablaría mas de calentamiento global y se fijó el nuevo paradigma de la maldad humana del hombre como persona bautizándolo como Cambio climático. Tras esa brillante decisión ya los Al Gores del mundo podrían decir que si hacia calor en verano era por culpa del cambio climático, si hacía frió en invierno era por culpa del cambio climático, si se deshelaba más de lo normal el Ártico en verano era por culpa del cambio climático, si se helaba más de lo normal la Antártida era por culpa del cambio climático, si llovía mucho será por culpa del cambio climático, si llovía poco era por culpa del cambio climático, si surgen socavones en las vías del AVE en Cataluña es evidente que unos son por culpa del socavón del Aznar y el resto surgen por culpa del cambio climático, si en verano hace frío es por culpa del cambio climático y si en invierno hace calor evidentemente es por culpa del cambio climático.

Podría seguir con este apabullante rosario de pruebas que confirman el hecho del cambio climático un par de meses, pero creo que no será necesario pues la gran verdad planetaria, absoluta y demostrada es que todo lo que pase en el planeta y a lo que interese asignar el marchamo de prueba irrefutable del cambio climático será designada así porque es así y ¡vale ya!.

Alteza, me voy a permitir comentarle algo que decía mi abuelo. Mi abuelo, hombre sabio e inculto donde los hubiese decía.... “Nieto el que miles digan que algo es verdad, si no es verdad no es verdad, y por más que millones digan que el Pelvis Presley está vivo el hombre está criando malvas como que yo no se si soy tu abuelo”.

Para remachar, Alteza, le diré otra cosa que me dijo un gran profesor que tuve. “El consenso científico no es prueba de verdad, durante siglos fue verdad probada la cosmología de Ptolomeo hasta que unos pocos, muy pocos, dijeron que la tierra iba por el espacio dando vueltas en torno al Sol y dieron pruebas de ello”.

Me recuerda esta situación la de Galileo, una verdad oficial falsa se intentaba mantener silenciando, estigmatizando, y condenando por la Inquisición a sus oponentes, igualico que pasa ahora, lo que precisamente me sirve a mi para decidir personalmente que quienes para convencer tienen que acojonar no llevan la razón ni dicen verdad. Tras lo dicho y otros artículos que he escrito sé que los chicos progres rojos socialistas de izquierdas solidarios multiculturales policivilizaciones y salvadores del planeta y que cobran de la nómina del dios Polanco me han incluido en un grupo al que llaman “enemigos de la ciencia”.

No se si seré capaz de aguantar con semejante estigma y antes o después soltaré una carcajada liberadora.

Documentación.

Reseña de Servimedia del discurso del Príncipe publicada en Disc@pnet.

Artículo de Publico titulado “El Príncipe respalda sin fisuras el firme discurso de Al Gore”

35 palabras para 150 inmigrantes ahogados.

Hace mucho que alcanzamos la zona de insensibilidad absoluta frente a la terrible tragedia del Atlántico en la que tenemos mucha responsabilidad. En 15 días han muerto ahogadas 200 personas que intentaban llegar en cayuco a Canarias, 200 personas de las que tenemos noticia, aunque se sabe que de más del 70% de los ahogados en esas travesías del horror no se tiene jamás noticia. No hay estadísticas de la tragedia, no se sabe la realidad de la hecatombe de los cayucos ni nos importa. Son miles y miles los fallecidos en aquellas aguas y aquí sufrimos y padecemos por los golpes del destino a la Pantaja y el Muñoz.

Hoy se nos presenta un cruel ejemplo de esta realidad que no queremos ver ni conocer. En los periódicos se publica la noticia de la muerte de mas de 50 seres humanos en .la última travesía de la muerta conocida, como el cayuco con el único superviviente fue hallado por un pesquero y su patrón ha contado algo de la tragedia eso le ha dado algo de relevancia a las muertes ocurridas. Lo significativo es el tratamiento de la muerte de 150 personas hace más de 10 días.

En El País se publica la noticia del pesquero que rescató un cayuco con un superviviente y siete cadáveres. Es al final del artículo en el que se reseña la muerte de otros 150 inmigrantes con solo un párrafo de 35 palabras. Es todo lo que al parecer merecen, y lo que merecen textualmente es esto:

“Por otra parte, 150 inmigrantes murieron hace 13 días al partirse en dos el cayuco en el que viajaban a Canarias, según una información del diario senegalés Sud Quotidien, que reveló ayer la cadena SER”

En el destino al que se dirigen tantos cientos de personas que terminan ahogadas, España por más señas, no se cesa de entonar cantos de sirena haciendo correr la ilusionante noticia de que aquí el presidente del gobierno habla con un senegalés, le mira a los ojos y escucha sus lamentos y esperanzas con las que el presidente, buenísima persona solidaria, se solidariza aunque no promete habilitar su chalet desocupado para dar cobijo a 45 compatriotas del senegalés que le habló.

Aquí nuestros políticos rojos de izquierdas solidarios y multiculturales a lo más que llegan es a decir que de momento no van a haber más regularizaciones de inmigrantes. Eso se corre y lo que llega a los futuros ahogados es que en un futuro puede haber una nueva regularización. El efecto llamado es responsable de la mayoría de esas muertes y aquí no se cesa de llamar. Si se ahogan 150 de esos inmigrantes con 35 palabras al final de un artículo tienen bastante homenaje. Aquí la referencia a El País no significa que sean los únicos insensibles, el fenómeno es general.