Sahumerios y arrebatos

Hoy leo en El País una cosa sobre la sinvergonzonería de los tripartitos catalanes que encargan informes sobre todo lo habido y por haber a sus colegas, amigos, amiguetes, coleguillas, familiares y próximos sobre los temas más abracadabrantes, y aprovecha para informarnos que un sindicato que se llama Manos Limpias, que ha interpuesto una demanda o como sea diga es un sindicato de ultraderecha. No nos dan más datos para justificar tal calificativo, pero tampoco hacen falta pues es de todos sabido que cuando Dios creó el mundo le dio a El País la maquinita para etiquetar y disponer del derecho divino para decir quien es demócrata, quien progresista, quien laico, quien meapilas, quien solidario, quien virulento crispador ultraderechista y quien moderado..

Los ultraizquierdistas hiperprogres de El País, antiguo medio franquista fundado por Fraga, no se andan con chiquitas a la otra de asignar el espacio de la ultraderecha a gentes, organismos, partidos y asociaciones, lo que le ocurre es que no llevan un inventario de los malvados ultraderechistas nacionales que moran en tan concurrido espacio y así nos luce el pelo. Yo por ejemplo quiero saber si soy ultraderechista y no hay forma de verlo en ningún listado, por ello voy a revisar las atribuciones hechas por los ultrarojos de El País a ver si tengo suerte.

Ultraderechistas son los dirigentes del Partido Popular de antes, periodistas y opinadores y la jerarquía católica.

30-3-2007, “Ultraderecha purpurada”, “será de justicia señalar, como responsables de la bronca, de la crispación, de la ruptura de los más elementales usos democráticos, de la recrudescencia ultraderechista, no sólo a los actuales dirigentes del Partido Popular, no sólo a una legión de periodistas u opinadores iluminados y fanatizados hasta la paranoia. También será preciso detenerse en el papel instigador y legitimador de la escalada reaccionaria que está jugando una buena parte de la jerarquía católica española, con la silenciosa aquiescencia del resto.”

Ultraderechistas son quienes se oponen al aborto.

16-3-2008 “La ley del aborto” “No voy a entrar en lo que es una campaña contra el derecho de las mujeres a abortar liderada por la ultraderecha”

Son partidos nazis de ultraderecha Nación y Revolución y Combat España.

1-3-08 “Un mitin nazi en un barrio con el 34% de inmigrantes marzo”, “La Junta Electoral de Zona autorizó a los partidos de ultraderecha Nación y Revolución y Combat España la celebración de un mitin en la plaza de Tirso de Molina, en Lavapiés.”

La ultraderecha está representada por Esperanza Aguirre.

3-3-08 “Nunca habrá buen tiempo para la poesía”. “Y lo que ocurre es que le preocupa el avance de la ultraderecha que representan personajes como Esperanza Aguirre”

De ultraderecha también son los historiadores que no aceptan el enfoque progre de la Guerra Civil, evidentemente se refieren a Pío Moa et all.

23-3-08 “La violencia nace del miedo”,“La salida de su libro en España coincidió con una campaña de historiadores de la ultraderecha para convencer a la gente de que la República fue culpable de la guerra.”

Para Chacón, la actual ministra de defensa, el PP es la ultraderecha.

29-01-08 “La izquierda critica a CiU y al PP por su apoyo al acto contra el aborto”, “"Duran Lleida se hizo la foto con un PP convertido en un partido de ultraderecha", dijo ayer la candidata del PSC por Barcelona, Carme Chacón.”

El líder de la ultraderecha episcopal es Rouco Varela.

2-2-08 “La sobrina de Rouco”. “un político de actualidad, Rouco Varela, el líder de la ultraderecha talar”

Una parte de la ultraderecha está formada por quienes quemaron fotos del líder de ERC.

13-10-07 “Una traca contra diez Borbones”. “En Barcelona, manifestantes de ultraderecha quemaron fotocopias del rostro del vicepresidente del Gobierno catalán y líder de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, así como una bandera independentista, en el transcurso de un acto de homenaje a la bandera española, celebrado en el parque de Montjuïc.”

Rajoy es de ultraderecha, Gallardón de centro derecha, Bermejo dixit en El País.

17-1-08 “Crisis en el PP a dos meses de las elecciones”. “Mariano Fernández Bermejo. El ministro de Justicia dijo que el partido que preside Mariano Rajoy es "tan ultraderecha que no deja sitio ni siquiera para un hombre de centro-derecha" como Gallardón”

La ultraderecha energuménica la forman quienes desde la radio de los obispos llaman a la guerra santa.

6-1-08 “Nueve semanas”. “los almuédanos encaramados en los minaretes de la Radio de los Obispos llaman a la guerra santa contra el infiel y acusan de traición a los dirigentes populares ante cualquier sospecha de tibieza. Sin embargo, el voto de odio contra el Gobierno promovido por la ultraderecha energuménica no tiene otra urna posible que el PP.”

Todo el PP en su totalidad no es de ultraderecha, pero si lo es el ala dura.

5-12-07. “El monstruo de Frankenstein”, “Tanto las cúpulas dirigentes de la AVT y del Foro Ermua como el tinglado de agit-pro enmadrado en la Radio de los Obispos y otros medios son el lugar de residencia de los monstruos creados, no por el PP en su conjunto, sino por el núcleo de ultraderecha que controla el ala mas dura de la organización”

No se nos aclara del todo la cosa, un día todo el PP es de ultraderecha y otro solo el ala dura y otro solo Esperanza Aguirre, un día de estos nos lo aclaran.

23-1-08. “Más de 5.000 personas se concentran en Madrid y Barcelona en defensa del aborto“ “pero se presta a interpretaciones de la Iglesia, de jueces conservadores y de organizaciones de ultraderecha como el PP”

La ultraderecha tiene un sindicato, se llama Manos Limpias.

16-5-08, “La Generalitat pagó por adelantado informes que todavía no existen”. “La causa se abrió a petición del sindicato ultraderechista Manos Limpias.”

Un artículo de El País cuantifica la ultraderecha en 10.000, lo que no cuadra si todo el PP es ultraderecha y son 700.000 afiliados.

18-11-07, “La policía calcula que en España hay casi 10.000 ’ultras’ y neonazis”

Dentro de la ultraderecha más extrema destacan como la asociación más oscura del conglomerado extremo derechista la organización de los Peones negros.

23-12-07 “La misión del juez tranquilo”, “Lo que pasó fuera del despacho del juez es de sobra conocido. Un partido político -el PP-, un periódico -El Mundo-, una emisora de radio -la COPE-, un canal de televisión -Telemadrid-, un portal de Internet -Libertad Digital- y una oscura asociación de ultraderecha que hacía de guionista de los anteriores -los Peones Negros- iniciaron una campaña de desprestigio brutal hacia el juez y los investigadores.”

Al final hasta yo soy de la ultraderecha según estos etiquetadores ultraizquierdistas de El País, como soy de esa oscura asociación de los Peones Negros ya tengo mi preciosa etiqueta toda para mi solo ¡que contento estoy!.

Queda demostrado que todo el que no es de la cuerda ultraprogrerojasocialista para El País es de ultraderecha, bueno a ratos porque también se lían los muchachos con la etiquetadora y por ejemplo Rajoy un día lo es, otro es moderado, otro responsable, otro crispador según les haga el juego. No obstante es de agradecer la labor de El País para que cada cual sepamos donde estamos.

Si abjuro de mis ultraderechicidades sé que puedo aun ganarme un puesto a la derecha del dios laico Polanco cuando la espiche. Me lo voy a pensar.

Firmado: un ultraderechista miembro de una oscura asociación.

Ya está claro lo que pasa en el PP, los malos crispadores ultraconservadores del ala dura quieren echar de la dirección del partido a los del ala moderada que buscan hacer una oposición responsable cargada de moderación y claro una gaviota con un ala dura y la otra moderada y más blandita vuela que da pena y ahí tenemos al PP volando quien sabe a donde. Las etiquetas han sido asignadas ya por los etiquetadores políticos ex franquistas oficiales del reino, los chicos ultrarojos megaprogres maximulticulturales hiperizquierdistas de El País y al respecto poco más hay que hablar porque si El País dice que María San Gil forma el espolón de ataque del ala dura y quiere cargarse a Rajoy pues no cabe duda alguna de la maldad intrínseca de esa admirable mujer. Porque cosa rara lo de admirable aún se lo asignan pero me huelo que le queda al calificativo solo una semana de vigencia y apostaría a que cambiarán lo de la admirable San Gil por lo de la virulenta San Gil, y como verán ya han comenzado a cambiarle la calificación.

¿Quien es moderado en el PP según El País?, pues evidentemente el que siempre lo ha sido, Gallardón que ahora acompaña moderadamente con moderación al moderado Rajoy. La SER y la Cuatro han dado un paso adelante reetiquetando a los del ala dura de ultraconservadores con lo que el panorama ya está claro

Vean como se va siendo recalificada María San Gil por parte de los etiquetadores, antiguamente franquistas autodesignados de El País.

“Mariano Rajoy sufrió ayer un nuevo ataque, esta vez más furibundo que nunca y de la persona que, por su valor simbólico, más daño le puede hacer: María San Gil, la presidenta del PP del País Vasco. A las 10.30, pocas horas después del atentado mortal de ETA en Legutiano, San Gil convocó a los medios a una rueda de prensa en San Sebastián para lanzar un desafío a su líder, amenazándole con retirarse de la presidencia de su partido en el País Vasco si en 40 días no obtiene garantías de que la futura estrategia que saldrá respaldada en el congreso del PP respetará los principios en los que ella cree”

Genial, la admirable María San Gil, la del gran valor simbólico ya es la furibunda, dañina, desafiante y amenazadora San Gil y lo que te rondaré morena. Que se prepare que van a por ella y cuando los piadosos chicos de El País van a por alguien son implacables.

Todos nos preguntamos qué tiene que hacer Rajoy, pero tranquilos todos porque El País ha publicado un consejo de obligado cumplimiento para Mariano que hará bien en seguir al pie de la letra porque los mandatos de El País si no se cumplen pueden traer inesperadas consecuencias.

“O cede al chantaje, pacta con los duros y coloca a un secretario general que a ellos les dé confianza, un guardián de las esencias en el poder al que puedan acudir en caso de que intenten dejarles sin nada, o rompe la baraja y apuesta sin tapujos por la moderación, incluye a Alberto Ruiz-Gallardón en su equipo y se arriesga a que le presenten una candidatura alternativa. Esto provocaría una enorme bronca interna en el partido, pero varios diputados y dirigentes regionales consultados consideran inevitable e incluso deseable esa batalla contra los duros que prepare al PP para el futuro.”

Lo que hacen quienes no están de acuerdo con Rajoy es un chantaje, faltaría más, y claro unos chantajistas se descalifican ellos solos, así que ya sabemos que María Gil además de furibunda, dañina, desafiante y amenazadora también es una chantajista.

Señor Rajoy, haga frente al ala dura chantajista, apueste por la moderación, coloque a Gallardón de segundo suyo y todo serán mieles, no haga lo que le dice El País y ya todo serán hieles; advertido queda. Eso si,  conviértase en una marioneta de El País y este menda que le votó en las pasadas elecciones no le volverá a votar, es mi derecho y agradezco a El País su clarificación pues lo que es bueno para El País es justo lo que yo nunca podré votar.

Documentación.

Artículo de El País. “San Gil repite su órdago a la cara de Rajoy”

Todos vimos a Zapatero en los debates con Rajoy previos a las elecciones vacilarnos sacando pecho por haber logrado él con sus méritos, hazañas y sabidurías antiterroristas el haber logrado que durante su etapa de gobierno hubiesen habido cientos de muertos menos que en la etapa de Aznar. La cosa en sí no es censurable salvo en un sentido, que algo así solo se le ocurre al que asó la manteca y a Zapatero porque lógicamente si se atribuye el mérito de que ETA no mate el día que ETA mate corre el riesgo de que algunos recordemos sus palabras autocomplacientes y apliquemos su propia lógica y le digamos que si gracias a él ETA no mataba ahora deberemos decirle que es responsabilidad suya no haber impedido que ETA mate ahora.

Zapatero, buscando sacar rédito político a los asesinatos terroristas comparó en el debate televisivo los 238 asesinatos durante el mandato de Aznar con los 4 habidos bajo su mandato y textualmente dijo:

“Cuando llegué al Gobierno veníamos de una legislatura en la que hubo 238 víctimas mortales a manos de terroristas, 46 a manos de ETA y 192 en el atentado del 11 de marzo por el terrorismo islamista. Mi primer deber moral como presidente del Gobierno era eliminar y reducir al máximo estas cifras. Lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este período”

Cierto que como dice Zapatero respecto al incremento brutal del paro que deberíamos darnos con un canto en los dientes ya que el paro aun así es porcentualmente menor de lo que era bajo Aznar, podrá decir y seguramente dirá en algún momento que a pesar de las actividades terroristas de ETA los muertos son muchos menos que los habidos bajo Aznar.

La única diferencia es que ya que ha sido el mismo Zapatero el que se atribuye méritos cuando ETA no mata, podemos exigirle responsabilidades por cada asesinado por ETA y preguntarle qué no ha hecho para que ocurran esas tragedias. Es lo que tiene el colgarse falsas medallas.

¿Apostamos a que ahora y durante unos días se desatarán las urgencias para poner auténticas y verídicas mociones de censura contra ANV en los ayuntamientos vascos?; aunque viendo lo que han hecho tras el asesinato en Mondragón de Isaías Carrasco podemos calcular que si tras tres meses del asesinato aún no han puesto ni una sola moción de censura igual para otoño se envalentonan los del PSOE y los del PNV y nos prometen poner una, aunque claro como el asesinado es guardia civil igual a los del PNV se les enfrían las ganas censoras.

Mis condolencias para la familia del asesinado y mis deseos de que los heridos se recuperen pronto y satisfactoriamente.

Llevo semanas haciéndome la pregunta de a donde va Rajoy y la verdad es que me tiene con la neurona hecha un lío y ciertamente que los únicos indicios fiables del lugar al que se dirige los dan sus oponentes políticos y mediáticos. Ayer sin ir más lejos vi un rayito de luz cuando en la Cuatro la sin par Maria Antonia Iglesias sacó su afamado verbo tronante para defender lo que estaba haciendo Rajoy. Antes El País en artículos y editoriales también alabó la deriva hacia la simpatía no crispante de Mariano.

Siempre se ha dicho que para saber lo que está uno haciendo mal en política basta conocer lo que tus oponentes alaban de ti y lo que alaban es que en lugar de oposición Rajoy se dé al buen rollito como con lo del trasvase, perdón, interconexión de sistemas de Barcelona. Se repite mucho por ahí que hacia donde va Mariano es a la refundación del PP mutándolo en el Partido Campesino Popular Cuasi Polaco (PCPCP). Yo estoy convencido que un debate con Zapatero en el que tratase al nuevo PCPCP como a los partidos hermanos como ERC, PNV, etc. a los que les ríe hasta las gracias podría ser el final del camino de Mariano.

María San Gil dice que no se fía del nuevo Rajoy, yo no me fío de Mariano hace ya tiempo y si hay muchos así ¿quién os va a votar Mariano?, yo evidentemente no votaré jamás al Partido Campesino Popular Cuasi Polaco o PCPCP dedicado a amplificar la postura oficial de Zapatero del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada. Igual es satisfactorio para Rajoy el hacer de palmero de Zapatero visto que al Rey no se le han caído los cetros reales haciéndole palmas a nuestro presidente.

Entiendo no obstante que igual Rajoy podrá dormir mucho mejor no sintiéndose un crispador ultraderechista sino un político consciente de sus obligaciones como oposición responsable que ya no recibe estacazos de la división progre mediática Das Reich y en su lugar recibe parabienes a porrillo.

Señor Rajoy, espero que cuando llegue usted al lugar al que va nos lo indique para ahorrarnos preguntas y latinajos.

Zapatero tiene casi todo lo que necesita tener para hacer lo que tiene que hacer pero le faltaba el equivalente al certificado AENOR de calidad y se lo ha regalado el Rey declarando que el ZP gobernante es un hombre muy honesto, muy recto, que no divaga, con profundas convicciones e íntegro lo que significa que su producción también es de alta calidad y por tanto ZP miente con honestidad, engaña con rectitud, embauca con integridad y dice sus falacias con convicción.

¿Avala el Rey lo que Zapatero ha hecho y dicho, lo que va a hacer o ambas cosas?

Al decir que Zapatero es honesto siendo así que el mismo nos ha dicho que es un mentiroso ¿significa que el Rey considera honesto el mentir? ¿qué espera el Rey que pensemos quienes creemos que Zapatero ni es honesto ni recto ni íntegro? Ver al Rey como palmero de Zapatero supone un espaldarazo real al caballero Zapatero.

En el Semanal Digital he encontrado las declaraciones del Rey a una periodista de El Mundo y creo que leídas en su integridad son apabullantes.

"Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?", preguntó Ibaibarriaga.

- El Rey respondió: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando" (la periodista describe entonces cómo el Rey levanta la mano y la hace oscilar de un lado a otro). "Pero no hay nada de eso", señaló Don Juan Carlos.

- El Rey lo subrayó: "El sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

- La periodista insistió: "Y sin embargo, le siguen considerando un enigma".

- "Bueno, quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto", respondió el Rey.

El Rey ha hablado y debo reconocer que nada más leerlo he dejado de temblar como venía haciendo con la cosa política y he comenzado a estremecerme. El espaldarazo real a Zapatero yo lo siento como una patada en mis sensibilidades, que creo que me queda alguna.

Aunque a nivel popular el CO2 es en la práctica el único gas de efecto invernadero reconocido y el unico demonizado por los medios como responsable del cambio climático del calentamiento global y el enfriamiento a ratos, la realidad es que hay un gas igual o más pernicioso que el CO2 del que apenas se habla, es el metano y una de las principales fuentes poductoras de metano son los pedos de los rumiantes, vulgo ventosidades de las vacas. En Estonia se ha establecido un impuesto sobre la emisión de gases de sus vacas. Según el informe del Panel de la ONU, el IPPC el efecto del metano en el calentamiento global es un tercio del que tiene el C02. Y sin embargo nadie habla de su reducción, de su control aunque esté contemplado en el Protocolo de Kioto.

El sistema global de acojonamiento climático nos bombardea con consejos, recomendaciones, anuncios de todo tipo y procedimientos estrambóticos para la reducción de la emisión de CO2, como el no llevar corbata, y sin embargo nadie nos dice nada sobre como reducir las emisiones de metano. A nivel teórico y si tan preocupados estamos, por cada tres noticias sobre la cosa del CO2 debería haber una al menos sobre el asunto del metano pero no la verán ustedes porque de momento un pedo no acojona tanto como el humo que llega al cielo desde una gigantesca chimenea o el smog que baña los cielos de ciudades enteras. En principio es muy llamativo este olvido mediático.

Las fuentes principales de metano son, los basureros, los escapes de las minas de carbón y los procesos de extracción de gas natural, la agricultura con regadíos por anegación en la que destaca por sus importantes emisiones el cultivo del arroz, la ganadería con las emisiones de las vacas. Hay países como Nueva Zelanda en el que es más importante la emisión de metano por su ganadería que la del CO2.

En Estonia no está claro el sistema a utilizar para medir las emisiones, pero igual dentro de poco a alguien se le ocurre penalizar impositivamente los alimentos que tomamos y que favorezcan más las emisiones de metano por los humanos.

Evidentemente es más ecológico el tomar un café solo que un café con leche, la paella pronto puede ser considerada como perniciosa para el planeta y qué decir del queso y la mantequilla.

A este paso, alguien concienciado con el problema del cambio climático por calentamiento global y enfriamiento parcial deberá circular en bicicleta además de cuidar al máximo lo que come aunque seguramente se facilitarán listas de alimentos que no trastocan la salud del planeta para que no sea demasiado complicado. La fabada igual se pone por las nubes.

Documentación.

Artículo en ABC. Pagarán impuestos por la emisión de gases... de sus vacas

Que los trasvases son perversos lo sabemos porque nos lo han explicado hasta saciarnos la saciedad nuestros progresistas de pro. Que los trasvases atentan contra el equilibrio ecológico lo conocemos todos porque los rojos solidarios nos lo han expuesto de pe a pa durante años. Que los trasvases son diabólicos sistemas de dilapidación del agua sagrada para regar infinitos campos de golf es un hecho. Que los campos de golf son antidemocráticos y lugares dedicados a realizar akelarres insolidarios ya lo decía hasta Abel antes de lo de la quijada de burro. No obstante todo ello, un buen periodista rojo solidario anticalentamiento global, anti enfriamiento global y anti cambio climático nunca dejará que olvidemos que el maligno jamás ceja en sus intentos de golfear nuestras aguas.

Hoy El País nos cuenta un nuevo intento de los prohombres ladrilleros chupaaguas de la derechona rancia y cavernícola de malversar impúdicamente nuestros preciados recursos hídricos a una escala antes jamás nunca vista. Estos malignos del césped y el ladrillo, no contentos con despilfarrar el futuro acuoso de nuestros hijos construyendo campos de golf hasta en lugares donde los ciudadanos honrados y conscientes hacían senderismo ecológico, ya que solo pisaban por lugares no hollados ni por una hormiga, resulta que ahora van a construir 1200 casas con golf. Como lo oyen.  Así titulan el perturbador artículo nuestros dilectos chicos especializados en salvamento del planeta de El País: “El líder pro trasvase de Villena proyecta 1.200 casas con golf”.

La depravación inmoral, desenfrenada, obscena y desvergonzada campa a sus anchas en los feudos del PP, exigiendo trasvases para regar ahora 1200 golf.

La típica relación de calidades de las viviendas, tal y como la conocemos va a cambiar si el PP se sale con la suya. Quedaría algo así.

“Fachadas ventiladas con retropropulsores eólicos cerámicos antiparasitarios. Aislamiento térmico y acústico utilizando materiales reciclados. Cubierta de teja mixta. Ladrillo macizo perforado en las divisorias de las viviendas. Tabiquero doble pared con aprovechamiento de los espacios intersticiales para el anidamiento de vencejos. Enfoscados con mortero de cemento ecológico en cocina y baños, yeso solidario en el resto de la vivienda. Alicatados con recubrimientos cerámicos autolimpiables que evitan el empleo de productos que alteran el medio. Baños y aseos, recibidos con cemento cola sobre solera. Tarima flotante aclimatada en resto de vivienda. Falso techo en baños y pasillo con escayola de elevada porosidad. Puertas de material similar al roble para preservar los bosques. Carpintería de aluminio lacado color con rotura de puente término. Calefacción, agua caliente y refrigeración central con regulación en cada vivienda utilizando solo electricidad ecológica que no emite CO2.. Antena parabólica y televisión por cable. Cableado RJ45 para ordenador en toda la casa incluido el aseo. Portero automático con librea. Trastero y garaje. Golf de 18 hoyuelos aprovechando la terraza, escalera, descansillos y jardín exterior regado con el agua usada en la vivienda previamente reciclada por la planta autónoma de cada vivienda y parte de los excedentes del Ebro.”

¿A dónde irá el planeta si ahora en cada casa ponen un golf?. Según demuestra el estudio realizado por el catedrático de alteraciones medioambientales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, José Manuel Pérez Fernández, los campos de golf de aquellas autonomías gobernadas por el PP afectan al cambio climático un 234% más que los campos de golf de aquellas zonas gobernadas por el PSOE solo o en compañía de otros, y lo más importante,  los del PP derrochan el agua de todos mientras que los del PSOE se riegan solo con agua excedente que en caso de no utilizarla se evaporaría y jamás con minitrasvases del Ebro. Caso de haber campos de golf, estos deberían ser solidarios de izquierdas respetuosos con el entorno y con el planeta y no como esos campos de golf peperos llenos de golferas derechistas plutócratas esquilmadores.

Un par de cientos de miles de sentencias penales sin ejecutar, varios cientos de miles de sentencias de la otra vía pendientes de no sé que, la justicia colapsada, juzgados especializados en violencia de género que tienen que hacer el seguimiento a 7000 maltratadores con una docena de policías suponen para el ministro una situación no boyante de la justicia pero si tal que le lleva a declarar que “Me niego a hablar de colapso; no es justo porque no es cierto”

Queriendo ser objetivo y justo con el ministro, por esta vez creo que el mal ministro tiene razón, no hay colapso porque el diccionario define ese término como “Paralización a que pueden llegar el tráfico y otras actividades” y es evidente que no existe tal paralización porque aunque no se ejecuten sentencias siguen acumulándose las que están sin ejecutar, y cada día que pasa la cifra aumenta, luego no hay paralización, cierto que no hay “salidas” del sistema pero siguen existiendo “entradas”.

La situación,  habiendo quedado ya claro que no es de colapso, sin embargo no es del todo satisfactoria y para eso si que tiene Bermejo una explicación “Heredamos una Justicia raquítica de un sistema no democrático [el franquismo]; las cosas han cambiado mucho pero no es suficiente”. La culpa es de Franco y vale ya.

El mismo ministro ha utilizado una argumentación parecida a la que yo he dado para confirmar que no hay colapso y diría que se aun mas bonita que la mía “La ejecución es el proceso lento por excelencia, pero lentitud no es igual a parálisis”.

Precioso, lentitud es ir despacio pero no es estar parado, felicito al ministro por su inigualable inteligencia. Este es otro brillante ejemplo de plasmación del dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad y quien diga lo contrario es un antipatriota uldraderechista crispador y faccioso”

El día que a la progresía roja socialista solidaria multimillonaria, multicultural y multicivilizaciones necesite ocultar el hecho de que el cuadrado de la hipotenusa de un triángulo rectángulo es la suma de los cuadrados de sus catetos, simplemente dirá que Pitágoras se equivocó y no es cierto, y punto y vale ya.

Documentación.

Artículo de ABC: “Bermejo niega el colapso de la Justicia y habla de males endémicos heredados del franquismo”

Reconozco que llevo muchos días maravillado por los arrestos, valentía, pundonor, denuedo y dignidad que está empleando Zapatero y el PSOE para hacer que el ANV, la sucursal política de ETA en los ayuntamientos, los abandone. Hoy, por si lo hecho hasta ahora no fuese suficiente, nos dice El País que “Las mociones contra ANV logran sus primeros éxitos en Euskadi”. Todo ha sido leer este titular y penitenciarme con todos los artilugios que tengo a mano, excepto el cilicio que se lo presté a no sé quien del PP cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak. Me he mortificado para dar a mi arrepentimiento por todo lo malo que he dicho de Zapatero la máxima verosimilitud de la que puedo ser capaz. ¡Mea culpa, solidaria mea máxima culpa!.

Que el PSOE vasco con la anuencia y el apoyo desinteresado y gallardo del PNV haya logrado sus primeros éxitos contra el ANV es tal vez la mejor noticia que uno no esperaba en un día como hoy pero que viene como agua de mayo. ETA está acabada, con estos feroces ataques a sus basamentos políticos abanderados por ZP, ETA tiene sus asesinatos contados.

Tras una hora y pico gozando con mi mortificación pro arrepentimiento, me veo aplastado por la amarga desilusión que me ha ocasionado leer el texto del artículo de El País. Lo que ha ocurrido no es lo que el titular me decía, y en esto El País actúa como en él es habitual. Resulta que no han echado de ningún ayuntamiento a ningún minícipe etarra, lo que ha ocurrido ha sido que han sido aprobadas dos mociones éticas pidiendo la dimisión de los concejales del ANV. ¡Que desengaño tan angustioso!, resulta que, dicho a la pata la llana, lo que ha hecho Zapatero con sus chicos socialistas Vascos de la mano del PNV y seguidos por el PP ha sido musitarle a los de ETA – ANV ¡ETA dimite, el PSOE no te admite!

“Socialistas y peneuvistas consiguieron ayer por fin aprobar dos de las mociones "éticas" que están presentando en los ayuntamientos gobernados por ANV en Euskadi después de cinco fracasos consecutivos. El texto, que pide la dimisión de los concejales que no condenan la violencia de ETA, salió adelante en las localidades guipuzcoanas de Soraluze y Legazpi, pero, en cambio, sumó un nuevo fracaso en Villabona. Hasta ahora, sólo había salido adelante la moción en Villaba, Navarra.”

¿A que juegan?, ¿nos consideran tan estultos que vamos a creer que con esas mociones éticas va a dimitir algún tipo etarra o filoetarra o circumetarra?, ¿por qué aun no han interpuesto ni una sola moción de censura?, ¿cuándo veremos la primera?, están haciendo como el típico cobarde que se tira encima de los espectadores en una trifulca y sin que nadie le agarre dice eso de “¡no me sueltes que me lo cargo”. La valentía de estos políticos es emética.

Y ahora a ver que cara pongo yo tras una hora y pico mortificándome por pensar mal de Zapatero y verme obligado a pensar peor.

Debo reconocer que saben montar el paripé y conseguir encima que parezca una lucha a brazo partido contra ETA, para eso está El País que marca el rumbo de la división mediática progre Das Reich y resume la farsa con eso de que se han conseguido los primeros éxitos contra ANV. Nos toman el pelo hasta a los calvos y se quedan tan panchos porque saben que cuela.

Tanto Zapatero, su ministro de Economía como el resto de mandamases socialistas están utilizado de modo desaforado lo que establece el dogma progre número 4 que dice “Si la realidad no te gusta niégala y la realidad será lo que tu digas que es la realidad”. En relación con la situación económica Solbes nos repitió sin cansarse que la inflación “disminuirá y retornará a tasas inferiores al 3%, pero que este descenso no se producirá antes del mes de marzo”.

Lo anterior ya lo decía el 15 de diciembre pasado pero hoy El País publica un artículo titulado “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”. Fíjense en ese maravilloso “cree ahora” que es una brillante forma de resumir el truco que emplean, cuando interesaba trasmitir el mensaje apropiado para anestesiar a los votantes antes de las elecciones se decía que justo tras las elecciones todo iría de maravilla. Como se les ve el plumero ahora dice otra cosa, y cuando la cosa se ponga mas negra dirá otra, y así hasta que suene la flauta.

Nuestro ministro no se equivoca en sus predicciones, simplemente miente al hacerlas con la única finalidad de negar la realidad porque así les interesa. Niegan la gravedad de la situación económica como niegan tantas otras realidades, con el mismo desparpajo, con igual desvergüenza.

No obstante y siendo caritativo, asumamos que el ministro se equivoca y no miente. En ese caso el ministro debería dimitir ya mismo por inepto.

Documentación.

Artículo de El País del 15-12-07, “Solbes reconoce que la inflación no bajará del 3% hasta marzo”

Artículo de El País, hoy 7-05-08, “Solbes cree ahora "muy difícil" que la inflación se modere este año”