Sahumerios y arrebatos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado que el juicio contra el juez Javier Gómez de Liaño no fue imparcial, ergo fue parcial. Liaño fue sacrificado, como victima propiciatoria en el altar de la parcial progresía judicial por el delito de lesa deidad al haber osado iniciar la instrucción por un posible delito societario o no algo así contra el dios laico Polanco, que como era sabido por todos gozaba de inmunidad total y absoluta.

El País en el artículo que ha escrito y ha metido en no sé que rincón del periódico dice algo muy fuerte del Tribunal Supremo español, tan fuerte que si yo fuese jurista incluso diría que les está imputando un delito de prevaricación, justo el delito por el que fue condenado Liaño.

“Los tres magistrados que le condenaron carecían de la necesaria imparcialidad objetiva porque habían participado en algunas resoluciones durante la fase de instrucción. Y los jueces que instruyen no pueden juzgar. Es doctrina consolidada del TEDH, que ya condenó a España el 28 de octubre de 1998 en el caso Castillo Algar por idéntica vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo. El Supremo español lo sabía, pero no hizo caso.”

El País, que no yo, dice que el Tribunal Supremo sabía que estaba incurriendo en una parcialidad, y que aun asi juzgaron a Liaño con esos jueces parciales. La sentencia generada por narices era injusta, y emitir una sentencia injusta a sabiendas tiene un nombre, que es prevaricación, aunque igual hay algún precepto legal que desconozco por el que en este caso la cosa no pueda denominarse como prevaricación.

Bonita situación, al parecer el único que no prevaricó fue el juez condenado por prevaricación y si lo hicieron, según se deduce de lo que afirma El País los jueces que lo sentenciaron.

Había que dar una lección y se dio, habia que poner firmes a jueces que no supiesen quien mandaba en este país y se les puso. Tras la injusticia contra Liaño quedó claro que a quien se mueve o tiene ideas propias diferentes de las marcadas por la línea oficial se le cae el pelo aunque para ello se haga un juicio parcial a sabiendas de que es parcial porque los jueces que lo iban a juzgar seguro que lo iban a empapelar aunque para ello tuviesen que decir que habían leido el pensamiento de Liaño y habian visto que sabía que estaba prevaricando y por eso le condenaron.

¿Y ahora quien le pide a Bacigalupo que cargue con su culpa?. Un juez valiente en una situación como la española debe ser inmediatamente penalizado no sea que un día llegua incluso a querer juzgar lo que jamás se va a juzgar.

Al menos Bacigalupo ya puede ser etiquetado como juez parcial. Y ahora la cosa progre habitual cuando hay una sentencia que les favorece les hace ponerse a gritar “Que pidan perdón”, pues eso, que le pidan perdón a Liaño. No lo harán sino justo lo contrario, seguirán con eso de Liaño juez prevaricador, aunque condenado injustamente.

Documentación.

El País. El tribunal que condenó a Liaño no fue imparcial

Maravilloso el editorial de hoy de El País, fantástico, prodigioso, magnífico, fenomenal, estupendo y realista. Ya sé que es un editorial revanchista, sé que es un editorial que no es un editorial sino un elemento ofensivo más  de la II Guerra Interprogres originada por el rebote cósmico que arrastran los chicos de Prisa con Zapatero por ponerles los cuernos al arrejuntarse con la Sexta (ahora pornógrafa en horario infantil), Público y Mediapro. Pero ya dijo el sabio que la verdad es la verdad la diga Agamenón o el panzer insignia rebotado de la división mediática progre Das Reich (el imperio). Y la verdad sobre la marcha de la economía que está ocultando de manera tan ridícula Zapatero es que este hombre de pro, pero de pro por progre, no tiene ni repajolera idea y cuando la tiene nos miente intentando engañarnos con infantilismos propios de un rorro de guardería, porque un progre puede mentir y no pasa nada ya que nunca dice una mentira cuando miente sino que es una herramienta de progreso social.

El viejo debate de si Zapatero es un tonto que se quiere hacer el listo y miente o es un listo que se hace el tonto y miente me parece que al final va a quedar en que es simplemente un personaje malo que miente.

El titular del editorial es ya de por sí una pieza digna de figurar en los frontispicios mas nobles de la nación.

“Cien días, no y que no. Al negar la crisis, Zapatero ha dilapidado el capital de su segunda victoria electoral”

Aunque su lectura completa da mucho de sí, veamos un párrafo en el que después de arrearle el editorialista un sopapo tremebundo a ZP le perdona la vida no dando el paso de llamar a las mentiras de Zapatero por su nombre, y en su lugar las califica de voluntarismo o desconocimiento, aunque mentiras son porque nadie se cree que no le informasen  ni le informen de la marcha de la cosa económica y que sus triquiñuelas nunca han dejado de ser mentiras de toda falsedad.

“Cien días después, la crisis ha consumido buena parte del capital político y de los recursos económicos que el Gobierno tenía para afrontarla. Por voluntarismo o por desconocimiento, el presidente se empeñó en negarla, durante la campaña, y después, cuando la realidad ya no admitía subterfugios. Como consecuencia, se dieron respuestas escasas o equivocadas...”

Aquí siempre andamos a vueltas con lo mismo, Zapatero tomó el pelo a este país, Zapatero está engañando a este país, Zapatero está consiguiendo que la crisis, en lugar de solo crisis sea una debacle económica, pero el va a celebrar sus cien días en el cargo renovado, no sé si serán fastos o solo festejos, lo que si sé es que no será una confesión de sus muchos pecados en economía, un acto de contrición, un mea culpa y mucho menos una autocrítica socialista como mandan los cánones de izquierdas de toda la vida.

De momento, como paisólogo aficionado que soy, quiero felicitar a El País por su editorial y decirles que en agradecimiento por la satisfacción que me ha supuesto el leerlo rezaré una oración progre y laica al dios laico Polanco que en la gloria laica esté.

Documentación.

El País Editorial. Cien días, no y que no. Al negar la crisis, Zapatero ha dilapidado el capital de su segunda victoria electoral

Cuando tus contrarios dicen de ti que eres un zote sin serlo pero asumes que lo eres porque si tus adversarios imperiales lo dicen igual es verdad, es que eres un zote de tomo y lomo. Si eres un partido político del que tus rivales, detentadores de la verdad absoluta indubitable e indiscutible, dicen de ti que tu labor de oposición es pura crispación antipatriótica y disruptiva y tu vas y te lo crees, no solo es que tu partido es un partido de cobardes sino de miedicas que se asustan cuando les hablan del tío del saco o se creen, porque se lo digan los de la progresía de izquierdas conservadora, que si se masturban no solo les saldrán granos sino que irán al infierno laico de cabeza.

En estos últimos años, la izquierda toda, hilada en cordón sanitario anti PP forrado de pacto del Tinel, ha ido recitando un mantra burdo y grosero repetido hasta las arcadas que dice “El PP no hace oposición, solo genera crispación”, y los poquitacosa del PP se achantan, agachan la cerviz y se arriman a sus oponentes para pedir árnica puestos de hinojos como inferiores que son musitando en una especie de acto de contrición con palabras del tipo “Seremos buenos y no crisparemos más, oh gran Zapatero, faro luz y guía de nuestro nuevo derrotero político, seremos a partir de hoy como tu nuevo Partido de los agricultores polacos, y como prueba de nuestro arrepentimiento observa que ya no hablamos en la COPE del savonarola cojo y solo lo hacemos en la SER del gran dios laico Polanco y altavoz de la verdad revelada por ti Zapatero, grande entre los grandes, magnánimo y virtuoso dirigente y regidor de nuestros destinos”

Si interiorizas, asumes y te crees las mentiras propaladas sobre ti por la agit-prop de tu adversario eres ya un zombi por control remoto dirigido por tus oponentes. Eso le ha pasado al PP, que va a formalizar con Zapatero en la próxima visita ad limina que hará Rajoy al mini vaticano de la iglesia laica progre conservadora, la muerte y el enterramiento de la crispación y con ello de la oposición.

El País, ideólogo oficial de la iglesia laica progre, y que últimamente solo ejerce de tal en los días de alto el fuego de la II Guerra Interprogres lo ha bordado hoy con esa maestría periodística y falaz que solo el es capaz de enhebrar. Sobre la visita ad limina y de rendición de pleitesía de RJ a ZP publica un artículo que titula:

“Zapatero y Rajoy, preparados para un gran acuerdo que excluye la economía.
El jefe de la oposición busca la imagen de hombre de Estado contra el voto anti-PP”

Pero en portada no lo titula así, aprovecha para lanzar el mensaje de que por fin Rajoy va a oficializar el enterramiento de la crispación y la conversión del PP en el Partido de los corderos silentes y para ello titula en primera: “Zapatero y Rajoy ofrecen un pacto para enterrar la crispación”

Si como la progresía ha venido reiterando, la oposición que hacía el PP era pura crispación y ahora van a enterrar la crispación, El País está proclamando subliminalmente que se va a enterrar a la oposición y que lo que surgirá de la visita será otra cosa, un partido satélite y teledirigido por la izquierda conservadora, que además de genuflexo no va a volver a ser crispador.

Y la técnica que utilizarán los socialistas ya la ha desvelado Pepe Blanco, a poco que alcen la voz los del PP en algo, les amenazan con volver a reprocharles agriamente que han vuelto a la crispación y eso hará que no se desmanden los corderos del PP y se mantengan en el redil multicultural y polipartidista de la progresía, pero sin tener carnets de progres. Por el contrario, si se portan como es debido, si no alzan la cerviz, si no dicen ya nunca más que Zapatero miente, entonces ya nos anticipa El País cual va a ser el caramelito para el perrito faldero de Rajoy, le van a llamar siempre y a partir de la visita “hombre de estado”. Como ven, nihil novum sub sole, es el mismo truco que empleaba Felipe González con Fraga, cuando le decía que le cabía todo el estado en la cabeza y le nombró Jefe de la leal oposición.

El voto que por tres veces he dado al PP lo perdieron hace ya unas semanas y no lo volveré a repetir, con este acto de cobardía política y estulticia solemne perderá el PP el respeto que le tenía. Si algo he aprendido en mi vida es que votar a un partido tipo Partido polaco de agricultores es no solo un acto se servilismo sino de estulticia y servil no quiero ser aunque lo de estulto ya no lo puedo asegurar.

Documentación

Imagen de la portada de El País con el titular sibilinamente subliminal y que nada tiene que ver con el titular del artículo al que apunta.

Artículo de El País. Zapatero y Rajoy, preparados para un gran acuerdo que excluye la economía. El jefe de la oposición busca la imagen de hombre de Estado contra el voto anti-PP

Dicen que viene una ola de calor, que manda grados el que en verano, porque vayan a hacer temperaturas de 40 grados se organice un guirigay de mil pares de alarmas. Este alarmismo tan propio de la España de los últimos años me recuerda el viejo chiste en el que cae una avioneta en un cementerio y la noticia la titulan “Espectáculo espantoso, se estrella avioneta, cientos de cadáveres”. Vivimos en una sociedad donde lo que toda la vida ha sido de cajón ahora se ha convertido en excepcionalidad alarmante que lleva al gobierno a dictar consejos contra el calor como los del Ministerio de Sanidad que aconseja además de beber agua o líquidos con frecuencia; hacer comidas ligeras; protegerse del sol en el exterior o bajar las persianas en casa en las horas centrales del día, haciendo uso de ventiladores o sistemas de refrigeración de forma racional.

Han tenido que pasar años de desarrollo tecnológico, han tenido que pasar muchas legislaturas democráticas para que vengan a decirnos que lo mejor contra el calor es el sombrero, el botijo, la sombrilla, el abanico y echar por la sombra. Ahora en lugar de partirnos de risa ante semejante dislate agradecemos al gobierno sus desvelos.

Y es que el dislate es el simple hecho de que lo que miles de años de humanidad nos ha enseñado se haya perdido en unos pocos años, lo que hace que la gente vaya por el solanero todo el día como si andase por los pasillos de un centro comercial. Hemos conseguido que sea noticia de portada en todos los periódicos el que haga calor en verano, el que haga frío en invierno, el que nieve donde suele nevar, el que llueva, el que caiga granizo, todo es noticia por ser algo fuera de lo común. ¿Recuerdan esas repetidas imágenes que abren todos los telediarios todos los años en invierno en las que se ve a aguerridos periodistas en lo alto de la Sierra de Guadarrama en plena ventisca invernal narrándonoslo como si eso fuese el acabose o la mismísima fin del mundo?

Tras mucho pensarlo creo que he dado con las motivaciones de esa jartá de majaderías. Entre muchos nos están queriendo hacer ver que vivimos en Matrix, y claro en Matrix no llueve ni hace frío en invierno ni calor en verano, ni la gente necesita del sombrero ni del botijo ni del abanico, eso no es moderno.

Han convertido los fenómenos naturales en antinaturales, y me refiero a todo tipo de fenómenos naturales y así nos va.

En lo climático ya sabemos que la perversidad de algunos humanos muy aviesos en su maldad, y me refiero al Bush, al Aznar y otros, han conseguido que el clima esté tan cambiado que incluso hace frío en invierno y calor de 40 grados en verano.

¿Se imaginan a los gobiernos de los países del Sahara recomendando a los tuaregs que se protejan del sol en el exterior?. Aquí nos enseñan lo contrario,  túmbese semidesnudo al sol de agosto las horas que desee pero eso sí échese el potingue con nivel no sé cuantos. A la noche están todos chuscarraos pero contentos porque se han protegido del sol en el exterior con una cosa que llaman protector solar que al parecer vale también de tostador solar.

Prepárense que los periodistas de raza ya están listos para dar caza a todos los casos de golpe de calor que ocurran para abrir los telediarios veraniegos. Mira que les gusta eso del golpe de calor. En primavera pueden morir los que sean por problemas de alergias que eso no es jamás noticia, pero si uno la palma en agosto o en julio de un golpe de calor, abre los telediarios, y es que la noticia es la noticia y la noticia estos días es que en verano hace calor.

Pero eso dejará de ser noticia hacia el 24 de agosto en que será portada el síndrome postvacacional. Lo trivial se hace noticia, lo que es noticia se trivializa o ni aparece porque ji ji ji ja ja ja ja aquí no pasa nada más.

El asesino más asesino de los asesinos de ETA, de Juana Chaos, está de nuevo en huelga de hambre. Las huelgas de hambre con sexo, sanguiches de jamón de york y otras viandas son su especialidad. Realmente el no pasa hambre, lo que se dice hambre en sus huelgas de hambre, pasa apuros para ver como esconde la barriga y saca costillas cuando le van a hacer una foto, aunque hay algo que si es real como la vida asesina del tipo, que le afecta mucho a sus almorranas según partes médicos de huelgas anteriores. Me gustaría que se promoviese una campaña de apoyo, a nivel nacional, a la huelga de hambre que hace el multi asesino para que con nuestro ánimo, aliento y comprensión le fuese fácil llevarla hasta el final.

En esa campaña en respaldo a la cosa que hace el Chaos yo estaría dispuesto a ponerme también en huelga de hambre solidaria con la suya, pero yo seguiría sus técnicas anteriores, no comer nada, pero absolutamente nada entre comida y comida. Y a ver si con apoyo tiene fuerzas para perder las fuerzas y palmarla heroicamente en defensa de sus ideales inmobiliarios.

No debería preocuparse por el final porque ya hay sedaciones paliativas terminales  que le facilitarían la tarea y aquí si que yo apoyo su uso y conste que soy opuesto a la pena de muerte, pero si un asesino quiere irse al otro barrio motu propio, pues si soy partidario de hacérselo lo más fácil posible.

¡Animo de Juana!, estamos contigo, adelante con tu heroico acto, no cejes, no comas, no te achantes, tu si que sabes como palmarla con estilo, te jalearemos hasta el final, y por tus muertos, nunca mejor dicho, no hagas trampas que está feo y desluce tu heroicidad matándola en astracanada.

De Juana, no olvides que si llegas hasta el final muchos podremos decir que ha sido un magnífico final feliz. ¡Adelante cobarde que la victoria mortal será tuya!

Los de la conspiración anticonspiranóica llevan diciendo que ya está todo resuelto, que se da carpetazo al 11M, que se sabe todo, que la sentencia deja zanjado el asunto como queriendo que olvidemos que oficialmente se sabe todo menos quien o quienes fueron los ordenaron,  organizaron, financiaron, dirigieron y planearon el atentado. Como eso es pecata minuta e insistir en que debería hacerse todo lo humanamente posible por conocer quieres fueron esos tales es un ejercicio de crispación y una pura y mera conspiración, pues nada como decía la fiscal, eso fue así y vale ya.

Yo sigo preguntándome e intentando informarme de la marcha de las investigaciones para saber quieres fueron los responsables de la masacre, pero no sé nada, no se publica nada, no se dice nada lo que me da que pensar y suponer que no se hace nada, total como todo se sabe para qué gastar esfuerzo alguno en saberlo si la teoría progre oficial consiste en decir que tampoco en ningún juicio por un atentado etarra se busca saber quien lo ordenó. Es que tiene bemoles el argumentito.

Eso sí, hay unos cuantos muertos automatados  en muy extrañas circunstancias que son declarados autores materiales de la matanza pero sin prueba alguna que lo sostenga y con el agravante de que parece ser que para ser declarado autor material la única prueba necesaria es el haber muerto en Leganés, porque uno que salió corriendo del piso no ha sido declarado autor material, extraña forma esa también de declarar autorías materiales.

Aunque me llamen conspiranóico yo sigo queriendo saber quien organizó y ordenó el atentado del 11M.

¿Pedirá perdón la fiscal vale ya por su monumental metedura de pata entre otras cosas con lo de el egipcio?, es que está de moda eso de que cuando sale una sentencia que podríamos llamar acorde con las tesis del progresismo socialista salen en tropel y al unísono a decir que pidan perdón y disculpas quienes mantenían la postura contraria.

¿Qué es lo que se supone que se descubriría si se investigase la autoría intelectual para que la mayor parte de el país con su clase dirigente a la cabeza quieran hacernos creer que ya está todo resuelto y aclarado y que hablar del 11M es malo para todos?. ETA no fue, Al Qaeda no fue, ¿acaso fueron esos que andan en las sombras y en los que muchos pensamos desde el mismo día del atentado que fueron ellos?. Terminado todo su recorrido judicial y ya con sentencia firme ¿va por fin el juez Bermúdez a  enjuiciar a quienes decía que habían cometido perjurio en el juicio?, lo dudo. ¿Alguien va a  investigar quienes fueron los que pusieron pruebas falsas como el Skoda Fabia?, ¿alguien va a investigar porqué de más de cien, muchos más, llevados por la policía al sumario del juez del Olmo no hay más que dos o tres responsables de algo en el atentado?.

Como ciudadano de este país, exijo a las autoridades, aunque mi exigencia no valga para nada, que investiguen todo lo que aun no se sabe.

Estamos de enhorabuena, yo en concreto estoy alucinado negativamente viendo que los medios informan acerca de que la fiscalía tiene la cívica intención de investigar los bienes del asesino múltiple especializado en huelgas de hambre con sexo a mansalva de Juana Chaos. Lo llamativo de la acuciante diligencia de la fiscalía es que al parecer se lo está pensando ahora y es probable que ocurra que sea posible que a lo mejor un día de estos decida investigar si el asesino de tantos tiene bienes con los que pagar al menos en parte las indemnizaciones a sus victimas estipuladas en la sentencia judicial.

No he averiguado en qué fecha se le impuso ese pago, pero debió ser hace muchos pero que muchos años, y nos enteramos que pasados esos muchos años la fiscalía decide empezar a pensar en investigar los bienes del asesino etarra. Estupendo.

Supongamos que la fiscalía decide investigar y descubre que el asesino tiene bienes de su propiedad desde hace muchos años, ¿dejaría eso con el culo al aire a la fiscalía?. ¿por qué ha tardado tanto la fiscalía en que se le pase por las imaginaciones el investigar?, ¿se investiga sistemáticamente la posesión de bienes de los etarras condenados a pagar indemnizaciones a las víctimas?. Viendo la nula celeridad de la fiscalía en el caso del asesino de Juana me temo lo peor.

Corre por ahí como la pólvora el argumento que dice que dado que el tipo etarra de Juana ha cumplido su condena eso le convierte en un ciudadano normal con todos los derechos. Que tenga todos los derechos a los que tenga derecho no se lo niego, lo que niego es esa falacia de que el multi asesino de Juana Chaos sea un ciudadano normal, porque los ciudadanos normales no son asesinos múltiples convictos, y por más que pasen los años el etarra y asesino múltiple de Juana Chaos seguirá siendo un asesino y eso no se cura ni prescribe, es un asesino con la condena cumplida, pero asesino sigue siendo. Y si hay que decretar que esté alejado de sus víctimas, pues que se decrete.

Documentación.

El País. La fiscalía investigará los bienes de De Juana

Aquí o todos moros o todos cristianos, a ver qué es eso de que se hagan balanzas fiscales de comunidades autónomas que no pagan un euro de su bolsillo en ningún sitio sino que utilizan los dineros que pagamos todos  los paganos y sin embargo por su bonito superávit ya creen algunas que tienen derecho a esto y a aquello. Pues yo quiero conocer mi balanza liquidatoria unipersonal fiscal (BLUF) y exijo que se me aplique la cláusula Camps, todo lo que hagan por ahí que favorezca a algunas comunidades autónomas como resultado de la balanza fiscal que han hecho, quiero que se me haga a mi si me favorece, evidentemente, que uno no es tonto.

A mi que Madrid me esté sangrando, y digo Madrid en el sentido utilizado por quienes se quejan de la opresión del estado avasallador y centralista, pues quiero que cese esa sangría y que me pague la deuda histórica que ha contraído conmigo de cuando yo pagaba de impuestos la tira y más. Que también tengo derecho a compensación por esa deuda en aplicación de la cláusula Camps unipersonal.

Y como demostración de que no soy un casasola, egoísta e insolidario, no pediré, ni se me pasará por las mientes, que pongan una estación del AVE en mi barrio y no como otros que no quiero señalar, y me refiero a un tal José Javier Montoro Núñez que anda por ahí exigiendo eso para su barrio.

Don José Blanco famoso filólogo progresita, rey del conceto, ha dicho que “la película Mar adentro convulsionó a la sociedad. Hay que dar respuestas”. Este nuevo conceto de plasmación legislativa de las pelis convulsionadoras, perdón  flimes, en leyes que hagan de obligado cumplimiento lo que el flime propone, es algo que hará historia y que dará trabajo al Congreso por siglos. Primero y principal hay que instalar una sala de proyecciones en el Congreso y otra en el Senado para que nuestros legisladores no pasen por alto nada de lo que convulsione a la sociedad desde las pantallas.

Que la estupidez no solo es patrimonio de los estúpidos es algo que requeriría profundo estudio porque yo no considero estúpido al rey del conceto, pero sin embargo si que considero que eso que ha dicho es una solemne estupidez que nos lleva a planteamientos concetuales de lo más cachondo.

Que mañana triunfa una peli con convulsión social incluida en la que el prota es un chaval desarraigado y marginal, que habita barrios marginales y se dedica a tareas marginales como asaltar bancos no marginales que le llevan al talego, pero que al salir ocho años antes de tiempo gracias a la ley Belloch, se convierte en un ser socialmente adaptado, solidario y con talante porque le dan una vivienda digna en un barrio digno y un trabajo digno con cargo a fondos sociales que no tiene que pagar, pues nada, según el conceto Pepiño se hace una nueva ley por la que a todo desarraigado marginal habitante de barrios marginales que sea condenado a 12 años por ser marginal de un barrio marginal, en lugar de entrar en la trena se le da un curro, un piso y un coche y seguro que no lo utilizará para volver a asaltar ningún banco.

El conceto ya lo tenemos claro, solo nos falta ver el preceto, porque tengo una duda, ¿que estudios va a requerir la nueva ley de eutanasia a los que se dediquen a dar el pasaporte, previo consentimiento, creo, a quienes deseen una muerte digna?, ¿cómo se va a denominar la nueva profesión, igual pasaportadores solidarios?, ¿cuándo se convocarán oposiciones para esos puestos?, porque no creo que obliguen a los médicos de la Seguridad Social a proporcionar muertes dignas con cócteles sedativos terminales.

¿Se venderán en las farmacias esos preparados mágicos que sedan terminalmente y se podrán sacar con receta de la Seguridad Social?.

¿Se podrá solicitar la sedación terminal solidaria aunque no se haya visto la peli esa del Mar Adentro?

Si algo sé es que Don José Blanco, bloguero eximio y rey del conceto no es un ineto y sabrá sacar adelante del modo correto la nueva ley de pasaportación solidaria.

Vengo manteniendo la tesis de que las cruentas batallas, los crueles combates, las fieras acometidas, los asaltos a la bayoneta propiciados por la II Guerra Interprogres que enfrenta a Zapatero y sus nuevos amiguitos de la Sexta Público Mediapro con el colegio rojo cardenalicio de la iglesia laica progre copado por PRISA y cuya punta de lanza, o punta de misil crucero es El País, pues bien, esa guerra amiga hará al final que algunas verdades de la cruda realidad alcancen las mentes de los feligreses de izquierdas de dicha iglesia laica socialista y progresista.

En esta cruenta guerra, donde la sangre es el dinero, Zapatero y su club de amiguitos visitadores nocturnos de la Moncloa han volado los depósitos de combustible financiero de PRISA imprescindibles para su sostenimiento, esos depósitos contenían los derechos de retrasmisión del fútbol de pago. Les volaron hace tiempo los derechos de la liga española y hace no muchas horas han destrozado todas las reservas de los hijos del dios laico Polanco al quitarles los derechos de la Champions. Los aterradores gritos de dolor de PRISA llevan horas y horas oyéndose, y cuando PRISA brama se entera todo el país porque los horrísonos rugidos de El País estremecen al más pintado.

Hoy es domingo, es el día en que la homilía prisáica cotiza a lo máximo de la semana. Y hoy dedica El País su homilía editorial a clamar resentidos contra el despilfarro en que incurre ZP al comprar por medio de la TVE los derechos de la Champions y sobre todo despotrica contra Zapatero por arrebatarles a ellos, los auténticos detentadores de la verdad progre, el ser los únicos dignos de recibir del poder un trato preferencial incluso por encima de la ley. Eso es lo que más les ha dolido y les duele, saber que ya no son los únicos que maman de la teta de papá estado. Y son tan tontos ya, o están tan desequilibrados por el dolor, que hasta reconocen que han sido favorecidos desde siempre por el poder socialista y incluso del PP.

“El clientelismo electoral, cuando no el trato de favor a los amigos de los poderosos, ha sido la norma que socialistas y populares...”

Ellos que fueron agraciados por el poder de ZP con una cadena en abierto por ser quienes eran y estando eso fuera de la ley, se quejan amargamente de que los nuevos amiguitos de Zapatero en Mediapro no podrán emitir los partidos de pago cuyos derechos han comprado porque por la TDT legalmente no se puede. Es para mear y no echar gota, parecen memos, y mira que tienen su propio ejemplo. Pues nada, que ZP hará lo que haya que hacer para que se puedan establecer canales de pago a través de la televisión digital terrestre y eso será progresista, solidario, beneficioso para el pueblo y una ampliación de los derechos y libertades, y vale ya.

Todos estos tiberios con ramalazos de pifostio y visos de trifulca entre progres dan risa, en serio. Pero como El País sigue siendo el panzer insignia de la división mediática progre Das Reich (el imperio) han enfilado sus cañones contra el reducto de la Moncloa y le sueltan una tremebunda andanada de proyectiles cargados de estadística y muy mala leche que dejan a ZP hecho unos zorros.

Ya el titular y el subtítulo del artículo dominical son bestiales torpedos que han estallado bajo la línea de flotación de la cosa de ZP y encima, como digo, con muy mala leche.

“El Gobierno suspende ante la crisis. Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis - Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia”

Pero eso no es suficiente, leer todo el artículo es como leer la lista de las verdades del barquero mucho tiempo guardadas bajo siete lleves progresistas. Y como la verdad es la verdad la diga Agamenón o El País rebotado, dicen que

“Lo que no resulta tan explicable es la táctica seguida por el Gobierno, que desde la "desaceleración" a las "serias dificultades", ha navegado durante meses en la semántica para evitar el abordaje de la palabra "crisis". Y en todo caso, el resultado ha sido fallido. La opinión de los encuestados se divide sobre si esa táctica respondía a un deseo de no alarmar innecesariamente a la ciudadanía, que es lo que cree el 39%, o si implicaba un intento de ocultar la realidad, como piensa el 44%”

Es decir, insisten en que Zapatero ha ocultado la realidad tras la semántica lo que significa que conocía la realidad y que al decir que la realidad no era la realidad sino otras situaciones semi paradisíacas está diciendo El País que Zapatero ha mentido y miente cada vez que niega la realidad.

Abundando en las repercusiones de la II Guerra Interprogres, también mantengo la tesis de que algunos de los efectos colaterales de estas insolidarias batallas entre solidarios progresistas concienciados puede que nos hagan libres porque la verdad alcance mentes hasta ahora alimentadas solo con seudo verdades falaces del mundo de Matrix – ZP.

¡Aleluya, aleluya!, Zapatero miente, dice El País. Demos gracias al dios laico Polanco que en la gloria laica esté por sus bendiciones y grandes verdades reveladas. Y si El País viene a decir que Zapatero miente no seré yo quien diga que Zapatero no miente.

Documentación.

Editorial de El País. Con el dinero de todos. La puja de TVE por la ’Champions’ es otra muestra de despilfarro, amiguismo y competencia desleal

El País, artículo. El Gobierno suspende ante la crisis. Nueve de cada diez personas afirman que la economía está en crisis - Dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente, según un sondeo de Metroscopia

Zapatero ha ido a Marruecos a rendir pleitesía al sultán. La noticia es tratada en los diarios españoles de dos formas. Para unos el sultán pasa de Ceuta y Melilla y solo busca unas buenas relaciones con España vía ZP pero para otros Marruecos sigue erre que erre con lo de reclamar para sí ambas ciudades. Este comentario no tiene más que una relación de titulares de la prensa de hoy y los correspondientes enlaces, hablan por si mismos y queda claro que aquí se puede hacer que una misma cosa sea churra y merina. Alguien miente y no creo que sea difícil dar con quienes mienten. La postura oficial del ZP evidentemente es el habitual ji ji ji ja ja ja con Marruecos no pasa nada.

Curiosa documentación.

El Semanal Digital. Marruecos aprovecha a ZP para montar una campaña por Ceuta y Melilla

El País. España y Marruecos aparcan el contencioso de Ceuta y Melilla

El Confidencial digital. Marruecos cree que Ceuta y Melilla no deben obstaculizar las relaciones con España

El Mundo. El primer ministro marroquí pide a Zapatero reabrir el diálogo sobre Ceuta y Melilla. Según la delegación española, sólo dijo que el asunto no debe ser un obstáculo

La Razón. Rabat apunta a Ceuta y Melilla

ABC. Marruecos reclama Ceuta y Melilla en el sexto aniversario de la invasión de Perejil

El Periódico de Cataluña. Rabat reivindica ante Zapatero su "derecho" sobre Ceuta y Melilla

La Vanguardia. Zapatero y su homólogo marroquí apuestan por una relación fructífera.
Los principales temas a tratar son la política de seguridad frente a la inmigración irregular y los movimientos radicalistas

Público. Rabat recuerda a Zapatero sus "derechos" sobre Ceuta y Melilla

En Moncloa y aledaños están ya cambiando la asignación de tareas. Al parecer está pasando la hora de las mentiras y eufemismos y al Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos le acaban de dar un respiro. Ya no hay que buscar subterfugios lingüísticos para no mencionar la palabra crisis porque Zapatero abrió la veda de la crisis y ya tenemos crisis. Tampoco tienen que calentarse la cabeza para buscar expresiones que no hagan necesario mencionar que hay recesión porque el ministro Sebastián ya ha admitido que hay recesión. Ahora la pesada carga del curro ímprobo le toca al Departamento de excusas, responsabilidades ajenas,  evasivas, disimulos y coartadas para demostrar al pueblo todo que esta crisis, que en solo unos días desde que la asumió Zapatero ha mutado en recesión, no es responsabilidad de ZP y menos de sus ministros, que su origen es alienígena y que por tanto nadie va a entonar el mea culpa.

Este país se ha vuelto adicto a las mentiras zapateriles, tanto que si mañana apareciera un ángel divino en la plaza roja repleta de personal y trajese la mala nueva de que la crisis que ya es recesión ha estado originada por tales y tales factores externos y por tales y tales factores internos, y por tales y tales fallos en la política seguida por ZP, seguro estoy que lo apedrearían, al ángel no a ZP.

Que el socialismo español no tiene ni repajolera idea de qué hacer para que vaya bien la economía es una verdad de mayor entidad que la última mentira de Zapatero. Que de todas las recetas que hay contrastadas y que ayudan a salir de una situación como esta o por lo menos a no empeorarla, el socialismo español elegirá justo la que no solo no soluciona el problema sino que lo agrava más, ya que esa solución siempre comportará más gasto público entre otras inconveniencias.

De momento debemos estar agradecidos al Departamento de excusas, responsabilidades ajenas,  evasivas, disimulos y coartadas porque a pesar de la preocupación que la situación económica puede originar en nuestros progres rojos socialistas solidarios millonarios de izquierdas que nos dirigen, podrán ir sacando pecho y neurona ya que de todos es sabido que la culpa es del avieso George Bush, y vale ya.

Dentro de muy poco veremos a Zapatero reconocer su culpa, porque los progresistas de ultraconservadores sesgados hacia la izquierda han descubierto que asumir alguna vez alguna culpa no solo mola sino que humaniza y ya están elaborando un reconocimiento de culpa pero de la culpa que ha tenido Zapatero en no descubrir a tiempo las aviesas intenciones del maligno presidente norteamericano para amargar la victoria electoral de nuestro presidente. Al tiempo.

Documentación.

Artículo de El País. La economía española ya se encuentra "casi en recesión", según Sebastián

El ministro Sebastián tiene un plan, es un plan que está planificando con detenimiento, ya lleva un mes sudando la gota gorda para hallar la fórmula magistral que permita reducir el gasto energético significativamente y eso convierte al plan en  un plan “bastante potente”.  De momento los basamentos del plan de ahorro energético son la eliminación de la corbata y el sudar en los supermercados. La mamarrachada de la corbata viene de lejos y el predicar que el no usarla ahorra energía llevaría a pedir que si no usar corbata ahorra energía ¿porqué no se hace obligatorio el uso de camisetas sin mangas a los varones y desmangados con escotes palabra de honor a las mujeres, así como el uso universal del pantalón corto y de la minifalda y por supuesto la prohibición total del uso de las medias en las mujeres?.

¿Porqué el ministro Sebastián es tan alicorto y no ahorra toda la energía que puede ahorrar yendo al Congreso y al Consejo de ministros con pantalón corto y camiseta?, yo jamás he entendido que quien puede ahorrar cien se conforme ahorrando solo 10.

¿Porqué no ha anunciado el ministro Sebastián que en su despacho se ha quitado el aire acondicionado y en su lugar tiene a dos personas con un pai pai de plumas de avestruz abanicándole, con lo que además de ahorrar energía crearía dos puestos de trabajo?. Si Cleopatra lo hacía no sé porqué no lo hace Sebastián.

¿Qué pecado hemos cometido quienes vamos a los supermercados que nos van a hacer sudar la gota gorda o chica, ya no sé?, ¿porqué el resto de termostatos del país no deben comportarse igual de ahorrativos que los de los supermercados?.

Siguiendo mi forma de enfocar estos problemas voy a intentar dar algunas ideas al ministro Sebastián por si le pueden ser de utilidad.

1.- La evidente, crear el Observatorio de seguimiento de termostatos solidarios.

2.- Sustituir el aire acondicionado por el abanico y el difusor de agua o ducha portátil. El usuario del nuevo sistema se rocía con agua y agitando el abanico consigue una sensación térmica de unos 8 grados por debajo de la temperatura ambiente, propiciándose así un ahorro energético importantísimo.

3.- Prohibir el uso del aire acondicionado en los automóviles, ya que con bajar la ventana se tiene ventilación suficiente. Yo no uso aire acondicionado en mi coche desde hace 2 años y he verificado que es soportable y ahorrativo ecoclimáticamente.

4.- Fijar todos los termostatos que controlen el aire acondicionado en cualquier lugar del País en 24 grados. Para velar por el cumplimiento de la norma se creará una policía climática con unos 23.000 agentes del grado encargados de vigilar su cumplimiento y de multar a los infractores. Esta medida crearía miles de puestos nuevos de trabajo y nos haría ahorrar en energía la tira.

5.- Si alguien se queja se le dice que si un albañil puede trabajar al sol en agosto, que no sea tan insolidario ya que trabajar a la sombra se suficiente aclimatación. Y si no es suficiente se le hace escribir mil veces “La sudor me hace libre, solidario, ecológico, salvador del planeta y ahorrador energético”.

6.- Quitar de todos los campos de golf de España el aire acondicionado exterior, que los ricachones de los palos se pasan con tanto despilfarro energético.

Documentación.

Artículo de El País. Sebastián anima a los comercios a bajar un grado los termostatos para ahorrar energía

Constatar que Zapatero miente es algo intrascendente, irrelevante, de una nimiedad rayana en cotidianeidad, es como verificar que el agua es húmeda o que cuando hace calor no hace frío. Lo curioso de esta penúltima mentira de Zapatero, la número X + 89, donde X es uno de los grandes números no cuantificables, es que ha mentido al decir la verdad de que lo que hay es una crisis económica. Por fin, aunque con recochineo, Zapatero se ha bajado del burro y ha admitido que hay una crisis económica. "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

La mentira es más risible que la del niño que pillado con la cara llena de chorretones de chocolate insiste en que el no ha cogido el chocolate. Este hombre que se ha pasado meses y meses espoleando a sus subordinados de Moncloa sobre todo los del Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos para que le proporcionasen formas de denominar a la crisis económica sin tener que mencionar lo de crisis, este hombre que ha logrado que sea portada en muchos medios el que por fin haya dicho la palabra crisis, este mentiroso compulsivo sigue diciendo

"Lo que me importa es lo que va a hacer el Gobierno ante las dificultades de los españoles". "A otros le preocupan los nombres, mientras que a mí me preocupan los problemas de los trabajadores, de los pensionistas, jubilados y familias"

Miente y vuelve a mentir, él que ha tenido como casi única preocupación el no pronunciar la palabra crisis, cuando dice verdad al decir crisis miente porque dice que los nombres le preocupan a otros. Lo de este hombre no tiene ya nombre, no es que sea fácil pillarlo en la mentira, es que es imposible pillarlo en una verdad.


Documentación.

Artículo de El País. Zapatero menciona por primera vez la palabra crisis para referirse a la situación económica

Según Zapatero la muerte digna es una manifestación de la democracia, así como el aborto digno y el digno voto de los inmigrantes y qué decir del paro digno, del digno laicismo o de la crisis digna elementos todos que conforman una democracia moderna, solidaria no radicalizada y libre donde los derechos se ejercen plenamente sin cortapisas episcopales y sin coartadas morigeradas. Si hay que abortar de 8 meses pues se aborta, si hay que palmarla dignamente pues un cóctel montes y al otro barrio con la cabeza alta, y si estás muy mal y no te das cuenta de que estas muy mal y no te enteras gracias a los medicamentos paliativos de que estás muy mal pues es probable que sea posible que tal vez alguien concienciado con tu problema haga lo que tiene que hacer para que no pases de urgencias y colapses las camas hospitalarias.

Con Zapatero los parados son parados dignos, no como con Aznar que eran unos parias y el ejercicio del derecho a estar parado es un derecho que con Zapatero por fin se puede ejercer con dignidad y sin vejámenes. Y ¿qué decir del derecho de los padres a que sus hijos no reciban su educación en su lengua materna cuando es el castellano?, pues que es una forma digna de ejercer un digno derecho en una sociedad democrática que vela por los derechos de todos incluido este y que se desvela por evitar los radicalismos antidemocráticos.

Nada más digno, tanto per se como de encomio que Zapatero y la izquierda toda intenten dignamente estar por encima de la alternancia para lo que nada mejor que darle el voto a los inmigrantes porque saben que les votaran a ellos ya que nadie duda que los inmigrantes tienen una dignidad democrática contrastada, y que si ZP se oliese que no iban a votar al PSOE evidentemente esa no sería una forma digna de ejercer el derecho al voto y no se aprobaría.

Como siempre urge la creación de un Observatorio confederal de seguimiento del ejercicio de los derechos democráticos con dignidad para evitar en lo posible que gentes antidemócratas radicales de la ultra montana derecha traten de impedir el digno ejercicio de estos dignos derechos de nuestra digna democracia.

Y que no duden los malpensados y radicalizados que cuando nuestro presidente Zapatero constate, porque esta en fase de constatación, que hay una crisis económica,  será quien promueva una digna manera de sobrellevarla con dignidad, porque este país puede dar lecciones de dignidad a quien sea y el PSOE más que nadie.

Los problemas que acucian a este país los va a solucionar Zapatero con más muertes dignas, más abortos dignos y más laicismo digno, que no le quepa duda a nadie ni a ninguno que ya está bien que el futuro de este país deba pasar siempre por los púlpitos y deba estar a la sombra de las sotanas.

“Hay quien quiere regodearse en los problemas; yo no" ha dicho Zapatero, el hombre que mentía sin dejar de arquear las cejas que le han llevado a su segundo mandato. Pasó después de regodearse con el falso regodeo de otros a bailar el rigodón para dar confianza al personal, los pasos de ese rigodón fueron repetidos con alguna variación “Estamos en serias dificultades tanto en la economía internacional como en la española; vamos a pasar unos meses complicados pero vamos a superar las dificultades económicas".

Ver bailar el rigodón patriótico a ZP rondando con ese estilo suyo tan eficiente las serias dificultades económicas nos dejó la mar de tranquilos porque vamos a superar esas dificultades en unos meses y si ZP lo dice no seré yo quien se lo crea. Hasta ahora, en todo lo relacionado con la crisis económica que no es crisis pero si económica, Zapatero nos ha ido mintiendo minimizando o negando la realidad de lo que tenemos encima. Sabe, y bien, que esto no se arregla en unos meses pero miente, él simplemente está convencido de que no miente, el está convencido de que no se regodea, está seguro de que es un patriota aunque no tenga precisamente claro qué es ser un patriota, pues su patria es la libertad que es la patria más potita que pueda tenerse.

El truco progre socialista número 1 para argumentar en cualquier fea situación en la que ellos han tenido que ver, es siempre la misma, consiste en decirles a quienes hablan del problema, de la crisis, de la situación peliaguda que están deseando que la cosa vaya mal para beneficiarse. En lo del pampaneo con ETA no se cansaron de decir que quienes criticábamos el encamamiento de Zapatero con ETA estábamos pidiendo a gritos que ETA matase, que disfrutaríamos viendo a ETA matar solo para poder decir que Zapatero como poco es un mantas y un traidor.

Ahora con la crisis económica que no es crisis a pesar de que sea crisis se repite el truco argumentativo progre número 1, pero introduciendo un término que lo cambia todo aunque el argumento sea el mismo, por primera vez utiliza la progresía, por boca del gran Z el concepto de regodeo en el sentido que le da el diccionario de “Complacerse maliciosamente con un percance, apuro, etc., que le ocurre a otro.”

Un buen socialista miente sobre la gravedad de la crisis, pero no se regodea en ella, un crispador de ultraderecha puede que no mienta pero se regodea y sonríe maliciosamente frotándose las manos conforme la leve dificultad económica se transforma en preocupantes dificultades económicas y luego progresan  a serias dificultades económicas.

Unos se regodean aviesamente y otros bailan el ridogón para no alimentar la preocupación y el desánimo. Aplican lo que siempre se ha hecho con los enfermos terminales que para que no se desanimen ni se preocupen simplemente se les miente. Porque la mentira de un progre socialista rojo de izquierdas solidario y con talante nunca es una mentira es un gesto solidario para dar ánimos y siempre para evitar males mayores, Y eso nada tiene que ver con las mentiras de Aznar sobre lo de Irak que aquello si que eran mentiras hechas para engañar y hacer daño.

Documentación.

Artículo de El País. “El presidente acusa al PP de regodearse en "las serias dificultades económicas”

Hoy el periódico La Razón publica un artículo sobre la temperatura media en España en 2007 titulado “La temperatura descendió en España casi un grado en 2007”, buscando esa información en otros medios solo la he encontrado en un artículo de El País de fecha 19 de enero de 2008, lo que da idea de la preocupación de este medio por el tema, solo que lo tituló “La temperatura de 2007 superó la media en 0,2 grados”. Un mismo dato y dos enfoques completamente diferentes, incluso bajando casi un grado respecto al año anterior el mensaje de El País, como viene siendo su obligación en lugar de tranquilizar un poquito acojona mucho.

El País no da importancia al hecho de que 2007 fuese más frío que 2006, se dedicó en ese artículo a hablar sobre lo calientes que fueron los años anteriores dejando bien claro que

“Los científicos achacan este calentamiento a la acumulación de gases de efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono por la quema de combustibles fósiles. Estos gases se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra.“

Lo curioso es el hecho de que siguiendo acumulados en la atmósfera los gases de efecto invernadero, es decir, teniendo la Tierra la manta térmica del CO2 puesta también en 2007 pero más gorda, sin embargo bajaron las temperaturas casi 1 grado respecto a 2006 que fue muy caliente debido a esos gases.

Como dice no recuerdo quien, 2007 fue un año políticamente incorrecto en lo climático. Si Zapatero previó un trasvase a Barcelona cuando había poca agua en los pantanos y luego lo anuló cuando hubo agua en los pantanos de la zona, igual el que la temperatura haya bajado en España en 2007 le lleva a anular sus políticas contra el cambio climático.

Aunque ahora que me lo pienso, como ya no está vigente lo del calentamiento global, porque no se sostiene como les gustaría a los acojonadores climáticos, y lo que se vende es el cambio climático, es indudable que en 2007 hubo un cambio climático significativo, lo que ya no sé es si hay que luchar contra él o hay que hacer para que se repita. Esto plantea una curiosa disyuntiva, ¿hay cambios climáticos malos que hay que combatir y cambios climáticos buenos que hay que favorecer o es perverso todo cambio climático como nos están haciendo creer los predicadores del acojonamiento climático?

Yo sinceramente solo llego a una conclusión y es que como casi en todo, en España somos raros y en este caso lo somos con nuestro CO2 que es muy voluble, unos años calienta, otros enfría y otros ni fu ni fa.

Documentación.

Artículo de El País. La temperatura de 2007 superó la media en 0,2 grados

Artículo de La Razón. La temperatura descendió en España casi un grado en 2007

Juro ante mi conciencia y honor y como poco a 3 kilómetros de un crucifijo que me he esforzado en leer y en informarme sobre qué va este no se cuantos congreso del PSOE y a la única conclusión que he llegado es que no va de nada importante tratándose solo de configurar de modo progresista una cortina de humo que oculte las realidades que preocupan a la nación que gobierna el partido humeante. A lo que he podido llegar los trabajos de este congreso que mas humaredas provocan son lo que llevan a la laicidad con supresión de funerales de estado y del crucifijo en cosas públicas cosas ambas que consolidan y extienden las libertades y derechos.

Lo de cepillarse a los capellanes castrenses no está aún muy claro por lo que eso hace de momento poco humo pero intuyo que van a utilizar el tema como una de las varias espadas de Damocles que están colgando los socialistas sobre las cabezas de los obispos para que entiendan que deben ser buenos chicos y centrarse descrispándose.

Respecto a la energía nuclear la cosa parece que va con el seguir diciendo que no, mas igual se consigue introducir una enmienda que ponga un “pero” o un “salvo”, no está aún clara la cosa.

Otra generosa humareda la provoca lo de la nueva ley de plazos para el aborto, pero la condicionan a una entelequia que llaman consenso, al no decir con quienes van a buscar el consenso imagino que no será con la Iglesia, seguro, así que ya se verá.

Y no sé más, de lo mío no han tratado nada en ninguna ponencia, lo mío son las pensiones. De economía no he leído nada en los periódicos. Pero de laicidad me he hartado de leer en primeras, en segundas, en portadas, en todo tipo de páginas, y es que estos socialistas son expertos en cortinas de humo.

Echo en falta, y creo que se debe al despiste de alguien, la propuesta de creación de dos o tres docenas de observatorios sobre los temas de más candente actualidad y preocupación como el de la preservación del urogallo, el seguimiento de las cagadas del lince ibérico por carreteras y autovías, sobre la carestía de la gamba y cosas por el estilo. Que no se les pase,  tiempo les queda en el  congreso.

En resumen, los españoles podemos quedar tranquilos tomando la cerveza con gambitas que nuestros dirigentes de izquierda están elaborando una detallada receta que nos va a sacar del marasmo y va a evitar que la Iglesia siga campando a sus anchas por este país multi poli pluri confesional.

Creo que bien podría ser conocido este congreso como el del ji ji ji ja ja ja aquí no pasa nada.

Cuentan quienes de esto saben que en el complejo de la Moncloa el departamento más activo desde hace meses es el Departamento de sinónimos, equivalencias, analogías,  paralelismos, perífrasis, circunloquios y eufemismos. Tras el brillante trabajo realizado con los trasvases para que no fuesen trasvases y actualmente con la crisis económica para que no sea crisis económica, se les ha asignado una tarea que les llevará a las más altas cotas jamás alcanzadas por el departamento. Se trata de encontrar una forma nueva, moderna, solidaria, proyectiva, solipsista y desopilante de denominar a la muerte, bueno más que a la muerte al hecho de provocarla, de matar, de apiolar, de mandar al otro barrio, de dar pasaporte, finiquitar, despachar, y al parecer los trabajos del lustroso departamento monclovita ya han proporcionado a Zapatero una brillante idea, a lo que en ciertos lugares llaman dar la boleta se le va a llamar a partir de ahora intervención activa.

El País nos informa que en este Congreso, el PSOE nos va a regalar a todos los españoles las sedaciones paliativas, que dado que ya existen serán las de tipo Leganés, y la eutanasia. Pero lo dice de esta forma:

“Intervención activa. En los próximos años, a medida que los anteriores componentes del derecho a la dignidad del proceso de muerte se hayan consolidado, la sociedad debería abrir el debate hacia la posible regulación legal del derecho de los pacientes afectados por determinadas enfermedades terminales o invalidantes a solicitar de los profesionales una intervención más activa que la descrita en los párrafos anteriores para garantizar su derecho a una muerte digna.”
           
Estos últimos días vengo echando una mano a Zapatero en estos menesteres, vitales para él, y ante el reto de dar con una nueva denominación al tránsito vital finalista voy a poner mi granito de arena de nuevo en apoyo de Zapatero.

Cuando se cansen de hablar de intervención activa pueden utilizar estas ideas si quieren: Reestructuración biopaliativa. Deconstrucción creativa del tramo final. Salida sedada no autónoma. Liberación conmiserativa de camas hospitalarias. Chute solidario. Intrusión multidisciplinar en el devenir vital. Interrupción voluntaria o arbitraria pero con talante del hálito solidario. Administración amistosa del último cóctel. Ultimación terminal de las constantes vitales irresponsables.

Como con todas las brillantes propuestas de la izquierda, se precisa de una campaña de agit prop, para esto también puedo intentar colaborar con algunas ideas como: “Para palmarla no hay que ponerse como los curas a armarla”, “Con la izquierda te iremos cuando quieras con la derecha no podrás hasta que la palmes”. “Con la izquierda se nace feliz, se crece feliz, se vive feliz y te morimos feliz.”,  “Aunque tu no lo sepas nosotros sabemos que no quieres seguir sufriendo y te haremos feliz interviniendo activamente”.

Visto lo visto en Leganés, estos solidarios con talante y con una ley de eutanasia son más peligroros que un orangután orate con una sierra mecánica en las manos y a toda pastilla. Por eso yo siempre dejo claro que declaro que no quiero ni voy a querer que me intervengan activamente, si el problema es la cama hospitalaria pues que antes de apiolarme solidariamente previa sedación paliativa que me dejen en una gasolinera donde puede palmarla al viejo estilo. El tema es tan preocupante para algunos que nos tememos una orgía de tránsitos voluntarios pero no deseados que se debería poner en marcha inmediatamente un Observatorio multidisciplinar de apiolamientos solidarios realizados con intervenciones activas no solicitadas pero intuidas. Repito que prefiero palmarla en la parte de atrás de una gasolinera antes que en un hospital donde me intervengan activamente.

Documentación.

Artículo de El País. El PSOE abre la puerta a la eutanasia y la extensión de las sedaciones paliativas

En relación con la evolución de la  economía durante estos últimos meses, Zapatero no es que haya hecho predicciones que no solo no se han cumplido sino que ha ocurrido lo contrario de lo que teóricamente pronosticaban, lo que Zapatero ha hecho ha sido mentir sistemáticamente a sabiendas y con conocimiento de causa por lo que cada vez que decía y dice que algo no esta ocurriendo o no va a ocurrir podemos estar seguros de que ese algo está ocurriendo o va a ocurrir.

Solo le doy la razón a Zapatero en una cosa que repite hasta el bostezo, que esto que pasa aquí no es crisis esto es puro pitorreo. A pocos guionistas se les habría ocurrido escribir una escena como la que se está repitiendo diariamente en Moncloa y aledaños en la que se ve a los mandamases arreando a sus subordinados para que se agencien más y más diccionarios de sinónimos para buscar palabras que pueda emplear Zapatero en lugar de crisis, aunque sea eso de coyuntura claramente adversa o su variante de adversa situación económica.

En su comparecencia ante el Congreso, lo llamativo no es que se haya quedado solo en la cámara nuestro presidente, lo impactante es que le han dejado solo sus dos medios de apoyo asíncrono. El País le zurra a ZP con un editorial y de la forma más antipatriótica jamás vista en el medio le refriega la palabra crisis sobre sus mendacidades.

Que le deje solo también El País en si mismo no es algo nuevo, ya que con la II Guerra Interprogres no es la primera vez que le abandona. Pero que Público,  el diario que todo se lo debe, el que ha sido creado a mayor prez, honor, honra y gloria de Zapatero también le atiza con la crisis inmisericordemente convirtiendo la soledad en auténtico síndrome de desamparo sobrevenido.

Público destaca la afirmación de Zapatero por la que descarta que vaya a haber recesión lo que nos sirve de prueba más que suficiente y dadas sus anteriores desatinadas observaciones y afirmaciones mendaces sobre economía para estar seguros de que recesión habrá y que será de esas que luego convertirá el eximio Z  en todas las cosas que le indiquen sus nuevos expertos en sinonímias..

Siguiendo mi nueva actividad de apoyo a Zapatero en apuros le proporciono un avance de denominación de la recesión para cuando llegue que no tardará, le recomiendo que la califique como entorpecimientos levemente embarazosos que crean minúsculas trabas que frenan ligeramente nuestro desarrollo.

Conste que el que yo le eche una mano, innecesaria, lo sé, a Zapatero no significa que no esté convencido de que Zapatero está mintiendo de nuevo otra vez reiteradamente.

Documentación.

Editorial de El País. Oportunidad perdida. El debate parlamentario no aclaró la nueva política fiscal ni ofreció alternativas contra la crisis  

Artículo de Público. Zapatero descarta de plano una recesión. El presidente no ofrece recetas nuevas contra la crisis, pero promete en el Congreso "proteger" a los más débiles de una "coyuntura claramente adversa"

La no crisis rompe frenética contra los zancajos de Zapatero esparciendo metralla de incomprensión sobre sus aturdidas convicciones mientras agitándose al compás de los vaivenes de la no crisis repite el mantra salvador “No hay crisis son meras dificultades pasajeras, no hay crisis son meras dificultades pasajeras...”. Sus mas directos colaboradores se han lanzado a apoyarle, Solbes dice que no hay crisis y que la economía va tan bien que solo ha crecido el último trimestre un 0,3% con lo que el cálculo para todo el 2008 se dice que igual termina en un 1%. Su amigo de toda la vida, el ministro Sebastián sale diciendo que la crisis no es tal pues las familias pueden ahorrar lo suficiente como para irse de viaje tres veces al año a remotos lugares con solo hacer las cosas por la noche, poner lavadoras, fregaplatos, llamadas telefónicas y similares.

No es la primera vez que intento echar una mano a Zapatero cuando lo veo en apuros, voy a intentar colaborar de nuevo poniendo mi granito de arena y dado que ya el conejo no es solución para compensar la hiperinflación de los alimentos le propongo que promocione algo que inventé cuando yo estuve en crisis y fui pobre de solemnidad durante año y medio o algo más.

Para poder comer mientras padecía ciertas dificultades económicas temporales básicamente hacía lo siguiente:

- Recurrir a las ONG’s de ayuda que reparten gratuitamente paquetes con alimentos básicos como arroz, aceite, pasta, legumbres, etc a quienes pasan dificultades.

- Ir a comprar solo  a los supermercados de descuento tipo Día y comprar solo la marca de la casa de aquellos productos que son más energéticos y están más baratos, como pasta y tal.

- Proteínas, comprar las mas asequibles que son las salchichas que se venden por unos céntimos de euro y luego se utilizan en todas las recetas.

- Mi mejor aportación es una receta que perfeccioné en aquella época, la paella de marisco con recuerdos de gambas, sacia y encima te deja harto de marisco por un módico precio.
 
Todos podemos colaborar para superar las dificultades que han provocado una crisis existencial a nuestro presidente del gobierno que sigue teniendo mucha razón al empecinarse en negar que haya crisis porque crisis no hay y seguir insistiendo en ello solo son ganas de fastidiar la economía.

Llevamos unos años viendo a los cubicadores con ojo de mal cubero de El País rebajando irrisoriamente la cifra de asistentes a las manifas y concentraciones que han tenido lugar en la antigua Plaza de Colón, actualmente llamada la cuatriroja. Si la Iglesia Católica metía en la plaza más de medio millón de gentes, ahí estaba El País de las rebajas diciendo que según sus cálculos, hechos metro a metro, cuadrado por supuesto, los asistentes habían sido exactamente 150.882. Y asumimos que saben sumar por lo que no hubo errores de sumas en sus cálculos y que si la cifra era errónea solo podía ser debido al hecho de ser falsa de toda falsedad.

Si la AVT concentraba a un millón largo de personas en la antigua Plaza de Colón, ahora llamada la plaza roja de la roja, allá que salían de nuevo los recontadores de rebajas de El País y nos decían que el espacio de la plaza y aledaños daba para 68.540 personas crispadoras y vociferantes portadoras de banderas pre constitucionales. Textualmente decía El País:

“A efectos de cálculo de asistentes, la plaza mide 16.057 metros cuadrados; el lateral de Serrano más el de Jorge Juan, 6.632; el tramo de la calle de Goya paralelo, 5.228, y el tramo de plaza que incluye la Castellana, 13.603. La plaza y sus aledaños tienen, según mediciones oficiales, un espacio útil para su ocupación por parte de personas de 68.540 metros cuadrados. Con una máxima concentración, en ese lugar cabrían 205.620 personas”

También pueden ver un gráfico de El País donde detalla el cálculo de la capacidad máxima, pero claro como no se aclaran da la cifra de los que fueron a la manifa convocada por la Iglesia de 150.882.

Diré sinceramente que estaba esperando algo, auspiciado por El País, que tuviese lugar en la antigua Plaza de Colón,  recalificada ahora como plaza roja prisa, ya que sabía que en ese caso las cuentas que hacia para las manifas del PP, de la AVT y de la Iglesia no iban a valer y la plaza roja iba a estirar dando cabida a muchos más concentrados por la roja y así ha sido.

Siempre se ha dicho que el ojo del amo engorda el caballo y bien sabemos quien es el amo actual de la roja que no es otro que la roja y de ahí su interés en engordar el número de asistentes. La roja balompédica fue a rendir pleitesía a la roja cuatro de PRISA en el chiringuito ubicado en el espacio que Gallardón les alquiló por un módico precio, pero eso sí, para despistar primero subió la roja a un escenario que no era de la roja pero luego la roja ofreció la copa a quien realmente la ganó, la roja por partida cuádruplo.

Ayer y hoy en la portada de El País digital se nos dice que los asistentes a los actos de homenaje de los ciudadanos a la roja futbolista y de esta a la roja prisaica fueron dicho en sus palabras  “Cientos de miles de personas aclaman a la selección en la plaza de Colón”

Yo juro que no vi la antiguamente llamada Plaza de Colón tan llena como en los eventos organizados por la AVT, el PP o la Iglesia, pero si El País dice que había cientos de miles es que eran cientos de miles y lo acepto, pero ello significa que El País nos dice ahora que mintió reiterada y aviesamente todas las veces que publicó su cálculo del numero de asistentes a las manifas de la AVT y otros. No está mal que reconozcan sus mendacidades cubicadoras, se lo agradezco, porque repito que yo me creo que ayer hubieron varios cientos de miles de personas y que varios cientos de miles son muchos más que los 150.882 que dijeron los chicos de El País que caben en la plaza roja y sus aledaños bermejos.

Es evidente que se coge antes a un mentiroso rojo que a un cojo y más si se coge él a sí mismo como en este caso.

Nota: Observen como el factor de estiramiento y encogimiento de la plaza roja existe ya que un día para El País mide 15.991 metros cuadrados y otro 16.057, no es mucho pero estirar estira lo que podría explicar el porqué ayer hubo más gente que cuando las manifas mencionadas, seguramente la plaza estiró por el calor y la dilatación mucho más ya que al calor humano había que añadir el calor veraniego.

Documentación.

El País, 20-12-2007. Artículo sobre el acto convocado por la Iglesia titulado: Algo menos de 160.000 personas se concentraron en Colón

El País 10/06/2006. Articulo sobre la manifestación de la AVT titulado: La AVT congrega en Madrid a 200.000 personas contra la política antiterrorista del Gobierno

Hoy publica El País el mejor chiste que he leído en lo que va de milenio. Es un artículo sobre Zapatero este proclama, muy serio él, que "Decir que era gafe era una maldad, siempre he tenido suerte". Este hombre además de la repera es la monda, todo un presidente del gobierno que se supone que tiene estudios y no sabe lo que es ser gafe. Alguien tendría que explicarle qué significa gafe, porque decir que el no es gafe porque siempre ha tenido suerte es como para partirse de risa y luego mondarse.

Queda claro que si España ganó fue porque el factor suerte aportado por el rey era de mayor entidad que el factor gafe aportado por Zapatero, dicho de otro modo, España ganó a pesar del cenizo y mal fario que aportaba Zapatero.

Que todo un presidente del gobierno con estudios universitarios se sienta afectado porque le acusen de gafe y en lugar de callarse o como mucho decir que los gafes no existen, solo el azar, va y da una muestra no solo de incultura sino de papanatismo crédulo, así nos va.

Por otro lado y por una vez, resulta curioso que ZP afirme algo y que lo que dice no sea mentira, ya que es cierto que ese hombre ha tenido suerte porque sin suerte nadie se explica que ocupe el lugar que ocupa.

ZP será conocido a partir de ahora como el único gafe que tiene suerte. Nadie le había atribuido ser gafe en el sentido de que ZP tuviese mala suerte sino en el sentido del que transmite o comunica mala suerte a alguien o a algo. Si todo lo pilla igual aviados vamos.

Documentación

Artículo de El País. Zapatero: "Decir que era gafe era una maldad, siempre he tenido suerte"

Este país puede y lo hace, puede promover todo un sistema legal que posibilite la memoria histórica de lo ocurrido durante la Guerra Civil y el franquismo y simultáneamente promueve con todo el vigor del que es capaz la amnesia histórica de lo ocurrido en el atentado del 11M. Respecto al 36 ya han decretado quien fue el cerebro, quien lo organizó, quien lo financió, quien lo planificó, quien lo puso en marcha, que motivaciones tuvo, quien lo dirigió y sobre eso no se admiten discusiones aunque hayan opiniones disonantes respecto a la tesis oficial. Pero es que en el 11M quieren que olvidemos y pasemos la página de la historia en la que figuran los atentados sin saber, porque así lo estableció la sentencia quienes planificaron los atentados, no conocemos quienes lo financiaron, ni quienes lo pusieron en marcha, quienes fueron los autores intelectuales, quienes en fin fueron los cerebros responsables finales del asesinato de casi  200 personas y de dejar heridas a muchos cientos más.

En este país querer saber lo que ocurrió tal día como por ejemplo el 30 de abril de 1938 en un pueblo determinado es algo meritorio y digno de recibir las ayudas económicas y de otro tipo que se precisen para la labor, pero querer saber lo que realmente ocurrió en el atentado del 11M convierte a quien lo dice en crispador conspiranóico enfebrecido y rayano en lo atrabiliario amen de miembro de los oscuros sótanos de la extrema derecha ultra, siendo políticamente perseguido con saña y estigmatizado con todos los estigmas disponibles en el catalogo oficial de estigmas que tienen a su disposición los progres que estigmatizan.

El resultado de la sentencia sobre los atentados del 11M obliga a las autoridades, policiales y judiciales a seguir investigando para averiguar quieres fueron los cerebros del 11M y llevarlos a juicio, pero yo me pregunto, ¿alguien ha leído al menos una, solo una noticia que hable sobre como van esas investigaciones?, yo no se nada de que esa labor se esté haciendo, no se nada sobre lo que está haciendo el juez de instrucción del caso que teóricamente debe andar buscando a los cerebros criminales del 11M, no se nada de que Rubalcaba esté haciendo algo al respecto, no se nada de que nadie haga nada para dar con ellos.

Y esa inacción es resultado de la postura oficial, oficiosa y de obligado cumplimento que a su vez es resultante de las palabras de Zapatero en la comisión sobre el 11M en el Congreso donde declaró que se sabía todo, absolutamente todo sobre el 11M, lo que a más de uno nos lleva a preguntarnos que si Zapatero sabía en aquellas fechas todo lo que había que saber seguramente debe saber quienes fueron los cerebros que estará buscando el juez de instrucción y que debería informarle de sus conocimientos.

La capacidad del 11M de alterar a la progresía socialista tanto política como mediática  produciéndoles estallidos incontenibles de rabia cósmica, es de tal envergadura que basta que la señora Cospedal, a la que tanto alababan tras su nombramiento diga que el PP quiere saber lo que pasó el 11M para que le cuelguen el peor de los calificativos que tienen disponible en su arsenal de etiq