Sahumerios y arrebatos
http://orel.blogia.com
Temas
Archivos
Enlaces
Fotos
Mis otras paginas web
Webs amigas y amigos con guebs
Libro de visitas
Foro
Mi blog en Periodistadigital.com
Cosas
Trascrìpción de la Fonoteca de la SER del 11M al 14M
Haití. Fotos muy duras
Otros
Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2007.
Zapatero debía estar ayer aburrido y se entretuvo soltando un discurso en el predio de Pedro J. que seguro estoy tendrá mucha utilidad. A partir de ahora, cuando los niños no quieran comer las madres los amenazarán con ponerles el video del discurso de Zapatero. Semejante exaltación de la vacuidad hacía tiempo que no le oíamos, y eso que es muy dado a tales ejercicios. ..... Discurso de Zapatero, reseña de El Mundo. 4-02-07 Comenzar un comentario sobre nuestra realidad diciendo que Zapatero mintió, miente y mentirá es algo que Zapatero se empeña en demostrar como una verdad absoluta e irrefutable. El pasado día 15 de enero en su comparecencia en el Congreso tras el accidente de Barajas que produjo dos muertos y cuantiosos estragos, Zapatero dijo “En los hechos, ETA ha roto el alto el fuego declarado por ella misma. Ha puesto punto y final al proceso de diálogo. Ha clausurado la oportunidad abierta”. 01/02/2007
El asesino etarra violado.
Dicen que recibe cientos de SMS en su móvil animándole a que mantenga su huelga de hambre hasta el final y los recibe de gente de su entorno. Si alguien tiene el número de móvil del etarra asesino nos lo debería pasar pues en eso es en lo único en lo que estoy de acuerdo con los círculos etarras, yo me comprometo a mandar diariamente un SMS intentando animar a de Juana Chaos a que mantenga su huelga de hambre hasta el final, haría por una vez un gran bien a la humanidad.
Según el Gara, la alimentación forzada del asesino podría llevarle a la muerte, como si la no alimentación forzada garantizase su vida. Yo soy partidario, que ante el riesgo de muerte del asesino se le debería eliminar la alimentación forzada y dejarlo a el libre de decidir cuando quiere pasar a una dieta de supervivencia. Si muere todos dirán que fue por culpa de los médicos y por tanto del estado español opresor.
“De las declaraciones de la escritora vasca se deduce que el equipo médico del centro sanitario ya está aplicando la orden de la Audiencia Nacional de alimentar a la fuerza a De Juana, en la que se supone su tercera sesión y sobre la que alertaron los mismos médicos del Doce de Octubre por las graves secuelas que pueden deparar, llegando incluso a la muerte.”
Por ambos motivos, para que no se sienta violado el asesino y para que no corra riesgo de perecer deberían quitarle la sonda nasogástrica y dejarle hacer lo que desee. Quien me iba a decir a mi que estaría de acuerdo con un asesino y escribiría defendiendo sus reivindicaciones.02/02/2007
Zapatero el justiciero acabará el solito con ETA.
El esfuerzo realizado para leerlo me ha compensado ya que por fin sé como piensa Zapatero terminar con ETA.
El presidente recalcó que "con toda seguridad" es el "horror de la locura terrorista la mayor de nuestras cuestiones pendientes para disfrutar en paz y libertad". "Tenemos derecho a vivirlo así: en paz y libertad. Nos lo hemos ganado con el esfuerzo de generaciones. Y no nos van a privar de ese derecho quienes son incapaces de comprender el valor de la vida, la voluntad de la mayoría y la fuerza de la palabra".
" voluntad de dedicar todo mi esfuerzo, mi capacidad y mi decisión a poner fin al terrorismo. Me siento, y esto es lo importante, obligado a hacerlo".
A pesar de que el personaje que nos gobierna carece de la mínima valentía para mencionar a ETA por su nombre, nos dice de la banda asesina que son incapaces de comprender la fuerza de la palabra. Por tanto nos aclara que cada vez que vuelva a hablar con los locos de ETA estará haciendo el primo, como si hablase con una pared, pues según sus palabras los etarras son incapaces de comprender lo que les diga.
Ya tenemos pues un punto aclarado, Zapatero no volverá a hablar con ETA, a partir de ahora lo hará por señas.
Luego nos da su receta para machacar a ETA haciéndola desaparecer dela historia, eso lo va a lograr con las armas de su esfuerzo, su capacidad, su decisión y el que esté obligado a hacerlo.
No habla por ningún lado de emplear las armas que pone a su disposición el estado que gobierna, no piensa utilizar el CNI, ni a la Guardia Civil, ni a la policía y mucho menos a la policía vasca, no va a perseguir a los etarras hasta el cabo de Hornos si preciso fuere, no les va a meter a todos a la cárcel, no va a intentar acabar con ellos del modo clásico, detención – juicio – cárcel, el va a terminar con ETA el solito con la magia de su esfuerzo personal hablándoles por señas.
Como dijo Calderón de la Barca
Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así,
qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido;
bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor,
pues el delito mayor
...............
(es el haberos leído.)
Documentación 16/02/2007
Polanco paladín del asesino de Juana Chaos.
Estos chicos de Polanco han tomado como cosa muy suya la defensa del asesino en serie de Juana Chaos. Ayer dedicaron el día a humanizar su perfil, haciéndonos llorar ante el develo del sanguinario criminal por su madre y ante lo buen chico que siempre fue si no tenemos en consideración los 25 asesinatos, 25. Hoy Polanco y sus muchachos se dedican a realizar auténticas labores de abogados defensores, más bien paladines del etarra dando todo tipo de argumentaciones jurídicas tendentes a dejarle claro al Tribunal Supremo que El País ya tiene una postura y que cualquier decisión del tribunal en contra de esa postura será una postura contra El País.
El segundo titular de El País para el alegato en defensa del terrorista asesino no tiene desperdicio, es una obra maestra de manipulación tendente a influir en la decisión del tribunal.
“El Supremo decide hoy si mantiene la pena de 12 años a De Juana por un delito de amenazas
La condena más alta hasta ahora fue de seis años en casos en que la presión surtió efecto”
Siguiendo una técnica habitual en estos chicos de Polanco, no intenten buscar en el artículo referencias a esas presiones, no aparece sobre el asunto ni una palabra, eso es convertir los titulares en actos de fe.
Deja bien clarito al tribunal que la sentencia más alta hasta ahora, se supone que para un delito similar, ha sido de 6 años, pero ojito al dato que aporta Polanco, esas sentencias máximas de 6 años fueron en casos en que la presión surtió efecto. O sea señores jueces, ni se les ocurra poner una condena mayor de 4 años porque ya les está diciendo Polanco que se encargarán de hacer correr la voz de que ustedes señores jueces han sido sometidos a presión y lógicamente esa presión ha surtido efecto, dicho de otro modo, dejarán caer la insidia de que se habrán doblegado ustedes a esa presión.
No me dirán que no es maquiavélico este Polanco y sus mozos. El resto del artículo mejor dejarlo que lo juzgue el lector, no es más que un puro alegato realizado por quien hace labores de defensa jurídica del asesino reincidente y sanguinario de Juana Chaos.
NOTA: hoy comienza mi sexto día de huelga de hambre para protestar por la limitación de la libertad del asesino de Juana Chaos para hacer su huelga de hambre tal y como el tipo ha decidido hacerla, será un asesino reincidente pero hay que reconocerle el derecho a irse al otro barrio por el atajo que el decida, lucho por su libertad a no comer.Objetivos del PSOE: etarras a la calle, víctimas a la cárcel.
Ni las rebajas de enero llegan a adquirir un aspecto de frenesí y agitación como las rebajas del proceso de paz de pacotilla en las que se ve una estampida de jueces, fiscales, políticos, periodistas e incluso hombres de buena fe y mala conciencia todos ellos para conseguir la mejor rebaja para ETA. Hasta ahora esta carrera por rebajar penas a ETA iba comandada por la fiscalía, pero al parecer se ha dado un salto cualitativo de gran significado.
A mi eso de respeto la sentencia aunque no la comparto no me va. Simplemente me parece una sentencia adecuada a los tiempos que corren, pues si un tribunal ha condenado al etarra de las hambres a 13 años, otro perfectamente podría haber asumido la misma jurisprudencia en lugar de buscar recovecos a la baja.
Da que pensar que quienes defendemos el derecho del asesino reincidente a pudrirse en la cárcel seamos malvados vengativos que solo queremos el dolor de una buena persona que ya ha cumplido su pena por sus asesinatos y ahora estaba condenada por un simple delito de opinión. De paso las buenas gentes son aquellas que lloran leyendo la historia de un de Juana Chaos cuidando de su mamá y llamándola semanalmente para expresarle su desvelo.
Da que pensar que la fiscalía lleve muchos meses diciendo 2 donde antes decía 12, y siempre en casos relacionados con ETA.
Da que pensar que medio país ande luchando por ETA y otro medio país ande pidiendo que se luche contra ETA.
Da que pensar que están partiendo en dos este país pero aquí no pasa nada.
Da mucho que pensar el que tengamos ir por ahí batiéndonos el cobre con la progresía amante de la paz adornada con alguna que otra bomba de ETA y mucha kale borroka intentando explicarles porqué ETA nos parece una terrorífica banda terrorista de asesinos sin compasión.
Da mucho que pensar que el PSOE haya peleado como un león para liberar al asesino etarra y ande luchando para meter en la cárcel a algunas víctimas por manifestarse.
Da que pensar que las amenazas de de Juana Chaos no les parezcan a los del PSOE nada grave y una cancioncilla dicha para que la graben en la SER en la manifestación organizada por el Foro de Ermua les parezca puras amenazas terroristas y hayan buscado encarcelar a cuantos pudiesen.
Se ha cerrado el circulo, el mismo día el etarra a la calle y buscando meter a las víctimas del terrorismo a la cárcel.
La hoja de ruta de Zapatero al infierno va llegando a los puntos clave, ahora toca sacar de la carcel a los etarras y meter en chirona a las víctimas molestas.
NOTA: Doy finalizada mi huelga de hambre en su séptimo día ya que Otegi le ha preparado una sopa para cuando el asesino de Juana cruce la frontera de Euskalerría.ETA ordena a Zapatero que, ahora sí, suelte a de Juana.
Que Zapatero anda siguiendo las ordenes de ETA era algo de lo que algunos tenían sus dudas. Hoy ETA le da una orden taxativa a Zapatero vía Batasuna, si Zapatero la cumple ya podremos estar todos seguros de que nuestro presidente es un mandao de ETA.
El Gara publica un artículo muy clarificador a ese respecto.
Batasuna: "Ahora sí está en manos del Gobierno español salvar su vida"
La orden tiene miga, el “ahora sí” dice mucho, significa que Zapatero o sus chicos habían hablado con ETA sobre el tema y que el gobierno le había dicho a ETA que no estaba en sus manos la liberación del rey de las hambres porque dependía de los jueces y eso que ellos lo harían si estuviese en sus manos. Ahora le dice ETA a Zapatero que ya no tiene excusa y que mueva el culo y saque al Chaos a la calle libre pues ahora si que puede.
Esperemos a ver por donde sale Zapatero. Si esto fuese Inglaterra ya habrían apuestas sobre el tema y seguro estoy que estarían 8 a 1 a favor de que Zapatero obedecerá a ETA.El País defiende el sumario del 11M con mentiras.
Hoy El País sigue con su batalla en defensa de la versión oficial del 11M, intenta desacreditar los hechos descubiertos por la prensa estos últimos años calificando como es habitual a todo averiguación que se ha hecho de teoría de la conspiración y utilizando las habituales técnicas de pasar por encima echando cortinas de humo y mintiendo.
Para desmontar la teoría de la conspiración utiliza unas palabras de Suárez Trashorras que le fueron grabadas en la cárcel y publicadas por El País el pasado 13 de septiembre de 2006. El País dice hoy que esa teoría usa pruebas falsas ridículas y pone como ejemplo el de Trashorras.
O como el testimonio de uno de los principales procesados, el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, condenado ya por tráfico de explosivos, que ha cambiado hasta seis veces de versión y que llegó a confesar a sus padres: "Si El Mundo me paga, les cuento hasta la Guerra Civil".
El País miente al citar entrecomilladas las palabras de Trashorras, pues las tergiversa eliminando una parte que no le interesa y además saben que eso no es lo que dijo Trashorras, pero quitando de la frase esas palabras ya parece que es un vendido al oro de El Mundo. El Pasado 13 de septiembre escribí un artículo al respecto y como no tengo ganas de repetirme simplemente me cito.
Ahora vean y lean como El País interpreta de la forma más burda, ignominiosa e infame la partitura del encubrimiento del 11M.
El País tiene unos cuantos titulares en primera página que han hecho historia en la tergiversación manipuladora periodística, pero hoy son tan burros, tan obtusos que dejan en el artículo la prueba de su enorme mentira manipuladora de la verdad.
LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M
"Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil"
JOSÉ MANUEL ROMERO / ERNESTO EKAIZER
El ex minero José Emilio Suárez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya trascripción ha tenido acceso EL PAÍS.
Cualquiera que lea esto en primera página de El País creerá que el eximio Ekaizer ha descubierto que Trashorras ha mentido en sus declaraciones al periódico El Mundo reconociendo que cobrando es capaz de mentir inventándose su participación en la guerra civil. Pero como se ve que estos progres polanquistas cada vez están más viejos y chochean, se olvida de eliminar en el artículo los datos que demuestran su manipulación.
Resulta que Trashorras no habla de si mismo, sino de un tal Nayo, del que dice que ha declarado a El Mundo porque le han pagado, y que en esa situación es comprensible que cuente la guerra civil.
Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
Padre. Por dinero, si ya se sabe.
Observen el brillante ejercicio de manipulación y tergiversación. En el titular entrecomillan las teóricas declaraciones de Trashorras “Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil”, pero ya han caído tanto en su prepotencia que ellos mismos se descubren al incluir dentro del artículo la auténtica declaración del minero dinamitero “. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española”. Curioso. Es dogma de la progresía y muy conocido el número 45 que dice “Cuando un progre miente, no miente por mentir sino para que la verdad salga a luz”El PSOE tira la piedra a favor de ETA, miente y esconde la mano.
La desaforada carrera de Zapatero y sus cuates para alfombrar de facilidades el camino de ETA a la conquista del control del País Vasco con el objeto de crear, como ellos mismos dicen, una dictadura socialista, no tiene límites. Si hay que forzar la justicia se la fuerza, si hay que mentir se miente, si hay que silenciar a las víctimas se las silencia, y si hay que hacer la más inicua de las villanías la hacen, como presentar una enmienda en el Parlamento europeo para legalizar a ETA a ese nivel. Hace no tantos días que Zapatero rompió con ETA a raíz del atentado de Barajas, y así rompe Zapatero el mendaz arropado por Rubalcaba el mentiroso y Yáñez el embustero.
Yánez presenta una enmienda en el Parlamento Europeo pidiendo legalizar a ETA Batasuna quitándola de la lista de organizaciones terroristas, al parecer alguien les dice que se les ve mucho el plumero y la retiran, sigue Yánez diciendo que no la había presentado y continúa Rubalcaba mintiendo al decir que la enmienda se ha interpretado mal y que no pretendía eliminar a ETA Batasuna de la lista de organizaciones terroristas a nivel europeo.
La enmienda es clara.
“la elaboración de listas de organizaciones terroristas es contraproducente; considera que, en particular en aquellos casos en que las organizaciones diferencian entre una rama militar y una política, la interrupción de los encuentros con estos movimientos políticos, a los que corresponde desempeñar un papel en la búsqueda de soluciones pacíficas en muchas partes del mundo, es contraria a una estrategia de apertura y diálogo; pide al Consejo que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 12 de diciembre de 2006 en el asunto T-228/02 y que reforme el procedimiento de inclusión de las organizaciones en la lista de la UE de organizaciones y grupos terroristas.”
Para Zapatero el inicuo un muerto tarda en enfriarse 40 días, una vez yerto del todo procede a seguir sus chalaneos con ETA. Mentiras, villanías, trabajos proactivos a favor de ETA, iniquidades sin cuento, santificar etarras y demonizar victimas y gentes del PP, intentar soltar etarras e intentar encarcelar víctimas y gentes que no comulgan con Zapatero, el gran sacerdote de la secta de los adoradores de ETA pacífica. Estas son las reglas del juego del que Zapatero no se ha apartado un milímetro. Su hoja de ruta al infierno lo dice bien claro, ningún accidente impedirá la marcha del proceso aunque después de un accidente haya que decir que el proceso se ha roto.
Poco falta para que a este país ya no le queden lágrimas, como dice Hortensia Gómez Madre de Alberto Alonso Gómez, guardia civil asesinado por De Juana Chaos el 25 de abril de 1986 en una carta abierta “Son las 10 de la mañana del día 13 de febrero de 2007. Llevo más de 12 horas de llanto desconsolado tras enterarme ayer de la trágica noticia de la rebaja de pena al terrorista De Juana. Una rebaja que le deja en manos del Gobierno para salir a la calle más pronto que tarde. Pero mi llanto y mi dolor se remontan mucho más atrás.”El País manipula la venda.
El País, siguiendo las directrices marcadas sobre la manifestación de hoy convocada por el Foro de Ermua contra ETA y la no negociación, la considera como una herida en los ijares del PSOE y por ello ya coloca la venda antes de que se produzca la herida. No contentos con tan caritativa acción se ven impelidos, como casi siempre, a manipular dicha venda y titulan en primera página “El PP se moviliza para superar hoy la manifestación del 13 de enero”. No me dirán que no le echan morro manipulador estos progres de la división Das Reich mediática del PSOE.
El mensaje es demoledor en su iniquidad, los progres se manifestaron el día 13 arropados por todas las organizaciones de ecuatorianos para defender la paz, mientras que hoy los vengativos y revanchistas de derechas del PP se manifiestan única y exclusivamente para intentar darle en los morros a los luchadores por la paz llevando a más gente que la que hubo el día 13 de enero y encima informa en su segundo titular que lo harán sin la asistencia de las asociaciones de ecuatorianos.
La cifra a batir según El País es de 171.000 personas, sea cual sea el resultado de la manifestación ya tienen respuesta para explicar el asunto en caso de que haya una menos asistencia como que el país prefiera la unidad de acción contra el terrorismo o dicho en sus propios términos editoriales “Sumar contra ETA”, para el caso de que la afluencia de manifestantes sea manifiestamente más numerosa que el pasado día 13 se ponen la venda hoy dejando claro que todo ha sido cosa de la movilización del PP de sus 700.000 militantes y su pérfida acción de fletar autobuses, que no hay nada más miserable hoy en España que fletar autobuses para ir a manifestarse a Madrid.
Hoy al menos veremos la confirmación de tres mentiras más de Zapatero. La AVT apoya la manifestación de hoy y la vicepresidenta ya ha dicho que no acudirá ni Zapatero ni el PSOE porque los manifestantes van a protestar contra su gobierno.
Podemos decir que la enésima mentira de Zapatero fue la que dijo en el Congreso con motivo del debate sobre la política antiterrorista "Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, tenderlas, no abandonarlas."
Aunque en cierto modo se podría decir que Zapatero no mintió porque jamás abandonará a las victimas porque nunca ha estado junto a las víctimas.
Documentación.
Artículo de El País sobre la movilización de hoy del PP.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/moviliza/superar/hoy/manifestacion/enero/elpepuesp/20070203elpepinac_13/Tes
Editorial de El País sobre el mismo tema.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Sumar/ETA/elpporopi/20070203elpepiopi_1/Tes
13E – 3F, dos colores marcan la diferencia.
No todas las comparaciones son odiosas, algunas dan que pensar, y mucho. En este caso solo he puesto unas cuantas fotos de la manifestación del 13 de enero pasado convocada por la UGT y obtenidas de su web oficial y otras cuantas fotos de la manifestación de ayer día 3 de febrero.
No se trata de comparar el número de asistentes, sino de la presencia masiva en una de la bandera española y de la completa ausencia en la otra. Es extraño el fenómeno, porque es seguro que muchos de los asistentes a la manifestación del día 13 de enero habrían llevado una bandera española, la pregunta que debemos hacernos todos es ¿por qué no hubo una sola bandera española en aquella manifestación auspiciada por el gobierno de Zapatero?
Solo queda mirar las dos secuencias de fotos y pensar que algo le pasa a parte de esta sociedad, alguna enfermedad social la aqueja y es peligrosa.
Manifestación 13 enero 2.007.
Fotos de la página oficial de UGT convocante de la manifestación.
Manifestación de ayer, 3 de febrero de 2.007.
Fotos de la galería de El Mundo
.
Ni galgos ni podencos, ETA.
Si un extraterrestre originario de algún lugar no muy remoto, digamos por ejemplo de Cincinnati, llegase hoy a este país y leyese la noticia sobre la bomba que ha destrozado la estación de Baracaldo se quedaría a cuadros cuando algún nativo le explicase su significado. Cada palabra clave de la noticia tiene un significado oculto para él, comenzando por el término “artefacto” empleado en lugar de la vulgar bomba, o la denominación de los autores con los misteriosos vocablos “kale borroka”. Como es muy probable que alguno de esos extraterrestres ande por aquí intentaré explicarle lo que realmente significa la noticia.
Estimado amigo extraterrestre, si lees la noticia en El País basta que te fijes solo en los titulares, redactados para trasmitir el mensaje sin necesidad de mayores honduras.
“Varios artefactos estallan en una estación de tren de Barakaldo
El ataque de 'kale borroka' obliga a interrumpir durante toda la noche el servicio ferroviario, que ya se han reanudado.”
Como puedes ver, la idea a transmitir no es acaparada por un solo medio, la misma noticia en El Mundo
“La Ertzaintza afirma que el ataque a la estación de Barakaldo fue 'kale borroka'”
Como ves por ningún lado aparece la palabra bomba, que fue lo que estalló en dicha estación. Se habla en un periódico de artefactos y en el otro de ataque. La omisión tiene un gran significado. Aquí hay una banda terrorista llamada ETA con muchas secciones. En estos momentos está en una tregua fija discontinua pactada con el gobierno de la nación. Si apareciese en la noticia la palabra bomba todo el que la leyese sabría que había sido cosa de algún comando de ETA, estos tíos equivalen a lo que se llamaría en otro lugar tropas o asesinos regulares. Si hubiese sido ETA sin más se habría montado un cirio en el país y todos mirarían a Zapatero, presidente del gobierno, diciéndole con los pensares que sus devaneos con ETA no consiguen que deje de trabajar y que de paz nada de nada.
Si en lugar de bomba se dice que ha sido un artefacto ya todos respiran tranquilos porque sabemos que no ha sido ETA y la cosa no tiene la más mínima importancia, por más que los efectos de tal artefacto hayan causado más estragos que una bomba clásica de la rama de asesinos profesionales de ETA. Ya solo falta denominar a los etarras aficionados y no entrenados en técnicas más sofisticadas de terror que han puesto el artefacto pero sin que parezca que ha sido ETA.
Para este fin disponemos del concepto “kale borroka” que equivale a lucha callejera pero significando más bien disturbios sin mayor importancia ni significado político.
En resumen, aun habiendo sido definida la tal kale borroka como un enfoque más del terrorismo de ETA, aquí todos tenemos claro que un petardo colocado por la ETA fetén, la oficial, tiene mayor trascendencia política y mediática que una bomba equivalente a 4 kilos de amonal pero fabricada caseramente y colocada por aficionados de la kale borroka, la idea es mantener la ficción de que los terroristas aficionados no son terroristas porque no han realizado los cursos oficiales de la banda de asesinos.
Resumiendo, si no ha sido ETA a secas aquí no pasa nada, es un ruido más con algunos destrozos, si ha sido ETA la cosa tampoco tiene mucha trascendencia, pero algunos se pondrían nerviosos pensando que se les veía el plumero de la paz.
Hacerle el juego a ETA con enfoques de este tipo en las noticias es una forma más de que consigan sus objetivos. Pero aquí no pasa nada pues ya tenemos asumido que ETA ha ganado la batalla de las palabras hace mucho tiempo. Espermatozoides cada vez más lentos.
La noticia es terrible, el futuro que anticipa es espeluznante, esto si que es la fin de nuestro mundo. Dentro de sesenta años todos los espermatozoides nacionales se pararán. No aclara el estudio científico si tal situación es culpa de Aznar y sus maneras para meternos en la guerra de Irak o tiene algo que ver con el cambio climático.
El digital Iblnews lo deja claro
“Los espermatozoides de los españoles son cada vez más lentos, según un estudio realizado por el doctor Fernando Marina, del Laboratorio del Instituto de Reproducción CEFER, ha informado este centro.
El análisis, que demuestra que el porcentaje de espermatozoides móviles en el eyaculado es cada vez menor, será expuesto en el congreso de la ESHRE (European for Human Reproduction & Embryology) que se celebrará este año en Lyon.
Los resultados del estudio demuestran que la movilidad de los espermatozoides ha descendido un 0,7% en los últimos años, y si esta evolución siguiera a este ritmo, en el año 2067 todos los espermatozoides serían inmóviles.”
¿Qué hace Zapatero al respecto?, de momento cruzarse de epidídimos al parecer. Solo imaginar el futuro que nos anticipan, con todos los espermatozoides nacionales en paro deja abiertas impensables soluciones:
1.- Importar espermatozoides impetuosos.
2.- Desarrollar la industria nacional de aceleradores de espermatozoides.
3.- Crear una reserva de machos reproductores, que cobrarían del estado y serían quienes se encargarían de asegurar a nuestros futuros descendientes que tuviesen descendientes sin ascendientes reconocidos.
4.- Legalizar la clonación de nacionales de reconocido prestigio en las distintas áreas.
La cosa tiene sus ventajas, si se saben ver.
1.- Se crearán miles de nuevos puestos de trabajo bien remunerado en el sector de machos reproductores.
2.- La industria nacional del chiste tendrá mucha materia prima disponible
3.- Ligar con fines matrimoniales requerirá la presentación previa de los resultados de un Análisis oficial de movilidad espermática. La industria correspondiente florecerá.
4.- En todas las plazas mayores de todos los pueblos y ciudades se elevará un monumento Al Padre desconocido. Los escultores tendrá trabajo para muchos años.
5.- La industria de fabricación de sustancias dopantes para que corran más los espermatoziodes será otra fuente de riqueza.Mi huelga de hambre a favor de la de de Juana Chaos.
Me he puesto en huelga de hambre a favor de la libertad del asesino de Juana Chaos. No estoy dejando de comer para que lo manden a su casa, sino para que respeten su derecho a llevar a término su huelga de hambre.
No es que yo aprecie al hombre, lo que defiendo es su derecho a que pueda hacer su huelga de hambre sin limitaciones de ningún tipo.
Quien quiera apoyarme para conseguir la libertad de ese tipo a ejercer su derecho a espicharla como él ha decido que se apunte. Dejaré mi huelga de hambre cuando el asesino pueda seguir con la suya.
¿Quién me iba a decir a mi que terminaría haciendo una protesta hambrienta a favor de un etarra?, pero todo sea por la libertad de todo etarra a irse al otro barrio por el camino que él haya decididoYa sé por qué no he visto nunca a Buenafuente.
Desde que el tal Buenafuente anda por Antena 3 cobrando lo que le paguen por hacer de progre ganso al que le encantan las gansadas progres he tenido un cargo de conciencia. Me habré visto de modo discontinuo de 6 a 10 minutos de su programa unas 5 veces y decidí no volver a verlo, pero mi cargo de conciencia me sobrevenía porque no tenía un argumentario que se pudiese exponer con las razones de tal rechazo al graciosillo rojo, pero hoy el mismo Buenafuente me ha librado de semejante carga al proporcionarme las palabras que expresan mis sentimientos, y por eso, pero solo por eso le estoy agradecido.
Al rechazar el compartir un premio con Federico Jiménez Losantos ha dicho unas palabras que yo utilizo, tomadas de él, para dejar claro y manifiesto mi rechazo a ese comunicador unívoco y gran cultivador del humor como arma política.
” Yo, Antonio Javier Vicente Gil, en pleno uso de mis menguadas facultades mentales declaro en relación con el señor Buenafuente, animal mediático tintado de rojo progre, lo siguiente:
Ante la libertad de realizar programas de televisión está la libertad de rechazar el ver ciertos programas de televisión como el que hace el mentado Buenafuente, y su programa lo rechazo porque no quiero estar en la misma onda que un personaje cuya concepción de la televisión es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho la televisión, tanto que a la mía jamás le he levantado la mano, pero la forma que tiene esta persona, de apellido Buenafuente, de llevarla a cabo me ofende. No es la televisión que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto esos programas televisivos que tratan de reírse de media España para hacer gracia a la otra media que está en su onda. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo y la televisión. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta. Queda constancia pues de que en el share que tenga el programa de Buenafuente nunca estaré incluido, y me honro por ello. Hago un llamamiento a quienes deseen manifestar su rechazo a este señor a que lo hagan no figurando en su share".
A este paso me voy a quedar sin parrilla, no veo la cuatro por motivos de conciencia, no veo a Buenafuente, pero a Dios gracias siempre nos quedarán los documentales de la dos de TVE y de la dos de la televisión valenciana.
Documentación.
Declaraciones realizadas por Buenafuente respecto a su rechazo del premio y recogidas por El País.
NOTA: Hoy es mi segundo día de huelga de hambre en protesta por coartar a de Juana Chaos en su libertad de hacer huelga de hambre hasta que la espiche por propia voluntad.Exclusiva El País: Un gobierno de malas pulgas .
Hoy de nuevo El País me alegra la mañana, día llegará, a este paso, en que me alegre todo el día. Da una exclusiva de alcance sobre el gobierno de Zapatero en el que a partir de ahora dejarán de haber personas y personos preparados, políticos y políticas de peso (anorexias aparentes aparte), socialistas y socialistos de largo recorrido (iniciado tras la muerte del finado generalísimo), gobernantes y gobernantas sumamente preparados, figuras y figuros de relevancia, representantes y representantas de nuestra realidad nacional, miembros y miembras de un gobierno de futuro, dirigentes y dirigentas en altos cargos de responsabilidad, ministros y ministras dedicados a servir al país, para estar copado por pulgas y de las malas o por las malas pulgas.
No es un invento mío, El País lo dice textualmente y en titular gordo:
“Un 'duro' con malas pulgas toma las riendas de Justicia”
De lo que El País no informa es de la especie de pulgas que van a aposentarse en el consejo de ministros, ello nos va a llevar a investigar el tema en profundidad ya que no es cosa de marrar en la denominación exacta de las tales pulgas, pues deben saber ustedes que no es lo mismo que las pulgas gobernantes sean de la especie Ctenocephalides felis o que sean de la especie Nosopsyllus fasciatus, y no digamos nada si resultan ser de la especie Xenopsylla cheopis.
Son más de 2000 las especies de pulgas que se tienen catalogadas y por tanto no todas son aptas para nuestro consejo de ministros, El País está obligado pues a aclarar ese extremo.
Deberíamos protestar todos, saliendo a la calle, para pedirle a Zapatero que si quiere colocar a las pulgas como miembras de su gobierno que al menos sean buenas pulgas no esas malas pulgas aireadas por El País.45 catedráticos constitucionalistas mienten en un manifiesto en apoyo de Tremps.
Después de lo que he visto en este país, el gremio de catedráticos y profesores de derecho constitucional no solo no es santo de mi devoción sino que estoy convencido de que es un grupo de personas para las que la cuadratura del círculo no plantea el más mínimo problema. Se les ve a la legua que emiten opiniones dictadas por los intereses que les interesan. En este caso 45 catedráticos de los que uno supone que saben de lo suyo emiten un manifiesto recogido por El País, como no, en el que hacen una feroz defensa corporativa de lo suyo obviando la realidad, bueno mejor, adaptando la realidad a sus deseos, o como dicen en mi pueblo, mintiendo.
Hace un tiempo, 5 de esos súper sabios, fueron requeridos por El País para que dijesen que no había problema alguno en legalizar a ETA Batasuna, y los cinco, saltándose olímpicamente lo que dice la Ley de Partidos llegarón a la conclusión de que era legalmente factible esa legalización. La Ley de Partidos dice textualmente que se considerará un fraude de ley y no será registrado todo partido político que “que pretenda continuar o suceder la actividad de otro declarado ilegal y disuelto”. Pues todos esos cinco expertos reconocían que se trataba de legalizar a ETA Batasuna, la disuelta e ilegalizada, pero a pesar de eso no veían nada en la ley que lo impidiese.
Con esto quiero decir que a mi personalmente lo que digan catedráticos y expertos en derecho constitucional, per se, no es algo con lo que uno deba comulgar, sino que como cualquier otra cosa hay que analizarlo, y si se analiza el manifiesto del que hablamos se ven cosas la mar de curiosas y falsas.
Digamos que los hechos son simples, facilitos de entender y dan muy poco más de si, son estos:
1.- Pérez Tremps firmó el 8 de marzo de 2004 un contrato con la Generalidad para la elaboración de un estudio sobre las relaciones exteriores de Cataluña para analizar la viabilidad constitucional de determinadas propuestas planteadas por la propia Generalidad para el Estatuto. Dicho encargo fue realizado por Tremps quedando parte de su dictamen incluido en el Estatuto catalán
2.- La causa 13 para poder ser recusado que figura en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dice, "haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo".
3.- El Tribunal Constitucional aceptó la recusación de Tremps basándose precisamente en esa causa 13 del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En el manifiesto de los 45 que dicen saber de cosas constitucionales se dice:
Creemos que la decisión adoptada no puede dejar de producir cierta perplejidad y merece ser objeto de una reflexión crítica, porque, de aplicarse generalizadamente el criterio en que se sustenta, se restringiría gravemente la libertad de producción científica y de investigación que la Constitución consagra, y acabaría por generarse una composición de nuestro Tribunal Constitucional inadecuada a la exigencia constitucional de que todos sus miembros, sean "juristas de reconocida competencia"
Comienzan a realizar el gran embolique, confundir un trabajo encargado ex profeso por una de las partes de un futuro juicio con lo que pomposamente llaman producción científica y de investigación, es decir, libros y artículos que estos sesudos señores puedan pergeñar y publicar.
Para un buen jurista, y con mayor razón para un profesor de Derecho Constitucional, esa reconocida competencia se traduce en que sus opiniones, elaboradas con adecuadas dosis de información y distanciamiento, se vean reflejadas no sólo en la doctrina, sino también en la jurisprudencia de los tribunales. El grado máximo de reconocimiento radica precisamente en que un legislador democrático adopte libremente esas tesis, largamente expresadas con paciencia en textos académicos, y las convierta en leyes.
Siguen sacando los pies del tiesto forzando su intento de hacernos creer que Pérez Tremps lo único que hico fue publicar una opinión técnica en un momento dado resultado de sus investigaciones científicas y que posteriormente y como quien no quiere la cosa la Generalidad la tomó y la utilizó, siendo el tal Tremps solo una “fuente de autoridad”, se olvidan a lo largo de todo el manifiesto que no es el caso, que la Generalidad contrató a Tremps para que les hiciese un trabajito concreto para colocar su resultado en un lugar concreto de un estatuto concreto y recibió por ello 6000 euros concretos.
Cuando unos pícaros, por muy catedráticos que sean, se las quieren dar de santos mientras nos la dan con queso, la verdad es que mueven a la risa.
Esto es precisamente lo que ha ocurrido en el caso del Magistrado Pérez Tremps. Su forma de entender la actividad exterior de las Comunidades Autónomas como profesor -durante muchos años- ha influido, junto a los trabajos de otros expertos, en la configuración de las relaciones exteriores que figura en el Estatuto de Autonomía de Cataluña -que es sólo una pequeña parte del mismo- y, a causa de ello, ha visto prosperar ahora, sorprendentemente, la recusación presentada. Se trata, en definitiva, de la expresión de criterios científicos, expuestos con anterioridad a la propuesta de Estatuto y a su condición de Magistrado Constitucional.
Ahí ya tienen las mentiras, cuando dicen que “esto es precisamente lo que ha ocurrido en el caso del Magistrado Pérez Tremps” se refieren al párrafo anterior donde se habla de que “Se trata, en definitiva, de la expresión de criterios científicos, expuestos con anterioridad a la propuesta de estatuto”.
Mienten y por partida doble, mienten al decir que Tremps solo expresó criterios científicos, cuando en realidad estaba haciendo un trabajo encargado por la Generalidad y por el que cobró. Y mienten al decir que fueron expuestos con anterioridad a la propuesta de estatuto, como queriendo decir que si a un arquitecto le encargan el diseño de un ático y lo hace antes de que la estructura del edificio esté terminada solo por eso no ha participado en la construcción del edificio. El 8 de marzo de 2004 había una propuesta o borrador de estatuto en la que participó el recusado. Los firmantes al parecer no han leído el contrato de Tremps con Joan Saura, aunque personalmente creo que si lo han leído pero se lo pasan por el forro de sus conocimientos constitucionales.
Vuelven a mentir al decir
Si admitiéramos la corrección del razonamiento en el que la coyuntural mayoría del Tribunal Constitucional se apoya para recusar al profesor Pérez Tremps, no solo se estaría causando un daño inmediato a la libertad de investigación científica.
En su manifiesto no dicen por ningún lugar que hubo un contrato, y que hubo un encargo, que no fue una investigación científica que Tremps realizó y publicó en una revista del ramo y que posteriormente fue utilizado por quieres redactaron el borrador de Estatuto, esa es la mentira que deslizan a lo largo de todo el manifiesto, señores, hubo un encargo concreto sobre unas cuestiones concretas para que un técnico dijese que cosas se podían hacer que colasen en la constitución respecto a la política exterior catalana.
El manifiesto termina con un canto al dejar actuar libremente al tribunal, eso después de ponerlos de chupa de dómine.
Para que dicho órgano pueda cumplir sus funciones, consideramos imprescindible salvaguardar su independencia y la de sus miembros de cualquier mediación ajena a la función técnica que constitucionalmente les corresponde: dejarles actuar a todos con suficientes dosis de tranquilidad y estudio
Después de darle caña y de la buena al Constitucional nos dicen que se les deje actuar con tranquilidad y estudio. ¡Toma del frasco Carrasco!
Que un simple agente censal jubilado como yo tenga que enmendarles la plana a 45 catedráticos constitucionalistas mendaces solo es un signo de los tiempos, donde el ¿quién me lo iba a decir a mí?, está cada día más a la orden del día.
NOTA: hoy comienza mi cuarto día en huelga de hambre en defensa del derecho del asesino de Juana Chaos a llevar a término libremente y según su deseo la suya.
Documentación.
Contrato de Pérez Tremps.El País humanizando al asesino en serie.
Es domingo, día grande para los periódicos, se aprovecha para resaltar las grandes noticias de alcance, para intentar lograr, con mensajes bien elaborados, los objetivos del medio; para ganar algo más de tirada; para fabricar las grandes ruedas de molino con las que sus fieles deberán comulgar con unción ese día y si no leen más el periódico, tener sustento ideológico para toda la semana, hasta el siguiente domingo.
El objetivo de hoy de El País es intentar un imposible, quiere humanizar al asesino en serie de Juana Chaos como paso previo a su liberación por parte de Zapatero en cuanto su caso tenga sentencia firme por parte del Tribunal Supremo y ya pueda la señora Gallizo hacer su labor social de reinsertar asesinos para que hagan el bien por la sociedad de los etarras.
Tras el estrepitoso fracaso de Zapatero en un anterior intento de humanización del asesino de 25 seres humanos al declararlo como gran benefactor de la paz, hoy El País utiliza otro enfoque con el mismo fin. Es de todos sabido que quien ama a su madre y la respeta no puede ser mala persona, un buen hijo siempre es un buen hombre, por tanto de lo que se trata es de exponer a la luz publica lo buen hijo que ha sido el asesino con su madre.
Hoy aparece en el diario guía de la progresía y del gobierno de Zapatero un reportaje firmado por Pablo Ordaz sobre la madre del asesino multireincidente que me ha impactado, aun estoy yo aquí hecho un mar de lágrimas, me tiemblan las carnes a pesar de mis 5 días en huelga de hambre y sigo conmovido por este hombre capaz de tanto amor hacia su madre.
Del conmovedor reportaje solo reseñaré un párrafo y seguro que a todos ustedes al leerlo se les pondrán las escarpias como pelos de gallina humedecida en lágrimas.
“-Soy Chacho, hola mamá.
Durante las dos últimas décadas, unas veces los lunes y otras los miércoles, el terrorista Iñaki de Juana Chaos, encarcelado en las prisiones más alejadas de Euskadi por asesinar a 25 personas -entre ellas 17 guardias civiles-, empleaba esa fórmula, casi siempre la misma, para iniciar la conversación con su madre. Los cinco minutos reglamentarios de charla versaban sobre cuestiones banales, el tiempo o un jersey verde que el terrorista quería que su madre le hiciera llegar, pero jamás hablaban de política”
¿Cómo puede alguien dudar de la bonhomía del Chacho?, ¿cómo hay aún personas que no entiendan que un hombre tan tierno con su madre no puede ser tan perverso como nos lo pintan?.
El reportaje cuenta algo mucho más asombroso que le deja a uno con ganas de ir a llevarle un jamón ibérico al Chaos. Resulta que en sus últimos meses de vida, la madre del asesino fue atendida por la viuda de un militar asesinado por ETA, de ahí el título del reportaje “Dos mujeres contra el odio”. Intenta nuestro querido periódico lanzar el mensaje de que se puede romper la brecha existente entre víctimas y verdugos, que se puede perdonar, que las víctimas pueden tomar ejemplo de la buena samaritana que cuidó de la madre del asesino en serie, de que todo es recuperable. El autor escribe una frase memorable:
“Lo que une a estas dos mujeres, más allá de la familia o incluso de la fatalidad de una vida marcada por ETA, es el interés común, tácito, de que el odio no prolongue el trabajo de las pistolas”
Lean bien, lean detenidamente, lean despacio, y tiemblen. Lean lo que Don Jesús Polanco nos quiere trasmitir, lean todos ustedes que ETA no mata, lean que ETA no hace lo que hace porque le sale de sus perversidades, lean que ETA se ve impelida a matar por el odio de quienes odian a ETA, las víctimas entre otros. El trabajo de las pistolas lo prolonga el odio. Lean y vean como se humaniza aún más si cabe a nuestro huelguista de hambre favorito, para Polanco lo que hace ETA es un trabajo, ergo de Juana Chaos solo es un trabajador más. Triste destino el nuestro teniendo dioses así, yo prometo no volver a rezar nunca más al dios Polanco.
A todo ese melifluo y tierno ejercicio de humanización del asesino le falta un final realista, cruel como es ETA, idéntico a otros muchos finales de historias tiernas y asombrosas, y ya que el autor no se ha atrevido a hacerlo lo haré yo por el.
Han pasado los años, hoy es 23 de octubre de 2.013, ETA sigue con su trabajo de las pistolas, y por motivos que aún no han sido descubiertos ETA designó como objetivo de sus atentados a las viudas de hombres asesinados por ETA anteriormente, esto viene a cuento porque ha ocurrido una tragedia impensable, en San Sebastián, esta mañana, ha habido un atentado mortal realizado por ETA, y según testigos presenciales que han declarado ante la policía, el etarra que disparó fue el famoso Juan Ignacio de Juana Chaos ,huido a Francía tras el tercer grado que le concedió el anterior gobierno de Zapatero. Se acercó por detrás a su víctima, una anciana que volvía de comprar el pan y le descerrajó tres tiros en la nuca antes de caer al suelo, y una vez en el suelo se aseguró de su trabajo disparándole dos veces más.
Lo terrible de este caso es que la anciana asesinada fue la mujer que cuidó de la madre de Juan Ignacio de Juana Chaos los últimos meses de su vida cuando el Alzeimer no le permitió valerse por sí misma.
En el País Vasco se han visto historias así, ese es el final que puede tener este cuento prisaico, ETA para matar a un policía que había salvado con riesgo de su vida a un niño de ser atropellado por un camión eligió a ese niño ya hecho mayor, y esa persona no dudó en ningún momento en excusarse o negarse, lo hizo, mató a su salvador y punto.
Esa es la realidad, no lo que Polanco nos cuenta que solo es un cuento más de los suyos.
NOTA: Inicio hoy mi quinto día de huelga de hambre para protestar por el hecho de que impidan al asesino de Juana Chaos hacer su huelga de hambre en libertad y que llegue el mal hombre al final y pueda espicharla en paz.17/02/2007
Progreso socialista, del “España va bien” a “España va maravillosamente bien”
Tras el Consejo de Ministros del viernes, de la Vega dijo que los policías desplazados a Mauritania por el asunto de los inmigrantes del Marine I están realizando su trabajo maravillosamente bien. Visto lo cual ya sabemos todos los españoles que tenemos que hacer para pasarlo maravillosamente bien, a saber:
1.- Dormir en el suelo sobre unos mugrientos cartones rodeados de inmundicia es fundamental para pasarlo maravillosamente bien.
2.. Carecer de agua para asearse y tener que hacerlo con un cuarto de litro de una botella de agua es pasarlo de narices además de maravillosamente bien.
3.- Carecer de aseos para realizar las básicas necesidades fisiológicas y tener que hacerlo como buenamente se puede por las arenas del desierto es pasarlo estupendamente bien.
4.- No tener nada para comer en varios días salvo un minúsculo bocata del catering de un avión es pasarlo dabuten.
Dicen los que de esto saben que de la Vega, cansada de pasarlo mal, va a ir a pasar unos días a Nuadibú, Mauritania, para pasar una maravillosa estancia aprovechando para conocer el entorno natural famoso por su desierto. Esta decisión de de la Vega seguro impulsará el turismo en la región.
Estos socialistas tienen un morro que se lo pisan, ellos nunca hacen nada mal, y lo más extraño de este caso es que aún no han hecho la clásica atribución de responsabilidades a Aznar y al PP, deben estar ocupados en lo de la ETA al cien por cien. Aunque he leído un comentario de alguien que ha deambulado hace unos meses por Nuadibú y tomando un te con una familia saharaui les dijeron que echan de menos a Aznar y que se sienten muy vendidos con Zapatero.
Ese detalle me da que pensar, si ya en Mauritania se dan cuenta de que con Zapatero estamos vendidos es probable que esa percepción se vaya extendiendo hacia el norte y para dentro de 3 años muchos españoles se den cuenta de que con Zapatero no solo vivimos maravillosamente peor sino que encima con el estamos vendidos. Por algo se empieza.18/02/2007
La ruptura de la ruptura con ETA lleva a ZP a la ruptura con el PP.
El camino a la legalización de ETA Batasuna para que se presente a las elecciones es imparable y a la vista de todos está, incluido el intento de borrar a ETA Batasuna de la lista de organizaciones terroristas.
Hasta después de las elecciones municipales no se hablará del proceso de paz perpetuo a ratos y con accidentes y en su lugar se hablará profusamente de un tema de suma actualidad, la maldad de Aznar metiéndonos en la guerra de Irak, pero el que no se hable no significa que se deje de trabajar a favor de ETA.
Así que ya tenemos al escenario electoral en el que tocará hablar del Prestige, de la Guerra de Irak y la foto de las Azores, de la participación del PP, de Aznar y de Rajoy junto con Acebes en el atentado del 11M, de las labores de ocultación de pruebas de dicho atentado realizada por el PP como ya ha adelantado Pilar Manjón.
De lo que no tocará hablar es de la responsabilidad del PSOE en la ocultación y manipulación de pruebas del 11M, de la participación del PSOE en el asesinato de mas de 20 personas por los GAL, del robo masivo de dineros públicos por gentes del PSOE bajo el gobierno de Felipe González. Tampoco tocará hablar de la denigrante y genuflexa actitud de Zapatero y sus subordinados ante ETA, ni de la entrega de las llaves del reino a los nacionalistas ni por supuesto del desmadre que se traen con el tema de la inmigración.
Eso si, tocará hablar de la influencia perversa que sobre el PP actual ejerce la figura de Viriato y la trasnochada apelación de la extrema derecha a la política de los Reyes católicos.
Rota la ruptura con ETA ya solo falta llevar a término la ruptura con el PP.19/02/2007
Zapatero mintió, su punto y final al diálogo solo dura un mes.
Ayer en Vitoria nuestro presidente le dijo a ETA las condiciones para seguir con el proceso de paz con accidentes y sin violencia. Un mes le ha durado a Zapatero el dolor por la sangre derramada, ha pasado un mes y ya ha puesto punto y final al punto y final al diálogo. Resumiendo Zapatero mintió cuando dijo que el dialogo con ETA se había acabado.
He trascrito las palabras de Zapatero en el mitin de Vitoria ayer, con lo que dice no dice nada nuevo, solo reitera sus deseos de rendirse a ETA y volver a meterse en la cama con ella.
Para hablar de paz hay que olvidar completamente y para siempre la violencia en esta tierra y en el conjunto de España.
Vean el detalle, no pide que ETA desaparezca y entregue las armas y explosivos antes de hablar de nada, hoy se lo pone más fácil, basta olvidar la violencia, la frase es fantástica, porque permite seguir el guión, ETA declara una tregua de pacotilla con violencia, ETA se cabrea y mata a dos personas con violencia, Zapatero dice que para seguir el proceso hay que olvidar la violencia y la olvida la que mató a esas dos personas y una vez olvidada completamente no ha ocurrido y se puede seguir el proceso de paz con violencia y accidentes, que cada vez que ocurra ya se encargará Zapatero de olvidarla.
Para concurrir a las elecciones hay que respetar la leyes, todas las leyes y por tanto la ley de Partidos.
Zapatero se ha olvidado que hay una Ley o igual hay más que penaliza la posesión de armas y explosivos o el pertenecer a una banda armada, ¿Ese incumplimiento de la ley impedirá que concurra ETA Batasuna a las elecciones?, ustedes y yo sabemos que eso no lo impedirá, sabemos que Zapatero está mintiendo. Además sabe que la ley de Partidos dice taxativamente que ETA Batasuna no puede bajo ningún aspecto volver a ser legalizada al ser la continuación de un partido ilegalizado, pero eso se lo salta también.
Para respetar la Ley de Partidos hay que aceptar que en política solo valen los métodos democráticos y rechazar la violencia, la coacción o cualquier tipo de amenaza para estar en las representación institucional.
Veamos, Batasuna es ETA, para que Batasuna vuelva a ser legalizada Zapatero no exige que dejen de matar, de violentar y amenazar y de poseer armas y explosivos, para Zapatero el facilón basta que ETA rechace la violencia aunque siga con la violencia, que rechace las coacciones aunque sigan coaccionando y que rechacen las amenazas aunque sigan amenazando. A esto se le llama en mi pueblo ponérselo a huevo a ETA.
El futuro de esta tierra ha de ser un acuerdo plural entre partidos, decidido por los ciudadanos en el marco de la constitución y de las leyes.
Traducido, habrá paz a cambio de hacer concesiones políticas, lo del marco de la Constitución ya sabemos lo que le constriñe a Zapatero que es capaz de hacer Constitucional la voladura de la Constitución.
El Partido socialista siempre apostará por ese acuerdo plural, pero no dará un paso adelante mientras subsista la violencia o la amenaza de violencia
Aquí tenemos la clave del fin del punto y final del diálogo. Dado que no hubo violencia sino puros y meros accidentes no necesita más Zapatero para hacer de nuestra capa el sayo de ETA. Es lo que ha hace tiempo llamé la puesta a cero del contador de la violencia. ETA mata, Zapatero pone a cero el detector de la subsistencia de la violencia, comienza el conteo, pasado un mes desde la fecha de dos asesinatos no hay violencia, luego se puede seguir, si ocurre otro accidente se vuelve a poner a cero el contador, se dejan pasar 12 días sin violencia y ya tenemos un contexto sin violencia y se puede seguir y así indefinidamente. Es la paz sin violencia pero con accidentes. La gran tomadura de pelo.
Y quinto, mantengo intacta mi determinación por alcanzar la paz, por ver el fin de la violencia uniendo a todos los vascos, a todos los partidos vascos y unidos todos los ciudadanos de España, solo así trabajo como presidente de Gobierno.
Recuerden que Zapatero habla en zapaterés donde las palabras significan lo contrario de lo que dicen, por tanto la frase “ver el fin de la violencia uniendo a todos los ciudadanos vasos, a todos los partidos vascos” significa, todos menos los ciudadanos constitucionalistas y del PP. Vean lo que ha propuesto el PSE en el parlamento vasco de aislar al PP y no discutir ninguna de sus propuestas. Así es como lleva Zapatero a la practica sus cantos de unidad.
Extracto de la declaración de Zapatero en el Congreso el pasado 15-1-07
En los hechos, ETA ha roto el alto el fuego declarado por ella misma. Ha puesto punto y final al proceso de diálogo. Ha clausurado la oportunidad abierta. En los propósitos, ETA trata de amedrentar a los ciudadanos por medio del terror, de condicionar el comportamiento de las instituciones, de torcer la voluntad de los demócratas.
Pero, tal como les señalaba al principio de mi intervención, un objetivo prioritario de esta comparecencia es, para el Gobierno, tratar de conseguir la unidad y el apoyo de todas, repito, de todas las fuerzas políticas parlamentarias en la lucha de la democracia contra el terrorismo.
Señor Presidente, Señorías quiero concluir mi intervención mirando hacia el futuro. El intento que se abrió a partir del pasado 22 de marzo no ha fructificado. ETA le ha puesto sangrientamente su punto final. No cabe ahora sino enfrentarnos a las consecuencias que se derivan de ello. El Gobierno, con el apoyo que he solicitado a sus Señorías, las afrontará con todo rigor, firmeza y determinación. Porque es la respuesta adecuada. Porque es su obligación democrática. Porque también es eso lo que desean hoy los ciudadanos. De acuerdo con todo ello, el Gobierno expresa, una vez más, su máxima firmeza en combatir y perseguir la violencia y el terror. Manifiesta su plena voluntad de lograr la mayor y mejor unidad democrática de los Partidos políticos en esa tarea. Y quiero afirmar ante Sus Señorías que nunca habrá dialogo con violencia, ni con intentos de perpetuar la violencia. Nunca. Nunca. Y como todo Gobierno democrático, quiero reafirmar ahora, al término de mi intervención, y como Presidente del Gobierno, el valor y la vigencia de un principio que se ha consolidado ya en nuestra historia democrática: “Mi gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano para buscar los caminos de una paz definitiva”.
Tenemos un Presidente de palabra en el que la firmeza en sus posiciones es tan escasa que le dura solo unos días. Ya estaba previsto en su hoja de ruta al infierno que caso de haber violencia serían solo accidentes en el proceso de paz de pega. Estamos donde estábamos antes de lo de Barajas pero peor, porque sabemos que haga lo que haga ETA, mate lo que mate, igual dos que 12 o 22 siempre estará Zapatero al quite.
20/02/2007
En Irán juicio sumario y horca pública, aquí mutismo progre.
El diario faro de la progresía, donde de modo tan relevante se han tratado las ejecuciones realizadas en Estados Unidos o la más reciente de Sadam Hussein publica hoy un artículo sobre el ahorcamiento en una grúa y delante de miles de mirones de un terrorista que al parecer cometió un atentado el pasado miércoles. ¿Recuerdan las advertencias que nos hacían los chicos de El País sobre el proceso a Sadman que duró varios meses?, en este caso despachan su mala conciencia con una frase.
Es tan breve El País que perfectamente cabe aquí el artículo completo.
”Irán ejecuta a uno de los autores del atentado de Zahedán
Á. ESPINOSA - Teherán - 20/02/2007
Irán ejecutó ayer a un hombre como participante en el atentado que el pasado miércoles costó la vida a 11 personas en la ciudad de Zahedán, al sureste del país. El hombre, identificado por la agencia oficial Irna como Nosrallah Shanbeh Zehi, fue colgado de una grúa en el mismo lugar donde estalló el coche bomba.
Tan rápido proceder envía un mensaje muy claro a los potenciales terroristas, pero también despierta dudas sobre el proceso. Según Irna, un tribunal revolucionario falló que Zehi había participado "en el ataque terrorista contra un autobús de los Guardianes de la Revolución y en el asesinato de dos ciudadanos al atracar una sucursal del Banco Refah Kargarán".”
Y eso es todo, se me ocurre la vieja pregunta, si esta misma noticia, en lugar de haber ocurrido el hecho en Irán, santo de la devoción progre por su antiamericanismo, hubiese ocurrido en Austin (Texas) ¿sería El País así de escueto y condescendiente?.
21/02/2007
Las campanas doblan por Francino y por PRISA.
Hoy El Confidencial Digital adelanta la noticia sobre por quien doblan las campanas en PRISA, lo hacen por Francino. Las razones que expone no es que sean música celestial pero si que al parecer se aproximan a la realidad.
1.- La deriva de la cadena SER es en caída libre, el que siga apuntalada por los datos más que dudosos del EGM no les sirve de mucho ya. La cruda realidad para PRISA se hace evidente, Federico Jiménez Losantos se les ha subido a las barbas superándoles en audiencia y no saben que hacer para quitárselo de ahí salvo hacer como los niños repelentes en el recreo que cuando van perdiendo el partido quieren llevarse el balón porque es suyo, y por eso piden directamente que cierren la COPE según su representante en la Francia.
2.- Toda la cadena ha perdido fuerza, no solo la mañana, los directivos de PRISA, según ECD detectan una “decadencia generalizada”, la cadena apenas cala y no marca la agenda nacional, ha perdido influencia. Yo creo que lo que realmente quieren decir es que han dejado de ser temibles, que cada día sus campañas en pro de la muerte civil de las personas que enfilan son irrisorias, y claro, no hay peor cosa que el que la gente se ría de las ferocidades del matón oficial nacional.
Los ejecutivos de PRISA saben que si dejan de ser el primo de zumosol del PSOE el chollo se puede acabar.
3.- El cambio de Gabilondo por Francino ha sido un rotundo fracaso, Federico se lo ha merendado tan rápidamente que lo que mas les debe doler es que ya ni mencione a Francino, el haberse vuelto irrelevante para su contrincante es la peor de las señales.
El país, en parte, está de enhorabuena por el hecho de que El País, la SER y PRISA estén en hora mala. Yo, forzado por mi alma de buen samaritano, sigo insistiendo en que además de cambiar a Francino por Angels Barceló, Zapatero debería legislar para salvar a una institución indispensable para este país y en peligro de extinción colocando en la declaración de la renta la casilla Polanco para sustentarles en horas tan bajas.
Federico Jiménez Losantos debería seguir con los machos bien atados porque lo que se le viene encima como resultado de la pataleta de PRISA seguro que no se ha visto antes jamás.
22/02/2007
Para El País la Coca-cola es alcohol puro.
Es norma aceptada que cuando se describen los ingredientes de cualquier compuesto sin especificar valores porcentuales o cuantitativos se deben mencionar por orden descendente de importancia en cuanto a su participación en el compuesto que se describe. Debemos asumir pues que si la composición del calimocho según las autoridades que del tema hablan es vino barato y coca-cola a partes iguales y a veces se le añade 1/10 de licor mora o kiwi. Wilkipedia llega a decir que cuando se le añade en lugar de ese licor algo más fuerte como vodka o ron ya se le llama kalitrón.
Hoy editorializa El País sobre el tema titulando si homilía progre “Vino y votos” reconoce que el PSOE ha jugado a no perder las elecciones autonómicas en regiones vitivinícolas y para ello ha retirado la ley del calimocho, pero eso si intenta presionar con su clásico estilo a Zapatero para que una vez pasadas las elecciones vuelva a la carga de demonizar el vino y de paso firmar la sentencia de muerte ministerial de la señora Salgado.
“Una vez se acalle el alborozo vitivinícola habrá que acometer tarde o temprano, con ésta u otro ministro de Sanidad, el grave problema social de que los menores en España se adentren cada vez más pronto en el consumo del alcohol -lo hacen con el calimocho (vino y alcohol)-, desoyendo las advertencias científicas del daño elevado que produce el alcohol en el cerebro juvenil.”
Es aquí donde los nuevos salvadores de almas nos dejan muy claro que la coca-cola es alcohol puro.
Ya sabemos pues cual será la siguiente prohibición de Zapatero, la perniciosa coca-cola que pervierte a nuestros jóvenes iniciándoles cada vez más pronto en el consumo de alcohol.
Aviso a navegantes, después de la coca-cola prohibirán el Winston y el Malboro por llevar ingredientes que hacen que nuestros jóvenes se adentren cada vez más pronto en el consumo de tabaco.
Con esto la progresía habrá logrado al fin lavar su conciencia, pues de todos es sabido que un progre es el que despotrica contra los Estados Unidos mientras con otros progres bebe coca-cola fumando un Malboro.23/02/2007
Impacto en la Tierra el 13 de abril de 2.036.
La noticia que da Iblnews llega a proponer un sistema que evite la colisión e incluso avanza su coste, 300 millones de dólares. La solución que proponen los científicos es lo que llaman Tractor de Gravedad, consiste en colocar un satélite en las proximidades del asteroide y que su atracción gravitatoria vaya levemente desviando la trayectoria. Eso hecho con la suficiente antelación puede ser suficiente.
Ahora solo falta estudiar con todo detenimiento el problema y su posible solución, que al parecer existe, y soltar la pasta. Aquí veremos si los medios de comunicación y los organismos internacionales hacen algo aproximado a lo del protocolo de Kioto para allegar fondos que serían una ínfima parte de los que mueve el tema del cambio climático.
La mayor incógnita del asteroide no será la probabilidad de su impacto si no ver como la tropa socialista y su división Das Reich mediática consiguen atribuir la responsabilidad a Aznar, la del cambio climático ya se la han atribuido por su colaboración con Bush.
Por cierto, si hay que hacer aportaciones pecuniarias para el Tractor de Gravedad que me digan donde que la mía la tienen.
24/02/2007
El PSOE llora por los sufrimientos de ETA y se ríe de sus víctimas.
Hemos llegado a donde hemos llegado como antesala del lugar al que nos llevan. Ese lugar no tan lejano donde el PSOE lleno de solidarios humanitarios y buenos samaritanos lograrán por fin que se termine con el sufrimiento de tantos etarras, con el dolor de tantas madres de etarras, con el desconsuelo de tantos y tantos que en el País vasco padecen por nuestra vesania.
En La Razón nos dicen que un socialista concienciado y llamado Jesús Loza dijo ayer en el Parlamento vasco que reconoce que sufren los asesinos de ETA y sus madres. Si sufren es porque padecen sufrimientos varios, y esos sufrimientos les son provocador por quienes les hacen sufrir y quienes les hacen sufrir son quienes les tienen a su alcance en las cárceles, y quienes les tienen a su alcance son unos maltratadores de buenas personas como esos asesinos de ETA cuyas madres tanto sufren por ellos.Eso viene a decirnos el PSOE.
Ya lo dijo la madre de Pagazaurtundua a estos socialistas deseosos de tener a ETA como compañera de cama... “Día llegará en que diréis y haréis cosas que nos helarán la sangre en las venas”. En ello están.
La realidad demostrada es que ETA se ríe del dolor de las víctimas, en eso el PSOE no le anda muy a la zaga zahiriendo a las víctimas por no plegarse a sus devaneos con ETA.
Y así pasan los días, viviendo en un sin vivir sabiendo que el estupor que nos causa hoy el PSOE solo es un anticipo del suplicio que nos aguarda por sus acciones de mañana.
25/02/2007
El País dice que El País miente y encima lo demuestra.
Puesto uno junto al otro vienen a decir que El País mintió en lo que dijo a las 6 de la tarde del sábado por partida doble, dijo que habían asistido unos cientos de personas, después corrigió y se multiplicaron en miles. Asimismo mintió a las 18 horas del sábado al decir que la concentración era para protestar por la decisión del Tribunal Supremo de rebajar la condena de De Juana Chaos, pero esta madrugada a las 5 ya dice que la manifestación fue para otra cosa, para exigir al gobierno que el etarra Chaos cumpla íntegramente la condena de 3 años que le han impuesto.
Lógicamente no existe ya la noticia tal y como aparecía a las 6 de la tarde del sábado, pero no obstante este es el enlace a la noticia tal como ha quedado.
Primer párrafo de la noticia copiado del enlace mencionado a las 17 horas de ayer sábado.
“Cientos de personas, convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), se concentran en la plaza de Colón de Madrid en protesta por la decisión del Tribunal Supremo de "rebajar la condena al terrorista [Iñaki] De Juana Chaos". El Partido Popular (PP) respalda el acto, pese a que insiste en que no va contra el veredicto de los jueces; como ahora intentan justificar los convocantes, se trata de exigir que el etarra cumpla su pena íntegra sin obtener beneficios penitenciarios.”
Primer pá
